wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审206号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人王小斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人许海霞，女，1990年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请执行被执行人王小斌、许海霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王小斌、许海霞于2011年11月3日登记结婚，于2012年2月4日生育第一胎女，于2015年1月28日生育第二胎女，于2016年5月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月4日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年11月4日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00045号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月6日送达被执行人王小斌、许海霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]176号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月31日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王小斌、许海霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00045号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人王小斌、许海霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王小斌、许海霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年八月九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14022号原告郑州宇通重工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区宇工路88号。法定代表人李勇。委托代理人郑文亮，男，1989年4月13日出生，住河南省柘城县。系原告公司员工。委托代理人娄曲扬，男，1986年12月27日出生，住河南省通许县。系原告公司员工。被告杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告李振良，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告李瑞丹，女，1987年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告郑州宇通重工有限公司诉被告杨瑞豪、李瑞丹、李振良买卖合同纠纷一案中，原告郑州宇通重工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州宇通重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州宇通重工有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元由原告郑州宇通重工有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇一七年八月二十八日书记员  于婷伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1106号原告：孙强，女，汉族，1979年12月22日生，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：董弘，女，汉族，1968年6月1日生，住长春市宽城区黑水路**号。被告：陈海军，男，汉族，1946年3月13日生，住长春市朝阳区。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路578号。负责人：王友成，该公司经理。委托代理人：吴丹碧，该公司职员。原告孙强与被告董弘、陈海军、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2017年5月19日第一次开庭进行了审理。原告孙强、被告董弘、被告天安保险四平支公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告陈海军经合法传唤未到庭。2017年8月1日，本院第二次开庭审理本案，原告孙强到庭参加庭审。被告董弘、陈海军、天安保险四平支公司经本院合法传唤均未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。原告孙强诉称：2017年2月19日晚19时，被告董弘驾驶×××号小型轿车从小区出来强行右转弯驶入珠海路，与原告驾驶的×××号车前部相撞。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队（以下简称经开交警队）事故认定，被告董弘负全责，原告无责任。原告按照被告天安保险四平支公司出现场人员的安排，将受损车辆送到长春通立4S店拆解修理。但车辆修复后被告董弘拒不到场交纳维修费用。被告天安保险四平支公司为×××号肇事车辆承保了道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告天安保险四平支公司并未向原告理赔而将理赔款支付给陈海军，被告天安保险四平支公司的支付行为违反法律规定，原告仍要求保险公司向原告履行保险理赔义务。请求人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告车辆维修费4924元；2、诉讼费由被告承担。被告董弘答辩称：我不同意到4S店修车，原告花费的修车费过高，所以我不承担维修费。被告天安保险四平支公司答辩称：×××号车辆在我处只投保了交强险。事故发生后我公司已将2000元财产损失理赔款支付给投保人陈海军。该笔理赔偿款原告应向陈海军主张。经审理查明：2017年3月19日19时许，被告董弘驾驶×××号小型轿车从小区出来右转弯驶入珠海路时，与原告驾驶的×××号车前部相撞，致使原告车辆损坏。此次事故经经开交警队事故认定，被告董弘负事故全部责任，原告孙强无责任。事故发生后，原告将己方受损车辆送至长春通立汽车商贸有限公司维修，原告为此垫付维修费4924元。原告多次要求被告董弘赔偿维修费，未果后诉至我院。另查明：被告董弘驾驶的×××号车辆登记在被告陈海军名下。陈海军为该车在被告天安保险四平支公司处投保了交强险。本次事故发生后，被告天安保险四平支公司按交强险财产损失分项限额标准，将2100元保险金赔付给了被告陈海军。以上事实，有经开交警队出具的第2201242201700291号《道路交通事故认定书》、长春通立汽车商贸有限公司车辆维修清单、维修费发票、原告支付维修费的银行付款凭证、天安保险四平支公司向陈海军支付2100元保险金的汇款凭证，原告及被告董弘、被告天安保险四平支公司代理人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔��，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。被告董弘违章驾驶车辆并与原告车辆相撞，导致原告车辆损坏，董弘的行为已构成侵害原告的财产权。原告为修复受损车辆而支出的4924元维修费用,系侵权行为造成的直接损失，依照前述法律规定，该项损失应首先由被告天安保险四平支公司在交强险财产损失分项限额内直接向原告赔偿2000元，剩余2924元损失则应由侵权人董弘承担赔偿责任。被告天安保险四平支公司抗辩称，其已向投保人陈海军支付了2100元保险金，故其保险责任已因履行而终止。对于此项抗辩主张，本院认为，法律已经明文规定，交强险保险金应直接向被保险机动车之外的第三者支付，本案被告天安保险四平支公司将交强险财产损害分项保险金支付给投保人陈海军的行为，属于履行义务方式不当，其保险责任不能因其自身错误行为而终止。被告天安保险四平支公司关于保险责任已履行的抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。被告董弘抗辩称原告主张的维修费用过高。但由于原告已提交维修项目清单、维修费用正规发票以及付款凭据等有效证据，足以形成证据链条，且被告董弘对于维修单位是否过度维修车辆，收取的维修费是否高于实际损失等项事实，并未提供任何反证，根据民事诉讼证据规则的规定，被告董弘关于维修费用过高的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告董弘与被告天安保险四平支公司之间是否承担连带赔偿责任的问题。根据前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，董弘与天安保险四平支公司对于原告的财产损失应在��自范围内独立承担责任，二被告之间并无承担连带责任的义务。原告关于被告董弘、天安保险四平支公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告陈海军是否应对原告损失承担民事责任的问题。被告陈海军并非本案实际侵权人，其对本次事故的发生亦无任何其它过错，同时原告亦不能提供陈海军存在承担其它形态责任之情形的法律依据，故原告关于被告陈海军承担民事责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后五个工作日内，给付原告孙强保险金2000元；二、被告董弘于判决生效后三日内，赔偿原告孙强维修费损失2924元；三、驳回原告孙强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙强已垫付），由被告董弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  张 说人民陪审员  孟令熹二〇一七年八月十日书 记 员  马书丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1040号之一申请执行人：杨秀清，女，1961年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。被执行人：延丽，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人孙小强之妻。被执行人：韩旭峰，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人王爱桃，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人韩旭峰之妻。申请执行人杨秀清与被执行人孙小强、延丽、韩旭峰、王爱桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初173号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人未能自动履行。经查，本院在诉讼期间依法查封保全了被执行人韩旭峰名下的位于榆林市房屋一套。申请执行人杨秀清向本院申请评估、拍卖前述房产以实现其债权。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估被执行人韩旭峰所有的位于榆林市房屋一套。拍卖被执行人韩旭峰所有的位于榆林市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月二十九日书记员  郝钰斐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执803号之二申请执行人肖静玲，女，1974年12月30日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，系思茅大地中立房地产公司员工，住普洱市思茅区。被执行人罗心，女，1975年10月30日出生，傣族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。本院于2016年10月27日作出（2016）云0802执803号执行裁定书，裁定查封了被执行人罗心所有的位于普洱市××区××人家××室住房一套（备案登记号：29290、建筑面积：84.16㎡）。现因被执行人罗心已经履行了（2016）云0802民初1295号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被执行人罗心所有的位于普洱市思茅区普洱人家二期7栋603室住房一套（备案登记号：29290、建筑面积：84.16㎡）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月十五日书记员  李航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异203号案外人：王馨，女，1967年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市站前街光明大厦。法定代表人：��铁。被执行人：北京中振盛世经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层H号。法定代表人：刘铁。被执行人：北京市鹏云工贸发展总公司，住所地北京市宣武区迎新街90号。法定代表人：钟明利。被执行人：中振盛世（北京）国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层F室。法定代表人：刘铁。被执行人：石家庄海通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街3号房管局东院5楼。法定代表人：刘革平。被执行人：北京中振盛世置业有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层D室。法定代表人：崔小明。被执行人：北京大中盛世广告艺术有限公司，住所���北京市东城区东直门南大街14号（保利大厦763、765室）。法定代表人：钟明利。被执行人：北京中瑞瑞丰商贸有限公司，住所地北京市东城区北京站东一楼一层。法定代表人：崔小明。被执行人：北京国龙国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼215号。法定代表人：刘铁。被执行人：北京中润盛大商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号(东方银座写字楼21层I室)。法定代表人：郑文博。被执行人：北京力华飞驰机电设备有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼21D房间。法定代表人：李永山。在本院执行（2009）二中执字第1761至1768号案件中，案外人王馨于2017年6月19日对本院查封石家庄中振房地产开发有限公司名下国有���地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]提出书面异议，请求解除对其所有的位于河北省石家庄市桥西区中山西路×××号房屋（房产证号：石房权证西字第XX**号）相对应的国有土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。本院认为，因本院对石家庄中振房地产开发有限公司名下国有土地使用权[证号：桥西国用（2008）第039号、地号：×××]的查封系轮候查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王馨的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。审判长 ���曾小华审判员 侯  成  成审判员 连    强二〇一七年八月二十八日书记员 张    彤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3455号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：罗永安，男，1978年8月31日出生，汉族，住象山县。被告：朱丹丹，女，1978年8月25日出生，汉族，住象山县。被告：伍祖耀，男，1978年12月4日出生，汉族，住象山县。被告：蒋亚红，女，1980年10月10日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告罗永安、朱丹丹、伍祖耀、蒋亚红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗永安立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利7410.76元（从2016年5月21日起计算至2017年3月3日止，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告朱丹丹、伍祖耀、蒋亚红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因被告罗永安、朱丹丹下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蒋斌裕、被告伍祖耀到庭参加诉讼，被告罗永安、朱丹丹、蒋亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年4月19日；二、借款金额：100000元；三、约定利息：贷款利率为7.520833‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；四、款项交付：借款当日银行转账至借款人罗永安账户；五、借款用途：装修；六、担保情况：由被告伍祖耀、蒋亚红提供连带责任保证担保；被告朱丹丹提供最高额100000元的连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，担保期限为借款届满之日起两年；七、还款期限：2019年4月10日；八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年5月20日；九、尚欠本息：本金100000元，截止2017年3月3日利息、罚息、复利共计7410.76元；以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、保证函、借款借据、利息清单各一份及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告罗永安、伍祖耀、蒋亚红订立的《个人循环保证借款合同》及被告朱丹丹出具的《保证函》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告罗永安发放贷款100000元后，被告罗永安未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告朱丹丹、伍祖耀、蒋亚红作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任（其中被告朱丹丹的保证限额为100000元）；被告朱丹丹、伍祖耀、蒋亚红承担保证责任后，有权向被告罗永安追偿。被告罗永安、朱丹丹、蒋亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永安于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利7410.76元（从2016年5月21日计算至2017年3月3日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；被告朱丹丹、伍祖耀、蒋亚红对上述款项承担连带保证责任（其中被告朱丹丹的保证限额为100000元）；被告朱丹丹、伍祖耀、蒋亚红承担保证责任后，有权向被告罗永安追偿。三、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2448元，由被告罗永安、朱丹丹、伍祖耀、蒋亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  金从标人民陪审员  周瑞勤二〇一七年八月八日代书 记员  苏诗雨
山西省沁水县人民法��民 事 判 决 书（2017）晋0521民初215号原告：赵旭亮，男，1977年2月11日出生，汉族，沁水县人。被告：李小雪，女，1973年8月15日出生，汉族，沁水县人。原告赵旭亮与被告李小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，被告申请，不公开开庭进行了审理。原告赵旭亮、被告李小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小雪归还原告现金100000元及相应的利息（利息从借款之日按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日）；2.被告向原告支付一切诉讼费。事实与理由：2012年度，原告和被告同在沁水县城西街柳庄社区办公楼底层租房做生意��当时两家相处关系还不错，被告为了归还别人的欠债，先后三次向原告借款100000元（本人打下借款条一张），并且承诺不久就还（包括当时信用贷款利息），但事与愿违，开始原告向她几次催款，只答应，不归还，到后来就连原告的催款电话都不接，毫无一点还款诚意，为了讨回被告的借款，现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意还钱，我跟原告从借钱开始就有了不正当关系，双方不存在借贷关系，欠条是2016年腊月我在原告家中一次性给原告打的借条，但是我没有拿上钱，原告用我的裸照威胁我，让我给他打的借条。我跟原告在一起五、六年，期间只是陆陆续续三、五千，一、两万的从原告处拿过钱，那时候没有说借钱，就是拿，他说过不用还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告提供的2014年10月3日借条原件一支，欲证明被告向原告借款100000元。被告认可该借条系自己给原告打的借条，但对其金额有异议，认为原告并没有给自己这么多钱，该借条是在原告威胁的情况下打的。原告对被告的上述陈述不予认可。本院对上述证据认证如下：结合原、被告陈述，对借条本身的真实性予以认定，对其内容的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告系邻居关系，被告从原告处拿了10000元，因来往密切，后来双方之间有了不正当的关系，后被告分次从原告处拿了50000元。2012年，因被告欠别人的钱原告又给了被告30000元。同年，���告在长治看病从原告处拿了10000元。对于以上事实，被告予以认可，本院对上述事实予以确认。在庭审中原告又陈述，因被告租房没钱交房租，原告给被告拿了60000元房租（被告陈述三年房租是54000元，该钱是原告支付）。2012年，被告的孩子上班，原告给了被告40000元（被告陈述孩子分配工作拿了原告18000元）。原告又给了被告40000元让被告还债（被告陈述只从原告处拿了15000元用于还债）。被告做买卖向原告借了70000元（被告陈述只向原告借款30000元）。后因被告急用钱，原告又从女儿那里给了被告10000元（被告陈述只从原告女儿处拿了5000元，当时还出了利息，后陆陆续续将该钱还清）。原告从朋友李晚艳处分次借给了被告七、八千，原告将该钱已偿还李晚艳（被告陈述只拿了2000元，自己没有还钱）。2011年至2013年期间原告在宣化社区居住每天晚上给被告2000元，给了十几次（被告不予认可，被告只认可原告一次给了被告8000元，一次给了被告6000元，这钱均是被告主动问原告要的）。被告妹妹修房，原告给了被告5000元（被告不予认可）。被告妹妹暖房，原告给了被告10000元（被告认可给了5000元）。被告借别人的钱，原告给了被告20000元（被告只认可原告给了10000元）。被告说需要钱，在被告的饭店抽屉里原告放了10000元（被告陈述不记得了）。原告要账拿回来10000元，被告拿走了（被告不予认可）。对上述事实，被告认可的部分，本院予以认定;对于被告不予认可的部分，因原告未提供给钱的其他证据，本院不予认定。2016年11月，被告提出与原告分手，并承诺2016年11月底偿还原告200000元，经协商，原告不同意，同年11月底被告给原告打了三张借条共计300000元。后原告将三张借条分别以两个案向本院起诉。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告的陈述，原告陈述借给被告300000元，并提供被告出具的借据三张，但结合原、被告的陈述，该借款是两人在保持不正当关系时原告给被告拿的钱，该款系赠予，还是借贷，根据现有证据无法确定，但在双方协商分手时，被告同意偿还原告200000元，此时的200000元已转化为借贷关系。原告主张被告偿还原告300000元的诉讼请求（两个案），本院部分予以支持。该笔欠款因原告分成两个案件起诉，故在本案中，本院酌定被告偿还原告60000元。原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小雪偿还原告赵旭亮欠款60000元，于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告赵旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担1000元，被告负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 翟  晋  晋人民陪审员 景  文  强人民陪审员 ���霍晓计二〇一七年八月九日书 记 员 崔    翠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2299号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：四川红杉谷股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街道红砂联合3组312号。法定代表人：严浩，董事长。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：冉孟祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。申请人再审申请人四川红杉谷股份有限公司（以下简称红杉谷公司）因与被申请人冉孟祥劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。红杉谷公司申请再审称，根据红杉谷公司《员工手册》和《关于签订劳动用工合同的通知》的规定，其与冉孟祥的劳动合同到期后，冉孟祥未续签新的劳动合同，视为双方在维持现有劳动用工合同约定条件的基础上续订了劳动合同。未签订劳动合同的责任在被申请人。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。冉孟祥提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。红杉谷公司与冉孟祥签订的劳动合同于2014年3月31日到期后，未再与冉孟祥签订劳动合同。申请人主张根据红杉谷公司《员工手册》和《关于签订劳动用工合同的通知》的规定自动续订了劳动合同与法无据，本院不予支持。申请人无证据证明红杉谷公司与冉孟祥签订的劳动合同到期后，与冉孟祥签订过劳动合同，应当承担举证不能的责任。综上，四川红杉谷股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川红杉谷股份有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月二十三日书记员 李新华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4874号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执590号申请执行人：朱向宏，男，1973年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱玉树，男，1969年5月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行朱向宏与朱玉树民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年八月十四日书记员  王梓屹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执62号申请执行人盘锦新天地房地产开发有限公司。法定代表人：俞树荣。被执行人余文翔。本院执行申请执行人盘锦新天地房地产开发有限公司与被执行人余文翔（2015）盘中民一初字第00025号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当时人正在协商处理过程中，为此申请执行人盘锦新天地房地产开发有限公司在2017年8月4日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民一初字第00025号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月四日书 记 员  关 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执506号申请执行人王明磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告王明磊与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年9月30日前支付原告王明磊逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年9月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金496440元，自2015年10月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，原告王明磊自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明磊向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，本案申请执行费170元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为11241.31元，实际受偿金额为3515元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第1589号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初538号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人欧阳某鹏，男，1991年11月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2016年10月31日因本案被拘传，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告人梁某雄，男，1990年4月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年7月17日以江蓬检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人欧阳某鹏、梁某雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人欧阳某鹏、梁某雄及辩护人胡子鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月18日下午，被告人欧阳某鹏到位于江门市蓬江区跃进路8号109铺的新天悦汽车租赁服务中心，以真实身份租用一辆号牌为粤Ｊ×××××的北京现代牌朗动小汽车。同月20日14时许，被告人欧阳某鹏、梁某雄经密谋后，由梁某雄、欧阳某鹏到江门市蓬江区棠下镇金岭市场云彩照相馆，由梁某雄持欧阳某鹏的身份证伪造车主周某杨的身份证复印件，并通过陈某2军联系到被害人李某1。同日20时许，被告人欧阳某鹏在江门市蓬江区建设路新之城的麦当劳门口，持上述伪造的假身份证复印件假冒车主周某杨的名义，以抵押借款的方式，将粤Ｊ×××××号牌小汽车抵押给被害人李某1，得款人民币9000元后由欧阳某鹏、梁某雄二人分占。同月27日，被告人欧阳某鹏、梁某雄经再次密谋后，由欧阳某鹏联系被害人李某1，要求以加押的方式再次借款，在取得被害人李某1的同意后，欧阳某鹏在江门市蓬江区建设二路中邦国际广场中邦美居中心路旁，以上述同样手段得款人民币1.2万元后由欧阳某鹏、梁某雄分占。次日，新天悦��车租赁服务中心发现粤Ｊ×××××号牌小汽车超期未归还，于是通过GPS到江门市蓬江区农林横路的停车场收回该车。被害人李某1发现该车不见后电话联系殴阳广鹏并要其还款，欧阳某鹏谎称该车被其父亲开走后关机逃匿。检察院认为，被告人欧阳某鹏、梁某雄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人款物，骗得人民币2.1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧阳某鹏、梁某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。被告人欧阳某鹏、梁某雄对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人欧阳某鹏的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人欧阳某鹏主动全额退赃，取得了被害人的谅解；2、被告人欧阳某鹏认罪态度好，有坦白情节，系初犯，因法律意识淡薄而犯罪；3、建议对被告人欧阳某鹏判处缓刑。经审理查明，2016年9月18日下午，被告人欧阳某鹏到位于江门市蓬江区跃进路8号109铺的新天悦汽车租赁服务中心，以自己的真实身份租用了一辆号牌为粤Ｊ×××××的北京现代牌朗动小汽车（车主为周锦杨）。同月20日，被告人欧阳某鹏、梁某雄经密谋后，伪造车主周锦杨的身份证复印件，然后驾驶上述汽车去到江门市蓬江区建设路新之城的麦当劳餐厅门口，持上述伪造的假身份证复印件，假冒车主周锦杨的名义，以抵押借款的方式，将上述车辆抵押给被害人李某2，骗得现金人民币9000元。同月27日，被告人欧阳某鹏、梁某雄经再次密谋后，联系被害人李某2提出以加押的方式再次借款，在取得被害人李某2的同意后，在江门市蓬江区建设二路中邦国际广场中邦美居中心路旁，以上述同样手段骗得现金人民币12000元。次日，新天悦汽车租赁服务中心发现粤Ｊ×××××号牌小汽车超期未归还，于是通过GPS到江门市蓬江区农林横路的停车场收回该车。被害人李某2发现该车不见后电话联系被告人殴阳广鹏并要其还款，被告人欧阳某鹏谎称该车被其父亲开走后关机逃匿。案发后，被告人欧阳某鹏的家属代为赔偿被害人李某2人民币共计23000元，取得了被害人李某2对被告人欧阳某��的谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人李某2的陈述及辨认笔录、证人王某、卢某、李某3、陈某1的证言及辨认笔录、《抓获经过》、《新天悦汽车租赁合同》、尾号3833的工商银行借记卡账户流水清单、《收据》、《借款合同》、《车辆转让合同》、《刑事谅解书》等书证、被告人欧阳某鹏、梁某雄的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某鹏、梁某雄无视国家法律，共同诈骗他人人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳某鹏、梁某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人欧阳某鹏、梁某雄判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩��人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人欧阳某鹏、梁某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人欧阳某鹏的家属代其全额退赃，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人梁某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年12月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一七年八月十八日法官 助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1078号原告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人鲁某，广东某律师事务所律师。被告梁某坚，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。被告深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人张某海。原告陈某诉被告梁某坚、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告梁某坚、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司名下价值人民币500000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被告梁某坚、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  王婷婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  曾巧婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保207号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华。被申请人：南昌市东湖区振兴服饰经营部，住所地：东湖区中山路79号。经营者：张瑞远。被申请人：张瑞远，男，汉族，1954年12月3日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：曹慧华，女，汉族，1958年7月3日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部，住所地：东湖区中山路139号。经营者：谌青英。被申请人：谌青英，女，汉族，1963年1月29日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：徐叶，女，汉族，1985年11月24日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：张正，男，汉族，1984年9月2日生，住江西省南昌市西湖区，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市东湖区振兴服饰经营部、张瑞远、曹慧华、南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部、谌青英、徐叶、张正的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万或查封、扣押相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市东湖区振兴服饰经营部、张瑞远、曹慧华、南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部、谌青英、徐叶、张正存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年八月九日书记员  夏佑添
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第733号罪犯张桐光。潮安县人民法院于2011年12月20日作出(2011)安刑初字第530号刑事判决，以被告人张桐光犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)潮中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桐光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑九个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月18日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张桐光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯张桐光到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张桐光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖56次；2013年1月、6月、2014年3月、9月、2015年7月、2016年1月、7月、2017年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张桐光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1123刑初20号公诉机关逊克县人民检察院。被告人宁××，男，1987年9月27日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中一年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年12月29日因犯过失致人重伤罪被逊克县公安局取保候审，2017年4月24日被逊克县人民检察院取保候审。2017年5月2日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。同年6月7日变更强制措施为取保候审。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人宁××犯过失致人重伤罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人宁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日5时40分许，被告人宁××驾驶无牌两轮摩托车沿黑嘉公路逊克县未开通路段自东向西行驶，至八里桥西400米处时与沿道路自东向西行走的被害人于××（男，61岁）相撞，于××及宁××受伤，两轮摩托车受损。经法医鉴定：被害人��××上颌骨额突骨折属轻微伤；双侧眶外壁骨折，双侧颧骨骨折均属轻伤二级；左眼视神经损伤属重伤二级，伤残八级。2016年8月24日，被告人宁××在逊克县人民医院被公安机关查获。本案在开庭审理后，被告人宁××赔偿被害人各项经济损失共计人民币120,000.00元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人宁××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人宁××的户籍证明、受案登记表、到案经过、说明等；证人李××、张××、孔××的证言；被害人于××的陈述；两轮摩托车照片；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁××过失伤害他人身体致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控��告人宁××犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁立明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人宁××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人宁立明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宁××犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 萍人民陪审员  张学勤人民陪审员  徐 爱二〇一七年八月十七日书 记 员  潘 虹
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初616号原告：陈某1，女，1984年3月2日出生，汉族，保康县人，无职业，现住保康县。委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周某1，男，1979年7月5日出生，汉族，保康县人，农民，现住保康县。委托诉讼代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，保康县人，湖北保康家庭与消费联谊会工作人员，住保康县。系湖北保康家庭与消费联谊会推荐的委托代理人，代理权限：特别授权。原告陈某1与被告周某1因离婚纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人付安楠、被告周某1及其委托诉讼代理人谢志道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告陈某1与被告周某1的婚姻关系；2.婚后生育二女由原、被告每人抚养一个，互不支付抚养费用；3.婚后夫妻共同财产位于保康县××××组两层楼房，每人一层，我分得一楼，被告周某1分得二楼。事实和理由：2004年6月，经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。婚后被告周某1在我家落户与我父母共同生活。婚后我们于××××年××月××日、××××年××月××日生育俩女取名周某2、陈某2。因我们双方没有婚姻基础，草率结婚，且被告周某1婚后常年在外，双方相处、沟通较少，双方无法相处生活，从今年年初我们分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，特提出以上诉讼请求。被告周某1辩称，我不同意原告陈某1的诉讼请求，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，要求与原陈某1和好。本院经审理认定事实如下：2004年农历6月，原、被告经原告陈某1外公介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告陈某1与被告周某1自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女取名周某2，××××年××月××日生育二女取名陈某2。原、被告结婚后，被告周某1长期在外务工，原告陈某1在家照顾小孩。结婚前被告周某1出资约三、四万元在原告陈某1家中盖了两层楼房，建房共花费约七、八万元，婚后由原、被告共同偿还了建房欠款。2016年，因原告陈某1父亲去世，被告周某1经原告陈某1多次催促才回到家中。为此，引起原告陈某1不满。2017年农历正月12，被告周某1再次外出务工，同年3月份，原告周某1回家后，双方因琐事产生纠纷，被告周某1又外出务工。2017年4月26日，原告陈某1以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告周某1离婚。本院认为，原告陈某1与被告周某1经人介绍相识，后建立恋爱关系，自愿登记结婚。婚后双方生活时间较长，夫妻感情较好，并生育了两个子女。虽然双方为家庭琐事产生了矛盾，但并不足以导致其夫妻感情完全破裂，故对原告陈某1要求与被告周某1离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告陈某1与被告周某1自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，虽然双方为家庭琐事发生矛盾纠纷，但尚未达到夫妻感情已完全破裂的条件，被告周某1在庭审中也明确表示要求与原告陈某1和好，说明双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某1要求与被告周某1离婚的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方在日常生活中产生矛盾不可避免，但只要双方加强交流、沟通，注意言行，各自改正自己缺点，夫妻感情是可以改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 骞审 判 员 陈 炜人民陪审员 王 肖二〇一七年八月二日书 记 员 冯泽芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1175号移送执行人:福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人：崔进华男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。关于廖志达、王命辉、林田、高亮与崔进华、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5774号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费5599.5元，本院少年审判庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5774号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员 欧王希
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利建，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海燕，女，1959年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ跃，男，1959年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。再审申请人赵利建因与被申请人曹海燕、ＸＸ跃房屋租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初4054号民事判决及本院（2016）苏07民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵利建申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。被申请人没有书面通知申请人解除租赁合同，只是附条件约定不得转租，否则解除合同；被申请人曹海燕、ＸＸ跃已失去因转租派生的解除合同权，2014年5月被申请人即知道转租的事实，2014年12月30日才邮寄不得转租及解除租赁合同通知书，超过法律规定的六个月诉讼时效；原审判决认定申请人应承担的违约责任明显错误，判令申请人向被申请人返还转租超出出租人应收租金部分没有法律依据；申请人不存在导致合同无法履行的根本违约行为，装修与更改水、电户名不是严重违约行为，转租违约行为已纠正，申请人收到不得转租及解除租赁合同通知书及时和次承租人解除了转租关系，二审中对申请人提交的与次承租人的协议不作评述违背法律规定。请求本院撤销原一、二审判决，再审本案。被申请人曹海燕、ＸＸ跃提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人不得转租及解除租赁合同通知书明确表明不同意申请人转租和解除合同，2014年8月就此事发生纠纷并报警，从行动上也表明这一点，所以发出的解除合同通知于法有据，认定申请人构成违约关系是正确的。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。关于再审申请人赵利建的再审申请理由，经查，本案中，被申请人曹海燕与赵利建签订的《房屋租赁协议书》，合同生效并已实际履行。合同履行中，申请人将涉案房屋转租他人，曹海燕在得知转租情形后在法定期限用实际行为明确表明其不同意转租，并向赵利建发出解除租赁合同通知，赵利建的该转租行为构成违约。结合赵利建擅自以曹海燕名义将登记在曹海燕名下的电表用户私自过户到自己名下等违约情况，曹海燕、ＸＸ跃起诉要求解除涉案双方签订的租赁合同并交还房屋能够成立，原一审法院据此认定房屋租赁合同因曹海燕、ＸＸ跃依法行使单方解除权已经解除并无不当。本院二审期间，赵利建向本院提交其和案外人陈静就涉案租赁房屋签订一份中止租赁关系的协议一份，拟证明其在收到被申请人寄发的不得转租以及解除租赁合同通知书后，与陈静解除租赁关系，收回了出租房屋，本院二审审理中对此证据进行了评判，对该证据证明目的不能成立的评判理由充分。关于违约责任的认定问题，原审判决依据赵利建与案外人陈静的租赁协议中约定的租金类推与陈静所承租房屋类似的另外6间的房租并无不当，并无相反证据证明此认定错误；原审判决赵利建返还曹海燕、ＸＸ跃转租超出出租人应收租金部分的利益，也并不违反相关法律规定。赵利建的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵利建的再审申请。审判长 苏 宇审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年八月二十五日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4151号原告：叶春艳，女，1960年5月11日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：鞠美琴，女，1955年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。叶春艳诉鞠美琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告叶春艳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告叶春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶春艳负担。审判员  李跃二〇一七年八月十日书记员  张倩
浙江省天台县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙1023刑更12号罪犯吕刚，男，1982年3月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2017年7月21日本院作出（2017）浙1023刑初247号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吕刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。在公安侦查阶段，天台县看守所以罪犯吕刚患“慢性肾功能衰竭，尿毒症期需血液透析维持治疗”为由不予收押。经查，罪犯吕刚经天台县人民医院诊断患“慢性肾脏病CKD5期肾性贫血肾性高血压”明确，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯吕刚暂予监外执行。二〇一七年八月三十日附件：本决定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1386号原告张某，男，1987年4月6日出生，汉族，住滨州市。代理人王延波，山东莫同律师事务所。被告石某，女，1987年3月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张玉山二〇一七年八月十四日书记员  赵 峰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初第658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧(康州华亭楼)第一、二、三层。负责人：石雄伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐婉莹，该支行职员。被告：梁伽殷，男，1991年3月14日出生，汉族，住德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告梁伽殷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐婉莹到庭参加诉讼。被告梁伽殷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我行信用卡透支人民币9768.43元（其中本金7469.02元、利息309.14元、滞纳金1990.27元、其他费用0元；利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2014年9月10日成功申请发卡，截至2017年6月5日，被告逾期6个月，共拖欠原告人民币9768.43元（其中本金7469.02元、利息309.14元、滞纳金1990.27元、其他费用0元；利息计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请依法判决。被告梁伽殷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月26日向原告申请信用卡一张。被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了原告信用卡，卡号为62×××23。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），截至2017年6月5日，累计透支和消费人民币7469.02元、利息309.14元、滞纳金1990.27元，共计9768.43元未能归还给原告，原告多次追讨未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告梁伽殷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告梁伽殷签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并进行透支消费（提现）后，应按合约关于透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已属违约。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁伽殷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支本金7469.02元、利息309.14元、滞纳金1990.27元，合计9768.43元（利息暂计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至本判决确定还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伽殷负担。本判决为终审判决。审判员  彭耀明二○一七年八月十六日书记员卢梅
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初152号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李桂芝，女，1957年1月16日出生，，汉族，河北省唐山市古治区人，小学文化，个体劳动者，户籍所在地河北省唐山市古冶区。现住址河北省唐山市古冶区。2016年10月31日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被唐山市森林公安局刑事拘留。2016年11月14日经唐山市人民检察院批准，由唐山市森林公安局执行逮捕。2016年11月17日被唐山市森林公安局取保候审。2017年4月21日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]119号起诉书指控被告人李桂芝犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察长魏宝成、检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年至2016年10月31日期间，被告人李桂芝为牟取非法利益，在其位于唐山市路北区长宁道花卉市场的鱼食摊位非法收购、出售野生鸟类活体。其中：1、2016年10月30日收购雀鹰活体2只，并于次日早晨将其出售；2、2016年10月31日上午收购长耳鸮活体1只、雀鹰活体1只。当日中午，其正在出售上述2只野生鸟类活体时，被公安机关当场查获。公安机关在其摊位又查获了燕雀3只、喜鹊2只、小鹀1只、红肋绣眼1只、云雀6只、珠颈斑鸠11只。查获的野生鸟类活体共计26只。经鉴定，长耳鸮、雀鹰属国家二级保护动物；燕雀、喜鹊、小鹀、红肋绣眼、云雀、珠颈斑鸠均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物；28只涉案野生鸟类活体总价值人民币4653元。针对上述指控，公诉机提供了查获的野生鸟类活体等物证、被告人李桂芝的户籍证明等书证、证人赵某等人的证言、被告人李桂芝的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李桂芝非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李桂芝对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年至2016年10月31日期间，被告人李桂芝为牟取非法利益，在其位于唐山市路北区长宁道花卉市场的鱼食摊位非法收购、出售野生鸟类活体。其中：1、2016年10月30日收购雀鹰活体2只，并于次日早晨将其出售；2、2016年10月31日上午收购长耳鸮活体1只、雀鹰活体1只。当日中午，其正在出售上述2只野生鸟类活体时，被公安机关当场查获。公安机关在其摊位又查获了燕雀3只、喜鹊2只、小鹀1只、红肋绣眼1只、云雀6只、珠颈斑鸠11只。查获的野生鸟类活体共计26只。经鉴定，长耳鸮、雀鹰属国家二级保护动物；燕雀、喜鹊、小鹀、红肋绣眼、云雀、珠颈斑鸠均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物；28只涉案野生鸟类活体总价值人民币4653元。上述事实，被告人李桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案鸟类活体等物证，被告人李桂芝的基本信息、柜台租用协议等书证，证人祁某、部婀娜等人的证言，被告人李桂芝的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李桂芝非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李桂芝当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李桂芝犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳明审判员  李冬梅审判员  赵 宁二〇一七年八月八日书记员  张薇薇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3101号之一原告晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，莘县飞泰纺织有限公司监事，住莘县。被告李甲君，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告陈松艳，男，1976年1月13日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。被告陈萧龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住莘县。被告程庆怀，男，1974年3月2日出生，汉族，莘县交通局干部，住莘县。被告孙玉民，男，汉族，1972年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告晋更光与被告李甲君、陈松艳、陈萧龙、程庆怀、孙玉民民间借贷纠纷一案过程中，原告晋更光于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告晋更光的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈松艳、陈萧龙、程庆怀的工资收入（每人每月留足生活费1000元）予以冻结，各至50000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月十一日书记员  辛登峰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1314号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人卢志强，该社理事长。委托代理人黄强东，男，龙岩市永定区农村信用合作联社职工，住龙岩市永定区。被告张振文，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告张华林，男，1985年11月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告张学焕，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告陈薛年，男，1982年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张振文、张华林、张学焕、陈薛年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人黄强东到庭参加诉讼，被告张振文、张华林、张学焕、陈薛年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告张振文于2016年2月4日向原告借款35000元，用于经营运输，至2017年2月3日到期。借款期间，借款人缴交利息至2016年5月21日，之后借款到期后经原告多次催收，仍未归还。截止2017年5月21日仍结欠利息4696.91元及本金35000元。被告张华林、张学焕、陈薛年在2016年2月4日签订的担保合同中订立连带责任担保。请求判令：1、被告张振文立即归还原告借款35000元及从2016年5月21日起至还清借款之日止按借款合同注明的贷款利率计算的利息；2.被告张华林、张学焕、陈薛年负连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。被告张振文、张华林、张学焕、陈薛年未作答辩。原告龙岩市永定区农村信用合作联社为证明其主张,向本院提交的证据为：企业法人营业执照、借款申请书、借款借据、保证借款合同、身份证及贷款明细账。本院已依法将证据复印件向被告张振文、张华林、张学焕、陈薛年送达，四被告未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张振文以经营运输业为由，于2016年2月4日向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款35000元，期限至2017年2月3日，贷款月利率为9.24375‰，按月交息,到期归还借款本息,逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％。被告张华林、张学焕、陈薛年自愿为张振文的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。原告龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向被告张振文履行了贷款义务。借款后，被告张振文支付了部分利息，截止2017年5月21日止仍结欠利息4696.91元，并且尚欠借款本金35000元，经原告多次催收，被告张振文仍拒不归还尚欠的借款本息。另查明，本案起诉后，被告张振文再向原告支付了至2017年8月25日止的利息，原告要求放弃部分诉请，请求被告张振文归还借款本金35000元及支付从2017年8月26日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，被告张华林、张学焕、陈薛年负连带清偿责任。本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张振文、张华林、张学焕、陈薛年等人签订的《保证借款合同》，自签字或者盖章时合同成立并生效，原告龙岩市永定区农村信用合作联社已按约定的义务全面履行。被告张振文借款后未依约履行还款义务，仅支付至2017年8月25日止的利息，未归还借款本金，现原告放弃部分诉讼请求，并要求被告张振文归还借款本金35000元，并支付从2017年8月26日起至借款还清之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息，理由正当，予以支持；被告张华林、张学焕、陈薛年自愿为被告张振文向原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款及其利息提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任，被告张华林、张学焕、陈薛年承担连带清偿责任后，有权向被告张振文追偿。被告张振文、张华林、张学焕、陈薛年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振文于本判决生效后10日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金35000元，并支付从2017年8月26日起至借款还清之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。二、被告张华林、张学焕、陈薛年对上述款项负连带清偿责任，被告张华林、张学焕、陈薛年履行连带清偿责任后，有权向被告张振文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告张振文、张华林、张学焕、陈薛年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 周 靖 芬二〇一七年八月三十日书记员 廖偑(代)附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏07执238号曹秉卫���徐雯：曹秉卫、徐雯申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0772号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹秉卫、徐雯于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计52177.46元。本院于2017年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付52177.46元，并扣除执行费680元。至此，曹秉卫、徐雯向本院申请执行的（2016）连仲字第0772号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十一日()
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5148号原告：温州市瓯海郭溪绩达鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富达路**号（第*层）。经营者：郭雄图，男，1972年4月22日出生，回族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂。住所地：浙江省温州市双屿街道前陈村电镀二路**号***层。经营者：郭正明。被告：郭正明（即被告温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂经营者），男，1969年9月20日出生，住浙江省龙泉市。被告：刘银玲，女，1986年6月1日出生，住浙江省龙泉市。本院在审理原告温州市瓯海郭溪绩达鞋底厂与被告温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明、刘银玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告温州市瓯海郭溪绩达鞋底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海郭溪绩达鞋底厂撤回起诉处理。审判员  夏旭丽二〇一七年八月三日书记员  董温毓
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1206号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长灿，男，1984年9月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月7日被判处有期徒刑八个月，2011年2月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被判处拘役二个月，2012年1月24日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审附带民事诉讼原告人许某，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。系本案被害人。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李长灿犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出(2017)闽0581刑初865号刑事判决，以被告人李长灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李长灿赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币126504.11元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某、原审被告人李长灿对民事部分判决均没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李长灿对刑事部分判决不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人李长灿以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长灿申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李长灿撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初865号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  张小燕代理审判员  苏中福二〇一七年八月二十八日书 记 员  涂秋云附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执188号申请执行人蓝江培，男，1979年6月15日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县。被执行人黄春葵，女，1980年3月1日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县。申请执行人蓝江培与被执行人黄春葵为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）都民初字第90号已经发生法律效力，因被执行人黄春葵未自动履行义务，申请执行人蓝江培向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院主持和解，双方当事人经过充分协商后达成执行和解协议，约定：一、黄春葵应补偿房屋价款15万元，冲抵蓝江培在本次执行中应支付的抚养费14400元（2015年6月至2017年6月）、补偿车辆价款5万元、农行贷款本息5万元、赔偿款0.5万元，冲抵后的余额30600元作为蓝江培支付2017年7月以后的抚养费，次后的抚养费支付由蓝江培直接打进黄春葵指定的账户。二、所欠农行的贷款余额由黄春葵于2017年8月28日前自行到农行提前还贷，贷款抵押物解押后，蓝江培协助黄春葵办理都安县府大院内3栋2单元702号房屋的产权变更登记手续。三、黄春葵于2017年8月15日将车号为桂Ａ×××××的雅阁牌小轿车交到法院，由法院在2017年8月28日将车辆转给蓝江培，黄春葵协助办理车辆过户登记手续。四、诉讼费790元、两案执行费1441元，共计2231元，由蓝江培承担1231元，黄春葵承担1000元。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害他人的权益，应予以确认。双方当事人既已达成执行和解协议，申请执行标的已执行完毕，强制执行条件已消失，案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1228执229号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年八月十五日书记员  唐 巍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初603号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏开兵，男，1974年6月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月14日到案，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人夏开兵犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人夏开兵到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月30日16时许，被告人夏开兵在重庆市巴南区自己家门外发现一男子正准备盗窃自己的摩托车，遂予以制止，该男子逃走。夏开兵追至莲花市场后，未追上，便返回自己家中，驾驶摩托车沿莲花市寻找该男子。当晚8时许，被告人夏开兵在巴南区十子坪十字路口，发现被害人熊某某，认为熊某某是盗窃其摩托车男子，遂上前踢打熊某某，熊某某的朋友谢某某见状上前帮忙，三人发生挽打。被告人夏开兵被打倒在地，便从裤包内摸出三棱刀朝二人乱刺，将被害人熊某某、谢某某刺伤后，驾驶摩托车逃离现场。被害人熊某某、谢某某被送往医院救治。经诊断，熊某某外伤致胃、空肠贯通伤，结肠系膜裂伤，左侧腰大肌部分断裂和失血性休克。谢某某左胸部、右大腿刺伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，熊某某损伤程度属重伤二级，谢某某的损伤程度属轻微伤。2017年5月14日，被告人夏开兵到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人夏开兵在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人夏开兵的户籍信息，前科材料，被害人的病历资料，到案经过说明等书证；证人刘某、洪某、谢某甲、余某某、夏某某的证言；被害人熊某某、谢某某的陈述；被告人夏开兵的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《DNA鉴定文书》；辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人夏开兵故意伤害他人身体，并致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人夏开兵犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏开兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人未赔偿被害人经济损失，应酌定从重处罚；案发后，被告人夏开兵主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下:被告人夏开兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年八月十一日书记员  罗馨柔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3297号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。被告：姚嵩，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：刘树燕，女，1983年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：仲传兴，男，1971年11月29日生，居民身份证号码号码321088197111293775，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被告姚嵩、刘树燕、仲传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行撤诉。案件受理费2082元减半收取为1041元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一七年八月三十日书记员  周 洁
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初876号原告：李敏华，女，1987年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市。委托诉讼代理人：陈玲，女，1964年5月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄如新，女，1968年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李敏华与被告黄如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏华及其委托诉讼代理人陈玲、被告黄如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄如新偿还借款人民币20000元及利息（利息从2016年1月1日起至被告清偿日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年11月27日，黄如新以开店资金困难为由，向原告借款人民币20000元，经原告多次催讨，被告至今未还借款本金及利息。故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款及约定按月利率2%计算利息是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，被告黄如新以开店资金困难为由，出具借条向原告李敏华借款20000元，约定月利率2%。该借款本金20000元及2016年1月1日起的利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄如新于2009年11月27日出具借条向原告李敏华借款20000元，尚欠借款本金20000元及2016年1月1日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至被告借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黄如新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏华借款本金20000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一七年八月十七日书记员  陈逸雯执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执327号之一被执行人邵友南，男，1959年8月3日出生，汉族，湖北省团风县人，租住西安市长安区。本院立案执行的邵友南骗取贷款罪一案，（2016）鄂1102刑初14号刑事判决书判决已经发生法律效力。查明，被执行人邵友南暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102刑初14号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月二十二日书记员  张俊彪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初766号原告山东华鑫食品有限公司。法定代表人王丰延，系公司经理。委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。被告澄城县巴香调料副食商行。法定代表人孙燕燕，系公司负责人。委托代理人王强，男，系孙燕燕配偶。被告澄城县巴狼商贸有限责任公司。法定代表人王强，系该公司经理。被告王强，男，汉族。原告山东华鑫食品有限公司与被告澄城县巴狼商贸有限责任公司、王强、澄城县巴香调料副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告山东华鑫食品有限公司委托代理人李贺锋与被告澄城县巴狼商贸有限责任公司、澄城县巴香调料副食商行委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华鑫食品有限公司诉称；2015年4月被告被告王强与原告公司业务员郑法忠联系，约定被告王强以第一被告名义从原告处购进一批金针菇制品。之后经结算，被告欠原告9450元，并书写欠条一张。2016年春季，被告王强以第二被告的名义从原告又购进一批金针菇制品。经结算，被告欠原告2万元未付，并书写欠条一张。此后原告多次找被告，被告仅支付1000元后以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院，望判如所请。三被告答辩：欠钱属实，但是钱数不对，大概在2016年8月-11月份左右被告给原告还款一万元，但是没有打条据。原告山东华鑫食品有限公司为支持其主张提供以下证据：一、欠条两张，证明被告欠原告款29450元。二、原告陈述被告2017年5月通过微信还款1000元。被告质证：欠条属实，对微信支付也没有异议。大概在2016年8月-11月份左右被告给原告还款10000元，但是没有收条。三被告未提供证据证明其主张。对原告提供的证据及陈述的微信支付1000元的真实性、合法性、关联性予以确认。根据认证，查明以下法律事实：2015年4月被告王强与原告公司业务员郑法忠联系，约定被告王强以第一被告名义从原告处购进一批金针菇制品。之后经结算，被告欠原告9450元，并书写欠条一张。2016年春季，被告王强以第二被告的名义从原告又购进一批金针菇制品。经结算，被告欠原告2万元未付，并书写欠条一张。此后原告多次找被告，被告仅微信支付1000元。本院认为：原告与被告达成口头买卖协议，系各方真实意思表示，原告已按约定履行了货物交付，被告已验收。且给原告出具欠条，各方对货款金额无异议。原告请求被告支付货款合情、合理、合法应依法支持；被告辩称的已归还原告10000元的辩解理由因未能提供证据证明，应承担举证不力的责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决如下：一、被告澄城县巴香调料副食商行、王强于本判决书生效后10内清偿原告山东华鑫食品有限公司货款8450元。二、被告澄城县巴狼商贸有限责任公司、王强于本判决书生效后10内清偿原告山东华鑫食品有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告澄城县巴香调料副食商行承担50元、被告澄城县巴狼商贸有限责任公司承担205.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨富明二〇一七年八月十六日书记员  石煜萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终81号上诉人（原审被告）：四川省劲诚建筑安装工程有限公司,住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：谢纯政，总经理。被上诉人（原审原告）：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街58号。法定代表人：韩立君，董事长。上诉人四川省劲诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人河北建设勘察研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。四川省劲诚建筑安装工程有限公司上诉称，本案的诉讼标的是12238957元，该案发生于2013年，根据法不溯及既往的原则，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号确定管辖法院级别。根据我国民诉法及法发[2008]10号相关规定，被上诉人应依法向有管辖权的四川省内江市中级人民法院提起诉讼。因此，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省内江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人一审案件的立案时间是2017年6月14日，级别管辖的确定应当适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。根据该通知,“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”，本案标的额不足2000万元，故四川省威远县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年八月十日书记员  陈 瑶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1309号罪犯孙雪岩，男，1992年5月29日出生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0322刑初649号刑事判决，认定被告人孙雪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元。刑期自2016年9月20日至2017年9月19日止,截止2017年8月2日余刑为1个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙雪岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙雪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙雪岩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年八月二十四日书记员 刘 丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2180号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人冷欧阳、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金90000元及自2017年2月20日起至还款之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告因生意周转困难而向原告借款10万元，当日，原告向被告出借了10万元现金。收到借款后，被告向原告出具了借条一张，承诺在2017年2月20日归还上述借款，经原告多次催讨，仅向原告归还了1万元，至今尚欠本金90000元未给付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判处。被告黄某某辩称：我向原告借款10万元用于做生意，当时协商的是每月支付利息8000元，原告只给了92000元，当月已经扣除了8000元的利息。后我支付了两个月的利息，共计16000元，之后我又拿了两个5000元共计10000元，另外2017年2月原告主动提出给他5000元办贷款，贷款不成就抵还本金，事实上这次没有办成，所以我总共支付了被告31000元。所以我只欠原告61000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。同日，原告通过其姐姐陈红英在中国工商银行的账号62×××94向被告6215xxxx450账户转账42000元，其余借款58000元由原告现金支付。后被告向原告出具借条一张：“借条，兹本人黄某某因生意周转向陈某某借到现金人民币大写壹十万元整（小写）100000.00元整。借款日期2016年11月20日，还款日期2017年2月20日。借款人（签字盖章）：黄某某，身份证号：，手机号码：139××××8458,159××××7557.担保人：（签字盖章）胡某，身份证号码：，手机号码：139××××6262，2016年11月19日。”后被告于2017年3月19日归还原告欠款5000元，2017年4月23日归还欠款5000元，并在借条上注明。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告返还借款本金人民币90000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自2017年2月20日起按年利率6%计息至全部款项付清之日止，经计算自2017年2月20日至2017年6月8日止的利息为2145元，因原告诉讼请求中自2017年2月20日至2017年6月8日止的利息为1350元，不超过2145元，视为原告的主动放弃，故原告要求被告支付自2017年2月20日至2017年6月8日止的利息1350元及以90000元为本金自2017年6月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。故原告起诉被告偿还借款本金人民币90000元及其利息，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内付清原告陈某某借款人民币90000元及利息（利息计算方式为：自2017年2月20日至2017年6月8日止的利息1350元，及以人民币90000元为本金自2017年6月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，财产保全费980元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一七年八月二十二日书记员  张 莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2506号上诉人（原审原告）：李战国，男，1976年2月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武陟县西陶镇魁张镇村村民委员会（原武陟县西陶镇东张集村村民委员会），住所地：武陟县西陶镇魁张镇村。负责人：王金梁，村委主任。委托诉讼代理人：郭庆祥，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人李战国因与被上诉人武陟县西陶镇魁张镇村村民委员会（以下简称武陟魁张镇村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李战国及其委托诉讼代理人刘兴，被上诉人武陟魁张镇村委主任王金梁及其委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李战国上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判武陟魁张镇村委承担违约责任并依法对李战国进行补偿；三、本案的一、二审诉讼费由武陟魁张镇村委承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误。李战国在武陟魁张镇村委对合同提出异议后，很快向一审法院提交了合同原件，一审法院在看过合同原件后未计入案卷，仍以合同不是原件为由否认其真实性，一审对武陟魁张镇村委的异议未加以说明和认定，判决书中说理部分不足以让人信服。李战国在一审中提供的四张照片，武陟魁张镇村委以照片为复印件对其真伪提出异议，在法院责令李战国四日内提交照片原件后，李战国及时提交了照片原件，但一审未记入案卷，也未对照片原件进行认定个，依旧采纳武陟魁张镇村委的异议，这不但无法查清案件事实，还使庭审过程流于形式，双方当事人平等地位未得到落实。一审法院对于武陟魁张镇村委提出的“村民委员第一时间通过李战国商讨合同解除方案，可是李战国同意后又毁约”，事实上，武陟魁张镇村委只是电话通知李战国停止种地，直至现在，李战国并未收到武陟魁张镇村委所谓的合同解除方案。对于武陟魁张镇村委提出的李战国同意后又毁约的主张，承担举证责任的武陟魁张镇村委并未提出证据加以证明，一审径行认定，有失公正性和中立性。第二，一审适用法律错误。对于双方争议的实体问题，一审未给出法律依据。事实上，双方发生的纠纷属于土地承包合同纠纷，法院应依据合同法、物权法、土地管理法、农村土地承包法及相关司法解释等进行案件事实的认定。武陟魁张镇村委辩称，一审对双方的承包合同已经做了客观真实的认定。2016年2月焦作市政府和武陟县政府下发文件要求做好沁河下游防洪工程建设，武陟魁张镇村委为配合政府工作按法律规定履行了告知义务，不应承担法律责任。李战国一审要求武陟魁张镇村委赔偿损失但没有提供相应的证据证明。请求二审驳回原判。李战国向一审法院起诉请求：一、判令武陟魁张镇村委继续履行合同；二、判令武陟魁张镇村委承担责任，赔偿李战国30万元；三、诉讼费由武陟魁张镇村委承担。一审法院认定事实：2014年10月9日，李战国和武陟魁张镇村委签订西滩北地承包合同，双方签订协议内容如下：武陟魁张镇村委将西滩苹果园地一百亩承包给原告（尺寸为南北长，南边以郭西方养兔场小杨树以北到沁河沿共计100亩）承包期为五年，从2014年10月20日起至2019年10月20日。西滩100亩地不分上下滩，每亩地承包金按竞标价每亩每年陆佰贰拾元整，五年总合计金额叁拾壹万元整。李战国承包武陟魁张镇村委土地款分两次交清，第一次在签协议时一次性交三年承包费壹拾捌万陆仟元整，第二次在第三年耕作时将剩余二年的承包费壹拾贰万肆仟元整，一次交清，否则武陟魁张镇村委收回土地。2016年2月3日，焦作市人民政府办公室下发焦政办文【2016】6号焦作市人民政府办公室关于成立焦作市黄（沁）河下游防洪工程建设征迁安置工作领导小组的通知，2016年2月22日，为做好武陟县黄（沁）河下游防洪工程建设征地补偿和征迁安置工作，为确保工程建设顺利实施，武陟县人民政府办公室下发武政办【2016】2号武陟县人民政府办公司关于成立武陟县黄（沁）河下游防洪工程建设征迁安置工作领导小组的通知，2016年9月武陟魁张镇村委电话通知李战国，要求与李战国解除西滩北地承包合同，2016年11月，本案所涉西北滩地动土施工。李战国认为武陟魁张镇村委的行为侵犯其合法权益，双方酿成纠纷，李战国诉至该院。另查明，李战国已向武陟魁张镇村委交纳2014年10月20日至2019年10月20日的承包费共计壹拾捌万陆仟元整。一审法院认为，李战国与武陟魁张镇村委签订的《西滩北地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。关于本案所涉及的西滩北地承包合同是否能够继续履行，根据武陟魁张镇村委提供的证据，结合双方庭审陈述，焦作市人民政府和武陟县人民政府为做好武陟县黄（沁）河下游防洪工程建设征地补偿和征迁安置工作，确保工程建设顺利实施，本案所涉西北滩地在施工范围已动土施工，现已不能实现继续履行合同的目的。关于武陟魁张镇村委是否承担违约责任，根据焦作市人民政府和武陟县人民政府的工作安排，2016年9月武陟魁张镇村委电话通知李战国解除合同，武陟魁张镇村委已按照法律规定履行了告知义务，且该工程是以实现社会公共利益为目的，李战国认为武陟魁张镇村委解除合同给其造成了经济损失，李战国未能提供相应的证据予以证明，李战国所举证据未能形成完整统一的证据链条，不能够充分证明其主张李战国所举证据不能充分证明武陟魁张镇村委的行为造成了其损害的事实，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对李战国所提之诉讼请求，本院不予以支持。关于李战国超出承包期限向武陟魁张镇村委多支付的承包费，李战国有权要求武陟魁张镇村委予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李战国的诉讼请求。诉讼费减半收取为2900元，由李战国承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，李战国与武陟魁张镇村委签订的《西滩北地承包合同》合法有效。在承包合同履行过程中，该合同涉及的土地在黄（沁）河下游防洪工程施工范围内，且已经动土施工，合同目的不能实现，李战国主张武陟魁张镇村委继续履行合同，无法律依据，本院依法不予支持。涉案土地被确定黄（沁）河下游防洪工程施工范围内，武陟魁张镇村委就解除合同事宜及时通知了李战国，武陟魁张镇村委对合同的解除无过错，故李战国主张武陟魁张镇村委赔偿其30万元损失，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，李战国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李战国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月二十二日书记员 郝 聪