wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3372号原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。经营者：陈志高，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：胡青云，男，该服务部员工。被告：邬春炜，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈六英，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部（以下简称青云服务部）为与被告邬春炜、陈六英车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告邬春炜、陈六英送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告青云服务部的委托诉讼代理人胡青云到庭参加诉讼，被告邬春炜、陈六英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青云服务部基于与被告邬春炜签订的《租车单》等起诉，请求判令：一、被告邬春炜、陈六英共同支付逾期车辆租赁费用182500元（按租金每日250元自2014年6月1日计算至2016年5月31日）；二、被告邬春炜、陈六英共同承担车辆损失费4万元；三、被告邬春炜、陈六英共同承担本案诉讼费、公告费、评估费。审理中，原告青云服务部变更诉讼请求为：一、被告邬春炜、陈六英共同支付逾期车辆租赁费用182500元（按租金每日250元自2014年6月2日计算至2016年5月31日）；二、被告邬春炜、陈六英共同承担本案案件受理费。同时，原告青云服务部明确第一项诉讼请求中的逾期车辆租赁费用为租金及损失。本院经审理查明：2013年5月26日，邬春炜向青云服务部租赁车牌号为浙Ａ×××××号车辆一辆，双方约定取车日期为2013年5月26日12时27分，还车日期为2013年5月30日12时27分，租金每天250元。租赁期间届满后，邬春炜未按约返还车辆，为此，青云服务部于2015年2月6日以邬春炜为被告起诉至本院，本院以案号为（2015）杭余商初字第454号立案审理，并于2015年6月12日作出民事判决，判决：“一、被告邬春炜于本判决生效后十日内返还原告青云服务部车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆；二、被告邬春炜于本判决生效后十日内支付原告青云服务部租金91250元（按每日250元自2013年6月1日计算至2014年6月1日）；三、被告邬春炜于本判决生效后十日内支付原告青云服务部违约金18250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告邬春炜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。”该判决于2015年9月12日发生法律效力后，因邬春炜未履行生效判决确定的付款义务，青云服务部向本院申请强制执行【案号为（2015）杭余执民字第8089号】。经执行已执行到被执行人邬春炜执行款1万元，后本院于2016年5月3日以被执行人邬春炜暂无财产可供执行及申请执行人青云服务部申请终结执行为由裁定终结该案的执行。此后，邬春炜仍未向青云服务部返还浙Ａ×××××号车辆，为此，青云服务部就产生的租赁费用及损失诉至本院，请求上判。另认定，邬春炜、陈六英于2007年10月22日登记结婚。本院认为：青云服务部与邬春炜之间的租赁关系合法有效。邬春炜未按约返还车辆，为此青云服务部向邬春炜提起诉讼，后经本院（2015）杭余商初字第454号民事判决确定邬春炜应向青云服务部返还车辆，但邬春炜至今仍未返还，故青云服务部有权要求邬春炜支付车辆租金及占用车辆的损失。青云服务部以陈六英与邬春炜系夫妻关系及陈六英与邬春炜共同租车为由主张陈六英应与邬春炜共同承担案涉债务，但其并未提供证据证明陈六英与邬春炜系共同租车，因本案中与青云服务部发生租赁关系的相对方为邬春炜，基于合同相对性原则，青云服务部无权向陈六英主张权利，故青云服务部的该部分主张，于法无据，本院不予支持。综上，青云服务部诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邬春炜于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金及损失182500元（按每日租金250元自2014年6月2日起计算至2016年5月31日止）。二、驳回原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，由被告邬春炜负担。原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬春炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶 强人民陪审员  王 军二〇一七年八月十日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终499号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋验，男，1981年7月20日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆市铜梁区金顺养殖有限公司法定代表人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人蒋验犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2017年4月26日作出（2017）渝0151刑初135号刑事判决。蒋验不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉、检察官助理李某出庭履行职务；上诉人蒋验到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月27日至29日，被告人蒋验在事先未向重庆市铜梁区动物卫生监督机构备案的情况下，分三次从四川省遂宁市齐全养殖公司购买生猪500余头。在运输生猪时，未经出售方所在地动物卫生检疫机构的检疫，未取得动物检疫合格证，且在驾驶员告知所购买的生猪出现病症时，蒋验仍抱有侥幸心理，让运输人员绕过动物卫生监督机构的过境检查，直接将生猪运至铜梁区金顺养殖场，后仍未向动物卫生检疫部门申报检疫。同年12月31日，蒋验为逃避动物卫生监督机构检查，为购买的上述生猪冒开401头的动物检疫合格证明5张。2017年1月1日，蒋验发现养殖场内部分生猪出现疑似口蹄疫症状时，未按国家规定立即向铜梁区动物卫生监督所汇报。同年1月3日，铜梁区动物卫生监督所检查人员巡查时发现金顺养殖场生猪出现疑似口蹄疫感染，随机抽取32份猪血清样本送检。经重庆市动物疫病预防控制中心检测，铜梁区金顺养殖场饲养的生猪采样的32份猪血清中，口蹄疫非结构蛋白抗体（感染抗体）阳性31份，确诊为口蹄疫病毒感染。同日，铜梁区人民政府发布命令，对蒋验在铜梁区金顺养殖场饲养的全部生猪予以销毁，并对该养殖场疫区封锁，设置临时动物检疫消毒点，对出入人员、车辆消毒等措施。2017年1月6日，经重庆市农业委员会认定,2017年1月3日铜梁区金顺养殖有限公司养殖场因口蹄疫引发的动物疫情为重大动物疫情。被告人蒋验被传唤到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，立案决定书，通话记录，扣押决定书，冒开的401头生猪动物检疫合格证5张，四川省车辆通行票据，银行交易记录，铜梁区动物卫生监督所巡查笔录、照片，重大动物疫情认定书，铜梁区人民政府命令，重庆市铜梁区金顺养殖有限公司工商登记信息，购买生猪出库单、合同等文书；证人童某、郭某,冉某,41、胡某,4、陈某1、冷某,何某,4、冉某,42、殷某,4、陈某2等人的证言；被告人蒋验的供述等证据证实。原判认为，被告人蒋验违反有关动物防疫、检疫的国家规定，故意逃避检疫，在未办理动物检疫手续的情况下，跨区域运输生猪，且在发现饲养生猪出现疑似口蹄疫症状时未按国家规定及时上报，引起重大动物疫情，其行为构成了妨害动植物防疫、检疫罪。鉴于其犯罪行为未直接造成其他人的人身及财产损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋验犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。上诉人蒋验以原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋验违反有关动物防疫、检疫的规定，事前未办理动物检疫手续，跨区域运输生猪，在运输和饲养过程中发现生猪出现疑似口蹄疫症状时，又未及时报告，引起重大动物疫情，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法从轻处罚。蒋验妨害动植物防疫、检疫的行为，引起重大动物疫情，严重危及食品安全和公民身心健康，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。原判结合其犯罪事实、认罪态度等，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当。对蒋验提出原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的请求不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年八月一日书记员 王 博
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初334号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汪向吟，男，1981年1月15日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因犯抢劫罪，2009年7月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人汪向吟犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理本案。在庭审中，被告人汪向吟对公诉机关指控的事实提出异议，本案遂转为普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人汪向吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日0时许，被告人汪向吟醉酒后驾驶云AD2D**号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市东三环虹桥立交桥附近路段时与被害人高某驾驶的云AX33**号“马自达”牌小型轿车，被害人鲁某某驾驶的云A765**号“丰田”牌小型轿车发生擦碰。后被告人汪向吟驾车逃逸，逃逸过程中，被告人汪向吟驾车再次与被害人杨某某驾驶的云AV1Q**号“别克”牌小型普通客车，被害人马某某驾驶的云A9GR**号“大众”牌小型轿车，被害人付某某驾驶的云AT71**号“大众”牌小型轿车碰撞，致五车受损，被害人马某某受轻伤。被告人汪向吟在现场被交警查获。经对被告人汪向吟抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为130.01mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了查获经过，现场指认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被害人高某等人的陈述材料，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人汪向吟的供述等证据，公诉机关认为被告人汪向吟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请法院判处。庭审中，被告人汪向吟提出案发时自己不是逃逸，当时其不知道车辆发生了擦碰，对方开车逼停自己的车辆其不清楚情况，因为害怕才开车想逃离现场的。对公诉机关指控的其他犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2016年6月6日零时许，被告人汪向吟醉酒后驾驶云AX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市东三环虹桥立交桥附近路段时与被害人高某驾驶的云AX**号“马自达”牌小型轿车，被害人鲁某某驾驶的云AX**号“丰田”牌小型轿车发生擦碰。后被告人汪向吟驾车逃逸，逃逸过程中，被告人汪向吟驾车再次与被害人杨某某驾驶的云AX**号“别克”牌小型普通客车，被害人马某某驾驶的云AX**号“大众”牌小型轿车，被害人付某某驾驶的云AX**号“大众”牌小型轿车碰撞，致五车受损，被害人马某某受轻伤。被告人汪向吟在现场被交警查获。经对被告人汪向吟抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为130.01mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人汪向吟与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人高某、鲁某某、杨某某、马某某、付某某的经济损失，并取得对方的谅解。上述事实被告人汪向吟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，现场指认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被害人高某等人的陈述材料，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人汪向吟的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪向吟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案中，证据证实，被告人汪向吟醉酒驾驶车辆与其他车辆发生擦碰后未停车，在其他车辆追上其要求其停车的过程中继续驾车逃逸进而又撞击多辆车辆，引发多车受损，人员受伤的后果，其当庭提出的自己的行为不是逃逸的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人汪向吟在案发后与被害人协商赔偿事宜，赔偿被害人损失，当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人汪向吟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪向吟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  岳建强人民陪审员  马群跃二〇一七年八月二日书 记 员  张潇文
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初166号原告朱光浦。被告兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。法定代表人朱春红，局长。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。原告朱光浦诉被告兴化市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅城建其他行政行为一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年8月24日对原告进行了谈话，经法院释明，原告于同日撤回起诉。本院认为，原告朱光浦申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱光浦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（此页无正文）审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年八月二十八日书 记 员  窦秀梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保25号申请人：戚某某，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王某某，男，汉族，住河南省西平县。申请人戚某某于2017年8月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人戚某某以其妻杨某某所有的河南省农村信用社的存款2万元提供担保(帐号为：50×××02）。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王某某驾驶的、吴某某所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押。该车所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年8月2日至2019年8月1日。案件申请费220元，由被申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年八月二日书记员  王 芳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李因峰，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：刘洪山，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李因英，女，1964年3月10日出生，汉族，住新泰市。再审申请人李因峰因与被申请人刘洪山及二审被上诉人李因英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向李因峰发出传票，李因峰在规定时间无正当理由拒不接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按李因峰撤回再审申请处理。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年八月三日书记员  王 迎
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初655号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴志刚，男，1983年6月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，初中文化，籍贯：黑龙江省拜泉县。户籍地，天津市蓟州区，现住蓟州区。2007年5月31日因犯抢劫罪，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检代理察员王某出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控,2017年4月18日21时许，被告人吴志刚酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××夏利牌小型轿车，由蓟州区出头岭镇中峪村武某1家中出发，沿喜邦公路由东向西行驶行驶至蓟州区马伸桥镇大马附近，换由武某1驾驶该车继续向西行驶，行至渔阳某七里峰附近被告人吴志刚换下武某1驾驶该车进入东外环线，沿外环线由北向南、向西行驶至蓟州区人民医院西侧500米处，其车左侧后部与金某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××福田轻型自卸货车右侧前部相接触。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，无法确定当事人责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴志刚血液中的酒精含量为152mg／100ml。被告人吴志刚经公安机关电话传唤主动到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，金某对被告人亦表示谅解。上述事实，有被告人吴志刚供述，被害人金某陈述，证人武某1、武某2证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，录像光盘，被告人、被害人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询，被告人、被害人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明，吉林省农安县人民法院刑事判决书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志刚违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志刚曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情从重处罚；被告人吴志刚经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴志刚拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年八月二十二日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初108号原告李宏伟，男，1993年6月14日出生。委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。被告北京市怀柔区民政局，住所地北京市怀柔区北大街26号。法定代表人刘国利，局长。委托代理人廖大林，男，北京市怀柔区民政局婚姻登记办公室主任。委托代理人韩超，北京徐波律师事务所律师。原告李宏伟于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区民政局于2011年11月4日颁发的L110116-2011-000606号离婚证，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李宏伟自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李宏伟撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告李宏伟负担（已交纳）。审 判 长 李 雨人民陪审员 郭 晶人民陪审员 肖俊龙二〇一七年八月二十三日书 记 员 赵东月
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9342号原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。法定代表人：杨劲。委托代理人：萧莉，女，汉族，1980年3月13日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。被告：廖俊杰，男，汉族，1984年9月19日出生，住四川省西昌市。本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告廖俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告廖俊杰的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年八月二十四日书记员  童 宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4440号原告：王瑞鸿，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭丙生（又名郭炳生），男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告王瑞鸿与被告郭丙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞鸿到庭参加诉讼、被告郭丙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金壹拾万元及利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2010年11月1日，被告以资金周转紧张为由，要求原告帮其借款10万元用来周转，经了解得知，被告在建材大市场经营一家洁具店铺，原告便从朋友那里帮被告转借了10万元，当时口头约定利息为月利率3分，后来被告陆续给利息三次，共计9000元。又过了半年多却联系不到被告，到建材市场一看才知道被告的店铺已转让，被告不知去向，无法联系，故起诉。被告未到庭亦未答辩。原告当庭提供的证据有借据一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告于2010年11月1日向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，内容为“2010年11月1日今借到现金拾万圆整小写￥100000.00郭炳生”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丙生向原告王瑞鸿借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告请求被告郭丙生偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；庭审中原告要求自起诉之日起被告按照年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭丙生于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞鸿借款100000元及利息（利息自2017年7月10日至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  李建芳人民陪审员  郭 振二〇一七年八月二十四日书 记 员  常荣芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡东民初字第172-3号原告：姜明利，男，1976年6月27日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：潘玉梅，女，1964年11月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：苏新华，男，1961年4月22日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：韩东，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省鸡东县。原告姜明利与被告潘玉梅、苏新华、韩东合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。姜明利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜明利申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜明利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姜明利负担。审 判 长  梁晓云审 判 员  吕仙华人民陪审员  尹乐家二〇一七年八月十七日法官 助理  黄 晗书 记 员  徐梓涵
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初987号原告王庆忠，男，1956年12月29日出生，住北安市。被告岳嵘，女，1972年3月6日出生，住北安市。被告张旭东，男，1975年1月1日出生，住北安市。被告徐静峰，男，1972年4月23日出生，住北安市。委托代理人刘英，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。原告王庆忠与被告岳嵘、张旭东、徐静峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告王庆忠、被告岳嵘、被告徐静峰及委托代理人刘英到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆忠向本院提出诉讼请求:要求被告岳嵘、张旭东、徐静峰偿还借款本金37，000.00元；要求被告岳嵘、张旭东、徐静峰偿还借款利息24，420.00元（2014年11月10日至2017年８月10日，共计33个月）；本案的诉讼费由被告岳嵘、张旭东、徐静峰承担。事实和理由：2014年11月10日，被告岳嵘、张旭东夫妻因开药店急等用款，向原告借款37，000.00元，并由被告徐静峰担保，约定，到期后，借款人从借款之日起按银行同期贷款利率四倍给付债权人。到期后，原告多次向借款人讨要此款，借款人每次都以无钱偿还为由拒绝偿还，无奈下，起诉至法院，望法院为原告讨回公道。被告岳嵘辩称，向原告借款37，000.00元，由被告徐静峰担保属实，现无能力偿还。被告张旭东辩称，向原告借款37，000.00元属实，暂时无能力偿还，慢慢还。被告徐静峰辩称，原告与被告岳嵘、张旭东之间的民间借贷关系不成立。原告虽然提供了借条，但原告没有提供原告与被告岳嵘、张旭东款项的有效凭证，而且收条是原告在起诉时让被告岳嵘后补的；原告所诉不符合常理。原告称在2014年３月到2015年11月三次借给被告岳嵘、张旭东150，000.00元、37，000.00元、700，000.00元，每次借款都是现金，而且都是没有打收条，在起诉时原告让被告岳嵘补了三个收条，并且第一笔借款本息都没有还的情况下，又连续第二次和第三次将钱借给被告岳嵘，不符合常理；原告与被告岳嵘是虚假诉讼；退一步讲，假如本案借款成立，但原告要求答辩人承担保证责任已超过诉讼时效，故应驳回原告对答辩人的起诉；再退一步讲，假如借款成立，被告岳嵘采取欺诈手段，使答辩人在违背真实意思的情况下提供担保，而且原告对此是明知的，故答辩人不承担保证责任。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告岳嵘、张旭东于1997年5月22日登记结婚，于2014年９月10日登记离婚，于2016年８月、９月正式分居生活。2014年11月10日，被告岳嵘、张旭东因开药店急等用款，向原告借款37，000.00元，由被告徐静峰作为担保人，并由原告写下借条，协议约定：到期后借款人从借款之日起按银行同期贷款利率肆倍给付债权人，借款日期为2014年11月10日，连带责任担保日期为2014年11月10日－2019年12月末，协议未约定还款期限，借款人岳嵘、张旭东和连带责任担保人徐静峰在借条上签字和按手纹。原告于2014年11月10日，在原告家将借款37，000.00元交给被告岳嵘。被告岳嵘于2017年6月给原告出具收条，今收王庆忠借给我人民币叁万柒仟元整，落款时间为2014年11月10日。被告岳嵘、张旭东、徐静峰从借款后至今未向原告偿还借款本金和利息。庭审中，被告徐静峰对原告提供的由本人签字和按手纹的借条要求做司法鉴定。庭审后，2017年８月20日，本院询问被告徐静峰，被告徐静峰表示不要求做司法鉴定，对原告提供的由本人签字和按手纹的借条认可。2014年中国银行一至三年贷款年利率为6.15%，月利率为0.51%。本院认为，被告岳嵘、张旭东向原告借款37，000.00元，有其出具的借条为凭，其真实性本人认可，故合法有效，本院予以确认。被告徐静峰愿在借款人出具的借条上签字担保，意思表示真实，符合担保法的法定要件，本院予以确认。在被告岳嵘、张旭东不能偿还借款时，被告徐静峰作为担保人依法应当承担相应的法律责任。担保人对主债务人依法享有追偿权。原告王庆忠要求被告岳嵘、张旭东、徐静峰偿还借款本金37，000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年中国银行一至三年贷款月利率为0.51%，肆倍利率为2.04%，现原告主张月利率为2%（2分利率），不违反法律规定，本院予以支持。被告徐静峰的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。被告张旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告岳嵘、张旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告王庆忠借款本金37，000.00元。二、被告岳嵘、张旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告王庆忠借款本金利息24，420.00元。（利息以37，000.00元为本金，月利率为2%，自2014年11月10日至2017年８月10日，共计33个月）。三、被告徐静峰对上款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半交纳即362.50元，由被告岳嵘、张旭东、徐静峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一七年八月二十二日书记员  朱秋霖
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1058号申请执行人:王茂高被执行人:陶国肯、广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司本院在执行王茂高与陶国肯、广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陶国肯、广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓宇
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2448号原告：陈赛花，女，1968年12月23日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，经常居所宁波市江北区。被告：鲍利红，女，1970年12月30日出生汉族，住宁波市江北区。原告陈赛花与被告鲍利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日?立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛花到庭参加诉讼；被告鲍利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛花起诉称：2015年1月被告向原告借款50万元，并约定利率和还款时间，考虑到彼此的朋友关系，所以原告同意被告的借款请求。2015年1月将借款支付给被告，履行完了出借人的义务。后被告支付了部分利息，本金未付。原告一再催讨下，被告于2017年2月3日重新向原告出具了借条，确认欠利息176000元，并承诺于2017年5月底归还。后被告在2017年4月、5月共归还本金55000元。其他款项至今未付。现原告本身要用资金，向被告要求归还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告偿还借款本金445000元并支付利息211336元（截止2017年2月3日利息176000元，至2017年4月底按本金50万元计息，应付18000元。至起诉日止本金以445000元计息应付利息17336元。）本案审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：截止2017年2月3日尚欠利息为105300元（2015年1月至2017年2月应付利息225000元，扣除已支付的119700元）；自2017年2月8日至5月9日止，以本金50万元为基数按月利率1.8%计算尚欠利息为27000元；自2017年5月10日开始以本金445000元为基数按月利率1.8%计算至实际履行日止的利息。原告陈赛花为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告于2017年2月3日向原告出具的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款本金及尚欠利息的事实；2、被告于2017年3月28日向原告出具的还款承诺书一份，用以证明被告承诺还款时间的事实；3、宁波银行网上银行交易凭证二份，用以证明原告向被告交付借款的事实。被告鲍利红庭后提交书面答辩称：原告提供的“借条”字据中所谓借款50万元，实际不是50万（不足50万）。本人实际从2016年1月6日开始到2017年4月9日共17次汇付原告合计（归还本金）174700元。原告将我归还本金174700元，说成为归还部分利息，是虚构。本院认为，被告鲍利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证据效力予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定以下事实：2015年1月，被告鲍利红因经营需要向原告陈赛花借款500000元，约定借期二年，年利率为21.6%。到期后，被告未能按期足额归还本息。并于2017年2月3日重新向原告出具借条一条，确认尚欠原告本息676000元，并承诺于2017年5月底前归还。另查明，被告自2015年1月至2016年12月共支付原告利息119700元；2017年4月9日、5月3日、5月10日三次共归还原告本金55000元。其余本息至今未付。本院认为，原告借款给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。现被告未按约归还本息，显属违约，应承担相应违约责任。关于被告辩称的事实，应其未能提供确切证据予以证实，为此，本院除原告认可55000元作为归还本金认定外，其余不予认定。审理中，原告自愿降低利息，对被告并无不利，本院予以准许。被告鲍利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍利红于本判决生效后十日内偿还原告陈赛花借款本金445000元，利息132300元；并支付原告陈赛花以445000元为基数、自2017年5月10日起至实际履行之日止、按照月利率1.8%为标准计算的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9573元，减半收取计4786.50元，由被告鲍利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 徐伟二〇一七年八月三十日代书记员 陈丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1665号上诉人（原审被告）:江苏南建建设集团有限公司。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志。被上诉人（原审被告）：泗洪县鹏程康居建设工程有限公司。法定代表人：程里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波。上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）因与被上诉人泗洪县鹏程康居建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南建公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2014年上诉人和被上诉人签订泗洪县魏营镇香港花城二期项目协议，上诉人于2014年6月19日向被上诉人账上汇入100000元工程保证金。因被上诉人原因未能施工，（被上诉人未提供购买土地交易发票、准建证、施工许可证、中标通知书、进场通知书）所以未能履行此协议，被上诉人有过错应返还给上诉人100000元及利息24000元。二审庭审中并补充上诉理由如下：1.一审法院认定涉案工程已具备开工条件是错误的，开工条件需要满足施工工程许可证和环保测评及用地手续要齐全，但是被上诉人都不满足，当时条件下并不具备开工条件，一审法院认为具备用地许可证和规划许可证就具备开工条件是错误的，最主要是需要施工许可证；2.一审法院认为南建公司未进场施工，上诉人主张其具有同时履行抗辩权，因为被上诉人不具备开工条件，所以上诉人没有支付70万元款项是属于履行同时抗辩权；3.一审法院在对被上诉人是否将涉案工程发包给第三人施工属于分配责任不当，上诉人认为被上诉人是否将涉案工程发包给第三人应由被上诉人进行举证；4.现涉案合同已经无法履行且不能实现其目的，该协议应当解除，被上诉人应当返还其收取的保证金并赔偿上诉人损失。综上，被上诉人收取保证金是事实，在2014年7月1日不具备开工条件也是事实，况且被上诉人也没有向上诉人发出进场通知书，也没有继续履行该协议故被上诉人应当返还保证金并赔偿损失。鹏程公司辩称，涉案工程具备开工条件，涉案工程分二期同时开工，一期已经住人，如果不具备开工条件，一期都已经开工并完成，所以二期已经具备开工条件；关于收取保证金是事实没有异议。一审法院认定事实：2014年6月19日，南建公司与鹏程公司签订泗洪县魏营镇香港花城（都）二期项目合作协议，协议约定：魏营镇香港花城（花都）二期地块，由南建公司继续施工；双方签订合同时，南建公司交纳100000元合同履约保证金给鹏程公司，南建公司确保2014年7月1日前开工建设，并再付700000元于鹏程公司。鹏程公司确保该地块具备开工条件。当日，南建公司通过转账方式向鹏程公司交纳保证金100000元。涉案工程已于2013年11月取得建设用地规划许可证、建设工程工程规划证。时至今日，南建公司未施工涉案工程，并于2016年10月11日向鹏程公司主张返还保证金。一审法院认为，鹏程公司与南建公司签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合作协议合法有效。双方均应按照合作协议全面履行义务。南建公司向鹏程公司交纳的保证金系履约保证金，履约保证金是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约而要求提供的保证金。本案中，涉案工程已具备开工条件，并且鹏程公司办理相应的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等材料，鹏程公司已经按照合作协议内容充分履行义务。南建公司称由于鹏程公司原因导致合作协议无法履行，未提交证据予以证实，对其陈述不予采信。此外，根据合作协议约定南建公司需在2014年7月1日前开工建设，并再付700000元于鹏程公司。南建公司未提交其于2014年7月1日前开工建设的证据，亦未提交交付700000元工程款于鹏程公司的证据。南建公司主张鹏程公司擅自将涉案工程发包给第三人施工，未提交证据予以证实。综上，南建公司向鹏程公司主张返还履约保证金，无事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回江苏南建建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取2510元，由江苏南建建设集团有限公司负担。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。本案的争议焦点为：双方当事人在涉案合作协议的履行中有无违约。若被上诉人构成违约，则上诉人能否主张返还保证金。本院认为，建设工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。本案中，双方当事人在涉案合作协议中第四条约定双方签订合同时，乙方（南建公司）先缴纳10万元合同履约保证金给甲方（鹏程公司），乙方确保2014年7月1日前开工建设，并再付70万元于甲方。甲方确保该地块具备开工条件。现南建公司主张称涉案工程不具备开工条件，尚未办理施工许可证，南建公司无法进场施工。鹏程公司抗辩称涉案工程二期的施工许可证是和一期工程同时办理，但鹏程公司在本院限定的时间内未能提供，故鹏程公司应承担举证不能的不利后果。故本院认定涉案工程直至2014年7月1日前尚未具备开工条件，鹏程公司构成违约，对其收取的工程履约保证金应予以退还。对于利息，本院认定以同期中国人民银行同类贷款利率计算为宜。综上所述，南建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8089号民事判决；二、泗洪县鹏程康居建设工程有限公司于本判决生效十日内返还保证金100000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月19日计算至实际履行之日止）给江苏南建建设集团有限公司。一审案件受理费2510元，二审案件受理费5020元，均由泗洪县鹏程康居建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年八月四日书 记 员  杨 曼第6页/共6页
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初251号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人胡建军，男，1974年8月11日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人胡建军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人胡建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：1、2017年1月18日13时许，被告人胡建军行至萍乡市安源区八一街昌盛停车场出口，见被害人陈某1外套口袋里有一部手机，遂尾随其向人民公园方向行走，并趁机扒窃其外套口袋里一部VIVOR9S手机。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗的VIVOR9S手机价值人民币2525元。2、2017年2月14日15时许，胡建军行至萍乡市安源区凤凰街人民公园附近，发现被害人陈某2（案发时未成年）外套口袋里放有一部手机，胡建军遂尾随其至金泰地商场路段趁机扒窃陈某2外套口袋里一部VIVOV3MAX手机。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗的VIVOV3MAX手机价值人民币1618元。3、2017年3月11日10时许，胡建军行至萍乡市安源区凤凰街义乌小商品市场，发现被害人李某和刘某在购物，李某外套口袋里放了一部手机，胡建军于是尾随过去，在下自动扶梯时趁机扒窃李某口袋里一部VIVOX7手机。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗的VIVOX7手机价值人民币1988元。综上，被告人胡建军扒窃三次，价值共计人民币6141元，被盗手机均被胡建军销赃，赃款用于日常开销和购买毒品吸食，2017年3月22日，侦查人员将胡建军抓获归案。上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、李某、刘某的陈述，作案现场指认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人胡建军在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役三个月。2017年3月22日上午，被告人胡建军在安源区城南佳友小区被抓获。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书及尿检照片、（2016）赣0302刑初182号刑事判决书、抓获经过予以证实。本院认为，被告人胡建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建军归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的第三起盗窃罪行，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人系二年内多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人因吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年八月八日代理书记员 欧阳嘉慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特377号申请人（原仲裁被申请人）：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路262号。法定代表人：冯砚祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅阁，该公司职员。被申请人（原仲裁申请人）：陈芳，女，1984年10月17日出生，汉族。申请人老百姓大药房连锁（湖北）有限公司（以下简称老百姓大药房）与被申请人陈芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查，现已审查终结。老百姓大药房称，一、根据《社会保险征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决，不应纳入仲裁受案范围。因此，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）对本争议没有管辖权。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理申请之日起四十五日内审结案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案陈芳于2016年5月31日申请仲裁，武昌区仲裁委于2016年11月21日才作出仲裁裁决，且2017年1月7日才送达至老百姓大药房，严重违反法定程序。陈芳称，请求驳回老百姓大药房的申请，维持武昌区仲裁委的裁决结果。经审理查明：2016年11月21日，武昌区仲裁委作出昌劳人仲裁字（2016）第574号仲裁裁决：被申请人（即老百姓大药房）于本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人（即陈芳）补缴2005年1月至2006年7月的养老保险、2005年1月至2006年8月期间的基本医疗保险和失业保险，该期间被申请人（即老百姓大药房）应当补缴的基本养老保险费为16127.42元，基本医疗保险费为6550.8元，失业保险费为1637.8元；申请人（即陈芳）应当补缴的基本养老保险费为8570.64元，基本医疗保险费为1777.8元，实业保险费为818.8元。2015年1月，陈芳入职老百姓大药房，陈芳离职前的工作地点为武昌区彭刘杨路。2015年7月，陈芳提出离职申请，陈芳离职前月平均工资为4094.32元。老百姓大药房从2006年9月开始为陈芳缴纳社会保险，并补缴了2006年8月的基本养老保险。武昌区仲裁委向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出委托核定申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会委托武汉市武昌社会保险管理处对双方2005年1月至2006年7月的基本养老保险、2005年1月至2006年8月基本医疗保险、失业保险补缴金额进行核定，经核定，该期间老百姓大药房应当补缴的基本养老保险费为16127.42元，基本医疗保险费为6550.8元，失业保险费为1637.8元；陈芳应当补缴的基本养老保险费为8570.64元，基本医疗保险费为1777.8元，实业保险费为818.8元。本院认为，昌劳人仲裁字（2016）第574号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查老百姓大药房的申请是否符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定：“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间、以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”，本案是老百姓大药房与陈芳解除劳动合同后因劳动关系存续期间社会保险的缴纳发生的争议，武昌区仲裁委对本案有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理申请之日起四十五日内审结案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，该条规定确定了劳动争议仲裁庭审理仲裁案件的时间，如果仲裁庭超过规定的时间未作出仲裁裁决，当事人可以就该仲裁事项向人民法院提起诉讼，以便及时保护当事人的合法权益。老百姓大药房在武昌区仲裁委超过该期限未作出裁决的情形下，没有依法向人民法院提起诉讼，现又认为仲裁超期，申请撤销仲裁，其理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回老百姓大药房连锁（湖北）有限公司申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第574号终局性仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人老百姓大药房连锁（湖北）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年八月十五日书记员  徐梦窈
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5272号原告：顾和义，男，1943年4月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：张学英，女，1940年10月10日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：戴洪林、姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：顾金旗，男，1964年10月16日生，汉族，住南通市通州区。原告顾和义、张学英与被告顾金旗排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告顾和义、张学英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾和义、张学英撤诉。代理审判员  施佳二〇一七年八月十五日书 记 员  高晗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2420号原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。负责人：窦宇君，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：李菊莲，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：潘所莲，女，汉族，1971年出生，住云南省昆明市甸回族彝族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告李菊莲、潘所莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。案件受理费人民币97元，减半收取计人民币48.50元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。审 判 长 周 錞审 判 员 王 臣人民陪审员 周 妮二〇一七年八月十八日书 记 员 江昌英
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初356号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邓元珍，女，1988年8月21日出生于湖北省宣恩县，苗族，高中文化，无业，家住宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月7日被取保候审。2017年8月11日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人郑烨，江西泰方律师事务所律师。被告人范光良，男，1994年9月23日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月7日被取保候审。2017年8月11日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人汪国平，男，1992年3月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，3月7日被取保候审。辩护人王伟、汪国华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人邓元珍、范光良、汪国平犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邓元珍、范光良、汪国平及其辩护人王伟、汪国华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至今，被告人邓元珍、范光良、汪国平等人合伙利用建手机微信先后建立赌博群“不淡定、冷雨夜”等，使用微信抢红包的方式，计算微信红包数字点数的形式开设微信牌九赌场。被告人邓元珍负责建群、管理群内发言、群内秩序、拉人进群赌博等，被告人范光良、汪国平负责利用支付宝进行财务统计，计算赌博人员的输赢，群内抽成及盈利分成等，三人分工协作，经营约4个月时间，共获利30余万元。另查明，被告人汪国平在微信上开设赌场，于2016年12月初主动退出，期间共获利15万元，分得5万元。邓元珍、范光良、汪国平已退缴了全部赃款。汪国平主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、江西省政府非税收入票据、范光良牡丹灵通卡、银行卡交易明细清单、邓元珍绿卡通交易明细、扣押决定书、清单、电子物证检查工作记录、证人李某、方某1、方某2、程某的证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓元珍、范光良、汪国平以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，从中获利，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓元珍、范光良、汪国平犯开赌场罪罪名成立，本院予以支持。邓元珍、范光良开赌场共获利30余万元，各分得13万元，汪国平参与开赌场共获利15万元，分得5万元。邓元珍、范光良、汪国平均系犯罪情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。汪国平具有自首情节，邓元珍、范光良系坦白，均可依法对其从轻处罚。邓元珍、范光良、汪国平系初犯，赃款已退缴，当庭认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。邓元珍、范光良、汪国平要求从轻处罚的意见予以采纳。邓元珍的辩护人认为邓元珍不属犯罪情节严重和系从犯的意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立；认为邓元珍系初犯、偶犯，积极退赃，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见予以采纳。汪国平的辩护人认为汪国平系初犯、自首、退赃、悔罪，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邓元珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0二0年十二月八日止）。二、被告人范光良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0二0年十月八日止）。三、被告人汪国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。汪国平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长银人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛 超
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民监1号原审原告：潍坊万利德物资贸易有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街办北海路东侧。法定代表人:王万忠，该公司总经理。原审被告：潍坊国电燃料有限公司。住所地：潍坊市坊子区双羊路西首。法定代表人：李滨，该公司经理。原审被告：李孝明，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，原住潍坊市坊子区，现羁押于青岛市第一看守所。原审被告：李滨，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原审被告：潍坊搏奥手球俱乐部。住所地：潍坊市坊子区双羊路西首。负责人：刘孝忱，该俱乐部主任。原审被告：姜乐茫，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。原审被告：姜兴华，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子新区。原审被告：刘莹，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子新区。原审被告：纪向英，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。原审被告：刘孝忱，男，1938年6月15日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子新区。原审原告潍坊万利德物资贸易有限公司与原审被告潍坊国电燃料有限公司、李孝明、李滨、潍坊搏奥手球俱乐部、姜乐茫、姜兴华、刘莹、纪向英、刘孝忱企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）安商初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  栾玉成审判员  李 敏审判员  周嫦秀二〇一七年八月三日书记员  王丽萍
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初476号自诉人叶钢旦，男，生于1954年2月3日，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告人叶亚辉，男，生于1978年10月7日，汉族，住河南省许昌市襄城县。自诉人叶钢旦以被告人叶亚辉犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人叶亚辉已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人叶亚辉的刑事自诉。本院认为，自诉人叶钢旦在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人叶亚辉的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶钢旦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十七日书记员  李静鹤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2244号原告：童时新，男，1968年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：湖北升辉房地产有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：王金莲，董事长。本院在审理原告童时新与被告湖北升辉房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告童时新于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童时新的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童时新撤回起诉。诉讼费1,140元，减半收取570元，由原告童时新负担。审判员  彭志芬二〇一七年八月八日书记员  窦 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1306号之一申请执行人：张艳玲，女，1975年12月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村李满屯73号。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。被执行人：李连发（曾用名李朝玉），男，1954年10月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯11号。本院在执行张艳玲与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人宋秀范名下的房产，因查封房产属轮侯查封。申请执行人张艳玲申请执行的债权额为74,160元及利息。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  张晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1638号原告:李艳艳，女，1978年5月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。被告：佘小航，女，1989年5月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师；代理权限：特别授权。电话：1352596****。邱海，男，1987年3月15日出生，汉族，本科文化程度，无业，住住洛阳市涧西区三十六号街坊**栋2门***号。代理权限：特别授权。（被告佘小航爱人）被告：刘玲，女，1964年3月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告李艳艳诉被告佘家维、刘玲为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中查明被告佘家维已死亡,原告李艳艳于2017年6月10日申请变更被告佘家维为佘小航、万桂凤,万桂凤以书面形式自动放弃对被告佘家维（已死亡）的财产继承，请求不参加本次诉讼，原告李艳艳没有异议；原告李艳艳、被告佘小航及其委托代理人马在涛、邱海,被告刘玲及其委托代理人张嫚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李艳艳诉称，2011年,被告刘玲对原告讲她与佘家维是朋友关系,佘家维是一家公司的老板,实力很雄厚,现因资金周转困难,想向原告借款用于周转。由于原告与佘家维不相识,原告就陆续向被告刘玲出借资金700000元，被告刘玲向原告出具了借款手续。后原告向被告刘玲讨要借款时,被告刘玲讲所借款项全部转给佘家维使用。2013年1月5日,二被告（刘玲、佘家维）将与原告之间的借款往来帐合计后,由佘家维出具了一张700000元的借据,之后,原告多次要求二被告（刘玲、佘家维）清偿欠款。诉讼请求：1、判令二被告（刘玲、佘家维）共同偿还原告借款本金700000元及利息500000.6698元。2、由被告承担案件的诉讼费用。被告佘小航口头答辩：佘家维没有向原告借过任何款项，请求驳回对被告佘小航的诉求。被告刘玲口头答辩：从原告起诉状可知借款人是佘家维，只是因为佘家维与原告不熟悉，所以才由答辩人打下借条。2013年经原告、答辩人、佘家维一起对帐，佘家维就同笔款项给原告出具借条，原告也保存认可，原告与被告佘家维之间的借款关系，已经由双方认可，本次借款与答辩人无关，不应有答辩人承担还款责任，因佘家维去世，其继承人在其继承范围内承担还款责任。经审理查明，原告李艳艳分五次向被告刘玲转款677800元,被告刘玲分别于2011年12月15日、2011年12月23日、2012年1月11日、2012年11月12日分别向原告李艳艳出具共计70万的借条四张，其中2011年12月15日借款60000元的借条上约定利息为2.2﹪,其他三张借款总计640000元的借据上无对利息进行约定。庭审中,原告李艳艳向本院出具一张署名佘家维的借款700000元的借条,但无出具相应的转款依据；另查明，被告佘小航系佘家维的女儿,万桂凤系佘家维的母亲,佘家维于2017年5月8日死亡。万桂凤以书面形式自动放弃对佘家维的财产继承，请求不参加本次诉讼。本院认为，原告李艳艳向被告刘玲转款677800元,被告刘玲向原告李艳艳出具共计700000元的借条,原告对被告刘玲的诉求应确认为677800元；原告虽亦向本院出具署名佘家维的借款700000元的借条,但不能举证其向佘家维转款的证据、且该借条与被告刘玲出具的借条同属一笔借款，且被告佘小航对该借条亦有异义；被告刘玲辩称的借款人是佘家维的辩解意见无证据支持,当庭证人做证只说明刘玲受佘家维委托向其（证人）转款,提交的录音无实质内容,原告对被告佘小航的诉求不予支持；原告诉求的利息500000.6698元,只有2011年12月15日的60000元借款约定利息为2.2﹪,超出部分不予保护；其余借款无约定利息，故原告对利息的诉求部分支持,不支持部分可酌定为按中国人民银行同期贷款利息的计息；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十八条之规定判决如下：一、被告刘玲于本判决生效后十日内偿还给原告李艳艳借款本金677800元,并自2011年12月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息支付所欠借款60000元的利息；自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息支付所欠借款617800元的利息；二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。本案受理费15661元、保全费4220元由被告刘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  许文博
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初962号之一原告：姜学武,住安徽省青阳县。被告：白健，住安徽省池州市贵池区。本院受理原告姜学武与被告白健民间借贷纠纷一案后，被告白健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求驳回原告姜学武的起诉或将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的民间借贷纠纷系合同纠纷，被告向原告出具了借条，借条未约定履行地点，根据民诉法的司法解释相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即接收货币一方的原告住所地为合同履行地，故本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，原告有选择管辖的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下:驳回被告白健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 芮 钧二〇一七年八月七日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审102号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人魏家功，男，43岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2012]第216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人魏家功未经批准占用集体土地5580平方米进行非农业建设，向其送达《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正。魏家功未经批准占地进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2012]第216号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计167400元（30元×5580=167400元）；责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告其仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令改正/停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2012]第216号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2012]第216号行政处罚决定；二、被执行人魏家功于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款167400元，如其在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;三、被执行人魏家功自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费2411元，由被执行人魏家功负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执966-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地:海盐县武原街道长安南路1号。被执行人：徐林生,男,1962年8月27日出生,汉族,住海盐县。被执行人：宋李娥,女，1962年6月25日出生,汉族,住海盐县。被执行人：宋勤锋,男,1980年12月21日出生,汉族,住海盐县。被执行人：邱洁瑾,女,1980年5月18日出生,汉族,住海盐县。本院作出的（2017）浙0424执966号执行裁定书，冻结、扣划被执行人徐林生、宋李娥、宋勤锋、邱洁瑾的银行存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐林生、宋李娥、宋勤锋、邱洁瑾的银行存款760000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年八月二十二日书记员  王心佳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执585号移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏锡辉（别名魏华俤，绰号“老仔”），男，1986年8月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。本院在执行被执行人魏锡辉罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初79号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人魏锡辉应缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并冻结、扣划其银行存款1865.27元，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人魏锡辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县城××街道××局××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人魏锡辉其名下暂未查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1091号原告陈某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，农民。被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司。住所地：扶风县城老区东关；法定代表人：李海鑫，公司董事长。委托诉讼代理人陈掌平，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。法定代表人孙宁，任公司经理。委托诉讼代理人帖秦斌，公司职员。原告陈某某与被告杜某某、宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，于同年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月31日9时许，被告杜某某雇佣的司机唐小健驾驶陕C197**号华山牌中型普通客车沿扶风县城关镇王家台村村道由北向南行驶至肇事点倒车时，与后方同向行驶的原告驾驶的龙迈牌电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往扶风县中医医院住院八天，诊断为右足第二趾骨裂纹骨折，经扶风县交警大队事故认定唐小健负事故的全部责任，该车被登记在第二被告处，在第三被告处投保了交强险和三责险，诉讼请求被告赔偿原告医疗费1840元，误工费8400元，护理费6000元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，司法鉴定费1000元，电动车修理费1200元，交通费100元，合计19980元。被告杜某某辩称，对事故的发生，原告的治疗，责任认定，原告的损失均无异议，应由保险公司承担。对于诉讼费愿意承担。被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司，对事故的发生，原告的治疗，责任认定，原告的损失均无异议，该损失应由保险公司承担，且第二被告与第一被告属挂靠关系，且约定一切损失应由第一被告承担，第二被告不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称：该车在被告处投保有交强险和三责险，且发生事故时在保期内，在合理的范围内予以赔偿。原告请求的误工费太高，年龄超过六十，不应再给付误工费，护理费原告提供的证据不充分，对原告的电动车没有定损，不予承担，对事故的发生，原告的治疗，责任认定均无异议，鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明：陕C197**号华山牌中型普通客车系被告杜某某所有，该车挂靠于第二被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司，杜某某雇佣唐小健为驾驶员。2016年12月31日9时许，被告杜某某雇佣的司机唐小健驾驶陕C197**号华山牌中型普通客车沿扶风县城关镇王家台村村道由北向南行驶至肇事点倒车时，与后方同向行驶的原告驾驶的龙迈牌电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往扶风县中医医院住院治疗八天，诊断为右足第二趾骨裂纹骨折，花去医疗费1840元。该事故被扶风县公安局交警大队认定唐小健负事故的全部责任，原告陈某某无责任，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告的损失有医疗费1840元，误工费6000元（120天*50元），护理费4980元（60天*83元），住院伙食补助费240元（8天*30元），营养费1200元（60天*20元），电动车修理费800元，交通费100元，司法鉴定费1000元，合计损失16160元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保有交强险和商业险，保期为2016年3月17日至2017年3月16日。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交警大队责任认定书，住院病历，诊断证明，医疗票据，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，保险单抄件，鉴定费票据，电动车修理票据、车辆经营合同等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原被告双方对本期事故的发生，原告的治疗，责任认定，鉴定意见均无异议。本案争议的焦点为原告的误工、护理、电动车修理费用等的给付标准。在审理中原被告双方均同意原告的误工每天以50元给付，护理83元给付，电动车损失为800元，对此应予认可。由于该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且在保期内，所以应由保险公司予以赔偿。关于鉴定费根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，所以鉴定费亦应由保险公司负担，诉讼费应由被告杜某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1840元，误工费6000元，护理费4980元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，电动车修理费800元，交通费100元，司法鉴定费1000元，合计损失16160元；二、被告杜某某、宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司不再承担赔偿责任。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一七年八月十六日书记员  党瑜玺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8578号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，男，1958年1月23日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。被告：房秀珍，女，1955年10月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告房秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年八月十八日代书记员  陆潇潇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3069号申请人:王庆敏，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人:洪业化工集团股份有限公司。住所地：菏泽市东明县城北环路西段。被申请人：山东方明药业集团股份有限公司。住所地：菏泽市东明县黄河路方明段。被申请人：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住菏泽市东明县。被申请人:余洪勇,男,1979年10月17日出生，汉族,住东明县。被申请人:赵大伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住东明县。申请人王庆敏因与被申请人洪业化工集团股份有限公司等民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪业化工集团股份有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、余庆明、余洪勇、赵大伟的银行存款8120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币8120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王庆敏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪业化工集团股份有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、余庆明、余洪勇、赵大伟的银行存款8120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由王庆敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年八月十七日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8069号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁金泰玻璃制品有限公司，住所地济宁市火炬南路润泰工业园（市中区三里营村南），组织机构代码：69314226-2。法定代表人：李合林，总经理。被申请人：山东斯孚特电气有限公司，住所地济宁高新区王因工业园（王因镇驻地北500米），组织机构代码：75177657-1。法定代表人：李永强，总经理。被申请人：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地济宁市市中区火炬南路润泰工业园，组织机构代码：26717271-7。法定代表人：姜传闽，总经理。被申请人：济宁市恒久光电有限公司，住所地济宁高新区凯赛东路，组织机构代码：75449490-8。法定代表人：李合林，总经理。被申请人：李合林，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被申请人：杨爱琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被申请人：李永强，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李春云，1972年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区被申请人：李玉君，男，1955年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李联合，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：安仰斌，男，1965年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王建华，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被申请人：马德军，男，1965年10月19出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁金泰玻璃制品有限公司、山东斯孚特电气有限公司、山东永泰照明电器股份有限公司、济宁市恒久光电有限公司、李合林、杨爱琴、李永强、李春云、李玉君、李联合、安仰斌、王建华、马德军金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十二日书记员 杜志军
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1590号原告：孙纪红，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海、范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：冯继云，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住博爱县。被告：王光辉，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住博爱县。原告孙纪红与被告冯继云、王光辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告孙纪红及其委托诉讼代理人范柏树，被告冯继云、王光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4227.43元、误工费869元、护理费1125元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费136元，以上合计6897.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日20时许，两被告在金城乡“温馨浴池”门口因琐事和原告发生争执，两被告对原告进行殴打，致原告受伤。在场人打110报案、打120要求救护，公安干警赶到现场后，安排原告到博爱县人民医院救治，医生诊断原告的伤情为颅脑损伤、颌面部损伤、多处软组织损伤，原告住院9天。出院医嘱为继续巩固治疗，不适随诊。公安机关依法对两被告因殴打原告进行行政处罚，分别对两被告行政拘留10日，并罚款500元。关于赔偿问题，至今未果。被告冯继云辩称，事发当时，原告弟弟经营的“温馨浴池”洗浴的客人停放的车辆将被告经营的维修部堵住，导致被告无法出入，因此要求车辆所有人将车开走，原告及其母亲孙改出来后不仅不听解释，孙改反而手持木棍猛击被告停放在旁边的小型双排货车，继而引起双方互相殴打，原告将我打伤，后被送往博爱县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2314.5元。原告所受伤完全是其咎由自取，责任全在原告方，依法应驳回原告的诉讼请求。被告王光辉答辩意见同被告冯继云答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。对于原、被告双方争议的二被告对原告所受损害的赔偿责任及原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有5组：1、2017年3月27日博爱县公安局博公[金]行罚决字[2017]10140、10141号两份行政处罚决定书，证明两被告与原告因琐事发争执，后与原告相互厮打，经鉴定原告的伤情为轻微伤的事实。两被告分别被行政拘留十日并处罚款五百元。2、（2017）豫0825行初16号判决书及该判决书生效时间通知书各一份，证明被告王光辉不服博公[金]行罚决字[2017]10141号行政处罚决定，其提起行政诉讼要求撤销该决定，经审理驳回其诉讼请求。3、博爱县人民医院住院病历、出院证各一份，诊断证明两份门诊收费票据、医疗费单据各一张，证明原告事发当天入住该院，同年12月5日出院。原告经诊断：颅脑损伤、颌面部损伤、多处软组织损伤；出院后继续巩固治疗，不适随诊。期间，一人陪护，花去医疗费4227.43元。4、护理人员成晓滨身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证各一份，证明成晓滨从事交通运输业。5、交通费票据22张，证明原告为治疗需要支付交通费136元。对该争议问题，庭审中二被告均未提供证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供的证据材料4提出异议认为，驾驶证和资格证并不代表成晓滨从事交通运输业，其应提供用工单位证明及工资表。对于原告提供的其他证据材料，二被告均表示没有异议。经本院审查，原告提供的公安机关对被告王光辉作出的行政处罚决定已经过行政诉讼程序，可以证实二被告殴打原告的事实存在，且原告的伤情为轻微伤，根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。虽然公安机关对被告冯继云的行政处罚决定还在提起行政诉讼的法定期限内，但并不影响原告要求其承担赔偿责任，本院对原告该主张予以支持。原告提供的证据材料3、5客观真实与本案具有关联，本院予以采信。原告提供的证据材料4并不足以证明成晓滨从事交通运输业，因原告没有提供其他证据材料对此加以印证，二被告对此异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日20时许，两被告在金城乡“温馨浴池”门口因琐事和原告发生争执，两被告与原告相互厮打，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告于同日入住博爱县人民医院，同年12月5日出院。原告经诊断：颅脑损伤、颌面部损伤、多处软组织损伤；出院后继续巩固治疗，不适随诊。期间，一人陪护，花去医疗费4227.43元。2017年3月27日博爱县公安局作出博公[金]行罚决字[2017]10140、10141号两份行政处罚决定书，两被告分别被行政拘留十日并处罚款五百元。另查明，2015年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为28849元，居民服务业年平均工资为30482元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案被告为琐事与原告相互厮打，对原告产生的各项合理损失，被告应负相应的民事赔偿责任。对于原告因此产生的损失，本院根据其提供的证据依法予以认定。原告为农村户口，应按农村居民标准计算。原告为治疗产生的医疗费数额为4227.43元；原告住院9天，故本院确认误工费数额为28849元/年÷365天×住院天数9天即711.34元；其住院期间需护理，故本院确认护理费数额为30482元/年÷365天×住院天数9天即751.61元；其主张住院伙食补助费过高，本院酌定以每天30元为宜，故本院确认住院伙食补助费数额为30元×住院天数9天即270元；其主张营养费每天20元，请求合理，故本院确认营养费数额为20元×住院天数9天即180元；交通费136元。以上合计6276.38元。本案在审理期间，被告就其损失提出反诉，因公安机关对原告孙纪红和案外人孙改作出的行政处罚决定尚处于其如不服该决定依法提起行政诉讼的期间，本案不宜一并作出处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：一、被告冯继云、王光辉应在本判决生效后五日内赔偿原告孙纪红各项经济损失6276.38元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告孙纪红的其他的诉讼请求。本案诉讼费25元，原告孙纪红负担5元，被告冯继云、王光辉负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年八月二十日书记员  路莉莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保30号之一解除保全申请人：郭莉娜，女，1975年6月25日出生，住河北省保定市蠡县蠡吾镇王庄村***号。委托诉讼代理人：齐立杰，男，1975年3月2日出生，住河北省保定市蠡县，系郭莉娜之夫。被申请人：贾士雄，男，1989年12月15日出生，住河北省保定市蠡县，。解除保全申请人郭莉娜申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0635财保30号民事裁定，查封了被申请人贾士雄名下的鲁Ａ×××××(临照)重型半挂牵引车一辆。申请人郭莉娜于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭莉娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾士雄名下的鲁Ａ×××××(临照)重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一七年八月三十一日书记员  谷晨光
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执599号申请执行人武志山，男，1963年10月1日生，汉族，现住宁江区被执行人邓贵，男，1960年12月25日生，汉族，现住松原市宁江区松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初4197号民事调解，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中到现场踏查，查明该土地界限不清，且村集体土地管理部门无法确认相关土地位置界限，经本院研究决定本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初4197号民事调解不予执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  初贵松二〇一七年八月二十五日书记员  王 潇
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初714号自诉人洪小枝，女，1931年1月10日出生，汉族，住中牟县。被告人朱玉忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住中牟县。自诉人洪小枝以被告人朱玉忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人洪小枝于2017年9月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人洪小枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人洪小枝撤诉。审判员  李运兴二〇一七年八月三十一日书记员  耿 茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3430号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张梦贤，女，1978年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张梦贤为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。审判员  陈建春二〇一七年八月二十一日书记员  杜宁博
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3527号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：许素梅，女，1966年出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告许国泰、许素梅银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 韩 文二〇一七年八月二十九日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执异80号案外人：王志贵，男，1962年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。申请执行人：刘树鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，北京铁路局天津工务段线路班长，住所河北省沧州市新华区，现住天津市河北区。被执行人：伦秀红，女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦县。本院在执行刘树鹏与伦秀红房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王志贵于2017年8月2日对执行标的物位于天津市东丽区津滨大道嘉悦园8-2-301号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志贵称，请求法院中止执行（2017）津0104执2581号执行通知书，中止对涉案房屋的执行。事实和理由为：案外人王志贵与被执行人伦秀红系夫妻，二人于1996年5月26日结婚，位于天津市××区××大道××号房屋是王志贵与伦秀红的夫妻共同财产。伦秀红擅自将上述房屋出卖给刘树鹏，后发生纠纷。伦秀红与刘树鹏房屋买卖合同纠纷一案，经南开区法院一审、二审，现已审结。王志贵认为，涉案房屋系其夫妻共同财产，伦秀红擅自单方处分，侵害了其合法权利，故根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议。涉案房屋系伦秀红夫妻婚后共同购买，虽登记在一人名下，但仍为夫妻共同财产。按照婚姻法解释一第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。物权法第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。夫妻一方未经配偶同意处分重大财产的，不属于家事代理，构成无权处分。物权法第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。原审判决忽略夫妻财产的重要事实，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，故依据法律规定提出异议。本院查明，原告刘树鹏与被告伦秀红房屋买卖合同纠纷一案，我院经审理作出判决：一、被告伦秀红继续履行与原告刘树鹏签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，配合原告刘树鹏办理天津市××区××大道××号房屋所有权转移登记手续并按合同约定将该房屋交付原告刘树鹏。办理房屋所有权转移登记所需税费由原告刘树鹏负担；二、被告伦秀红给付原告刘树鹏迟延履行违约金85690元。本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告刘树鹏的其他诉讼请求。被告伦秀红不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，伦秀红未按照民事判决书确定内容履行义务，故刘树鹏于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执2581号。执行过程中，本院于2017年7月5日查封了涉案房屋的产权交易手续。以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、谈话笔录、天津市不动产登记薄查询证明等在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的相关规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。而对于已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断。本案中，根据天津市房地产权证的记载涉案房屋房地证号为110021402896，权利人为伦秀红，共有情况为单独所有。因此无法在此案中认定案外人王志贵为涉案房屋权利人，其提出的排除执行的异议申请亦不能得到支持。案外人认为原审判决有错误的，应当通过其他诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王志贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁 涛审 判 员  张保群助理审判员  王 岩二〇一七年八月十四日书 记 员  管 楠本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初第548号本院于2017年6月20日对原告平原县新合作王凤楼经贸中心（原平原县王凤楼供销社）诉被告梁传友（曾用名梁彬）侵权纠纷一案作出的（2017）鲁1426民初第548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初第548号民事判决书中的“原告误写为平原县新合作王凤楼经贸中心（原平原县王凤楼供销社）”补正为“原告平原县新合作王风楼经贸中心（原平原县王风楼供销社）”。审判员  王秀岩二〇一七年八月十四日书记员  周玉超
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢97号之一申请执行人：员某某，男，生于1974年3月25日，汉族，农民。委托代理人：郭某某，男，生于1964年3月4日，汉族，职工，系员某某之兄。被执行人：杨某，男，生于1969年1月28日，汉族，职工。本院在执行员某某与杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日冻结了杨某在中国农业银行淳化县支行营业部的工资账户，责令其支付员某某20200元，承担本案执行费203元，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国农业银行淳化县支行营业部的工资账户2646************21的存款20403元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年八月三日书记员  王 媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6156号原告:陈远秀，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶钶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李光正，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：漆甫端，董事长。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告陈远秀与被告中国建筑一局（集团）有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈远秀于2017年8月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告陈远秀在本案诉讼期间内撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告陈远秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈远秀撤回起诉。案件受理费减免收取25元，由原告陈远秀负担。代理审判员  孙彦彦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李开元
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初420号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟现平，男性，1964年9月I日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，中共党员，捕前系睢县匡城乡孟庄村委党支部书记，住睢县。因涉嫌犯贪污罪，经睢县检察院决定，于2017年4月11日由睢县公安局执行刑事拘留，经商丘市检察院批准，于2017年4月21日由睢县公安局执行逮捕，经睢县人民检察院决定，于2017年5月25日由睢县公安局执行取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人孟现平犯贪污罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉。被告人孟现平到庭参加诉讼。公诉机关指控：被告人孟现平在任孟庄村委支部书记期间，自2012年商登高速公路孟庄段修建时，在协助睢县匡城乡人民政府发放土地补偿款的过程中，套取补偿款237962元，其中因公支出87674.5元，下余150287.5元非法占为己有。2017年2月13日，孟现平退缴睢县纪检会现金10万元；案发后，孟现平又退缴睢县人民检察院现金50287.5元。2017年4月11日，孟现平在接受睢县人民检察院询问时，如实供述了自己套取补偿款的犯罪事实。上述事实，被告人孟现平在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人孟现平户籍证明、任职证明、匡城乡“商登高速占地补偿发放表、匡城乡“商登高速”青苗补偿发放表、匡城乡孟庄村“商登高速”取土补偿发放表花名册河南省农村信用社存折、存单、收款通知单、收款条、财务收款收据、匡城乡财政所几张凭证、修路等支出证明、予拌砼发货单；证人孟某1、徐某、刘某1、张某、孟某2、夏某、王某1、孟某3、孟某4、孙某、刘某2、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟现平利用其担任睢县匡城乡孟庄村委支部书记之便，自2012年商登高速公路孟庄段修建时，在协助睢县匡城乡人民政府发放土地补偿款的过程中，侵吞公款人民币150287.5元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2017年4月11日，孟现平在接受睢县人民检察院询问时，如实供述了自己套取补偿款的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2017年2月13日，孟现平退缴睢县纪检会现金10万元；案发后，孟现平又退缴睢县人民检察院现金50287.5元，可酌定从轻处罚。根据被告人孟现平的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟现平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）二、被告人孟现平退缴的赃款人民币150287.5元，由办案机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一七年八月四日书记员  罗 梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢249号申请执行人刘美x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人刘美x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1263元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢249号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙