山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初309号原告：王淑洁，女，1994年3月16日出生，汉族，阳泉市城区义井镇南庄村人。原告：胡秀英，女，1950年12月2日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。被告：翟虎平，女，1970年5月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，1999年8月14日出生，汉族。法定代理人：翟虎平，女，1970年5月2日出生，汉族，住阳泉市南苑学府*号楼*单元***室。被告：王鑫宇，男，2007年10月27日出生，汉族，。法定代理人：翟虎平，女，1970年5月2日出生，汉族。原告王淑洁、胡秀英与被告翟虎平、吴晓丽、王鑫宇继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑洁及二原告委托诉讼代理人王娟、被告翟虎平及其委托诉讼代理人牛海波、被告吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑洁、胡秀英向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人王旭所遗留遗产：⑴、住房公积金25000元、养老保险金58470.06元；⑵、位于阳泉市南苑学府2号楼2单元602室住房一套；⑶、位于阳泉市城区义井镇南庄村房屋拆迁补偿款289000元；2、诉讼费由被告承担。翟虎平、吴晓丽、王鑫宇辩称，1、原告诉称的住户公积金及养老保险金确系被告翟虎平所领，该款已用于王旭的丧葬事宜、归还外债及抚养两个未成年子女花费了；2、位于阳泉市南苑学府的房屋是被告与王旭的共同财产，至今尚欠房款未结清，且装修家尚有外债90000元；3、南庄村的拆迁补偿款289000元还没有实际发放，且该财产也属于被告与王旭的共同财产；另被拆迁的房屋属于农村集体房屋，是以户为基础拆迁的，而原告王淑洁不是南庄村村民，无权主张分割；4、原告王淑洁虽然是被继承人王旭的女儿，但其从小没有跟王旭一起生活；王旭去世后既没有参与丧葬事宜的处理，也没有支付任何费用，在继承遗产时应当少分或不分；5、被告吴晓丽、王鑫宇均是未成年人，还在上学，在分割遗产时应当予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、阳泉市城区义井镇南庄村的证明两份，证实原告王淑洁系被继承人王旭的女儿，原告胡秀英系被继承人王旭的母亲。三被告质证认为，对原告胡秀英与王旭系母子关系的证明没有异议，但对原告王淑洁与王旭是父女关系的证明不予认可，因该证明上没有负责人签字，应提供原告王淑洁的出生证明。2、阳泉市郊区人民法院（1999）郊民初字第124号民事判决书，（2005）郊民初字第628号民事调解书，证实原告王淑洁系王旭的亲生女儿，具有适格的诉讼主体资格。三被告质证后不持异议。3、认购协议书一份，购买收据四份（复印件），证实王旭生前于2012年10月21日购买了位于阳泉市南苑学府小区2号楼2单元602房屋一套，房屋总价款220751元，已交纳购房款217287元，尚欠2964元，而不是被告翟虎平所说的还欠90000元。三被告质证认为，对购房协议及收据均没有异议，被告所说欠款90000元是因购买后因装修房屋而向别人的借款，而不是欠房地产公司的款项。4、阳泉市养老保险管理服务中心证明一份，证实王旭的养老保险账户金额为58470.08元，被告翟虎平于2016年4月领取了该款项。三被告质证认为，对证明的真实性没有异议，但该养老保险金属于王旭与被告翟虎平的夫妻共同财产，且该款项已用于归还债务及抚养两个未成年子女花费了。5、由王旭、被告翟虎平与张瑞东于2012年10月签订的《房屋转让协议书》一份，证实在王旭生前转让了位于南庄村的房屋一套，转让价格为18万元。三被告质证认为，转让房屋是事实，但王旭告知被告翟虎平转让价是16万元，而不是18万元；另卖房款用于购买南苑学府的房屋。6、证人姚玉文电话录音一份，证实被告向姚玉文借款是5000元，而不是8600元。三被告质证认为，借款是5000元，剩余的3600元是窗帘款，且至今也没有支付。被告翟虎平提供了如下证据：1、证人证明材料七份，证实王旭及被告翟虎平因购买和装修位于南苑学府的房屋向证人借款87600元（其中借哥哥翟素才28000元、表妹郗金平5000元、朋友姚王文8600元、弟弟翟学才30000元、朋友吴天军12000元、朋友张敬峰4000元已还2000元、朋友郗广忠6000元已还4000元）。二原告质证认为，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，被告所提供的证人均未出庭作证，也没有出示身份证复印件，并且其中有的证人与被告系亲属关系，所以对证人出具的证明的真实性不予认可。山西兴地城房地产开发有限公司证明材料及阳泉市城区义井镇南庄村村民委员会证明材料，证实位于南苑学府的2号楼2单元602号房屋尚欠房款2946元及王旭生前所居住的南庄村的房屋未办理房产证的事实。二原告质证认为，对两份证明材料的真实性没有异议，位于南苑学府的房屋是王旭生前购买的合法财产，应当作为遗产予以分割，虽然还没有办理房产证，但不影响产权的认定。成讼后，本院依法对阳泉市城区义井镇南庄村村委会进行了调查核实，该村负责人证实，王旭与翟虎平在该村有一套院子被拆迁，拆迁面积为108.52平方米，政府评估价为每平方米2675元；要房给房，要拆迁补偿款给拆迁补偿款。二原告质证后不持异议。三被告质证后不持异议，并表示要拆迁补偿款，不要房。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：原告胡秀英系被继承人王旭之母。原告王淑洁系王旭与其前妻贾文林所生女儿，双方于1999年7月1日离婚，王淑洁随王旭共同生活；2005年10月1日始，王淑洁随贾文林共同生活。2003年11月10日，王旭与被告翟虎平登记结婚；双方无婚生子女；2009年10月收养一子，名叫王鑫宇（已落户）。被告吴晓丽系被告翟虎平与其前夫所生之女，随被告翟虎平生活，与王旭形成继子女关系。2012年10月，王旭与被告翟虎平将位于南庄村新村的6号楼3单元5层9号住宅转让给了张瑞东。2012年10月21日，王旭与被告翟虎平购买了位于义东沟村的南苑学府小区的2号楼2单元602号住宅一套，总价款为220251元，现尚欠2964元未付清。王旭与被告翟虎平在南庄村另有院落一处，属夫妻共同财产。现因修路已被拆除，拆除面积为108.52平方米，评估价为每平方米2675元。王旭在阳泉市养老保险管理服务中心有养老保险金58470.06元，该款项在王旭去世后已被翟虎平领取。王旭另有25000元住房公积金，也被翟虎平领取。对双方有争议的事实，认定如下：原告提供的房屋转让协议书表明位于南庄新村6号楼3单元5层9号住宅转让价格为18万元，该证据确实充分，本院予以认定。被告翟虎平辩称因购买装修位于南苑学府的房屋共借有外债87600元，虽提供了证明材料，但证人均未出庭，被告也未提供其它证据相互映证，故对除原告认可借姚玉文5000元外的其它债务，本院不予认定。本院认为，公民依法享有财产继承权。原告胡秀英作为王旭的母亲、王淑洁作为王旭的女儿、被告翟虎平作为王旭的妻子，吴晓丽作为王旭的继女、王鑫宇作为王旭的养子，均依法享有继承王旭遗产的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，位于南苑学府小区的2号楼2单元602号住宅，因该房产至今尚未取得房屋所有权证，故暂不做遗产处理，可待取得房屋所有权证后，再另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”之规定，王旭生前的养老保险金、住房公积金及位于南庄村的被拆迁房屋的补偿款均属于王旭与被告翟虎平夫妻共同财产。原告主张南庄村被拆迁房屋的补偿款为289000元，被告不持异议，本院予以认定。借姚玉文的5000元外债，应先从夫妻共同财产中扣除；该款由被告翟虎平保管，并由其负责偿还。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，在王旭去世后，养老保险金、住房公积金及南庄村被拆迁房屋的补偿款共计367470.06元（已核减债务5000元）中的二分之一应归被告翟虎平所有，剩余二分之一作为王旭的遗产，由二原告及三被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”之规定，被继承人王旭的遗产包括养老保险金、住房公积金及拆迁补偿款共计367470.06元，被告翟虎平先分得1/2即183735.03元，其余1/2即183735.03元中，原告胡秀英、王淑洁、被告翟虎平、王鑫宇、吴晓丽各分得五分之一。关于被告翟虎平辩称“原告王淑洁从小没有跟王旭一起生活，也没有参与处理其父的丧葬事宜，更没有支付过任何费用，故应当少分或不分”及“被告吴晓丽、王鑫宇均是未成年人，还在上学，在分割遗产时应当予以照顾”之辩解意见，因无法律依据，本院依法不予采纳。关于被告翟虎平辩称“王旭的住房公积金及养老保险金确已用于办理丧葬事宜、归还外债及抚养两个未成年子女花费了”之辩解意见，因未提供相关证据，二原告也不予认可，故本院依法不予采信。因被告王鑫宇系未成年人，被告吴晓丽虽已年满18周岁（开庭时未满18周岁），但还在上学期间，故二人应继承的份额暂由被告翟虎平监护管理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十三条第一款、第二款、第三款及上述相关法律之规定，判决如下：被继承人王旭的遗产包括养老保险金、住房公积金及南庄村被拆迁房屋补偿款中，原告胡秀英分得36747.01元，原告王淑洁分得36747.01元，被告翟虎平分得220482.02元，被告吴晓丽分得36747.01元，被告王鑫宇分得36747.01元；被继承人王旭生前外债5000元，由被告翟虎平负责偿还；驳回原告胡秀英、王淑洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由原告胡秀英、王淑洁负担5528元，由被告翟虎平负担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 王 恕人民陪审员 闫 冰人民陪审员 王海全二〇一七年八月十五日书 记 员 王 芬