wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初485号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人贾崇义，男，1985年4月17日生，汉族，初中文化，住山东省成武县。2006年12月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2007年2月、2009年6月、2010年12月因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年九个月、一年六个月、一年九个月；2013年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月23日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人贾崇义犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人贾崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人贾崇义于2017年3月8日、3月22日两次至本市城厢镇，采取夜间用螺丝刀砸轿车车窗玻璃的手段，盗窃被害人车内财物，累计涉嫌盗窃总价值人民币6876.7元，造成车辆损失总价值人民币1533.45元。公诉机关认为，被告人贾崇义以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾崇义系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人贾崇义对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议，但辩解被指控的第3节犯罪，其未盗窃70万韩元，3副耳环只盗窃了1副。经审理查明，被告人贾崇义于2017年3月8日、3月22日两次至太仓市城厢镇，采取夜间用螺丝刀砸轿车车窗玻璃的手段，盗窃被害人车内财物，累计涉嫌盗窃总价值人民币6876.7元，造成车辆损失总价值人民币1533.45元，具体分述如下：1、被告人贾崇义于2017年3月8日凌晨，至太仓市城厢镇南门街武家桥西侧路边，采用螺丝刀砸车窗玻璃等手段，盗窃被害人方某2停放在附近的力帆X60轿车内黄金手镯1只，价值人民币1811.7元，造成车损价值人民币250.2元。2、被告人贾崇义于2017年3月8日凌晨，至太仓市城厢镇南门街武家桥西侧路边，采用螺丝刀砸车窗玻璃等手段，盗窃被害人常某停放在附近的别某朗轿车内现金人民币80元，造成车损价值人民币243.6元。3、被告人贾崇义于2017年3月22日凌晨，至太仓市城厢镇武家桥职工浴室门口，采用螺丝刀砸车窗玻璃等手段，盗窃被害人叶某1停放在附近的现代瑞奕轿车内人民币380元、韩元70万元（折合人民币4300元）、耳环3副，物品价值人民币300元，造成车损价值人民币212.8元。4、被告人贾崇义于2017年3月22日凌晨，至太仓市城厢镇南洋一号公馆东门停车场，采用螺丝刀砸车窗玻璃等手段，对被害人张某停放在附近的荣威550轿车实施盗窃，造成车损价值人民币156.25元。5、被告人贾崇义于2017年3月22日凌晨，至太仓市城厢镇南洋一号公馆东门停车场，采用螺丝刀砸车窗玻璃等手段，盗窃被害人王某停放在附近的丰田凯美瑞轿车内人民币5元，造成车损价值人民币214元。6、被告人贾崇义于2017年3月22日凌晨，至太仓市城厢镇南门街停车场，采用螺丝刀砸车窗玻璃等手段，对被害人刘某1放在附近的丰田锐志轿车实施盗窃，造成车损价值人民币456.6元。案发后，公安机关调取黄金手镯1只、耳环一对，已分别发还被害人方某2、叶某2。另查明，2017年3月22日，国家外汇牌价为100人民币兑16278韩元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人方某2、常某、叶某2、张某、王某、刘某1的陈述、辨认笔录、照片；未到庭证人何某、姚某、刘某2的证言、辨认笔录、照片；本案抓获经过、勘验检查工作记录及照片、扣押清单及照片、车辆查询信息、车辆维修票据、涉案赃物照片、研判材料、情况说明；中国人民银行汇率；金银珠宝饰品产品检验报告、价格鉴定意见书；前科材料；被告人贾崇义的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人贾崇义提出对被指控的第3节犯罪，其未盗窃70万韩元，3副耳环只盗窃到1副的辩解。经查，涉案被盗车辆现场照片、案件研判资料及照片均能证明该节盗窃犯罪事实，且被害人报案及时，被害人陈述、被害人微信聊天记录及截图照片与相关证人的证言相印证，而被告人贾崇义不能做出合理的解释，故对被告人贾崇义的相关辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人贾崇义以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾崇义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人贾崇义系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾崇义当庭认罪涉案第1节、第2节、第4节、第5节、第6节犯罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾崇义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止）。二、责令被告人贾崇义退出赃款人民币4965元，分别发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴江人民陪审员  蒋岭人民陪审员  王艳二〇一七年八月二日书 记 员  陈成
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初253号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘财，男，1962年8月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定于2017年6月6日被监视居住。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人刘财犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘财到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘财于2017年1月18日持一把单管猎枪，并带25发子弹在榆树市红星乡孙家大窝棚围堰打猎时，被公安机关抓获，经鉴定，刘财所持猎枪为以火药为动力的枪支，所持有的子弹中有4枚为制式猎枪弹、19枚为重装猎枪弹药，2枚为弹壳。公诉机关针对上述指控提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，并认为被告人刘财非法持有枪支、弹药，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：（一）书证1.受案登记表、回执及立案决定书证实，公安机关在工作中发现并于2017年1月18日立案侦查的情况。2.扣押物品清单、照片证实，公安机关在被告人刘财处扣押单管猎枪一支，猎枪子弹25发的情况。3.公民户籍信息证明证实，被告人刘财出生于1962年8月7日等自然身份情况及其无前科劣迹情况。4.到情案情况及破案报告证实，被告人被抓获到案及案件的侦破情况。（二）鉴定意见1.枪支鉴定书证实，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从刘财处扣押的疑似枪支认定为火药为动力的枪支。2.枪支鉴定书证实，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的子弹4枚为制式猎枪弹，19枚为重装猎枪弹，2枚为弹壳。（二）证人证言证人吴某证言证实，我和刘财是夫妻，我看见过我家有一把单管猎枪，是我公公在世时看青用的，后来公公死了，这把枪就被我丈夫留下了，也不知放在哪里了，后来我家老房子在2013年翻盖，发现这把猎枪，被我丈夫放起来了，我也不知道放在哪里了。（三）被告人的供述和辩解1.被告人刘财供述，我的枪支弹药是我父亲刘志清留给我的，我父亲已经过世10年了，我父亲早期是给生产队看玉米的，生产队给配的猎枪，等生产队解散，我父亲就把枪和子弹留下了。我一共使用过两次，一次是刚落雪时，一次是今天，我就是打野兔野鸡。自从我父亲过世后，我将猎枪和子弹用破胶丝袋子套着，放在我家旱厕角落。没人知道，我没告诉过别人。这些年来，一直没用过，也没借给过其他人。我个人喜欢枪支，所以抱有侥幸心理就把枪和子弹留下了，我不知道这是犯罪，我希望能对我从轻处理。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。本院认为，被告人刘财违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘财犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算）。二、做案工具单管猎枪一支，子弹二十五发（其中2个空壳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建臣代理审判员  孙 利人民陪审员  刘立娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  张笑梅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4269号原告：杨维康，男，1955年8月7日生，汉族，住太仓市。原告：华柯枫，女，1958年5月7日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。代理上述两原告。被告：郑书芹，女，1987年8月29日生，汉族，住太仓市。原告杨维康、华柯枫诉被告郑书芹返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨维康、华柯枫于2017年8月17日向本院申请撤回对被告郑书芹的起诉。本院认为，原告杨维康、华柯枫撤回对被告郑书芹的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维康、华柯枫撤回对被告郑书芹的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨维康、华柯枫负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年八月十七日法官助理 凌 波书 记 员 刘登袁
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1225号起诉人：付平，女，1955年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人付平的起诉状，起诉人付平向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工，也属于被起诉人鑫牌公司的持股股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，企业改制“企业员工”+“公司股东”的模式，参照起诉人的工龄，结合对工厂的贡献等集合定价因素，起诉人实际出资4780元，持有普通股份2607股，普通股股额为26077.06元，并有相应的虚股。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限责任公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社股权退出鑫牌公司，确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系。其后，筠连县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东大会会议的前提下，不能作出涉及股东退股或增、减注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人现仍是鑫牌公司的股东，享有股东的各项权利及义务，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人付平等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人付平等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人付平等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其身份就不再属于鑫牌公司股东，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人付平等42人不服上诉，2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人付平等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效，本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，裁定本院立案受理。2016年6月7日，本院以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回付平等人的诉讼请求，宣判后，付平等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东，起诉人付平提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人付平于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人付平提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人付平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  胡泽华审判员  杨顺成二〇一七年八月三日书记员  余从会
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5243号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：杨乃香。委托诉讼代理人：张腾腾。被告：李彬，住天津市东丽区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年八月十日书 记 员  朱 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之十九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1440号申请执行人：王占启，男，1973年6月28日生，汉族，徐庄矿工人，住大屯煤电公司徐庄风井家属区106号。被执行人：罗玉成，男，1962年5月7日生，汉族，徐庄矿工人，住。王占启申请执行罗玉成民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初4864号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告罗玉成欠原告王占启借款本金60000元，于2016年9月30日前还清；二、如被告不能按时足额偿还，被告应支付剩余欠款及剩余欠款的利息（以剩余欠款为本金，自2016年6月9日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告罗玉成负担。因被执行人罗玉成未履行全部偿还义务，申请执行人王占启向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款6万元及利息。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王占启申请执行罗玉成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2578号原告：沈遂委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼7层707。法定代表人：刘立繁。本院于2017年7月31日受理原告沈遂与被告北京智汇游信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现原告沈遂以与被告达成和解为由于2017年8月1日向本院申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告沈遂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈遂撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月四日书 记 员  龚正刚
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初352号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人马某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年2月15日20时许，被告人马某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车从德阳市区往孝感镇方向行驶，当行至市区青衣江上跨立交路段时，被交警拦下例行检查。经现场对其进行呼气式酒精测试检测，结果为：94.8mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送“马某某”血样中检出乙醇，浓度为107.5mg/100ml。经鉴定，马某某所驾车辆属于机动车范畴的两轮普通摩托车。马某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至德阳市区青衣江立交路段时，被交警拦下例行检查，经现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为94.8mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，次日送检。经四川华大司法鉴定所检验，所送“马某某”血样中检出乙醇，浓度为107.5mg/100ml。2017年3月1日，经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人马某某所驾车辆属于机动车范畴的两轮普通摩托车。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、取保候审文书、挡获经过、被告人马某某户籍信息、驾驶人信息、涉案车辆照片、呼吸式酒精测试结果单、被告人马某某的供述、血样提取登记表、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达107.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车，应当依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的相应意见予以支持。被告人马某某认罪态度较好，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝二〇一七年八月十日法官助理  王雪梅书 记 员  李 月
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3084号原告：朱志赢，男，1987年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：于桂春，女，1989年4月1日出生，汉族，现住临淄区。被告：孙贤光，男，1960年1月17日出生，汉族，现住临淄区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历下区历山路146-1号。原告朱志赢诉被告于桂春、孙贤光、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱志赢于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年八月十一日代理书记员  孙龙振
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执354号之四申请执行人：冯伦发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:管思明，女，汉族，户籍地安徽省泾县。本院在执行申请执行人冯伦发与被执行人管思明追偿权纠纷一案中，以（201）皖1802执354号之一执行裁定书续封了被执行人管思明名下位于安徽省芜湖市弋江区汇成名郡XX幢X单元XXX室房屋；现双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，再续行查封已无必要。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人管思明名下位于安徽省芜湖市弋江区汇成名郡XX幢X单元XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一七年八月二十五日书记员  胡枫情
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2076号原告：盐山裕昌酒业有限公司。住所地盐山镇刘红庙村。法定代表人：宋曰猛。被告：艳新超市。住所地盐山县付李村。法定代表人：李彦新。盐山裕昌酒业有限公司与艳新超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盐山裕昌酒业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山裕昌酒业有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计34元，由盐山裕昌酒业有限公司负担。审判员  张凤荣二〇一七年八月二十二日书记员  邢立倩
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初772号原告：杨春华，女，1965年8月14日生，汉族，四川省阆中市人，个体，住格尔木市。被告：张世萍，女，1970年8月8日生，重庆市万州区人，无业。本院在审理原告杨春华与被告张世萍民间借贷纠纷一案中，原告杨春华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告杨春华承担。审 判 长  高韶林人民陪审员  梁 青人民陪审员  徐泽忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙修乙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1号申请执行人霍显丽。被执行人徐杰。被执行人常金凤。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3144号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3144号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月二十五日书记员  李化生
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1057号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈爱国，男，1973年9月12日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人陈爱国犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人陈爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年4月13日9时许，被告人陈爱国趁被害人崔某离开，进入被害人崔某位于北京市丰台区卢沟桥沙岗村某号家中，窃取被害人崔某“宏基”牌笔记本电脑1台、音箱1对。经鉴定，上述涉案物品价值人民币770元。被告人陈爱国于2017年4月13日被北京市公安局卢沟桥派出所民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人陈爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述及辨认笔录，证人何某、刘某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱国无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈爱国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月七日书 记 员  李金颖-2--1-
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执145号之二申请执行人曾桂兴，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人刘伙友，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人曾桂兴与被执行人刘伙友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日以其与被执行人自行协商解决本案为由，向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤5321执145号案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年八月二日书 记 员  刘贵妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1368号驻马店市金帆运输有限公司：你与郑忠州机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3897号原告唐海涛，男，1951年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告马金仙，女，1962年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人洪建明，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区，系被告马金仙的丈夫。原告唐海涛诉被告马金仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海涛、被告马金仙的委托代理人洪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海涛诉称，其于2009年6月18日租房给被告开设服装厂，由于被告经营不善，工厂停产，双方于2010年11月1日协议终止租房合约，被告拖欠其租金45000元。其每年向被告催讨，被告总是拖延，每次写下欠条确认还款日期。2015年8月8日，被告写下欠条保证在2016年10月归还欠款，但到期分文未还。其多次催讨未果。请求判令被告归还欠款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2010年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）。被告马金仙辩称，欠款45000元属实，但其在出具2015年8月8日的还款承诺之前已归还过两笔分别为12000元、20000元，应从45000元中扣除。利息希望原告不要主张。经审理查明，2009年6月18日，原告唐海涛（甲方）与被告马金仙（乙方）签订《租房协议》1份，约定：乙方租用甲方产权房开厂，租赁地点为苏州吴中区林林羊毛衫厂大楼西底层第一间、后十间大车间及其辅房（除去车库）门面房楼上四间、过街楼中层，电房公用，大楼底层西第二间为公共通道；租赁期限为三年（2009年6月20日起至2012年6月19日止）；租赁金额为5.5万元/年，不含税；等等。2009年12月20日，原告唐海涛（甲方）与被告马金仙（乙方）签订《租房协议》1份，约定：乙方租用甲方产权房开店，租赁地点为苏州吴中区林林羊毛衫厂沿马路前幢华润万家超市楼上5间（含东面楼梯间）；租赁期限为二年（2009年12月20日起至2011年12月19日止）；租赁金额为2万元/年，不含税；等等。2010年11月1日，原告唐海涛（甲方）与被告马金仙（乙方）签订《房屋租赁终止协议》1份，约定：自2010年11月1日起终止2009年12月20日签订的《租房协议》苏州吴中区林林羊毛衫厂沿马路前幢华润万家超市楼上5间（含东面楼梯间）；自2010年11月1日起终止2009年6月18日签订的《租房协议》中门面房楼上四间、过街楼中层；等等。2010年11月15日，被告作为欠款人出具欠条1张给原告，载明：兹由马金仙欠唐海涛55000元，在今年春节前归还15000元，在2011年6月底前归还20000元，在2011年12月底付20000元正，如到期不归还，可以从2010年6月19日起年利息按银行4倍利息计算。2013年2月6日，被告再次在该欠条上签名。2015年8月8日，被告作为欠款人出具还款承诺1份，载明：马金仙所欠唐海涛45000元，利息按银行按欠款日起一起结算，保证在2016年10月11日还。以上事实，有原告提供的《租房协议》、《房屋租赁终止协议》、欠条、还款承诺及庭审笔录等予以证实。审理中，被告为证明其已归还原告12000元，提供了收条复印件2张，载明原告分别于2011年6月12日、10月24日收到被告归还欠款2000元、10000元。经质证，原告认为上述收条为复印件，不予认可。原告称，被告在2010年11月15日出具欠条之后，曾于2011年6月12日找到其，称没有钱还，给其2000元烟酒钱，其表示不可以，所以给被告写了2000元的收条，后来被告在2015年8月8日出具还款承诺时没有扣除该2000元，现其明确同意从其主张的欠款45000元中扣除该2000元，据此，其诉讼请求变更为要求被告归还欠款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2010年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。另，苏州市吴中区临湖林林羊毛衫厂及唐云燕出具情况说明1份，载明：关于原告唐海涛诉被告马金仙房屋租赁合同纠纷一案，我确认该案所涉房屋租金及利息，由唐海涛一人向法院起诉，相关权利义务由唐海涛享有和承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2010年11月15日确认结欠原告55000元，并承诺了还款期限，后又于2015年8月8日再次确认结欠原告45000元，之后被告未再归还欠款，现还款期限已届满，被告理应还款，原告确认被告于2011年6月12日支付的2000元从上述45000元中扣除，本院尊其自愿，综上，被告应归还原告欠款43000元。因被告承诺，如到期不归还，从2010年6月19日起按银行4倍利息计算利息，故原告现要求被告支付以43000元为基数自2010年11月1日起至实际付清之日止的利息，符合双方约定，但因双方没有明确系按照贷款利率还是存款利率的四倍计算，原告亦无证据证明应按照贷款利率的四倍计算，故本院认定利息按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马金仙于本判决生效之日起十日内归还原告唐海涛欠款人民币43000元及利息（以43000元为基数，自2010年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1320元，由原告唐海涛负担290元，被告马金仙负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  姜泽峰二〇一七年八月十七日书记员  李 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3158号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4266号原告：王成安，男，现住延吉市。被告：余龙，男，现住延吉市。被告：延边翱翔建筑安装有限责任公司。被告：龙井市暖房子工程领导小组办公室。本院在审理原告王成安诉被告余龙、被告延边翱翔建筑安装有限责任公司、被告龙井市暖房子工程领导小组办公室建设工程合同纠纷一案中，原告王成安于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成安撤诉。案件受理费6975元，减半收取计3487.5元，由原告负担。审判员  郑恩花二〇一七年八月一日书记员  李媛媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1702号原告：魏璐，女，生于1994年，户籍所在地巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：杨力，四川立轩律师事务所律师。委托代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。被告：王亮，男，生于1992年，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。被告：王继国，男，生于1968年，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：汪开桂，男，生于1958年，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市。原告魏璐诉被告王亮、王继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员赖金华、张丛志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏璐的特别授权委托代理人杨力、一般授权委托代理人王成富，被告王亮的委托代理人谭守龙，被告王继国及其特别授权委托代理人汪开桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王亮于2010年10月经朋友介绍认识，不久后确定恋爱关系，后被告王继国、熊某（本案被告王亮的父母）也将原告认作干女儿，感情一直较好。2010年12月被告王亮前去重庆服兵役，之后一直到2015年12月底原告与被告王亮都常处于异地恋状态。2015年2月11日也就是被告王亮服兵役期间，被告王亮给原告打电话称其父亲准备购买一辆拖拉机，但资金不够想向原告借点钱，于是原告将自己银行卡里仅有的2万元打给了被告王亮的中国农业银行卡中。不久后王亮打电话称两万元并未使用，暂由其父亲王继国代为保管。当时王亮又与原告商量一起存钱买房结婚，双方约定都把存款交给被告王继国保管，于是原告又分两次将共计三万元打入被告王继国中国农业银行卡中。在被告王亮退伍回家后，两人发现各自性格不合，于2016年3月正式分手。分手后原告多次联系被告王亮与被告王继国，要求退还代为保管的5万元整，但被告均不愿退还。为此现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：判令被告返还原告人民币5万元，并以5万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年3月至偿清为止期间的利息。被告王亮辩称：我们父子与魏璐一不存在民间借贷纠纷，二不存在代为保管，这两个主张都缺乏法律规定的要件。原告隐瞒事实编造谎言，欲达到连续欺诈的目的，难逃脱法律的审判。我有大量的证据可以佐证事实真相。原告所有的主张都于法无据，于情无理。所谓理由纯属编造，请求人民法院依法予以驳回。请求法院依法判令原告向被告赔礼道歉，停止名誉侵害和情感伤害，并承担所造成后果的全部法律及民事责任。被告虽然不反诉原告的欺骗行为，但保留依法追偿被告应返还原告财物的权利。被告王继国辩称：我们父子与原告魏璐根本不存在民间借贷纠纷问题，没有法律所规定的借贷关系的要件，更不存在返还5万元暂为保管的这一说法。原告本身就依赖于我们父子给予生活上的经济保障，才完成了学业，帮助处理了家庭事务，找到了工作，何来的钱让我代为保管。原告在事实及理由方面编造了满篇谎言，纯属欺骗法官视听，欲达到再次欺诈原告之目的，纯属胆大妄为。这个官司看似是一起恋爱中的感情纠葛，实质是一起典型的利用感情达到欺骗财产的案例，违背社会公德和诚信的典型案例，丧失良心、良知的案例。经审理查明：二被告系父子关系。原告魏璐与被告王亮于2010年10月经人介绍认识，同月确立恋爱关系，2016年3月双方分手。2015年2月11日，原告魏璐通过银行转账方式向被告王亮的银行卡内转账20000.00元；2015年3月24日，原告魏璐通过支付宝转账方式向被告王继国银行卡内转账10000.00元；2015年6月16日，原告魏璐通过银行转账方式向被告王继国银行账户内转账20000.00元。同时查明：2010年至2014年原告魏璐在四川省成都市读大学，2014年2月至今原告魏璐在广东省深圳市工作。2010年12月至2015年12月在中国人民武装警察部队服役。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，银行交易明细表，支付宝转账电子回单，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告魏璐与被告王亮曾系恋人关系，原告魏璐在与被告王亮恋爱关系存续期间向二被告转账共计5万元，二被告抗辩与原告魏璐不存在借贷关系。原告魏璐凭金融机构的转账凭证无法充分证明双方之间系民间借贷关系，故根据“谁主张、谁举证”的原则，原告魏璐以民间借贷要求二被告返还人民币5万元及利息的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏璐的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告魏璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年八月十六日书 记 员  张鑫媛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执129号申请执行人李想何，男，汉族。被执行人景德镇市康泰药店有限公司，住所地景德镇市珠山中路128号。法定代表人孙勇，该公司经理。被执行人孙强，男,汉族，住景德镇市。被执行人孙勇，男，汉族，住景德镇市。申请执行人李想何与被执行人景德镇市康泰药店有限公司、孙强、孙勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执129号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年八月十一日书记员  刘伟华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3159号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1078号被执行人：屠某，男，1989年1月6日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码XXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，租住连云港市连云区东南山。案由：盗窃罪被执行人屠某盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0703刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人屠某目前正在服刑中，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  徐继华审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行初35号原告霍建礼，男，1956年5月8日生，汉族，住通化市东昌区东昌街宾山委二组。身份证号220502195605080415。被告通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。被告通化市房屋征收经办中心。法定代表人高义峥，主任。第三人通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人崔吉庆。本院在审理原告霍建礼诉被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心征收补偿合同纠纷一案中，原告霍建礼自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告霍建礼撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告霍建礼负担。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一七年八月二十二日书记员  丛 稳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4214号原告杨志，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告瞿浙湘，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。法定代表人杨高级，董事长。本院在审理原告杨志、瞿浙湘与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志、瞿浙湘撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨志、瞿浙湘共同负担。审 判 员  邓 翠二〇一七年八月十七日法官助理  邓超兰书 记 员  黄立康
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1027民初827号原告：洪长英，女，1970年12月28日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：陈戈夫，男，1971年11月29日出生，汉族，务工，住抚州市临川区，原告洪长英与被告陈戈夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪长英到庭参加诉讼，被告陈戈夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪长英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告因资金周转需要借原告3万元，后经原告多次催问被告以种种理由未偿还原告分文借款。原告为维护自己合法债权诉至法院。被告陈戈夫未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日被告陈戈夫向原告出具借条一份，内容为：“今借到洪长英人民币叁万元整（30000）”借条落款有被告陈戈夫签名。借条出具之后，原告多次电话催问被告，被告未向原告偿还分文借款。本院认为，被告陈戈夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原、被告之间成立了民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈戈夫应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪长英借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告陈戈夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  吴明敏人民陪审员  周敏芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李长庚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初451号原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：房腾康，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被告：长三角物流园集团有限公司，住所地宜兴市西氿大道88号。法定代表人：翟小平。被告：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。法定代表人：翟小平。被告：江苏广厦汽车城有限公司，住所地宜兴市宜城镇桥头村。法定代表人：翟小平。被告：翟小平，男，1958年12月23日生，汉族，住宜兴市。被告：狄云霞，女，1960年7月14日生，汉族，住宜兴市。第三人：无锡中储物流有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号。法定代表人：杨飚。原告江苏资产管理有限公司与被告长三角物流园集团有限公司、江苏广厦房地产开发有限公司、江苏广厦汽车城有限公司、翟小平、狄云霞及第三人无锡中储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏资产管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏资产管理有限公司撤诉。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年八月二十二日书 记 员  王晴雯
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执437号之一申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。法定代表人：纪来友，该公司董事长。被执行人：徐为民。被执行人：何小锁。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初577号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人徐为民、何小锁发出执行通知书，责令被执行人徐为民、何小锁立即向申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司支付借款本金490000元及利息50731.44元、案件受理费4603.50元，并承担案件执行费7807元，但被执行人徐为民、何小锁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐为民、何小锁有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人徐为民、何小锁的银行存款570000元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年八月十五日书记员  查京云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复172号复议申请人（第三人）：任某1，男，1980年7月12日，羌族，住成都市成华区。申请执行人：刘某1，女，汉族，1975年2月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人：张某，女，汉族，1950年9月11日出生，住四川省南充市嘉陵区，系刘某1母亲。法定代理人：刘某2，男，汉族，1950年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区，系刘某1父亲。被执行人：任某2，男，羌族，1974年10月10日出生，住成都市武侯区。成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）受理申请执行人刘兰香申请执行被执行人任某2离婚财产纠纷一案，执行过程中，刘兰香申请追加第三人任某1为被执行人，执行法院作出（2017）川0191执异56号执行裁定追加任某1为被执行人，任某1不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，在任某2诉刘兰香离婚纠纷一案中，执行法院于2014年11月4日作出（2014）高新民初字第5731号《民事调解书》：一、确认双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女任思奕由任某2抚养并承担抚养费；三、鉴于刘某1身体有疾病不能独立生活，任某2自愿在财产分割中给予扶助：1、双方共同所有的位于天府××单元××楼××房屋××、成都市××单元××楼××号房屋一套归刘某1所有，所欠购房款由任某2归还，任某2在归还购房款后15日内协助刘某1办理房屋过户手续，过户所产生的相关费用由原告任某2承担。2、原告任某2另支付刘某1生活、医疗、社保、房屋购房款等所有扶助款140万元。其中本调解书签收之日支付110万元，其中31万元作为支付2套房屋购房款欠款支付给房屋出售方，79万元为被告刘某1扶助款。余款30万元分别在2015年12月30日前支付20万元，2016年12月30日前支付10万元。该协议签订后，双方因婚姻关系所产生的所有权利义务全部结清，双方均不再向对方主张权利。该案中，任某1出具的《担保书》中载明“根据任某2与刘某1于2014年11月4日在高新法院达成的离婚协议第三条第2项，任某2在2015年12月30日支付刘某120万元，在2016年12月30日支付刘某110万元，若任某2在法院出具调解书后不能履行，我自愿在法院执行过程中承担连带保证责任”。2016年1月13日，刘某1申请执行上述《民事调解书》第三条第2款确认的20万元。执行过程中，被执行人任某2下落不明，无法找到其实际居住地，《财产查询反馈信息表》等执行材料显示已查到可供执行的财产不足以清偿债务。任某1在2017年5月31日接受执行法院询问时亦对前述20万元债务的保证责任再次予以确认。另查明，刘某1为精神类二级残疾。执行法院认为，一是关于案涉保证期间的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，结合第三人任某1出具的《担保书》之内容，第三人任某1所作保证名为“连带”，但其内容实为任某2不能履行时，方由第三人任某1方承诺承担保证责任；故该保证之法律性质属一般保证而非连带保证。依《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，鉴于本案中双方并未约定保证期间，故任某1承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即案涉20万元的保证责任期间为2015年12月31日至2016年6月30日。由于刘某1已于2016年1月13日申请执行，并未超过保证期间，故对第三人关于刘某1超过保证期间的反驳理由，不予采纳。二是关于案涉《担保书》中另一笔10万元债务的问题。鉴于刘某1于执行案件中仅涉及前述20万元，并未对另一笔10万元，故对第三人于本案中所称的该10万元争议不作处理。建议另案主张。同时，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”之规定，考虑到任某2财产不足清偿债务，故刘某1申请追加任某1作为本案被执行人，具备事实依据且符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加任某1为被执行人。任某1不服，向本院申请复议称，一是执行法院将任某1的保证责任认定为一般保证，与约定不符，各方当事人约定的是连带责任保证。二是保证已过诉讼时效，任某1已不应再承担保证责任。三是执行法院适用法律错误。故此请求撤销执行法院（2017）川0191执异56号。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”之规定，本案中，保证人任某1系在刘兰香与任某2离婚案件的审理过程中提供的保证，其保证责任及于执行过程中。同时，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，任某1于2017年5月31日在接受执行法院询问时亦对前述20万元债务的保证责任再次予以确认，符合上述追加其为被执行人在保证范围内承担责任的规定。综上，申请执行人刘兰香申请追加任某1为被执行人符合相关规定，执行法院认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回任某1的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执异56号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月二十五日书记员  严 辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3280号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：卢伟光，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省兴宁市。被执行人：赖思琼，女，汉族，1971年6月22日出生，住广东省惠东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人卢伟光、赖思琼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第200号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。经查，被执行人卢伟光的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月八日书记员 胡志炬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1636号之一原告：荥经县花滩煤矸石机砖厂，住所地荥经县。负责人：姜皓然。委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川雅州律师事务所律师。被高：四川坦知建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨乐。委托诉讼代理人（特别授权）：卓瑶，男，该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：唐猛，男，该公司职员。原告荥经县花滩煤矸石机砖厂与被告四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荥经县花滩煤矸石机砖厂撤回起诉。案件受理费15,374元，减半收取7,687元，由原告荥经县花滩煤矸石机砖厂承担。审判员 田 智二〇一七年八月十四日书记员 樊凌莎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执286号申请执行人延某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人曹某，男，1972年出生，汉族，住新蔡县涧头乡。本院在执行申请执行人延某某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初2772号民事判决书确定的义务，但被执行人曹某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月十四日书记员  麻旭
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终680号上诉人（一审被告）：周军，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区南二环路润泽庭园***号楼。身份证号：6222011968********。上诉人（一审被告）：韩兴龙，男，汉族，1987年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区梁家墩镇清凉寺村四社。身份证号：6222011987********。二上诉人共同委托诉讼代理人：史军，甘州区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张志国，男，汉族，1979年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇头号村4社**号。身份证号：6222011979********。上诉人周军、韩兴龙因与被上诉人张志国买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对上诉人周军与被上诉人张志国之间的违约责任认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初3203号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。二审案件受理费3770元，退还上诉人周军。审判长  赖鹰审判员  宋睿审判员  陈芳二〇一七年八月二十二日书记员  赵薇附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执恢270号申请执行人王海明，男，1962年11月08日出生，汉族，住驻马店市。被执行人周国选，男，1955年01月16日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王海明与被执行人周国选买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第1170号民事判决书于2017年05月12日立案执行，该判决书确认限被告周国选判决生效后十日内向原告王海明支付木材款90000元，现已执行到位900元。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周国选无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人王海明书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）驿民初字第1170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月二十八日书记员 考春生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1098号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1321号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3051号原告：夏某某，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘某某，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告夏某某与被告刘某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间原告撤回对被告杨某某的告诉。原告夏某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4200元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘某某给付欠款2100元。事实和理由：2016年2月，被告刘某某、杨某某雇佣原告在烟台市牟平区育苗场进行育苗加工，工作完毕后为原告出具欠条一张，共欠款4200元，当时约定该款于2016年5月25日付清，但到期后被告并未付款，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上述欠条，欠条载明：“今欠夏某某人民币肆仟贰佰元正（4200）刘某某杨某某2016.4.7（5月25日换）（153153533**）3706251966011300**”。审理期间被告未提出反驳意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，其可以证实被告刘某某及杨某某欠原告劳务费4200元的事实。原告主张审理期间杨某某给付2100元，本院予以采信。本院认为，原告提交的欠条能够证实原告与被告刘某某、杨某某之间存在债权债务关系，原告提供了劳务，被告刘某某及杨某某应当给付原告劳务费。原告要求还款，理由正当。现杨某某已经偿还了一半劳务费，剩余劳务费2100元原告要求被告刘某某给付，不违反法律规定，被告刘某某亦未提出反驳意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某给付原告夏某某劳务费2100元，限判决生效后十日内付清。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇一七年八月十五日书记员  任春燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周家荣，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原审被告：凤阳县龙达石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。投资人：张严，该厂厂长。再审申请人张严因与被申请人周家荣、原审被告凤阳县龙达石英砂厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张严于2017年8月30日以已与被申请人周家荣就双方之间债权、债务及还款方案达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，张严撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张严撤回再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一七年八月三十日书记员  王 蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4031号原告：李某某，男，汉族，1976年12月8日出生，住吴起县。被告：马某某，女，汉族，1992年8月25日出生，住靖边县。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金9690元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年9月3日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马某某与案外人方立博共同向原告贷款9690元，于2012年9月3日向原告出具贷款9690元条据一支，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,涉诉本院。马某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某和案外人方立博共同向原告贷款9690元，于2012年9月3日向原告出具贷款9690元条据一支，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,涉诉本院。本院认为，被告马某某向原告李某某贷款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告李某某要求被告马某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某贷款本金9690元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年9月3日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年八月二十二日书记员  折小兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3548号原告万琳，女，1975年4月16日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区。被告宋明珠，1978年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告渠广波，男,1978年7月18日出生，汉族，住址。原告万琳与被告宋明珠、渠广波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琳到庭参加诉讼，被告宋明珠、渠广波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万琳诉称：2016年12月12日，被告宋明珠以经营瓷砖店生意资金周转为由，从原告处借款5万元并约定每月按照750元月息，借款期限为半年（2016年12月12日至2017年6月12日），被告宋明珠向原告出具借条一张，借条内容为“今借到万现金5万元整，用期半年，月息750元，按月结息”。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，故诉至法院。要求被告宋明珠、渠广波归还原告本金5万元整，并按照月息750元支付自2017年6月12日起至还清之日止的利息。被告宋明珠、渠广波未答辩。经审理查明：2015年12月，宋明珠以资金周转为由从原告万琳处借款5万元，借期一年。原告万琳通过银行转账方式交付了该笔借款。到期后，被告宋明珠提出展期，续借半年。2016年12月12日，被告宋明珠出具“借条”一张，载明“今借万琳5万元整，用期半年，月息750元整，按月结息”。被告宋明珠作为借款人签字并加盖手印。原告称该借款利息支付至2017年6月12日。借款本金未归还。之后，经原告多次催要，被告宋明珠未按照约定归还借款，致原告诉至本院。另查明，被告宋明珠、渠广波二人系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告宋明珠出具借条及万琳向被告宋明珠的转账明细能够佐证二人之间存在债权债务关系，故被告宋明珠应偿还原告借款本金5万元。关于利息，原、被告之间签订的书面借款手续中载明有利息约定为每月750元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张借款利息支付至2017年6月12日，被告未提出证据予以否认，故本院支持借款利息自2017年6月13日起按照月息750元支付至本判决确定的给付之日止。被告宋明珠、渠广波二人系夫妻关系，且二被告未提出证据证明该借款未发生在婚姻关系存续期间或未用于共同生活，故被告渠广波应对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宋明珠、渠广波共同偿还原告万琳借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2017年6月13日起每月付息750元至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告宋明珠、渠广波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年八月十八日书记员  李 倩
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执295号申请人执行人：邱录华，男，1972年3月2日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：饶庆阳，男，1997年1月27日出生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初700号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付20,000元，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执95号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院��请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年八月一日书记员  江雨帆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审397号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2017年1月16日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6488号原告：王慧萍，女，1953年1月12日出生，汉族，住象山县。被告：郑晓娣，女，成年，汉族，住象山县。原告王慧萍与被告郑晓娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王慧萍于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王慧萍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王慧萍负担。审判员 张 萍二〇一七年八月十八日书记员 钱俏俏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5189号原告：袁某,男,1972年12月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周某（系袁某母亲），女，1940年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:马永霞,江苏双泽律师事务所律师。被告：孙某,女,1973年3月7日生，汉族,户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告袁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人周某、马永霞、被告孙某的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：依法分割位于苏州市邾长巷61/2号4幢204室的夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年1月1日在江苏省常州市天宁区民政局登记结婚，后于2015年12月16日由新西兰内政部判决离婚并办理了相关公证认证。诉争房屋系二人婚后在2001年9月4日购置，属于夫妻共同财产，据此原告诉至法院请求依法分割。被告孙某辩称，诉争房产的购房款系被告父母全额出资且登记于被告个人名下，应视为其父母对其个人的赠予，非属夫妻共同财产，原告无权要求分割。被告本人并无在国内购房的意愿，被告父母以被告名义购买房屋的目的是在苏州生活养老，诉争房屋在具体购置过程中所有签字均由被告父亲以被告的名义签署。原告明知被告父母以被告名义购置房屋的原因，且在本案诉讼前从未就此提出过异议。据此，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告孙某原系夫妻关系。二人于2000年1月1日在江苏省常州市天宁区登记结婚。同年1月份，原告赴国外留学，2002年被告出国随原告在新西兰共同生活。2015年12月16日，新西兰惠灵顿家庭法院出具离婚令解除了原、被告的婚姻关系。2016年12月6日，江苏省常州市中级人民法院作出裁定承认前述离婚令的法律效力。诉争房产位于江苏省苏州市邾长巷61/2号4幢204室，建筑面积79.29平方米，系2001年8月17日自原房屋所有权人江建明、翟曙光处购得，2001年9月4日登记所有权人为被告孙某。2001年8月7日，被告孙某（乙方）与江建明、翟曙光（甲方）及苏州我爱我家物业顾问有限公司（丙方）签署居间担保合同、“房地产买卖契约”补充协议各一份，约定甲乙双方同意房屋实际成交价为153000元，乙方在签订“房地产买卖契约”及补充协议后十个工作日内将上述款项交与丙方保管,丙方收取代理报酬1700元。同年8月13日，三方签署苏州市房产买卖契约一份，约定出让方江建明、翟曙光将系争房产以13万元房价出售给受让方孙某。苏州市房地产交易管理处于同年8月17日在上述契约上加盖公章。同日，上述房屋完成相关交易审核手续。房屋取得后由被告父母长期居住使用。上述事实，有结婚证、离婚令、（2016）苏04协外认2号民事裁定书、不动产权属登记簿、房产买卖契约、交易管理会办单、“房地产买卖契约”补充协议、居间担保合同、房改房上市交易申请审批表及当事人的陈述等经庭审质证后所证实，本院予以确认。审理中，被告为证明诉争房产出资系其父母全额出资，向本院递交下列证据：1、被告名下存折照片一组，证明购置诉争房屋前后，被告本人名下并无大额存款或支出，被告不具备支付诉争房款的能力。2、被告母亲谢某名下证券账户流水清单一组，其中2001年8月10日发生两笔交易，支出金额分别为10万元和6万元。被告称，上述两笔合计16万元系被告母亲为购置诉争房屋而抛售股票，所获资金已于同年8月13日支付房款15.3万元。被告提供了2001年8月13日苏州我爱我家物业顾问有限公司出具的收据二份，购房款合计15.3万元。3、书面证言一份，内容为：“2001年，我将邾长巷的老房子出卖，在我爱我家的中介处挂牌，陆续有人过来看房，后来谈妥了一位来自常州的孙先生。他说老婆是苏州人，老婆的姐妹就住在附近。当年8月7日我们签订了《房地产买卖契约补充协议》、《居间担保合同》。孙先生说只有一个女儿，买了以后自己先住住，是给女儿的。在协议上签的是女儿孙某的名字，在协议签订确定了价格以后，孙先生说回去准备好钱再来。记得一周时间，8月13日中介打电话给我说买家准备好钱了，让我过去签正式协议，这样我们就在我爱我家十梓街店签了《苏州市房产买卖契约》”，落款为翟曙光。原告质证认为，上述证据1均系复印件，无法确认真实性；证据2与本案的关联性不予认可；证据3中证人签字是否系其本人书写无法确认。原告表示，购房时其人在国外，对买房情况并不清楚，但购房材料显示房屋买受人均为被告，无证据反映与被告父母有关，且其出国前曾将自己的股票及存款交与被告及其父母保管，故即便被告关于房屋出资系其父母自股票账户取现后支付，该款项中也已混同了二人夫妻共同财产，为此其提供2000年3月16日原、被告就股票问题交流的电子邮件一份，内容为：“……还有一件事要问问你，林海股份你第一次买了多少股？上两周将林海抛掉了950股，550股以8.02成交，400股以7.97成交。前两天发现账上还有150股冻结……而你第一次买是多少股？这样爸爸也好推算出账上到底对不对……”。被告就此质证意见为：1、原告出国前委托我帮他在高位时抛掉两只股：林海和太极实业（这是他唯一留下来的两只股）。因我从不炒股不会操作，故委托父亲帮他在网上抛掉，所获资金部分我于2000年用于为原告购置高配置电脑，后剩余的款项连同我个人部分储蓄已汇款给了他用于购车。2、原告没有留下任何存款或资金给我，其与我交往过程中让我代存的大概1万余元在其出国时均已全部换成纽币带走。3、我父母的股票账户系以我母亲谢某的名字在国泰君安证券股份有限公司常州广化桥证券营业部开设。父母看中诉争房产后，于2001年8月10日自母亲谢某账户取款16万元并于8月13日由父亲前往苏州我爱我家房产中介公司付款成交。4、原告的股票账户与我母亲的股票账户无任何交集。诉争房产系我父母全额出资，原告无任何出资。本院认为，本案中，被告主张诉争房屋的购置款项源自被告父母的出资，其提供的母亲谢某名下证券账户流水清单显示，在2001年8月10日发生两笔金额分别为10万元和6万元的支出，相关金额及发生时间与诉争房屋的购置时间、购置价款基本吻合，而原告未能提供相关出资证据予以反证，结合原、被告结婚时间、原告出国留学的时间、原、被告关于房屋购置情况的陈述以及房屋居住情况等相关情况，本院认为，被告举证证明诉争房屋系被告父母全额出资具有高度盖然性，达到了民事诉讼的证明标准。根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。诉争房产应认定为被告的个人财产，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费10142元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  傅幼敏二〇一七年八月九日书 记 员  陈丽华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3623号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙××，董事长。委托诉讼代理人：张××。被告：张××。原告威海佑好物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月二十一日书记员 高颖（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2781号罪犯尹涛，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出(2014)宜少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人尹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2022年11月18日止）。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯尹涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯尹涛在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1543号上诉人(原审被告）：巩留县万顺肥牛，住所地：巩留县。经营者：冯新芝，总经理。被上诉人（原审原告）：周定安，男，汉族，1978年10月24日出生，现住哈密市。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。上诉人巩留县万顺肥牛因与被上诉人周定安劳动争议纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因上诉人巩留县万顺肥牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费10元由上诉人巩留县万顺肥牛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学珍代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈志明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1654号上诉人（原审原告）:徐进利，男，1954年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：陈茂明，男，1964年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人徐进利因与被上诉人陈茂明租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初第10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初第10069号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人徐进利预交二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1488号申请执行人：程可州，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：胡绍峰，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。程可州申请执行胡绍峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6801号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告胡绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程可州借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告胡绍峰负担。因被执行人胡绍峰未履行全部偿还义务，申请执行人程可州向本院申请执行，请求强制执行被执行人胡绍峰借款55000元。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院���供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年8月1日，本院对被执行人名下位于沛县汤沐小区20-2-202室房屋进行查封，查封期限为三年。除上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。2017年8月7日，本院依法拘传被执行人胡绍峰，后双方达成执行和解协议，内容如下：胡绍峰欠程可州借款55000元，胡绍峰承诺于2018年8月7日前偿还10000元，2019年8月7日前偿还10000元，2020年8月7日前偿还35000元。因双方签订的执行和解协议履行期限较长，本院依法终结本次执行程序。本院认为：程可州申请执行胡绍峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4206号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人卢文中。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人卢文中借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币446760.12元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢文中的住房公积金人民币43358.17元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审69号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人张允立，男，1984年8月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人解永梅，女，1979年4月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张允立、解永梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后���依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张允立、解永梅作出曹县费征字[2016]17210724号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行张允立、解永梅二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210724号社会抚养费征收决定书；二、被申请执行人张允立、解永梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人张允立、解永梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月十四日书 记 员  刘凌宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执475号申请执行人：徐承和，男，1973年3月30日出生，福建省古田县人，汉族，无业，住古田县。被申请执行人：杨治飞，男，1987年9月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县，被申请执行人：吴诗伟，男，1979年12月10日出生于福建省古田县，汉族，经商，住古田县。被申请执行人：黄士强，男，1977年6月30日出生于福建省古田县，汉族，无业，住古田县。被申请执行人：吴祥真，男，1988年6月9日出生于福建省古田县，汉族，无业，住古田县。本院在执行申请执行人徐承和与被执行人故意损伤害赔偿纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7059号上诉人(原审被告)：周玉蓉，女，汉族，1981年5月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨宪元，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人周玉蓉因与被上诉人杨宪元股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人周玉蓉及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼。被上诉人杨宪元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周玉蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人在签订《股权转让协议》之前，签订了一份以工作业绩换取公司股权的协议，故双方之间名为股权转让实为附条件的股权赠送。另被上诉人在明知上诉人未支付股权转让款的情况下，依然变更股权登记，不符合一般股权变更的特征，被上诉人在一审中对此也没有作出合理解释。请求二审法院判如所请。被上诉人杨宪元未到庭亦未陈述任何诉讼意见。被上诉人杨宪元向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付股权转让款人民币(以下币种同)25万元及逾期付款利息(自2016年12月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算)；二、上诉人向被上诉人赔礼道歉、消除影响。一审法院认定事实：2012年9月17日，康川(上海)精密科技有限公司(以下简称康川公司)经上海市松江区市场监督管理局批准设立。公司注册资本为100万元，原股东为本案被上诉人杨宪元(持股60%)及案外人张某某(持股40%)。2016年12月16日，康川公司变更企业登记信息，即投资人(股权)变化为杨宪元(持股35%)及本案上诉人周玉蓉(持股65%)，注册资本调整为400万元。2016年11月14日，出让方张某某(甲方)、杨宪元(乙方)与受让方周玉蓉(丙方)签订《股权转让协议》一份，该协议约定：甲方将其所持有的标的公司40%股权(作价40万元)转让给丙方；乙方将其持有的标的公司60%股权中占公司股权25%的股权(作价25万元)转让给丙方。附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。受让方应于本协议签订之日起15日内，向出让方付清全部股权转让价款。同日，康川公司另形成股东会决议两份：其一的主要内容为原两名股东张某某及杨宪元同意各自对外转让股份；其二系股东杨宪元及周玉蓉作出，主要内容为股权转让完成后康川公司注册资本、监事职务、新章程的调整等。因上诉人未支付股权转让款，被上诉人诉至一审法院。上诉人在一审中辩称双方实质为附条件股权赠送。一审法院认为，根据我国公司法的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，鉴于康川公司作为出让方的两名股东以股东会决议的方式对出让股份取得了一致意见，故本案所涉股权转让符合公司法股东对外转让股份的程序性要求。在此基础上，一审法院认为，系争《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故出让方及受让方均应恪守。现上诉人辩称双方非真实的股权转让关系而是股份的附条件赠予，并无事实依据予以证明，故一审法院无法采信。被上诉人要求上诉人赔礼道歉、消除影响的诉请，无事实与法律依据，一审法院难以支持。依据《股权转让协议》，上诉人应于协议签订后的15日内支付股权转让款，现上诉人拖延支付，应承担赔偿被上诉人利息损失的违约责任，被上诉人该项诉请合法有据，本案一并予以支持。一审法院判决：一、上诉人周玉蓉应于判决生效之日起十日内支付被上诉人杨宪元价款25万元；二、上诉人周玉蓉应于判决生效之日起十日内偿付被上诉人杨宪元逾期付款利息损失(以本金25万元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回被上诉人杨宪元的其余诉讼请求。上诉人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5,050元，由上诉人周玉蓉负担(上诉人应在判决生效后七日内交付一审法院)。二审中，上诉人提交与被上诉人的微信聊天记录，称其中“去园区工商那里办手续”是指双方协商一致去办理股权退出手续，且对话中没有涉及到股权转让款。被上诉人未到庭发表质证意见。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对《股权转让协议》的真实性无异议，但主张双方实质系附条件股权赠送关系。其一，上诉人称双方之前签订过书面的附条件股权赠送合同，但唯一书面版本在被上诉人处，对此，本院认为，若如上诉人所述，本案股权转让事实较为复杂，存在形式与实质不符的情形，那么上诉人却对实质交易事实未留存任何证据，显然不合常理，本院不予采信。其二，上诉人称《股权转让协议》系被上诉人为办理股权变更手续而要求上诉人签订，对此，本院认为，该协议主要内容系约定上诉人应当支付股权转让款的义务，现无证据表明该协议非上诉人的真实意思表示、而仅仅是应被上诉人要求而签，上诉人该说法不符合上诉人作为一般商事交易主体的理性，本院难以采信。关于上诉人所称双方曾达成将股权状态恢复原状的合意，但其提供的证据不充分，且难以据此否定《股权转让协议》的效力。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人周玉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年八月十五日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执313号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层代表人张涛，男，该行行长。委托代理人，赵玮，男，该行职员，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉庄园18号楼152号。被执行人:范某，女，1972年7月26日出生，汉族。被执行人：马某，男，1967年7月26日出生，汉族。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与范某、马某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执313号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一七年八月一日书记员  谢召菊
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初1634号原告：罗建明，男，1979年9月17日出生，汉族，木工，家住江西省弋阳县。被告：张军，男，34岁，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。原告罗建明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原告罗建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗建明撤诉处理。案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由原告罗建明负担。审判员  吴小惠二〇一七年八月五日书记员  罗静华
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘树人，男，1936年3月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住张掖市××区，退休职工。身份证号：×××被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志东，男，1960年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市××区，个体工商户。身份证号：×××再审申请人刘树人与被申请人刘志东租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初9915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树人申请再审称，1、一审主审法官符合自行申请回避的情形，但未回避，违反了法律规定。在庭审过程中，主审法官并未询问有关房产证或土地使用权证的问题，被申请人亦未陈述相关事实，但主审法官却得出了2016年2月补办上述证件的时间，还与被申请人在开庭前打招呼说话，从以上情节不难推断出，主审人与被申请人认识或者私下会见过，有可能影响案件公正审理，应当自行申请回避；2、一审主审法官未审先判，在案件尚在审理期间，就径行下判，明显不当；3、二审判决遗漏诉讼请求，对我要求确定用益物权的归属未做说明解释，对我要求被申请人因弄虚作假、欺骗政府机关的行为给以批评、教育并登报认错的诉讼请求未做判处；4、一、二审法官对我提供的证据不予认定，把我的诉讼请求全部驳回，没有让人民群众感受到公平正义，足以认定两审法院枉法裁判的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项和第（十四)项的规定，请求依法撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初9915号民事判决和张掖市中级人民法院（2016）甘07民终883号判决，将本案提起再审。本院经审查认为，1、一审主审法官与双方当事人均不相识，庭前与被申请人的简单对话，是正常问询。庭审中，主审人曾问及就本案审判员及书记员审理此案是否要求回避时，申请人明确回答不要求回避。被申请人提交的《房产证》和《土地使用权证》，是由张掖市房屋产权交易中心和张掖市国土资源局发放的，主审人依据该证的落款时间确认两证补发时间，不违反法律规定，申请人认为主审人与被申请人私下会见以及无根据推断办证时间，应自行回避的再审理由，属于申请人的主观臆测，没有证据证明，与查明的事实不符，本院不予支持；2、主审人未审先判的再审理由，经查阅原卷，是在开庭调查阶段，申请人要求法庭确认补发证件为无效证件时，主审人给予的法律解答和释明，并不是最终的判决结果，申请人的这一再审理由，是其认识上的错误，于法无据，不予支持；3、再审申请人所提遗漏诉讼请求，未对用益物权的归属明确答复的再审理由，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，本案所涉房屋，是被申请人刘志东的不动产，申请人只有使用和收益的权利，没有所有权。在其将房屋另租他人期间，收取房屋租赁费，其用益物权已经得以实现，且合同不解除，用益物权就不受影响。申请人认为被申请人弄虚作假，欺骗政府，应当批评教育和登报致歉的再审理由，与法律的规定不相符合。据此，申请人的上述申请理由，不能成立，不予支持；4、申请人认为一、二审驳回其全部诉讼请求，系法官枉法裁判的再审理由，没有任何证据和事实，该理由不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十三）项和第（十四)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘树人的再审申请。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十六日书记员  张 培
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5966号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。法定代表人：张莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：顾悦军，男，1966年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区。原告象山大成物业有限公司与被告顾悦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告象山大成物业有限公司撤诉。案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告象山大成物业有限公司负担。审 判 员 张鑫晖二〇一七年八月十日代书记员 董夏军