wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初103号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌交通肇事，于2016年10月7日被集安市公安局刑事拘留,2016年10月17日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日17时许，被告人赵某驾驶吉E533**号重型货车沿集青公路由青石镇方向向集安市区方向行驶，当车行驶至集青公路4公里加950米处时，将由南向北横过马路的被害人李某某撞倒，赵某当时拨打了110报警电话。李某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，赵某驾驶机动车观察不周，采取措施不当，负此次交通事故的主要责任，李某某横过道路时未确认安全，负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人赵某与被害人李某某亲属达成赔偿协议，赵某赔偿被害人亲属各种经济损失25万元（含交强险保险理赔款11万元），被害人亲属表示谅解。上述查明的事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某某证言，自首经过，人身损害赔偿协议及谅解书，机动车驾驶证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某在发生交通事故后能主动报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院根据《最高人民法院关于犯罪的量刑指导意见》，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案确定基准刑为一年，赵某的犯罪事实在未被办案机关发觉的情况下自首的，可减少基准刑的40%以下，本案确定减少基准刑的20%，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减少基准刑的40%以下，本案确定减少基准刑的25%，计算后调整刑期为七个月。鉴于赵某的犯罪性质、对社会的危害程度、自首、积极赔偿并取得谅解等情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘利国二〇一七年八月十五日代理书记员  李 林
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初58号原告王光华，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告临沂市工商行政管理局。住所地：临沂市兰山。法定代表人彭林东，局长。委托代理人谢春峰，该单位工作人员。委托代理人李勇，该单位工作人员。第三人山东省聚力理财顾问有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人刘善永，经理。原告王光华与被告临沂市工商行政管理局、第三人山东省聚力理财顾问有限公司工商行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告于2017年8月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王光华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 马 超审判员 赵兴海审判员 刘 方二〇一七年八月二十八日书记员 杨 娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执2203号申请执行人周树林申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02401号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年八月一日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1490号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超。被执行人曾志蓉。成都市住房置业融资担保有限公司与曾志蓉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初908号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金247484.63元、及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划曾志蓉的银行存款270000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年八月二日书记员  朱 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执403号申请执行人：黄礼清，男，1959年3月10日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。被执行人：楼某，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：梁家炜，男，2000年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。法定代理人：楼某（系被执行人梁家炜的母亲），身份情况同上。申请执行人黄礼清依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1575号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人楼某、梁家炜民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的280000元及利息(另计)、受理费2750元、执行费5200元。本案在执行过程中，经查，被执行人楼某名下拥有位于梧州市龙跃路X号第XX幢XXX房（预告证号：梧房预长洲区字第14XXXXX号），但该房产暂不适宜处置。本院经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人楼某纳入失信被执行人名单，且向被执行人楼某发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的280000元及利息(另计)、受理费2750元、执行费5200元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月十七日书记员  潘艺瑜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4111号原告马某，男，汉族，住陕西省靖边县。原告王某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告李某，男，汉族，住靖边县。第三人郭某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告马某、王某诉被告李某、郭某确认合同有效纠纷一案中，原告马某、王某于2017年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告马某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某、王某撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月二十五日书 记 员  马利伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1526号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州临港思源混凝土有限公司,住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码915105043991319767。法定代表人：曾维。委托代理人：彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：四川省上圣科技有限责任公司，住所地成都市青羊区敬业路229号H区7栋3楼1号，统一社会信用代码91510105592065202J。法定代表人：牟泌亮。委托代理人：牟乾中、潘茂，四川天与律师事务所律师。原告泸州临港思源混凝土有限公司与被告四川省上圣科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告泸州临港思源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款（含泵送费用）655920元及滞纳金【滞纳金从2016年2月5日起每月按所欠货款（含泵送费用）的2%计付至货款（含泵送费用）付清日止】；2.判决被告承担原告维权的律师费48133元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，原、被告双方在泸州长江经济开发区（泸州市龙马潭区鱼塘镇二道溪）签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：原告向被告承建的石洞郎酒基地污水治理工程项目工地供应混凝土；每月5号前支付上月产生的总货款（含运费和其他费用）；若被告未能按合同约定按时支付货款，被告每日承担未付货款总额5‰的滞纳金；在混凝土供应结束30日内被告付清货款；发生争议向本合同签订地的人民法院起诉，诉讼过程产生的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担等等。合同签订后，原告按约供货。2016年8月30日，原告供货结束。被告仅于2016年6月6日支付了10万元、6月13日支付了2万元（其中滞纳金10405元、货款109595元）。经结算，被告欠原告货款（含泵送费用）655920元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。四川省上圣科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉买卖合同纠纷的合同履行地及申请人的注册登记经营地均位于成都市青羊区，故请求将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在泸州长江经济开发区（位于泸州市龙马潭区）签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定因合同产生的争议，由合同签订地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖协议条款的约定合法有效，本院作为当事人协议选择的法院，对本案具有管辖权。综上所述，被告四川省上圣科技有限责任公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省上圣科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  龚鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  黄勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保243号申请人：马青梅，女，回族，1957年12月6日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王玉珏，女，汉族，1955年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人马青梅与被申请人王玉珏因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王玉珏价值21000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人马青梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉珏价值21000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二日书记员 刘陆洋
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执207号之一申请执行人王现朝，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人贾运良，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人王现朝申请执行被执行人贾运良为故意伤害纠纷一案，沙河市人民法院于2016年12月31日作出的（2016）冀0582刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王现朝向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权23700.77元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2016年12月31日作出的（2016）冀0582刑初258号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年八月二十九日书 记 员  李群英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2281号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：丁昭秀，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：朱成林，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。系原告之子。被告：罗祖平，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105009047030323。代表人:王敏，经理。被告：何敬贵，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北襄阳市襄阳城区。被告：李学军，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在长沙市芙蓉区。代表人：郁宝玉。原告丁昭秀与被告罗祖平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、何敬贵、李学军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回起诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁昭秀撤诉。案件受理费8867元，本院减半收为650元，由原告负担。审判员  王全贵二〇一七年八月十四日书记员  何宗良
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1646号原告孟凡林，男，汉族，1984年4月18日出生，住河北省任丘市。被告崔俊峰，男，汉族，1975年9月27日出生，住河北省任丘市。原告孟凡林诉被告崔俊峰买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡林到庭参加诉讼，被告崔俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡林诉称，原告经营装修材料生意，被告多次从原告处购买装修材料，截止2015年3月2日，被告共欠原告装修材料款共计30340元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款30340元，并承担本案诉讼费。被告崔俊峰未答辩。经审理查明，被告崔俊峰在原告孟凡林处购买装修材料，未及时付清货款，被告于2016年2月24日为原告孟凡林书写欠条一张，内容为：“欠款单，应欠金额大写：叁万零叁佰肆拾，￥30340.00元，欠款单位（或姓名）：崔俊峰，电话：137××××6225，2015年3月2日”。以上货款被告被告至今未给付。以上事实有欠条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告崔俊峰在原告孟凡林处购买装修材料，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔俊峰给付原告孟凡林货款30340元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告崔俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月八日书 记 员  吕云飞第2页第2页
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3223号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA法定代表人：唐中全委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：吴廷春，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省简阳市。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告吴廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市汇强物业管理有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。审判员  李颂二〇一七年八月二十一日书记员  王慎
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更243号罪犯郗壮强，男，1979年6月28日出生，汉族，山西省文水人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑二终字第230号刑事判决，以罪犯郗壮强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郗壮强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郗壮强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郗壮强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郗壮强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2858号原告：王某，男，1995年10月2日生，汉族，住兰考县。委托代理人：代胜根，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孟某，女，1998年5月26日生，汉族，住兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告王某及委托代理人代胜根、被告孟某委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还现金76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月2日（农历正月十二）经人介绍相识订婚，被告向原告索要婚约订金66000元，被告要求原告为其家属购买礼品花费10000多元，共花费76000元。被告与原告订婚后双方都各自出外打工。双方父母于2016年4月份商量准备举办婚礼之事。原告从外地打工回来后，发现被告在郑州某歌舞厅上班，便提出让被告离开歌舞厅，被告坚持不离开，双方开始产生矛盾。××××年××月份被告给原告说她又订好婚了，不同意和原告结婚了。2016年底被告提出退婚，并且态度坚决，原告要求被告返还婚约订金及彩礼钱76000元，被告拒不返还，后经媒人说和及司法所调解未果，诉至法院，请求判如所请。被告孟某辩称，1.原告在诉状中所说不实，被告的出生日期是1998年5月26日，而非原告诉状中所说的1990年5月16日。被告与原告于2014上半年确定了恋爱关系，刚认识不久，被告从郑州回到兰考，原告的母亲不让被告回家，在火车站附近开了个房间，让原告和被告同住，当时被告才15岁。2.2014年底，被告发现怀孕后，告诉了原告，原告及其父母让被告瞒着家人。2015年3月2日，被告和原告订婚，原告给付彩礼66000元，被告回给了原告6000元。原告在诉状中说两人订婚后各自外出打工不属实，订完婚两人一起去厦门，有时打工有时不打工，彩礼钱用于双方共同支出，很快就花完了。原告在被告怀孕期间要求同房，还打被告，致胎儿没有保住，在厦门医院做了流产手术。直到2016年底说退婚时被告母亲才知道被告曾经怀孕流产过。3.被告从来没有在歌舞厅上过班，两人闹矛盾经常是因为没有钱引起的。综上所述，被告是本次纠纷的受害者，不应退还任何彩礼。经审理查明：原、被告于2014年相识，2015年3月2日订婚，原告给付被告彩礼66000元，被告退还6000元，实收彩礼60000元。双方自订婚前同居，订婚后又同去厦门工作约半年，并将上述彩礼用于共同生活。期间，被告曾怀孕并流产。2016年底，双方解除婚约，但就彩礼返还一事协商未果。上述事实有当事人陈述、暂住证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告订立婚约，原告按农村习俗给付被告彩礼，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活，被告在同居期间怀孕并流产，且该彩礼已用于双方共同生活期间的共同支出，被告对彩礼不应返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。原告主张的购买礼品花费10000元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘瑛瑛二〇一七年八月一日代书记员 谷孟阳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终352号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝成，男，汉族，1971年4月14日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住阜南县。因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2011年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千九百元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月14日刑满释放。因盗窃于2016年10月30日被抓获，同年11月1日被阜南县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张宝成犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）皖1225刑初115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张宝成有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人张宝成的违法所得人民币一千八百元，予以追缴；对被告人张宝成扣押在案的“T”型工具、板子、梅花起子、小剪刀、黑色口罩、黑色鸭舌帽予以没收。原审被告人张宝成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宝成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张宝成撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宝成撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 刘 琦审 判 员 袁理想二〇一七年八月八日法官助理 王楠楠书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1930号原告：钱威，男，1981年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。法定代表人：金仁忠。原告钱威与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱威及委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑8幢1单元301室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2004年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑8幢1单元301室房屋一套（含车库一个）卖给原告，房屋总价为269592元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约交付了购房首付款，办理了银行按揭贷款手续，补足了购房款差价，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于嘉兴市秀洲区车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积为139.45㎡，单价为1688元/㎡；车库面积为20.49㎡，价格为24178元；付款方式及期限为分期付款，总价259570元，于2004年3月15日前支付79570元，余款180000元要求通过银行按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告按约办理了商业银行贷款180000元，并已还清贷款。后因交房时房屋实际面积为145.01㎡，车库实际面积为21.03㎡，原告于2006年9月20日支付了补差价购房款10022元，同时支付了设施维修基金等相关费用。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。另查明，原告系涉案房屋原手工合同备案购房人，备案日期为2004年9月17日。涉案车库为南3。以上事实由当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《上海浦发银行个人购房借款合同》（含公证书）、《还款证明》、《结算清单》及补差价购房款收据各一份、设施维修基金等相关费用收据及发票三份，本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立有效，对双方均具有约束力，且已向房管部门进行备案登记，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。综上所述，本院对原告钱威的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱威办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告钱威所有。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一七年八月七日书 记 员  吴平·4··3·
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更49号罪犯张军停，男，生于1966年2月8日，汉族，河南省襄城县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海西宁市城东区人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初第20号刑事判决，以被告人张军停犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2010年3月19日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以（2012）被刑执字第98号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利两年不变；2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第317号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第105号刑事裁定减刑一年。刑满日期：2021年11月30日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年1月至2016年12月获表扬3次；2015年获技术课优秀学员1次；2016年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张军停在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军停准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3060号原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。被告：梁海江，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：李翠玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：兰旭，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：赵凌燕，女，1986年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.法定代表人卜建章，经理被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，经理。被告：卜建章，男，汉族。被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、梁海江、李翠玲红、兰旭、赵凌燕、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘洪斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4545号原告：果春强，男，1989年6月18日出生，农民，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：殷卓，男，1978年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵立红，女，1983年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告果春强与被告殷卓、赵立红民间借贷纠纷一案中，原告果春强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果春强撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告果春强负担。审判员  刘红芸二〇一七年八月十五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执655号颜志强、阳志强：颜志强持已生效的（2017）湘1381民初330号民事判决书向本院申请执行阳志强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5195号原告：毕启玉，女，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王心文，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告毕启玉诉被告王心文民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告毕启玉曾在诉状中列毕孝蓉为被告，后申请撤回对毕孝蓉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元、利息4000元（利息自起诉之日，主张至本息偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。在审理中原告将诉讼请求变更为：1.判决被告偿还到期借款10000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，1.原告毕启玉与被告王心文之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张偿还到期借款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告王心文偿还到期借款10000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.被告王心文辩称“案涉借条上的3万元是原告儿子陈昌云拿去亿丰食品厂做机械设备（该厂是被告王心文和陈昌云合伙经营），生产的设备质量不过关，该借款应该由陈昌云来承担，原告种植被告承包地，在交付的时候没有清理干净，被告花了一千多元清理，该款应该抵充本案中的借款等，该辩解没有法律或事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王心文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕启玉偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告毕启玉负担300元，由被告王心文负担25元。本判决为终审判决。审判员  胡耀忠二〇一七年八月十六日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执521号申请执行人潘春荣，女，1976年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，（委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师）被执行人梁辉绍，男，1964年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人潘春荣依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初208号民事调解书于2017年3月9日向本院申请强制执行被执行人梁辉绍民间借贷纠纷一案，同月15日本院立案执行后责令被执行人梁辉绍立即履行生效法律文书确定的义务，向潘春荣归还借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费137元、申请执行费110元。本院在执行过程中，据申请人潘春荣称，被执行人梁辉绍已经向她归还9000元借款，之后就没再还过钱。本院采取各种财产调查手段，没有发现被执行人梁辉绍有其他可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁辉绍有其他可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产信息。申请执行人潘春荣亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126民初208号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年八月三十一日书记员  李金鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2298号原告：申佩刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李保成，男，1962年7月5日出生，住安阳市龙安区。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地，黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：王作林，职务：董事长。委托诉讼代理人：高喜钧，系该公司工作人员。原告申佩刚与被告李保成、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告申佩刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申佩刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申佩刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申佩刚负担。审判员  李军林二〇一七年八月三十一日书记员  杨路路
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4533号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：陈丽莎，女，汉族，1983年10月7日出生，住成都市武侯区武。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈丽莎商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（本页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执194号申请执行人席上武，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵溪市。被执行人曾民强，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人席上武与被执行人曾民强交通事故责任纠纷一案，申请执行人席上武于2017年8月17日向本院申请撤回对被执行人曾民强的强制执行。本院认为申请执行人席上武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月十七日代理书记员  刘 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初554号原告：乐山千佛酒业有限公司，住所地井研县千佛镇瑞丰街121号。法定代表人：宋李，该公司执行董事。被告：周文彬，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。原告乐山千佛酒业有限公司（以下简称乐山千佛酒业公司）与被告周文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山千佛酒业公司的法定代表人宋李到庭参加了诉讼，被告周文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山千佛酒业公司向本院提出诉讼请求：判令周文彬支付货款81800元及逾期付款利息（以81800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月24日开始计算至本金全面付清之日止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年12月起，乐山千佛酒业公司向周文彬销售白酒，双方于2016年9月11日对货款进行结算，周文彬欠乐山千佛酒业公司货款81800元。之后，经乐山千佛酒业公司催收，周文彬至今仍未支付。周文彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山千佛酒业公司系2006年3月9日登记设立的有限责任公司，法定代表人宋李；营业期限自2006年3月9日至长期；经营范围白酒生产、销售等。自2013年12月起，乐山千佛酒业公司向周文彬销售白酒，双方于2016年9月11日对货款进行结算，周文彬欠乐山千佛酒业公司货款81800元（2016年9月11日之前欠货款12900元，2016年9月11日当天欠货款68900元），至今仍未支付。本院认为，原告乐山千佛酒业公司系依法登记设立的法人，被告周文彬系已满18周岁的成年人，均具有民事权利能力和民事行为能力。乐山千佛酒业公司已于2016年9月11日向周文彬交付了货物，双方的买卖关系成立。截止2016年9月11日经双方结算周文彬欠乐山千佛酒业公司货款81800元的事实清楚。双方未约定货款给付的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，乐山千佛酒业公司给周文彬付款的必要准备时间酌定为一个月，乐山千佛酒业公司已于2017年4月24日向本院提起诉讼要求周文彬履行货款给付义务，即周文彬应当在2017年5月24日之前履行给付货款81800元的义务。双方未约定有逾期付款违约金，乐山千佛酒业公司诉讼请求周文彬以中国人民银行同期贷款基准利率为标准从逾期之日开始计算支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院予以支持。经查，2017年5月25日中国人民银行1年以内贷款基准年利率为4.35%。周文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，周文彬应当及时给付乐山千佛酒业公司货款81800元及逾期付款利息（从2017年5月25日开始至货款付清之日止，以81800元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文彬于本判决生效之日起五日内给付原告乐山千佛酒业有限公司货款81800元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2017年5月25日开始至本判决确定的本金给付之日止，以81800元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费1000元，共计2846元（原告已全额预交），由被告周文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一七年八月二十九日书 记 员  何小彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执948号被执行人：张春松，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园丽月湾97-2-202。本院（2016）津0225刑初737号刑事判决书判决被执行人张春松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元。责令被执行人张春松退赔被害人孙玲玲人民币7901.7元、姜志强人民币6044元、吴星星人民币5207.66元。被执行人张春松未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张春松拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权等财产。被执行人所有的不动产坐落于宁河区芦台镇桥北新区运河家园78-2-502，但因标的差距较大故本院未采取强制措施；经本院执行，罚金及应退赔被害人经济损失均未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月五日书记员  李冠男
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0722刑初323号公诉机关三台县人民检察院。被告人侯劲松，男，汉族，四川省三台县人，高中肄业，务工。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月14日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人侯劲松犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人侯劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年6月8日21时50分许，被告人侯劲松饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人于某某相撞，造成于某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人侯劲松在此次事故中承担全部责任。被告人侯劲松案发后主动报案，并在现场等待和如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人侯劲松与被害人于某某的亲属达成了赔偿协议：即由侯劲松赔偿被害人于某某亲属各种费用共计530468元，该款已全部履行，且取得了谅解。公诉机关认为，被告人侯劲松的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属自首，请依法判处。上述事实，被告人侯劲松在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，法医毒物检验报告书，法医死因鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，协议书、谅解书，收条，到案经过说明，户籍信息等。本院认为，被告人侯劲松在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡，其负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯劲松案发后主动报案，并在现场等待和如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人侯劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 贺 琳人民陪审员 易成容二〇一七年八月八日书 记 员 张晓虹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书2016)苏0302执1279号申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72号。负责人赵某，该支行行长。被执行人薛某，男，1974年5月21日出生，汉族，住徐州市。被执行人朱某，女，1977年5月5日生，汉族，住址。被执行人徐州某某置业有限公司。法定代表人吴某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行与被执行人薛某、朱某、徐州润某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行于2017年8月9日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人薛某、朱某、徐州润某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302执1279号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月九日见习书记员  闫常君
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1234号原告：陈某，住陇南市。委托代理人：李某1、李娜甘肃正步律师事务所律师。被告：陇南市武都区两水镇人民政府，住陇南市武都区两水镇两水村后村。法定代表人：曹某，任镇长职务。委托代理人：李某2，两水镇市场办主任。委托代理人：李某3，两水镇综治办副主任。被告：武都区两水镇两水村民委员会。负责人：坚某，任村委会主任。原告陈某诉被告陇南市武都区两水镇人民政府，武都区两水镇两水村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月29日，原告陈某经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。审判员  杜红星二〇一七年八月二十九日书记员  陈 峰
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初671号自诉人项城中银富登村镇银行有限公司法定代表人贾忠理，该行行长。委托代理人马艳，女，1976年7月10日生，汉族，住项城市。被告人赵志强，男，1962年3月24日生，汉族，住项城市，自诉人项城中银富登村镇银行有限公司以被告人赵志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人项城中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城中银富登村镇银行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年八月三十一日书记员  袁 莉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1531号之二申请执行人:张安良，男,1971年1月3日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区委托代理人：陈贤玲，女，1973年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市双桥经开区，系张安良之妻。被执行人:龚代红,男,1972年01月11日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区本院在执行张安良与龚代红借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日受理后，向被执行人龚代红发出限期履行债务通知，被执行人龚代红至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总”、“点对点”“四查”查询，冻结扣划被执行人银行账户存款，现被执行人龚代红无其他财产可供执行，且被执行人龚代红外出下落不明，申请执行人张安良也未提供被执行人龚代红下落和财产线索。经申请执行人张安良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十八日书 记 员  郭 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1634号罪犯杨晓刚，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月12日作出(2014)嘉海刑初字第1212号刑事判决，以被告人杨晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓刚在服刑期间(考核期2015年2月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨晓刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓刚准予减刑九个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执696号申请执行人：安庆市开发区团结彩钢瓦经营部，经营场所安徽省安庆市。经营者：徐团结，男，1978年出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潮福，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1322号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潮福银行存款36795.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年八月二十四日书记员  汪 莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3573号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：聂刚。委托诉讼代理人：陈兵。被申请人：黄云,男,1983年11月22日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与黄云、王小雪信用卡纠纷一案，农行总府支行向本院申请财产保全，请求对黄云所有的***号小型普通客车的车籍在120524.58元范围内予以查封。农行总府支行向本院出具担保书，自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，农行总府支行申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对黄云所有的***号小型普通客车的车籍在120524.58元范围内予以查封，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年八月二十一日书记员 李彦春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执复27号复议申请人（异议人）：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:高宏江，该公司总经理。申请执行人：王在禄，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。被执行人：阮杰，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。复议申请人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司（以下简称诺亚方舟公司）不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）(2017)新0105执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭���行审查。现已审查终结。水区法院查明，法院查封的位于乌鲁木齐市新市区房屋系2012年12月15日由被执行人于军与新疆金坤房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》所购买，2014年9月3日案外人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司又与于军签订了该房屋的《房产转让合同》，2014年9月4日于军在新疆公证处办理了委托新疆诺亚方舟融资性担保有限公司的职员彭雅代为办理上述房产过户及相关手续等事宜的公证书，案外人于2014年9月19日将500000元购房款支付给被执行人于军。但该房屋预售仍登记在被执行人于军名下，没有办理房屋产权证。又查明，乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3015号民事判决书确认了案外人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司2014年9月3日与于军签订的位于乌鲁木齐市新市区《房产转让合同》合法有效。水区法院认为，依照法律规定，不动产以登记为转移，本案查封的房屋，双方至今未办理房产过户手续，法律还规定案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。虽然乌鲁木齐市新市区人民法院判决书确认了案外人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司2014年9月3日与于军签订位于乌鲁木齐市新市区《房产转让合同》合法有效，但对该房屋归其所有并未作出处理，且乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3015号民事判决书是在本院查封房屋后作出的生效判决，案外人以其购买了被执行人房屋，其《房产转让合同》也被法院另案生效判决确认有效，向法院提出执行异议，不能对抗法院的执行。故案外人向本院提出解除对位于乌鲁木齐市新市区房产的执行及查封的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下:驳回新疆诺亚方舟融资性担保有限公司的异议请求。诺亚方舟公司向本院申请复议称，我公司对水区法院(2017)新0105执异17号执行裁定提出下列异议：一、裁定认定的事实不清。1、2014年9月3日于军与我公司签定《房产转让合同》真实有效。依据合同约定2014年9月19日我公司向于军支付50万购房款，于军于2014年9月19日向我公司出据收款确认书，证明我公司已把房款一次性付清，合同已履行；2、于军将所有的购房手续原件（购房合同、购房发票、契税发票）转交我公司，说明双方转让合同真实性。3、房产转让合同签订后，于军将所有的购房手续原件转交我公司并委托我公司员工彭雅办理房产、土地转让及过户于我公司名下的委托书，并办理公证，可以证明双方签定的房屋转让合同系双方真实意思的表示；4、我公司已向相关物业管理公司缴纳了物业费、暖气费、空调费等费用，事实上该房产已由我公司使用。5、水区法院认为房屋登记在于军名下未变更仍属于于军的房屋是错误的。房屋转让签订付款后，我公司找于军到房产部门变更登记因于军无法找到，至今下落不明，加之无房产证，故未能及时过户。二、适用法律错误：水区法院认为财产保全裁定在前，新市区法院(2016)新0104民初3015号民事判决房屋转让有效在后是对法律的理解错误。三、裁定程序违法：我公司2016年3月14日发现涉案房产被水区法院查封，于2016年4月6日就向水区法院提出异议申请。立案后法院只是单方面询问，程序违法。��上，水区法院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105执异17号执行裁定书，解除对我公司财产的查封。本院查明的事实与异议法院查明的事实基本一致。院区克区00050本院认为，水区法院2015年12月1日诉讼保全于军名下位于乌鲁木齐市新市区房产的相关手续。诺亚方舟公司在执行过程中对该房产主张所有权，并请求解除对该房产查封的异议属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。水区法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一���第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105执异17号执行裁定；二、由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查并作出执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年八月四日书 记 员  赵文林
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2197号原告：河南绿佳车业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区创业大道南段。统一社会信用代码：914117270600056639。法定代表人：汪伟敏，总经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。被告：李保松，男，1976年8月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南绿佳车业有限公司与被告李保松劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜娟、被告李保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿佳车业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担汝劳人仲案字（2017）04号裁决书确定的，支付被告2017年4月份实际工资的双倍工资1536.50元和支付被告半个月标准工资的经济补偿金1750元。事实和理由：原告经过对被告李保松在公司表现的调查，认为其存在以下几个方面的问题：第一，违反公司内部制定的考勤管理规定，不服从工作安排；第二，在工作中浪费物料，导致工作现场混乱以及缺乏相应的岗位技能，工作效率低下；第三，缺乏和同事之间的团队协作精神。原告之所以没有和被告签订劳动合同，是因为原告对于入职员工要经过三个月的试用期，考核合格后才签订正式劳动合同。因此，在试用期内，被告的行为表明其不符合原告单位的考核，故在试用期内原告有权利辞退被告。基于以上事实，公司决定辞退被告。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特向法院起诉，望法院明断。被告李保松辩称，原告所诉不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告从来没有不服从领导，所有的工作只听从车间主任的，因为被告是受车间主任领导和安排；2、被告从未迟到早退过，工资每月3500元都是原告全额支付的，公司从未扣发过工资；3、被告从未私自拿东西回家，公司里都有保安，每天都例行检查，按照公司规定，从材料库领取多少东西都需要本人签字；4、被告和陈杰并不是同一天应聘的，陈杰是通过别人进去的，被告是通过公司领导被聘用的；5、对焊接质量，公司根本没有质检部门，被告取得的有焊工证，不存在岗位技能问题，原告所诉强词夺理。综上，2017年3月2日，被告被聘用为原告公司员工时，原告没有按照劳动法的规定与被告签订劳动合同，应当支付被告双倍工资及经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年3月2日，被告受聘于原告单位做焊工，月工资3500元，双方未签订劳动合同。原告单位员工考勤表显示：被告2017年3月份工作时间为26天，发放工资3500元，2017年4月份工作时间为12.5天，发放工资1536.50元。同年4月19日，原告单位在车架厂召开职工会议，公布了关于车架厂人事工作决定的通知，以被告试用期未通过为由，经予结算工资不再试用。被告对原告的决定不服，申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资及经济补偿金。2017年6月8日，汝南县人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2017]04号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人绿佳车业有限公司支付给申请人李保松2017年4月份实际工资的双倍工资1536.50元；二、被申请人绿佳车业有限公司支付给申请人李保松半个月标准工资的经济补偿金1750元；三、经济补偿金和双倍工资合计3286.50元，支付完毕后双方劳动关系终止。原告对裁决不服向本院起诉，为此成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告不服劳动争议仲裁裁决向本院提起诉讼，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条（用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系.)、第十条（建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。）的规定，原告以试用期三个月未满为由，不与被告签订劳动合同，违反了上述法律规定，本院不予采纳其主张。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；------），原、被告于2017年3月2日建立劳动关系，原告在一个月内未与被告签订劳动合同，被告请求支付双倍工资1536.50元（2017年4月份）符合上述法律规定，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。原告辞退被告时未按法律规定足额支付被告经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”的规定，被告请求原告支付经济补偿金符合上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告在原告处工作不足六个月，汝南县劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付半个月1750元的工资符合上述法律规定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，判决如下：驳回原告河南绿佳车业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南绿佳车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一七年八月三日书 记 员  乔华丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执91号申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住江西省南昌市南昌县莲塘中大道。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。被执行人：安徽省怀远县人民医院，住怀远县禹王路中段。法定代表人：陈文化，该医院负责人。本院在执行江西嘉业建设工程集团公司与安徽怀远县人民医院建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽怀远县人民医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省怀远县人民医院银行存款500万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王胜法二〇一七年八月四日书记员 ：汤雅南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2017）苏1081民特24号申请人：宋宁，女，1962年3月12日出生，汉族，住址苏州市沧浪区。申请人：吴立宁，男，1962年1月20日出生，住址仪征市。申请人宋宁、吴立宁因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。经审理查明，吴立宁于2015年5月25日向宋宁借款人民币150000元，双方约定借款按月息2%计算，此款经多次催要未还。现宋宁、吴立宁因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年8月7日达成调解协议，调解协议内容如下：一、吴立宁归还宋宁借款人民币150000元，利息70000元，合计220000元。此款由吴立宁自2017年8月起每月15日前，归还宋宁借款4500元，直至清偿完毕。二、如吴立宁有一期未按前款协议履行，则宋宁有权就吴立宁未履行的全部债务一并向人民法院申请强制执行，并按月息2%计算逾期给付的利息。履行方式分期给付。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人宋宁、吴立宁于2017年8月7日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  叶倩黎二〇一七年八月七日书记员  包莉莎
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执453号申请执行人：陆松玲，女，1969年2月8日出生，汉族，个体，住福建省古田县城西街道罗华下街**号。被执行人：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，个体，住福建省古田县。申请执行人陆松玲与被执行人林冬图民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3042.5元，执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林冬图名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆松玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1026号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐文波，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1179号起诉书指控被告人徐文波犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人徐文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月17日至2017年3月19日期间，因租赁门面产生的纠纷，被告人徐文波多次到被害人蔡某所经营的武汉市江岸区西马路“好的水果大卖场”，以在店内喷油漆、涂写威胁性话语等方式恐吓威胁店内员工，索要“中介费”并干扰该水果店正常经营，造成多名员工离职。同年3月20日7时许，被告人徐文波持斧头再次来到该水果店，向店内墙面喷漆，将该店员工朱全华推倒在地，并持斧头将收银台收银设备砸毁（经鉴定损失价值人民币9,902元）。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人的陈述；书证；证人证言；检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解；视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人徐文波任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，予以惩处。被告人徐文波对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：因租赁门面产生纠纷，被告人徐文波于2017年3月17日至19日期间，多次到被害蔡某祥经营的位于本市江岸区西马路“好的水果大卖场”，以在店内喷油漆、涂写威胁性话语等方式恐吓、威胁店内员工，索要“中介费”并干扰该水果店正常经营，造成多名员工离职。同月20日7时许，徐文波持斧头再次来到该水果店，向店内墙面喷漆，将该店员工朱全华推倒在地致伤，并持斧头将店内2台收银机、2台激光平台及2台无线条码秤等收银设备砸毁。经鉴定，上述被砸财物损失价值共计人民币9,902元。2017年3月20日18时许，被告人徐文波被扭送至公安机关接受调查，次日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.报案材料、到案经过、破案经过及证人陈某的证言证实：被告人徐文波系被扭送至公安机关接受调查，以及本案的案发、破获情况。2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录证实：被告人徐文波与其因门面租赁相识，后产生纠纷，总在其店内闹。2017年3月15日凌晨，徐文波将其西马路的水果店招牌灯捅息并将门口监控器捅坏。19日，徐文波至该店不停叫骂，恐吓员工。20日早上，徐文波戴口罩拿着斧头至该店，将店里收银电脑、电子秤砸坏，并喷漆写下威胁恐吓性话语，还将员工朱全华推伤。其与徐文波没有任何经济纠纷。辨认出徐文波就是长期到其店内敲诈打砸的男子。3.证人徐某、张某、朱全华的证言及该水果店员工辨认笔录证实：2017年3月17日至19日期间，被告人徐文波至位于本市江岸区西马路“好的水果大卖场”店内用油漆喷写威胁性话语，并对店内员工言语威胁。20日，徐文波持斧头再次至该水果店，在店内墙面上喷漆，将员工朱全华推倒，并持斧头将店内收银机、电子秤等设备砸毁。均辨认出徐文波就是经常至该水果店敲诈打砸的人。4.常住人口基本信息证实：被告人徐文波及被害人、证人的基本身份情况。5.员工书面说明证实：被告人徐文波于2017年3月19日至上述水果店内进行恐吓，造成三名员工离职，所有员工受到惊吓，影响正常秩序。6.监控视频截图证实：被告人徐文波至上述水果店用油漆喷写威胁性话语，以及店内被打砸、物品损毁的情况。7.病历材料证实：上述水果店员工朱全华受伤的情况。8.价格认定结论书证实：上述水果店内收银设备等被砸财物损失价值共计人民币9,902元。9.检查笔录证实：公安机关对被告人徐文波人身进行安全检查。10.前处情况说明证实：被告人徐文波无前科情况。11.微信转账截图、欠条、发票、行政处罚决定书、接警详情、视频资料及证人刘某、丁某的证言在案佐证。12.被告人徐文波的供述与辩解：被告人徐文波庭前曾对打砸上述水果店的事实予以供认，庭审中自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐文波在公共场所任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐文波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐文波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 文 艳人民陪审员 朱 惠二〇一七年八月二十二日书 记 员 祝先豪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终971号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢声利，男，1980年3月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，2017年7月28日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人高战场，男，1989年10月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。2016年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人谢声利、高战场犯诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙1082刑初732号刑事判决。被告人谢声利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人谢声利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月8日17时许，被告人谢声利、高战场与陆林华、潘荣辉经事先商量在临海市江南街道小溪香年村路段，故意制造牌号浙Ｊ×××××的面包车与牌号浙Ｇ×××××的smart车相撞事故。其中，被告人谢声利开车制造该事故；被告人高战场在一旁望风；陆林华、潘荣辉冒充驾驶员报保险公司理赔。后该事故由林某所有的牌号浙Ｊ×××××面包车负全责，保险公司支付了保险金人民币30400元。2016年5月6日19时30分许，陆林华与被告人谢声利经事先预谋，由陆林华驾驶牌号浙Ｊ×××××汽车故意驶入临海市杜桥镇上林村一水塘。该车保险公司内部定损至少赔偿人民币56392元。交警在处理该事故过程中发现存在骗保嫌疑，于2016年5月11日将陆林华传唤到案，后电话通知被告人谢声利接受调查。2016年8月3日，被告人谢声利向公安机关投案，但未如实交代自己的罪行。归案后，被告人谢声利已交给公安机关人民币40000元。2016年8月19日，被告人高战场被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处被告人谢声利有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人高战场拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时由扣押机关将被告人谢声利退出的违法所得人民币三万零四百元退还给被害人。被告人谢声利上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）谢声利、原审被告人高战场以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人谢声利有退赃和自愿认罪情节，酌情予以从轻处罚。被告人高战场在共同犯罪中系从犯，案发后有坦白情节，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚并予适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对二被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人谢声利要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月二十八日代书记员 梁荩文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2243-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人田喜。被执行人刘爱芹。被执行人田马驹。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初661号民事判决书，于2017年6月23日以（2017）陕0103执2243号执行裁定书查封了被执行人田喜名下的西安市曲江新区曲江池北路1369号[金地湖大境1号地/2/10102]房产（合同登记号：Y11085337、预售证号2010235）并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被被执行人田喜名下的西安市曲江新区曲江池北路1369号[金地湖大境1号地/2/10102]房产（合同登记号：Y11085337、预售证号2010235）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年八月十五日书记员  王文静
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初604号原告：广西梧州市水元化工有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村大冲口。统一社会信用代码：914504006697234705。法定代表人：秦南利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福升，该公司员工。被告：封开县祥兴木业有限公司，住所地封开县长岗镇长岗村井塘。统一社会信用代码：9144122574802538XW。法定代表人：刘章新。原告广西梧州市水元化工有限公司诉被告封开县祥兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广西梧州市水元化工有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西梧州市水元化工有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西梧州市水元化工有限公司撤诉。本案受理费994元，减半交纳497元，由原告广西梧州市水元化工有限公司负担。审 判 员  张 涛二〇一七年八月三十日法官助理  李小玲书 记 员  谭海全
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3969号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。二、本院查明事实：（一）关于《胡思乱想》1.作品名称：《胡思乱想》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《多心》1.作品名称：《多心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《朋友》1.作品名称：《朋友》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《雨过天晴》1.作品名称：《雨过天晴》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《掌心》1.作品名称：《掌心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4．（2016）渝北证字第2244号公证书。裁判理由本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》和《掌心》；二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  唐 崟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初字4596号原告：苏州龙城丽华快餐管理有限公司,住所地苏州市姑苏区马医科18号。法定代表人：蒋建平。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：候玉琴，江苏显允律师事务所实习律师。被告：杨廷播,男,1975年3月6日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。原告苏州龙城丽华快餐管理有限公司(以下简称丽华快餐公司)与被告杨廷播劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。丽华快餐公司的委托诉讼代理人郁子楸、被告杨廷播的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽华快餐公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支持一次性伤残补助金30132元、工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资193339.2元、住院伙食补助费620元、劳动能力鉴定费200元、医疗费39932.96元。事实和理由：被告于2015年3月10日入职原告单位，从事送餐员工作。2015年10月8日被告在交通事故中受伤，但所受伤害不是工伤。被告向劳动仲裁主张的各项请求没有事实依据和法律依据，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨廷播辩称：认可仲裁裁决。请求驳回原告诉请。本院经审理查明：杨廷播于2015年3月10日入职丽华快餐公司，从事送餐员工作。2015年10月8日杨廷播在因公外出期间所发生的交通事故中受伤，2016年1月19日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月3日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。杨廷播的停工留薪期为9个月，住院治疗31天，共花费医疗费54933.42元，其中15000元已经太平洋保险公司报销。杨廷播支付了劳动能力鉴定费200元。杨廷播于2017年5月3日向丽华快餐公司邮寄解除劳动合同通知，丽华快餐公司于2017年5月4日收到该通知。杨廷播受伤前的月平均工资为2148.8元。上述事实，有姑劳人仲案字[2017]第197号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、交通事故认定书、门诊收费票据、费用清单、出院记录、休假证明书、银行交易明细、解除劳动关系通知、EMS快递单及查询结果、劳动能力鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：杨廷播与丽华快餐公司之间存在劳动关系。杨廷播因公外出期间所发生的交通事故中所受伤害，被认定为工伤，丽华快餐公司未为杨廷播缴纳社会保险，应赔偿杨廷播的各项工伤保险待遇。杨廷播工伤，依法可以享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金。根据杨廷播工伤玖级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资,原、被告双方对于杨廷播受伤前月平均工资为2148.8元均认可，该金额低于统筹地区职工平均工资60%的，故按照统筹地区职工平均工资的60%计算，一次性伤残补助金本院认定为30132元（5580×0.6×9）。2、一次性工伤医疗补助金。根据杨廷播工伤玖级伤残，一次性工伤医疗补助金认定为50000元。3、一次性伤残就业补助金。根据杨廷播工伤玖级伤残，一次性伤残就业补助金认定为25000元。4、关于停工留薪期工资。原、被告双方对于杨廷播受伤前月平均工资为2148.8元均认可，再结合医院出具的休假证明书，杨廷播的停工留薪期为9个月，故停工留薪期工资本院认定为19339.2元。5、关于住院伙食补助费。原、被告双方均认可杨廷播住院31天，原告主张住院伙食补助费620元，符合法律规定，本院予以支持。6、劳动能力鉴定费200元，杨廷播要求丽华快餐公司支付，符合法律规定，本院予以支持。7、关于医疗费。扣除已经报销的15000元，尚余39933.42元，杨廷播要求丽华快餐公司支付，符合法律规定，本院予以支持。8、关于2015年9月、10月工资，原、被告均认可仲裁裁决，本院照准。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、原告苏州龙城丽华快餐管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨廷播一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资19339.2元、住院伙食补助费620元、劳动能力鉴定费200元、医疗费39932.96元、2015年9月工资1742元、10月工资976元。二、驳回原告苏州龙城丽华快餐管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州龙城丽华快餐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员 肖 明二〇一七年八月十六日书记员 陈文彬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1496号之二申请执行人：孙守美，女，汉族，居民。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月四日书记员  李为龙
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执354号申请执行人：张衍，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：王丽竹，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人张衍、王丽竹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张衍、王丽竹依据已经发生法律效力的（2016）闽01民终2637号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金150800元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二0一七年八月二十二九日书记员  曾 晟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初946号原告：刘荣益，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：李强，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县，原告刘荣益与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告刘荣益到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘荣益向本院提出诉讼请求：1.判令李强归还刘荣益借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2015年6月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为15000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月李强因生意资金周转紧张，向刘荣益借款50000元，2015年5月14日刘荣益支付3000元现金给李强，5月15日通过他人转账48000元给李强，后来李强有向刘荣益偿还1000元。李强向刘荣益出具借款合同一份，双方约定50000元借款期限为30天，自2015年5月15日至2015年6月14日，若李强逾期还款，应按照每天拖欠金额的千分之三支付迟延还款违约金。借款到期后，李强未按约还款，刘荣益多次催讨无果，故诉至法院。李强未予答辩，亦未提交证据。刘荣益提交借款合同、银行转账汇款电子对账单以证明所述事实。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对刘荣益提交的的证据及所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李强向刘荣益借款50000元并签署借款合同，现李强未依约履行还款义务，已经构成违约，故刘荣益要求李强返还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定借期内的利率和逾期利率，但约定了每日3‰的迟延还款违约金，现刘荣益主张月利率1.5%的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李强应于本判决生效之日起十日内偿还刘荣益借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按月利率1.5%标准，自2015年6月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回刘荣益其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由李强负担。李强应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （金 凤）二〇一七年八月二十二日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1112号原告：张爱芹，女，汉族，1970年5月4日出生，住山东省。被告：马传金，男，汉族，1965年10月30日出生，住山东省禹城市。被告:张桂花，女，汉族，1964年3月18日出生，住址同上。被告:马继业，男，汉族，1988年4月21日出生，住山东省禹城市。三被告共同委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律服务工作者。原告张爱芹与被告马传金、张桂花、马继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹及三被告委托诉讼代理人邱建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款111900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，被告马传金向原告借款共计69600元，由被告马继业为被告马传金的借款提供担保。后被告马传金又于2013年3月27日向原告借款42300元，仍由被告马继业为被告马传金的借款提供担保。两笔借款均约定了还款期限。借款到期后，被告并未按期还款。经多次催耍，被告马传金及担保人均没有履行还款责任。三被告辩称，一、被答辩人张爱芹起诉事实错误。1.答辩人马传金已偿还2012年7月10日的两笔借款。2013年3月27日所写借条没有实际收到现金，该借贷合同不成立。被答辩人所诉借款事实不行在。2.答辩人马继业作为本案被起诉的保证人，因借贷合同不成立，没有借贷事实，主合同不存在，依法不承担保证责任。3.答辩人张桂花没有向被答辩人借钱的事实，也没有使用该笔借款，双方不存在借贷合同关系，不是本案的适格被告。二、被答辩人张爱芹的起诉超过诉讼时效。被答辩人起诉的两笔借款期满日是2013年4月10日，均已超我国《民法通则》第135条之二年诉讼时效，依法不应受到法律的保护和支持。答辩人马继业做为保证人依法享有我国《担保法》第20条的抗辩权。从以上借条的期满日时至起诉日，已超过了我国《担保法》第26条规定的六个月保证期间，保证人免除保证责任。即便是书写为保证到还清为止，按最高人民法院关于《担保法》解释第32条第二款，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。被答辩人的起诉已超诉讼时效。综上，被答辩人张爱芹的起诉无事实依据，且已超过诉讼时效，不应受到法律的保护和支持。请求依法驳回被答辩人张爱芹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马传良与马传金系一人，马传金与张桂花系夫妻关系，马传金与马继业系父子关系。被告马传金以公司资金周转为由向原告借款。2012年7月10日，马传金为原告出具两份借条，分别为47200元（含息）、22400元每月清息。两份借条担保人为马继业，均注明“担保期限到借款还清为止（只担保/承担本金）”。2013年3月27日，被告马传金、马继业向原告借款42300元并出具借据，注明“自用款至2013年4月10日”。庭审中原告申请证人张金东、杜明出庭作证，证实被告借款后原告一直没有间断向被告马传金和马继业要钱。三被告提交三份银行电子回单，分别为1万元、10万元、9000元，以证实被告还过款，其中1万元交易时间为2012年10月29日，10万元和9000元回单中没有交易时间，后经本院依法调取马传金的银行帐户明细，9000元交易时间为2011年8月5日，10万元交易时间为2011年8月15日。案件审理中原告明确三被告承担的责任，对于2012年7月10日两笔借款马传金和张桂花承担共同还款责任，马继业承担担保责任，对于2013年3月37日的借款，三被告承担共同还款责任。原告认可被告马传金还过15000元利息，当时借款时约定利息2分，且47200元中45000元是本金，其余是利息，原告变更利息请求为从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算。本院认为，本案的焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.被告马传金是否偿还借款；3.被告马继业是否承担责任；4.被告张桂花是否承担还款责任。关于本案的诉讼时效，原告证人张金东与原告、被告马传金之间是朋友关系，且原告与马传金认识系张金东介绍，其证言证实原告借给被告款后一开始每年都去马传金厂里催要借款，后来去家里去钱。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此本案原告起诉没有超过诉讼时效。关于马传金是否偿还借款，原告认可被告马传金还过15000元利息。被告提交的三份银行电子回单中，9000元交易时间为2011年8月5日，10万元交易时间为2011年8月15日，与本案无关。47200元的借条中注明“含息”，根据原告所诉月利率2%计算，从借条中最初日期2011年12月15日至本借款期满2012年9月10日9个月，利息为7200元，因此认定47200元的借款中本金为4万元。根据相关法律规定，被告还款应先抵充利息，15000元不足以支付至今的利息，因此认定15000元系被告马传金向原告支付利息。被告马继业对2012年7月10日的两笔借款不承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告马继业的保证期间为二年，根据原告提供证言无法认定原告在保证期间内向被告马继业主张过权利，马继业对该两笔借款不承担保证责任。2013年3月27日借款马继业与马传金系共同借款人，应承担共同还款责任。被告张桂花不承担还款责任。被告张桂花与马传金虽然为夫妻关系，但本案系被告马传金以公司资金周转为由向原告借款，原告并无证据证明二被告具有举债的合意，也无证据证明借款实际用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，张桂花不承担共同还款责任。2012年7月10日两笔借款均注明借款有利息，原告称借款利息2分，若按年利率24%计算，被告的还款15000元不足以支付至2014年1月1日，被告借款后较长时间内未向原告还款，原告请求三笔借款利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算系对其权利的处分，且未损害被告利益，予以支持。综上所述，被告马传金对三笔借款承担还款责任，被告马继业对2012年7月10日两笔借款不承担担保责任，对2013年3月27日借款承担还款责任，被告张桂花不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告马传金给付原告张爱芹2012年7月10日的借款62400元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告马传金、马继业给付原告张爱芹2013年3月27日的借款42300元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。三、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269元，由被告马传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  耿慧二〇一七年八月二日书记员  陈晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2489号申请人：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司。住所地：偃师市。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）杨桃利、王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被申请人：杨雷，男，1981年5月21日生，住河南省偃师市岳滩镇。被申请人：赵晓娜，女，1981年3月12日生，住址同上，系杨雷之妻。洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司诉杨雷、赵晓娜买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雷、赵晓娜的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司以金额500000元提供价值担保。本院经审查认为，申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雷、赵晓娜的银行存款500000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人杨雷、赵晓娜相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛聪敏审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年八月一日代理书记员  耿子惠