wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初286号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司。住所地：长春市二道区泉眼乡岗子村***号。法定代表人：王小兵，总经理。诉讼代表人常某某，女，1975年6月4日出生于吉林省长春市，系吉林省澳瑞特健身器材有限公司职员，住长春市九台区波泥河镇。被告人王某某，男，1964年5月29日出生于山西省长治市，汉族，大学文化，系吉林省澳瑞特健身器材有限公司总经理，户籍地山西省长治市城区。现住长春市南关区自由花园*栋*单元***室。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年7月24日被指定居所监视居住，2015年9月9日刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。2015年11月3日被取保候审。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司及被告人王小兵犯单位行贿罪、对单位行贿罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司诉讼代表人常春莉、被告人王小兵及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司中标吉林省体育局全民健身器材釆购项目，项目结束后,该公司法定表人王小兵多次找吉林省体育局局长佟某某催要货款。2014年10月，王小兵在佟某某办公室送给佟某某人民币15万元。当月，王小兵公司收到吉林省体育局所欠货款。2013年1月至2014年,吉林省松原市政府釆购中心为松原市体育局公开招标釆购体育健身器材，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司法定代表人王小兵为了本公司中标，两次向松原市体育局送回扣款48.6万元。获取利润额人民币2030.29元。2008年10月至2014年3月间，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司以山西澳瑞特健康产业股份有限公司名义与吉林省体育局多次签定釆购合同，项目中标后由吉林省澳瑞特健身器材有限公司负责器材的运输、安装、调试。为感谢中标，王小兵先后六次在长春市南关区体北路276栋1门401室向吉林省体育局群众体育处处长钱某某行贿共计人民275万元。获取利润额为人民币403913元。公诉机关认为，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司及被告人王小兵为谋取不正当利益向国家工作人员、国家机关行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪、对单位行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人王小兵主动投案、如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人王小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人王小兵的辩护人认为，被告人王小兵有自首情节，应从轻处罚。经审理查明，2014年3月，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司中标吉林省体育局全民健身器材釆购项目，项目结束后,该公司法定表人王小兵多次找吉林省体育局局长佟某某催要货款。2014年10月，王小兵在佟某某办公室送给佟某某人民币15万元。当月，王小兵公司收到吉林省体育局所欠货款。2013年1月至2014年,吉林省松原市政府釆购中心为松原市体育局公开招标釆购体育健身器材，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司法定代表人王小兵为了本公司中标，两次向松原市体育局送回扣款48.6万元。获取利润额人民币2030.29元。2008年10月至2014年3月间，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司以山西澳瑞特健康产业股份有限公司名义与吉林省体育局多次签定釆购合同，项目中标后由吉林省澳瑞特健身器材有限公司负责器材的运输、安装、调试。为感谢中标，王小兵先后六次在长春市南关区体北路276栋1门401室向吉林省体育局群众体育处处长钱某某行贿共计人民275万元。获取利润额为人民币403913元。上述事实，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司及被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的“到案经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员、国家机关行贿，被告单位的行为已构成单位行贿罪、对单位行贿罪，被告人王小兵作为被告单位的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪、对单位行贿罪。对被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司及被告人王小兵均应依法惩处。公诉机关指控被告单位省澳瑞特健身器材有限公司及被告人王小兵犯单位行贿罪、对单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告被告单位省澳瑞特健身器材有限公司及被告人王小兵犯对单位行贿罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。又鉴于被告人王小兵自动投案、如实供述自已的罪行，系自首，对其犯单位行贿罪可以从轻处罚。被告人王小兵系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十七条、第六十九条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》三百九十一条、第三百九十三条之规定，判决如下：一、被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。数罪并罚，决定执行罚金人民币四十万元（已缴纳）。二、被告人王小兵犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的被告单位吉林省澳瑞特健身器材有限公司违法所得人民币405943.29元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月二十八日书 记 员  王姝舒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1221号罪犯张钟荣，男，汉族，1979年3月3日出生于浙江省嵊州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)浙绍刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯张钟荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯张钟荣曾减刑一次九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张钟荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张钟荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张钟荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张钟荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张钟荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2024年4月28日起至2026年4月27日止）。减刑后的刑期至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督300号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：马学岭，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人马学岭申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督300号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1910号申请人：周玉武，男，53岁。被申请人：刘凯军，男，55岁。申请人周玉武与被申请人刘凯军确认合同有效纠纷一案，申请人于2017年8月12日向我院申请，要求查封被申请人刘凯军名下坐落于福利镇福双路东255号建筑面积995.6平方米（房屋所有权证号为集房权证富强字第000620**）房屋中的西侧507平方米房屋（其中宿舍209平方米、办公室298平方米），并用孙国友名下坐落在集贤县福利镇富强区51委302-2-1（1-2层）建筑面积420平方米的房屋（房屋所有权证号为集房产证富强字第000735**号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、对被申请人刘凯军名下坐落于福利镇福双路东255号建筑面积为995.6平方米（房屋所有权证号为集房权证富强字第000620**）房屋中的西侧507平方米房屋（其中宿舍209平方米、办公室298平方米）予以查封，查封期限为三年；2、对孙国友名下坐落在集贤县福利镇富强区51委302-2-1（1-2层）建筑面积为420平方米的房屋（房屋所有权证号为集房产证富强字第000735**号）予以查封，查封期限为三年。财产保全费1270元，由申请人周玉武负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤喜二〇一七年八月十六日书记员  栾天娇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1575号原告：沈天拨，男，汉族，1960年12月5日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈贵华，女，汉族，1971年12月2日出生，住福建省厦门市翔安区，系原告沈天拨妻子之妻。被告：许秀真，女，汉族，1965年11月1日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：梁亚卿，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：梁安全，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王炳辉，男，汉族，1980年8月23日出生，住福建省厦门市翔安区。原告沈天拨与被告许秀真、梁安全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告沈天拨于2017年8月4日以需进行伤情鉴定后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈天拨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈天拨撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告沈天拨负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年八月四日代书记员（ 洪燕 玲）
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1398号原告：申雁斌，男，1977年8月28日生，汉族，住山西省泽州县下。委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。被告：万青生，男，1965年9月26日生，汉族，住晋城市城区。原告申雁斌与被告万青生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告申雁斌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申雁斌以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申雁斌撤诉。案件受理费6975元，减半收取计3487.5元，由原告申雁��负担。审 判 长 郭春平二〇一七年八月十一日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1535号申请执行人:陈某,男,1996年11月9日出生,汉族，住太和县。被执行人:葛某1,女,1995年1月10日出生,汉族，住太和县。被执行人:葛某2,男,1970年5月1日出生,汉族，住太和县。申请执行人陈某诉被执行人葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2631号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的85425元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2631号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十日书记员  袁贝贝
天津市宝坻区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）津0115民初6073号原告：王延亮，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告王延亮与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费197600元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月18日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费197600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本��经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月18日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费197600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费197600元，被告给原告发放了会员资格证书。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费197600元，原告提交了载有原告姓名、入会费的会员资格证书一份。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳197600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会��用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年6月18日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为156241.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王延亮与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告王延亮入会费人民币156241.85元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2126元（原告预交），由被告负担1926，原告负担200元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十二日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解��后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民特44号申请人：李志新，男，生于1962年11月29日，汉族，居民，住章丘区。申请人：孙继磊，男，生于1988年9月25日，汉族，居民，住章丘区。申请人：浙商财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：章丘区。代表人：周伟成委托代理人：王晓鸽，该公司员工。申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部。委托代理人：许广超，该公司员工。本院于2017年8月1日立案受理申请人李志新与孙继磊、浙商财产保险股份有限公司章丘支公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经交警李涛主持调解，达成调解协议如下：一、浙商财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险限额内赔偿李志新医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共计24760元，协议签订后15日内赔付。二、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业险责任范围内赔偿李志新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5154元，李志新赔偿孙继磊车辆损失费共计2000元，其中3154元由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付至李志新账户（中国建设银行，卡号6217002340024758833）；剩余2000元，由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付孙继磊账户（中国工商银行，卡号6222081602005567663）三、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志新与孙继磊、浙商财产保险股份有限公司章丘支公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2017年8月1日交警李涛主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵太新二〇一七年八月一日书记员  秦方洁
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执1号之一申请执行人罗汉云，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地吉安市安福县。被执行人贺年清，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地莲花县。申请执行人罗汉云申请贺年清侵权责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初286号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为102300.0元，执行到位0元，未执行到位102300.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年八月二十八日书记员  刘少辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执568号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县城关乡格浪美容美体会馆，住所地义县中兴街路东，注册号210727601178918。经营者郭某某。本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县城关乡格浪美容美体会馆行政非诉纠纷一案，在执行过程中，对被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727行审14号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员王宽二O一七年八月二十二日书记员武向东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2016号原告：于振民，曾用名王绍连，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告于振民与被告李庆贺买卖合同纠纷一案中，因原告于振民经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，由原告于振民负担。审 判 长  殷 来人民陪审员  巩瑞侠人民陪审员  杨小亮二〇一七年八月三日书 记 员  戚玉环
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2257号原告：黄村华，男，汉族，1955年9月16日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：纪殿友，总经理。委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。本院在审理原告黄村华与被告中城建第六工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄村华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄村华在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄村华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄村华负担。代理审判员 华  筱  靓二〇一七年八月二日书 记 员 黄海燕（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初5135号原告王某某。被告折某某。本院在审理王某某与折某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费3650元，全额退回原告。审判员  李燕二〇一七年八月十六日书记员  杨春
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初502号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于伟，男，1987年2月3日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月15日被取保候审，2017年8月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人于伟犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人于伟于2016年8月25日2时许，在天津市武清区格林豪泰酒店大厅内，因荆某某被王某、陈某、曹某打伤而与王某、陈某、曹某发生争执，后被告人于伟使用拳头、膝盖等将王某、陈某、曹某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻微伤；陈某额部的损伤程度构成轻微伤；曹某右上臂、双小腿的损伤程度构成轻微伤。被告人于伟后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，与王某、陈某、曹某达成谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、视频资料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、协议书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证明，认为被告人于伟的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处，并建议对于伟判处有期徒刑八个月至一年八个月。庭审中，被告人于伟对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。经审理查明，2016年8月25日2时许，陈某、曹某与王某至天津市武清区王庆坨镇格林豪泰酒店一楼大厅内办理入住手续时，因王某未带身份证无法入住而与酒店服务员荆某发生口角，陈某等人将荆某打伤。荆某遂打电话让其丈夫暨被告人于伟至上述地点。于伟至上述地点后，双方发生口角，王某先动手打了于伟面部一巴掌后，于伟与王某、陈某、曹某发生厮打。期间，于伟使用拳头、膝盖等将王某面部等处打伤，陈某、曹某也在厮打过程中受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，王某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻微伤；陈某额部的损伤程度构成轻微伤；曹某右上臂、双小腿的损伤程度构成轻微伤。被告人于伟后被抓获。本案民事赔偿部分，案发后，陈某等人赔偿了被告人于伟及荆某的经济损失，双方互不追究对方任何法律责任。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及视频资料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、协议书及收条、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人于伟均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人于伟故意损害他人身体健康，并致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控于伟的罪名成立，本院予以支持。于伟能自愿认罪，并已得到被害人谅解，本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，依法均可酌情对于伟从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对于伟从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对于伟提出的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年八月九日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执518号申请执行人刘瑞生，男，1962年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘兆贞，男，1966年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘瑞生与刘兆贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞生于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘兆贞归还标的款100000元及利息137000元，案件受理费2510元。被执行人依法应承担执行费3492元。在执行过程中，1、本院已于2017年4月6日向被执行人刘兆贞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘兆贞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆贞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘兆贞名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘兆贞名下有房产信息，也未发现被执行人刘兆贞名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日上午对申请执行人刘瑞生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘瑞生本案执行过程中，被执行人刘兆贞财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人刘瑞生，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为100000元及利息，案件受理费2510元。被执行人依法应承担执行费3492元。综上所述，本案被执行人刘兆贞名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执128号申请执行人覃成相，男。被执行人广西阳天农业投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇高中路右侧171号。法定代表人林阳天。申请执行人覃成相与被执行人广西阳天农业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。2017年2月7日，申请执行人覃成相依据已生效的（2016）桂1021民初1419号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工程款20000元，负担申请执行费200元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执128号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1419号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月三日书记员 潘立思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审22号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。2017年7月21日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行阿环罚[2016]第79号《环境保护行政处罚决定书》。本院于2017年7月24日立案，依法组成合议庭，对申请材料进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人提供的材料缺少督促履行义务催告书的送达回证，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  赵海楠二〇一七年八月七日书 记 员  姜 宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3131号申请执行人：杨雄军，男，1979年11月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：朱海荣，男，1980年11月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：周爱，女，1981年7月18日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人杨雄军与被执行人朱海荣、周爱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱海荣、周爱所有在金融机构的存款。现因此案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱海荣、周爱所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  高根法二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初676号原告：王巧梅，女，1976年12月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：黄小龙（特别授权），荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1973年3月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：张威，男，1978年3月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区炼厂路。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号。负责人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李根（特别授权），该公司员工，住荆门市东宝区。原告王巧梅与被告张颖、张威、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小龙，被告张颖、张威，被告太平财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计19908元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月15日21时许，张颖驾驶鄂HK35**号小型客车，沿荆门市掇刀区黑风口派出所门前路段由南向北行驶，当行驶至石化二小门前路段驶入路左，与对向直行的王巧梅驾驶的电动两轮车相撞，造成王巧梅受伤及两车受损的交通事故。原告在荆门市石化医院治疗，现已出院。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：张颖承担此起事故的全部责任；王巧梅不承担此起事故的责任。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司应承担赔偿责任。被告张颖辩称，原告陈述的事实属实，我当时开的是我弟的车，该车是买了保险的，我愿意承担事故的责任，但保险公司应该承担它该承担的责任。被告张威辩称，交通事故属实，我投保了保险和不计免赔，保险公司应当承担诉讼的经济损失。被告太平财保荆门中心支公司辩称，对事实没有意见，对赔偿金额有异议，误工金额过高，其余认可。误工金额还需要提供完税证明，护理费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医院交费收据复印件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断证明，被告太平财保荆门中心支公司对该证明医嘱写的休息三个月认为过长，申请重新鉴定。本院认为，被告对该证明有异议，要求重新鉴定，但未能提供相关证据予以佐证，其理由不能成立，本院不予支持。2、工资证明，被告太平财保荆门中心支公司对该原告的工资收入有异议，经审查，原告提供的证据能相互佐证其工资收入情况，本院予以确认。3、护理人员工资证明，被告太平财保荆门中心支公司对该证据有异议，认为护理人员的工资过高。经审查，原告提供的护理人员工资收入证明，缺乏相关证据佐证，本院酌情以居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2017年1月15日21时许，张颖驾驶鄂X号小型客车，沿荆门市掇刀区黑风口派出所门前路段由南向北行驶，当行驶至石化二小门前路段驶入路左，与对向直行的王巧梅驾驶的电动两轮车相撞，造成王巧梅受伤及两车受损的交通事故。原告在荆门市石化医院治疗18天，出院诊断为：鼻骨骨折、骨断筋伤，气滞血瘀，鼻部软组织挫裂伤，左眼球钝挫伤。医疗护理建议：1、建议休息3个月，加强营养；2、定期复查，1月后复查头部CT，1月、2月及3月后复查鼻骨CT；3、若鼻骨移位建议手术治疗；4、如有不适，随时复诊。2017年2月8日，荆门市公安局交通警察支队掇刀交警大队出具的第2017600183号道路交通事故认定书，依法认定：被告张颖承担此起事故的全部责任；原告王巧梅不承担此起事故的责任。另查，被告张颖驾驶鄂X号小型客车登记在被告张威名下，该车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。被告张颖与被告张威系姐弟关系。2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业为32677元。本院认为，被告张颖驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的根本原因。根据本案交通事故的基本事实，本院确定被告张颖承担此起事故的全部责任。此事故造成原告王巧梅受伤，被告张颖应依法承担赔偿责任。鄂X号小型客车系被告张威所有，被告张颖驾驶该车是经其允许，故被告张威应承担赔偿责任。该车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告太平财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险限额范围内，对原告王巧梅直接承担赔偿责任。关于误工费、护理费的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告王巧梅提供了证据佐证其工资收入为4830元，误工期为108天，本院予以支持。护理费可以参照2017年度年居民服务、修理和其他服务业平均工资收入计算为宜。关于原告主张被告赔偿营养费360元，本院认为，原告未能提供确凿的证据予以佐证，其理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，原告王巧梅的各项经济损失为19359.36元，其中：误工费17388元（161元/天×108天）、护理费1611.36元（32677元/年×18天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）。以上损失由被告太平财保荆门中心支公司在为鄂HK35**号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告王巧梅损失19359.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告王巧梅各项经济损失19359.36元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王巧梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年八月十日书记员  邱 波
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执738号之一申请执行人刘红平，男，1975年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王建国，男，1974年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘红平与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）赣0781民初3476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红平于2017年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王建国归还借款本金180000元及自2016年11月1日起的利息、诉讼费3900元。被执行人王建国依法应承担执行费2861元。在执行过程中，1.本院于2017年4月26日向被执行人王建国送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王建国名下相关财产，发现被执行人王建国名下没有银行存款，有工商注册信息，没有车辆登记信息。3.2017年4月28日，本院查询到被执行人王建国在瑞金市××镇××江小区××有房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无予以司法处置。4.2017年8月10日，本院接到群众举报，将被执行人王建国带到本院，因被执行人王建国拒不申报财产，本院依法对其司法拘留十五天。5.在执行过程中，本院将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金180000元及自2016年11月1日起的利息、诉讼费3900元。综上所述，因本案被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘红平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十六日书记员  钟志明
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2543号原告：刘玉萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。被告：郑丽娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住永春县。原告刘玉萍与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑丽娟偿还借款3000元及其自2017年6月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑丽娟和原告刘玉萍均在万家美工厂工作，2017年4月18日，刘玉萍以现金的形式借给郑丽娟3000元，郑丽娟未按约定还款。借款后，被告至今分文未还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。郑丽娟未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，郑丽娟向刘玉萍借款3000元，约定借款期限两个月，未约定借款利息，于2017年4月18日出具借条一张交刘玉萍收执，借条载明：“今向刘玉萍借人民币叁仟元整（3000元）两个月内还清。借款人：郑丽娟2017年4月18日”。庭审中刘玉萍称，其以现金形式借款3000元给郑丽娟，借款后郑丽娟分文未还。以上事实有刘玉萍提供的由郑丽娟签名的借条原件、本院依职权调取的郑丽娟的户籍信息及刘玉萍庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑丽娟经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘玉萍提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑丽娟未能偿还借款。刘玉萍请求郑丽娟偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定还款期限为2017年6月18日，郑丽娟逾期未还款。刘玉萍请求按年利率6%计算自2017年6月19日起至还款之日止的利息，予以支持。郑丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郑丽娟应于本判决生效之日起10日内偿还刘玉萍借款本金3000元及其自2017年6月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审60号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹庆飞，男。被执行人张付梅，曾用名张林美，女。申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹庆飞、张付梅于2016年12月24日作出的鹤城区征决[2015]X260号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人尹庆飞、张付梅夫妇于2014年12月29日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X260号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对尹庆飞、张付梅作出的鹤城区征决[2015]X260号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X260号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一七年八月二十五日代理书记员  谌 熹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执391号申请人罗敬祥，男，1963年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请人廖行云，男，1961年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人瑞金红都兴投资有限公司，住所地江西省瑞金市台商工业园，统一社会信用代码9136078156380351X8法定代表人钟小东，系该公司负责人。本院在执行罗敬祥、廖行云与瑞金红都兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗敬祥、廖行云申请执行被执行人瑞金红都兴投资有限公司工程款及利息、保证金、工程质量保证金、工程竣工验收奖励金300万元及利息、案件受理费20699元、保全费5000元、案件执行费33557元未受偿。现查明，被执行人瑞金红都兴投资有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0781执391号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一七年八月二十七日书记员  王燕燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1650号原告：李永昌，男，1972年01月03日出生，汉族，住广东省开平市。被告：蒙信志，男，1989年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告李永昌诉被告蒙信志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，并于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告李永昌到庭参加诉讼，被告蒙信志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等总计5289元；2、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2017年1月8日05时40分,原告与被告分别驾驶机动车辆行驶���开平市××门口路段，行驶过程中双方碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经开平市公安局交通警察大队认定，被告蒙信志承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：交通费1420元、车辆维修费1430元、医疗费489.5元、拖车费100元、车辆鉴定费220元、误工费1330元、营养费300元，合计5289元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件5份，证明原告的伤情及治疗费用；4、拖车费发票原件1份、车损鉴定费票据原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。被告蒙信志在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2017年1月8日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车从恩平市沙湖镇开往开平市三埠镇，于当天05时40分行驶至开平市××××路聚溢轩门口路段时，与从三埠镇府环岛往迳头方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故经开平市公安局交通警察大队认定，被告蒙信志承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告即前往开平市中心医院门诊检查治疗，医嘱建议休息一周。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告损失核定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《���东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：1、医疗费489.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告主张的医疗费489.5元，有其提供的相关病历、收费收据等予以证实，本院予以确认。2、误工费666.5元。根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告虽提供了工资单，但未能提供工作证明、劳动合同、银行交易明细等证据证实其具有固定工作及减少收入情况，原告属城镇户���，原告主张误工7天，参照2016年城镇居民人均可支配收入，其误工费应为666.5元（34757.2元/365天×7天），对其主张超出部分，本院不予支持。3、车辆维修费1430元。有原告提供的修车发票、鉴定报告予以证实，本院予以确认。4、车损鉴定费220元。是为查明事故损失产生的费用，且有相关票据证实，本院予以确认。5、拖车费100元。有原告提供的票据证实，属本案事故造成的实际损失，本院予以确认。6、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用”。原告称因交通事故车辆损坏及车辆被���警部门扣留作调查取证，导致车辆无法使用，需使用其他交通工具，但未提供相关票据证实，根据本地乘坐交通工具的价格水平，本院酌情认为300元较为合理，对于超出部分本院不予支持。7、营养费。根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告虽因本案事故受伤，但其未提供相关证据证实需要加强营养，对其主张营养费，本院不予支持。以上损失合计：3206元。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错���，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险且其承担事故的全部责任，对于原告的损失3206元，被告蒙信志应承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒙信志应在本判决生效之日起十日内赔偿3206元给原告李永昌；二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告李永昌负担10元，由被告蒙信志负担15元。原告已预交25元。本判决为一审终审判决。审判员  赖中文二〇一七年八月十六日书记员  李小茵
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初361号原告：陈某，男，1935年2月23日出生，汉族，退休教师，住井冈山市，被告：谢某，女，1942年2月9日出生，汉族，退休教师，住井冈山市，原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：解除原告陈某与被告谢某的婚姻关系。事实与理由：1962年我与被告谢某相识并恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育7个子女，其中二男二女均已成年。因性格不合，夫妻间经常闹矛盾。2015年10月份，我曾向法院提起离婚诉讼，之后撤回了起诉。2016年6月27日，我第二次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，为此，再次提起离婚诉讼，请求判如所请。被告谢某辩称，上次判决不准离婚后，我们还是分开吃住，感情还是不好，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人一方对另一方提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：1962年，原告陈某与被告谢某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育了七个子女（存活二男二女，均成家立业）。婚初感情还好，后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，2005年夫妻开始分居生活，2015年10月份，原告陈某向本院提起离婚诉讼，之后依法撤回起诉。2016年6月27日，原告陈某第二次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻仍然分居生活，夫妻关系仍未好转，为此。原告陈某再次提起离婚诉讼，要求判如所请。另查明，夫妻存续期间债权债务无争议。庭审中，原告陈某表示对夫妻共同财产不作处理。离婚后，房屋被告谢某仍有居住权。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原告陈某第二次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚之后，双方仍然分居生活，夫妻关系仍未好转，现原告陈某再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已完全破裂，原告陈某要求被告谢某离婚的诉讼请求，理由充分。鉴于原告陈某庭审中表示对夫妻财产不作处理，本院准许。离婚后，对夫妻共同财产，原告陈某与被告谢某自行协商处理或提起诉讼。综上所述，原告陈某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，判决如下：准予原告陈某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。本判决发生法律效力前，原告陈某、被告谢某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘杜秀二〇一七年八月十日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢91号申请执行人田忠权，男，1970年11月1日出生，汉族，住大庆市。被执行人赵长鑫，男，1990年12月31日出生，汉族，住大庆市。原告田忠权诉被告赵长鑫民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田忠权于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵长鑫无财产可供执行，现申请执行人田忠权亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年八月二十日书记员  刘 佳
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审41号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人李兴武，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人李兴武未经批准占用三兆村集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向其下发了行政处罚决定书，责令其七日内拆除在非法占用土地上修建的房屋。被执行人李兴武收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，李兴武逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行市国土执字（2017）12第012号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人处罚决定认定李兴武系违法占地并建房的实施者，但没有提供相关证据予以证明，在行政程序中所作的法律文书均表明系留置送达。本院认为，违法人未经批准擅自占用村集体土地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应当给予行政处罚。但行政机关作出行政处罚必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中申请人在被执行人李兴武联系不上，拒绝接受调查的情况下对其作出了行政处罚的决定，认定李兴武是违法占地建房的实施者，但是并未提供相关证据予以证明，因此存在事实不清之处。在行政程序中法律文书的送达均采取了留置送达的方式，但是并未邀请见证人到场进行见证，送达回证上也未记载采取留置送达的原因，程序上也不符合法律的规定。因此本院对其强制执行之申请，应不准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土执字（2017）12第012号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十一日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3721号申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司（组织机构代码717745560），住所地北京市丰台区槐房路4号。法定代表人何滨，董事长。被执行人北京京丰路通商贸中心（组织机构代码565840031），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦16层2-1905。投资人蔡振光，经理。被执行人蔡振光，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。本院在执行北京路新大成沥青混凝土有限公司与北京京丰路通商贸中心、蔡振光买卖合同纠纷的(2017)京0106执3721号一案中，本院依法向被执行人北京京丰路通商贸中心、蔡振光发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京京丰路通商贸中心、蔡振光名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京京丰路通商贸中心、蔡振光无可供执行的财产，申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人北京京丰路通商贸中心、蔡振光可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京京丰路通商贸中心、蔡振光纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1197号上诉人(原审被告):朱婉玲,女,1968年8月28日出生,汉族,安徽铁建工程有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：戚莉，女，1977年6月18日出生，汉族，怀远县供电公司职工，住安徽省怀远县。上诉人(原审被告):朱皖明,男,1970年9月19日出生,汉族,无业，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱婉玲（系朱皖明姐姐）,女,1968年8月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人(原审被告):朱雪飞,女,1973年1月6日出生,汉族,无业，住江苏省无锡市无锡新区。被上诉人(原审原告):朱耀华,男,1941年1月4日出生,汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。上诉人朱婉玲、朱皖明、朱雪飞因与被上诉人朱耀华赡养纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱婉玲、朱皖明、朱雪飞于2017年8月28日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱婉玲、朱皖明、朱雪飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱婉玲、朱皖明、朱雪飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱婉玲、朱皖明、朱雪飞分别负担40元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年八月二十九日法官助理 房 鑫书 记 员 孟 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执512号申请执行人富英春，女，1959年1月10日生，满族，农民，住址白山市江源区石人镇。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。法定代表人赵国富，系经理。本院在执行申请执行人富英春与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3030号原告：时永利。被告：杨宗强，约47岁。原告时永利与被告杨宗强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永利到庭参加诉讼，被告杨宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时永利向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付报酬7000元。事实与理由：原告经人介绍自2015年起至2016年12月份期间在被告经营的位于威海市文登区文登营镇丁家夼村的文福山庄从事养猪、喂鸡、拔草等零碎活，工资按日计算。截至2017年1月25日，被告欠付原告工资共计7000元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次找被告索要工资款，被告均无理拒付。杨宗强未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的内容为：“时永利工资共余7000元整¥柒仟元整杨宗强2017.1.25”的书证，可以证实被告杨宗强欠付原告工资款7000元的事实。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宗强于本判决生效之日起十日内支付原告时永利工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宗强负担。本判决为终审判决。审判员 周 力二〇一七年八月七日书记员 于晓钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5926号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告王露瑶，女，1979年2月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被告王如青，男，1974年12月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王露瑶、王如青、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告王露瑶、王如青、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。案件受理费630元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年八月十七日书记员  刘 成
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审155号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人赵寅飞，该局工作人员。被执行人吴东阳，男，1988年1月30日出生，住河南省荥阳市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月24日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月二十四日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初482号原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。法定代表人：沈万根，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。被告：刘其武，男，1968年1月8日出生，瑶族。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告刘其武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚继元审 判 员  罗学军人民陪审员  徐运祥二〇一七年八月八日代理书记员  江卓玉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1340号原告：靳有孝，居民身份证号：，男，1981年6月4日生，汉族，无固定职业，住青海省海东市互助县富民路商业街*******室。被告：青海省仁达建设工程劳务有限责任公司,统一社会信用代码：，住所地，西宁市城西区西关大街28号。原告靳有孝与被告青海省仁达建设工程劳务有限责任公司返还原物纠纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告靳有孝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主体不适格，原告自愿申请撤回起诉，要求另案起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告靳有孝撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告靳有孝负担。审判员  牛晓林二〇一七年八月十七日书记员  李占玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2408号原告：蔡敬雷，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐培金，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：余天侠，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告蔡敬雷与被告徐培金、余天侠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡敬雷到庭参加诉讼，被告徐培金、余天侠经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敬雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息5000元，合计25000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向案外人甄宗军借款20000元，约定月息5%，至今未偿还。2017年3月24日甄宗军将涉案债权转让给原告，经原告多次向被告催要，两被告拒不偿还借款。徐培金、余天侠未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、债权转让协议一份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告徐培金、余天侠向案外人甄宗军借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借甄宗军现金贰万元整（￥20000.00）月利息5%借款人：徐培金余天侠2013.2.28”。2017年3月24日，案外人甄宗军与原告蔡敬雷签订债权转让协议，案外人甄宗军将对被告徐培金余天侠的上述债权转让给原告蔡敬雷，双方在债权转让协议中约定：“徐培金、余天侠2013年2月28日向我甄宗军借款贰万元（20000）月息5%至今未偿还现将该债权转让给蔡敬雷，并将该借条交付给蔡敬雷，由蔡敬雷向其主张权利。转让人：甄宗军2017年3.24号”。本院认为，被告徐培金、余天侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人甄宗军与被告徐培金、余天侠之间的借款合同，案外人甄宗军与原告蔡敬雷之间的债权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐培金、余天侠向案外人甄宗军借款20000元，并约定月利息5%，有借条为证，本院予以确认。案外人甄宗军将对被告徐培金、余天侠的债权转让给原告蔡敬雷，虽然原告蔡敬雷并未将债权转让一事通知被告徐培金、余天侠，但原告蔡敬雷起诉时在诉状中明确了债权转让的事实，案外人甄宗军与原告蔡敬雷之间的债权转让行为已经对被告徐培金、余天侠发生法律效力。故，原告蔡敬雷要求被告徐培金、余天侠偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，案外人甄宗军与被告徐培金、余天侠在借条中明确进行了约定，虽然约定的利率标准超过了法律规定的年利率24%，但原告蔡敬雷要求被告徐培金、余天侠支付的利息是以20000元为本金，按月息2分（年利率24%）从2013年2月28日计算至2017年3月28日，共主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐培金、余天侠于本判决生效后十日内偿还原告蔡敬雷借款本金20000元及利息5000元，合计25000元。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告徐培金、余天侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 袁 航人民陪审员 辛 学人民陪审员 关媛元二〇一七年八月十五日书 记 员 刘 亚法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1959号原告愚知奋，男，1977年4月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。委托诉讼代理人:洪光荣(系原告愚知奋表兄)，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告魏万鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告愚知奋与被告魏万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告愚知奋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元及利息18090元，合计123090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏万鹏以经营种植百合资金紧张为由，于2016年7月3日，向原告愚知奋借款165000元，约定借款期限为一个月。到期后被告魏万鹏于2016年8月向原告偿还借款60000元。剩余借款105000元被告魏万鹏至今未还。现原告认为，公民的财产权受法律保护。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：原告愚知奋向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告魏万鹏下落不明，经询问原告愚知奋，其承认被告下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书。本案属被告地址不详无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告愚知奋的起诉。案件受理费1381元，予以退还原告愚知奋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年八月七日书记员  安 兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终629号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办石家道十号。法定代表人：焦凯，系该公司执行董事。原审被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。负责人：张爱花，系该分公司经理。上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司，原审被告中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5463号民事裁定，向本院提出上诉。中厦建设集团有限公司上诉认为涉案《西安市预拌商品混凝土供需合同》落款需方为中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部，并非中厦公司及中厦西安分公司，故不能依照该合同确定管辖法院。原审法院据此合同确定管辖存在事实认定错误。虽中厦西安分公司可以成为诉讼当事人，但最终承担方认为中厦公司，本案应当以中厦公司的住所地确定案件管辖，因中厦公司住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司起诉时提供的《西安市预拌商品混凝土供需合同》中的管辖约定，本案应当由约定的西安市碑林区人民法院管辖。上诉人虽称合同落款并非其或者西安分公司，但并未举证证明中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部并非其或者其西安分公司下设的项目部，故其所主张之内容本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十一日书记员 雷 寓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1328号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：窦同顺（窦同敬），男，1986年1月17日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人窦同顺借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3338号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告窦同顺（窦同敬）于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金246838.40元及利息（利息按双方约定据实计算至本息还清之日止）。案件受理费减半收取为2502元，由被告窦同顺（窦同敬）负担。因被执行人窦同顺未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人窦同顺偿还申请执行人454289.25元和利息（利息计算至2016年10月26日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年4月11日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人窦同顺借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员 石明哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0191刑初79号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹艳琪，男，1972年2月22日出生于江西省南昌市���汉族，初中文化，原江西华通行物流有限公司员工，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人万晓云，江西洪城律师事务所律师。被告人孙凯，男，1980年2月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原江西华通行物流有限公司员工，户籍所在地南昌市青云谱区。2008年7月14日因犯抢夺罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。2012年7月30日被南昌市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年12月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人章海岚，男，1975年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原江西华通行物流有限公司员工，户籍所在地江西���南昌市青云谱区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年1月24日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曹艳琪、孙凯、章海岚犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员陈庚香出庭支持公诉，被告人曹艳琪及其辩护人万晓云、被告人孙凯、章海岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹艳琪、孙凯、章海岚原系江西华通行物流有限公司派遣到南昌卷烟厂的劳务人员。2016年9月20日16时许，曹艳琪、孙凯、章海岚三人按照事前商议的分工，由章海岚以请吃饭为由支开烟厂仓库保���员，并从物流公司借出牌照为赣Ａ×××××的厢式货车一辆；曹艳琪驾驶该货车来到201仓库门口，并通过电梯把30箱普通硬盒装利群牌香烟运到一楼；孙凯安排搬运工将该30箱利群牌香烟放在赣Ａ×××××货车上。随即，曹艳琪驾驶装有香烟的货车驶离仓库，停放在烟厂高架库对面的停车场中。当晚21时许，曹艳琪、孙凯、章海岚来到停车场，将货车上的24箱香烟转移至曹艳琪的面包车上，将另外6箱香烟放在章海岚的轿车上。随后，孙凯坐上章海岚的轿车，曹艳琪开着面包车，两辆车一前一后准备驶离卷烟厂。在出厂时，卷烟厂保安人员发现曹艳琪的车上放有香烟，要求其停车接受检查，曹艳琪驾车逃离现场，卷烟厂保卫部门立刻拨打曹艳琪、章海岚的电话，要求二人回来接受调查。当晚，三被告人将20箱香烟放至章海岚的租住处，章海岚、曹艳琪先后返回卷烟厂说明情况。曹艳琪将10箱香烟归还卷烟厂，其本人被保安人员控制，并移交公安机关。2016年9月22日，孙凯、章海岚到公安机关投案，同时将剩余香烟全部退还给南昌卷烟厂。另查明，涉案的30箱香烟属于存在质量缺陷的产品，案发后已封存在南昌卷烟厂库区做待检验处理。经鉴定，该30箱香烟的未出厂生产成本价为34605元。上述事实，被告人曹艳琪、孙凯、章海岚在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；证人龚某、涂某、钟某、李某、梁某的证言；公安机关扣押物品决定书、扣押清单及刑事照片；被告人指认所盗赃物刑事照片；南昌卷烟厂出具的案发经过证明、被盗财物价格说明及情况说明；江西华通行物流有限公司出具的三被告人工作职责证明；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格认定结论书；南昌市东湖区人民法院刑事判决书；南昌市中级人民法院刑事裁定书；江西省洪都监狱出具的孙凯前科释放证明；解除社区矫正通知书；公安机关出具的三被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹艳琪、孙凯、章海岚以非法占有为目的，共同秘密窃取财物，价值人民币34605元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出曹艳琪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曹艳琪于案发后虽经保卫部门电话通知返回卷烟厂，但其在到案之初只承认自己一个人盗窃了10箱香烟，未如实供述自己及同案犯的全部罪行，不能成立自首，辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。曹艳琪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙凯、章海岚案发后能够主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，���有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹艳琪、孙凯、章海岚积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹艳琪系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙凯曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，其在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹艳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年5月20日止。）二、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年6月21日止）。三、被告人章海岚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  黄 飞二〇一七年八月十一日书 记 员  邓乐乐
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0302执5811号被拘留人:陈祖鑫公民身份号码:×××2993本院在执行中国建设银行股份有限公司温州分行与陈祖鑫（2017）浙0302执5811号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈祖鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执88-1号申请执行人：朱正芳，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇荆楚名居小区。被执行人：石首市正大房地产开发有限公司，住所地：石首市秀林大道41号。法定代表人：徐永平，该公司董事长。本院在执行朱正芳与石首市正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一七年八月一日书记员  陈 斌
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1553号原告：李景全，男被告：许连得，男。原告李景全与被告许连得民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景全到庭参加诉讼，被告许连得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李景全向本院提出诉讼请求：要求许连得立即给付欠款20000元及利息，利息按法律规定的年利率6%计算。事实和理由：2012年9月3日，李景全与许连得协商，李景全借给许连得20000元，用于偿还许连得欠银行贷款，许连得为李景全出具欠据一枚。李景权于2012年9月29日，10月8日分两次将许连得欠农业银行的贷款还清。现许连得一直未偿还李景全欠款。李景全要求许连得立即给付欠款20000元及利息。许连得未答辩。为证实自己的主张，李景全举证如下：1、中国农业银行还款单原件两份，证明：李景全于2012年9月29日、2012年10月28日为被告许连得向农行还款20410.47元。2、欠据原件一份，证明许连得在李景全处借款20000元，并于2012年9月3日为李景全出具欠据一份，约定许连得于2012年年底还清，期间利息按银行超期利息给付。许连得未向法庭提供证据，未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对李景全提供的证据及证明的问题予以确认。根据李景全的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月3日，李景全与许连得协商，李景全借给许连得20000元，用于偿还许连得欠银行贷款，许连得为李景全出具欠据一枚。李景权于2012年9月29日，10月8日分两次将许连得欠农业银行的贷款还清。现许连得一直未偿还李景全欠款。本院认为，许连得在借款到期后拒不给付李景全欠款与法律相悖，李景全要求许连得给付欠款20000元及利息的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许连得于本判决生效后立即给付李景全借款20000元及利息，利息自2012年9月29日开始至欠款付清时止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元。减半收取77.5元，由许连得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年八月十一日书记员 闫铭铭
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初746号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。被告：赤城县宏达矿业有限公司，住所地赤城县田家窑镇李什沟村。法定代表人：李新生。被告：河北东润担保有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街156号。法定代表人：王虎民。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赤城县宏达矿业有限公司、河北东润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金1440万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月31日订立企业借款合同，依据合同约定，被告赤城县宏达矿业有限公司向原告借款1440万元，期限一年，2015年5月30日到期，采用保证担保方式，用途是农村工商业贷款。保证人为河北东润担保有限公司，负保证担保责任。原告已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。为维护原告合法权益，原告要求二被告归还全部借款本息。本院经审查认为，因原告赤城县农村信用联社股份有限公司不能向本院提供被告赤城县宏达矿业有限公司及河北东润担保有限公司准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘玉涛二〇一七年八月二日书记员  张晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初976号原告：何正宁，男，汉族，1971年9月15日出生。被告：王桂娃，女，1976年10月5日出生，汉族。被告：赵红兵，男，汉族，1958月4月16日出生，汉族。原告何正宁诉被告王桂娃、赵红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何正宁于2017年8月28日向本院申请撤回对被告王桂娃的起诉。本院认为，原告何正宁申请撤回对被告王桂娃的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正宁撤回对被告王桂娃的起诉。代理审判员  蔺建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾雯雯
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2702民初26号原告：董精宝，男，1973年10月20日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石卫华，职务董事长兼总经理。被告：曹扬，男，1973年1月2日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇桥西瑞安爆破有限公司院内。原告董精宝与被告绥化市公路桥梁工程有限公司、曹扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告董精宝于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董精宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董精宝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告董精宝负担。审 判 长  邢 志审 判 员  唐淑华人民陪审员  付成芝二〇一七年八月二十八日法官 助理  赵 昊书 记 员  王薇薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初631号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王艳萍，女，1984年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年8月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现在居住地。辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人了王艳萍犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人了王艳萍及辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月8日20时30分许，被告人王艳萍未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿双郸公路自西向东行驶至亳州市谯城区双沟镇双沟集西关天缘大浴场东50米路段时，撞到行人李某，至李某死亡，车辆受损。事发后王艳萍驾车逃离事故现场。经交警部门认定，王艳萍负事故全部责任，李某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人了王艳萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。被告人了王艳萍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：王艳萍有自首情节，其认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年3月8日20时30分许，被告人王艳萍在未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿双郸公路自西向东行驶至本市区双沟镇双沟集西关天缘大浴场东50米路段时，撞到行人李某，至李某死亡，车辆受损。事发后被告人王艳萍驾车逃离事故现场。经交警部门认定：王艳萍负事故全部责任。案发后，被告人王艳萍与被害人李某的家人达成赔偿协议，赔偿被害人的家人经济损失，取得谅解。另查明，被告人王艳萍于2017年5月8日到交警二大队投案自首。上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人了王艳萍供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、归案说明、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王艳萍违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王艳萍主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王艳萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  詹霄霄附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘07行初43号原告：吴某，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。被告：酒泉市肃州区人民政府。办公地址：肃州区西大街3号。法定代表人：张鸿，区长。本院在审理原告吴某诉被告酒泉市肃州区人民政府行政赔偿一案中，原告吴某以其起诉酒泉市肃州区人民政府确认行政行为违法一案尚未审结为由，于2017年8月21日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告吴某的撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费交纳办法》第八条第四项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本院预收的案件受理费50元，退还原告吴某。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一七年八月二十一日书记员  李晓凤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1343号罪犯肖维波，男，1984年9月20出生于贵州省镇宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)东中法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人肖维波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120660元。广东省高级人民法院于2005年3月22日以(2005)粤高法刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日、2009年12月18日先后作出(2007)粤高法刑执字第1545号、(2009)粤高法刑执字第1364号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日、2015年3月26日先后作出(2012)肇中法刑执字第1471号、(2015)肇中法刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年、八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖维波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯肖维波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯肖维波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯肖维波减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月18日至2025年6月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晶晶