wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初929号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：唐翠霞，女。被告：郭晓亮，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告唐翠霞、郭晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告唐翠霞、郭晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐翠霞偿还贷款本金30,000.00元，利息4,532.36元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,532.36元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.郭晓亮承担连带给付责任；3.唐翠霞、郭晓亮承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月23日，唐翠霞因生产经营缺少流动资金，由郭晓亮为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐翠霞在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年7月23日至2015年7月22日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，唐翠霞未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向唐翠霞和及连带责任保证人郭晓亮进行催收，但唐翠霞、郭晓亮至今未履行偿还贷款本息的义务。唐翠霞未出庭亦未提交书面答辩意见。郭晓亮未出庭亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇琉串村村民委员会出具的《证明》三份等证据，唐翠霞、郭晓亮未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，唐翠霞向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年7月23日，唐翠霞、郭晓亮与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郭晓亮为唐翠霞的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向唐翠霞发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，唐翠霞未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，郭晓亮亦未能承担连带保证责任。唐翠霞仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，唐翠霞尾欠贷款本金30,000.00元、利息4,532.36元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与唐翠霞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。唐翠霞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郭晓亮签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郭晓亮对唐翠霞的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐翠霞于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,532.36元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,532.36元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、郭晓亮对本判决第一项承担连带清偿责任；三、郭晓亮承担清偿责任后，有权向唐翠霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由唐翠霞负担，郭晓亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王小东审 判 员  赵 君人民陪审员  王 柏二〇一七年八月十五日书 记 员  金 帅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第25号罪犯高文勇，男，1975年2月21日生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院二00四年九月十五日作出（2004）运中刑一初字第68号刑事判决，以被告人高文勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。山西省高级人民法院于二00四年十二月七日作出（2004）晋刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。2012年7月11日被本院减刑二年。2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高文勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高文勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、12月、2016年2月、7月、9月、12月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分461分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执189号之一申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。法定代表人莫太贵，该公司总经理。委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。被执行人王现光。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人王现光物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费1932.6元、公共照明费90元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，于2017年7月18日扣划被执行人王现光2097.60元银行存款用于偿还其所欠的债务。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初73号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月八日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0728执336号申请执行人陈某某，女，汉族被执行人程某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人程某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日依法作出（2016）陕0728号民初字第180号民事调解书已发生法律效力，民事调解书约定被申请人分三次在2016年12月30日前付清赔偿款45815.48元。该调解书生效后被申请人已支付赔偿款37000元，还有8815.48元至今没有履行。因被执行人程某某未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，权利人陈某某于2017年7月6日向本院申请执行要求程某某偿还剩下赔偿款，本院即日立案受理。2017年8月2日被执行人程某某履行了偿还申请执行人陈某某赔偿款8815.48元的义务，申请执行人陈某某在领取标的款同时自愿放弃迟延期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。综上，本院认为，应视为被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务，该案可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初字第180号民事调解书确定给被执行人程某某的8815.48元借款偿还义务已执行完毕。执行申请费50元由被执行人程某某承担。二〇一七年八月七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3079号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：吴婷霞，女，1972年11月2日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人吴婷霞金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初1325号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告吴婷霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币156960.69元；二、被告吴婷霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年1月4日的到期人民币4416.32元；三、被告吴婷霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币156960.69元为基数自2016年1月5日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告吴婷霞届期不履行上述第一、第二、第三条���定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏Ｃ×××××”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴婷霞所有，不足部分由被告吴婷霞清偿。案件受理费1766元，由被告吴婷霞负担。因被执行人吴婷霞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行，请求强制执行：一、被执行人吴婷霞支付申请执行人东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币156960.69元；二、被执行人吴婷霞支付至2016年1月4日的到期人民币4416.32元；三、被执行人吴婷霞支付自2016年1月6日起至2016年4月5日止的逾期利息5703.56元；四、案件受理费1766元，由被执行人吴婷霞支付；五、上述申请执行金额合计168846.57元（逾期���息暂计至2016年4月5日，实际应计算至付清款项之日止）；六、若被执行人吴婷霞届期不履行上述规定的付款义务，申请执行人东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏Ｃ×××××”的车辆与被执行人协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人吴婷霞所有，不足部分由被执行人吴婷霞清偿。上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2016年10月27日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2017年6月29日查封了登记在吴婷霞名下的车牌号码为苏Ｃ×××××科雷傲牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院于2017年8月8日轮候查封了登记在吴婷霞名下的位于沛县金地御园小区25号楼3单元204室（政00044819），暂无法处置。4、本院多次前往沛县如意家苑2-1-301和沛县金地御园小区25号楼3单元204室查找被执行人吴婷霞的下落，均未查找到。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人东风日产汽车金融有限公司���被执行人吴婷霞金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员 石明哲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3124号原告董某，女，1994年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告雷某红，男，1990年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告董某与被告雷某红离婚纠纷一案中，原告董某于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员  刘仁信二〇一七年八月二日书记员  曾 清
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终884号上诉人（原审被告）：贡志洪，女，1978年2月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春星，男，1977年10月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。原审被告：眭小丹，女，1980年9月27日生，汉族，住丹阳市。上诉人贡志洪因与被上诉人魏春星、原审被告眭小丹民间借贷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贡志洪的委托诉讼代理人臧勇平、被上诉人魏春星的委托诉讼代理人谭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡志洪上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5467号民事判决并依法改判贡志洪不承担涉案连带责任或发回重审；诉讼费用由魏春星承担。事实和理由：1、原审没有认定眭小丹已偿还29000元，而判决眭小丹偿还50000万元是错误的；2、眭小丹与魏春星恶意串通否认眭小丹已偿还部分款项的情况，损害贡志洪的合法利益，涉案保证无效，贡志洪不应承担连带清偿责任。魏春星辩称：一审法院认定事实清楚，魏春星提供的证据充分，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人的上诉请求。魏春星向一审法院起诉请求：眭小丹与2014年9月30日、2015年3月5日两次共向魏春星借款50000元，由贡志洪提供担保。至魏春星起诉之日，眭小丹仍未还款。故魏春星诉请眭小丹与贡志洪偿还借款50000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：眭小丹分别于2014年9月30日、2015年3月5日分两次向魏春星借款共计50000元，并出具借条两张，两笔借款均由贡志洪提供担保。现因眭小丹未能还款，魏春星诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有魏春星提供的借条原件2张及当事人的陈述所证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。眭小丹向魏春星借款50000元事实清楚，证据确实充分，眭小丹应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对魏春星要求眭小丹偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。贡志洪在借条担保人处签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。眭小丹辩称其已偿还29000元，但其未提供证据证明，魏春星不予认可，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、眭小丹于本判决生效后十日内偿还原告魏春星借款50000元；二、贡志洪对上述借款承担连带清偿责任。如果眭小丹、贡志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由眭小丹、贡志洪负担。本院二审期间，上诉人贡志洪向本院提交了一份由中国建设银行股份有限公司丹阳支行出具的一份活期帐户明细查询，用以证明眭小丹于2015年3月5日仅收到魏春星27600元转帐。魏春星对该证据的真实性予以确认，但表示其对眭小丹的3万元借款另有现金交付补足。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，眭小丹与魏春星之间的借款协议合法有效，双方均应依法履行。2014年9月30日、2015年3月5日，眭小丹以借款人的名义分别向魏春星出具两张借条，共计借款50000元，贡志洪以担保人身份在上述两张借条上签字。三方当事人对涉案两份借条的真实性均无异议，眭小丹应当承担还款责任，贡志洪作为担保人应当承担相应的担保责任。关于贡志洪在二审中提出眭小丹已经偿还魏春星29000元的事实认定问题。本院认为，虽然眭小丹本人在庭审中声称其已经向魏春星还款29000元，但未能提供证据证明其主张，魏春星对其还款说法亦予以否定。故对眭小丹声称已还款29000元的事实，本院不予认定；对贡志洪的该上诉理由，本院不予支持。关于贡志洪认为眭小丹故意不出具已经偿还款项的依据，系与魏春星恶意串通，侵害贡志洪合法利益的问题。本院认为，贡志洪上诉称眭小丹不出具偿还款依据的行为，系眭小丹与魏春星恶意串通，但贡志洪未能提供证据证明其主张。据此，对贡志洪的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，贡志洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由贡志洪负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月二十九日书记员  王思倩
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行初101号起诉人：何志鹏，男，汉族，1957年7月17日出生，住广东省梅州市梅江区。起诉人：李菊珍，女，汉族，1960年1月2日出生，住广东省梅州市梅江区。起诉人：林权均，男，汉族，1968年11月14日出生，住广东省梅州市梅江区。起诉人：夏前文，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省梅州市梅县区。2017年8月7日，本院收到何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文的起诉状。何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文起诉称，起诉人均是梅州市××镇的村民，在梅州市××镇有合法的房屋，因“梅州市梅江区江南新城”项目其房屋被纳入征收范围。为核实该区域房屋征收的合法性，起诉人于2017年3月8日依法向梅州市梅江区审计局提出政府信息公开申请，要求书面公开：“关于梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收补偿费用使用情况的审计结果”。2017年3月17日，起诉人收到了梅州市梅江区审计局作出的《关于政府信息公开申请的答复》，该答复称何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文申请公开的政府信息不存在。同年4月26日，起诉人向梅州市审计局申请行政复议，请求确认梅江区审计局不履行法定职责，并责令其履行审计职责。同年5月5日，起诉人收到梅州市人民政府作出的梅府行复[2017]58号行政复议受理通知书，同年7月1日又收到梅州市人民政府于2017年6月27日作出的《延长行政复议审查期限通知书》，时至2017年7月27日延长期限已过，梅州市人民政府未作出行政复议决定，已经违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十四条、三十五条、三十八条及其他相关法律的规定。为了维护其权益，依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法确认梅州市人民政府不在法定期限内作出梅府行复[2017]58号行政复议决定书行为违法，判令梅州市人民政府在法定期限内作出梅府行复[2017]58号行政复议决定书并承担本案的诉讼费用。本院查明如下事实：一、对起诉人何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文的行政复议申请，梅州市审计局于2017年7月21日作出了梅府行复审计[2017]1号驳回行政复议申请决定书，于同月25日通过邮寄方式送达起诉人。二、起诉人何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文不服梅府行复审计[2017]1号驳回行政复议申请决定书，已于2017年8月7日向广东省兴宁市人民法院提起了行政诉讼，在起诉状中，起诉人陈述于2017年7月25日收到了梅州市审计局邮寄送达的梅府行复审计[2017]1号驳回行政复议申请决定书。广东省兴宁市人民法院已立案受理。本院认为，起诉人何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文不服梅州市梅江区审计局作出的《关于政府信息公开申请的答复》，向梅州市审计局申请行政复议。梅州市审计局作为行政复议机关，作出梅府行复审计[2017]1号驳回行政复议申请决定书符合法律规定。本案中梅州市人民政府既不是作出行政行为的行政机关，也不是法律规定的复议机关，起诉人何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文确认梅州市人民政府不在法定期限内作出梅府行复[2017]58号行政复议决定书行为违法、判令梅州市人民政府在法定期限内作出梅府行复[2017]58号行政复议决定书及承担诉讼费用的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”及第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为，复议机关是被告。”之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  朱杭基审判员  陆宝华审判员  陈国华二〇一七年八月十四日书记员  洪佳玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1391号申请执行人王成，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人王成与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人王成办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张源二〇一七年八月二十日书记员  王军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民特54号申请人金嘉昊，男，1997年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人苏州金球地产有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。法定代表人沈建祥，总经理。委托代理人姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。申请人金嘉昊、苏州金球地产有限公司于2017年7月26日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陆金东依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人金嘉昊、苏州金球地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2017年7月26日经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解室主持调解，达成如下协议：苏州金球地产有限公司应于2017年8月10日前给付申请人金嘉昊购买的座落于吴江东××道、××路东侧××“××”××单元××号，建筑面积现按391平方米计算，如有面积差，以房产证确认的面积为准计算。自2014年11月1日至公示交房之日即止的逾期交房违约金6940元/月*18.5个月=128390元，共赔偿申请人金嘉昊合计128390元（苏州金球地产有限公司打入金嘉昊指定的银行账号）。二、金嘉昊、苏州金球地产有限公司就本案商品房销售合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  陆金东二〇一七年八月八日书记员  费翠翠
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初684号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林尚书，男，1993年1月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，户籍所在地位于福建省福鼎市龙安开发区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。2017年8月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人林尚书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日6时许，被告人林尚书酒后驾驶闽Ｋ×××××号的小型轿车行驶至福州市鼓楼区杨桥路二环路口时在车上睡着，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林尚书血液中乙醇含量为241.81mg/100ml。公诉机关认为被告人林尚书具有如实供述自己罪行、血样中乙醇含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议对被告人林尚书在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人林尚书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林尚书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林尚书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年八月十四日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3124号申请执行人：靳文连、张桂兰、刘楠、靳良达、靳良鹏、靳良蕾。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。申请执行靳文连、张桂兰、刘楠、靳良达、靳良鹏、靳良蕾与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4965号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人靳文连、张桂兰、刘楠、靳良达、靳良鹏、靳良蕾依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字4965号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2191号原告：关启杰，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：丁士清，男，1969年1月16日生，住安徽省来安县。原告关启杰与被告丁士清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。现关启杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，关启杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关启杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关启杰负担。审 判 员  雷利平二〇一七年八月二十三日代理书记员  朱 洁
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1036号上诉人（原审原告）：路秀山，男，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。上诉人路秀山因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。路秀山上诉请求：撤销（2016）吉0502民初924号民事判决，改判天元公司给付补贴8226元。主要事实和理由：8226元补贴是在2015年8月路秀山解除劳动关合同之前违法拖欠的，该补贴属于工资的一部分，天元公司理应给付。劳动仲裁部门只保护了2400元已经是错误的，一审法院全部驳回路秀山的诉讼请求更是违法的。此外，一审法院认定路秀山系自动离职属认定事实错误，事实是如果路秀山不签自动离职申请书，天元公司就不支付欠付的工资、补贴、社保，路秀山是被迫签订的。天元公司辩称，1、案涉补贴并不属于工资，是天元公司对符合特定条件的员工给予的奖励，在陈宝君与天元公司劳动争议纠纷同类案件中，一、二审法院均驳回了陈宝君要求给付补贴的诉求，吉林省高级人民法院亦驳回了陈宝君的再审申请。2、根据天元公司的《关于补贴工资发放的办法》，路秀山不符合补贴发放条件，根据天元公司提供的工资表及工资领取确认单，天元公司不存在克扣工资行为，也不欠路秀山补贴款，路秀山存在恶意诉讼的嫌疑。一审裁判正确，二审应予维持原判。路秀山向一审法院起诉请求：天元公司支付路秀山工资8226元，诉讼费由天元公司负担。一审法院认定事实：路秀山于2013年3月25日到天元公司处工作，任司机职务。2013年4月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700元，夏季每月发放补贴800元。2015年8月14日路秀山申请自动离职。天元公司提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”一审法院认为，路秀山2015年8月14日因自动离职，后申请支付补贴8226元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。路秀山称2015年8月14自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交证据，故路秀山请求无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回路秀山的诉讼请求。案件受理费10元，由路秀山负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，路秀山主张的补贴期间为2014年8月12日至2014年11月4日，2015年4月1日至2015年8月12日，2014年12月12日至2015年3月，共计8226元。双方当事人均认可上述期间内路秀山的工资已经给付完毕。本院认为，天元公司一审时提供的2014年8月至2014年11月、2015年4月至2015年8月、2014年12月至2015年3月期间的工资明细表，分项中包含“工资补助”一项并载明具体金额，工资明细表中载明的“实领工资”与上述期间的工资领取签字确认单及路秀山银行存款明细账中的金额相一致，能够相互对应。虽然路秀山对工资明细表及工资领取签字确认单不认可，但不能提供足以反驳的证据，路秀山应承担举证不能的法律后果。路秀山主张天元公司向其支付补贴8226元，证据不足，本院不予支持。综上所述，路秀山的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由路秀山负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  修 勇二〇一七年八月二十四日书记员  赵慧博
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执251号之一申请执行人刘伟，男，生于1972年12月3日，汉族，现住四川省广安市广安区。被执行人包中文，男，生于1982年9月12日，汉族，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初2315号民事调解书，受理了刘伟申请执行包中文买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年八月二日书记员  张 剑
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执766号申请执行人：张某，女，汉族，1973年11月13日出生，住咸阳市渭城区金旭路1号内3号楼1单元3层3号。申请执行人：黄某，女，汉族，1998年10月2日出生，住址同上。申请执行人：黄某，女，汉族，2010年2月9日出生，住址同上。申请执行人：黄某，男，汉族，1946年4月25日出生，住咸阳市渭城区金旭路1号内11号楼5单元5层1号。申请执行人：尹某，女，汉族，1951年1月10日出生，住址同上。被执行人：项某，女，汉族，1972年1月13日出生，住咸阳市渭城区民生东路71号付19号。本院在执行张某等5人申请执行项某民间借��纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执766号案件的执行，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十五日书记员  高 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13141号原告：冯燕彩，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：张建新，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林，职务总经理。委托诉讼代理人：黄任康，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该公司员工。原告冯燕彩诉被告张建新、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告冯燕彩于2017年8月31日向本院提出对被告张建新的撤诉申请。本院认为，原告冯燕彩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯燕彩撤回对被告张建新的起诉。审判员  谭文斌二〇一七年八月三十一日书记员  何咏欣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1807号申请执行人：刘建中，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘建红，女，1968年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人刘建中与被执行人刘建红继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4427号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇一七年八月三日书记员 方仁杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1107号原告陈某，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托诉讼代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告贺某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年5月17日诉讼来院，本院同日受理后，因被告贺某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1988年10月,双方经人介绍相识恋爱，1989年1月31登记结婚，同年11月11日生育男一孩，取名为贺攀龙，××××年××月××日生育一女孩，取名为贺诗涵。由于婚前缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合,为生活琐事常发生矛盾,被告不尽丈夫的责任，致夫妻关系不断紧张，2010年2月被告离家出走，至今未归，原告被迫外出务工，夫妻双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份,证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、钟祥市石牌镇周集村民委员会出具的证明一份，证明被告贺某一直在外经商未回家，去向不详。被告贺某未作答辩状在举证期限内亦未向本院提交证据。本院依法调查被告父亲贺立湘笔录一份，证明被告贺某外出不知去向与家人无联系。被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告陈某提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，1988年10月，原告陈某与被告贺某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月11日生育男一孩，取名为贺攀龙，××××年××月××日生育一女孩，取名为贺诗涵。婚后，双方性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，2010年2月被告贺某离家出走，去向不详，夫妻双方分居生活至今。原告陈某遂诉讼来院，要求与被告贺某离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方在生活中发生矛盾后，被告离家外出，双方长期分居生活，致夫妻感情确破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩贺诗涵一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，小孩随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权，债务无法查清，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养费另案处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、准许原告陈某与被告贺某离婚。二、小孩贺诗涵随原告陈某生活抚育。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年八月二十六日书 记 员  李格格
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8224号原告：徐平举，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。原告：孙林建，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷32号龙山新苑8楼。法定代表人：刘木火，总经理。被告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。法定代表人：郑德荣，执行董事。本院在审理原告徐平举、孙林建与被告福建九鼎建设集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定的缴费期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十三日书记员  王滟杉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3730号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:70432013-3。负责人：何卫海，分行行长。被执行人佘金科，男，1984年11月10日出生，住湖南省桃源县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人佘金科信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0302民初6714号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币34772.12元及债务利息，诉讼费923元，执行费421元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人佘金科逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月22日依法对被执行人佘金科作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3730号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月十八日书记员  徐燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1023号罪犯艾则孜·吐尔迪，男，维吾尔族，1969年4月9日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月24日作出(2005)乌中刑初字第199号刑事判决，认定罪犯艾则孜·吐尔迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年5月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。罪犯艾则孜·吐尔迪曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯艾则孜·吐尔迪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾则孜·吐尔迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾则孜·吐尔迪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯艾则孜·吐尔迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾则孜·吐尔迪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年9月23日起至2033年9月22日止）。减刑后的刑期至2024年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1703号罪犯梁钜绵，男，1998年1月26日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）德刑未字第1号刑事判决，以被告人梁钜绵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁钜绵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁钜绵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁钜绵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁钜绵减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月30日起至2028年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初135号公诉机关延津县人民检察院。被告人洪某一，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2017年3月17日被延津县森林公安局取保候审，2017年5月8日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年5月26日由本院决定被取保候审。辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人洪某一犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被害人洪某，被告人洪某一及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2006年9月20日，被告人洪某一将其位于石婆固镇塔一村南地老林场内14亩土地以每亩260元的价格承包给了延津县城关镇人苗某一，合同期限为30年，土地承包费十年一交。2007年春天，苗某一在该块土地上建了一个土鳖养殖场，并在养殖场院墙内外栽种了杨树。2016年9月份，被告人洪某一与苗某一通过中间人裴某终止了承包合同，并约定在合同到期前由苗某一负责将养殖场的树木处理掉。2016年9月6日，苗某一将土鳖养殖场院墙内外的杨树及院内的钢结构彩板大棚以35000元的价格卖给了石婆固镇塔一村的洪某。后由于被告人洪某一的阻止，洪某未能及时将养殖场院墙内外的杨树采伐。由于被告人洪某一和苗某一终止了土地承包合同，2016年11月份，被告人洪某一又将土鳖养殖场的院子承包给石婆固镇通郭村的王某一养猪用，因土鳖养殖场内的22株杨树妨碍建猪舍，随后被告人洪某一通过交易员刁学将归洪某所有的这22株杨树以2200元的价格卖给了石婆固镇东秦庄村的秦某一，并将2200元的树款据为己有。后该22株杨树被秦某一伐掉并以2800元的价格卖给了石婆固镇陶庄村张某一木料收购场。经新乡市绿剑林业司法鉴定所鉴定被盗伐的22株杨树立木蓄积8.798m3。2017年3月17日被告人洪某一主动到延津县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科情况查询证明等书证；证人裴某、苗某一证言；被害人洪某的陈述；被告人洪某一供述和辩解；新绿剑司鉴所（2016）林鉴字第135号林木资源司法鉴定意见书；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪某一以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人洪某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月份，被告人洪某一将洪某位于石婆固镇塔一村南地老林场院子内22株杨树以2200元的价格卖给了石婆固镇东秦庄村的秦某一，并指使秦某一将该林木采伐。后秦某一将该22株杨树伐掉，将卖树款交给了被告人洪某一。被告人洪某一将卖树款据为己有。经新乡市绿剑林业司法鉴定所鉴定，该22株杨树立木蓄积为8.798m3。经延津县价格认证中心认定，该22株杨树价值3202元。2017年3月17日被告人洪某一主动到延津县森林公安局投案。在案件审理过程中，被告人洪某一赔偿被害人洪某3202元，取得了被害人洪某的谅解。上述事实，被告人洪某一在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科情况查询证明等书证；证人裴某、苗某一证言；被害人洪某的陈述；新绿剑司鉴所（2016）林鉴字第135号林木资源司法鉴定意见书；延津县价格认证中心价格认定结论书；收到条；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某一以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人洪某一主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人洪某一系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查、评估，被告人洪某一适宜判处非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某一犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  李继武二〇一七年八月三日书 记 员  徐冰晶
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执291号申请执行人叶雪珍，女。被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地广西田阳县田州镇东江村中国--东盟（田阳）蔬菜批发市场。法定代表人梁伟，该公司董事长。申请执行人叶雪珍与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案。2017年5月2日，申请执行人叶雪珍依据已生效的(2016)桂1021民初666号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向叶雪珍偿还借款本金450000元及利息、案件受理费4681元，负担申请执行费6720元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执291号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  潘立思
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执999号发往银行：中国建设银行事由：因田志超盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，关于田志超在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：田志超银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0822民初515号原告：李某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：尚某1，甘肃省灵台县人。第三人：尚某2，甘肃省灵台县人。本院在审理原告李某与被告尚某1、第三人尚某2离婚纠纷一案中，于2017年7月7日向李某送达了开庭传票，传唤其于2017年8月7日9时30分到庭。李某无正当理由未到庭。本院认为，李某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员  王明学二〇一七年八月七日书记员  李 星
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2715号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。经营者：刘兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：张桂芝，自然情况不详。本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。审判员  刘晶二〇一七年八月四日书记员  杨宇
宁海县���民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执2476号本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人刘贵锋为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将刘贵锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6159号原告：象山佰达商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路*******号。法定代表人：傅波君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：林建平，男。被告：赖磅礴，男。原告象山佰达商贸有限公司（以下简称象山佰达）为与被告林建平、赖磅礴保证合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告象山佰达的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼。被告林建平、赖磅礴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山佰达向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建平、赖磅礴共同归还原告象山佰达借款本金350000元，并支付该款未付利息182000元（按约定月利率1%自2013年3月5日起计算至2017年7月5日）；2.判令被告林建平、赖磅礴承担原告象山佰达因实现上述债权而支出的律师代理费2000元；3.承担本案受理费由被告林建平、赖磅礴承担。审理中，原告象山佰达自愿撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2013年3月1日，借款人象山县姿威针纺织有限公司（下称姿威公司）因经营缺资，向原告象山佰达借款400000元，约定借期5天（自2013年3月1日至2013年3月5日）、月利率为5%，款由被告林建平、赖磅礴提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限二年。借款及担保手续办妥后，原告于当日通过银行转账方式，将400000元借款交付给姿威公司。后因姿威公司未还本付息，原告象山佰达与担保人林建平、赖磅礴于2015年3月2日商签一份《还款协议》，协议载明：姿威公司所欠的400000元借款由原担保人林建平、赖磅礴承担，承担范围为借款本息及实现债权的费用，利息按月利率1%计算，由林建平负责支付。协议并约定：赖磅礴承担的其中200000元借款，定于2015年8月25日归还，林建平承担的其中200000元借款，定于2015年12月20日归还；若不能按时归还，林建平、赖磅礴仍承担共同还款责任。还款协议出具并届履行期后，除被告赖磅礴于2016年1月归还其中50000元借款外，余欠的借款本金350000元及约定利息拖欠至今未还付。象山佰达认为：被告林建平、赖磅礴出具的还款协议系其本人的真实意思表示，依法有效。请求判如所请。被告林建平、赖磅礴未作答辩，也未提供抗辩证据。为印证诉请事实属实，原告象山佰达向本院提供借条、银行进账单、还款协议予以佐证。鉴于被告林建平、赖磅礴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其自愿放弃质证权，并结合象山佰达所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。本院认为：被告林建平、赖磅礴于2015年3月2日出具的还款协议，系其本人真实表意，且表意内容并不违反相关法律禁止性规定，依法有效。现因协议约定的履行期届至后，两被告并未按各自的还款承诺履行还款义务，因此按协议约定未偿的借款本息应由两被告共同偿还。故原告提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。被告林建平、赖磅礴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建平、赖磅礴于本判决生效后十日内，共同归还原告象山佰达商贸有限公司借款本金350000元，并支付该款自2013年3月5日起至2017年7月5日止按月利率1%计算的未付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9140元，按规定减半收取4570元，由被告林建平、赖磅礴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢世常二〇一七年八月十四日代书记员 刘 凯
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4254号上诉人（原审原告）：胡中新，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。。被上诉人（原审被告）：郑洪升，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。上诉人胡中新与被上诉人郑洪升劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初629号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人胡中新经本院传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡中新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人胡中新承担。本裁定为终审裁定。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年八月十日书记员  于萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49009号原告奚海军，男，1980年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告储春，男，1971年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱秋明，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张渝。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告奚海军与被告储春、朱秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告奚海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,680元，减半收取计840元，由原告奚海军负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一七年八月十六日书记员  顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3510号原告：况前进，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：朱学坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告况前进与被告朱学坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告况前进于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告况前进自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况前进撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告况前进负担。审判员  郑士田二〇一七年八月十八日书记员  戚肖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审150号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县新城军伟炒鸡店，经营场所：新安县新城职高对面东100米。经营者：杨瑞，女，汉族，1984年5月23日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城军伟炒鸡店（经营者：杨瑞）作出的NO:20160202号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年8月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县市政园林局作出的NO：20160202号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一七年八月三日书 记 员  马国英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执649号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：张斌，该行行长。被执行人：方江红，男，1977年9月27日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与方江红银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)豫1282民初2084号判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方江红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一七年八月二十二日书记员  张东亮
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1825号原告：韩福禄，男，汉族，1947年6月8日出生，住辛集市。被告：邓影，女，汉族，1989年3月5日出生，住辛集市朝阳路佳苑西区。被告：穆克，男，汉族，1976年7月6日出生，住址同上，系邓影之夫。被告：陈述，女，汉族，1963年11月21日出生，住辛集市。原告韩福禄与被告邓影、陈述、穆克民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告韩福禄于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福禄的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩福禄撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  赵旺京二〇一七年八月二十四日书记员  张 贝
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保31号申请人杭州扬磊石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号6F608。法定代表人盛展芽。委托代理人朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被申请人上海润玛建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区锦西路69号106室A6。法定代表人金荷美。申请人杭州扬磊石材有限公司与被申请人上海润玛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杭州扬磊石材有限公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海润玛建设工程有限公司银行账户存款人民币2286609元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查认为，申请人杭州扬磊石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海润玛建设工程有限公司银行账户存款人民币2286609元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十八日书记员  张 梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢35号申请执行人刘孟琼，女，汉族。被执行人邻水县鸿源酒业有限公司。法定代表人：彭志明（该公司总经理）。被执行人彭志明，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2382号民事判决书，受理刘孟琼申请执行邻水县鸿源酒业有限公司、彭志明民间借贷纠纷一案。通过执行，本次兑现了17505元，其他通过房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人邻水县鸿源酒业有限公司、彭志明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年八月四日书记员  李红梅
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1153号原告：魏某某，男，1951年7月1日，汉族，住四川省剑阁县田家乡双峰村。被告：廖某某，男，汉族，住渭南市华州区赤水镇台台村。原告魏某某与被告廖某某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，定于2017年8月16日早9时开庭审理，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤诉处理。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告魏某某负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 朵
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1057号之三申请执行人赵军兵，男，1977年12月18日出生，住仙居县。被执行人余文锋，男，1980年1月23日出生，住仙居县。本院作出（2017）浙1024执1057号之一、之二号执行裁定书，依法冻结了被执行人余文锋、其配偶高丹霞的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人余文锋在省农信社账号为62×××29的存款人民币44000元的冻结。二、解除对被执行人余文锋的配偶高丹在中国农业银行浙江省分行的账号为62×××11的存款人民币42000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  包剑宇二〇一七年八月二十三日代理书记员  俞飞萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6257号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884），营业场所浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。负责人：陈卓，该分公司总经理。委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：周香君，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告周香君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，按本院规定予以免交。审判员  张海科二〇一七年八月八日书记员  朱黄雅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4402号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：陈选择，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈选择物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月二日书 记 员  尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2828号原告:李发泰，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告:谢兰英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。共同委托诉讼代理人:陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告:李延辉，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告:王红玉，女，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。原告李发泰、谢兰英与被告李延辉、王红玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发泰、谢兰英到庭参加诉讼，被告李延辉、王红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发泰、谢兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于甘肃省酒泉市肃州区人民街4号鑫苑1号楼1-7-2号房屋的产权为原告共有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告购买位于酒泉市肃州区人民街4号鑫苑1号楼1-7-2号房屋一套。被告李延辉因外地购买房屋所需，遂在原告不知情的情况下在原告房屋的《商品房买卖合同》上添加了李延辉、王红玉为房屋买受人，并将该房屋进行了抵押登记以取得贷款。原告发现后即向被告提出异议，李延辉、王红玉多次向原告承诺放弃该房屋共同共有的权利。2017年3月20日，李延辉、王红玉清偿了贷款并在肃州区不动产登记事务中心办理了预告抵押注销登记，但二被告不仅拒绝向公证处作出放弃对该房屋共同共有权利的承诺，也拒绝到肃州区不动产登记事务中心出具证明并撤销共有人预告登记。原告认为被告的行为侵犯了原告对该房屋的合法权利，遂诉至法院。被告李延辉未提供答辩。被告王红玉辩称，为方便贷款，在原告同意的情况下，在房屋买卖合同、购房发票上添加了李延辉、王红玉的名字，并办理了预告登记、抵押贷款等相关手续。后因原告反悔，向被告提出撤销抵押担保，并要求被告作出承诺放弃该房屋共同共有的权利。没有办理撤销共有人登记是因有关部门答复没有必要办理预告撤销，只要在办理正式不动产手续时不予登记即可；没有去公证处办理公证，也是因原告没有向公证处说明为何办理的理由，导致被告没有正当理由去办理公证。原告撤销抵押登记给被告造成的损失应予赔偿。原告李发泰、谢兰英为证明其主张向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、交款凭证8张，以证明原告于2016年5月3日向酒泉东方大明房地产开发有限责任公司支付全部购房款561454元的事实；肃州区不动产登记信息查询证明一份，以证明涉案房屋于2017年3月20日办理了预告抵押注销登记手续的事实；保证书、声明书各一份，以证明2017年1月19日被告李延辉向原告承诺放弃该房屋共同共有权利的事实。被告李延辉、王红玉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延辉系二原告之子。原告李发泰、谢兰英于2016年5月3日从酒泉东方大明房地产有限公司购买该公司开发的位于酒泉市肃州区人民街4号鑫苑1号楼1-7-2号房屋一套，并一次性付清全部房款561454元。2016年7月，被告李延辉及王红玉夫妇为外地购房，为方便贷款，在原告购买涉案房屋的商品房买卖合同上添加了李延辉、王红玉为房屋权利人，于2016年6月16日办理预告登记，于2016年7月20日办理了预告抵押登记。二原告要求二被告提前还款，被告于2017年3月20日办理了预告抵押注销登记。同时，被告李延辉于2017年1月19日向原告出具保证书一份，保证2017年3月10日前办理公证书，将李延辉、王红玉姓名从交款发票中去掉，放弃房屋共同所有权利；2017年8月31日前，将贷款一���性还清，解除谢兰英房屋担保。被告李延辉于2017年3月20日向原告出具声明一份，声明东方明都鑫苑1号楼房屋系谢兰英单独购买，房屋购买发票上出现李延辉、王红玉的名字是为了贷款方便而临时增加，与房屋产权无任何关系。后因被告未按照保证书的约定协助原告办理公证及撤销共有人预告登记，遂引发纠纷。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间系直系血亲，双方就房屋所有权问题并不存在争议，根据被告王玉红答辩，其与被告李延辉认可父母所购房屋不属共有财产，被告因方便贷款，才在购房合同中添加了二被告的名字，故对原告要求确认所购房屋归其所有的主张，予以支持。被告李延辉、王红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于甘肃省酒泉市肃州区人民街4号鑫苑1号楼1-7-2号房屋的产权为原告李发泰、谢兰英所有；二、被告李延辉、王红玉于本判决生效之日起十日内协助原告李发泰、谢兰英办理撤销共有人预告登记手续；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(已减半收取)，由被告李延辉、王红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年八月二十一日书记员于永祥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2302号上诉人（原审被告）：袁伟兴，男，1956年10月15日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：毛国潮，男，1949年7月12日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：史先锋，男，1980年9月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张健，男，1961年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：张健，男，1961年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人袁伟兴与被上诉人毛国潮、史先锋、张健民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭公开进行了审理。上诉人袁伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。本院认为，上诉人袁伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁伟兴自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，由上诉人袁伟兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 义审判员 赵德升审判员 熊 艳二〇一七年八月十五日书记员 陆岷孜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初433号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人魏某，男，41岁（1976年3月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市昌平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月11日20时许，被告人魏某酒后驾驶一辆京骑牌电动二轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市昌平区孟良路良各庄村西桥迤西100米处时，将同向步行至此处的陈某1（男，殁年36岁）撞倒，致使陈某1重度颅脑损伤、胸部损伤后经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人魏某负本次事故全部责任。案发后，被告人魏某先将车辆骑回家中后又返回现场，并随救护车赴医院抢救被害人陈某1。2017年2月23日，被告人魏某经电话传唤到案。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人魏某称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月11日20时许，被告人魏某酒后驾驶“京骑”牌电动二轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市昌平区孟良路良各庄村西桥迤西100米处，将同向步行至此处的陈某1（男，殁年36岁）撞倒，致使陈某1重度颅脑损伤、胸部损伤后经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人魏某负本次事故全部责任。案发后，被告人魏某先将车辆骑回家中后又返回现场，并随救护车赴医院抢救被害人陈某1。2017年2月23日，被告人魏某经电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏某的供述与辩解，证人纪某1、陈某2、纪某2、朱某、闻某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及补充情况说明，交通事故照片，尸体检验鉴定书，车辆类型鉴定意见书，车况鉴定意见书，呼气酒精测试单，诊断证明书，死亡医学证明书，购车票据，行政强制措施凭证及返还物品凭证，接报案经过及到案经过，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人魏某及被害人陈某1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  刘建强人民陪审员  李 平二〇一七年八月二日书 记 员  陈 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3190号原告：张海涛，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：任秋英，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告张海涛与被告任秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张海涛于2017年8月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海涛撤诉。案件受理费275元，由原告张海涛负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月二十五日书记员  吴威龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执710号申请执行人广西荔浦安康物业有限公司，住所地广西荔浦县医院背同福巷97号。法定代表人黄建，董事长。被执行人文海，男，1985年4月5日出生，住广西荔浦县。本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行文海关于物业服务合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1684号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫田华二〇一七年八月三十日书记员  廖群山
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初713号自诉人李某某，女，汉族，1954年11月13日出生，住焦作市解放区。被告人董某某，女，汉族，1986年8月14日出生，住焦作市解放区。自诉人李某某诉被告人董某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人董某某已将全部执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人董某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  田培武二〇一七年八月十六日书 记 员  杨少彩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2503号原告:马超，男，1985年1月18日出生，住鹤壁市淇滨区。被告:时文强，男，1988年4月5日出生，住鹤壁市淇滨区。原告马超与被告时文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马超于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十八日书记员  王金鹏
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初395号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张义军，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省宜春市袁州区。2016年3月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张义军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张义军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日中午12时许，被告人张义军来到南昌市西湖区丁公路合味源酒店一办公室内，趁办公室内无人之际，盗走被害人黄某的一个黑色双肩包，包内有一台佳能牌单反相机，一个品胜牌充电宝,得手后张义军来到长宸通讯市场002柜台将佳能单反相机以5600元销赃。2017年3月15日上午10时许，宁波市公安局海曙分局月湖派出所民警在宁波市海曙区海乐网吧抓获张义军。经西湖区物价认定中心鉴定，赃物佳能牌单反照相机价值人民币8442元；品胜牌充电宝价值人民币97元，双肩包型号不明未估价，上述赃物已发还给被害人。据此，公诉机关认为，被告人张义军曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8539元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人张义军在缓刑考验期重新犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销缓刑、数罪并罚。请依法判处。被告人张义军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。另查明：被告人张义军于2016年3月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因被告人张义军该次犯罪在缓刑考验期内，为此江西省宜春市袁州区人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0902刑再1号刑事判决：一、撤销（2016）赣0902刑初391号刑事判决；二、被告人张义军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。原犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。撤销缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。原已羁押五个月十五天，即刑期自2017年3月16日起至2017年5月30日止。上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过及情况说明、前科判决书、常住人口信息，赃物发还情况说明，被害人黄某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，天网监控视频及截图，被告人张义军的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张义军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8539元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张义军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张义军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 芳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初669号起诉人：马春林，男，生于1984年2月2日，回族，系国网甘肃省电力公司广河县供电公司职工，住甘肃省广河县城关镇双泉村石坡根217号。委托诉讼代理人：陈志刚、高爽，甘肃正天合律师事务所律师。2017年8月4日，本院收到马春林的起诉状。起诉人马春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年10月间克扣工资58311.80元及25%的经济补偿金14577.95元，合计72889.75元。2、判令被告支付2014年1月至2016年10月间加班费89310.60元及25%的经济补偿金22327.65元，合计111638.25元。3、判令被告支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资12069元。三项共合计为196597元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人已依法向广河县劳动争议仲裁委员会提出申请，广河县劳动争议仲裁委员会于2017年7月17日作出广老仲不字[2017]第09号《不予受理通知书》。本院经审查认为，该案不属于本院受理管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马春林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一七年八月八日书 记 员  马 健
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2967号上诉人(原审原告)：纪红玉。委托诉讼代理人：李雪冰、刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏丽娟。被上诉人(原审原告)：青岛信利达玩具有限公司。法定代表人：苏强，董事长。被上诉人(原审原告)：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。法定代表人：苏丽娟，董事长。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王军、张文杰，系山东海康律师事务所律师。上诉人纪红玉因与被上诉人苏丽娟、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪红玉以与被上诉人达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回对被上诉人苏丽娟、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司的上诉。本院认为，上诉人纪红玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪红玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人纪红玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年八月二十五日书记员 张雅彬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6145号原告李鸿溪，男，1960年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告李建山，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告胡巧云，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李鸿溪与被告李建山、胡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鸿溪到庭参加诉讼，被告李建山、胡巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李鸿溪起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，多次向原告借款，分别于2014年1月15日借款人民币3.7万元，2014年3月9日借款人民币10万元。原告向两被告现金交付借款后，由被告向原告亲笔出具借条，载明借款事实。后经原告多次催讨，两被告对上述借款至今分文未有归还。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款13.7万元并支付利息（利息自2014年3月9日起按月利率2%计算到实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告李鸿溪变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款13.7万元并支付利息（其中3.7万元借款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止；10万元借款的利息自2014年3月9日起按月利率2%计算到实际还款之日止）。被告李建山、胡巧云未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告李鸿溪向本院提交以下证据：一、借条原件二张，用以证明被告李建山于2014年1月15日、3月9日分别向原告李鸿溪借款3.7万元、10万元，并约定月利率2%的事实。二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1994年7月19日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。对上述证据，被告李建山、胡巧云未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告李鸿溪提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年被告李建山多次向原告李鸿溪借款，分别于2014年1月15日、3月9日各借款人民币3.7万元、10万元，上述借款共计人民币13.7万元，其中3.7万元的借款未有明确约定利息，10万元的借款则约定月利率2%。为此由被告李建山亲笔向原告李鸿溪出具借条二份，载明上述事实。借条出具后，被告李建山至今未有还本付息。另查明，被告胡巧云与被告李建山于1994年7月19日办理结婚登记，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李建山至今尚欠原告李鸿溪借款人民币13.7万元事实清楚，证据充分。双方未有约定还款期限，被告李建山理应在原告李鸿溪催讨后的合理期限内及时予以归还。本案债务发生于被告胡巧云与被告李建山夫妻关系存续期间，其未提出本案借款系被告李建山的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告李鸿溪变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建山、胡巧云经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李建山、胡巧云归还原告李鸿溪借款人民币13.7万元并支付利息（其中3.7万元借款的利息从2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止；10万元借款的利息从2014年3月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（已减半收取），由被告李建山、胡巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年八月十一日代书记员 鲁群翠
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初96号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，家住XX县XX乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月31日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月14日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉、李建智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日20时许，周某某在本村周建富家门口放礼花，礼花飞到李某一的女朋友白某某旁边炸开后吓着白某某，白某某就和周某某发生争吵，在争吵过程中周某某打了白某某脸上两巴掌，郑某某看见后将周某某劝开并送周某某回家。李某某及儿子李某一知道白某某被打后到周某某家找周某某，双方发生争吵。在争吵过程中，李某某被周某某用跳刀戳伤左胸部和右腿部各一刀，周某某被李某某用木棒打伤头部、左颧部、左手部。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，周某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人周某某亦无异议，且有被告人的户籍证明、正侧面照片、前科查询，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单，安全检查笔录、伤情检查照片，证人李某一、白某某、张某某、郑某一、郑某某、郑某二、王某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及图和照片、辨认笔录及图和照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人周某某在纠纷中用刀致伤李某某并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人周某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。在本院主持下，被告人周某某和被害人李某某已达成和解协议，周某某按期履行了部分赔偿义务，被害人李某某对被告人周某某的伤害行为给予谅解，并明确要求本院对周某某免予刑事处罚。据此，本院综合考虑被告人周某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错及谅解情况，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、依法没收作案工具跳刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  李金平二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴城萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0902行初14号原告魏国峰，男。被告金塔县地方税务局稽查局。法定代表人李俊红，该局局长。被告金塔县地方税务局。法定代表人李刚，该局局长。本院在审理原告魏国峰要求被告金塔县地方税务局稽查局、金塔县地方税务局履行行政职责一案中，原告魏国峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告魏国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长胡瑜代理审判员生琳人民陪审员郭贵文二〇一七年八月二十八日书记员毛文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1476号申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村八组。法定代表人：余倩，该公司总经理。被执行人：湖北腾景建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村8号。法定代表人：赵子勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司与被执行湖北腾景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1512号民事调解书确定的义务中尚未履行的1019710元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十八日书记员 陈 旺
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初第1099号原告刘红梅，女，汉族，居民。被告赵建法，男，汉族，农民。原告刘红梅与被告赵建法离婚纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘红梅到庭、被告赵建法经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，1995年5月同居生活，1997年5月8日登记结婚，1995年10月30日生育女儿赵萌萌，现上大学。原告与被告由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活常因生活琐事发生争吵打架，2015年3月份原告离家出走，夫妻分居生活。2016年3月原告曾起诉离婚，白水县人民法院以（2016）陕0527民初826号民事判决书判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活至今。为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、白水县人民法院以（2016）陕0527民初826号民事判决书一份，证明2016年曾起诉离婚的事实。被告赵建法未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱，1995年5月同居生活，1997年5月8日登记结婚，1995年10月30日生育女儿赵萌萌，现上大学。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间常因生活琐事发生争吵打架，2015年3月份原告离家出走，夫妻分居生活。2016年3月原告曾起诉离婚，白水县人民法院以（2016）陕0527民初826号民事判决书判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活至今。经过当庭举证，对原告提供的书证三份，本庭予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，2015年3月双方分居生活，2016年原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予支持。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产，予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘红梅与被告赵建法离婚；二、原告刘红梅自愿放弃夫妻共同财产。本案受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳小娟二〇一七年八月二十二日书记员  杜文斌判后释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民抗24号抗诉机关：江西省九江市人民检察院。原审原告：夏贵平，男，1972年7月24日出生，汉族，湖口县鸿艺电脑绣花厂总经理，住江西省九江市湖口县。原审被告：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。原审原告夏贵平与原审被告刘国春民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院受理后依法独任审理，并于2015年7月20日作出（2015）浔民一初字第1222号民事调解书后，江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，涉嫌虚假诉讼，以九检民（行）监[2016]36040000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令九江市浔阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年八月二十五日书记员  劳 逸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3365号申请执行人：雷寅。被执行人：王志强。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初739号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年八月十八日书记员  曹阳
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初375号原告：谢荣杰，男，1991年7月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：朱成钦，男，1966年2月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告谢荣杰与被告朱成钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣杰、被告朱成钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢荣杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱成钦立即赔偿原告车辆维修费7370元，停运损失3200元（4天×800元/天），合计10570元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月7日11时50分，被告朱成钦驾驶大型装载机沿元勐线行驶至元勐14公里800米处时，与原告驾驶的云Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。牟定县公安局交通警察大队作出了第532323S901002039号《交通事故认定书》，认定朱成钦对此次交通事故负全部责任，谢荣杰无责任。事故发生后，原告支出受损车辆修理费7370元，原告车辆停运4天造成经济损失3200元。被告驾驶的装载机没有投保任何保险，拒绝对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。朱成钦辩称：原告的损失不应由答辩人承担，发生交通事故答辩人没有责任，答辩人所驾驶的装载机在前面行驶，是原告超车撞在答辩人装载机上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。在诉讼过程中，原告谢荣杰为证实其主张，向本院提交了下列证据：证据1身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2交通事故认定书，欲证明此次事故的责任划分；证据3修理清单，欲证明原告车辆受损修理的情况；证据4收据、付款证明，欲证明原告修车支出的费用情况；证据5分期付款买卖合同，欲证明原告车辆的价值；经质证，被告朱成钦对原告提交的证据1无异议，证据2，认为责任划分不合理，证据3-4，认为部分维修项目不是交通事故中产生的，修理费支出不合理，证据5，认为与本案无关。被告朱成钦未向本院提交任何证据。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以采信。原告提交的证据2，来源合法，与本案具有关联性，能够证实交通事故发生的情况及责任划分，本院予以采信；证据3-4，能够证实原告车辆的维修项目及修理费支出情况，本院予以采信；证据5，与本案无关，本院不予采信。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：2017年6月7日11时50分，被告朱成钦驾驶大型装载机沿元勐线行驶至元勐14公里800米时，与原告驾驶的云Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。牟定县公安局交通警察大队作出了（简易程序）第532323S901002039号《交通事故认定书》，认定朱成钦对此次交通事故负全部责任，谢荣杰无责。事故发生后，原告支出车辆修理费7370元。2017年6月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告朱成钦驾驶的装载机与原告谢荣杰驾驶的云Ｅ×××××号重型货车碰撞致使谢荣杰的车辆受损，经交警部门认定，被告朱成钦承担事故的全部责任，谢荣杰无责任，因此被告朱成钦应该对原告谢荣杰造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告谢荣杰主张的修理费7370元，是必要的支出，本院予以支持。对原告主张的停运损失，因其没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告朱成钦对交通事故责任划分有异议以及认为修理费支出不合理，但没有提出相应的证据予以证明，对被告朱成钦的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱成钦赔偿原告谢荣杰车辆维修费7370元，款限判决书生效后15日内交本院；二、驳回原告谢荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32元，由被告朱成钦承担，限判决书生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑和顺二〇一七年八月二十四日书记员  李红琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7154号原告：张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。被告：罗小琴，女，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李雅洁，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张霞与被告罗小琴、被告李雅洁返还原物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告张霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张霞撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张霞负担。审 判 长 王 涛代理审判员 黄 涛人民陪审员 何祖跃二〇一七年八月二十八日书 记 员 张 欢
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执106号申请执行人：江西建安物流有限公司。被执行人：王忠祥,男,南丰县人。被执行人:王细祥,男,南丰县人。本院在执行江西建安物流有限公司与王忠祥、王细祥民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十七日书 记 员  崔 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执155号申请执行人：杨立福，男，1951年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：路忠诚，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。杨立福诉路忠诚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨立福依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初762号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额110239元。本院于2017年2月17日立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解，由；路忠诚每月还款1500元直至还清纠纷款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年八月八日书记员  刘晓丹