wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终503号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丕明，男，汉族，1982年10月29日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。2016年7月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人周丕明犯诈骗罪一案，分别于2017年5月31日、6月1日作出（2017）黑0102刑初311号刑事判决、刑事裁定，认定被告人周丕明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。周丕明不服，提出上诉。本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周丕明犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初311号刑事判决、刑事裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 宣 剑审判员 张晓梅二〇一七年八月十六日书记员 孙 龑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12979号上诉人（原审原告）：广州市名泉会酒店有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼地下层。法定代表人：符建宏。委托代理人：苏智毅，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张正，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：姚伏莲，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广州市名泉会酒店有限公司（下称“名泉会公司”）因与被上诉人姚伏莲劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认名泉会公司与姚伏莲在2015年10月26日至2016年9月14日期间存在劳动关系；二、名泉会公司自判决发生法律效力之日起5日内，向姚伏莲支付2015年11月26日至2016年9月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110833.27元；三、名泉会公司自判决发生法律效力之日起5日内，向姚伏莲支付解除劳动关系经济补偿金5666.66元；四、驳回名泉会公司的诉讼请求。案件受理费10元，由名泉会公司负担。名泉会公司上诉请求：撤销一审判决，改判名泉会公司无需向姚伏莲支付二倍工资差额110833.27元以及经济补偿金5666.66元。一、二审案件受理费由姚伏莲承担。事实和理由：1.一审认定双方未签订书面劳动合同，应支付二倍工资差额错误。名泉会公司已经与姚伏莲签订了劳动合同，并且为其购买了社保。名泉会公司已经遵照法律保障姚伏莲的合法权益，但是姚伏莲利用职务之便，伙同原人事部经理窃取劳动合同，制造未签订劳动合同的假象。名泉会公司在一审期间已经提交了报警回执以及报警申请，证明名泉会公司已经采取措施追究姚伏莲的违法责任。2.一审认定名泉会公司应支付经济补偿金错误。双方劳动关系解除是由于姚伏莲的辞职所致。名泉会公司需要对新入职的员工及老员工开展岗位培训，名泉会公司将姚伏莲调任培训部经理，是因其从事人事工作多年，具有出色的培训管理能力，岗位调整前后薪酬待遇、职位等级均不变，工作任务量相当，符合《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第22条中关于调岗的规定，并不具有侮辱性和惩罚性。名泉会公司是合法行使用工自主权，无需支付经济补偿金。3.一审认定姚伏莲离职前12个月的平均工资为11723.81元缺乏事实依据。姚伏莲于仲裁阶段提交了工行银行流水拟证明其2015年11月至2016年9月份的工资数额，根据该银行流水，姚伏莲2016年2月份的一笔款项9900元，注释为跨行汇款，2016年3月份至8月份均有一笔款项注释为转入，应认定为姚伏莲的其他收入，并非名泉会公司支付给姚伏莲的工资。姚伏莲答辩称：不同意名泉会公司的上诉请求，事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回名泉会公司的上诉请求，维持原判。本案查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于二倍工资差额的问题，名泉会公司虽主张已经签了合同，但并未提供充分证据证明，亦不能证明姚伏莲与人事经理勾结偷走了劳动合同，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，名泉会公司不能就其调整岗位工作的事宜与姚伏莲达成一致进行举证，姚伏莲解除劳动关系的理由符合法律规定，一审判决名泉会公司向姚伏莲支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于工资标准的问题。名泉会公司作为用人单位，掌握着工资的发放和计算标准，应提供工资台账等证据证明姚伏莲的工资标准，否则应承担举证不能的不利后果，一审判决根据举证责任以及姚伏莲提交的工行银行流水，采纳姚伏莲主张的工资标准，计算正确，本院予以确认。综上所述，名泉会公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市名泉会酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 叶嘉璘审判员 张蕾蕾二〇一七年八月二十五日书记员 杨 琳沈豪彦
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3658号原告：裴祝林。被告：裴云龙。原告裴祝林与被告裴云龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴祝林到庭参加诉讼，被告裴云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告与被告口头达成租赁协议，约定用原告的承包地为被告放置尾矿，租赁费用按每车50元计算。后双方按已达成的协议履行。2014年12月2日，原告拿着被告方出具的511张尾矿票（每车一票）找到被告结算，被告当时未能支付，拿走了上述尾矿票，便为我出具了收条。2015年4月24日，被告又有6车尾矿占用原告的承包地，有6张尾矿票为证。原告多次找到被告协商上述租赁费用，但被告一直不予解决。故起诉要求：1、被告给付原告租赁费用25850元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未提供答辩意见。经审理查明：原告与被告口头达成租赁协议，约定用原告的承包地为被告放置尾矿，租赁费用按50元/车计算。2014年12月2日，被告为原告出具收条，载明：“今收到裴祝林尾矿票511车。2014.12.2。裴云龙”。被告欠原告租赁费25550元至今未付。上述事实有原告陈述、收条、证人证言及法院调查笔录等证据证实。本院认为：本案双方争议属于租赁合同纠纷。被告有511车尾矿占用原告的土地，租赁价格为50元/车，有被告书写收条及证人证言证实，对此事实本院予以确认。被告应向原告给付租赁费用25550元。原告主张被告应向其支付2015年4月24日的尾矿租赁费6车共计300元，但提供的证据不足以证明其主张，故对该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴云龙给付原告裴祝林租赁费25550元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告裴祝林的其他诉讼请求。案件受理费223元，由原告裴祝林负担3元，由被告裴云龙负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡志平二〇一七年八月二十九日书记员  杨聪颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1266号罪犯庞国强，男，1987年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年8月10日作出（2004）长刑初字第205号刑事判决，认定被告人庞国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）吉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月28日本院作出(2008)长刑执字第1907号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯庞国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，姜洪涛、庞国强、迟宝忠勾结在一起，预谋进行抢劫犯罪。2004年3月15日9时许，三人窜至长春市南关区亚泰大街北琪房地产销售处附近，将刘某亮拦截并殴打，姜洪涛用弹簧刀刺刘某亮胸、背部各一刀后，抢走200余元及身份证等物品，后逃离现场。刘某亮被刺当场死亡。同日13时许，三人窜至南关区长春大街与二马路交汇处，将李某明拦截后殴打，姜洪涛刺李某明腿部一刀，致轻微伤，抢走手机、远视眼镜共价值1900元。案发后，手机已收缴返还。同日14时许，三人窜至南关区东天街附近，将丛某峰拦截，姜洪涛刺丛某峰腿部一刀，致轻微伤，因丛某峰反抗，抢劫财物未果。三人犯罪时均未成年，民事赔偿部分均有其监护人承担赔偿责任。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞国强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1336号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯杰，女，1979年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：李某，女，1955年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，冯杰的母亲。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，江苏吴韵律师事务所律师实习人员。原告徐晓耆与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓耆，被告冯杰的委托诉讼代理人王久月、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1.冯杰归还人民币5万元；2.冯杰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，冯杰丈夫戴伟忠向其借款6万元，同年5月7日戴伟忠归还了1万元，并出具借据一份予以确认。该笔借款已经由（2015）北民初字第0544号民事判决书予以确认，且该案件已经进入执行，但因戴伟忠下落不明，尚未执行到任何款项。借款时，冯杰与戴伟忠系夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务，冯杰应该对此承担共同还款责任。被告冯杰辩称，1、徐晓耆与戴伟忠之间的借款情况，其均不知情；2、借款虽发生在其与戴伟忠婚姻关系存续期间，但是戴伟忠沉迷赌博，该笔借款系用于赌博。本案所涉借款发生于2014年4月，距离其与戴伟忠离婚仅仅三个月，当时双方已经处于分居状态，夫妻感情早已破裂，该借款并未用于夫妻及家庭共同生活；3、经其了解，徐晓耆系专门从事高利放贷，且戴伟忠向徐晓耆借钱也是通过赌场的人介绍，所以徐晓耆对戴伟忠借钱用于赌博一事应当是明知的。综上，其认为夫妻共同债务不仅是强调借款发生于夫妻关系存续期间，更重要的是借款用于夫妻或家庭共同生活，故本案所涉借款属于戴伟忠个人债务，不应当属于夫妻共同债务，请求驳回徐晓耆对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓耆经人介绍与戴伟忠相识。2014年4月9日，徐晓耆向戴伟忠出借6万元。戴伟忠于2014年5月7日归还1万元，并出具借条一份，载明：“今徐晓耆借给戴伟忠人民币伍万圆整（伍万圆），到期还款日2014.8.8”。2015年4月10日，徐晓耆就包括上述借款在内的三笔借款起诉至法院，要求戴伟忠共计归还9.99万元。2015年8月10日，原无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民初字第0544号民事判决书，对徐晓耆的诉讼请求予以支持。2016年2月25日，徐晓耆就上述民事判决书向法院申请执行，2016年6月13日，因戴伟忠确无财产可供执行，原无锡市北塘区人民法院终结执行程序。另查明，2013年5月13日，因“多次参与赌博活动”，中共江苏省无锡监狱委员会给予戴伟忠党内警告处分，江苏省无锡监狱给予戴伟忠行政记过处分。2014年7月17日，戴伟忠与冯杰登记离婚。2014年9月29日，江苏省监狱管理局作出批复，同意戴伟忠辞去公职，终止其与监狱机关的任用关系。本院认为，债务应当清偿。本案所涉戴伟忠应当归还徐晓耆借款5万元已由生效法律文书予以确认。关于该笔借款是否属于戴伟忠与冯杰的夫妻共同债务，本院认为，戴伟忠的该笔债务虽发生在其与冯杰的夫妻关系存续期间，但是庭审中，徐晓耆亦认可其在借款后知道戴伟忠的借款系用于赌博，再结合戴伟忠因赌博被监狱机关予以处分的情况，本院对徐晓耆诉称该笔债务系夫妻共同债务，要求冯杰共同承担还款责任的主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回徐晓耆的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由徐晓耆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 君本案适用的法律条款最高人民法院《关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催59号申请人：余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：92330281MA290D2QX8经营者：应高灿，男，1966年8月16日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：王美丽，女，该厂员工。申请人余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/24117949的银行承兑汇票（出票日期2017年1月16日、出票金额20000元、出票人宁波泰和轴承有限公司、收款人余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行，背书人余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人余姚市小曹娥镇凯凯纸箱厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年八月十五日代书 记员  施梦燕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢109号申请执行人：介休市中鑫家电有限公司。地址：晋中市介休市裕华路法定代表人：乔步光。被执行人梁秋生，男。申请人介休市中鑫家电有限公司诉梁秋生合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2007）介民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2007）介民初字第736号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年八月二十九日书记员 任润玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1729号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告杨伟雄，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员陈强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2015年10月19日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币8.9万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年10月22向被告发放了贷款人民币8.9万元，卡号：62×××64。贷款发放之后，被告自第1期即2015年11月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年6月29日，被告拖欠借款本金59328元，利息1166.16元，滞纳金7103.49元，合计67597.65元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金59328元、利息1166.16元和滞纳金7103.49元（计至2017年6月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年10月19日，被告杨伟雄以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款8.9万元。2015年10月22日，原告核准后向被告发放了8.9万元的免息贷款，按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年6月29日，被告合计拖欠应本金59328元、利息1166.16元和滞纳金7103.49元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨伟雄以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款8.9万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月起至原告2017年6月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金59328元、利息1166.16元和滞纳金7103.49元（计至2017年6月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金59328元、利息1166.16元和滞纳金7103.49元，并支付自2017年6月30日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.97元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年八月三十一日书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4073号原告：祝某,女,1977年1月24日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：任某,男,1978年6月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告祝某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告祝某以与被告和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。审判员  马成城二〇一七年八月三十一日书记员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3525号原告：乔奋飞，住呼和浩特市。被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告乔奋飞与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告乔奋飞，被告建发公司的委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔奋飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无条件为原告办理房屋所有权证书，并于判决生效后15个工作日内办理完毕且交于原告；2.依法判令被告向原告支付逾期办理房地产产权权属证书违约金2276元（被告按已付房价款758,697元的0.3%计算）;3.依法判令被告偿还原告逾期利息7004元（以原告缴纳契税、物业维修基金、工本费等21,114元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年3月11日暂计算至2017年6月5日止）；4.2017年6月5日之后的利息，按上述计算标准，自2017年6月6日计算至被告实际偿还之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金花园1号楼*单元*号房屋一套，建筑面积为104.36平方米，购买总价758,697元整。原告按合同约定支付了全部购房款，且于2011年12月13日向被告缴纳了办理房屋产权证书的契税、物业维修基金、工本费等合计人民币21,114元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记相关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。原告一直要求被告办理房屋产权证书、支付违约金，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。建发公司辩称，第一，原告请求被告支付逾期办理房本的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以支持；第二，合同并未约定由被告办理分户房本，且分户房本办理完毕的时间是由产权登记机关决定，被告无法控制；第三，被告代收契税、物业维修基金等费用，并非借款，原告无权要求支付利息，且因物业维修基金的标准调整，原告未按调整之后的标准缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2011）00078554。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买金花园1号楼*单元*号房，预测建筑面积共104.36平方米，总金额758,697元。第八条约定，出卖人在2012年1月30日前交付房屋。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房......；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2011年4月29日取得金花园1号楼、2号楼的商品房预售许可证；于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证书。原告已向被告支付全额购房款758,697元，已向被告交纳物业维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、他项费共计21,114元，有发票两张、收据一张予以佐证。被告认可，物业维修基金系按照新标准90元/平方米计算。原、被告均认可，被告于2011年12月13日将案涉房屋交付原告。被告提交批复、协议书、报告等证据，证明被告因自治区政府提出整改文件，需重办建设手续，因不可抗力导致工程进度迟延，被告对此不存在任何过错。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且即使被告存在重新办理相关手续的情况，至2011年4月29日，被告已取得案涉房屋的商品房预售许可证，早于签订《商品房买卖合同》的日期。被告以重办手续为由迟延履行《商品房买卖合同》约定的义务，无事实依据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。对原告主张被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告对办理权属证书负有主要义务，被告负有协助义务。被告于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证后，案涉房屋已具备办理权属证书的条件。但被告向原告收取了契税、物业维修基金等费用，却未在案涉房屋具备办理权属证书条件后及时配合原告向相关部门缴纳，影响原告办理权属证书。故被告应当尽快配合原告缴纳上述费用，协助原告办理案涉房屋的所有权证书。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告收取契税、物业维修基金等费用后，至庭审之日仍未配合原告缴纳，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付以21,114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起至被告配合缴纳上述费用之日止的资金占用利息。对原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋交付之日为2011年12月13日，根据合同第十五条之约定，被告至迟应于2012年12月7日将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其报送相关资料备案的时间，但其于2014年8月8日才取得金花园1号楼的房屋所有权证，导致原告在此期间不能办理房屋权属证书，应承担违约责任。被告抗辩，原告主张违约金已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认其在起诉之前未向被告主张过违约金，故至原告起诉之日止，原告主张违约金已超过诉讼时效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告乔奋飞办理金花园1号楼*单元*号房屋的所有权证书；二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告乔奋飞支付资金占用利息（以21,114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计算至被告配合缴纳上述费用之日止）；三、驳回原告乔奋飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冯一凡二〇一七年八月二十一日书 记 员  王桢清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7847号原告：兰勇，男，1988年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。被告：廖思成，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明。被告：深圳市蓝蓝绿绿新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗玉琳。原告兰勇与被告廖思成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市蓝蓝绿绿新能源汽车租赁有限公司、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告兰勇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰勇申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰勇撤诉。案件受理费25元，由兰勇负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一七年八月十一日书记员  梁丽华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执710号中国建筑第七工程局有限公司：你单位与时某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人时某等于二Ｏ一七年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还欠款586230.95元及利息。（2）申请执行费8262元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2399号原告：房爱显，女，1968年4月27日出生，住所地河南省商丘市。被告：河南省九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集区。法人代表：张昌武。企业代码：91411421574998906D。被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，住所地河南省民权县。被告：河南省天驰实业有限公司。法人代表：杨正芳。企业代码：91411421558344195P。被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市归德路应天花园东南门500米路西。法定代表人：朱学伍。原告房爱显与被告河南省九润实业有限公司、张昌军、河南天驰实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经审查，因原告提供的被告地址不详，无法送达有关诉讼文书。故依法应当驳回原告房爱显的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告房爱显的起诉。本案不收取案件受理费，原告房爱显预缴的案件受理费2860元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年八月二十八日书记员  李 光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8086号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路99号。负责人：薛涛，行长。被申请人：滕玉兵，男，1979年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：庞敬云，女，1988年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘福美，女，1981年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜兵，男，1983年3月1日出生，汉族，济宁市任城区。被申请人：魏雪强，男，1978年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏海芹，女，1986年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人滕玉兵、庞敬云、刘福美、杜兵、魏雪强、魏海芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司济宁分行于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款35万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十三日书记员 杜志军
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1595号上诉人（原审原告）：郑小女，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县，委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银城，福建高宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵美丽，女，1962年8月11日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。上诉人郑小女因与被上诉人赵美丽健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审审理中，赵美丽针对郑小女的住院期间的天数，出院后的合理休息误工期提出的鉴定申请，因郑小女无正当理由拒不到鉴定机构接受检验，导致鉴定机构退回，但郑小女在住院天数及误工期中确实存在合理部分，应依据证据对合理部分予以确定，一审以因无法鉴定导致无法确定误工费、护理费、住院伙食补助费为由，不予审理，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初550号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人郑小女预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年八月二十三日书 记 员  马晓斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯光杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯光杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯光杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,676.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,676.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0927执34号之一申请执行人:李均慧,女性,汉族,1963年09月18日出生,住陕西省镇坪县。被执行人:梁峰燕,男性,汉族,1981年07月12日出生,住陕西省镇坪县。本院在执行申请执行人李均慧与被执行人梁峰燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款260000元及利息。被执行人在限期内未履行，本院依法在调查被执行人财产状况时查得被执行人在中国农业银行镇坪县支行有工资账户可供执行，且无其他可供执行财产，2017年5月5日依法冻结了被执行人工资账户。因申请执行人申请标的较大，短期内无法执行完毕，经征得申请执行人同意，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条裁定如下：中止（2017）陕0927民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪康审判员  赵永鑫审判员  郑 琼二〇一七年八月十五日书记员  郑 曦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更222号罪犯张建辉，男，1982年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年8月12日作出(2015)台仙刑初字第304号刑事判决，以被告人张建辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五万元。被告人张建辉、同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月19日以(2015)浙台刑一终字第462号刑事裁定，维持原判。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯张建辉报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获3个表扬。2016年度获表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建辉准予减刑九个月（刑期自2014年09月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2617号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市海兴耐火材料科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282MA1MF1BW5Q。法定代表人刘永军，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年5月27日，对被执行人宜兴市海兴耐火材料科技有限公司（以下简称海兴公司）作出宜环罚[2016]59号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年1月6日经审查已作出（2017）苏0282行审4号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，申请执行人市环保局对被执行人海兴公司作出罚款10万元的行政处罚后，海兴公司已认识到错误，在市环保局查处后立即停止生产经营，并将相关生产设备全部拆除，违法事实已消除。另外，海兴公司在执行中已自觉缴纳罚款1万元。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地等财产情况，查明海兴公司名下无银行存款、房产、土地等财产信息。以上事实，申请执行人予以确认并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市环境保护局于2016年5月27日作出的宜环罚[2016]59号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月十四日书记员  殷逢巧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初652号原告：朱某，女，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告朱某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡某某住址不详、去向不明，本院适用公告向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年5月18日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某某经依法公告送达、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告朱某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金30,000元及利息21,000元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告给付借款本金30,000元及利息25,060元（利息截止至2017年8月21日止），本息共计55,060元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡某某于2014年2月28日在原告朱某处借款30，000元，用于种地，约定利息为2分/月息，借款使用期限为1个月（2014年2月28日-2014年3月28日），利息25,060元（2014年2月28日至2017年8月21日，共计41个月23天，30，000元×月利率2%×41个月23天=25,060元），本息合计55,060元。经原告多次向被告索要，借款至今未还。被告胡某某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、借据原件一份，内容为“被告胡某某于2014年2月28日在原告朱某处借款人民币30，000元整，约定利息为月息2分、借款期限1个月”，欲证明被告胡某某在原告处借款本金30，000元、约定利息为月息2分、借款期限1个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、XXXXXXXX村民委员会证明一份，欲证明被告胡某某外出务工无联系方式的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡某某未到庭质证。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡某某于2014年2月28日在原告朱某处借款本金30，000元，用于种地，双方约定利息为月息2分、约定还款期限为1个月（2014年2月28日-2014年3月28日）。该借款被告未偿还原告且被告胡某某外出务工无联系方式。本院认为，原告朱某与被告胡某某之间的民间借贷合法有效。被告胡某某与原告朱某签订了借款合同，合同中明确约定被告偿还原告借款本金30，000元，双方约定借款期限为1个月（2014年2月28日-2014年3月28日），利息为月息2分，原告朱某请求借款利息自2014年2月28日起至2017年8月21日止，利息计25,060元（2014年2月28日至2017年8月21日，共计41个月23天，30，000元×月利率2%×41个月23天=25,060元）。本息共计55,060元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金30，000元、利息25,060元，本息共计55,060元；如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，075元、公告费700元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗 崇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执170号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第34号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执异10号申请执行人范筱丹，女，汉族，1961年5月22日生，云南省安宁市人。被执行人刘纯惠，女，汉族，1963年12月18日生，云南省安宁市人。被申请人李宏星，男，汉族，1965年1月16日生，云南省安宁市人。关于范筱丹与刘纯惠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1801号、1802号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：200000.00元及利息。在执行过程中，申请执行人范筱丹于2017年7月25日申请将李宏星追加为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日上午举行听证，对本案进行审查，被申请人李宏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请人范筱丹称：申请人依据安宁市人民法院（2015）安民初字第1801号、1802号民事判决书对债务人刘纯惠申请强制执行，执行标的200000.00元及利息，利息计算：该款自2014年2月20日、2014年3月18日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。刘纯惠原住安宁市连然街道办事处小桥新村105号，该房产申请人已于2015年9月23日向人民法院申请保全，刘纯惠为了达到逃避债务的目的，在案件审理期间，于2015年11月11日与丈夫李宏星办理了协议离婚手续，将安宁市连然街道办事处小桥街新村105号房产和车牌云AQ14**东风雪铁龙车划归其夫李宏星所有，严重影响了申请执行人的合法权益，为维护申请人的利益，特申请追加李宏星为案件的被执行人。被执行人刘纯惠辩称：不同意将李宏星追加本案的被执行人，原因是离婚时双方约定所有债务由其承担，其他财产归李宏星所有。被申请人李宏星未到庭，未作答辩。本院查明，双方于2015年11月11日达成离婚协议，双方达成离婚协议的前，申请执行人范筱丹于2015年9月23日已经向安宁市人民法院起诉刘纯惠民间借贷纠纷一案。刘纯惠与李宏星原为夫妻，约定安宁市连然镇小桥街新村105号房及云AQ14**号车归李宏星所有，债权债务各自承担，，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1801号民事判决书生效后，申请执行人范筱丹向安宁市人民法院申请执行，在执行过程中，安宁市人民法院依法对登记在刘纯惠名下的安宁市连然街道办事处小桥街新村105号房产进行查封。上述事实，有申请人提供被执行人的《离婚协议书》，身份证复印件。本院认为，生效的法律文书具有法律效力。被执行人刘纯惠在明知自身存在债务的情况下，仍然与李宏星达成离婚协议，并约定安宁市连然镇小桥街新村105号房及云AQ14**号车归李宏星所有，刘纯惠与李宏星达成的离婚协议，侵害了申请人的合法权益，严重影响人民法院的执行工作，对于申请执行人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将李宏星追加为安宁市人民法院（2016）云0181执第923号、（2016）云0181执第924号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  杨瑞洁二〇一七年八月三日书 记 员  严 银
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6170号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：新泰市恒信商贸有限责任公司，住所地，新泰市。法定代表人：王举国，经理。被告：王举国，男，汉族，1969年1月9日生，住新泰市。被告：刘方玲，女，汉族，1967年7月3日生，住新泰市。被告：山东杞都酒业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：沈光海，经理。被告：沈光海，男，汉族，1949年2月9日生，住新泰市。被告：杨茂凤，女，汉族，1955年7月2日生，住新泰市。被告：新泰市君盛商贸有限责任公司，住所地。法定代表人：张孝东，经理。被告：张效军，男，1970年10月17日生，汉族，住新泰市。被告：周华，女，1972年6月4日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市恒信商贸有限责任公司、王举国、刘方玲、山东杞都酒业有限公司、沈光海、杨茂凤、新泰市君盛商贸有限责任公司、张效军、周华金融借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年八月二十三日书记员  马玉良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9681号上诉人（一审被告）：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：姜鸿春。被上诉人（一审原告）：新都区新都镇永强建筑机具租赁站。经营者：曾华明。委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人新都区新都镇永强建筑机具租赁站（以下简称永强租赁站）租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，银广厦公司主张永强租赁站提交的签订于2013年12月14日的《租赁合同》，其上加盖的“银广厦公司”及“南充市高坪区凤凰山家园（3号还房点）B标段工程部专用章”均系伪造，并申请对该合同中“银广厦公司”公章的真实性进行鉴定，拟证明银广厦公司与永强租赁站之间未建立租赁合同关系；同时，银广厦公司提交了新证据，其中一份为深圳市银广厦建筑工程有限公司南充凤凰山家园（B标段）项目部（甲方）与四川川江恒正建筑劳务有限公司于2013年11月6日签订的《劳务施工承包合同》，据此主张案涉的租赁费用应由李辉富承担支付责任。本院认为，案涉《租赁合同》中，载明的承租方为“南充市高坪区凤凰山家园B标段”，李辉富在承租方处签名，现银广厦公司否认《租赁合同》中所盖“银广厦公司”公章的真实性并申请进行司法鉴定，该印章是否真实，可能影响对本案基本事实的认定。为保障各方当事人的合法诉讼权益，本案不宜由本院在二审中进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2872号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费8690元予以退回。审判长 唐 骥审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一七年八月二十一日书记员 梅芳芝
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执63号之一被执行人：孙宗建，男，汉族，住重庆市璧山县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第22号刑事判决书，立案执行被执行人孙宗建罚金一案，被执行人孙宗建尚欠罚金1000元。在执行过程中，已向被执行人孙宗建发出执行通知书,责令其缴纳罚金1000元。但至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙宗建在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区六塘营业所有存款5974.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宗建在在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区六塘营业所存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王焕鑫二〇一七年八月三十日书记员  吴 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2185号原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：郭莉，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：钟锐，男，1989年6月24日出生，汉族，住都江堰市。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称农商行都江堰支行）与被告钟锐信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何加敏公开开庭进行了审理。原告农商行都江堰支行的委托代理人郭莉、被告钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告钟锐立即向原告偿还信用卡透支额55859.81元，以及至实际还款日止的利息、费用等（截至2017年4月1日的透支金额70656.1元，其中：利息13029.89元、费用1766.4元，2017年4月1日后及至实际还款日止的利息、费用等按合同约定计算）共计70656.10元；2、本案诉讼费、财产保全费用等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告钟锐向原告申领信用卡一张，并填写信用卡申请表，且其了解了该信用卡使用规则，已充分知晓该信用卡领用合约。领用合约对刷卡消费、预借现金、利息、费用等均做了约定。后原告向其发放信用卡一张，授信额度为20万元。被告钟锐收卡后，多次通过信用卡支取现金、消费等。被告钟锐透支该信用卡金额后，截至最后还款日均未清偿全部透支本息、利息及费用。经原告多次催收，被告钟锐均未归还上述款项，其行为已严重违反信用卡领用合约的约定，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟锐辩称，领用信用卡属实，但该信用卡是我父亲透支使用的，我并不知道借款用途。借款逾期后，原告与我协商，同意我先还1万元，就可以办理三年分期还款，但原告并未按约办理分期还款，现我没有收入，确实无力偿还。经审理查明，2013年8月27日，被告钟锐向原告申领天府白金信用卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中就天府白金信用卡（个人卡）收费标准主要约定：“白金卡主卡年费基础套餐A收费每年380元，附属卡人民币180元；预借现金手续费按1%收取；透支利息为日利率万分之五，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，持卡人如未到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。”被告向原告提出申请后，原告向其发放账号为6228088851121101，授信额度为20万元的天府白金信用卡一张。被告钟锐开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年4月1日共结欠本金、利息及费用共计70656.10元，在2017年4月30日，被告还款10000元，剩余本金45859.81，利息16851.71元，费用1766.4元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年5月24日诉至本院。以上事实有原告提供的被告身份信息、《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、催收通知、透支记录清单以及原告的陈述。被告钟锐对原告提交的上述证据三性无异议。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。本院认为，原告向被告申请天府信用卡并填写《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，与被告根据原告申请向其发放账号为6228088851121101天府信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《天府白金信用卡（个人卡）申请表》载明的内容对原告被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告钟锐于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年7月4日结欠本金及利息合计64477.92元，从2017年7月5日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《天府白金信用卡（个人卡）申请表》约定计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1566元，减半收取783元，由被告钟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年八月二十二日书记员 刘胡会子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4032号原告:文琼，男，汉族，1980年11月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1972年2月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告文琼与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告文琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文琼负担。审判员  朱鸿二〇一七年八月八日书记员  田野
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执602号申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人包本焱，董事长。被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司。法定代表人刘阳明，董事长。被执行人刘阳明，男，汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人陈龙英，女，汉族，居民，住旬阳县城区。本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款（一）项的规定，裁定如下：终结【2017】旬证执字第006号公证债权文书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇一七年八月九日书记员  李 亮
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执656号龚永江、陕西旬阳大地复肥有限公司、张修山：申请执行人龚永江与被执行人陕西旬阳大地复肥有限公司,张修山提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西旬阳大地复肥有限公司,张修山赔偿龚永江各项损失共计119243.07元，案件受理费4300.80元，申请执行费1690.00元，（共计125233.87元）。在执行过程，被执行人陕西旬阳大地复肥有限公司将赔偿款119243.07元、案件受理费4300.80元、申请执行费1690.00元，共计125233.87元，履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2017)陕0928执656号执行案件执行完毕，于2017年8月15日结案。审判员  梁波二〇一七年八月十五日书记员  鲁龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民催8号申请人：宜兴市事成织物后整理有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282744812001H。法定代表人：高良琴，该公司董事长。委托代理人：蒋听明。申报人：沧县正方化学品销售处，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡八义庄村，统一社会信用代码92130921MA08CKKL37。业主：洪涛。委托代理人：赵玉岗。申请人宜兴市事成织物后整理有限公司称其所持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005127620706，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年12月5日，汇票到期日为2017年6月5日，出票人为宜兴捷昌方正服装有限公司，收款人为无锡华意美纺织有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。申报人沧县正方化学品销售处已于2017年8月3日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市事成织物后整理有限公司负担。审判员 周 清二〇一七年八月十日书记员 陈秋霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7983号之二原告：季建银，男，1975年9月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱爱芬，女，1948年2月7日出生，汉族，住乐清市。原告季建银与被告朱爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季建银撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全申请费920元，均由原告季建银负担。代理审判员 郑 銮二〇一七年八月十六日代书 记员 盛雨梦
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审199号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。被申请人：孔令凯，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第27001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年1月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第27001号林业行政处罚决定书，并于2017年1月27日送达被执行人。主要内容为：孔令凯于2016年12月中旬至2016年12月下旬在蛟河市天岗镇春江村幸福岭屯沟里293平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计5860元的罚款；2、限2017年5月15日前恢复林地原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第27001号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第27001号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方晓英，女，1965年7月10日出生，汉族，住开化县。再审申请人王红娟因与被申请人方晓英民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王红娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一七年八月二十二日书 记 员  周云芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执750号之一申请执行人：李某某，女，汉族，年龄54岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄37岁。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2017年3月22日作出（2017）甘0302民初115号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人现居住地不明，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人王某某的任何可供执行财产，遂于2017年8月30日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年八月三十日书记员  茹磊
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执251号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：李璨，女，1989年12月10日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：吴逢儒，系李璨之夫，男，1987年6月17日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李璨、吴逢儒金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金50000元及利息。经查，二被执行人目前无其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人案件执行进度，经申请执行人书面同意先终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年八月十四日代理书记员  郭 彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2101号移送执行人：本院交通庭。被执行人：龙明良，男，1975年1月20日出生，汉族，务农，住四川省南充市高坪区，中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司与龙明良、大田县伟达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2308号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1753.50元，由龙明良承担。因龙明良未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人龙明良名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司依据发生法律效力的（2015）永民初字第2308号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0481执4598号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4598号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1899号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房（由南向北）B幢235号。负责人：陶化宝，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：韩莉林，女，1970年10月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈永真，男，1963年9月9日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告)：高天光，男，1972年11月14日出生，汉族，住涟水县。上诉人长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称长安保险涟水支公司）因与被上诉人韩莉林、高天光机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案，现已审理终结。长安保险涟水支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：交通事故发生后，高天光并未向上诉人报案，导致事故事实无法认定，交警部门所作出的事故责任认定，仅是凭当事人的陈述，并无事实证明，上诉人不应承担赔偿责任。韩莉林辩称，事故发生后，我方报案后去医院治疗。请求判令赔偿我方医药费用。高天光辩称，其离开事故现场是因家母病危，原因特殊，且离开前已经将电话号码、车牌照和车辆接触处拍照留给韩莉林，且回家五分钟后母亲去世，并非故意不保留事故现场。韩莉林一审诉讼请求：判令原审被告赔偿原审原告各项损失合计4759.38元。一审法院审理查明：2016年3月25日18时，高天光驾驶苏Ｅ×××××号牌轿车沿涟水县涟城镇安东南路由南向北行驶至涟水县水利局门前左转弯时，与沿安东路西侧非机动车道由北向南行驶的韩莉林驾驶的电动自行车碰撞，致韩莉林受伤，两车损坏的交通事故。韩莉林受伤后在涟水县人民医院住院治疗4天，共花医疗费3659.38元。事故经涟水县公安局交通警察大队认定高天光负事故全部责任、韩莉林无责任。高天光驾驶的苏Ｅ×××××轿车在长安保险涟水支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。一审庭审中，长安保险涟水支公司对事故发生有异议，辩称高天光事故发生后没有及时向其报案，故无法确认事故真实发生以及挂牌苏Ｅ×××××轿车与高天光在该司投保的苏Ｅ×××××轿车为同一车辆。一审法院认为，韩莉林与高天光对事故发生陈述一致，且涟水县交警大队出具的交通事故认定书载明高天光驾驶车辆的型号与保单上的型号一致，故确认发生事故的车辆即为在长安保险涟水支公司投保的车辆。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县交警大队认定高天光负事故的全部责任，韩莉林无责任，并无不当，予以确认。苏Ｅ×××××轿车在长安保险涟水支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故长安保险涟水支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，韩莉林相关赔偿项目计算如下：韩莉林的医疗费3659.38元、护理费280元、住院伙食补助费160元、交通费40元，合计4139.38元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出判决:长安保险涟水支公司于判决生效后30日内赔偿韩莉林损失合计4139.38元。案件受理费减半收取25元，由长安保险涟水支公司负担。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院另查明，根据涟水县公安局交警大队接处警登记表显示，事故发生当日，韩莉林及时向公安报案，所述与车牌为苏Ｅ×××××轿车相撞受伤，车主留下联系方式离开。本院认为，涉案交通事故发生前，韩莉林与高天光并不相识，事故发生后双方各自在交警部门陈述的事故事实一致，长安保险涟水支公司亦无证据证明当事人之间存在意思联络，故事故当事人对事故所作的陈述，具有客观真实性，交警部门据此作出事故责任认定，具有一定的事实依据。从审查的事实看，高天光因特殊原因离开事故现场，但事后未及时向长安保险涟水支公司报案，行为虽有不妥，但不影响事故责任的认定，长安保险涟水支公司对当事人陈述的事实不予认可，但无反驳证据推翻，故对交警部门作出的责任认定，应予认定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年八月二十二日书记员  葛凤凤
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1582号原告：武夷山市金泉岩茶厂，住所地武夷山市茶场正岩新区，统一社会信用代码350782600015539。经营者：潘行彪，男，1959年9月25日出生，汉族，个体户，住武夷山市，被告：武夷山市斌立茶叶贸易商行，住所地武夷山市五里商贸区（五九南路***号），注册号350782600105959。经营者：郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区，被告：郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区，原告武夷山市金泉岩茶厂（以下简称“金泉茶厂”）与被告武夷山市斌立茶叶贸易商行（以下简称“斌立商行”）、郑建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。诉讼过程中，金泉茶厂于2017年8月28日以斌立商行已被注销为由，申请撤回对斌立商行的起诉。本院认为，金泉茶厂以斌立商行已被注销为由向本院申请撤回对斌立商行的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市金泉岩茶厂撤回对被告武夷山市斌立茶叶贸易商行的起诉。审判员  冯灼兰二〇一七年八月三十一日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初875号原告：镇江龙方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇运河西路216号。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：上海瑜彬通信技术有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇胜新村。原告镇江龙方电子有限公司与被告上海瑜彬通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江龙方电子有限公司的法定代表人罗春龙到庭参加诉讼，被告上海瑜彬通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江龙方电子有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款189345.10元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2010年至2015年期间发生电子产品的业务往来。截止到2016年5月18日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款229345.10元。2017年1月6日，原、被告达成还款协议，但被告仅支付共计40000元，余款189345.10元至今未付。后经原告催要，被告至今未付，遂诉至法院。被告上海瑜彬通信技术有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的对账明细、还款协议及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款189345.10元，由原告提供的对账明细、还款协议等予以佐证，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款189345.10元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瑜彬通信技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江龙方电子有限公司货款189345.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，保全费1520元，合计5607元，由被告上海瑜彬通信技术有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二０一七年八月二十日附上诉须知壹份书 记 员  周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4401号申请执行人尤国志，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地甘州。被执行人梁奇峰，男，汉族，住所地甘州区金沙苑小区尤国志申请梁奇峰其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-6802判决书已经发生法律效力。尤国志于2016-9-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：张掖市甘州区人民法院作出的15-6802判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年八月十日书记员  郝建春
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1577号申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司总经理。被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人方健宇，职务不详。申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司合同纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫益成建筑材料有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保470号民事裁定书，对被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司价值550000元的财产。案件申请费3270元，由申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年八月九日书记员 李新蕊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1073号申请执行人：张镇玉，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ晓，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：余平，女，1984年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曹广军，男，1965年8月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐明春，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊继峰，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。张镇玉与ＸＸ晓、余平、曹广军、徐明春、樊继峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6628号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人借款216065元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，已登记扣押了被执行人曹广军的车辆，对其余发现的财产经向申请执行人反馈，其表示均无财产可供执行，被执行人樊继峰系其姐夫已交清欠款，其余被执行人均下落不明。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月二十二日书记员  李金纬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3270号原告:路飞,男,汉族,1972年12月2日生,住安徽省灵璧县被告：许兵，男，汉族，1969年9月26日生，住安徽省宿州市灵璧县原告路飞因与被告许兵民间借贷纠纷一案��于2017年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告路飞到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路飞诉称：被告许兵因经营需要，向原告借款作为流动资金。经双方2017年3月10日结算，被告许兵尚欠原告借款本金55万元，利息11.5万元，合计66.5万元。因被告需继续使用此款，当日又对此66.5万元重新立据，继续使用三个月，约定借款利率月息三分，2017年6月10日还本付息，逾期自愿支付10%的违约金。到期后被告未按期还款，现诉请判令被告许兵立即偿还借款66.5万元及2017年3月10日至2017年6月10的利息3.99万元，并支付自2017年6月11日起至还清之日止的利息（利息均按照月息二分计算）；判令被告许兵支付违约金7万元；由被告承担本案诉讼费用。许兵未作答辩。路飞向本院提交以下证据：1、转账明细单四份。证明向被告实际通过转账方式支付借款55万元；2、借条一份。证明2017年3月10日原被告双方结算，被告欠原告借款本金55万元，利息11.5万元；证明双方之间有关于借款使用期限及利息为月息3分的约定。许兵在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源真实、合法、有效，能够确认被告向原告借款的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告��朋友关系，被告经营驾校期间因需要资金周转，多次向原告借款。原告于2014年12月15日、2015年5月3日向被告转账20万元、15万元，于2015年7月20日分两笔各向被告转账10万元，双方对利息进行了约定。期间被告偿还了部分利息。2017年3月10日，原被告双方就之前借款及利息进行结算，重新确认本金及利息数额后，被告向原告出具借条一份，内容：今借到路飞人民币共计陆拾陆万伍仟元整，（小写665000.00）（其中本金55万元，利息11.5万元），利息0.03元，借款期限自2017年3月10日起至2017年6月10日，全部于2016年6月10日连本带息一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金，借款人：许兵，2017年3月10日。到期后被告未履行还款义务，经催要无果，2017年7月12日，原告起诉来院，请求判令被告许兵立即偿还借款66.5万元及2017年3月10日至2017年6月10��利息3.99万元，并支付自2017年6月11日起至还清之日止的利息（利息均按照月息二分计算）；判令被告许兵支付违约金7万元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金55万元及2017年3月10日前利息11.5万元，之后利息按月息2分计算至还款之日止。2017年7月18日，本院依据原告的申请，作出（2017）皖1323民初3270号民事裁定书，对许兵安置补偿的位于灵璧县灵城北关“钟灵毓秀安置小区”3#404室，5#1102室房屋予以查封；查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；对登记在路飞名下房地权灵房字第D16-25**号位于灵城南关国税新村南国税局宿舍房屋予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；查封期限均为三年。本院认为���综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许兵向路飞借款55万元未偿还，双方约定了借款使用期限，许兵到期未偿还构成违约，应当偿还；双方关于利息月息3分的约定超出了相关法律规定，原告自愿请求以月息2分计算利息与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兵应于本判决生效后十日内偿还原告路飞借款人民币550000元及利息（2017年3月10日前利息为115000元，2017年3月11日起至还款之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告路飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5774元，诉讼保全费5000元，合计10774元，原告路飞承担774元，被告许兵承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费11548元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途��注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年八月二十一日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1000号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾少洪，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第411号刑事判决书，执行曾少洪罚金一案，被执行人曾少洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曾少洪的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月三日书记员 李代春
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢532号申请执行人：张金林，男，1950年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：许光红，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张金林与许光红房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的9629元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈泽伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4313号原告：李升堂，男，汉族，1981年3月11日生，住山东省胶州市。被告：闫友利,男,汉族,1979年7月7日生,住青岛市城阳区。被告：王波，女，汉族，1979年11月2日生，住青岛市城阳区。被告：范炳芳，女，汉族，1979年9月29日生，住青岛市城阳区。被告：王元雷，男，汉族，1976年10月5日生，住青岛市城阳区。被告：陈新坦，男，汉族，1973年9月27日生，住胶州市。被告：刘希军，男，汉族，1971年6月10日生，住胶州市。本院在审理原告李升堂与被告闫友利、王波、范炳芳、王元雷、陈新坦、刘希军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升堂在诉讼中自愿撤回对被告闫友利、王波、范炳芳、王元雷、陈新坦、刘希军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李升堂撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费5721元退回原告。审判员  纪光辉二〇一七年八月八日书记员  乔 飞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1608号原告：张某，女，2013年1月15日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。法定代表人：张超，男，1985年3月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告之父。委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1976年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区。负责人：田军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，住德江县，系该公司员工。原告张某与被告张玉霞、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连心的法定代表人张超、委托诉讼代理人刘廷虎，被告张玉霞，被告被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的委托诉代理人赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连心向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告张玉霞赔偿原告因交通事故造成的损失人民币36797.88元，被告平安公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案所涉及费用由被告共同承担。事实与理由：2017年8日13时00分，被告张玉霞驾驶自己所有的贵Ｄ×××××小型轿车从德江县长堡驶往德江县城方向，途经铜线127KM+500M处时，其车撞向原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到德江县人民医院住院治疗29天出院，共花用医疗费6410.69元，被告张玉霞支付医疗费5653.69元，原告支付757.00元，在原告住院期间由原告亲人护理；该事故发生后，经德江县公安交警大队作出责任认定，被告张玉霞负次事故的全部责任，原告无责任。而事故车在被告平安公司投交强险和商业险，事故发生在保险期内；原告治疗出院后于2017年6月2日，经德江县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，建议护理期为90日，营养期为60日。原告受伤后，其损失至今未得到赔偿，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张玉霞、被告平安保险公司承认原告在本案中主张发生交通事故以及投保的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告张玉霞认为发生事故车辆已在被告平安保险公司处投交强险和商业险，而且事故发生在保险期内，原告主张的赔偿金额未超过保险范围，故原告的请求应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿；被告平安保险公司认为原告医药费应以实际发票计算，护理费、营养费、住院生活补助费以实际住院天数计算，同时要求对原告的伤残评定进行重新鉴定。本院认为，因原、被告对发生交通事故的事实以及责任认定、肇事车在被告平安保险公司处投交强险、商业险、事故发生在保险期内无异议，故被告平安保险公司在交强险限额122000.00元范围内赔偿。医药费以实际发票即原告主张的757.00元计算、鉴定费以实际发生的1200.00元计付，住院生活补助费以实际住院天数计算即29天×100元=2900.00元，其余损失参照德江县人民医院司法鉴定所司法意见书计算，原告系农村居民，故应按照农村居民标准计算，即残疾赔偿金8090.28元×20年×10%=16180.56元，营养费按照住院天数即29天×50元=1450.00元计算、护理费35528元÷365天×50天=4866.80元，交通费酌情按照500元计算，精神抚慰金按照其残疾等级按2000.00元计算较为合适，以上损失合计金额29854.36元。该损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告平安保险公司在交强险限额122000.00元范围内赔偿，至于被告平安保险公司要求对原告的伤残等级重新申请鉴定的问题，因原告的伤残等级不高，德江县人民医院司法鉴定所按照标准进行评定，其鉴定结果可作本院处理本案证据采用，故对被告平安保险公司的申请不予支持。而被告张玉霞垫付的医疗费可向被告平安保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告张某因交通事故造成各项损失29854.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360.00元，由被告张玉霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年八月二十日书记员  吴旭芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1757号原告：李玉奎，男，1980年8月4日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：瞿源清，系云南（云誉）律师事务所律师。被告：重庆市朋达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道***号。统一社会信用代码：91500235693928038U。法定代表人：张同祥，职务：总经理。被告：易双，男，1977年1月8日出生，汉族，现住重庆市开县。原告李玉奎与被告重庆市朋达建筑劳务有限公司（以下简称重庆市朋达公司）、易双承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奎及其委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告重庆市鹏达公司、易双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款172568元；2、判令二被告共同支付原告差旅费10000元、律师费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司将万达项目2-5期B13-1地块建设工程分包给被告重庆市朋达公司，被告重庆市朋达公司的挂靠人被告易双又将该工程项目粉刷工作分包给原告。原告于2015年5月18日进场施工，工程于2015年12月28日完工。2016年1月2日，原、被告进行了决算，确认原告的施工总金额为3533873.52元，被告还需向原告支付1840368.52元。2016年2月6日，原、被告再次对工程进行结算确认后，被告出具欠条，约定欠款金额为1016568元，并约定分期支付方式和如不按时支付所用差旅费（人工费）由被告重庆市鹏达公司承担。但被告至今未按约定支付原告工程款。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告重庆市鹏达公司辩称，被告重庆市鹏达公司与被告易双无挂靠关系。被告重庆市鹏达公司与原告之间未建立承揽合同关系，被告重庆市鹏达公司不应承担责任，而从原告诉状陈述的，原告与被告易双有承揽合同关系。原告所提供的决算单和欠条来看，上面加盖的印章不是被告重庆市鹏达公司的公章，被告重庆市鹏达公司从未雕刻或授权他人雕刻过该印章，被告重庆市鹏达公司的公章上刻有被告重庆市鹏达公司的工商注册登记号码。从原告所提供的欠条来看，欠款人是被告易双，刻有被告重庆市鹏达公司字样的印章并没有在欠款人处盖章，而是在见证人处盖章。被告重庆市鹏达公司与原告从未进行过工程结算，也从未向原告支付过任何款项。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告易双未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告重庆市鹏达公司、易双经送达举证通知和开庭传票，被告重庆市鹏达公司、易双未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院认为，原告李玉奎提交的证据来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司将万达项目2-5期B13-1地块建设工程分包给被告重庆市鹏达公司，被告重庆市鹏达公司的挂靠人被告易双又将该工程项目粉刷工作分包给原告李玉奎。原告李玉奎于2015年5月18日进场施工，工程于2015年12月28日完工。2016年1月2日，原、被告进行了决算，确认原告的施工总金额为3533873.52元，被告还需向原告支付1840368.52元。2016年2月6日，在景洪工业园区社会事业局局长陈小东和园区派出所所长何杰的见证下，由被告易双出具了欠条并加盖了被告重庆市鹏达公司印章，约定：欠到原告李玉奎班组万达2-5期B13-1地块工程款1016568元，于2016年2月28日支付200000元、2016年3月31日支付300000元、尾款于9月31日前支付516568元。如不按时支付，所用差旅费（人工费）由被告重庆市鹏达公司承担。二被告至今已支付原告李玉奎工程3110180元，扣减维修费251125元，现二被告未按约定支付所欠工程款172568元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告李玉奎与被告重庆市鹏达公司、易双是否有承揽合同关系及二被告是否应共同承担支付原告李玉奎工程款义务的问题。本案中，被告重庆市鹏达公司抗辩原告李玉奎所提交欠条加盖的公司印章不是被告重庆市鹏达公司印章的主张，被告重庆市鹏达公司对该主张未提供充分证据证明，且该欠条是在相关组织及人员见证下形成，该主张不予支持。因此，原、被告的承揽合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，被告重庆市鹏达公司、易双未按约定支付原告李玉奎报酬，应承担责任。因此，原告李玉奎要求被告重庆市鹏达公司、易双支付报酬172568元的诉请，符合本案事实和法律规定，应予以支持。原告李玉奎要求被告重庆市鹏达公司、易双承担催款差旅费（人工费）的诉请，符合约定，且该约定未违反法律禁止性规定，应予以支持。但原告李玉奎未提供相关催款差旅费（人工费）单据，可酌情确定催款差旅费（人工费）2000元。原告李玉奎要求被告重庆市鹏达公司、易双承担律师代理费的诉请，无法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告重庆市鹏达建筑劳务有限公司、易双支付原告李玉奎报酬172568元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告重庆市鹏达建筑劳务有限公司、易双支付原告李玉奎催款差旅费（人工费）2000元；三、驳回原告李玉奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2056元，由原告李玉奎负担200元，被告重庆市鹏达建筑劳务有限公司、易双负担1856元，并由被告重庆市鹏达建筑劳务有限公司、易双向原告李玉奎径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一七年八月七日书记员  亚 丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3127号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxx。统一社会信用代码xxxx。法定代表人：胡金芳，经理。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林金星，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告林金星因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司向本院申请撤回对林金星的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司负担。审判员  蔡琳琦二〇一七年八月十六日书记员  陈赛芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执743号申请执行人胡医荣，女，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初1042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡医荣于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人胡医荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执654号申请执行人胡某某，女，1961年3月8日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0116民初3682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币90052.8元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执654号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初1050号原告：王金根，男。委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。被告：丁奇军，男。本院在审理原告王金根与被告丁奇军买卖合同纠纷一案中，原告王金根于2017年8月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王金根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王金根撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告王金根负担。审判员  刘厚起二〇一七年八月二十一日书记员  龙云杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1035号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王剑，男，1976年4月18日出生。因吸毒于2017年6月14日被行政拘留十二日。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1077号起诉书指控被告人王剑犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月11日11时许，被告人王剑在重庆市沙坪坝区某租赁房中被民警抓获，民警在客厅的床上、桌子上和卧室的床上查获甲基苯丙胺（“冰毒”）净重共计13.06克、甲基苯丙胺片剂及粉末（俗称“麻古”）净重共计2.68克及氯胺酮0.25克。王剑的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月二日书 记 员 陈婧洋