wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执190号之三申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。申请执行人王骏，男，1990年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢一楼，组织机构代码58549405-X。法定代表人王金明，董事长。被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，沙洋县人。被执行人郑金枝，女，1986年8月16日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行唐小刚、王骏与湖北速腾汽车贸易有限公司、伍林、伍培华、郑金枝民间借贷纠纷三案中，分别于2016年6月1日、9月27日公告向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人唐小刚返还购车款10万元及保证金1.2万元；向申请执行人王骏偿还借款本金95万元及利息，并承担案件受理费19040元，执行费15130元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月3日，本院作出（2015）鄂掇刀诉保字第00088号民事裁定书及2016年6月1日，本院作出（2016）鄂0804执190-1号执行裁定书，分别对被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西房屋一套予以查封。2016年7月6日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述房屋进行价值评估，其评估价格为27.05万元，申请执行人唐小刚垫付评估费2400元。2017年5月11日，本院在淘宝网司法拍卖平台并定于2017年6月11日10时至2017年6月12日10时止进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年8月10日，申请执行人王骏向本院申请以流拍价27.05万元接收上述房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西房屋一套作价27.05万元，交申请执行人王骏抵偿借款。从房款中扣除评估费2400元，案件受理费19040元，申请执行人唐小刚应分得标的款26266.22元，合计47706.22元。实际抵偿申请执行人王骏借款222793.78元，剩余部分四被执行人应继续履行。上述房屋的所有权自裁定送达申请执行人王骏时起转移。二、申请执行人王骏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年八月十一日书记员 官昌明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1239号之一申请执行人:淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，该公司董事长。被执行人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处古泉村。法定代表人：陈作业，该公司执行董事。被执行人：郑桂亭，男，1957年3月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司已向本院申请强制执行。经查明，被执行人刘凤军（身份号码）在淄博兴资环保材料有限公司以王茂全（身份号码）的名义持有该公司33%的股权330万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤军（身份号码）在淄博兴资环保材料有限公司以王茂全（身份号码）的名义登记的股权330万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年八月十五日代理书记员  邴 雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1720号原告：重庆市特金铸业有限公司,统一社会信用代码：91500225305295110D，住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村2组。法定代表人：刘京鑫，系公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：91530322770482907A，住所地：陆良县西桥工业区。法定代表人：曾凡光，系公司经理。（缺席）原告重庆市特金铸业有限公司（以下简称：重庆特金铸业公司）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称：新蓥峰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆特金铸业公司的委托诉讼代理人朱秋林到庭参加诉讼，被告新蓥峰化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆特金铸业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款共202314.6元，并以202314.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月7日至货款付清为止的利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月至2016年10月期间，原被告每年都签署《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢球。后原告按合同约定履行了交货义务，但被告未按约定付款。2017年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款202314.6元。后经多次催要未果。被告新蓥峰化工公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月，原告重庆特金铸业公司与被告新蓥峰化工公司签订长期供货合同，约定由原告重庆特金铸业公司向被告新蓥峰化工公司提供钢球。2017年8月7日，经结算，2014年8月至2016年10月期间被告新蓥峰化工公司共欠原告公司货款202314.6元，后经催要未果。另查明：原告重庆特金铸业公司要求被告新蓥峰化工公司支付逾期付款利息就是要求被告支付逾期付款损失。本院认为，原告重庆特金铸业公司长期向被告新蓥峰化工公司供货，双方已经形成了买卖合同关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告向被告供货，被告新蓥峰化工公司负有支付货款的义务，故原告要求被告公司按照结算的货款支付款项的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但不能以202314.6元为基数，因为欠款数额会随着被告的还款数额的变化而变化。总之，原告重庆特金铸业公司的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆市特金铸业有限公司货款人民币202314.6元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至款项清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一七年八月三十一日书记员  郭文雪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初526号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴严军，男，1991年3月7日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪,于2011年11月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪,于2016年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2016年12月15日被该局监视居住，于2017年4月20日被该局刑事拘留，于2017年5月26被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人潘伟，男，1976年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月10日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2014年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人吴严军、潘伟犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，（一）2015年4月12日上午，被告人吴严军伙同杨某1（另案处理）去至四川省武胜县陈某1家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱的物品而离开；去至该村陈某2家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走古币若干；去至该村陈某3家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走人民币60余元、银元一枚。（二）2015年7月的一天上午，被告人吴严军伙同杨某1去至四川省南充市嘉陵区张某1家，趁无人之机，采用翻窗入室的手段，盗走人民币200余元；去至该村周某某家，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱的物品而离开。（三）2015年9月的一天上午，被告人吴严军伙同杨某1去至重庆市合川区陈某1家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走人民币若干；去至该村陈某2家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开；去至该村官刘某某家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开。（四）2017年1月4日上午，被告人吴严军伙同他人去至四川省蓬溪县文某某家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走人民币300余元及羽绒服一件。（五）2017年1月上旬的一天上午，被告人吴严军伙同他人去至四川省蓬溪县谭某某家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开；去至该镇张某2家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开。（六）2017年2月下旬的一天上午，被告人吴严军去至重庆市合川区某小区停车位处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走徐某某停放在此价值人民币1196元的嘉陵牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。（七）2017年2月25日上午，被告人吴严军去至四川省武胜县某小区外停车位处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走覃某某停放在此价值人民币1160元的本田牌摩托车一辆。（八）2017年3月9日晚上，被告人吴严军去至四川省武胜县，趁无人之机，采用撬锁芯接火的手段，盗走曹某某停放在此价值人民币1160元的豪爵牌摩托车一辆。（九）2017年3月的一天晚上，被告人吴严军伙同他人去至四川省武胜某巷道处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走舒某某停放在此价值人民币3760元的豪爵牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。（十）2017年4月10日晚上，被告人潘伟去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬锁芯点火的手段，盗走李某某放在此价值人民币2160元的建设牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。（十一）2017年4月12日晚上，被告人潘伟伙同他人去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的手段，盗走杨某2停放在此价值人民币2172元的宗申牌摩托车一辆。（十二）2017年4月13日晚上，被告人吴严军伙同他人去至重庆市合川区合州医院侧门外，趁无人之机，盗走陈某3停放在此的玫瑰之约牌72V型电动车一辆。（十三）2017年4月18日凌晨，被告人吴严军、潘伟去至重庆市合川区某房屋楼梯间处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走游某某停放在此价值人民币2457元的倍特牌电动车一辆。（十四）2017年4月18日晚上，被告人潘伟去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的手段，盗走蒙某某停放在此价值人民币3420元的三本牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。公诉机关认为，被告人吴严军、潘伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴严军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯；到案后如实供述自己的罪行，是坦白；揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，还应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定处罚。被告人潘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人吴严军有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人潘伟有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人吴严军、潘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴严军、潘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴严军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零3天，即自2017年4月20日起至2018年3月16日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴严军在本判决生效后十日内退赔被害人陈某2被盗古币、陈某3人民币60元及被盗银元一枚、张某1人民币200元、陈某1被盗财物、文某某人民币300元及羽绒服一件、覃仁平经济损失1160元、曹中洪经济损失1160元、陈某3被盗电动车一辆；责令被告人潘伟在本判决生效后十日内退赔被害人杨某2经济损失2172元；责令被告人吴严军、潘伟在本判决生效后十日内共同退赔被害人游玲经济损失2457元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 林二〇一七年八月十七日书记员 江方丽
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初49号原告黄平华，男，1972年5月28日出生，汉族，自由职业者，住湖南省津市市。被告津市市人民政府，住所地湖南省津市市大同路50号。法定代表人陈章杰，该市市长。委托代理人鲁文，津市市人民政府办公室副主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。诉讼代表人李安云，该公司破产管理人负责人。委托代理人胡振华，该公司破产管理人工作人员，代理权限为一般授权代理。第三人津市新元会计师事务所，住所地津市市北大二路199号。法定代表人吴明元，该事务所主任。原告黄平华诉被告津市市人民政府、第三人湖南雪丽造纸有限公司、第三人津市新元会计师事务所企业改制决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄平华起诉称，2002年8月，原国有企业津市市造纸厂改制后设立成立湖南雪丽造纸有限公司，黄平华为35名股东之一，出资10万元，占股比例为1.82%。2002年10月28日，津市新元会计师事务所出具《验资报告》，载明35名股东被“国有资产配股”643.22万元，其中，黄平华被增资6.74万元，出资比例降为1.4%。认为被告津市市人民政府根据《中共津市市委津市市人民政府关于加快公有企业改革和发展的决定》文件精神为股东奖励性配股643.22万元没有依据，没有将非货币国有资产的财产所有权转移至被配股股东名下的证据，且在配股过程中，对国有资产处置未经严格的法定程序进行，因此，该奖励性配股的具体行政行为违法。被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益，造成原告因出资比例降低而少分红利及应得利息，还应退还增加的股本金及利息。请求对津市市市委、津市人民政府文件进行审查，确认被告津市市人民政府用相应国有资产为改制企业股东给予奖励性配股的具体行政行为违法并撤销，判令被告津市市人民政府赔偿原告黄平华股权及其应分红利、利息损失共计867.798551万元。经审理查明，2000年1月31日，中共津市市委、津市市人民政府发布《关于加快公有企业改革和发展的决定》。2002年7月24日，津市市造纸厂根据该文件精神，决定发起组建新公司、购买净资产，整体接受现有全部资产，承担必偿债务方式，实施企业产权置换、职工身份置换、重组经营的改革，制定了《津市市造纸厂暨津市市雪丽造纸有限公司企业改革方案》。2002年8月15日，津市市公有企业改革领导小组办公室发文批复同意组织实施《津市市造纸厂企业改革方案》。在企业改制过程中，津市市人民政府依据文件及相关改革政策规定，为湖南雪丽造纸有限公司35名入股股东按其入股金额用相应资产给予奖励性配股643.22万元。黄平华系35名入股股东之一，出资金额10万元，出资比例为1.82%，配股后，黄平华股本金变为16.74万元，出资比例变为1.4%。黄平华根据公司增加注册资本的决定，于2005年2月、2007年1月，分别增加出资10万元、3万元。2015年6月25日，津市市人民法院作出(2015)津破字第1-7号民事裁定，宣告湖南雪丽造纸有限公司破产。黄平华与湖南雪丽造纸有限公司普通破产债权确认一案，本院于2017年6月5日作出(2016)湘07民终1775号民事判决，驳回黄平华要求确认应分得的红利及利息、退还非出资额及利息的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，《中共津市市委、津市市人民政府关于加快公有企业改革和发展的决定》、津市市人民政府依据该决定批复同意津市造纸厂组织实施的《企业改革方案》、为湖南雪丽造纸有限公司35名入股股东按其入股金额用相应资产给予奖励性配股643.22万元的具体行为等，是行政机关及企业依据相关政策结合当地实际作出的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此不属于行政诉讼的受案范围。另外，黄平华起诉涉及的诉讼标的为股权与红利，该标的已被本院生效民事判决所羁束。因此，对黄平华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)、(九)的规定，裁定如下：驳回原告黄平华的起诉。案件受理费50元由原告黄平华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  杨名夏二〇一七年八月二十九日书记员  黄 莺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(九)诉讼标的已为生效裁判决所羁束的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初446号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗某某，男，1966年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业。2002年4月因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月因诈骗被送劳动教养二年；2004年11月因诈骗被送劳动教养三年；2010年10月因犯诈骗罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］457书指控被告人罗某某犯盗窃罪于2017年7月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人罗某某在长沙市芙蓉区远大路新天宾馆舞厅，趁白某不备之机，将白某放在舞厅茶几上一台价值人民币2800元的苹果6型手机盗走，后将手机低价销赃。2017年4月19日，公安机关在长沙市雨花区港岛演艺中心舞厅抓获罗某某。案发后，罗某某的家属已赔偿被害人白某经济损失人民币2800元，白某谅解了罗某某的行为。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人白某的陈述及辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）141号价格认定结论书，指认盗窃现场的照片、案发时的视频截图，被告人罗某某的供述，户籍材料，湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初635号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，且已得到谅解，对罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年八月十日书记员 施江平附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9019号之一原告：宁波百发混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302125805367084）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：许世埔，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：浙江鼎盛交通建设有限公司（统一社会信用代码为91330602730295621U）。住所地：绍兴市东浦镇独畈桥。法定代表人：戚坚，该公司总经理。原告宁波百发混凝土有限公司与被告浙江鼎盛交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费5000元，合计诉讼费7600元，由原告宁波百发混凝土有限公司负担。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  鲍 立二〇一七年八月十七日代书 记员  陈丹凤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3671号原告樊万平。委托代理人赵雪琴。被告吴增荣。原告樊万平与被告吴增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员吴建中、审判员王惠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告樊万平的委托代理人赵雪琴到庭参加诉讼，被告吴增荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊万平诉称：被告吴增荣在2011年3月8日那天打原告电话要借款，说给他女朋友买金首饰，过一个礼拜归还，原告就借款给被告。后原告打被告电话，电话关机，人也跑了。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2011年3月16日起至实际履行之日止按照同期同档银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告负担本案诉讼费用。被告吴增荣未作答辩。经审理查明：2011年3月8日，吴增荣出具借条一份，明确：今因做生意现向樊万平借款5万元。吴增荣至今未归还上述借款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告樊万平与被告吴增荣之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未及时依法归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告吴增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴增荣于本判决生效之日起十日内归还原告樊万平借款5万元并支付相应的逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年3月21日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告樊万平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告吴增荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴建中审 判 员  王 惠人民陪审员  丁松林二〇一七年八月十八日书 记 员  马 晶
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5717号之一申请执行人:王占峰，男，1971年11月5日出生，住金华市。被执行人:孙海强，男，1986年9月13日���生，住海宁市百汇海隆广场Ｂ区。申请执行人王占峰与被执行人孙海强民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7942号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。本案执行标的为本金155087.5元及利息、诉讼费3021元。本院在执行过程中，向被执行人孙海强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未扣押到位暂无法处置，本院依法将被执行人孙海强纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执5717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年八月十八日代书记员 张 依
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初12898号原告：于学广，男，1960年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王帅，系辽宁信隆律师事务所律师。被告：吴启忠，男，1968年7月19日出生，满族，住辽宁省本溪市。被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：吴亚萍。被告：王焕娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。第三人：李英俊，男，1971年7月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告于学广诉被告吴启忠、本溪市旭泰房地产开发有限公司、王焕娟，第三人李英俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于学广撤回起诉。案件受理费50元，由原告于学广承担。审 判 长  赵崇邦代理审判员  孟 秋人民陪审员  陈 颖二〇一七年八月十四日书 记 员  李思司
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1114号之二原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该行行长。委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告唐林。被告齐龙姣。被告陈海燕。委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告唐林、齐龙姣、陈海燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤回对被告唐林、齐龙姣、陈海燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。本案受理费12229元，减半收取6114.5元，保全费5000元，合计11114.5元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年八月八日书 记 员  文 斯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1698号上诉人（原审原告）：大商集团大庆乙烯商场有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街3号。法定代表人：邹彩飞，职务总经理。委托诉讼代理人：滕士明，男。被上诉人（原审被告）：大庆市轩辕德科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化社区中心101#1楼12门。法定代表人：杜立春，职务经理。上诉人大商集团大庆乙烯商场有限公司因与被上诉人大庆市轩辕德科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初352号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大商集团大庆乙烯商场有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的是一年期的固定期限的租赁合同，不存在年递增的情形。二、租金交纳通知为新合同的要约，并不是���原合同的延续。三、被上诉人在一审中要求上诉人支付电线改造费、牌匾费、保证金后才能撤场，没有依据。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人大庆市轩辕德科技有限公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。大商集团大庆乙烯商场有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告撤离租赁场所，恢复租赁场所原状；2、请求法院判令被告按日支付违约金97.8元至实际撤场之日；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告大商集团大庆乙烯商场有限公司与被告大庆市轩辕德科技有限公司于2015年11月29日签订了租赁合同，被告租赁原告乙烯商场一层WF1039号场地，合同限期2015年12月1日至2016年11月30日，合同约定年租金总额23468元，年递增5%；租赁期届满前，原告向被告下发租金交纳通知及合同续签通知单，通知被告交纳下年租金，双方当庭一致认可:原告通知被告下一年的租金交纳额度上涨10%，被告以合同约定年租金递增5%、并不是原告要求的上涨10%租金，故拒绝交付下一年度租金，并拒绝搬离租赁场地，第二次开庭被告当庭要求继续履行合同，租金同意按合同约定递增5%。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案原、被告签订的租赁合同明确约定，租金的递增额度为年递增5%，该约定系原、被告对下一年租金的邀约与承诺，合法有效，原告于租赁期届满前，通知被告下一年的租金交纳额度上涨10%，是对合同的擅自变更，系违约行为；现被告要求继续履行合同，租金按合同约定递增5%，符合合同约定，且原告未提供证据证明合同是否履行不能，故原告违约在先，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案中双方签订的租赁合同明确约定，租金的递增额度为年递增5%，该约定系对下一年租金的邀约与承诺，合法有效。上诉人大商集团大庆乙烯商场有限公司，于租赁期届满前，通知下一年的租金交纳额度上涨10%，是对合同的擅自变更，系违约行为；现被上诉人大庆市轩辕德科���有限公司要求继续履行合同，租金按合同约定递增5%，符合合同约定，且大商集团大庆乙烯商场有限公司未提供证据证明合同是否履行不能，故其违约在先，诉讼请求不应支持。综上，大商集团大庆乙烯商场有限公司的上诉理由不能成立，本院不以予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人大商集团大庆乙烯商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年八月十一日书记员 毛瑞利
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3181号之一原告：海清泉，男，1957年3月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：吴保华，男，1957年6月6日生，汉族，住临清市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心20层2001号。本院在审理原告海清泉与被告吴保华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求要求查封被告吴保华名下50万元相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告吴保华名下50万元存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月二日书记员  柳 莉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1552号原告:苑军伟，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告:杜军如，男，1988年5月28日出生，汉族，住沙河市。本院在审理原告苑军伟与被告杜军如为买卖合同纠纷一案中，原告苑军伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告苑军伟撤回起诉。审判员 徐 波二〇一七年八月二十五日书记员 赵维铭
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初227号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于坤帅，男，1959年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住津市宁河区。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年10月27日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。辩护人胡春梅，天津行通律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人于坤帅犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明2016年8月20日14时许，被告人于坤帅饮酒后到廉某家中，二人因相互推让香烟发生争执，廉某持家中的菜刀将于坤帅头部砍伤，而后于坤帅和廉某二人在廉某家的堂屋内、北院砖铺的过道上及菜园内相互摔打、互殴，致廉某右髌骨受伤，于坤帅头部受伤、皮肤受伤。经法医鉴定，廉某的右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级；于坤帅的头皮挫伤、头皮瘢痕、咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。2016年10月13日，被告人于坤帅被公安机关传唤到案。案发后，被告人于坤帅的家属赔偿了被害人廉某的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、公安机关勘验笔录及现场照片、宁河区医院的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于坤帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于坤帅具有以下量刑情节：坦白，赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人于坤帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年八月四日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)涪民初1230号原告：杨平，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。原告杨平诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案。原告杨平于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。本案诉讼费100元，由原告杨平承担。审 判 长 周 宏人民陪审员 赵 志人民陪审员 黄长安二〇一七年八月二十日书 记 员 黎小娇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初888号起诉人陈玉兰，女，1951年12月31日出生，住北京市东城区。2017年8月2日，起诉人陈玉兰以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认东城区政府强制腾地后拒绝对其履行后处置法定职责，并故意拖延的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，鉴于起诉人陈玉兰所提诉讼请求不明确，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人陈玉兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年八月九日法官助理 张兆琪书 记 员 赵 赫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执881号申请执行人梅巧群，女，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。委托代理人李玉男，重庆星盾律师事务所实习律师。被执行人董杰，男，1990年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在执行梅巧群申请执行董杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初750号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人叶强，男，1989年5月30日生，汉族，初中文化，厨师，住太仓市。2017年6月22日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人叶强犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人叶强于2017年5月31日凌晨，酒后至太仓市浏河镇百乐门歌舞厅门前停车场附近，采用石块划的手段，无故将停放在该处的被害人李某1、王某等人的共计12辆汽车划伤，损毁物品价值合计人民币18656元。公诉机关认为，被告人叶强任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人��强系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶强当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人叶强酒后至太仓市浏河镇百乐门歌舞厅门前停车场附近，采用石块划的手段，无故将停放在该处的被害人李某1、王某、陆某、张某、宁某、徐某、瞿某、苏某、陈某、李某2、胡某、倪某等人的共计12辆汽车划伤，损毁物品价值合计人民币18656元。另查明，2017年5月31日，被告人叶强向太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶强已分别赔偿所有被害人损失，并得到各被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某1、王某等12人陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、监控截图、车辆划痕照片、车辆行驶证��印件、结算单、收款收据、接车检查单、谅解书；价格鉴定意见书；被告人叶强供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人叶强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人叶强在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月二十九日书记员  王 洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1296号之二申请执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县。委托代理人：班运志、屈云华，山东浩正律师事务所律师。(特别授权）被执行人：王剑，男，1965年8月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马丽萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王儒哲，男，1987年8月4日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人张茗亮与被执行人王剑、马丽萍、王儒哲民间借贷纠纷一案中,于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王儒哲所有的鲁Ｈ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年八月三日书记员  张海星
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民特17号申请人：重庆银行股份有限公司城口支行。负��人：蒙斌，该支行行长。委托诉讼代理人：徐巍，该支行工作人员。被申请人：刘明，男，1971年4月4日出生。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。申请人重庆银行股份有限公司城口支行与被申请人刘明、秦明申请实现担保物权一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。重庆银行股份有限公司城口支行称，被申请人刘明分别于2015年4月30日、2016年6月28日与申请人签订了《最高额授信业务总合同》、《最高额项下个���经营性贷款合同》，约定：授信期限为2015年4月30日至2018年4月29日，授信金额为4500000元。2015年4月30日，被申请人秦明与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：被申请人秦明以权利证书号为309房地证2006字第00230-1号、309房地证2006字第00230-2号、309房地证2006字第00230-3号、309房地证2006字第00230-4号、309房地证2006字第00230-5号的房屋为被申请人刘明在申请人授信期限内的债务提供抵押担保，并于2015年6月30日在城口县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，领取了309房地证（押）2015字第00420号他项权利证书。上述合同签订后，申请人于2016年6月29日向被申请人刘明发放贷款4500000元，还款期限为2017年6月27日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，年利率为8.7%。贷款发放后，被申请人刘明于2017年4月21日起未再支付利息。经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务，���请人申请实现担保物权条件已经具备，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人秦明所有的抵押房屋，其所得价款优先受偿本金4500000元及利息（截止2017年8月15日利息、罚息、复利为217252.18元，自2017年8月16日起以4500000元本金为基数按合同约定利率计算，利随本清）。刘明称，申请人所述借款情况、抵押情况属实，对申请人申请实现担保物权的金额无异议，请法院依法裁定。秦明称，申请人所述借款情况、抵押情况属实，对申请人申请实现担保物权的金额无异议，请法院依法裁定。本院经审查认为，刘明与重庆银行股份有限公司城口支行签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额项下个人经营性贷款合同》以及秦明与重庆银行股份有限公司城口支行签订的《最高额抵押合同》均合法有效，依法���受法律保护。秦明以其房地产为刘明在重庆银行股份有限公司城口支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权依法设立。刘明逾期未将借款本息归还完毕，截止2017年8月15日尚欠借款本息4717252.18元，重庆银行股份有限公司城口支行请求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖秦明位于重庆市城口县葛城街道文化路1号的抵押房屋（房地产权证系列号：309房地证2006字第00230-1号、第00230-2号、第00230-3号、第00230-4号、第00230-5号），重庆银行股份有限公司城口支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金4500000元及利息（截止2017年8月15日利息、罚息、复利为217252.18元，自2017年8月16日起以4500000元本金为基数按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日，利随本清）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人秦明负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘维波二〇一七年八月二十九日书记员  李丽思
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执25号之一申请执行人霍城县秀龙农资经销部，住址新疆生产建设兵团第四师六十四团加工厂商业区。经营者黄秀龙，男，汉族，1965年4月25日生，住第四师六十二团。被执行人伊木拉提，男，维吾尔族，1968年2月27日生，第四师六十四团十九连职工，住。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）兵0401民初237号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人伊木拉提发出执行通知书，责令被执行人伊木拉提限期履行，但被执行人伊木拉提至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人伊木拉提同意将其位于第四师六十四团永顺小区13号楼2单元501室的房屋折抵本案案款82328元及被执行人还需给付申请执行人即将到期的债权84400元；折抵房屋后，申请执行人再行补偿被执行人伊木拉提10000元”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、将被执行人伊木拉提所有的位于第四师六十四团永顺小区13号楼2单元501室的房屋一栋，折抵本案案款82328元及被执行人还需给付申请执行人即将到期的债权84400元、补偿费10000元，共计176728元。位于第四师六十四团永顺小区13号楼2单元501室的房屋一栋财产权自本裁定送达霍城县秀龙农资经销部时转移。二、申请执行人霍城县秀龙农资经销部可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 邓 亚 兵代理审判员 热合买江二〇一七年八月九日书 记 员 王 甲 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2995号原告：胡德珍，女，生于1942年5月21日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系���害人刘某2之妻。原告：刘东全，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2长子。原告：刘东富，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2二儿子。原告：刘东义，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2三儿子。原告：刘琼华，女，生于1972年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2女儿。诉讼代理人周邦才，吴家法律服务所律师工作者。被告：梁本富，男，生于1945年5月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年11月15日由绵阳市���安局决定取保候审。原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华诉被告梁本富机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员程湖辉、人民陪审员王岚、周红彬组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华及其诉讼代理人周邦才，被告梁本富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华诉称,2016年7月28日上午9时50分，原告胡德珍与刘某2、罗某2、杨某、董某、刘某1搭乘梁本富的电动三轮车，在绵阳市××城区玉皇镇××村××组，梁本富驾驶的车辆发生侧翻，造成刘某2当场死亡，原告胡德珍与其他搭乘人员受伤的道路交通事故。罗某2经绵阳市人民医院抢救无效当日死亡。现诉请人民法院判令被告梁���富赔偿刘某2的死亡赔偿金51235元，丧葬费26000元，精神抚慰金30000元，共计人民币107235元。庭审中，被告梁本富表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿，被害人在搭车上也有一定的过错。经审理查明：2016年7月28日9时许，被告梁本富无机动车驾驶证驾驶制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车并违规搭载刘某2、罗某2、杨某、胡德珍、董某、刘某1共六人，从绵阳市涪城区玉皇镇新堰村村委会出发往新堰村六组方向行驶，行至新堰××××组路段时车辆发生侧翻，造成被害人刘某2当场死亡，被害人罗某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人胡德珍、杨某、董某、刘某1受伤的道路交通事故。后经鉴定，被害人刘某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人罗某2系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡德珍损伤程度系轻伤一级，被害人杨某损伤程度系轻伤二级，被害人董某损伤程度系轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告梁本富负此次道路交通事故的全部责任。2017年8月9日本院以被告梁本富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，被害人刘某2生于1941年1月23日，系本案原告胡德珍之夫，系刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华之父，被害人刘某2生前居住绵阳市××城区玉皇镇××村××组。上述事实，有原、被告的陈述，证人董某、刘某1、杨某、罗某1、王某、朱某的证言，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，情况说明，户口薄、家庭成员调查等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告��本富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡和轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告梁本富因犯罪行为给原告造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被害人刘某2主动搭乘被告梁本富无机动车驾驶证、无制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车，存在一定的过错，可减轻被告人梁本富的民事赔偿责任。原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华诉请判令被告梁本富赔偿被害人刘某2的死亡赔偿金、丧葬费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其诉请判令赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华因被害人刘海洋死亡的死亡赔偿金56015元（11203元/年×5年），丧葬费27212.5（54425元/年÷2），处理事故误工费1342元（54425元/年÷365天×3人×3次），共计84569.5元的80%，即67655.6元在判决生效后十日内由被告梁本富赔偿。二、驳回原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 湖 辉人民陪审员 王   岚人民陪审员 周 红 彬二〇一七年八月二十一日书 记 员 ��李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的生活费等费用。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初968号原告匡细华，男，1949年12月14日出生，汉族，居民，住冷水江市毛易镇集中社区居委会3组。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告李典文，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会3组。被告陈娟云，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李典文之妻。案由：民间借贷纠纷。原告匡细华诉称，2012年10月12日，被告李典文以房屋装修缺少资金为由向他借款10万元。他从案外人周达丰处借款10万元，并向周达丰出具了借据。而后，他将该款10万元再转借给被告李典文，被告李典文向他出具了借据。随后，被告李典文偿还借款本金2万元，并修改了借据。后经他多次催讨上述借款，被告李典文均未偿还借款8万元，被告陈娟云系被告李典文的妻子，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告李典文、陈娟云共同偿还借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李典文辩称，他向原告匡细华借款8万元属实，但借款的事由并非用于房屋装修。被告陈娟云对该笔借款不知情，不应承担共同偿还责任。经审理查明，原告匡细华与被告李典文系亲戚关系。2012年10月12日，被告李典文因缺少资金，遂向原告匡细华借款。原告匡细华遂从案外人周达丰处借款10万元，再转借给被告李典文。2013年10月许，被告李典文归还原告匡细华借款本金2万元，原告匡细华将该笔还款又归还给案外人周达丰。与此同时，原告匡细华与被告李典文均向案外人周达丰就上述同一笔借款8万元各自出具了一份借据，但被告李典文出具给案外人周达丰的借据保存在原告匡细华处。2016年底，案外人周达丰以匡细华为被告，就上述8万元借款向冷水江市人民法院提起民事诉讼。2017年5月，冷水江市人民法院做出(2016)湘1381民初2164号民事判决，判决匡细华归还案外人周达丰借款8万元，并释明匡细华可就上述8万元借款向李典文另行主张权利，该民事判决现已生效。另查明，被告李典文、陈娟云系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系持续期间。上述事实，有原、被告的陈述，借据、民事判决书、户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告匡细华与被告李典文之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告李典文对该笔借款在开庭审理中亦无异议，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又无应认定为个人债务的法定情形，故对原告匡细华的上述诉讼请求本院予以支持；被告李典文辩称被告陈娟云对该笔借款不知情，该笔借款未用于家庭开支，因其未提交确实充分的证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李典文、陈娟云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告匡细华借款本金80000元及利息（借款利息从起诉之日起，按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李典文、陈娟云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一七年八月一十五日书记员  晏甫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4690号原告：侯运峰，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：辛传庆，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。原告侯运峰与被告辛传庆不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告侯运峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯运峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯运峰负担。审判员 武 凡二〇一七年八月二十八日书记员 任衍政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1030号之一申请执行人：梁宏弦，男，1973年10月11日出生，汉族，住柳州市，被执行人：黄秀银，女，1956年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：潘佳成，男，1954年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，本院在执行梁宏弦与黄秀银、潘佳成民间借贷一案中，经查，被执行人黄秀银、潘佳成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀银、潘佳成银行存款306428元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年八月十七日书记员  曾 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更720号罪犯张俊，男，1979年9月28日出生，汉族，云南省富宁县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月13日作出(2013)富刑初字第106号刑事判决，以被告人张俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
西藏自治区工布江达县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0421刑初6号公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。被告人达瓦，男，藏族，文盲，于1978年9月30日出生于西藏林芝市工布江达县，捕前住该村。2015年6月8日，因盗窃罪被工布江达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000.0元。2016年6月15日，因盗窃被工布江达县公安局金达镇派出所行政拘留15日。2017年5月22日，因盗窃嫌疑被工布江达县公安局依法刑事拘留。2017年6月1日，因涉嫌盗窃罪，经工布江达县人民检察院批准，被工布江达县公安局依法执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2017】06号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员米玛、代理检察员边巴次仁出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日上午7时6分许，被告人达瓦到工布江达县电力宾馆，在前台发现登记员王某某和老公李某（被害人）在睡觉，于是进入收银台并盗走放在收银台电脑主机上的一部手机（OPPOR9s，金色）。当日被告人达瓦在工布江达县金达镇把该手机以450.0元的价格卖给了扎某某某，2017年3月6日公安机关将被告人在工布江达县城内抓获归案。经西藏工布江达县发展与改革委员会价格认定，被盗OPPOR9s型手机价格为人民币2504.0元（贰仟五百零肆元整）。公诉机关认为，被告人达瓦的行为构成盗窃罪，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其刑事责任，盗窃数额较大，且系累犯，建议对被告人达瓦判处一年以上二年以下有期徒刑，并处适当罚金。上述事实，被告人达瓦在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录、现场照片，接警登记表、立案登记表、立案决定书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物品发还清单、收条、被害人陈述、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人达瓦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2504.0元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达瓦的证据中被害人李某辨认被告人达瓦的辨认笔录一证存在记录人签字前后不一致，属瑕疵证据，又无补充材料予以应证，依法予以排除。公诉机关指控的其余证据确实充分，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人达瓦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人达瓦被抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，未对被害人造成严重损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000.0元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 次仁卓嘎二〇一七年八月十五日书记员 马 智 慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2370号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路52号。负责人：曹月乾。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。法定代表人：张智河，总裁。委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2250元，减半收取计1125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月三日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执920号申请执行人陈彬，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县力士搬家有限公司，住所地仙游县鲤南镇平原村大板桥对面，组织机构代码：563352480。法定代表人薛飞胜，总经理。本院在执行申请执行人陈彬与被执行人仙游县力士搬家有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4084号民事判决，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县力士搬家有限公司立即偿还给申请执行人陈彬人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈彬也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4084号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月十二日书记员 林加震
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5626号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告祝义德，男，1951年8月8日出生。被告被告张昱，女，1983年10月20日出生。被告亚太财产保险有限公司湖南分公司，营业场所地湖南省长沙市芙蓉区456号亚大时代大厦20楼。负责人王晓茂，总经理。诉讼请求原告祝义德起诉至法院，要求被告赔偿医疗费6096.82元、营养费200元、住院伙食补助费400元、护理费600元、误工费9000元，共计16296.82元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年4月14日7时30分许，原告祝义德驾驶电动两轮车行驶至北京市密云区京沈外环路X路口东侧时，与被告张昱驾驶的汽车接触，造成两车损坏、原告祝义德身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张昱负事故的次要责任；祝义德负事故的主要责任。原告祝义德的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、皮下血肿、头部皮肤擦伤。原告伤后于2017年4月14日至同年4月18日，在北京市密云区中医医院住院治疗4天。原告为治伤支付医疗费6096.82元。被告张昱驾驶的肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：张昱负事故的次要责任、祝义德负主要责任，本院予以确认，故被告张昱应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告张昱驾驶的肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告祝义德的经济损失；不属保险理赔部分，由被告张昱承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告亚太财产保险有限公司湖南分公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的医疗费中应扣除百分之二十的非医保用药的费用及不同意赔偿误工费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告张昱发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告亚太财产保险有限公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告祝义德医疗费六千零九十六元八角二分、营养费一百五十元、住院伙食补助费四百元、护理费六百元、误工费三千六百元，共计一万零八百四十六元八角二分。二、驳回原告祝义德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由原告祝义德负担六十八元（已预交一百零四元）；由被告张昱负担三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年八月十一日书记员  杨 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5568号原告:谢晋,男,汉族，1975年6月12日出生,住安徽省宿州市。被告:潘洪矿,男,汉族，1965年8月4日出生,住安徽省宿州市。原告谢晋与被告潘洪矿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院于2017年7月3日依据原告起诉时提供的被告住所地邮寄送达诉讼文书，被退回，并通过其他方式联系不到被告。2017年7月7日本院向原告书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但迄今为止，其未提供补充材料确定被告住址也未来院办理公告有关手续。2017年7月24日上午，本院电话联系原告。原告称，已通过他人打听到被告手机和地址。本院要求其提供被告的手机号码和住所地，但原告拒不提供。同日下午，本院派员去原告起诉时提供的被告住所地调查了解，71处居委会答复被告系挂户在71处，并早已搬离该住所，且夫妻已经离婚。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告谢晋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一七年八月十四日书记员  杨 波
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执499号申请执行人：刘玉琴，女，汉族，1964年4月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人刘玉琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1710号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人刘玉琴9000元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1710号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5723号之一申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。法定代表人彭宏被执行人卿晓辉。四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行卿晓辉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11407号民事判决已经生效，权利人于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为人民币4630506.00元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人房产，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11407号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月十一日书记员 李锐锋
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0185刑初950号刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，，住河南省登封市。被告人唐改凡，女，1966年8月3日出生，汉族，住登封市。诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐改凡拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐改凡已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许唐西凡撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张晓辉二〇一七年八月二十二日书记员  王墁墁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1725号原告：李生国，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。被告：闻国升，男，1961年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，现住宁夏平罗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县锦绣园商服区*****号。负责人：张辉，系该支公司经理。委托诉讼代理人：宗艳霞，女，1985年7月26日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住宁夏石嘴山市大武口区新世纪花园38-2-402室。特别授权代理。原告李生国与被告闻国升、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李生国，被告闻国升、被告保险公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计34526.28元[其中医疗费12358.48元、误工费15000元（7500元/月×2月）、护理费3217.8元（107.26/天×30天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费800元、车辆维修费1500元]；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内先行赔付，下剩部分由被告闻国升按照80%责任承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日20时许，被告闻国升驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿平罗县头石路由西向东行驶至头石路8KM+191M处时，与前方同方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经交警大队认定，被告闻国升承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被紧急送往石嘴山市第三人民医院进行救治，因原告伤情严重，便转院至宁夏人民医院住院治疗共计9天。经诊断，原告的伤为：1、闭合性脑颅损伤、脑震荡；2、左耳撕裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病（3级，高危）。被告闻国升驾驶的×××号”别克”牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司投保了交强险。事发后，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院。被告闻国升辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。被告驾驶的×××号”别克”牌小型轿车在保险公司投保了交强险，被告认为原告的损失应该由保险公司负担。被告给原告垫付过2500元的医疗费。被告人保财险公司辩称，对原告的损失有异议，明显过高。1、医疗费只承担医保范围内的赔偿，住院伙食补助费、营养费已经超过了医疗限额1万元，保险公司不应承担；2、误工费未提供收入证明和户籍证明，应按2016农、林、牧渔业标准计算45天（4827.15元）；3、护理费按2016农、林、牧107.27元/天×实际住院天数计算；4、交通费过高；5、诉讼费不在保险赔偿范围，保险公司不承担。经审理查明，2017年4月8日20时许，被告闻国升驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿平罗县头石路由西向东行驶至头石路8KM+191M处时，与前方同方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院诊治，经诊断，原告的伤为：1、闭合性脑颅损伤、脑震荡；2、左耳撕裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病（3级，高危）。原告实际住院治疗8天。该起事故经平罗县公安局交警大队认定，被告闻国升承担主要责任，原告承担次要责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，引起本案诉讼。同时查明，被告闻国升驾驶的×××号”别克”牌小轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。该保险约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。另查明，事故发生后被告闻国升支付原告李生国医疗费2500元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、财产权的应当承担责任。原告李生国因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，被告闻国升在该起事故中负主要责任，故应对李生国因治疗伤情产生的各项经济损失承担相应的赔偿责任。因闻国升驾驶的×××号”别克”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由闻国升在其责任范围内承担赔偿责任。原告的各项经济损失核定如下：住院费及门诊费按照票据核定为12358.48元；误工费因原告出示的证据不足以证明其要求的月工资标准，故误工费按照2016年度宁夏建筑业平均工资标准核定为7545元（125.75元/天×60天）；护理费按照2016年度宁夏农、林、牧业平均工资标准支持3217.8元（107.26元/天×30天）；营养费酌情支持500元（50元/天×10天）；住院伙食补助费支持800元（100元×8天）；交通费结合原告的伤情及就医地点、住院时间，酌情支持600元；车辆修理费未提供证据不予支持。以上费用合计25021.28元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费7545元、护理费3217.8元、交通费600元，合计21362.8元。对被告闻国升辩解李生国所患高血压系既往病史，本院认为，高血压虽非本次事故引起的原发病情，但交通事故致使李生国因自身体质因素而产生损害后果，应认为损害后果和交通事故具有因果关系，故对闻国升的辩解意见不予采纳。李生国下剩损失3658.48元，由闻国升赔偿2561元（3658.48元×70%），扣除闻国升先行支付的2500元，闻国升实际再付61元。因李生国在本次事故当中负次要责任，其余损失由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李生国各项经济损失21362.8元；二、被告闻国升于本判决生效之日起五日内赔偿原告李生国各项经济损失61元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告李生国负担112元，由被告闻国升负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  许 静二〇一七年八月十日法官助理  马玉林书 记 员  罗 庆
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1781号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：郑慧，该支行员工。委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。被告：胡小正，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王倩倩，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：江万明，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：曾知君，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡小正、王倩倩、江万明、曾知君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告胡小正归还借款本金200000元及利息41359.81元，罚息7876元，共计249235.81元（利息、罚息计算至2017年7月4日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告王倩倩、江万明、曾知君对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜、被告江万明到庭参加诉讼，被告胡小正、王倩倩、曾知君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告王倩倩、江万明、曾知君签订最高额保证合同，对被告胡小正在2015年5月12日至2017年5月12日期间内发生的借款本金250000元内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年1月6日，原告与被告胡小正签订个人借款合同一份，约定被告胡小正向原告借款200000元，月利率为13.20‰，借款期限为2016年1月6日至2017年1月6日，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息，并按罚息利率对应付未付利息计收复利。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告胡小正归还原告借款本金200000元并支付相应利息（计算至2017年7月4日的利息49235.81元，自2017年7月5日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算）”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小正归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金200000元并支付相应利息（计算至2017年7月4日的利息49235.81元，自2017年7月5日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王倩倩、江万明、曾知君对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5038元，减半收取2519元，保全费1670元，合计4189元，由被告胡小正、王倩倩、江万明、曾知君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月十八日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12763号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陆泽菊，女，1982年8月1日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆泽菊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2206号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人:余光辉，职务行长。被执行人：杨书汀，男，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤小英，女，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨书汀、尤小英借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆未控制，不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人杨书汀、尤小英有其它可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1003刑更8号罪犯张永利，男，1986年3月12日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法���禁罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。本院于2016年9月23日作出（2016）苏1003刑初320号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张永利有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关书面建议本院撤销对罪犯张永利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永利在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，建议本院依法撤销张永利的缓刑。经审理查明，罪犯张永利交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，因吸毒于2017年8月12日被仪征市公安局行政拘留十五日。上述事实，有矫正机关制作并出具的收监执行建议书、行政处罚决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永利在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯张永利缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1003刑初320号刑事判决主文第六项对罪犯张永利宣告缓刑一年部分；二、对罪犯张永利收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱爱军审判员  赵惠琴审判员  李 燕二〇一七年八月二十三日书记员  丁 婧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2705号原告：吴永永,男,1982年1月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐延兵，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。吴永永与徐延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永永到庭参加诉讼。被告徐延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永永向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐延兵归还借款242.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐延兵因做生意需要资金，从2012年起分六次向吴尚忠借款合计242.6万元。双方口头约定了月利率。吴永永将六笔借款借给徐延兵后，徐延兵结算了至2016年11月8日的利息。吴尚忠现已去世，吴永永作为其长子，有权要求徐延兵归还上述六笔借款。被告徐延兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，徐延兵因做生意需要资金，分别于2012年2月1日、2012年2月21日、2012年3月12日、2014年10月13日、2014年11月12日、2014年11月13日向吴尚忠借款300000元、300000元、300000元、600000元、500000元、426000元，合计242.6万元。吴永永将六笔借款通过现金、转帐方式借给徐延兵后，徐延兵按双方约定的月利率2%结算了部分借款的利息。另查明，吴尚忠于2016年11月18日去世，吴永永系其长子。吴尚忠的妻子赵文霞、女儿吴圆圆作为吴尚忠的法定继承人放弃对该笔债权主张权利。上述事实，有原告吴永永的陈述、借条、欠条、火化证明、证明、声明等证据予以证实。本院认为，吴尚忠与徐延兵之间的民间借贷关系成立且合法有效。徐延兵应当承担归还该笔借款的民事责任。吴永永作为吴尚忠的法定继承人，有权向徐延兵主张该笔债权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延兵于本判决生效后十五日内归还原告吴永永借款242.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费26208元，公告费560元，合计26768元，由被告徐延兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月二十三日书 记 员  夏侯忱
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1018号自诉人耿要飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼代理人杜宏昌、杜燕华，河南方邦律师事务所律师。被告人李现民，男，1974年4月17日出生，汉族，住郑州市。自诉人耿要飞以被告人李现民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李现民履行了全部债务，自诉人耿要飞申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人李现民履行了全部债务，自诉人耿要飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿要飞撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年八月二十八日书记员  罗鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2206号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑喜军，男，汉族，1964年3月10日出生，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边天仙福食品有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：任仙姬，该公司经理。再审申请人郑喜军因与被申请人延边天仙福食品有限公司（以下简称食品公司）承揽合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑喜军申请再审称，1.郑喜军的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三款规定的关于合同解除的情形，原一、二审法院应当判令解除双方当事人签订的合同。2.食品公司的肉类加工QS认证已到期，无法办理新的QS认证，因此合同目的不能实现，应当解除双方当事人之间的合同。3.郑喜军要求食品公司赔偿损失的主张，应当得到支持。本院经审查认为，1.按照双方当事人于2014年5月10日签订《合同书》的约定，郑喜军应当先向食品公司交付进行生产所需原材料，再由食品公司进行生产加工。但郑喜军在提供部分原材料给食品公司为其加工了部分产品之后，未再向食品公司提供继续加工所需的生产原料，导致食品公司无法继续为其加工生产，对此食品公司并不存在违约情形。郑喜军虽然提供录音证据主张食品公司以无生产场所为由拒绝再为他生产，但该证据并无其他有效证据与之相互印证。结合郑喜军未再次将生产原料交付食品公司，食品公司一直在其厂房内进行其他食品的加工生产，诉讼中明确表示愿意继续履行双方加工合同的情形，原审法院对郑喜军主张的因食品公司违约拒绝继续履行合同，而要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。2.虽然食品公司的QS认证于2016年4月末到期，但本案郑喜军提起诉讼前，食品公司具备生产能力,不存在违约行为,并且2016年12月8日延边食品药品监督管理局已经批准食品公司的SC11622240126037食品生产许可证。故郑喜军关于食品公司QS认证已到期，无法办理新的认证，合同目的不能实现，应当解除合同的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑喜军的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一七年八月十六日书 记 员 朱方方
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0733民初1065号原告：欧灵，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：吴杨有，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现住会昌县，原告欧灵与被告吴杨有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告吴杨有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金10000元和该款自2013年6月24日起至归还之日按月利率20%计算的利息。2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴扬有因生意需要资金周转，于2013年3月24日向原告借款10000元，并口头约定利息按月利率2%计算。近四年来，原告曾多次催促被告吴扬有归还借款，但都被被告以资金周转不了为由拒不支付，一直拖欠至今。被告吴杨有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告吴杨有向原告欧灵借款10000元，并立下借条一张。后虽经原告催取，被告一直未还，原告遂于2017年7月7日向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告吴杨有向原告欧灵借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告从2013年6月24日按月利率20%承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告写给原告的借条没有约定利息、没有约定归还时间，原告在庭审中也未能举证证明被告曾按月利率20%支付过借款利息，因此该借贷应视为未约定逾期利率或者约定不明，原告这一诉讼请求本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴杨有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杨有所欠原告欧灵人民币10000元及利息（利息自2017年7月7日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算），定于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取计145元,由被告吴杨有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈旦平二〇一七年八月二十三日书记员  蔡江美
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1724号原告：台山市农村信用合作联社三合信用社，营业场所：台山市三合镇温泉中心区泉源路2号。负责人：李振华，系该社总经理。委托代理人：陈伟林、陈嘉彦，均系该社员工。被告：欧章荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地：台山市。被告：廖秋兰，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地：台山市。与被告欧章荣是夫妻关系。原告台山市农村信用合作联社三合信用社（以下简称“三合信用社”诉被告欧章荣、廖秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟林、陈嘉彦，被告廖秋兰到庭参加诉讼。被告欧章荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合信用社诉称：被告欧章荣为购买轿车，于2015年11月4日向原告借款47000元。双方签订了《个人汽车借款合同》《最高额抵押担保合同》，借款期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日。由被告欧章荣购买的长安牌轿车（车牌号码：粤Ｊ×××××，车辆型号：SC7168CY5,发动机号：FC5F052933，车辆识别代码/车架号：LS5A2ABE5FA107915）作抵押担保。原告依约向被告欧章荣发放了贷款，至2017年6月20日止，被告欧章荣拖欠原告贷款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元。经原告催告，被告仍没有清还借款本息。被告欧章荣、廖秋兰是夫妻关系，被告廖秋兰应当对被告欧章荣所欠债务承担连带清偿责任。现请求法院判决解除原告与被告欧章荣所签订的借款合同；要求被告欧章荣清偿贷款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元（2017年6月20日后的利息按借款合同约定的利率计算）；原告对权属被告欧章荣的长安牌轿车（粤Ｊ×××××号）处置所得享有优先受偿权；被告廖秋兰对被告欧章荣拖欠的债务承担连带清偿责任；被告欧章荣、廖秋兰承担本案诉讼费用。被告欧章荣在法定期限内，既没有答辩,也没有参加本院的庭审。被告廖秋兰参加本院的庭审并答辩称：借款是事实，拖欠原告五期借款未依时还款。被告由于前期经济困难无法依时还款，现被告已工作，可以依时还款，于2017年8月28日前可一次性支付7000元给原告，从2017年9月28日起每月偿还2000元，直至借款还清为止。原告三合信用社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧章荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照、被告欧章荣、廖秋兰身份证；2.《借款借据》《个人汽车借款合同》《最高额抵押担保合同》、办理车辆抵押登记业务受理回执、机动车登记证书；3.《个人贷款委托支付协议》、贷款还本《记录卡》；4.利息清单；5、《催收通知书》；6.被告欧章荣、廖秋兰结婚证。以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告欧章荣为购买轿车，于2015年11月4日向原告三合信用社借款47000元。双方签订了《个人汽车借款合同》《最高额抵押担保合同》，借款期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日。由被告欧章荣购买的长安牌轿车（车牌号码：粤Ｊ×××××，车辆型号：SC7168CY5,发动机号：FC5F052933，车辆识别代码/车架号：LS5A2ABE5FA107915）作抵押担保。原告依约向被告欧章荣发放了贷款，至2017年6月20日止，被告欧章荣拖欠原告贷款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元。经原告催告，被告仍没有清还借款本息。被告欧章荣、廖秋兰是夫妻关系，1995年11月1日登记结婚。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告欧章荣以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同。被告欧章荣用其所购车辆为其向原告三合信用社借款作抵押担保，在被告欧章荣不履行向原告三合信用社还款的义务时，原告三合信用社可以对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告欧章荣与被告廖秋兰是夫妻关系，被告欧章荣所欠原告的债务是夫妻共同债务，被告廖秋兰依法应当承担连带清偿责任。被告欧章荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告台山市农村信用合作联社三合信用社与被告欧章荣签订的《个人汽车借款合同》。二、被告欧章荣应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社三合信用社清还所欠借款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元（利息和罚息计至2017年6月20日止，以后的利息按合同所定利率计付至实际结清之日）。三、原告台山市农村信用合作联社三合信用社对折价或者拍卖、变卖被告欧章荣所有的抵押物长安牌轿车（车牌号码粤Ｊ×××××，车辆型号：SC7168CY5,发动机号：FC5F052933，车辆识别代码/车架号：LS5A2ABE5FA107915）的价款享有优先受偿权。四、被告廖秋兰对清偿前项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费528元，减半收取264元，由被告欧章荣、廖秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年八月九日书记员  陈小清