山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初987号原告：王术强，男，1983年10月15日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：惠清春，男，1964年11月11日生，汉族，住诸城市。被告：天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：侯成伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌喜，男，天安保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告王术强与被告惠清春、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王术强的委托诉讼代理人王泽刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李凌喜到庭参加诉讼，被告惠清春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计105959元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日23时45分许，被告惠清春驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿国道206线由南向北行驶至事故发生地点，左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶的王学良驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致王学良及乘坐王学良轿车的王术强受伤，车辆损坏。根据诸城市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告惠清春与案外人王学良承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险并投保不计免赔。惠清春未作答辩。保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险300000元及不计免赔险属实，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险保险范围内按责任比例依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日23时45分许，被告惠清春驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿国道206线由南向北行驶至事故发生地点，左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶的案外人王学良驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致王学良及乘坐王学良轿车的原告王术强受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告惠清春承担事故的同等责任责任，案外人王学良承担事故同等责任，原告王术强无责任。被告惠清春系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人，案外人惠明系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）、商业第三者责任险（下称：商业险）300000元，并投保不计免赔；本案事故发生在交强险、商业险保险期间内。事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腰椎骨折。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王术强的损伤评定为十级伤残；王术强的误工期评定为150日，护理期评定为60日，护理人员1人；王术强的损伤无需后续治疗；王术强的损伤未达丧失劳动能力范畴。原告为此支付鉴定费用2200元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10218.17元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金68024元，误工费13977元，护理费6600元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2200元。另查明，本案交通事故伤及的案外人王学良明确表示，同意在交强险分项限额内优先全部赔偿原告王术强的损失。本院认为，被告惠清春所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆与王学良驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致乘坐王学良轿车的王术强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告惠清春与案外人王学良承担事故的同等责任，原告王术强无责任，本院对此予以确认。被告惠清春系事故车辆的驾驶人，案外人惠明系事故车辆的所有人，原告未提交证据证明案外人惠明对事故发生存在过错，且仅主张由被告惠清春对原告交强险外的损失承担赔偿责任，故依据本案的事故过错，本院认定由被告惠清春对原告交强险赔偿范围外的损失承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告提供的病历、医疗费票据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗14天，共计支出医疗费10200.17元的事实，故本院对原告的医疗费确认为10200.17元、对住院伙食补助费确认为420元（30元/天×14天），对超出部分不予支持。参照鉴定意见，原告构成十级伤残，原告虽为农村居民，但其长期生活居住在城镇，生活状态与城镇居民无异，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告按照城镇居民标准主张的68024元残疾赔偿金予以支持。参照鉴定意见，原告的误工期为150日，故对原告按照城镇居民标准主张的13977元误工费本院予以支持。参照鉴定结论，护理期为60日，原告主张由其妻子宋琳护理，本院予以确认，原告提交的诸城市××公司的工资表及误工证明可以证明护理人宋琳月均工资3300元、误工期间工资停发的事实，故对原告主张的6600元护理费本院予以支持。原告提供的鉴定费单据可以证实原告因评定伤残支出鉴定费2200元，对原告主张的该项损失，本院予以支持。原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神利益受到损害，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为1000元。交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10200.17元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金68024元，误工费13977元，护理费6600元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，共计102571.17元。本案事故另致案外人王学良受伤，其同意在交强险分项限额内优先全部赔偿原告王术强的损失，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告惠清春驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金68024元，误工费13977元，护理费6600元，交通费150元，精神损害抚慰金1000元，共计99751元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计2820.17元，应由被告惠清春承担50%的赔偿责任，计款1410.09元。被告保险公司辩称原告在事故发生后一个月才向保险公司报案，违反了商业保险条款手册中第三页第十三条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应……在保险事故发生后48小时内通知保险人”的规定，属于拒赔范围，但该条款系机动车损失保险项下内容，与本案原告所诉人身伤害损失无关，且该商业保险条款中机动车第三者责任保险项下责任免除的内容，亦未涉及被告保险公司的抗辩事项，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告保险公司承担。被告惠清春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失99751元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失1410.09元，共计101161.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王术强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1162元，由原告王术强负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一七年八月十四日书 记 员  丁 峰