wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5735号原告：苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。法定代表人：王书英，总经理。委托诉讼代理人：邹向东，该公司职员。被告:马子君，男，1965年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州天宇物业管理有限公司与被告马子君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年八月二十四日书记员 顾晓斐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1496号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘立平，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地吉林省德惠市，公民身份号码：×××。曾因赌博于2009年被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2015年5月15日刑满释放；因携带管制刀具、吸毒于2015年9月被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留十八日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1523号起诉书指控被告人刘立平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘立平于2016年11月4日，收到发自北京市朝阳区的购毒信息，并让杨某（已判决）前去交易。2016年11月4日15时许，杨某在北京市丰台区丰台东路育枫园小区门口，以人民币1200元的价格向李某出售冰毒2.54克时被抓获，经鉴定涉案毒品系甲基苯丙胺。被告人刘立平于2017年4月8日被抓获归案，并当场从其身上起获甲基苯丙胺2.12克（已收缴）。被告人刘立平到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人刘立平系累犯、毒品再犯，有立功表现，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月三日书记员  李枫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执209号之一申请执行人：张莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭淑梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：段亚萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张莉诉被告郭淑梅、段亚萍、李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初19号民事调解书已发生法律效力，张莉已向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇偿还借款200000元，案件受理费4400元，合计204400元，执行费2966元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月24日给付申请人204400元，执行费2966元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初19号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1172号之三申请执行人叶光林，男，1966年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人林孟，男，1970年12月13日出生，住浙江省青田县。本院依据2017年04月10日生效的（2017）浙1121民初1191号民事判决书，于2017年05月23日立案执行并向被执行人林孟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人林孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县城东支行60×××29账户中的存款人民币9137.43元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××61。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年八月二十一日代书记员 项维鑫浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1121执1172号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行：根据（2017）浙1121民初1191号判决书，因林孟332522197012132971单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属青田县城东支行行（处）60×××29账户的存款9137.43元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××61附：（2017）浙1121执1172号之三执行裁定书壹份年月日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执48号之一申请执行人：范红帆被执行人：曲德刚被执行人：王树庆本院民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人220000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初871号原告：姚宗成，男，生于1955年11月12日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚停停，男，生于1983年8月16日，汉族，农民，住南漳县。系原告之子。被告:刘飞，男，生于1986年6月28日，汉族，个体工商户，住南漳县。原告姚宗成与被告刘飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日、7月18日公开开庭进行了审理。原告姚宗成的委托诉讼代理人杨学青、姚停停，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，立即拆除非法搭建的钢构棚和基脚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组人，2016年3月，被告购买本村樊永财农田后，在该土地上搭建了用于玻璃加工的钢构瓦棚，北面一间与原告承包经营的0.4亩水田紧邻。由于被告从事玻璃加工，故常有玻璃碎片溅落在原告的农田里，给原告的耕种和生产带来安全风险；被告搭建的钢钢棚影响到原告农田部分农作物的采光；被告搭建钢构棚的基脚紧邻原告农田，且高度约1米，使原告靠基脚的农田无法耕种。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告刘飞辩称:原告诉称不合理，原告应该提供证据证明该土地系其承包经营；原告建的基脚、钢钢棚未遮到原告土地的阳光；被告已将溅落的玻璃碎片清除，没有损害原告利益。经本院审理查明，原、被告系同村同组人。被告搭建用于玻璃加工的钢构瓦棚北面及其基脚与原告承包经营的“大沟边”0.4亩农田相邻。被告在从事玻璃加工过程中，未顾及周边生产、生活环境，堆放玻璃碎片时致部分玻璃碎片溅落在原告耕种的农田中，给原告生产带来安全风险。经双方协商未果，原告遂以被告从事玻璃加工时溅落玻璃碎片妨害原告农业生产，搭建的钢构棚及其基脚影响原告农田部分农作物的采光；基脚过高，使原告靠基脚边农田无法耕种为由，要求被告排除妨害。在诉讼过程中，被告对溅落在原告农田中的玻璃碎片进行了基本清除，并将堆放玻璃碎片处进行清理，亦改换了玻璃碎片堆放位置。庭审中，原告提出对被告搭建的钢构棚是否影响其农作物采光鉴定要求，但未实际提出鉴定申请。对被告建的基脚、搭建的钢构棚是否系违法建设，经法庭释明，原告表示可向有关部门反映。上述事实有原告提交的《农村土地承包经营权证》、照片及原、被告一致陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系同村同组人，被告搭建用于玻璃加工的钢构瓦棚北面与原告耕种的农田相邻，被告在加工玻璃过程中，未顾及周边生产、生活环境，乱堆乱放玻璃碎片，致使部分玻璃碎片溅落在原告耕种的农田中，给原告生产带来安全隐患，应当立即排除。被告知错就改，诉讼中将溅落在原告耕种农田中的玻璃碎片进行基本清除，并将堆放玻璃碎片处进行了清理，亦改换了堆放玻璃碎片位置的行为，本院予以支持，但被告应当杜绝此类行为再次发生。因原告无直接证据证实被告搭建用于玻璃加工的钢构棚及基脚影响其农作物采光、耕种，本院对原告该请求不予支持。原告提出的被告建的基脚、搭建钢构瓦棚系违建，可向有关部门反映。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下:一、刘飞于判决生效后十日内将溅落在姚宗成耕种农田中的玻璃碎片彻底清除；二、驳回姚宗成的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一七年八月十四日书记员  乔 荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执511号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。代表人：陈践，该行行长。委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。委托诉讼代理人：覃付利，该行员工。被执行人：熊燕春，女，1989年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初603号民事判决书过程中，责令被执行人熊燕春、陈树华履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年7月7日查封被执行人熊燕春、陈树华共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号第2幢901号房一套。经查，上述查封房屋被苍梧县人民法院、万秀区人民法院先行查封，本院无处置权，被执行人熊燕春、陈树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人熊燕春、陈树华有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初603号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人熊燕春、陈树华有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 莹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：王立，男，1970年03月08日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：蔡国军，男，1958年02月06日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。被执行人：于东玲，女，1983年12月18日出生，汉族。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王立、蔡国军、于东玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2011）安任民初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19039号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王小英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月10日，被告王小英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103403.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103403.45元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王小英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执770号之一申请执行人:党进,男,汉族,1971年11月2日出生，住城关镇三兴村六组。被执行人:元新锋,男,汉族,1987年03月01日出生,住椿林镇白家塬村二组。党进与元新锋保证合同一案，本院（2016）陕0526民初1005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人元新锋应履行案款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，在执行中查明被执行人元新锋银行无存款，又无其他可供执行财产，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月三日书 记 员 唐树孝
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初751号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杜晨光，男，汉族，1969年9月23日出生，住北京市通州区。被告人杜振伟，男，汉族，1977年7月28日出生，住北京市通州区。被告人杜振朋，男，汉族，1975年10月4日出生，住北京市通州区。被告人杜震简，男，汉族，1976年11月28日出生，住北京市通州区。被告人杜志林，男，汉族，1976年7月28日出生，住北京市通州区。被告人蒋龙，男，汉族，1989年12月4日出生，住北京市通州区。2009年12月1日，因为他人赌博提供条件被北京市公安局通州分局行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人杜晨光、杜振伟、杜振朋、杜震简、杜志林、蒋龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月14日凌晨，被告人杜晨光提议并伙同被告人杜振伟、杜振朋、杜震简、杜志林、蒋龙在本市通州区杜店村将1辆黑色长城汽车（车牌号：×××）和1辆红色桑塔纳汽车（车牌号：×××）分别堵在通州某施工路口，以此相威胁，向在此施工的某公司索要人民币12000元；被告人杜晨光等六人在收到某公司副经理邢某给付的现金后将车挪开；被告人杜晨光于2017年6月15日在本市通州区杜店村被民警抓获，后其以打电话、发信息方式将被告人杜振朋等五人约至公安机关；六被告人到案后能够如实供述自己的罪行；涉案赃款人民币11900元已起获并发还，六被告人已经取得被害人谅解。同时认为被告人杜晨光有立功、到案后如实供述等情节，被告人杜振伟、杜振朋、杜震简、杜志林、蒋龙有从犯、自首等情节，建议判处被告人杜晨光有期徒刑六个月至一年，判处被告人杜振伟、杜振朋、杜震简、杜志林、蒋龙拘役三至六个月，均可适用缓刑。被告人杜晨光、杜振伟、杜振朋、杜震简、杜志林、蒋龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杜晨光、杜振伟、杜振朋、杜震简、杜志林、蒋龙犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杜晨光依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人杜震简依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，对被告人杜振伟、杜振朋、杜志林、蒋龙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人杜晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杜振伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杜振朋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杜震简犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人杜志林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人蒋龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人杜震简退赔在案的人民币一百元，发还某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月三十日书记员 段夕馨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执901号申请执行人戴立平，男，1951年4月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人戴立平与被执行人郭孝勇借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭孝勇应偿还申请执行人5万元，并按年利率6%支付自2014年12月4日起计算至还清款目之日止，并负担案件受理费1131.6元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，经查发现被执行人郭孝勇名下登记有车牌号为闽Ａ×××××“长城牌”汽车一辆，已被本院另案查封。现查明，本案被执行人郭孝勇与本院（2017）闽0181执1470号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初162号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月三十日书记员 郑 景
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1143号之二申请执行人徐福周，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于亮，男，1985年8月3日出生，汉族，郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行工作人员，住郓城县。申请执行人徐福周与被执行人于亮民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6690号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人于亮所有的大众牌小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××），现申请执行人向本院申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于亮所有的大众牌小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年八月八日书记员  李旭东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2186号原告：林凤琴，女，1950年10月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：沈阳吉天置业有限公司，住所地沈阳市浑南区双园路301-8号。法定代表人：胡卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。原告林凤琴与被告沈阳吉天置业有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤琴及被告委托诉讼代理人曹艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林凤琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因管线施工给原告造成摔伤的医疗费和由此产生的后续损伤补偿费用9000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告开发的首创棋盘山一号小区业主，被告在园区门外挖沟铺设电缆，因路面回填不平整且没有围挡和警示标牌，导致原告2013年12月28日回园区的途中崴脚摔倒，随后物业公司派车将原告送到医院治疗，经沈阳市正骨医院诊治，确诊为右第3跖骨基底骨折，原告多次与物业公司协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告辩称：原告2013年骨折的事实被告从不知情，原告受伤后未找到被告要求赔偿事宜，原告崴脚的地点并非是园区管辖的道路，该路段属于市政道路，原告要求被告赔偿没有法律依据且已经超过诉讼时效。原告林凤琴提供如下证据：证据一、情况说明一份，物业公司的经理及保安证明原告于2013年12月28日在园区内受伤的经过。被告认为，该证据不能证明原告崴脚的事实与被告有关，也不能证明原告在崴脚后曾向被告提出过索赔。证据二、放射检查报告单2张，门诊记录1张（复印件），照片2张，证明原告受伤及就诊情况。被告认为，该组证据与被告无关。被告沈阳吉天置业有限公司提供如下证据：证据一、事件说明一份，证明原告崴脚的路段是市政路段，不是被告管辖范围，不在被告规划开发的土地范围内，被告在崴脚后从未向物业公司及被告提出过索赔，证明原告崴脚与被告无关，并且已经超过诉讼时效。原告认为，原告崴脚的路段是市政管辖路段，但造成原告崴脚的沟是被告为安装电线挖的，原告受伤是物业公司给原告出车就诊，原告始终与物业公司协商赔偿事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系首创棋盘山一号小区（一期）业主，被告系原告所居住小区的开发公司，原告曾于2013年12月28日下午在该小区门前崴脚受伤。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，原告所提供的证据无法证实造成原告崴脚的路段由被告管理，亦不能证明造成原告受伤路面的沟系被告所挖，且原告未能提供所诉求医疗费用的票据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林凤琴的诉讼请求。案件受理费500元，由原告林凤琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  于文永二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1397号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：胡延芳，该公司区域经理。被告李春良，男，汉族，生于1993年10月5日，乐都区雨润镇下杏园村村民，住该村。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李春良借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取后为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员钱索南二Ｏ一七年八月二十三日书记员王月英
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执267号之二申请执行人ＸＸ，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人王厚明，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人郭静义，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住青神县。本院在ＸＸ与王厚明、郭静义民间借贷纠纷一案中，王厚明已履行部分还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结ＸＸ与王厚明、郭静义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵亮二〇一七年八月二十九日书记员  吴宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19008号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李俊杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月19日，被告李俊杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64499.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64499.52元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李俊杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李俊杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖50号原告：杨波，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：周阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川势必得商贸有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号3栋6层12号。法定代表人：周阳，职务不详。原告杨波与被告周阳、四川势必得商贸有限公司（以下简称势必得公司）车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月20日立案。杨波诉称，2014年8月，其与周阳签订《挂靠协议》，就杨波将自己所有的汽车出租给周阳使用的事宜作了约定，势必得公司承担连带担保责任。协议签订后，杨波将车辆交付给周阳，但周阳仅将租金付至2015年10月便不再支付。后杨波接公安机关通知，称有人报案称杨波出租的汽车被盗，公安机关进行核实。现周阳已逾期未付租金，且车辆使用期间的违章罚款均未缴纳，加之车辆被盗，故诉至法院，请求解除《挂靠协议》、二被告赔偿车辆损失、支付逾期未付的租金及资金利息、向原告支付车辆违章罚款及支付律师费。成都市武侯区人民法院审理期间，周阳提出管辖权异议，认为应由成都市锦江区人民法院管辖本案。成都市武侯区人民法院经审查认为，双方当事人未约定管辖法院，周阳的经常居住地在成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。遂于2017年4月14日作出（2016）川0107民初10780号民事裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院处理。成都市锦江区人民法院认为，势必得公司住所地在成××武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，故报请指定管辖。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨波与周阳、成都嘉砾汽车租赁有限公司（更名后为势必得公司）签订的《挂靠协议》第七条“争议解决方式”约定：“因本协议发生的一切争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方都可以向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。周阳、势必得公司均为本案被告，其住所地人民法院均为管辖协议约定的管辖法院。周阳向成都市武侯区人民法院提交了由三圣街道红沙社区居委会出具的《证明》，拟证实其经常居住地在成都市锦江区，但该《证明》未经单位负责人和制作证明材料的人员签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第一百一十五条的规定，不足以证明周阳的居住情况；且因《挂靠协议》签订于2014年8月，该《证明》称周阳从2014年3月6日起居住在锦江区，该时间节点距签订《挂靠协议》时尚不满一年，故根据《民事诉讼法解释》第三条第一款、第四条、第三十二条的规定，仍应以周阳的户籍所在地成××武侯区确定管辖协议约定的管辖法院。根据《民事诉讼法解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨波选择向成都市武侯区人民法院起诉，符合管辖协议的约定和法律规定。据此，成都市武侯区人民法院认定当事人未约定管辖法院并裁定将本案移送成都市锦江区人民法院不当，应予纠正。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二十五日书记员  陈露茜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1567号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王福国，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；王福国银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执34号申请执行人赵金民，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人陈坤焕，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人赵金民与被执行人陈坤焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）融民初字第5745号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈坤焕应偿还申请人赵金民货款151000元；负担案件受理费3320元。由于被执行人陈坤焕未履行，申请执行人赵金民向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈坤焕有可供执行的财产。2017年3月14日，本院依法作出决定，将陈坤焕纳入失信被执行人名单。2017年7月5日，本院依法作出决定，限制陈坤焕出境，并扣留其出入境证件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5745号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初454号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周春华，系聋哑人，男，1983年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月8日被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，于2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被监视居住。经本院决定于2017年8月23日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人周春华犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人周春华及指定辩护人倪龙飞���翻译人员周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人周春华于2017年4月14日14时许，采取溜门入室的手段，进入东海县安峰镇山南村张某家一楼卧室，将张某放置在床头柜内的六条红南京香烟盗走。经鉴定，六条红南京香烟价值人民币720元。被告人周春华到案后如实供述自己的罪行。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场笔录、价格鉴证意见等证据。公诉机关认为，被告人周春华以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被��人周春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人周春华系聋哑人，可从轻处罚，建议对其单处罚金。经审理查明：被告人周春华于2017年4月14日14时许，采取溜门入室的手段，进入东海县安峰镇山南村张某家一楼卧室，将张某放置在床头柜内的6条红南京香烟盗走。经价格鉴定，被盗6条红南京香烟价值人民币720元。被告人周春华到案后如实供述犯罪事实；涉案的6条红南京香烟已被追回并发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省东海县人民法院（2004）东刑初字第175号刑事判决书、江苏省沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第0868号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院���2011）宿中刑二终字第0014号刑事裁定书、扣押及发还清单；被害人张某的陈述；被告人周春华的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]229号价格鉴证意见；现场笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周春华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周春华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周春华系聋哑人，可以从轻处罚。被告人周春华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被被告人周春华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人认为被告人周春华系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人建议单处罚金的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦   臻审 判 员 严 正 兵人民陪审员 ��马长宜二〇一七年八月二十九日书 记 员 李 亮 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19200号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄晓炜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄晓炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月11日，被告黄晓炜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037861XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95798.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95798.34元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄晓炜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄晓炜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖宏均。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖宏均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月26日，被告肖宏均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131645元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币131645元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖宏均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖宏均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2040号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘斌，男，汉族，1972年3月19日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，工商注册号5002340000031339-1-1。法定代表人：刘斌。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10289号调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为135000元及利息。在执行过程中，查明，被执行人刘斌、张琳丽的房产已设定抵押，另案处置中；查封了被执行人刘斌名下的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张琳丽、刘斌、重庆旭亚汽车销售有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月二十一日书记员 苏冬林
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初379号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人闫喜龙，男，1977年7月28日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人闫喜龙犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人闫喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年8月15日0时10分许，被告人闫喜龙酒后驾驶车牌粤Ｄ×××××两轮摩托车途经汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人闫喜龙血液中酒精含量为118mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人闫喜龙的血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及辨认，司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录及现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人闫喜龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫喜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫喜龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人闫喜龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人闫喜龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年八月三十日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督121号申请人:郑玉红,女,1971年4月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人郑玉红称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7252元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7252元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑玉红7252元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执375号申请执行人张代立,男,汉族,1972年5月18日出生,住旬阳县双河镇双镇。被执行人陕西巨隆实业有限公司。住址；旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行张代立与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年八月二十一日书记员  李 波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申65号再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。负责人：李凌飞。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人(原审原告):王其林，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1296号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：（一）本案仅有一份债务转让协议，无法证明涉案的借款约定有利息，且涉案债务转让协议于2014年12月8日签订，法院于2014年12月12日即制作调解书，涉嫌虚假诉讼。（二）王其林在调解笔录中关于借款是用于九龙公司且有股东会决议的陈述没有证据证明。被申请人和傅佩春恶意串通，利用傅佩春作为九龙公司法定代表人的身份便利，由九龙公司对傅佩春的个人债务进行受让，违反了公司法的强制性规定，严重损害了九龙公司债权人的利益，因此申请法院提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月12日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月十日书记员 张曼蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19180号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王槐东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王槐东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告王槐东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009865XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116474.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116474.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王槐东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王槐东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初157号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张保华，男，汉族，1984年7月7日出生，小学文化，个体户，安徽省太湖县人，住太湖县。被告人张保华曾因犯妨害公务罪，于2007年4月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪，于2014年3月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；曾因殴打他人，于2017年3月2日被太湖县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月10日被太湖县公安局刑事拘留；同年6月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张保华犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张保华及其辩护人刘冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月9日21时许，太湖县公安局交管大队机动中队中队长何某带领辅警王某与国土执法人员阳某等人组成的联合执法小组，在太湖县弥陀镇真君村田家公路开展砂石管理联合执法活动。被告人张保华酒后赶至现场，对何某、王某、阳某等执法工作人员进行辱骂、恐吓，被他人劝离后又再次返回现场，对正在现场执法的何某、王某、阳某等人进行辱骂、恐吓，并用竹棍殴打王某，导致王某受伤，王某随身携带的执法记录仪被损坏，执法活动被迫中止。2017年6月13日，经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻微伤。2017年6月13日，经太湖县价格认证中心鉴定，被张保华损坏的执法记录仪价格为1188元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张保华暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人张保华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；事发当晚，被告人在醉酒后到达执法现场的，认知能力差，且在案发后积极赔偿损失。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年6月9日21时许，太湖县公安局交管大队机动中队中队长何某带领辅警王某与国土执法人员阳某等人组成的联合执法小组，在太湖县弥陀镇真君村田家公路开展砂石管理联合执法活动。被告人张保华酒后赶至现场，对何某、王某、阳某等执法工作人员进行辱骂、恐吓，被他人劝离后又再次返回现场，对正在现场执法的何某、王某、阳某等人进行辱骂、恐吓，并用竹棍殴打王某，导致王某受伤，王某随身携带的执法记录仪被损坏，执法活动被迫中止。2017年6月13日，经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻微伤。2017年6月13日，经太湖县价格认证中心鉴定，被张保华损坏的执法记录仪价格为1188元。本案在审理期间，被告人家属积极代为赔偿了太湖县公安局交通管理大队执法记录仪一部，并取得了被害人的谅解。上述事实，有物证竹棍一根、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、证人何某、阳某、詹某、许某、郑某、李某、余某、胡某的证言、被害人王某的陈述、被告人张保华的供述和辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（刑技）鉴（损伤）字［2017］74法医学人体损伤程度鉴定意见书、太湖县价格认证中心太价认定[2017]45号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录现场图、物证被损坏的执法记录仪、事发当晚执法人员衣着、被害人王某伤情照片、警察证复印件、太湖县公安局交通管理大队出具的证明、太湖县国土资源局出具的证明、太湖县人民政府办公室太政办秘[2017]55号关于调整县砂石管理领导小组成员的通知、被害人王某的劳动合同书、疾病诊断证明书及病历资料、悔过书、收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张保华采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚；其前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张保华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）二、作案工具竹棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓斌二〇一七年八月十八日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执758号之二签发：拟稿：打印：份申请执行人：安徽泽龙林产科技有限公司，住所地安徽泾县蔡村镇工业园。组织机构代码57708482-7。法定代表人：王金富，该公司董事长。委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：朱小飞，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泽龙林产科技有限公司与被执行人朱小飞林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1088号民事调解书。2016年9月27日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人朱小飞给付采脂款、违约损失合计217510元及利息、案件受理费1300元、执行费3182元。2017年3月25日，本院依法对被执行人朱小飞所有的位于安徽省泾县黄村镇紫阳村杨村组老鼠冲201.3亩山场的林木所有权及林地使用权进行评估，该山场林木所有权及林地使用权于价值时点2017年2月17日的评估价值为518200元。6月27日，对该山场在淘宝网进行拍卖。8月16日，买受人叶建英在第一次拍卖中以保留价365000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱小飞（公民身份号码）所有的位于安徽省泾县黄村镇紫阳村杨村组老鼠冲201.3亩山场的林木所有权及林地使用权【林权证字号泾林证字（2008）第2906000349号，该总证含老鼠冲等五块山场，过户仅为老鼠冲山场】的财产权自本裁定送达买受人叶建英（公民身份号码）时起转移；二、买受人叶建英（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人朱小飞（公民身份号码）所有的位于安徽省泾县黄村镇紫阳村杨村组猫耳朵86.6亩山场的林木所有权及林地使用权的查封【林权证字号泾林证字（2008）第2906000349号，该总证含老鼠冲、猫耳朵等五块山场】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一七年八月二十三日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2918号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1187号	原告：孙盛宇（身份证号码230921195505240111）,男,1955年5月24日，汉族，无职业，住所地勃利县元明街。	被告：勃利县森鑫木制工艺品有限公司,住所地勃利县勃利镇。	法定代表人：夏金银，职务：经理。	原告孙盛宇诉被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。	原告孙盛宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款299,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用,3.要求被告立即给付所借原告本金和利息,353，896.00元。	事实和理由：2016年4月22日，被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司因生产经营缺乏资金在原告处借款本金299,000.00元，本金和利息共353,896.00元，借款到期后经原告多次催要未果，被告一直推脱不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院。	本院认为，原告孙盛宇无法提供被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司及法人夏金银的准确送达地址和联系方式，经本院对被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司户籍登记地址进行核实，仍无法与被告勃利县森鑫木制工艺品有限公司取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：	驳回原告孙盛宇的起诉。	案件受理费6，609.00元，退还给原告孙盛宇。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  赵丽华	二〇一七年八月二十五日	书记员  侯春光
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执630号申请执行人：祝金才被执行人：杨利科本院在执行申请执行人祝金才与被执行人杨利科民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72000.00元，因查找不到被执行人杨利科可供执行的财产，且申请执行人祝金才亦不能提供被执行人杨利科可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初525号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人哈司木·吾守，男，1962年4月22日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人哈司木·吾守犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人哈司木·吾守到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日04时28分许，被告人哈司木·吾守酒后驾驶新A2***2号小型轿车，沿本市米东区米东南路由北向南行驶至开源街路口BRT车站时，碰撞道路中间护栏，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人哈司木·吾守血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人哈司木·吾守负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人哈司木·吾守的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人哈司木·吾守对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月31日04时28分许，被告人哈司木·吾守酒后驾驶新A2***2号小型轿车，沿本市米东区米东南路由北向南行驶至开源街路口BRT车站时，碰撞道路中间护栏，造成财产损失的交通事故，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人哈司木·吾守血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人哈司木·吾守负此次事故的全部责任。上述事实，被告人哈司木·吾守在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人哈司木·吾守的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈司木·吾守违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人哈司木·吾守归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人哈司木·吾守犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年八月三日书记员  张 晶
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3529号原告：顾大海，男，1985年8月2日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:孙实青，浙江振源律师事务所律师。被告：浙江安吉凯城房地产营销策划有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）7幢21号，统一社会信用代码91330523MA28CDTK74。法定代表人：徐成龙。委托代理人:凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。原告顾大海与被告浙江安吉凯城房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙实青及被告委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付原告项目提成款6.4万元及自起诉日即2017年5月22日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付利息至判决确定的给付之日止。事实和理由:原告系被告的股东。2017年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告项目提成款6.4万元。该款经原告多次催讨，但被告一直未付。被告辩称，被告经营期间，与上海甄春实业有限公司发生业务往来，实收该公司预付款20万元。因被告运作需要，被告的包括原告在内的三个股东对该20万元作了支出使用。2017年3月27日，包括原告在内的三个股东向被告声明，若该公司主张相应债权，三人均同意各以三分之一比例赔偿相应款项。之后被告与该公司结算，退还该公司12.6万元。因此原告应承担对应款项4.2万元，被告应付原告的6.4万元扣除该4.2万元作抵销处理后，剩余2.2万元被告同意支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告系被告的股东。2017年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告项目提成款6.4万元，被告定于2017年5月15日支付。同日，原告等三人出具声明同意就所应付前述上海甄春实业有限公司款项各按三分之一比例予以赔偿。2017年4月17日至20日，被告向上海甄春实业有限公司支付了预付款退还款12.6万元。2017年5月5日，被告与上海甄春实业有限公司共同签署证明确认所付预付款20万元，扣除运营成本后，退还12.6万元，双方相应债务清结。此后，原告要求被告支付6.4万元，被告则要求扣收4.2万元，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告浙江安吉凯城房地产营销策划有限公司支付原告顾大海项目提成款2.2万元及自2017年5月22日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付利息至判决确定的给付之日止，限于本判决生效日起十日内付清。二、驳回原告顾大海的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担200元、被告负担500元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年八月三日书记员  赵宁吉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5206号原告高爱中，男，1968年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告袁付堂，男，1973年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口东南角。代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告高爱中与被告袁付堂、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱中的委托代理人徐显印，被告袁付堂及其委托代理人陈冬玫，被告天安财险驻马店支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱中诉称，2017年6月1日6时30分左右，袁付堂驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶时，与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，其和袁付堂负事故的同等责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院住院治疗。袁付堂所驾驶的豫Ｑ×××××号低速自卸货车在天安保险驻马店支公司投保有交强险。其损失包括医疗费38337.67元、误工费2216.67元、护理费4433.33元、住院伙食补助费380元、营养费190元、交通费500元，共计46057.67元。扣除袁付堂已支付的10000元，要求被告袁付堂按事故责任比例承担60%，计款13344.602元；要求天安财险驻马店支公司在保险范围内赔偿16650.1元。被告袁付堂辩称，对事故发生和责任认定无异议。其愿意承担原告高爱中的合理损失，但原告高爱中的医疗费存在治疗非交通事故造成的疾病。被告天安财险驻马店支公司辩称，袁付堂所驾驶的豫豫Ｑ×××××号低速自卸货车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告高爱中的合理损失。其公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年6月1日6时30分左右，袁付堂驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿驻马店市工业路由东向西行驶至与驿城大道交叉口处时，与高爱中驾驶的沿驿城大道由南向北行驶时的二轮电动车发生碰撞，造成高爱中受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，高爱中和袁付堂负事故的同等责任。事故发生后，高爱中被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿；左侧顶骨骨折；右侧额部硬膜下积液积气；右额部皮肤挫裂伤。入院后，医院为高爱中行“左侧颞顶部硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术+右额部皮肤挫裂清创缝合术”。术后给予高爱中止血、抗感染、清除氧自由基等药物对症应用及对症支持治疗。2017年6月20日，高爱中出院，共住院19天，支出医疗费38337.67元。其中袁付堂垫付10000元。高爱中出生于1968年7月2日，系农村居民。袁付堂系豫Ｑ×××××号低速自卸货车车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号低速自卸货车在天安财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告袁付堂驾驶机动车与原告高爱中发生碰撞，造成高爱中受伤，双方负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告天安财险驻马店支公司作为袁付堂所驾驶的机动车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由高爱中和袁付堂根据事故责任分担。原告高爱中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费应按总金额38337.67元认定。被告袁付堂虽对原告高爱中治疗的合理性提出异议，但对所持异议未能提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。住院伙食补助费按住院19天，每天20元计算，计款380元。营养费按住院19天，每天10元计算，计款190元。护理费标准应按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。误工费标准按河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元/年计算。误工期限为住院19天，误工费数额为608.95元（11697/年÷365天×19天）。护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。护理期间为住院19天，护理费数额为1762.44元（33857元/年÷365天×19天）。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为38907.67元，由天安财险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，超出交强险限额部分的28907.76元损失，被告袁付堂作为机动车一方应负担60%，计款17344.60元。护理费、误工费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为2371.39元，由天安财险驻马店支公司在交强险限额内负担。以上，天安财险所负赔偿款项合计为12371.39元。由于被告袁付堂已支付医疗费10000元，尚应向原告高爱中支付赔偿7344.6元。原告高爱中所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告高爱中支付赔偿款12371.39元。二、限被告袁付堂于判决生效后十日内向原告高爱中支付赔偿款7344.6元。三、驳回原告高爱中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，原告高爱中负担80元，被告袁付堂负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年八月十日书记员  张瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19080号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅海鸥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅海鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2013年1月12日，被告傅海鸥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047774XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97897.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97897.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅海鸥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅海鸥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6475号之一原告：重庆顺鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路5-2-5-3，统一社会信用代码9150010757341530XA。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：周弢，重庆泰和泰律师事务所律师。被告：重庆全泽荣实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢8-2，统一社会信用代码915000003048312175。法定代表人：张友全，执行董事。被告：张友全，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：董泽军，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李康，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆顺鹏装饰工程有限公司诉被告重庆全泽荣实业有限公司、张友全、董泽军、李康装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告重庆顺鹏装饰工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆顺鹏装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺鹏装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告重庆顺鹏装饰工程有限公司负担。审 判 长  王婷婷审 判 员  初攀东人民陪审员  袁宗平二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 皎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4289号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,统一社会信用代码915001019079038810。负责人:雷成亮，行长。委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邹京明，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告邹京明金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告邹京明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息20070.32元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物海格牌汽车的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2014年3月，工行万州分行与被告邹京明签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告邹京明提供贷款5.4万元用于购车，同时邹京明以其贷款购置的海格牌汽车作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告邹京明提供了贷款5.4万元，但被告邹京明没有按约偿还贷款本息。截止2017年2月9日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，被告提前偿还透支款。被告邹京明未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下:2014年3月20日原告（甲方）与被告邹京明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币77800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1707.4元，以后每期偿还的金额为1684元（其中，透支本金1500元、手续费184元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及12.31%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6647.4元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告邹京明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年4月15日被告将其向原告透支购买的海格牌汽车进行了抵押登记。2014年4月8日被告邹京明购车向原告透支54000元。截止2017年2月9日止，被告邹京明连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金15000元、手续费1840元、透支利息788.13元、滞纳金758.19元；提前结清本金1500元，手续费184元，合计20070.32元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告邹京明立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月9日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1500元，手续费184元。上述案件事实有原告提交的：1、被告邹京明的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告邹京明所办理的牡丹卡透支及还款明细和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告邹京明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告邹京明没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告邹京明立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告邹京明以其购买的海格牌汽车为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邹京明于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金16500元、手续费2024元、透支利息788.13元、滞纳金758.19元，共计20070.32元；并从2017年2月10日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；利息、滞纳金等费用之和总计不得超过年利率24%。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告邹京明抵押的海格牌轻型普通货车拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告邹京明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  涂小英人民陪审员  曹家芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  张媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7159号原告：陈腊花，女，汉族，1949年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告陈腊花与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈腊花的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资5035元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资5035元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬5035元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬5035元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬5035元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈腊花劳务报酬5035元。二、驳回原告陈腊花要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8265号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。负责人：张军，系支行行长。委托诉讼代理人：王小凤，女，系分行员工。委托诉讼代理人：夏水军，男，系分行员工。被告：孟李杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孟李杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孟李杰偿还原告借款本金人民币40万元，利息、罚息、复利共125265.92元，本息共计525265.92元（暂算至2017年7月12日，7月13日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律规定和合同约定另行计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，被告孟李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告孟李杰签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告孟李杰发放贷款40万元，贷款期限一年，实行固定利率，按月付息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告孟李杰发放贷款40万元，借款凭证载明年利率7.8%，贷款期限至2015年3月31日。被告孟李杰取得借款后，自2015年3月21日起未按约支付利息，借款到期后，亦未还本付息。原告多次催讨未果，诉至法院成讼。本院认为，原告与被告孟李杰签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款义务，而被告孟李杰未能按约付息，借款到期后，亦未归还本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告孟李杰归还借款合同项下结欠本息的诉请，本院予以支持。被告孟李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟李杰应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币40万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4526元，由被告孟李杰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二〇一七年八月十五日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民督13号之一申请人：张冬菊，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：王海龙，男，汉族，个体，住所地黑龙江省七台河市北岸新区。申请人张冬菊与被申请人王海龙申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月5日发出（2017）黑1025民督13号支付令，限令被申请人王海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自���出支付令之日起至今无法将支付令送达债务人王海龙，故应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，应当自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）黑1025民督13号支付令自行失效。申请费X50元，由申请人张冬菊负担。审 判 员 陈卫仕二〇一七年八月三日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初81号原告：陈岩，男，1959年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告委托诉讼代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙颖瑜，女，1985年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告陈岩与被告孙颖瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈岩负担。审 判 员  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 洁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执497号之一申请执行人杨芳，女，1982年4月26日出生，汉族，工人，住址将乐县，被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人杨芳与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37455元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保247号申请执行人：安徽恒宇环保设备制造股份有限公司,住太和县经济开发区B区被执行人：沧州百川管业有限公司,住河北盐山县盐山镇沧盐路18号本院在执行申请执行人安徽恒宇环保设备制造股份有限公司与被执行人沧州百川管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了沧州百川管业有限公司银行存款100000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3802号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月十日书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1589号上诉人（原审被告）：董宗涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：赵奕哲，男，1985年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人董宗涛因与被上诉人赵奕哲、原审被告杨光春、陈定银、顾远刚、李远荣与公司有关的纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3857号之二民事裁定，向本院提起上诉。董宗涛上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，根据赵奕哲起诉主张的事实理由和在案证据，本案系因公司设立之后，作为股东的赵奕哲为公司利益以自己名义向他人借款，在其因借款而承担了民事责任后，要求其他股东对自己承担责任而引发的与公司有关的纠纷，应适用普通地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的特殊地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，赵奕哲可以在各原审被告住所地人民法院中择一起诉。因原审被告杨光春住所地在成都市双流区，且赵奕哲选择向成都市双流区人民法院起诉，故成都市双流区人民法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十日书记员  陈露茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1512号原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社。负责人：任峰，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：王浛，男，住河北省邯郸市。被告：王兆卫，男，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社诉被告王浛、王兆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告协商调解为由，提出撤回对王浛、王兆卫的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤诉。审判员  高会臣二〇一七年八月二十九日书记员  贺薇艳
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初80号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人赵某某，男，1966年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，初中文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月22日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月10日，沅陵县公安局决定对其取保候审，同年3月28日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月24日，经本院决定对其予以逮捕，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。被告人申某某，女，1968年11月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，初中文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2017年1月6日被沅陵县公安局取保候审，同年3月28日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵某某、申某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定不适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人赵某某、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日10时许，公安机关接受举报后对被告人赵某某、申某某经营的位于沅陵县沅陵镇荷花路沅陵一中旁“老赵五金日杂批发部”进行清查时，在该批发部储物间二层一纸箱内查获用报纸包裹的黑火药6包。经称量，此次查获并扣押的6包黑火药净重共计2.78千克。本院分别于2017年5月16日、8月2日委托沅陵县司法局对被告人申某某、赵某某进行了社区矫正调查评估，该局分别作出了对被告人申某某慎用社区矫正的调查评估意见书和对被告人赵某某适用社区矫正的调查评估意见书。针对上述指控的事实，被告人赵某某、申某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有黑火药物证照片；户籍资料、门面租赁合同、营业执照等书证；证人毛某某的证言；被告人赵某某、申某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、提取、称量笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、申某某非法储存黑火药2.78千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某某、申某某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某、申某某案发后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人赵某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人赵某某、申某某储存的2.78千克黑火药属违禁品，应予以没收，由扣押机关依法处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人申某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押的被告人赵某某、申某某储存的2.78千克黑火药予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健审 判 员  赵卫方人民陪审员  李敬群二〇一七年八月三十日书 记 员  丁陵霞附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决