wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7519民初38号原告:李士忠，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。委托代理人:唐吉圣，男，1973年2月出生，汉族，鹤北林业局司法局干部，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。被告:辜英，女，1974年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。委托代理人:何平，鹤北林区秦石法律事务所法律工作者。原告李士忠与被告辜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士忠及委托代理人唐吉圣，被告辜英及委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士忠诉称，2012年8月，原告在鹤北林业局棚户区改造工程款200万元现金到手，被告向我借款18万元说给同学用，当时约定18万元用10个月还20万，利息为月1.11分。原告从自家保险柜中拿现金18万元给被告，被告拿到借款书写借条一份。被告至今未偿还18万元借款及利息。现诉至法院，请求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告辜英辩称，原告所述不属实,被告从来没有在原告处借过现金18万元，也根本不存在偿还利息的问题。1、2012年8月，原告没有林业局棚户区改造到账工程款200万元。原告2012年1月和6月各到账两笔工程款，每笔500万元。2、被告给原告出具的18万元借款借条，是被告当时所欠的购房款而不是在原告处借现金18万元。2011年7月3日，被告在原告处以27万元购买了一座商服门市房，即鹤北林业局58号楼6号门市房。原告是该楼房的开发商，因当时被告资金不足，只给付原告5万元，至2012年8月24日前又陆续给付原告4万余元，尚欠18万元。2012年8月24日，应原告的要求，被告出具了一份欠其18万元的借条。2016年我已将18万元借款分批给付完毕。现原、被告之间根本不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：被告辜英为原告李士忠出具的借条所载明的18万元是单纯的借款还是所欠房款。原告李士忠所述18万元是单纯的借款，被告辜英所述18万元是其当时所欠的房款。原告李士忠为证实自己的主张向本庭提供了下列证据：证据1:借条原件一份。该证据主要记载内容为：“借条借李士忠180000（拾捌万元整）2012年8月24日借款人：辜英”。被告辜英对原告出示的这份证据的真实性没有异议，确是本人所书，但不是向原告借的现金，而是所欠购房款。证据2：证人何某的证言。何某主要证实的内容为，2012年8、9月份我去原告李士忠家取装修的工钱，在李士忠家，有个人来取钱，取了多少钱，写的什么我不知道，取钱的人我也不认识，我也没见到取钱人的正脸，取钱人走后李士忠说是他姨姐，向他借点钱。被告辜英对证人何某的证言有异议，认为没见过证人，何某也没有给原告家装修过宾馆，何某所做系伪证。被告辜英为证实自己的主张向本庭提供了下列证据：证据1：2011年7月3日5万元收据一份。该证据主要记载内容：“时间2011年7月3日，交款单位辜英，人民币5万元整，收款事由为58号楼6号门市，收款方式为现金”。证据2:中国建设银行转账凭条一份。该证据主要记载内容为：“时间是2011年12月1日，卡号为×，收款方户名为李士忠，收款账号××，转账金额3650.00元”。证据3：收条一张。该证据主要记载内容为：“今收辜英人民币17300元，李士忠，2012年8月1日”。证据4：周某某的证明材料一份。该证据主要证实，被告辜英给原告李士忠出具的18万元借款是欠原告的购房款。证据5：书证一份。该证据主要记载内容为，周某某的电话号与身份证号。证据6：收条一份。该证据主要记载内容为：“今收到辜英人民币18250元，李士忠2012年10月5日。证据7：中国建设银行转账凭条一份。该证据主要记载内容为，时间为2013年6月19日，记载转账金额7300元，收款账号××，收款户名李士忠。证据8：中国建设银行转账凭条一份。该证据主要记载内容为，时间为2013年12月28日，转账金额为14600元，收款账号××，收款户名李士忠。证据9：汇款收据一份。该证据主要记载内容为，金额为34700元，收款人姓名李士忠，汇款人为辜英。证据10：银行卡客户交易查询单两张，客户名称辜英，记载交易金额2万元。证据11：原告李士忠在2016年2月7日，给被告辜英的丈夫手机发送短信，要求被告把欠原告剩余的购房款给付原告当时的妻子辜君。证据12：证人辜君证实，被告辜英所欠购房余款已同其顶账。证据13：鹤北林业局财务科出据的预付工程款记账凭证两份。主要证实鹤北林业局财务科于2012年1月19日、2012年6月28日给东方红公司（李士忠进行棚户区改造挂靠公司）每次打款500万元。证据14:（2014）鹤北林商初字第42号民事判决书一份、（2016）黑75民终29号民事调解书一份。该组证据主要证实，2012年7月1日至2013年5月，原告李士忠共向辜艳借款612000元，原告李士忠无借款能力。证据15：木工老王(王某某)的电话录音。该录音主要证实，原告李士忠家装修过宾馆的木工活都由其承包，结算也由其和李士忠进行结算，装修宾馆没有木工何某。原告李士忠对被告辜英出示的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、14没有异议，认为上述均为被告所交的购房款，购房款双方已结清，我现在起诉被告偿还我的是欠款，我给被告的现金。对证据4周某某的证明材料部分有异议，认为周某某说的大部分都是假的。对证据13有异议，认为2012年鹤北林业局共打款7次，对证据15认为老王所做的活与证人何某所做的活不一致。根据以上有效证据结合当事人陈述，本院经审理查明：2011年7月3日被告辜英以27万元购买了原告李士忠开发的鹤北林业局58号楼一门市房（该门市房无号，辜英所述为6号，周某某所述1号）。2012年8月24日被告辜英将门市房转卖给周某某。截止2012年8月24日被告辜英给付李士忠购房款70950元。2012年8月24日，被告辜英为李士忠出具18万元借条1份。2012年8月24日以后，被告辜英陆续给原告李士忠打款共计94850元，截止2016年已支付全部购房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李士忠提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系的合意，但不能举出足够证据证实此笔借款已实际交付，借款合同成立但未生效，且被告辜英否认此款为借款而是欠原告的购房款并提供证据证实已全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李士忠的诉讼请求。案件审理费3900元，由原告李士忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  郑天贵人民陪审员  李玉霞人民陪审员  任开成二〇一七年八月二十八日书 记 员  卢 斐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执908号之一申请执行人郑州壮大商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：黄壮，该公司经理。被执行人朱艳兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住沁阳市。郑州壮大商贸有限公司申请执行朱艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日作出（2017）豫0882民初846号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳兵银行存款21100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月一日书记员  董永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4804号原告杨金文，男，1964年8月4日出生。汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘文栋，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告杨金文与被告刘文栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金文到庭参加诉讼，被告刘文栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日，原告杨金文借给被告刘文栋25500元。经多次索要被告至今推托未还。请求判决:被告刘文栋返还借款25500元；被告刘文栋支付原告按每月600元计算的利息。被告刘文栋未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告杨金文持有借条，系被告刘文栋于2016年10月1日出具，内容为：今欠到人民币25500元。每月利息600元。欠款人:刘文栋。经原告多次催要，此款至今尚未偿还。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨金文提供的欠条能够证明原告杨金文与被告刘文栋之间民间借贷关系成立。双方当事人对借款期限没有约定，原告可以催告被告刘文栋在合理期限内返还。双方当事人在欠条中约定利息，被告刘文栋作为借款人应当按照约定支付利息，但以不超过年利率24%为限。原告杨金文多次催要欠款，被告刘文栋未能偿还，已构成违约，应依法承担违约责任。对原告杨金文要求被告刘文栋返还借款及支付利息合理部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文栋于判决生效后十日内偿还原告杨金文借款25500元。二、被告刘文栋于判决生效后十日内支付原告杨金文以25500元为基数按年利率24%计算的自2016年10月1日起至借款偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告刘文栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于彦广二0一七年八月二十三日书记员汪莹
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执374号本院立案执行的平陆县国土资源局与翟福平行政非诉执行一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年八月二日书记员  解宏革
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之十一申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司在中国农业银行东营东城支行15×××22账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十九日书记员  赵金城
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初1578号原告：吉林帝森房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区平新路129号。法定代表人：周力委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。被告：周洪义，男，1974年9月5日生，住德惠市。本院在审理原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告周洪义房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林帝森房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封周洪义名下的坐落于高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园**幢**室，建筑面积*****平方米，权利证号为长房预D字第*****号，丘地号为*****的房屋产籍，并已提供担保。本院认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人刘辉名下的坐落于亚泰大街西、繁荣路南我的家园**幢**单元**号房，建筑面积*****平方米，产权证号为房权证长房权字第*****号，丘地号为*****的房屋产籍。二、查封房屋所有权人周洪义名下的坐落于高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园**幢**室，建筑面积*****平方米，权利证号为长房预D字第*****号，丘地号为*****的房屋产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鹤二〇一七年八月二十八日书 记 员 李盈盈
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3943号原告：吴成亮，男，1945年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：董小清，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：赵正兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。三原告共同委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：苏跃，女，1968年10月19日出生，汉族，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告董小清、赵正兰、吴成亮与被告苏跃股权转让纠纷一案中，原告董小清,赵正兰,吴成亮于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董小清,赵正兰,吴成亮撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告董小清,赵正兰,吴成亮负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一七年八月二十一日书记员  罗 潇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初943号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟某，男，1972年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月14日晚，被告人孟某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥顾家路由东向西行驶至谢中组路段，撞击行人梁某，发生交通事故。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。案发后，被告人孟某已赔偿被害人损失。被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人梁某的陈述、证人邵某、顾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、监控录像、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人孟某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十九日书记员  邵玮玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执103号申请执行人：刘国霞被执行人：孙会宾本院在执行申请人刘国霞与被执行人孙会宾民间借贷纠纷一案中，被执行人孙会宾已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2583号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振华二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8323号申请执行人：王京武，男,住北京市西城区。被执行人：钟渝兰，女，住四川省内江市威远县,居民身份证号:×××。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初7068号调解书，王京武已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟渝兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟渝兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟渝兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟渝兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年八月七日书记员  纪韬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终733号上诉人（原审被告）：湖南中宝食品有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道。法定代表人：丁东林。被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。负责人：林大业，该分行行长。原审被告：宝达鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区（东园镇）滨海路。法定代表人：丁明世。原审被告：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：湖南宝达房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区孟姜女大道恒源驾校旁。法定代表人：张实力。原审被告：河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：丁东胜。上诉人湖南中宝食品有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告宝达鞋业有限公司、丁家庆、湖南宝达房地产开发有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宝公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》。本院经审查认为，中宝公司提出的缓交诉讼费申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予中宝公司缓交上诉费，并通知其在2017年8月25日前按照缴款通知书中通知的金额预交诉讼费。中宝公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中宝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年八月三十日书记员  赵宇宏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初66号原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；住所：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；统一社会信用代码：91522731916480366N；法定代表人：雷丰莉，系该行行长。委托诉讼代理人：谢传芳、王应辉,贵州行者律师事务所律师；被告：程先贵，男，1977年10月18日生，苗族，住惠水县，被告：李兴秀，女，1975年6月10日生，汉族，住惠水县，被告：惠水县永利房地产开发有限公司，住所地：惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）；统一社会信用代码：91522731775335201M；法定代表人：杨小丽；委托诉讼代理人：李一鸣，男，1958年12月11日生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司项目经理。原告中国建设银行股份有限公司惠水支行（以下简称建行惠水支行）诉被告程先贵、李兴秀、惠水县永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行惠水支行的委托诉讼代理人谢传芳、王应辉以及永利公司的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告程先贵、李兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程先贵、李兴秀偿还原告贷款本金及拖欠利息共计215892.81元；2、依法判决被告程先贵、李兴秀向原告偿还从2016年12月1日起至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年9月30日，被告因购买商品房需要贷款，遂向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款本金为人民币250000元，借款期限为2013年9月30日至2028年9月30日，在基准利率水平上上浮0%按年计息，约定逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用按月还本付息还款法。被告用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记，房开公司作为保证人，自愿为该笔贷款作保证，原告按照合同约定向被告支付了款项，但被告未按合同约定支付本金及利息，截止2016年11月30日，被告已拖欠天数共计21天，拖欠贷款本息共计215892.81.根据借款合同的约定，已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请如前。在庭审过程中，原告称在诉讼期间扣划了被告永利公司的保证金15294.58元偿还被告程先贵、李兴秀已到期的借款本金及利息，故截止2017年8月24日，被告程先贵、李兴秀的贷款本金余额为204774.2元，利息的起算日期变更为自2017年8月24日起至本金还清之日止，并要求被告永利公司对上述款项承担连带责任。被告永利公司对原告建行惠水支行作出的上述变更无异议。被告永利公司辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，但永利公司承担的保证责任具有阶段性，保证责任在办理房产证之前承担，办理房产证后不承担，而被告程先贵、李兴秀已经办理了房产证。由于各种原因，导致未办理该房产的抵押权正式登记，故永利公司不承担保证责任。被告程先贵、李兴秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告程先贵与被告李兴秀系夫妻关系，2013年9月30日被告程先贵、李兴秀因购买商品房需要，向原告申请贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款金额为250000元，期限为2013年9月30日至2028年9月30日，合同并对利率、还款方式、违约责任、担保等作了约定。被告程先贵、李兴秀用其房产为该笔贷款作抵押担保并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201301710号）。被告永利公司作为保证人在合同上签字，为该笔贷款提供保证。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告未按约向原告偿还借款本息。截止2017年8月24日，被告程先贵、李兴秀累计欠借款本金204774.2元。根据借款合同约定，被告已违约。而被告永利公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告建行惠水县支行委托诉讼代理人及被告永利公司委托诉讼代理人的当庭陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、被告永利公司企业公示信息、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付（转存）凭证、抵押权收妥通知书、商品房抵押权预告登记证复印件、对账单等证据在卷，足以认定。本院认为，被告程先贵、李兴秀因购买商品房向原告申请商品房贷款并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其已签名确认同意遵守合同相关条款，同时原告建行惠水支行也同意并按约向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告程先贵、李兴秀未如期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告程先贵、李兴秀偿还剩余借款本金204774.2元，并按合同约定支付2017年8月25日至上述借款本金还清之日止期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永利公司作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字担保该笔贷款的履行，庭审中，被告永利公司辩称，被告程先贵、李兴秀的房产办理了房产证，未办理抵押权设立登记，被告永利公司不再承担保证责任。本院认为，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第三十六条，该笔贷款的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。虽然本案的房产办理了抵押权预告登记，但未办理抵押权设立登记，故被告永利公司的保证责任尚在保证期间内，对被告永利公司的辩解，本院不予采纳。被告永利公司应对被告程先贵、李兴秀所欠原告的上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程先贵、李兴秀于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司惠水支行借款本金人民币二十万四千七百七十四元二角，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息标准支付自2017年8月24日至上述借款本金还清之日止期间的利息；二、被告惠水县永利房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百三十八元，由被告程先贵、李兴秀、惠水县永利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 班  学  英二〇一七年八月二十五日书 记 员 罗应杰（代）
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执242号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行郝寿平与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的平劳仲字（2017）第48号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝寿平于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司一次性支付申请执行人郝寿平伤残补助金等各项费用共计239989.72元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月十七日书记员 张春霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4134号原告：杨华益，男，1988年8月25日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告杨华益与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华益的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华益向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年9月至2016年12月工作了3年零3个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。事实和理由：从2013年9月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已3年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县羊山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年9月，至2016年8月工作年限为2年零11个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零11个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杨华益与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杨华益经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执225号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人焦振军，该行行长。委托诉讼代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人丰丽，女，1982年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡根龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人丰丽、无锡汇鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1422号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告丰丽于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金3531249.93元，并支付期内欠息46196.41元（截至2016年1月24日）、罚息（截至2016年1月24日为64.86元，自2016年1月25日起至实际给付之日止，以3531249.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月24日为101.42元，自2016年1月25日起至实际给付之日止，以46196.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、被告丰丽于本判决生效后赔偿原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失160904元。三、被告无锡汇鑫置业有限公司对被告丰丽的上述所有债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35421元、保全费5000元、公告费600元，由被告丰丽负担，被告无锡汇鑫置业有限公司负担其中的40421元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的3985947.33元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对丰丽的执行申请，本院已经裁定予以准许。被执行人无锡汇鑫置业有限公司已经被本院受理破产，故本案暂无财产可供执行。本案现尚有执行款3985947.33元及执行费42259元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协���执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏代理审判员  沈卜铭二〇一七年八月十一日书��记员过艳妮
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审144号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人丁志高，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170306号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1389平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村28组1389平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1389平方米；罚款27600元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月22日缴纳罚款20000元，于2017年7月5日缴纳罚款7600元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170306号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170306号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人丁志高负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月四日书 记 员  朱 丽
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审158号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海���晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人王卫，男，1984年11月28日出生，汉族，住东海县。被执行人虎志英，女，1993年7月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年4月20日非婚生育一个男孩，2015年11月8日非婚生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费143030元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4151号原告：徐进良，男，1985年1月25日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告徐进良与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进良的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进良向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24000元（2013年3月至2016年12月工作了3年零9个月，需支付4个月的经济补偿金，即6000元/月×4个月＝24000元）。事实和理由：从2013年3月起原告在被告处从事井下机电工作，至今已3年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下机电工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年3月，至2016年8月工作年限为3年零5个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零5个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告徐进良与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告徐进良经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4228号原告：杨胜彪（又名杨盛标），男，1965年5月12日出生，白族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915210005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告杨胜彪与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜彪的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金21000元（2014年4月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。事实和理由：从2014年4月起原告在被告处从事井下瓦检员工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下瓦检员工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年4月，至2016年8月工作年限为2年零4个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零4个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杨胜彪与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杨胜彪经济补偿金11086.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10001号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：周健，兴业银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：仝庆，兴业银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305B，统一社会信用代码911201166818959298。法定代表人：王永春。被申请人：刘冬艳被申请人：王永春本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春名下价值5900000元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春名下的5900000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年八月三十日书记员  闫炳宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4217号原告：倪江南，男，1980年7月21日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告倪江南与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪江南的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪江南向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金10000元（2016年2月至2016年12月工作了10月，需支付1月的经济补偿金，即10000元/月×1月＝10000元）。事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金10000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告倪江南与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告倪江南经济补偿金4434.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10080号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区，该公司员工。被告：彭名树，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告彭名树买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告彭名树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.挖掘机设备使用费36900元（挖掘机一台，已退还给原告）由被告彭名树支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭名树于2014年10月8日向原告购买挖掘机，约定合同购机总价278250元。原告与被告约定了分期付款的购买方式，并约定了违约责任等。彭名树在提车后，虽然支付了部分货款，但未按时支付全部货款，原告多次催收未果后将设备收回。但被告未支付原告使用费，原告遂起诉。被告彭名树未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.旧设备买卖合同，2.合格证复印件，3.客户接车交接表，4.收款明细，5.工程设备拖移承诺书，6.使用费说明。根据该证据本院认定事实如下：2014年10月8日，原告（甲方、卖方）与被告彭名树（乙方、买方），重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）在原告公司办公室签订了《旧设备买卖合同》（编号：THBADL14100803），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（徐工挖掘机，型号徐工60）1台，裸机单价26.5万元；2.乙方指定彭名树为收货经办人；3.合同总购机款278250元（此金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金），首付款7元，乙方在提机之日前支付首付款7万元；分期款208250元，年利率0%，利息与本金等额本息按月自2014年11月起至2015年10月止，每月15日前支付，每月还款金额17355元；4.乙方未按本合同约定按期足额支付任何一期款项，乙方应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；5.甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费。2014年10月8日，彭名树在《客户接车交接表》上签字确认了交接机械的状况和交机内容。2015年5月14日，被告向原告出具了《工程设备拖移承诺书》，主要载明，承诺人与原告签订《工矿产品买卖合同》（编号：THBADL14100803）购买徐工挖掘机一台（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），本人若未按照前述合同约定按期足额履行义务，原告有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行拖移时，本人承诺将完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作；本人同意在原告收回设备之日起15天内，本人仍未与贵公司结清所有逾期欠款，贵公司有权变卖所收回设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。原告自认被告付款明细如下：2014年10月8日至2015年4月30日合计付款115000元。原告主张使用费计算如下：挖掘机（车架号为XUG0060AAEKA03092的挖掘机）使用天数为2014年10月8日至2015年5月14日止，共计217天；按照合同约定2000元/天/台，原告自愿按照700元/天/台计算使用费为151900元；扣除被告已经支付的115000元，原告主张36900元。庭审中，原告陈述，本案起诉后，被告未偿还过款项。本院认为，被告彭名树不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告彭名树之间形成了《旧设备买卖合同》，被告彭名树于2014年10月8日收取了合同标的物，被告支付了部分货款，故原告与彭名树之间买卖关系属实，应受法律保护。被告长期拖延支付分期款项，原告于2015年5月14日将设备收回，并给予被告15天的宽限期，被告未在宽限期内同原告解决。被告并无证据证明其向原告支付的分期款的金额，故以原告主张为准。原告主张按照700元/天/台计算使用费不违反双方合同约定和法律规定。挖掘机（车架号为XUG0060AAEKA03092的挖掘机）使用天数为2014年10月8日至2015年5月14日止，共计217天，原告自愿按照700元/天/台使用费为151900元；扣除被告已经支付的115000元，为36900元；对原告对使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭名树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费36900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，由被告彭名树负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告361元、向本院缴纳361元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 寰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1092号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨国元，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。被告人杨国元曾因使用伪造的居民身份证，于2009年12月被江阴市公安局罚款二百元；曾因寻衅滋事，于2015年8月被常州市公安局武进分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2016年4月8日、2017年2月19日先后被常州市公安局武进分局行政拘留五日、八日，因本案于2017年7月12日被该局取保候审,2017年8月24日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人杨国元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人杨国元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日凌晨，被告人杨国元至常州市武进区湖塘镇定安西路27号被害人陈某经营的“重庆小炒”饭店内，乘人不备，窃得被害人陈某放在收银台前桌子上的价值人民币1360元的IPHONE6手机一部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨国元在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、扣押及发还物品清单、调取的监控视频，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国元在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨国元犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨国元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年八月二十四日书记员  吴艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3181号原告：于某，女，1982年1月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.被告：张某，男，1957年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：陈某，女，1957年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告于某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金35000元，并给付利息79275元（35000元×15‰×151个月=79275元，自2004年8月7日至2017年3月7日），本息合计114275元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年8月7日，二被告在原告处借款35000元，约定月利息为15‰，由二被告为原告出具借条一枚，后原告多次找二被告索要借款，但二被告始终推托不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金35000元，并给付利息79275元（35000元×15‰×151个月=79275元，自2004年8月7日至2017年3月7日），本息合计114275元。被告张某、陈某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了有张某、陈某签名的借条一枚，该借条证明2004年8月7日，被告张某、陈某在原告处借款35000元，约定月息15‰计算，该证据真实且合法有效，本院对其证明效力予以确认。被告张某、陈某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月7日，被告张某、陈某在原告处借款35000元，约定月利息为15‰，由二被告为原告出具借条一枚，该借款本息，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于某与被告张某、陈某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告张某、陈某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某、陈某于本判决生效后三日内向原告于某偿还借款本金35000元，利息79275元（35000元×15‰×151个月=79275元，自2004年8月7日至2017年3月7日），本息合计114275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告张某、陈某承担；公告费600元，由被告张某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员魏广杰人民陪审员孟根图亚二0一七年八月八日书记员韩丽颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2533号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：福建省南安市东星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷楼工业区。法定代表人：蔡小楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英才，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈永忠，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈美虹，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省南安市再审申请人福建省南安市东星石材有限公司（以下简称“东星公司”）因与被申请人陈永忠、陈美虹工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东星公司申请再审称：1、一审判决认定陈文点与东星公司存在劳动关系的主要依据是泉人社工认南字[2014]293号认定书、(2015)泉行终字第72号行政判决及(2015)丰初字第l2号行政判决。但东星公司认为丰泽区人民法院(2015)丰初字第l2号行政判决认定陈文点与东星公司存在事实劳动关系的主要证据不足，证据有市劳动和社会保障局对陈志湘、陈永忠、蔡琼瑜的询问笔录及陈文点建设银行工资转账流水记录，因陈志湘系陈文点的妹夫，陈永忠系陈文点儿子(工伤认定的申请人、本案第三人)，两人与陈文点存在至亲关系，证言会对东星公司不利，询问笔录不能作为认定陈文点与东星公司存在事实劳动关系的主要证据。陈文点建设银行工资转帐流水记录可以证明陈文点的工资是由蔡琼瑜的账户转入，且市劳动和社会保障局对蔡琼瑜询问时蔡琼瑜陈述其系东星公司财务人员，有的保安人员工资是通过其银行帐户转账，但蔡琼瑜也是陈文点上班地点别墅主人吕秋菊的侄女，其平时也代吕秋菊处理一些私人事务；不能从蔡琼瑜是东星公司财务人员、从其个人帐户转帐给陈文点，蔡琼瑜陈述有的保安人员工资是通过其银行帐户转账的，就简单地得出陈文点系东星公司的保安人员。2、东星公司认为陈文点不是东星公司的保安人员，而是吕秋菊家雇佣的保安。市劳动和社会保障局对东星石材公司员工殴灯塔的询问笔录可以证实：是吕秋菊(东星公司法定代表人蔡小楷母亲)叫殴灯塔找各保安看别墅，陈文点主要负责老板蔡金星(东星公司法定代表人蔡小楷父亲)别墅保安工作，结合蔡琼瑜的询问笔录陈述：当时是我伯母吕秋菊拿l600元给我，叫我转到陈文点银行卡上，可以印证陈文点系吕秋菊私人雇佣的保安，而不是东星公司聘请的保安。东星公司员工吴涛询问笔录陈述，其现从事保安队长工作，他不认识陈文点，说明陈文点不是受雇于东星公司，而是吕秋菊私人请来照看别墅的。东星集团早就不再以东星公司名义招收员工，且东星公司的办公区、生产车间与吕秋菊的别墅也不在同一地点，市劳动和社会保障局认定陈文点是东星公司雇佣的保安是错误的。3、丰泽区人民法院(2015)丰初字第l2号行政判决适用法律、法规错误。本案民事判决所依据的法律文书(行政判决)是错误的，请求人民法院依法再审，支持东星公司的再审请求，维护东星公司的合法权益。本院认为：案件事实表明，陈文点受伤之前在东星公司上班，从事保安工作，与东星公司形成劳动关系。因陈文点是在前往东星公司上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，故依法应认定为工伤，且该工伤已经得到生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第72号行政判决所确认，因此，原审认定陈文点应享受工伤待遇并无不当。东星公司对此有异议，但未能提供足以推翻生效判决的相反证据，故原审对其主张不予采纳亦无不当。由于东星公司没有为陈文点办理参加工伤保险，已经违反了保护劳动者的法定义务，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，陈文点依法享有的工伤保险待遇应由东星公司支付。因此，东星公司主张双方之间不存在劳动关系，没有事实与法律依据，原审不予支持并无不当。至于福建省泉州市丰泽区人民法院(2015)丰初字第l2号行政判决是否存在适用法律、法规错误不属于本案民事再审审查的事由，其该主张无法予以采纳。综上，东星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省南安市东星石材有限公司的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨秀琼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初928号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男,1996年4月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，厨师，住张家港市。2016年12月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，因容留吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2017年6月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日。被告人黄某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月5日被张家港市公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆鹏程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月间，被告人黄某在张家港市杨舍镇等地，3次向郭某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克。具体分述如下：1.2017年5月17日下午，被告人黄某在张家港市杨舍镇追风卡丁车俱乐部东侧巷子，以500元的价格向郭某出售毒品甲基苯丙胺0.6克。2.2017年5月25日下午，被告人黄某在张家港市杨舍镇白鹿花苑小区北门公交车站台处，以500元的价格向郭某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。3.2017年5月31日中午，被告人黄某在张家港市杨舍镇追风卡丁车俱乐部东侧巷子，以500元的价格向郭亚铭出售毒品甲基苯丙胺0.8克。2017年6月4日，被告人黄某因涉嫌吸毒被调查，后主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押笔录、决定书、清单、照片、手机及微信交易记录，相关书证，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明，被告人黄某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以减轻处罚。被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止；罚金自本判决生效后立即执行）。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一七年八月二十八日书记员  蒋常芸
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4144号原告：刘远贵，男，1972年4月10日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告刘远贵与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远贵的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金5000元（2016年5月至2016年12月工作了7个月，需支付1个月的经济补偿金，即5000元/月×1个月＝5000元）。事实和理由：从2016年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金5000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年5月，至2016年8月工作年限为3个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告刘远贵与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告刘远贵经济补偿金2217.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4201号原告：张巧，女，1991年5月6日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告张巧与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金20000元（2012年3月至2016年12月工作了4年零9个月，需支付5个月的经济补偿金，即4000元/月×5个月＝20000元）。事实和理由：从2012年3月起原告在被告处从事办公室工作，至今已4年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为4000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金20000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事办公室工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2012年3月，至2016年8月工作年限为4年零5个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作4年零5个月，故经济补偿金按原告四个半月工资进行计算，即为4.5个月×4434.50元＝19955.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告张巧与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告张巧经济补偿金19955.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4156号原告：张如勇，男，1972年12月10日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告张如勇与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如勇的委托诉��代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金27500元（2014年8月至2016年12月工作了2年零4个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即11000元/月×2.5个月＝27500元）。事实和理由：从2014年8月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零4个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016���11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金27500元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15��因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定��依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请��。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确��，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工���年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年8月，至2016年8月工作年限为2年。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为2个月×4434.50元＝8869元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告张如勇与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告张如勇经济补偿金8869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州。法定代表人：杜德畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表人：林金有，该公司董事长。再审申请人福建省广润建筑发展有限公司（以下简称广润公司）与被申请人福建省霞浦县盛威工贸有限公司（以下简称盛威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）(2015)宁民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广润公司申请再审称，本案事实不清，适用法律错误。（一）盛威公司提出的请求违反“一事不再理”原则，应当驳回盛威公司的起诉。因对《建设工程承包协议书》(以下称《协议书》)产生的纠纷业经宁德中院(2012)宁民初字第13号案件调解结案，2013年5月7日宁德中院作出的(2012)宁民初字第13号民事调解书（以下简称宁民初13号调解书）中载明“原告自愿向被告支付l00万人民币，双方之间再无其他纠纷。”即广润公司与盛威公司双方一致同意，由盛威公司向广润公司支付100万元，则案涉工程的一切事宜，包括工程款、税金、违约金、滞纳金等均已处理完毕，双方不得再因此工程提出任何异议。宁民初13号调解书作出之后，盛威公司再没向广润公司提出过开具发票的要求。在广润公司申请强制执行后，盛威公司才于2014年10月28日起诉本案。在调解书已经发生效力的前提下，盛威公司又基于同一诉讼标的、事实和理由提起诉讼的行为违反“一事不再理”原则，依法应当驳回。（二）盛威公司提起的诉讼请求与其在福建省霞浦县人民法院(2014)霞民初字第2274号案件（以下简称霞民初2274号案件）中提出的请求相同，因此，应当依法驳回盛威公司的起诉。（三）即使应当受理盛威公司的起诉，案涉工程未经结算，根据《协议书》第六条第6款的约定，“发包方(盛威公司)支付完所有工程款后，承包方(广润公司)应补足全额税务发票给发包方”，因案涉工程尚未结算，盛威公司亦未向广润公司支付完毕所有的工程款，故广润公司无需支付相应税款。（四）盛威公司提供的号码000××××1109发票证明广润公司无需再开票，无需承担开票费，判决广润公司承担相应费用没有依据。1.发票开具时间是2014年3月7日，是盛威公司自己委托开的票。开票前，盛威公司从未向广润公司提出该请求。2.案涉工程是阶段性工程，双方对广润公司所完成的工程量各持己见，未经司法确认，又以调解结案，若要开票，也应当以双方共同确认的广润公司已收款项为基础开票，但本案没有这个基础。3.发票金额为3000万元，而协议书约定金额约为1000万元，广润公司有足够理由怀疑该票的真实性。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判驳回盛威公司的全部诉讼请求。本院审查查明，在宁德中院（2012）宁民初字第13号案件中，盛威公司与广润公司签订的调解协议的第一条内容为：“盛威公司、广润公司同意，盛威公司向广润公司支付100万元，并由盛威公司承担本案本反诉诉讼费，以解决本案建设工程承包合同纠纷”；第二条系关于如何履行100万元款项及诉讼费承担的约定，第三条系关于100万元延迟支付如何计算利息及申请执行的约定。本院认为，宁德中院（2012）宁民初字第13号案件调解协议第一条内容的“以解决本案建设工程承包合同纠纷”，说明当事人的调解协议仅涉及该案纠纷的处理，即该案中广润公司与盛威公司各自诉讼请求及事实理由所涉及纠纷的处理。而该案双方诉讼请求并未涉及《协议书》约定的开具税务发票事项，因此，宁民初字13号调解书将当事人调解协议归纳为“双方之间再无其他纠纷”，并不包含本案的开具税务发票产生的纠纷。广润公司以宁民初13号调解书主张该案之后双方之间没有其他纠纷，不符合调解协议的约定，也没有其他事实或法律依据。在霞民初2274号案件中，霞浦县人民法院认为盛威公司要求开具发票的诉讼请求不属于法院主管范围，裁定驳回起诉。故对于承担发票税金的请求，该案并未实体处理。现盛威公司提起本案诉讼，不属重复起诉的情形，不违反一事不再理原则。在宁德中院（2012）宁民初字第13号案件中，盛威公司与广润公司签订的调解协议已经对广润公司可得款项及该案相关纠纷的解决等予以明确。因此，广润公司主张《协议书》所涉的工程款还需进行结算的理由不能成立。广润公司向盛威公司收取款项后，依法及依合同约定应向盛威公司开具税务发票。但广润公司没有履行开具发票的义务，盛威公司代广润公司开具税务发票后要求广润公司支付代为开票而支付的税费合法有据。广润公司主张盛威公司提交虚假的税务发票，并未举证证明，不予采信。综上，广润公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省广润建筑发展有限公司的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年八月二十三日书 记 员  张天栋附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。