wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初字1079号原告：石敦廉，男，1953年12月29日出生，汉族，山西省介休市人。委托诉讼代理人:石羡廉（系原告之兄），男，1950年3月31日出生，汉族，山西省介休市人。被告：庞少俊，男，1965年4月1日出生，汉族，山西省介休市人。本院在审理原告石敦廉诉被告庞少俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石敦廉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石敦廉的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石敦廉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石敦廉负担。审判员  杨海亮二〇一七年八月三日书记员  曹洛洛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙1102执208号申请执行人：毛小明，男，1972年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：张继才，男，1973年11月22日出生，住浙江省庆元县。被执行人：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人毛小明与被执行人张继才、刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币121000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币121000元及���息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十日代书记员 林健芬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民特58号申请人：娄义芬，女，1953年10月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院审理的申请人娄义芬申请宣告公民失踪一案，因娄义芬以被申请人田志群身份情况不明为由于2017年8月30日向本院提出撤回宣告失踪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员  李 智二〇一七年八月三十日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执457号申请执行人：匡平勇，男，1977年8月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李鸿，男，1977年3月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。匡平勇申请执行李鸿合伙协议纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0525民初1986号民事判决书已发生法律效力。权利人匡平勇于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的17533元及利息、案件受理费237元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人李鸿名下有车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人匡平勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李鸿限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李鸿暂无其他可供执行的财产，申请执行人匡平勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月二十二日书记员  于 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3157号原告：上海青鹰实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾端青，董事长。委托诉讼代理人：鲍士勤，男。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李政弟，董事长。委托诉讼代理人：葛��宝，上海启晟律师事务所律师。被告：上海圣雪绒塑钢门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦希，执行董事。原告上海青鹰实业股份有限公司与被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、被告上海圣雪绒塑钢门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海青鹰实业股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青鹰实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费7,000元，两项合计7,025元，由原告上海青鹰实业股份有限���司负担。审判员  姚竞燕二〇一七年八月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0527民初1066号原告魏师义。委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者。被告陕西秦户建筑总公司。法定代表人温安慰，男，系该公司董事长。原告魏师义与被告陕西秦户建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理期间，原告魏师义于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏师义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏师义撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告魏师义负担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 龙
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1978号原告:张九成，男，汉族，农民，住镇原县。被告：安娟娟，女，汉族，农民，住镇原县。被告：豆高峰，男，汉族，庆阳市公安局干部，住镇原县。原告张九成与被告安娟娟、豆高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张九成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张九成撤诉系真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张九成撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由张九成负担。审判员  路建勋二〇一七年八月十八日书记员  姜 磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2561号移送执行人：本院交通庭。被执行人：罗健瑜，男，1974年2月3日出生，汉族。游蒸斌与罗健瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初277号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1239元，由罗健瑜承担。因罗健瑜未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗健瑜名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入游蒸斌申请强制执行罗健瑜机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3296号原告:杨超,男,1987年10月5日出生,29岁,汉族，住武汉市武昌区。委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董���长。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告杨超诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期交房的违约金8381元；2、判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金6497元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年3月13日，原告杨超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元13层2号房屋。合同约定，被告于2014年12月31日前交房。逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交房最后期限起第二日���实际交付之日止，按日万分之一向原告支付违约金。应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理，应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款324847元。后被告逾期交房，也未在约定期限内办理完房地产权属证书。经结算双方认可违约金7374元（至2015年15日止），面积差被告公司补偿杨超49元，杨超以该二笔款项抵交该房屋维修基金4842元，杨超应获余额2581元被告公司通过建行转入杨超账户（尾号3854）。原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告杨超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定期限交房、办理房地产初始登记的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告公司已经实际支付了延期交房的违约金，本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付未如期办理完房地产初始登记违约金6497元（324847元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告杨超支付逾期办理房地产权属证书违约金6497元。二、驳回杨超的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取86元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担46元，杨超负担40元。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年八月四日书记员  张 坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3526号原告：江苏昊行皮革有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区皮革商城三区11-13号，组织机构代码08508608-4。法定代表人：郭仲奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：李映辉，男，汉族，1974年4月10日生，住广东省河源市源城区。被告：李军辉，男，汉族，1977年8月13日生，住广东省河源市源城区。被告：邱永康，男，汉族，1974年1月11日生，住广东省东源县。被告：张国辉，男，汉族，1978年7月28日生，住广东省东源县。原告江苏昊行皮革有限公司与被告李映辉、李军辉、邱永康、张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院于2017年5月19日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏昊行皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李映辉、李军辉、邱永康给付货款196000元；2、被告张国辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李映辉、李军辉、邱永康于2012年设立佛山市南海亿康鞋业有限公司。原告与佛山市南海亿康鞋业有限公司长期发生业务往来，由原告向佛山市南海亿康鞋业有限公司供应皮革材料。截止2015年9月22日，经结算，佛山市南海亿康鞋业有限公司尚欠原告皮料货款196000元，由被告李映辉、李军辉、邱永康出具欠条一份，并由被告张国辉提供担保。2016年6月8日，被告李映辉、李军辉、邱永康作为清算组成员，明知公司尚欠原告货款，却将公司注销。被告李映辉、李军辉、邱永康、张国辉未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、清算公告、佛山市南海亿康鞋业有限公司股东会决议、注销登记申请书、清算报告、工商核准注销通知书，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：佛山市南海亿康鞋业有限公司购买原告皮革材料，双方未签订书面合同。2015年9月22日，被告李映辉、李军辉、邱永康出具欠条，确认尚欠原告货款196000元，经双方协商决定折价按121000元计，付款期限为2016年3月31日前，如超出期限将全款付清。被告张国辉在该欠条上以担保人的身份签字。嗣后，佛山市南海亿康鞋业有限公司未履行付款义务。另查明：佛山市南海亿康鞋业有限公司于2012年6月15日注册成立，其股东为李映辉、李军辉、邱永康。2016年4月6日，该公司成立清算组，成员为李映辉、李军辉、邱永康。2016年4月14日，该公司在珠江时报刊登清算公告，载明：佛山市南海亿康鞋业有限公司经股东会决议决定解散，开始清算。请本公司债权人自本公司清算公告见报之日起四十五天内，向本公司清算组申报债权，在上述期间内未申报债权的不列入清算范围。清偿结束后，本公司依法向佛山市南海区工商行政管理局申请注销登记。2016年6月8日，该公司清算组成员签署清算报告，该清算报告记载公司所有债权债务已清理完毕，公司所有应付款项已缴清。同日，该公司召开股东会，并审议确认公司清算组于2016年6月8日出具的清算报告。同日，该公司法定代表人李映辉向向佛山市南海区工商行政管理局提交公司注销登记申请书。2016年6月14日，该公司被核准注销。本院认为，原告向被告佛山市南海亿康鞋业有限公司供应皮革材料，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。佛山市南海亿康鞋业有限公司尚欠原告货款196000元的事实清楚，并有欠条佐证，本院予以确认。根据法律规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，佛山市南海亿康鞋业有限公司清算组未按规定将公司解散清算事宜书面通知原告，虽在珠江时报刊登清算公告，但不符合需根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告的法律规定，清算组成员存有故意或者重大过失致使原告未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应向原告承担损失赔偿责任。原告要求被告李映辉、李军辉、邱永康赔偿损失196000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国辉在欠条上签字作保，是基于佛山市南海亿康鞋业有限公司尚欠原告债务而提供担保，现佛山市南海亿康鞋业有限公司已注销，原告与佛山市南海亿康鞋业有限公司之间的债权债务关系消灭，被告张国辉承担保证责任的基础法律关系便不复存在。被告李映辉、李军辉、邱永康因作为公司清算组成员存有故意或者重大过失需承担赔偿责任，但被告张国辉并没有为其赔偿责任提供担保的明确意思表示。原告要求被告张国辉承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李映辉、李军辉、邱永康于本判决生效后十日内赔偿原告江苏昊行皮革有限公司196000元；二、驳回原告江苏昊行皮革有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费600元，合计4820元，由被告李映辉、李军辉、邱永康负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张俊建代理审判员  杨学进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。第一百八十九条：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执478号申请人:安徽省阜南县伟业新型建材有限公司,住阜南县三塔镇,机构代码：58011553-2。法定代表人：李强，该公司经理。被执行人:太和县云浩新型建材有限公司,住太和县税镇镇税镇村,机构代码：08368851-6。法定代表人：邹良锋，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽省阜南县伟业新型建材有限公司与被执行人太和县云浩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3433号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的894431元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3433号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年八月二十三日书记员  袁贝贝
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初563号自诉人张希珍，女，1958年4月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。被告人张长海，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。自诉人张希珍以被告人张长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张希珍以张长海已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人张长海履行了判决义务，双方已经自行和解，张希珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张希珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年八月二十八日书记员  秦 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3153号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：邹祖帅，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：李状其，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：刘小玲，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告李状其、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人邹祖帅到庭参加诉讼，被告李状其、刘小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商银行诉称，被告李状其、刘小玲于2008年11月28日向原告借款100000元，并约定借款利率、借款期限及逾期利率。借款到期后，被告李状其、刘小玲仅偿还本金30000元，利息支付至2011年6月21日。请求法院判令被告李状其、刘小玲立即偿还剩余借款70000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李状其、刘小玲无答辩。经审理查明，被告李状其、刘小玲系夫妻关系。2008年11月28日，被告李状其、刘小玲以房屋装修为由向原告贷款100000元，并签订（浏合行）借字[20081128]第001号借款合同。双方约定借款期限为2008年11月28日至2009年11月28日，借款利率为月利率6.975‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即9.0675‰。之后，被告李状其、刘小玲支付了至2011年6月21日止的利息，并于2012年1月26日偿还本金30000元，剩余本金70000元及利息至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述、申请借款申请书、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、保证书、常口信息登记卡等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李状其、刘小玲向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告李状其、刘小玲应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告李状其、刘小玲偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李状其、刘小玲于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息支付方式：2011年6月22日至2012年1月26日以本金100000元为基准，2012年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金70000元为基准，均按月利率9.0675‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李状其、刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  刘昌华人民陪审员  黄洪章二〇一七年八月十五日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初465号原告：关淑清，女，1960年10月24日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：于志光（系关淑清的女婿），住牡丹江市东安区。被告：栾春富，男，1978年2月14日出生，住牡丹江市。被告：郑艳杰，女，1978年1月2日出生，住牡丹江市。被告：周庆防，男，1969年5月25日出��，住宁安市。原告关淑清与被告栾春福、郑艳杰、周庆防民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑清的委托诉讼代理人于志光、被告周庆防到庭参加诉讼，被告栾春福、郑艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾春福、郑艳杰、周庆防共同偿还原告借款本金110000元、利息37400元，本息合计147400元；2017年3月10日以后的利息计算至偿还之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：李学金与原告关淑清系夫妻关系，被告栾春富与被告郑艳杰系夫妻关系。2015年10月10日，被告周庆防、栾春富因栾春富工厂生产资金不足，向原告借款110000元。并给原告出具借条一份，双方约定月��率4分、6个月还款。还款日期届满后，被告周庆防、栾春富违约。原告找到郑艳杰索要借款本息时，郑艳杰给原告出具还款证明一张。周庆防辩称，当时让被告周庆防担保签字，却签到借款人处了，但被告周庆防是保证人而不是借款人。被告栾春福、郑艳杰未答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.原告要求的本金及利息是否符合法律规定；3.被告周庆防是借款人还是保证人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条一份。本院认为，该证据能够证明被告栾春福、郑艳杰于2015年10月10日日向原告关淑清借款110000元，借款期限6个月，约定月利率4%；2.结婚证一份。本院认为，该证据能够证明原告关淑清与李学金系夫妻关系，客观、真实，予以采信。3.郑艳杰证明一份。本院认为，该证据能够证明被告郑艳杰承认借款的事实，客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告关淑清与李学金系夫妻关系。2015年10月10日，被告栾春富因工厂资金不足，向原告及李学全借款110000元，并出具借条一份，约定月利息4分，期限为5个月，被告周庆防提供保证责任。被告栾春富与郑艳杰系夫妻关系。2017年2月28日，被告郑艳杰给原告出具证明，同意用现有住房抵押给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告栾春富向原告关淑清借款，原告向栾春富提供了资金，栾春富向原告出具了借条，原、���告之间的民间借贷关系依法成立。栾春富在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，栾春富负有清偿借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郑艳杰未举证证明上述情形，故应由栾春富、郑艳杰共同偿还。借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告周庆防应当在其保证范围内承担连带保证责任，依法履行还款义务。根据《中华人民共和国担保��》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定的借款月利率4%超出了法律规定的标准，原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。自2015年10月10日起计算至2017年3月9日，利息为37400元（110000元×2%×17个月）。综上所述，原告关淑清要求被告栾春富、郑艳杰、周庆防给付借款本金110000元、利息37400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告栾春富、郑艳杰自本判决发生法律效力之日偿还原告关淑清借款本金110000元、利息37400元；2017年3月10日以后的利息按照本金110000元、利率2%计算至偿还之日止；二、被告周庆防对上述借款及利息承担连带给付责任；保证人承担保证责任后，可依法向被告栾春富、郑艳杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元、公告费600元、财产保全费1520元，由被告栾春富、郑艳杰���周庆防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 金尚哲审 判 员 刘 钰二〇一七年八月十日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1697号被执行人苏渠江，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行被执行人苏渠江盗窃罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4853号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年6月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1956年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：周林林，男，1982年9月4日生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：周然，女，1987年8月1日生，汉族，住址。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范红卫，男，1987年11月8日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）因与被上诉人周伟、周林林、周然、范红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。无锡人保公司向本院上诉称：1、机动车在高速公路上行驶虽具有一定注意义务，但因高速行驶，紧急避让的行为不易操作，且会导致自身以及其他高速行驶车辆产生危险或事故。受害人作为一名有多年高速公路养护经验的工作人员，应当知道在高速公路上横穿道路违反相应法律法规和操作规程，应当知道将会致自身以及高速公路上行驶的车辆于危险的境地，极有可能产生高速行驶的车辆为避免撞击而产生其他严重交通事故的情况，如果受害人在本案中没有死亡，那可能会产生标的车为了避让而造成自身或其他车辆严重事故的后果。对于超过交强险的损失，一审法院认定范红卫承担70%的责任明显过重，上诉人认为范红卫承担50%的责任相对合理。2、受害人所在的高速公路养护公司徐州东艺园林发展有限公司存在一定过错，该养护公司应承担相应责任，其应作为当事人参与诉讼。被上诉人周伟、周林林、周然辩称，1、依据江苏省的相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方30%-40%的责任，一审法院判令上诉人承担70%的责任符合规定，上诉人要求承担50%的责任没有依据。2、上诉人一审时并没有申请追加徐州东艺园林发展有限公司为当事人，二审时无权再提出此申请。并且，上诉人承担赔偿责任的大小与是否追加徐州东艺园林发展有限公司为当事人无因果关系，其要求追加徐州东艺园林发展有限公司为当事人无事实依据和法律依据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人范红卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。周伟、周林林、周然向一审法院起诉，请求判令二原审被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计635025元。一审法院认定事实：2017年1月11日11时许，范红卫驾驶本人所有的苏Ｂ×××××号小轿车，沿京台高速由西向东行驶至697KM+900M处、与由南向北横过道路的徐州东艺园林发展有限公司保洁养护工蔺秀影发生交通事故，致苏Ｂ×××××号小型轿车损坏，蔺秀影受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队高速五大队作出徐公交高五认字（2017）第170111号道路交通事故认定书，认定：徐州东艺园林发展有限公司及蔺秀影共同负此事故的同等责任；范红卫负此事故的同等责任。范红卫驾驶的事故车辆在无锡人保公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，周伟与蔺秀影（1955年9月20日生）系夫妻关系，二人育有一子周林林及一女周然。蔺秀影于2014年1月开始在徐州东艺园林发展有限公司从事高速路的园林绿化施工、工程内保洁工作，其一家六口仅有农村承包土地0.5亩，其余土地被国家建设征用，全家生活需要外出打工维持。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。范红卫在此次事故中驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不足，遇情况采取措施不当，是造成事故的原因之一，负此事故的同等责任。且范红卫驾驶的事故车辆在无锡人保公司投保了交强险及商业险，故对于周伟等三人因此次事故造成的损失，应由无锡人保公司首先在交强险限额承担赔偿责任，不足部分按照70%的责任比例由无锡人保公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。保险不足部分，应由范红卫承担赔偿责任。对于各项损失，认定如下：1、医疗费2649.75元；2、丧葬费33362.82元未超出相关标准，予以认可；3、死亡赔偿金，蔺秀影生前不以农业收入为主要生活来源，参照城镇标准为40152元/年*19年=762888元；4、精神损害抚慰金，结合事故责任比例，酌定为35000元；5、办理丧葬事宜人员误工费及交通费，酌定为2000元，以上共计835900.57元，无锡人保公司应在交强险限额内赔偿医疗费2649.75元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计112649.75元。其余损失835900.57元-112649.75元=723250.82元，结合责任比例为723250.82元*70%=506275.57元，无锡人保公司在商业三责险范围赔偿50万元，保险不足部分6275.57元由范红卫承担赔偿责任。综上，一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周伟、周林林、周然医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金112649.75元；在商业三责险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费500000元。以上两项共计612649.75元；二、被告范红卫于本判决生效后十日内赔偿原告周伟、周林林、周然各项损失6275.57元。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1600元，由被告范红卫负担240元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，依据道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人存在过错的，根据过失相抵原则可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经公安机关认定，范红卫负事故同等责任，受害人及所在公司共负同等责任，结合该事故认定及优者危险负担原则，一审法院判令机动车一方范红卫对交强险外的损失承担70%的赔偿责任并无不当，无锡人保公司主张范红卫只应承担50%的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。无锡人保公司只是基于范红卫的过错对周伟等三人承担赔偿责任，徐州东艺园林发展有限公司是否存在过错、应否承担赔偿责任与无锡人保公司、范红卫无关，在周伟等三人未在本案中向徐州东艺园林发展有限公司主张权利的情况下，追加徐州东艺园林发展有限公司为当事人参与诉讼没有法律依据。因此，无锡人保公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3363.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年八月十五日书记员 薛淑淑
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初241号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人谌君成，男，1979年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年3月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2017年1月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人谌君成犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月12日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人谌君成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人谌君成在本市高新大道与火炬大街交叉处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给甘某。2017年1月23日21时许，甘某电话联系被告人谌君成向其购买毒品，谌君成遂携带购进的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺前往与甘某交易，在途中被公安机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂2克和甲基苯丙胺3.2克。上述事实，被告人谌君成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息���抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，刑事照片，证人甘某的证言，检查笔录，通话记录，现场检测报告书，称重照片，理化检验鉴定报告，被告人谌君成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌君成二次贩卖甲基苯丙胺3.2克、甲基苯丙胺片剂2克和人民币300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谌君成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年9月3日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄少兰人民陪审员  刘 菲人民陪审员  谢 燕二〇一七年八月三日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三���四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以���不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1857号原告霍首宏。被告彭飞。本院在审理原告霍首宏与被告彭飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍首宏撤回对被告彭飞的起诉。审判员  韩凤国二〇一七年八月七日书记员  孔 涛
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保88号申请人：李桂云，女，1962年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：岳德义，男，1963年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：赵河林，男，1970年9月2日出生，汉族，住惠民县。被申请人：王元刚，男，成年，汉族，住惠民县。申请人李桂云、岳德义于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵河林驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮车予以查封。担保人岳帅以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李桂云、岳德义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封岳帅（身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；二、对被申请人赵河林驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮车予以查封，查封期限为二年。保全价值在1万元以内。案件申请费120.00元，由申请人李桂云、岳德义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年八月三日书记员  孙晓晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4928号原告：靳芝兰，女，1955年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京藏友阁礼品有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际1015室。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。原告靳芝兰与被告南京藏友阁礼品有限公司（以下简称藏友阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告靳芝兰，被告藏友阁公司的委托诉讼代理人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳芝兰向本院提出诉讼请求：1、被告藏友阁公司退还购买蒋大为书法款198000元；2、被告藏友阁公司按收藏品行业行规基本利润每年15%支付利润29700元；3、被告藏友阁公司支付因购买被告藏友阁公司字画，原告靳芝兰向银行贷款产生的利息损失6500元。本案审理过程中，原告靳芝兰撤回对被告藏友阁公司的第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年5月17日在被告位于新街口国贸14楼分公司处拟购一套蒋大为书法，当时的店长刘苗苗极力推荐，称蒋大为的字升值空间巨大，并称被告与蒋大为建立了战略合作关系。于是原告贷款100000元并卖掉了所有股票，通过刷卡、支付现金及以前购买的书法抵款，支付了货款198000元。被告向原告开具了全国统一收藏品发票及提货单。之后原告多次要求被告交付货物，被告称由其统一管理比较安全，故原告一直未能拿到货物。直至今年三月，原告听说蒋大为与被告没有关系，书法作品只有几十张，以后也不会再有。原告找到被告后，被告要求原告更换产品，原告未同意。后刘苗苗也同意分两次向原告退款，称五月退100000元，六月退100000元。但被告至今未能向原告退还货款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告藏友阁公司辩称，原、被告双方建立了买卖合同关系，但当时未约定具体的提货日期。现被告积极妥善与蒋大为进行沟通，但并不能确定原告能拿到货。原告的合同目的并未确定无法实现，故原告要求退还货款没有事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告靳芝兰为证明自己的主张，提供以下证据：1、收藏品全国统一专用收藏票票据联，证明2016年5月17日，原告向被告购买了10套“蒋大为书法”，单价为19800元，共计付款198000元。2、《提货单》，证明被告在2016年5月17日向原告提供“蒋大为书法”十套价值198000元，货一直未提。经质证，被告对证据1及证据2的真实性无异议，但认为提货单收货方式中说到的198000元并不是现金。且提货单上没有注明提货时间，名人作品相当于期货。3、银行流水单，证明原告向被告刷卡付款共计184200元，并用现金向被告支付了剩余的款项，共计付款198000元。提货单注明的收款方式为“刷卡151200元+现金31200元+新春墨宝6800元（转入）+澳大利亚整版钞8800元（转入）”。经质证，被告对证据3的真实性无异议，但认为无关联性。原告付款与提货单记录不一致，不符合常理。4、南京银行个人贷款证明书，证明原告向南京银行贷款100000元的事实。5、还款凭证，证明原告归还银行贷款的事实。经质证，被告认为证据4及证据5与本案无关联性。贷款起始时间为2016年6月8日，原告向被告购买产品为2016年5月17日。根据原告靳芝兰，被告藏友阁公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲向被告购买十套“蒋大为书法”作为收藏，单套价格为19800元，货款共计198000元。2016年5月17日，被告向原告出具单号为0029283的“收藏品全国统一专用收藏票”一张，载明：客户名称靳芝兰；商品名称“蒋大为书法”；数量10套；单价19800元；金额合计198000元，并加盖“南京藏友阁礼品有限公司”字样印章。被告另向原告开具单号为0013987的提货单一张，载明：客户姓名靳芝兰；收款方式刷卡151200元+现金31200元+新春墨宝6800元（转入）+澳大利亚整版钞8800元（转入）；藏品名称为“蒋大为书法”；数量10套；单价19800元；金额合计198000元。提货单中注明“货未提”。此后，被告一直未能向原告交付其购买的10套“蒋大为书法”。关于付款方式，原告诉称，原告通过刷卡和支付现金方式，共计支付198000元。庭审中，被告辩称具体收款方式庭后核实，但被告至今未向本院提供相应的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据及原、被告双方陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告购买收藏品，并向被告支付了价款，但被告至今尚未供货，亦未能向原告退还货款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京藏友阁礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳芝兰退还货款198000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告藏友阁公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 王辉宇二〇一七年八月一日法官助理 何 牧书 记 员 曲展一
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初92号原告羊越明，男，1958年12月8日出生，汉族，务农，住萍乡市，被告萍乡市发展和改革委员会，住所地萍乡市行政服务中心1号楼，统一社会信用代码113603000145633495。法定代表人颜小龙，主任。委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。委托代理人吴明江，江西萍信律师事务所实习律师。本院在审理原告羊越明诉被告萍乡市发展和改革委员会不履行政府信息公开答复一案中，原告以被告已经答复为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告羊越明撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告羊越明承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月三十日代理书记员  廖玲平
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他281号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：杜聪，董事长。被执行人：陈旭明，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省廉江市南市，申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人陈旭明房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0502民初766号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0502民初766号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人陈旭明房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执284号申请执行人盖志伟。被执行人王萍。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初591号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人将房屋过户。本案在执行过程中，因过户的房屋有贷款，申请人申请终结本次，此案终结本次执行。待房屋贷款清偿完毕时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初591号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4550号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道江滨西大道22号，组织机构代码:XX。法定代表人江行军。被执行人杭州富阳国裕管业有限公司，住所地富阳市场口镇叶盛村，组织机构代码:XX。法定代表人凌国余。被执行人浙江海通钢棒有限公司，住所地富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号，组织机构代码:XX。法定代表人徐定龙。被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司，住所地富阳区场口镇百丈畈村田畈，组织机构代码:XX。法定代表人凌国余。被执行人凌国余，男，1955年12月26日出生，住浙江省富阳区。被执行人凌芬芳，女，1957年6月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人周晓，男，1966年6月27日出生，住浙江省富阳区。被执行人楼丽丽，女，1967年3月5日出生，住富阳区。被执行人凌燕君，女，1977年4月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人张建亨，男，1976年3月29日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初00644号民事调解书，于2016年8月11日责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周晓、楼丽丽所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路XX号、XX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初707号原告：王国祥，男，汉族，1966年1月20日出生，现住焦作市。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：苏小香，女，汉族，40岁左右，现住焦作市马村区。原告王国祥与被告苏小香承揽合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告王国祥于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国祥自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王国祥撤诉。案件受理费117元，由原告王国祥负担。审判员  王小平二〇一七年八月十四日书记员  徐欢欢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2620号上诉人（原审被告）：新乡桦港置业有限公司。住所地原阳县城关镇温庄村。法定代表人：郑昌立上诉人（原审被告）：毛剑平，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：娄好领，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省原阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常云亭，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省。上诉人新乡桦港置业有限公司、毛剑平、娄好领因与常云亭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初62号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人新乡桦港置业有限公司、毛剑平、娄好领预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年八月十五日书记员  冯 媛
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行初4号原告向某某，男，1982年11月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托代理人，施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告龙山县国土资源管理局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路**号。法定代表人：彭贤述，男，局长。委托代理人。李锦胜，男，湖南龙山县人。委托代理人，彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂南路供水大楼*楼。法定代表人：余志国，男，董事长。委托代理人，张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。本院在审理原告向某某不服被告龙山县国土资源局及第三人龙山县龙里公路建设有限责任公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，由于本案原告向某某于2017年8月3日申请提出撤回诉讼请求。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告向某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某承担。（此页无正文）审 判 长  杨庭洪人民陪审员  李洪珍人民陪审员  李家钰二〇一七年八月三日书 记 员  孙乾高
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保205号申请人：韩侠，女，1977年12月生，汉族，住泊头市。被申请人：庞希侠，女，1990年8月生，汉族，住南皮县。被申请人：刘勇，男，1987年1月生，汉族，住南皮县。本院在执行韩侠与刘勇、庞希侠财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇、庞希侠的银行存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年八月七日书记员  毛树军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1501号之一原告：聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司，住聊城市东昌西路57号。法定代表人：李树明，董事长。被告：聊城市东昌府区全有被套经营部，住聊城市东昌府区柳园办事处花园南路75号门面房。经营者：王全忠，男，1968年3月12日出生，汉族，系聊城市东昌府区全秀被套经营部经营者，住聊城市东昌府区。被告：王全忠，男，1968年3月12日出生，汉族，系聊城市东昌府区全秀被套经营部经营者，住聊城市东昌府区。在审理原告聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司与被告聊城市东昌府区全有被套经营部、王全忠租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月七日书 记 员  邢丽燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1156号之二申请执行人：施福祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：施福科，男，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：冯桂云，女，1962年8月21日出生，汉族，住址。关于施福祥与施福科、冯桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1730号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人施福科达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执1156号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月三十日书 记 员  张 玲
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执406号申请执行人：李才富，男，1962年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：姜淮，男，1990年3月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，住四川省古蔺县。李才富申请执行姜淮、魏凌义机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川0525民初475号民事判决书已发生法律效力。权利人李才富于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的129105.49元、案件受理费810元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行查询，暂未发现被执行人姜淮、魏凌义有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人李才富亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请人同意不将上列被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人姜淮、魏凌义暂无财产可供执行，申请执行人李才富亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月二十一日书记员  于 杨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初5492号原告：谭某1，男，1999年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：史某，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：谭某2，男，1948年9月25日出生，身份号码×××，���族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告谭某1与被告谭某2不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人史某、被告谭某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还征地补偿款20500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我父亲谭贵生与被告系亲兄弟关系，被告是我的大爷，我父亲谭贵生于2009年因务工意外去世。我父亲谭贵生生前户口所在××旗，早年村委会包产到户时分给我父亲的荒山跟被告谭某2在一个林权证上，分得荒山的地点是丰水山荒山。2010年前后，丰水山荒山被敖汉旗光源工贸有限公司征用，当时给付补偿款11940元，原告已经领取。在2017年7月6日，敖汉旗光源工贸有限公司第二次又给付荒山征地补偿款每人20500元，因为我��亲谭贵生的荒山在被告名下，被告代为领取了我父亲谭贵生的荒山补偿款20500元，此款属于我父亲谭贵生遗留下来的荒山被征用所给的补偿款，此款应该由我所有。我得知消息后向被告索要，被告以我父亲谭贵生生前欠他钱为由拒绝给付。被告谭某2辩称，光源公司征地是我们谭家窝铺的林地。位于谭家窝铺北大山，原告说的是丰水山荒地，但实际是谭家窝铺的退耕还林地。2017年7月6日发放的补偿款时，有谭贵生的地，也有谭贵生的补偿款，当时一共给了123000元，一口人是20500元，谭贵生也应该分20500元，这笔钱都让我支取了。因为占地之前的退耕还林种树都是我们干的，原告的父亲没有出工种树，再就是原告父亲欠我钱，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告父亲谭贵生与被告系亲兄弟关系，被告系原告伯父，谭贵生于2009年去世。谭贵生生前与被告等六口人共同在谭家窝铺北大山分得林地一处，该林地被敖汉旗光源工贸有限公司占用，2017年7月6日，敖汉旗光源工贸有限公司发放占地补偿款，被告从敖汉旗光源工贸有限公司支取了六口人的占地补偿款合计123000元，其中包括原告父亲谭贵生一人份的占地补偿款20500元。后原告作为谭贵生的继承人向被告索要此款，遭被告拒绝。本院认为，原告父亲谭贵生生前与被告等六口人共同在谭家窝铺北大山分得林地一块，该林地被占用后分得补偿款应归各共同所有人按份所有，因谭贵生已经去世，属于其份额的补偿款应归谭贵生的继承人受领。现该补偿款被被告占有，原告作为谭贵生的继承人要求返还，于法有据，本院予以支持。被告以谭贵生生前欠其钱，谭贵生在退耕还林种树时未出工种树为由主张补偿款不应归谭贵生所有，于法无据，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告谭某2于判决生效后立即返还原告谭某1占地补偿款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告谭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十四日书记员  尹明磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保151号申请保全人郇靖，女，住吉林市龙潭区。被保全人刘松，女，住吉林市船营区。被保全人赵建军，男，住吉林市船营区。被保全人吉林市现代整形美容医院，住所地吉林市昌邑区。本院在审理原告郇靖诉被告刘松、赵建军、吉林市现代整形美容医院民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供担保人吉林市贯通担保有限责任公司提供的保全担保书作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人赵建军父亲赵新恺（已故）名下的坐落在吉林市丰满区江南壹号花园C4号楼1单元22层216号（S000224910），建筑面积70.45平方米，查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵维民二〇一七年八月七日书记员  吉 利
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执700号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人陶家由，男，1979年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第747号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人陶家由小额借款合同纠纷一案，执行标的2.5398万元。经查，被执行人陶家由名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5295号原告：黄来孝，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：石如建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄来孝与被告石如建租赁合同纠纷一案中，原告黄来孝于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石如建的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄来孝撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告黄来孝负担。审判员  邱世轩二〇一七年八月七日书记员  侯倩玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终226号上诉人（原审被告）:江苏春绿科技有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）:杭州钱江干燥设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发西路5号。法定代表人：杜克镛，该公司董事长。上诉人江苏春绿科技有限公司（以下简称春绿公司）因与被上诉人杭州钱江干燥设备有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人春绿公司上诉称：请求撤销灌南县人民法院（2017）苏0724民初866号民事裁定书，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人春绿公司认为，双方之间形成事实上的购销买卖合同关系，而且购销合同的签订地在被上诉人钱江公司处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应由被上诉人钱江公司所在地有管辖权的人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至杭州江干区人民法院审理。被上诉人钱江公司未作答辩。本院经审查认为，本案系钱江公司依买卖合同法律关系对钱江公司提起的货款给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告春绿公司住所地即在一审法院的案件管辖区域范围内，故一审法院对本案具有管辖权。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，即使春绿公司与钱江公司的买卖合同履行地在钱江公司住所地，在双方当事人并无约定管辖的前提下，钱江公司亦有权利选择向春绿公司的住所地所在法院提起诉讼。综上，一审法院驳回上诉人春绿公司的管辖权异议并无不当，上诉人春绿公司提出本案应移送钱江公司住所地法院审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  任 慧审判员  袁 辉二〇一七年八月一日书记员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢160号申请执行人：孔爱兰被执行人：张玉芝本院在执行孔爱兰申请执行张玉芝借款合同纠纷一案中，孔爱兰向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢160号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：尹奎祖审判员 ：赵海宁审判员 ：李志良二〇一七年八月一日书记员 ：王希乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执487号之一申请执行人李自力，男。被执行人代改维，女。李自力诉代改维离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02942号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子李奥运由李自力抚养，代改维每月支付孩子抚养费300元（从2014年4月起至独立生活之日止）。执行费50元，在执行过程中已执行回3890元并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执487号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月九日书记员  霍志文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢34号申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司，住长春市朝阳区湖西路333号。被执行人张春英，女，住长春市南关区。被执行人刘小铭，男，住长春市。关于申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司与被执行人张春英、刘小铭典当纠纷执行一案，本院的（2015）朝民初字第264号民事判决书判决被告人给付申请人当金本金人民币420,000.00元，月综合费185,220.00元，案件受理费7，600.00元由被告张春英、刘小铭共同承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第264号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郑青春审判员  李长顺审判员  闫 涵二〇一七年八月十七日书记员  王世刚
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初180号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人何春明，男，1970年2月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，汉族，住开化县。因本案于2017年5月26日被开化县公安局取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人何春明犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员方旭明出庭支持公诉，被告人何春明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年1月26日下午四时许，被告人何春明在开化县何田乡禾丰村裘金娥家处碰到何田乡兴枫村的张某3，质问张某3到安徽合伙办厂的帐为何不结、打电话也不接，双方发生争吵拉扯，张某3用手抓破何春明脸部，何春明就从裘某家墙壁边拿来一根毛竹棍殴打张某3，先打张某3右小腿上一棍，致右小腿出血，后又打了张某3左腋下左侧腰部一棍，何春明准备再打时毛竹棍被张某3抓住，双方拉扯毛竹棍。后双方松开毛竹棍，张某3捡起砖块欲打何春明，被人劝止。张某3回家后即到开化县何田乡卫生院就诊，简单包扎并配了些药。次日起床发现左肋骨疼痛，遂到开化县马金镇卫生院欲拍片，因拍片医生不在，未拍成，后回家休养，直至2017年1月30日（正月初三）才到开化县人民医院就诊，经诊断张某3左肋骨6一9根骨折。5月10日复查发现左侧第6一11肋各一处骨折，骨折断端见有骨痂形成。经开化县公安局物证鉴定室鉴定，张某3左侧肋骨损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人何春明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何春明已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人何春明判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑。被告人何春明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月26日下午四时许，被告人何春明在开化县何田乡禾丰村裘金娥家处碰到开化县何田乡兴枫村的张某3，被告人何春明质问张某3双方到安徽祁门合伙办厂的帐为何不结、打电话也不接，双方发生争吵拉扯。张某3用手抓破被告人何春明脸部，被告人何春明就从裘某家旁边拿了一根毛竹棍殴打张某3右腿一棍，致张某3右小腿出血，被告人何春明又打张某3左侧腰部一棍。后双方松开毛竹棍，张某3捡起砖块欲打被告人何春明时，被旁人劝止。经开化县公安局物证鉴定室鉴定，张某3左侧肋骨损伤程度为轻伤一级。2017年8月21日，经本院调解，被告人何春明与被害人张某3达成调解协议，被告人何春明一次性赔偿被害人张某3经济损失计人民币40000元，当场履行完毕，被害人张某3对被告人何春明的行为表示谅解。2017年8月24日开化县司法局经与开化县司法局何田司法所共同调查，同意对被告人何春明适用非监禁刑。上述事实，被告人何春明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何春明的供述，被害人张某3的陈述，证人汪某1、毛某、何某、张某2、汪某2、余某、汪某3、詹某、汪某4的证言，现场勘验笔录、现场图、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、CT诊断报告、门诊收费票据，毛竹棍照片，户籍证明，附带民事诉状、调解协议书、收条，审前社会表等证据证实，足以认实。本院认为，被告人何春明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何春明如实供述自已罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人何春明与被害人张某3双方达成调解协议，被告人何春明已支付被害人张某3赔偿款，取得被害人张某3的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人何春明的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何春明适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人何春明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一七年八月二十八日法官助理 胡燕芳代书记员 胡 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执259号申请执行人王永胜，男，1988年4月出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，系该公司经理。申请执行人王永胜与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第8号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资46878元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初784号原告：张庆雷，住辉南县。被告：孙延辉，住辉南县。原告张庆雷诉被告孙延辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张庆雷到庭参加诉讼，孙延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆雷向本院提出诉讼请求：判令孙延辉立即给付货款19116.00元。事实和理由：2009年，被告向原告购买包装物，所欠货款19116元，于2010年向原告出具欠据一份，但被告未给付货款。在原告的强烈要求下，被告于2016年7月11日，再次出具欠据一份，但被告仍未给付货款。孙延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下:2008年至2010年期间，孙延辉经营酒厂，张庆雷经营塑料厂，孙延辉向张庆雷购买塑料桶，共欠货款19116元。2010年孙延辉向张庆雷出具欠据一份，但孙延辉未给付货款。2016年7月11日，在张庆雷的强烈要求下，孙延辉为张庆雷重新更换欠据，但孙延辉仍未给付货款。以上事实由张庆雷的陈述及提交欠据及丁吉森的证言予以佐证。本院认为，张庆雷提交的证据能够证明其与孙延辉之间形成买卖合同，孙延辉应及时给付货款19116.00元。张庆雷要求孙延辉给付货款19116.00元的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙延辉给付张庆雷货款19116.00元。上述款项被告应自本判决生效之日起3日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由孙延辉负担。被告到期不履行本案判决的给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起两年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李长龙二〇一七年八月三日书记员  张秋宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1096号移送执行人本院刑事审判庭被执行人李某某，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业。本院在执行被执行人李某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第608号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年八月十五日书记员  岑小艺
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执445号之一申请执行人：阮茜茜，女，1986年7月9日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。法定代表人：姚志粦，总经理。申请执行人阮茜茜与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人阮茜茜于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执445号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币1569元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十七日书记员 林 玲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0407民初214号原告李振球，男，汉族。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告鹤岗市永吉物资有限责任公司，地址鹤岗市兴山区八家屯。法定代表人ＸＸ，职务经理。本院在审理原告李振球与被告鹤岗市永吉物资有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李振球于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振球撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告李振球负担。审判员 ：周宏海二〇一七年八月二十三日书记员 ：王楠楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3891号申请执行人王玲仙，女，1971年10月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱明，男，1985年10月28日出生，汉族，住义乌市。本院在执行王玲仙与朱明（2017）浙0782执3891号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十七日代书记员 龚英强
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1007号本院在执行陈永晟与吴某、刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某、刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某、刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1912号原告：邢志炜，男，汉族，1992年7月17日生，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：岳秀莲，女，汉族，1957年2月26日生，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。原告邢志炜诉被告岳秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志炜委托诉讼代理人马洁、被告岳秀莲委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢志炜向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元，并按年息24%支付2015年12月12日至本息还清日的逾期利息（暂计6万元）；2、判决原告对被告抵押财产唐山市路南区南新西道常泰里福乐园308楼1门302号拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费、快递费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告岳秀莲以经营需要向原告借款，双方在唐山市华忆公证处签订《借款抵押合同》，并经公证，被告向原告借款25万，按月利率1.6%计算利息，在合同到期日的次日一次性还本付息。借款期限四个月，自2015年8月12日至2015年12月11日止。被告用其所有的唐山市路南区南新西道常泰里福乐园308楼1门302号房产（唐山房权证路南友字第××号）为上述借款提供抵押并办理了抵押登记（唐山房他证路南友字第××号）。双方签订的《借款抵押合同》第十条约定，逾期部分借款利息按银行一年期标准利率的四倍计算。原告依约向被告出借资金后，借款到期被告却未按照合同约定偿还本金、支付逾期利息，严重侵害了原告的合法权益，原告现依法诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告岳秀莲辩称：一、原告实际给付被告的借款金额为238270元，本案按借款合同约定月息为1.6%；二、本案实际借款人为张某，借款联系及还本付息办理手续均由张某经办；3、被告岳秀莲及张某已经通过银行转帐及TAM机存款还本付息108000元；4、被告认可按实际借款本金扣除已还本付息部分后，按约定利率承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借记卡帐户明细显示2015年8月13日原告邢志炜银行帐号（04×××60）向被告岳秀莲银行卡号（62×××70）分五次转款合计238270元，与被告岳秀莲提交的银行帐户流水记录一致，本院予以认可，原告向被告出借本金应确认为238270元；被告岳秀莲提交的其名下尾号为2470中国农业银行卡账户明细、尾号为3365中国工商银行账户明细、案外人张某名下尾号为2975中国农业银行帐号明细及中国工商银行自动柜员机凭条的对方收款人均不是原告邢志炜，并且原告邢志炜表示没有接收过上述还款，被告亦不能提供补充还款协议及原告认可案外人于龙可作为代替原告接收还款方面的证据，依据合同双方当事人特定性及相对性原则，本院对被告提供的主张向原告邢志炜还款的相关证据不予认可；证人张某证人证言主张其本人是本案实际借款人与已经生效的公证文书所确认的事实不符，本院不予认可；证人张某向于龙还款的事实有银行流水单据及凭条予以佐证，但证人张某主张其向案外人于龙名下银行卡帐户累计还款99425元，该款项应从原告的诉讼请求中予以扣除，因案外人于龙与本案原告、被告均无关联性，本院亦不予认可。证人张某与案外人于龙的纠纷应另案解决。经审理查明，2015年8月12日，原告邢志炜与被告岳秀莲签订《借款抵押合同》一份，主要约定：被告向原告借款人民币250000元，月息1.6%，借款日期自2015年8月12日至2015年12月11日；被告以其个人所有座落于唐山市××南新西道××里××乐园××楼××房产[房屋所有权证号：唐山房权证路南友字第××号、国有土地使用证号冀唐国用(2000)字第12898号]作为还款的抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；若逾期还款，逾期部分借款利息按银行一年期标准利率四倍计算。唐山市华忆公处于2015年8月13日作出（2015）唐华证民字第5041号公证书，对原告与被告签订的《借款抵押合同》予以公证。2015年8月13日原告邢志炜银行帐号（04×××60）向被告岳秀莲银行帐号（62×××70）分五次转款合计238270元，借款合同到期后，被告岳秀莲未向邢志炜按合同约定还本付息，亦未向原告按合同约定履行房屋担保义务。本院认为，原告与被告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律强制性规定，并且已经生效的公证文书所确认，本院对双方存在合法借贷关系予以确认。原告实际向被告转款金额为238270元，应作为原告向被告出借的本金。合同到期后，被告岳秀莲未向原告邢志炜履行还款义务，案外人张某及被告岳秀莲虽主张向案外人于龙还款99425元，该还款应视为向原告邢志炜还款，但未提供证据证明案外人于龙有代替原告邢志炜接收还款权利及原告邢志炜已经接到上述还款的证据，本院对岳秀莲已向原告邢志炜还款99425元的主张不予支持，案外人张某及被告岳秀莲与案外人于龙之间的资金往来性质应另案解决。故本院对原告邢志炜提出的要求被告岳秀莲偿还借款本金及按年息24%支付2015年12月12日至本息还清之日的逾期利息的诉讼请求予以支持，本金数额本院确认为238270元。原告诉请第二项要求确认担保物权及就抵押物处置所有价款享有优先受偿权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，担保物权的实现依法应当适用特别程序向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告岳秀莲于本判决生效后三十日向原告邢志炜偿还借款本金238270元。二、被告岳秀莲以238270元为本金，按年息24%向原告邢志炜支付2015年12月12日至本息还清之日的逾期利息。三、驳回原告邢志炜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告岳秀莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李康二〇一七年八月二十三日法官助理 张翔书 记 员 李忱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17762号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：黄国权，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告黄国权有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特43号申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：王家祥。申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人王家祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定王家祥月工资为4200元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人王家祥辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第40号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付王家祥2016年6月工资4200.00元、2017年1月工资4200.00元、2017年2月工资1324.14元（1600÷21.75×18），解除劳动合同经济补偿金6300.50元（4200.00×1.5），以上共计16024.14元；二、对王家祥的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初411号公诉机关颍上县人民检察院。被告人林以璐，男，1995年12月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月12日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被颍上县公安局取保候审，2017年6月20日被颍上县人民检察院取保候审。2017年8月1日经颍上县人民法院决定逮捕，同年8月4日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人林以璐犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人林以璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年10月1日1时许，被告人林以璐酒后驾驶宝马牌小汽车，沿颍上县迎宾大道由东向西行驶至翠林KTV红灯路段时，撞到同方向被害人马某驾驶的日产牌小汽车，后驾车逃逸，并于次日到交警大队投案。经鉴定，林以璐静脉血液中的乙醇浓度为129.5mg/100ml，属醉酒。另查明，2017年10月1日，被告人林以璐醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，后主动到颍上县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人林以璐曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月12日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月1日，被告人林以璐因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被颍上县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。案发后，被告人林以璐已赔偿被害人马某车辆损失，双方达成协议。上述事实，被告人林以璐在开庭审理过程中均无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、犯罪前科查询记录证明、协议书、行政处罚决定书、证人马某、胡某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人林以璐违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人林以璐犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人林以璐主动到颍上县公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人林以璐的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林以璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月17日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  唐美霞人民陪审员  汤 峰二〇一七年八月七日书 记 员  马 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执768号申请执行人：彭德永，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：赵良高，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：杨莉，女，1971年4月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行彭德永与赵良高、杨莉民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年八月十四日书记员  王梓屹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执512号申请执行人张春达，女，1980年2月5日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人张春达与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执512号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初955号原告：颜吉强，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄承培，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告颜吉强与被告黄承培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉强到庭参加诉讼，被告黄承培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜吉强向本院提出诉讼请求：判令黄承培偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月28日，黄承培向颜吉强借款20000元，当场出具借条给颜吉强收执，双方未约定利息和还款期限。后经颜吉强催讨，黄承培未能还款。黄承培未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，黄承培向颜吉强借款20000元，当场出具借条给颜吉强收执，双方未约定利息和还款期限。以上事实有颜吉强提供的1张借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，黄承培未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄承培向颜吉强借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现颜吉强诉讼要求黄承培偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄承培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄承培应于本判决生效之日起十五日内偿还颜吉强借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄承培负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初268号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵天宝，男，1992年3月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地河北省昌黎县。2012年3月26日因吸毒被天津市公安局河北分局行政拘留十五日；2013年6月14日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留七日；2013年6月15日因吸毒被河北省昌黎县公安局强制戒毒二年。2016年12月22日因涉嫌赌博罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月23日被取保候审，2017年6月16日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人李凤瑞，男，1972年7月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地河北省昌���县。2016年12月22日因涉嫌赌博罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月23日被取保候审，2017年6月16日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人赵天宝、李凤瑞犯赌博罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人赵天宝、李凤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年6月29日，荒佃庄派出所民警在工作中发现被告人赵天宝伙同李凤瑞组织多人多次以推牌九的方式进行赌博，赌局持续半月之久，被告人李凤瑞、赵天宝每天抽取红利1万余元。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人赵天宝、李凤瑞的刑事责任，并提供了相关证据。提请��据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对被告人赵天宝、李凤瑞进行处罚。被告人赵天宝、李凤瑞对公诉机关指控的犯罪事实均供认。经审理查明，2016年6月29日，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警工作中发现，在被告人李凤瑞家中，被告人赵天宝伙同被告人李凤瑞多次组织史某、李某1、冯某、李某2、卢某、齐某未等多人，以用纸质扑克牌推牌九的方式聚众赌博。被告人赵天宝、李凤瑞提供赌博场所、赌具扑克牌，并在赌博过程中抽取红利，然后以无息借款的方式借资资助参赌人员进行赌博。该赌局持续半月之久，被告人李凤瑞、赵天宝共抽取红利4万余元。2016年12月22日，被告人赵天宝、李凤瑞在家属陪同下，先后到昌黎县公安局荒佃庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵天宝、李凤瑞在开庭���未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，证人史某、冯某、李某2、卢某、刘某、李某1、齐某未等人的证言，被告人赵天宝、李凤瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天宝以营利为目的，伙同被告人李凤瑞多次召集多人聚众赌博，从中抽头渔利数额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人赵天宝、李凤瑞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人赵天宝、李凤瑞在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵天宝犯赌博罪���判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李凤瑞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵天宝、李凤瑞违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 平审 判 员  张秋生人民陪审员  何记超二〇一七年八月十五日代理书记员  陈广奇