wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更342号罪犯杜俊明，男，1975年3月1日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2012年4月20日作出（2012）会刑初字第16号刑事判决，以被告人杜俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。被告人杜俊明不服，提出上诉。本院2012年7月9日作出（2012）怀中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日交付执行。本院2015年6月2日以（2015）怀中刑执字第392号刑事裁定，对罪犯杜俊明减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杜俊明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杜俊明确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杜俊明提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余211分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杜俊明确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜俊明减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢178号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托代理人彭敏，该行经理。被执行人肖元会，女，汉族，1973年1月22日出生，四川省兴文县人。被执行人彭玉桥，男，汉族，1974年9月30日出生，四川省兴文县人。案外人罗鹏，男，汉族，1986年11月9日出生，四川省兴文县人。案外人黄建恩，男，汉族，1993年3月9日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖元会、彭玉桥借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）兴古民初字第420号民事判决书，权利人于2017年6月28日向本院申请恢复执行。经查，被执行人肖元会、彭玉桥所有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1幢15楼B9号（兴文县房权证2010字第10x**号、兴国用2010第1xxx号房屋）以38万元的价格予以变卖给案外人罗鹏、黄建恩。现因该房屋已被执行变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押冻结的效力消灭。”之规定，裁定如下：解除对肖元会、彭玉桥所有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1幢15楼B9号（兴文县房权证2010字第10x**号、兴国用2010第1xxx号）房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月三日书记员 詹成波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1041号罪犯岳彩周，男，1994年2月22日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人岳彩周犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯岳彩周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳彩周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯岳彩周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳彩周确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳彩周予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初2756号原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。法定代表人：常天锁，该公司经理。被告：苏粉霞，女，1970年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告苏粉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。审判员  刘慧田二〇一七年八月二十四日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2292号申请执行人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托代理人：刘世丰，该公司员工。被执行人：夏春梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住本市云龙区。本院在执行江苏同力恒通物业管理有限公司与夏春梅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人江苏同力恒通物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提交撤回对被执行人夏春梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十四日书记员  金 珠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之十一申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的94×××35的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1399号申请人：秦秀丽。被申请人：秦立健。被申请人：田恒军。被申请人：赵成江。申请人秦秀丽与被申请人秦立健、田恒军、赵成江民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以冻结、查封，案外人李文仁以自己所有的鲁GQ3***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人李文仁提供担保的鲁GQ3***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年八月四日书记员  杨 慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2435号原告：林建江。原告：王文华。原告：林冬雪。委托诉讼代理人：张文波。被告：林建军。被告：冷相宝。原告林建江、王文华、林冬雪与被告林建军、冷相宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林建江、王文华、林冬雪及其委托诉讼代理人张文波、被告林建军、冷相宝庭参加诉讼，本案现已审理终结。林建江、王文华、林冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还土地14.7亩；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：林建江与林建军系兄弟关系。林建江、王文华、林冬雪于1998年二轮土地承包时分得土地14.7亩,由于林建江外出打工，将14.7亩承包田委托林建军耕种。2006年1月1日，林建军在林建江不知情的情况下，林建军将其自有的房屋、承包田及林建江的14.7亩承包田一并转包冷向宝，林建军收取转让费20,000.00元。林建江多次找冷向宝要求返还土地，冷向宝拒绝返还,林建江、王文华、林冬雪因此起诉至本院。林建军辩称，同意返还14.7亩土地。冷向宝辩称，不同意返还土地，其理由是土地转包时，林建军称其弟弟林建江同意转包。本院经审理认定事实如下：林建江与林建军系兄弟关系。林建江、王文华、林冬雪于1998年二轮土地承包时分得土地14.7亩,由于林建江外出打工，将14.7亩承包田委托林建军耕种。2006年1月1日，林建军在林建江不知情的情况下，林建军将其自有的房屋、承包田及林建江的14.7亩承包田一并转包冷向宝，林建军收取转让费20,000.00元。本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。林建江、王文华、林冬雪于1998年取得14.7亩土地承包权。林建江将14.7亩土地委托林建军耕种，林建军在没有林建江授权委托其可以将承包田转包的情况下，将林建江的承包田转包给冷向宝，超越代理权限，其行为无效。且转包契约书亦没有林建江签字，故转包契约无效，林建江要求返还14.7亩土地诉讼请求合理，予以支持。综上所述，林建江的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：林建军、冷向宝共同返还林建江的承包田14.7亩，于2018年1月1日前履行；案件受理费50.00元，由林建军、冷向宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年八月二十八日书记员  樊金艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3180号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园区。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，职务：主任。委托诉讼代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青焱，贵州名城律师事务所实习律师。被告：河北中兴汽车制造有限公司，统一社会信用代码：911306006012009485。住所地河北省保定市建国路***号。法定代表人：肖伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵琦，男，汉族，1993年4月24日出生，山西省人，住山西省繁峙县，系该公司员工。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告河北中兴汽车制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2017年8月17日向本院提交申请书申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司回起诉。案件受理费2200元（已依法减半收取，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交），经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一七年八月十七日书记员 李博闻
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执恢36号申请执行人：李晓菲,男,1973年4月15日出生,住贵阳市小河区。被执行人：何江,男,1973年10月8日出生,住清镇市。本院在执行李晓菲与何江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年八月七日书记员  赵雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1146号之一原告：山东三迪时空三维科技有限公司。法定代表人：李培学。被告：安徽群领东方三维技术有限公司。法定代表人：李思文。被告：中山市东方博达电子科技有限公司。法定代表人：许铁辉。山东三迪时空三维科技有限公司与安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山东三迪时空三维科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东三迪时空三维科技有限公司撤诉。审判员  汪田基二〇一七年八月八日书记员  姜彭尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11607号原告：佛山市奇衡贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新发区10路5号一楼之二。法定代表人：潘伟业。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城路23号一、二楼。法定代表人：麦时耀。被告：麦时耀。被告：杨翠珍。原告佛山市奇衡贸易有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司、麦时耀、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本案被告佛山市大润福购物中心有限公司下落不明，本案不宜适用小额���讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年八月二十三日书 记 员  廖秀雄黎彩德
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1972号之二解除保全申请人：王忠廷。被申请人：刘铁顺。被申请人：张春枫。申请人王忠延与被申请人刘铁顺、张春枫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）冀1127民初1972号民事裁定，对被申请人刘铁顺、张春枫名下的银行存款90000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。王忠延于2017年8月11日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘铁顺、张春枫名下的银行存款的冻结及其车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月十一日书记员  吴迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1133号罪犯徐磊，男，1977年9月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2012)苍刑初字第489号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑二终字第203号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯徐磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐磊减刑六个月（刑期自2014年4月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1100号罪犯耿北利，男，1991年3月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第288号刑事判决，以被告人耿北利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯耿北利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿北利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯耿北利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿北利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯耿北利减刑九个月（刑期自2013年12月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保711号申请人:张爱珍，女，1966年4月出生，汉族，住德城区。申请人：张帅，男，1990年11月出生，汉族，住址同上。申请人：张盼盼，女，1989年11月出生，汉族，住址同上。被申请人：林少福，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请人张爱珍、张帅、张盼盼与被申请人林少福机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2536号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人林少福驾驶的黑Ｈ×××××/黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二日书记员  李 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市跃强织造厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾社。组织机构代码76592604-0。投资人：官觉彬，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市北碚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪傲，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市跃强织造厂（以下简称跃强厂）因与被申请人汪傲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。跃强厂申请再审称：跃强厂与汪傲于2014年5月1日签订《厂房出租合同》，合同约定装修等应提出书面申请，汪傲搬进房屋后未提出书面申请就非法进行装修，在墙上开洞，损毁房屋，拒不按照合同约定恢复原状。2014年11月汪傲不辞而别，没有与跃强厂解除合同，也不继续支付租金，侵犯了跃强厂的合法权益。跃强厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：汪傲与跃强厂因返还租金和保证金的问题曾经诉讼至法院，该案经过一审、二审和申请再审，已经生效。重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第05607号生效判决中查明，汪傲与跃强厂签订的房屋租赁合同约定汪傲向跃强厂缴纳保证金3000元，每年缴纳税后租金36000元，因城市规划建设导致合同无法履行自然终止，补偿归于汪傲。合同签订后汪傲缴纳了保证金和一年租金，并于2014年6月办理工商营业执照。因汪傲所租赁的跃强厂的三间门面在北碚府征公（2013）38号文件规定的征地红线范围内，2014年11月汪傲搬离所租门面，并获得政府发放的搬迁补偿费和奖励费。汪傲起诉要求判决租赁合同终止，返还租金和保证金共18000元。原审法院认为，汪傲应政府征地办公室要求于2014年11月搬离租赁的房屋，符合合同约定的终止条件，对终止合同的诉讼请求予以支持，对于未使用房屋期间的租金15000元判决予以返还，对于保证金3000元由于汪傲和跃强厂均未尽到审慎的义务，汪傲承担50%的过错责任，跃强厂返还1500元保证金。（2015）渝一中法民终字第05607号案件中，对双方之间租赁合同的签订、终止及终止后的权利义务根据相关证据均予以查明并进行了裁判。现跃强厂在本案中所称的汪傲不辞而别，没有与跃强厂解除合同，也不继续支付租金，侵犯了跃强厂的合法权益的申请再审理由显然与生效判决载明的案件事实不符，该申请再审理由不能成立。至于其提出的汪傲非法进行装修，损毁房屋，拒不按照合同约定恢复原状的申请再审理由，因汪傲没有从跃强厂获得保证金的全额返还，承担了1500元的过错责任，实质就是对装修房屋未恢复原状的补偿，本案中跃强厂的该诉讼请求在（2015）渝一中法民终字第05607号案件中已经进行了处理，本案驳回其诉讼请求并无不当。综上，跃强厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市跃强织造厂的再审申请。（本页无正文内容）审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年八月三十日书记员 陈书晓
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初88号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人马文忠，男，38岁（1978年12月13日出生），汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，农民，住河南省信阳市；因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马文忠犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人马文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年5月23日18时7分许，被告人马文忠驾驶重型自卸货车（车牌号×××）行驶至本市门头沟区黑山北街今春时代广场路口由南向东右转弯时，货车右前部与被害人王某由南向北驾驶的自行车接触，致使王某倒地后从其身体碾轧驶过，造成其受伤。次日，王某经医院抢救无效死亡。经交通部门认定，马文忠负事故全部责任，王某无责任。另查,案发后被告人马文忠自动投案,到案后如实供述犯罪事实。本案民事部分已另行提起民事诉讼，肇事车辆的车主马某已赔偿被害人王某家属经济损失人民币19万余元，被告人马文忠取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书,道路交通事故调查报告，交通事故车辆技术检验报告,司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，受案登记表,122报警记录,机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车保险单，驾驶证,行驶证复印件,车辆挂靠经营合同,补充协议,过磅单，王某人口登记表，公安交通行政强制措施凭证，事发地段监控录像，赔偿协议，谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马文忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马文忠犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人马文忠认罪态度较好，且取得被害人家属谅解，对被告人马文忠可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭玉英二〇一七年八月二日书记员  范祥云
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民初61号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。被告：郑洪勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告眉山市东坡区泽吉副食店（经营者阙艳丽）侵害商标权纠纷一案，2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，原告于同年7月7日申请追回该副食店的实际经营者郑洪勇为被告。审理过程中，原告于2017年8月4日申请撤回对被告眉山市东坡区泽吉副食店的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年8月24日对本案进行了公开开庭审理。原告泸州老窖公司委托代理人郭义靖，到庭参加诉讼，被告郑洪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司起诉请求：判令被告赔偿原告人民币30000元（包括合理开支和律师费）；判令被告在“眉山日报”上就其侵权行为刊登向原告的致歉声明，以消除影响；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1719161号“国窖”注册商标的专用权人，该商标为驰名商标。2017年3月30日眉山市工商局东坡分局对被告进行检查，查获疑似假冒“经典装国窖1573（52%VOL.500ml）”酒5瓶。经鉴定该酒系假冒“国窖”注册商标的假酒。被告未经许可，擅自销售假冒“国窖”注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，损害了原告的合法权益。被告郑洪勇未作答辩。经审理查明：2002年2月21日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准向泸州老窖公司颁发了第1719161号商标注册证，该注册商标由汉字“國窖”组成，核定使用商品为第33类，包括白兰地：果酒（含酒精）：含酒精果子饮料：鸡尾酒：酒（利口酒）：酒（饮料）：酒精饮料（啤酒除外）：开胃酒：烧酒：威士忌酒。注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日，续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2013年5月13日，四川省泸州市海天公证处以（2013）泸海证字第1829号《公证书》对以下事项进行了公证：兹证明中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于二00六年十月十二日认定泸州老窖股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2000年12月28日北京无形资产开发研究中心品牌评价证书评价“泸州老窖”品牌价值1028546万元。2017年3月30日，眉山市工商行政管理局东坡分局进行执法检查时发现郑洪勇在眉山××××区泽吉副食店内销售涉嫌假冒“国窖1573”52度白酒5瓶，并予以扣留，后眉山市工商行政管理局东坡分局委托原告对查获的5瓶“经典装国窖1573”52度白酒进行鉴定，结论为该5瓶酒不是泸州老窖公司产品。2017年4月19日，眉山市工商行政避东坡分局以眉工商东行处字（2017）9020号《行政处罚决定书》，对郑洪勇作出立即停止侵权并罚款1000元的处罚决定。上述事实，有商标注册证及核准续展注册证、（2013）泸海证字第1829号《公证书》、《实施行政强制措施决定书》、物品扣押清单、鉴定证明书、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，泸州老窖公司依法取得的第1719161号“国窖”注册商标专用权，合法有效，应受法律保护。本案中，眉山市工商局委托泸州老窖公司对博悦经营部销售的白酒进行鉴定表明，该4瓶酒均系假冒“国窖”注册商标的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的注册商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，涉案的白酒在外包装、酒瓶等部位使用了与诉争“国窖”注册商标相同的标识，足以导致消费者误认，故案涉5瓶白酒属于侵犯上述注册商标专用权的商品。因此，被告销售上述侵权商品但又不能说明合法来源及提供者，故应属侵权。至于原告在本案中的主张是否成立，具体评析如下：第一，关于原告要求被告赔偿因销售假冒“国窖”商标的商品行为造成的损失及制止侵权行为的合理开支25000元的主张，综合考虑涉案商标的侵权行为的性质、持续时间，侵权商品的数量，以及泸州老窖公司为制止侵权而聘请律师等事实，本院酌情认定由郑洪勇赔偿因销售假冒“国窖”注册商标的行为给原告造成的损失及维权行为的合理开支16000元。第二，关于原告要求郑洪勇在《眉山日报》上就其侵权行为刊登向原告致歉的声明，以消除影响的主张。本院认为，鉴于郑洪勇实施销售涉案侵权商品的经营规模较小、销售区域影响有限等因素，且原告泸州老窖公司也未举证证明因郑洪勇的侵权行为已对其商誉造成了实际的损害，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第六十四条、、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪勇在本判决生效之日起三日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支16000元；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郑洪勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 孙春红二〇一七年八月三十一日书记员 罗晓倩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2124号之一申请执行人万燕飞被执行人ＸＸ飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1322号，依法向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ飞(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币10030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  吴 简
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执696号申请执行人张继新，男，出生于1976年7月27日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路27号，统一社会信用代码91610303694900707Y。法定代表人孟玉梅，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1677号民事判决书，向被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司银行存款或其他收入57923.93元（包含执行费752元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月二日书记员  张帆
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初2200号原告：杨楠，女，1972年12月5日出生，住重庆市武隆区。被告：陆天容，女，1971年3月4日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告杨楠诉被告陆天容民间借贷纠纷一案中，原告杨楠以被告陆天容因下落不明无法送达法律文书于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楠自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨楠撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨楠负担。审判员 代 霞二〇一七年八月九日书记员 周雪棽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5758号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：高一维、李茂，系原告员工。被告：李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告李伟明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟明偿还原告截止2017年3月13日的贷款本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元，手续费21554元，共计1136753.77元；2、被告李伟明支付自2017年3月14日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告李伟明承担。事实和理由：2009年8月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为100万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2009年9月3日向被告发放了授信额度为100万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年3月13日，被告已累计逾期本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元、手续费21554元，共计1136753.77元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李伟明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2009年8月26日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2009年9月3日，原告向被告发放了授信额度为100万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2017年3月13日，被告有七期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元，手续费21554元，共计1136753.77元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为100万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2017年3月13日有七期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李伟明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年3月13日的贷款本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元，手续费21554元，共计1136753.77元；二、被告李伟明在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月14日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。如果被告李伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元，减半收取为7515元，由被告李伟明负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告李伟明在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年八月八日书记员 黄富明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1071号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。负责人傅清进，系该支行行长。委托代理人方宝旋，系该支行职员。被执行人谢正乾，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅燕鸿，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢进城，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院��2016）闽0583民初273号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人谢正乾、傅燕鸿、谢进城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正乾、傅燕鸿立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金人民币24820元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币314元、执行费人民币272元；责令被执行人谢进城对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人谢正乾、傅燕鸿、谢进城均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息。2、2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月1日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初273号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈为金
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执844号之三申请执行人：储成如，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：闻刘根，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方永刚，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2007号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闻刘根银行账户存款人民币26476元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执387号之三申请执行人侯燕清，男，生于1976年2月6日，汉族，住成都市高新区。被执行人李杰，男，生于1987年1月11日，汉族，住眉山市彭山区。本院执行申请人侯燕清与被执行人李杰借款合同纠纷案，执行标的为5050元。本次执行已依法扣划被执行人李杰的银行存款2790元并支付申请人。现因暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年八月三日书记员 彭凌云
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执88-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈志红（曾用名沙井红），男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省和平县。被执行人朱稳固（曾用名朱建稳），男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省和平县。被执行人陈志红、朱稳固犯贩卖毒品罪一案，广东省河源市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）粤16刑终3号刑事裁定书和本院于2016年12月5日作出的（2016）粤1624刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元；二、被执行人朱稳固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人朱稳固未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年3月24日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈志红已自觉履行完毕，本院于2017年5月22日向被执行人朱稳固发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币6000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担;于2017年5月23日向被执行人朱稳固发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱稳固报告财产及限制其高消费；被执行人朱稳固违反财产报告制度，本院于2017年7月25日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人朱稳固的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱稳固有可供执行的财产。经查被执行人朱稳固在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人朱稳固现正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，被执行人陈志红已自觉履行完毕。因经过财产调查未发现被执行人朱稳固可供执行的财产，且被执行人朱稳固现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人朱稳固继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人朱稳固负有继续向本院履行债务的义务，被执行人朱稳固自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执88号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人朱稳固有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人朱稳固或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月七日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  王小文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1074号之一申请执行人：王玉辉被执行人：申芹文关于申请执行人王玉辉与被执行人申芹文借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初第2602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申芹文（公民身份号码：）的银行存款人民币54710元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8673号之一原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人：胡敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市明珠玻璃工艺品有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路13-3号。法定代表人：李长兴。被告：江阴明珠进出口贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路13-3号。法定代表人：李长兴。被告：李长兴，男，汉族，1963年5月17日生，住江阴市。被告：吴红英，女，汉族，1966年12月11日生，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行诉被告江阴市明珠玻璃工艺品有限公司、江阴明珠进出口贸易有限公司、李长兴、吴红英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。案件受理费已减半收取15390元、财产保全费5000元，合计20390元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。代理审判员  任金花二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈连坤
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初904号原告:谭捷,女,1987年7月29日出生,住重庆市巫溪县。被告:夏国明,男,1979年2月12日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告谭捷与被告夏国明民间借贷纠纷一案中，原告谭捷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定如下：准许原告谭捷撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告谭捷负担。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 眉
江西省赣州市南康市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初80号原告:赖某1，男，1974年10月13日生，汉族，赣州市南康区人。被告：阳某，女，1974年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。原告赖某1与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭参加了诉讼，被告阳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赖某2，××××年××月××日生育男孩赖某3。被告好逸恶劳，还经常酗酒，对婚生两小孩也未尽到抚养义务。2010年至2012年期间，被告多次随他人出走，被原告劝回。后被告于2013年8月再次离家出走，至今未回家，杳无音讯，与其娘家也失去了联系。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告阳某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赖某2(已成年)，××××年××月××日生育男孩赖某3。被告自2013年8月离家出走，至今音讯全无。双方婚生小孩赖某2、赖某3跟随原告共同生活。原告于2015年9月14日起诉至本院要求离婚，本院于2016年2月5日判决不准双方离婚。2017年4月5日，南康区朱坊乡新兴村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村下湾组村民赖某1……妻子阳某，女，身份证号码，因长期在外不回家，导致家庭破裂，情况属实。”原告陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《民事判决书》、《证明》等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告离家出走多年，不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡。且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不予准许后，原��被告仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养小孩赖某3，并由其自行负担抚养费，本院从其主张。被告阳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赖某1与被告阳某离婚；二、婚生小孩赖某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟华斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  曹 光二〇一七年八月二日代理书记员  黄小燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4506号原告：徐中山，男，1946年10月3日出生，汉族，住天台县。被告：徐惠标，男，1971年12月22日出生，汉族，住天台县。被告：姚卫东，女，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。原告徐中山诉被告徐惠标、姚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐中山到庭参加诉讼、被告徐惠标、姚卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。原告徐中山向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年10月30日起计算至款付清款之日止；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告徐惠标向原告徐中山借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告徐惠标出具借条为据。后经原告多次催讨，被告徐惠标未予归还。被告徐惠标、姚卫东于2003年10月10日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告徐惠标、姚卫东未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告徐惠标借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明借款发生两被告系夫妻关系期间。被告徐惠标、姚卫东经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。两被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告徐惠标向原告徐中山借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借款时约定的利率符合法律规定，被告应及时归还借款本息。因该借款发生在被告徐惠标与姚卫东夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告徐惠标个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐惠标、姚卫东于本判决生效之日起十日内归还原告徐中山借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告徐惠标、姚卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年八月二十九日代书记员 陈恬静
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初723号原告:何非,男,出生于1991年5月24日，汉族,陕西省石泉县人。被告:唐易,女,出生于1994年2月12日，汉族,陕西省石泉县人。被告:唐尔翠,女,出生于1973年1月14日，汉族,陕西省石泉县人。本院在审理何非与唐易,唐尔翠婚约财产纠纷一案中，原告何非于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何非有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何非撤回起诉。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告何非489.5负担。审判员 王 萍二〇一七年八月四日书记员 周和巧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执599号之二申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：毛富元，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区土主镇。被执行人：周红英，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2179号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人毛富元应向申请执行人归还借款本金70万元及利息、逾期罚息、复利，并承担律师代理费3.5万元及案件受理费6291元；申请对被执行人周红英的抵押财产折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务限额内优先受偿。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人周红英名下位于乐山市市中区房产外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房产本院委托评估后，申请执行人未缴纳评估费，至本院处置程序无法进行。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人毛富元、周红英纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十六日书记员  张 琦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终72号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**幢***号。法定代表人：余效国，总经理。被上诉人（原审原告）:童辛，女，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人童辛借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，出借人为被上诉人，属于给付货币一方。上诉人是借款人，属于接受货币一方。一审法院混淆了接受货币一方和给付货币一方，导致认定事实错误。根据民事诉讼法及司法解释的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于泸州市龙马潭区，因此本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系借款合同纠纷，被上诉人童辛起诉要求上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付借款，童辛作为接收货币一方，其住所地宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年八月一日书记员  王 俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保212号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：阚玉兰，女，1966年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈清生，男，1967年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的银行存款400万元或查封被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的价值为400万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的银行存款400万元或查封被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的价值为400万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月一日书记员  王 辉
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执恢6号之一本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人潘成林、李红霞申请实现担保物权一案中，经查，被执行人潘成林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将潘成林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十七日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2167-3号申请执行人刘亚利，女，汉族，农民。被执行人吴冠宇，男，汉族，居民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）陕0502民初2965号民事判决书已发生法律效力。因吴冠宇未按生效判决履行义务，申请执行人刘亚利向本院申请执行。申请执行标的为：5894.82元及利息，案件受理费500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴冠宇出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人吴冠宇处执行回案件款6424元，并已全部兑付给申请执行人刘亚利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初2965号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十四日书 记 员  雷长征
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之十五解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之七民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市学院路支行账户，账号为62×××71的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市学院路支行账户，账号为62×××71的银行存款187058.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年八月十日书记员  李娅微
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3934号原告：邱海丽，女，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：李成豪，男，汉族，市民，住河南省内乡县。原告邱海丽与被告李成豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海丽的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。被告李成豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱海丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告李成豪立即偿还原告借款17000元（利息从起诉之日算至还款之日，按年利率6%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是网友。2017年1月7日，被告以急需资金向原告借款5000元，1月14日，被告李成豪向原告借款10000元、5000元，计15000元。上述三笔借款合计20000元，原告通过手机用支付宝支付给被告李成豪，支付宝单笔交易账单显示交易成功。2017年1月17日，被告用支付宝支付归还原告3000元，剩余17000元，原告多次向被告催要，被告一直未还。请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱海丽通过手机用支付宝支付方式分三次分别支付给被告李成豪5000元、10000元、5000元，三次单笔交易账单均显示交易成功，被告收到原告借款合计20000元，后被告通过支付宝支付方式归还原告3000元。双方的微信聊天记录中，被告对向原告借款的事实予以认可，原告邱海丽与被告李成豪之间的借贷关系，有双方支付宝交易账单记录、微信聊天记录等电子数据及银行卡客户交易明细清单打印件予以证明，本院予以认定。由于双方对借款未约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张17000元借款利息，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李成豪应承担偿还原告邱海丽借款17000元及逾期还款资金占用期间的相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李成豪偿还原告邱海丽借款17000元及利息（利息计算方法：自2017年7月14日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元（原告已预交），由被告李成豪负担。本判决为终审判决。审判员  薛为勇二〇一七年八月二十六日书记员  秦 昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2964号之一原告：周洪棉，男，1956年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被告：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：李呈祥，男，1961年2月11日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。原告周洪棉与被告天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周洪棉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪棉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元,合计78元，由原告负担。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月二日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初142号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师。被告：梁军，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告梁军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月25日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年八月二十八日书记员  罗雨萌
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执217号之一申请执行人：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏开铖，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：戴腊香，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：夏开铖，该公司经理。本院在执行申请执行人张绍苏与被执行人夏开铖民间借贷纠纷一案中，冻结了夏开铖的银行帐号，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对夏开铖银行帐号的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年八月一日书记员  吴艭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初125号之一申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地:山东省淄博市高新技术开发区泰美路7号山东新华医疗科技园。统一社会信用代码91370000267171351C。法定代表人：赵毅新，董事长。被申请人：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理山东新华医疗器械股份有限公司诉苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院申请冻结苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3170万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东新华医疗器械股份有限公司名下座落在周村区联通路以北、淄博矿业集团有限责任公司以东证号为淄国用（2014）第D01063号的土地；二、冻结苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3170万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏审 判 员  王鲁建审 判 员  高振涛二〇一七年八月三日代理书记员  蔡佳辰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执573号之四申请人：苏金福，男，家住信丰县，被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之四裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂腾在中国农业银行62×××12账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9830号上诉人（原审原告）：王光平,男,汉族,1973年3月15日出生,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人王光平因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王光平上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2814号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：王光平没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王光平与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王光平的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王光平双方协议约定金额的经济补偿金。王光平上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王光平向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：王光平系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，王光平作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王光平支付了相应款项。2016年1月28日，王光平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1691号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王光平的全部请求。王光平不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王光平、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王光平的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，王光平未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王光平的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王光平主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王光平的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王光平负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王光平双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王光平经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王光平签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王光平的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王光平签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王光平虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王光平应承担举证不能的不利后果。即便如王光平主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王光平未在一年的除斥期内行使撤销权，对王光平主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，王光平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王光平负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初782号原告：陈琼励,女,生于1973年3月5日,住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：何里,男,生于1982年5月13日,住四川省阆中市。被告：赵坤,男,生于1978年5月26日,住四川省阆中市。被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：何里，经理。原告陈琼励诉被告何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称瑞鑫装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼励到庭参加诉讼，被告何里、赵坤、瑞鑫装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈琼励向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即支付原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告陈琼励与被告何里、赵坤签订《借款协议》，约定借款100000元，月利息三分，被告瑞鑫装饰公司为该借款提供担保。原告依约提供了借款，但被告拒不履行其余还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、被告营业执照，拟证明原、被告的主体资格适格；2、借款协议、借款偿还协议、承诺书、欠条原件各一份，拟证明被告借款及未偿还本息的事实。被告何里、赵坤、瑞鑫装饰公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理查明：2014年2月13日，被告何里与原告杨琼励签订《借款协议》，协议约定：借款100000元用于何里开办的瑞鑫装饰公司资金周转，借款期限2014年2月13日至2015年2月12日，借款月利率3%，还款方式为遂月支付利息,到期后一次偿还本金。原告按约出借资金100000元，被告何里以瑞鑫装饰公司的名义向其出具100000元收据一份。事后，被告何里按月利率3%支付了5个月利息15000元。2015年4月9日，被告何里对7个月未付利息向原告出具21000元欠条一份，注明2015年5月13日付息。2015年5月6日，被告何里、赵坤以债务人的身份向原告出具借款偿还协议一份，注明由瑞鑫装饰公司担保，二人从2015年9月起，按每月给付10000元的方式共同偿还该借款本息，月利率从2015年5月起调整为1分。被告瑞鑫装饰公司南部县分公司在该协议上加盖印章。2015年5月12日，被告赵坤向原告出具承诺书，承诺于2015年7月份结清所欠21000元利息。时至本案诉讼之日，被告何里、赵坤均未按上述协议和承诺履行还本付息义务。本院认为，被告何里向原告借款用于自己办开的公司经营，借款期间届满后，被告何里、赵坤以债务人的身份向原告出具借款偿还协议，实际是基于原有借款到期后债务人向债权人出具的新的债权凭证。该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。现借款延展期届满，被告何里、赵坤仍不履行清偿债务义务，己构成违约，故原告主张还本付息符合协议约定和法律规定，本院予以支持。对于被告所欠2015年5月之前的、按月利率3%计算的利息，虽然被告何里、赵坤出具了欠条、承诺书，但该利息超过月利率2%的法律规定，故本院对该利息调整为按月利率2%计付7个月共计14000元，此后从2015年5月起，按双方约定的月利率1%计息。关于被告瑞鑫装饰公司的担保责任，双方当事人在借款偿还协议虽有明确约定，且瑞鑫装饰公司南部县分公司也在该协议上加盖分公司印章，但原告未向本院提供该行为业经法人事前授权或事后追认的证据，因此分公司提供的保证合同无效。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何里、赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈琼励借款本金100000元、利息14000元，并从2015年5月起以本金100000元为基数，按年利率12%计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈琼励的其他诉讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2300元、公告费600元，共计2900元，由被告何里、赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  李正强人民陪审员  张 林二〇一七年八月十六日书 记 员  张新宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初382号原告申国学，男，1956年9月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：申长龙，男，1982年8月9日出生，汉族，鹤矿集团热电厂职工。被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。法定代表人：姜诗钧，职务：总经理。原告申国学诉被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申国学及被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司法定代表人姜诗钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申国学向本院提出诉讼请求，1请求判令被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司按市场价值给付房款205686.40元（3383.00元×60.80平方米）。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，原告与鹤岗华源房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅，产权调换给原告位于华府尊邸小区住宅一户。合同签订以后，鹤岗华源房地产开发有限公司将开发工程转给被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，现此房已交工，多数业主已交房入住，但被告却没有履行与原告签订的合同。2016年原告向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同，交付安置回迁面积67平方米房屋，并按合同约定给付安置补偿费，鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初804号民事判决书判决鹤岗市誉恒房地产开发有限公司给付原告临时安置补偿款45788.40元，驳回原告要求交付房屋的诉讼请求，但原告可以另行主张���求被告赔偿损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司辩称，我之所以被定为逃税罪，是因为我们公司给动迁户的房子面积给多了，而且原告提供的动迁手续也不全，应该有结算单，因为牵扯税的事情，没有税务局的参与，这个事我们公司永远也解决不了,所以我公司不同意原告的诉讼请求。本院确认本案事实如下：具本院已发生法律效力的(2016)黑0403民初804号民事判决书认定的事实为，原告申国学与鹤岗华源房地产开发有限公司于2010年5月28日签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告用建筑面积55.30平方米有照房及11.00平方米无照房屋（折后5.5平方米）置换面积67��方米房屋，其他费用进户时一并结算。没有签订具体的楼号。2010年6月23日，鹤岗华源房地产开发有限公司与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订项目转让协议，大润发综合项目的华府尊邸住宅小区正式由鹤岗市誉恒房地产开发有限公司接收开发。该楼竣工后，鹤岗市誉恒房地产开发有限公司安置了部分与鹤岗华源房地产开发有限公司签订产权置换的动迁户，原告未得到安置，房屋至今没有交付。该判决认为，原告申国学虽是与鹤岗华源房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，但鹤岗华源房地产开发有限公司与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于2010年6月23日签订了《项目转让协议》，且原告提供的证据已充分的证明了应由鹤岗市誉恒房地产开发有限公司负责安置，故应由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担违约责任。鹤岗华源房地产开���有限公司不承担责任。但因《房屋拆迁产权调换协议书》中没有签订具体楼号且被告鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司陈述已没有房源可以安置，故对原告要求安置房屋的请求不予支持，但原告可以另行主张要求被告赔偿损失。因协议中对临时安置补偿费有约定，故对原告要求此项费用45788.40元的诉讼请求予以支持。该判决书发生法律效力后，原告以鹤岗华源房地产开发有限公司、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司为被告向本院提起了民事诉讼，要求二被告按照市场价值给付房款。后原告自愿撤回了对鹤岗华源房地产开发有限公司的起诉，对此本院予以准许。经原告于2017年5月22日申请（鉴定参考时间为2012年12月份），鹤岗市中级人民法院技术室委托，2017年7月19日黑龙江金龙泰房地产估价有限公司作出估价报告书，结论为，估价���象的房屋在估价时点的市场平均价格为每平方米3383.00元。因鉴定原告支出鉴定费3000.00元。因双方合同约定原告有建筑面积55.30平方米有照房及11.00平方米无照房屋（折后5.5平方米），共计60.80（55.30+5.50）平方米，故原告主张要求被告按照60.80平方米的面积赔偿损失。以上事实有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，被告没有按照《房屋拆迁产权调换协议书》的约定为原告置换房屋，系被告违约，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告提供的估价报告书足以认定房屋交付时的市场价值为3383.00元，故被告应当赔偿原告的损失205686.40元（3383.00元×60.80平方米）。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申国学损失205686.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386.00元，减半收取2193.00元，由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担。鉴定费3000.00元，由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文圣二〇一七年八月十六日书记员  刘 佳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执42号申请执行人陈英召，男，汉族，居民。被执行人陈文博，男，汉族，居民。本院在执行人陈英召与陈文博健康权纠纷一案中，丹凤法院于2016年8月10日作出的（2016）陕1022民初13号民事判决确定由陈文博赔偿陈英召医疗费等经济损失12353.8元，案件受理费550元，由陈文博负担320元。判决生效后，陈文博未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人陈英召向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中，被执行人陈文博已按执行通知书内容缴来执行标的款12353.8元，案件受理费320元，迟延履行期间的债务利息656.2元，以上共计13330元。上述标的款申请人已实际领取，本案执行完毕，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：一、（2016）陕1022民初13号民事判决书执行完毕。二、执行费85元，由陈文博负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年八月一日书记员 彭翠芸
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执884号之一申请执行人:庄永达，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人王振涛，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：任彩玉。女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人庄永达与被执行人王振涛、任彩玉民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院于2016年7月21日以（2016）鲁0784民初3016号民事裁定书，查封了被执行人任彩玉所有的位于城阳区兴阳路337号10号楼2单元702室房产一套。现因王振涛、任彩玉已履行2016）鲁0784民初3016号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任彩玉所有的位于城阳区兴阳路X号X号楼X单元X室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  朱 浩审判员  李 凯二〇一七年八月一日书记员  李士廷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1343号申请执行人王正喜，男，汉族，1981年12月28日出生，住山东省青岛市。被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，住所地山东省微山县。申请执行人王正喜与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司劳动关系争议纠纷一案，申请执行人王正喜要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1934号民事判决确定的债权14492.71元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月一日书记员  肖永吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑终302号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨星，男，1987年1月30日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，住简阳市。住临汾市。2016年11月9日被临汾市尧都区公安局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审被告人）李金德，男，1990年10月15日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，住营口市。住临汾市。2016年11月9日被临汾市尧都区公安局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨星、李金德犯非法拘禁罪一案，于2017年6月20日作出（2017）晋1002刑初259号刑事判决。原审被告人杨星、李金德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月27日，被害人金某被他人骗至位于临汾市××区一民房的传销组织内，并被强行拿走随身携带的手机、银行卡等物品。期间，被告人杨星（主任）、李金德采用罚站、泼凉水、威胁、看管等手段，强迫金某加入该传销组织，并将其卡内的56000元以购买产品为名取走交给他人。2016年11月9日，金某趁出门之机逃脱，并报警。原判采信的证据有：被告人杨星、李金德在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人金某的陈述及报案材料，证人赵某、刘某等人的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局禁毒大队出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人杨星、李金德的户籍信息等证据。原判认为，被告人杨星、李金德采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨星、李金德在非法拘禁他人期间有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚；能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人李金德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人杨星、李金德的主要上诉理由为：没有对金某实施殴打、侮辱，在犯罪过程中作用也小，原判对其量刑过重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人杨星、李金德上诉理由，经查：金某被传销组织非法拘禁达四十余日，期间被罚站、泼凉水，并被强行从其卡中取走56000元，而原审被告人杨星作为该传销点的主任，原审被告李金德作为该传销点具体实施看管行为的人员，其二人系非法拘禁罪的共犯，应对整个犯罪的后果承担责任。原审法院对其二人定罪准确，量刑适当。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨星、李金德所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二0一七年八月十日书记员郭庆华
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初97号公诉机关政和县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年12月14日出生于建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造、邮寄枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日，被告人黄某某在淘宝网上购买射钉器一把，托同村村民范某将射钉器与之前在淘宝网上购买的钢管进行焊接后，制作成射钉枪。4月4至5日清明节期间，被告人黄某某与其表弟康某一起玩该枪支。4月8日，被告人黄某某通过政和县东平镇苏地村“农村淘宝店”物流中通快递将该把射钉枪邮寄给康某，邮寄途中被查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年4月11日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。本案审理期间，建阳区司法局接受本院委托对被告人黄某某进行了审前社会调查，建阳区司法局经查认为被告人黄某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、审前社会调查评估意见、扣押物品清单、枪支照片、物流信息单、淘宝交易清单等书证；证人范某、李某、黄某、陈某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；南公刑鉴[2017]501号鉴定书；现场勘验检查笔录、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法，从淘宝网上购买射钉器等配件，改装成射钉枪1支，并通过物流邮寄给他人，其行为已构成非法制造、邮寄枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于建阳区司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的改制射钉枪1支予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣丽人民陪审员  叶知明人民陪审员  张荣清二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1180号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。法定代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，该支行职工，特别授权代理。被执行人许晓敏，男，生于1984年1月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人侯小娜，女，生于1986年7月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人周晓强，男，生于1984年5月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人钱学彦，男，生于1987年10月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初2324号民事判决书申请执行许晓敏、侯小娜、周晓强、钱学彦纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元、贷款期间利息2498.22元及复利、逾期利息；负担案件受理费431元，执行费537元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人许晓敏、侯小娜、周晓强、钱学彦等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金40000元、贷款期间利息2498.22元及复利、逾期利息；负担案件受理费431元，执行费537元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1180号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月二十九日书 记 员  龙家杙
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执68号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地萍乡市上栗县平安北大道16号。负责人赖军，行长。被执行人李初，男，1992年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人李勇，男，1962年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人叶红涛，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上��县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人李初、李勇、叶红涛借款合同纠纷一案中，经过对被执行人李初、李勇、叶红涛的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢 启 明审 判 员 周 敬 波审 判 员 ��刘超生二〇一七年八月九日代书记员 刘 加 富
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3682号申请执行人段XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人安X，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。段XX与安X追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10551号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，段XX向本院申请执行，要求被执行人安X偿还借款十五万元及利息（以八万元为基数，自二○一五年五月二日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十计算；以七万元为基数，自二○一五年五月八日起至借款实际清偿之日止，���照年利率百分之二十计算）。并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费三千三百元，由被告安X负担。被执行人应依法承担执行费2199.50元。本案执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人安X适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人安X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安X名下相关财产信息，发现其名下有车牌号为×××机动车一辆、无登记房产，北京圣忝翔保洁服务有限公司相应股权，申请人段XX表示暂时不申请对被执行人名下车辆及股权进行查封、冻结，本案无其他可供���行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人段XX亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 慎 诚审判员 吕   祥审判员 程中���二〇一七年八月二十九日书记员 张 明 刚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初2728号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：丁太明，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：魏静，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：丁咸苗，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁太明、魏静、丁咸苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因被告已经归还本息，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶宏庆二〇一七年八月三十一日书记员  王 云
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执120号申请执行人朱辉，男。被执行人鱼诚，男。申请执行人朱辉与被执行人鱼诚生命权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人鱼诚给付补偿款10000.00元,并负担诉讼费150.00元。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鱼诚自觉将执行款10150.00元交至本院，申请执行人朱辉已领取案件款10000.00元，诉讼费150.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执120号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月八日书记员  范俊龙