山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3799号原告：威海市城郊公共交通有限公司，统一社会信用代码：91371000757472915Q，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路-8-1号。法定代表人：孙××，董事长。委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘××，系该单位职工。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000669328331H，住所地威海市海滨中路58号国际展览中心A馆办公区三层。负责人：王××，经理。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：焉××，系该公司职工。被告：谢××，男。原告威海市城郊公共交通有限公司（以下简称：“城郊公司”）与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：“安华农业保险”）、谢××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊公司之委托诉讼代理人周晓丽、刘××、被告安华农业保险之委托诉讼代理人郭超、焉××、被告谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城郊公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故向方玉芬的赔偿款45375.64元。事实和理由：2016年10月5日5时15分许，谢××持证驾驶鲁KZ09**号普通低速货车顺303省道由东向西行驶至303省道威海经区桥头镇报信村西处时，在打方向急刹车躲让顺行在前的手扶拖拉机时车辆驶入对行路线，对行的林军持证驾驶的鲁K811**号大型客车（载方玉芬、阎宗珍等）同时采取急刹车处理情况时，造成乘车人方玉芬、阎宗珍受伤，双方车辆未发生接触。后威海市公安局交通警察支队第五大队接到报案后赶赴现场，由于现场变动、无监控录像等，双方车辆驾驶人在此次事故中均存在责任，故未对该事故进行具体责任认定。事故发生后，方玉芬住院治疗花费医疗费53611.04元，其中原告垫付了19269.94元。后方玉芬向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院判决原告赔偿方玉芬各项损失共计105173.7元并承担诉讼费用932元，加上原告垫付的医疗费19269.94元，原告向方玉芬支付赔偿款共计划125375.64元，扣除原告投保的客运险赔付部分80000元，尚余45375.647元。本次事故系因被告谢××驶入原告车辆的路线导致，被告谢××应当承担全部赔偿责任，谢××驾驶的鲁KZ09**号普通低速货车在被告安华农业保险处投保保险，因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。安华农业保险辩称，1、我方投保的鲁KZ09**号车辆并没有和原告所有的鲁K811**号车辆发生接触碰撞，被告谢××并未给原告车辆造成损失，因此原告无权要求我方承担侵权责任；2、被告谢××的驾驶行为并非是导致案外人阎宗珍、方玉芬受伤的直接原因，两案外人受伤是因原告的急刹车造成的，即便被告谢××应对案外人负责，向我方主张权利的也是案外人而非原告；3、原告认为案外人的损失应由被告谢××和我方共同负责，既然原告已经赔偿案外人，有权追偿，但追偿权的行使要么有法律依据要么有当事人直接约定，本案原告行使的所谓追偿权既没有合同约定，也没有法定理由，案外人起诉原告，如果原告认为其不应承担责任，或只应承担部分责任，应该申请追加被告谢××及我方为共同被告，原告在另案中放弃行使该项诉讼权利，表明其愿意承担案外人的全部责任。既然没有生效判决书判决谢××应对案外人承担连带赔偿责任，则原告赔偿完毕后，无权向谢××及我方追偿。退一步讲，即便被告谢××应赔偿案外人的损失，被告谢××及我方有权参与对案外人伤损失金额的核算与认定，但案外人在高区法院起诉原告的案件中被告谢××及我方均未参与，案外人的人伤损失金额均由原告自行核损认定，从高区法院的两份判决书看，原告曾对阎宗珍的伤残等级提出异议，但没有申请重新鉴定，也没有申请对阎宗珍的后续治疗费进行重新鉴定，对于方玉芬诉前鉴定的伤残等级也没有提出异议，两案外人都是农村户口，但是一审判决书都支持城镇标准计算残疾赔偿金，原告虽提出异议，但没有上诉，案外人的医疗费是否有医保报销的部分原告也没有审查等，对于原告单方面认可的赔偿金额，要求我方承担赔偿责任是不公平的；4、由于被告谢××的驾驶行为没有对原告的人身权、物权或知识产权造成损害，因此原告单方面对案外人的赔偿属于纯粹经济损失，对于纯粹经济损失由于被告谢××与原告之间没有合同关系，被告谢××也不存在故意，且没有法律的明确规定，因此，被告谢××及我方无需向原告承担侵权责任。综上，请求驳回原告的诉求。谢××辩称，因原告车辆的车灯太亮，车速太快，导致事故发生，但我们双方车辆没有接触，我认为原告的责任更大，关于原告主张的损失请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日5时15分许，谢××持证驾驶鲁KZ09**号普通低速货车顺303省道由东向西行驶至303省道威海经区桥头镇报信村西处时，在打方向急刹车躲让顺行在前的手扶拖拉机时车辆驶入对行路线，对行的林军持证驾驶的鲁K811**号大型客车（载方玉芬、阎宗珍等）采取急刹车处理情况时，造成乘车人方玉芬、阎宗珍受伤，双方车辆未发生接触。后威海市公安局交通警察支队第五大队接到报案后赶赴现场，交警部门认为由于现场变动、现场无监控录像、客车的车载录像丢失，双方车辆驾驶人在此事故中均采取措施不当，与事故发生存在因果关系，乘车人无违法行为及过错，双方车辆驾驶人均存在事故责任，但无法认定此事故具体责任。2017年3月15日，方玉芬以原告为被告诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，要求原告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计105640.71元。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁1091民初582号民事判决书，判决确定原告除已付的医疗费19269.94元外还需赔偿方玉芬医疗费34341.51元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金37413.2元、护理费16059元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2860元，共计105173.7元并负担诉讼费用932元。判决生效后，在判决规定的履行期限内原告向威海火炬高技术产业开发区人民法院支付了赔偿款106175.7元。鲁KZ09**号普通低速货车在被告安华农业保险处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。本院认为，案外人方玉芬在乘坐原告司机驾驶的公交车时发生交通事故受伤，方玉芬可以以侵权为由起诉被告谢××和保险公司承担侵权赔偿责任，也可以选择基于客运合同关系要求原告承担违约赔偿责任。方玉芬选择后者并且通过诉讼已获得赔偿，就不能再以侵权之诉再次起诉。由于该违约责任是交通事故侵权行为所致，违约责任性质上是垫付责任，侵权人是最终的承担责任的主体，承运人即原告赔偿后享有追偿权，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原告有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据双方事故责任比例向被告追偿。本案中，原、被告双方对于事故发生的时间及地点均没有异议，但因交警部门对于原、被告双方的责任未作出认定，通过本案庭审查明的事实及原、被告双方提交的证据，本院认为原告驾驶员与被告谢××在此次事故中均采取措施不当，与事故发生均存在因果关系，对此双方都应当承担相应的责任。根据原、被告的过错程度及本案案情，本院依法认定原告与被告谢××各自承担50%的赔偿责任。方玉芬系原告车辆的乘车人，在该起事故中其亦系被告谢××车辆的第三者，由于谢××驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且方玉芬的各项经济损失已经由威海火炬高技术产业开发区人民法院出具的（2017）鲁1091民初582号生效的民事判决书确认，对此本院亦予以确认。结合原告提交的结算票据，可以确认原告已全额赔偿了方玉芬的各项经济损失。因此，根据相关法律规定，保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金，因事故中还有案外人阎宗珍受伤，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失59472.2元（包括医疗费5000元、残疾赔偿金37413.2元、护理费16059元、交通费1000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失62111.45元（医疗费48611.45元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费9000元）的50%为31055.72元。因原告在本次诉讼请求中自行扣除了由乘客客运险理赔部分80000元，本院予以确认。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告经济损失10527.92元。保险赔付以外的损失，由被告谢××按照事故责任比例予以赔偿，被告谢××应赔偿原告经济损失2860元的50%即1430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失10527.92元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告谢××赔偿原告威海市城郊公共交通有限公司经济损失1430元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告负担344元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担108元，由被告谢××负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十五日书记员 王俊玲