河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2498号上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市大梁路合旺园216号综合1号楼2层。法定代表人：蔡晗，总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵巧珍，女，汉族，1975年8月27日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉婷，女，汉族，2003年11月21日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：赵玉杰，女，汉族，2005年7月9日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：胡夏燃，女，汉族，2008年10月27日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：胡夏鹏，男，汉族，2010年6月20日出生，住河南省博爱县。以上四被上诉人法定代理人：赵巧珍，女，汉族，1975年8月27日出生，住河南省博爱县，系四被上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：柯昌梅，女，汉族，1949年10月2日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：武老憨，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路308号。法定代表人：穆小亮。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英泰财保开封公司）与被上诉人赵巧珍、赵玉婷、赵玉杰、胡夏燃、胡夏鹏、柯昌梅、武老憨、武陟县和友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，英泰财保开封公司不服河南省武陟县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）豫0823民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人英泰财保开封公司的委托诉讼代理人吴清华，被上诉人赵巧珍及其委托诉讼代理人缑旭，被上诉人赵玉婷、赵玉杰、胡夏燃、胡夏鹏的法定代理人赵巧珍，被上诉人柯昌梅及被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司的法定代表人穆小亮到庭参加诉讼。被上诉人武老憨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英泰财保开封公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担本案商业险部分的赔偿责任（涉及金额141651.1元）；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆为运营车辆，事故发生时涉案车辆载有货物，依据上诉人与被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司签订的商业三者险保险合同条款的规定，上诉人承保的机动车从事运输行业必须具备相应的资质，且不能存在超载行为，但被上诉人在诉讼时并未提交涉案车辆的运营证和过磅单，故上诉人在商业三者险限额内不承担本案的赔偿责任。被上诉人赵巧珍、赵玉婷、赵玉杰、胡夏燃、胡夏鹏、柯昌梅答辩称：上诉人应就其上诉理由举证说明并就涉案的保险条款及免责事项向被保险人履行明确说明、提示告知义务，一审查明事实并不存在车辆超载等免赔情况，六被上诉人认为一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司答辩称：一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。被上诉人武老憨未答辩。赵巧珍、赵玉婷、赵玉杰、胡夏燃、胡夏鹏、柯昌梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、交通费共计309122.5元；2.本案费用由三被告负担。一审法院认定事实：2016年9月3日5时30分许，胡泽宝驾驶豫Ｈ×××××号“洛嘉”牌正三轮载货摩托车，沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡西封村村口西侧路段时，与同方向被告武老憨停站的豫Ｈ×××××/豫H95**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，至胡泽宝当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队武公交认字[2016]第106号交通事故认定书，认定武老憨、胡泽宝负该事故的同等责任。豫Ｈ×××××/豫H95**挂的所有人为武陟县和友汽车运输有限公司，该车在英泰财保开封公司投有第三者责任险（保险期间为2016年8月14日0时至2017年8月13日24时止，责任限额1000000元）和交强险（保险期间为2016年8月14日0时至2017年8月13日24时止）。死者胡泽宝有五名被扶养人，分别为其母亲柯昌梅1949年10月2日出生，长女赵玉婷2003年11月21日出生，次女赵玉杰2005年7月9日出生，三女胡夏燃2008年10月27日出生，长子胡夏鹏2010年6月20日出生。柯昌梅仅有一个子女胡泽宝。另查明，2016年上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2016年上年度河南省农村居民人均消费性支出为7887元/年；2016年上年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年。再查明，被告武老憨驾驶豫Ｈ×××××/豫H95**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为被告武陟县和友汽车运输有限公司，被告武陟县和友汽车运输有限公司已支付丧葬费21300元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告武老憨驾驶武陟县和友汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H95**挂车重型半挂牵引车因交通事故造成原告近亲属胡泽宝死亡，因被告武老憨系被告武陟县和友汽车运输有限公司雇佣司机，故被告武陟县和友汽车运输有限公司应承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××/豫H95**挂重型半挂牵引车在被告英泰财保开封公司投保有交强险和商业三者险，故六原告要求被告英泰财保开封公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。六原告应得到赔偿项目及数额为：死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费102532.2元、精神抚慰金50000元、交通费800元、车损费3575元，以上共计395302.2元。由被告英泰财保开封公司在保险限额内赔偿六原告234851.1元。关于被告武陟县和友汽车运输有限公司支付六原告丧葬费21300元，扣减被告武陟县和友汽车运输有限公司应当承担的诉讼费2500元，超出的18800元部分由被告英泰财保开封公司在保险限额内径行支付给被告武陟县和友汽车运输有限公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧珍、赵玉婷、赵玉杰、胡夏燃、胡夏鹏、柯昌梅死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损费、丧葬费各项共计234851.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为2969元，由六原告负担469元，被告武陟县和友汽车运输有限公司负担2500元（武陟县和友汽车运输有限公司负担费用已在其垫付的费用中予以扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否应在商业三者险范围内承担本案的赔偿责任。上诉人主张被上诉人在一审时并未提交涉案车辆的运营证和过磅单，上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。在案有效证据均未显示涉案车辆存在无运营证或超载情形，依据证据规则，上诉人应就其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，但本案中上诉人并未举证证明涉案车辆存在超载情形，亦无证据证明其就格式条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出了“明确说明”，故对该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3133元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘成功审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月九日书 记 员 赵 霞