鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初字第189号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人武爱雄，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人黄光琴，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告门克达来，男，1974年1月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇经济适用房6号楼3单元201室。被告乌吉木巴拉，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现下落不明。被告纳素，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。被告娜布庆高娃，女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被告布音达来，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告门克达来、乌吉木巴拉、纳素、娜布庆高娃、布音达来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因被告乌吉木巴拉下落不明，于2017年4月19日转为普通程序，并于2017年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人黄光琴到庭参加了诉讼，被告门克达来、乌吉木巴拉、纳素、娜布庆高娃、布音达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告门克达来、乌吉木巴拉立即偿还借款本金99937.92元及利息45196.47元（贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率17.25‰计算）；2、判令被告门克达来、乌吉木巴拉立即支付从起诉之日至还清本金日为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率17.25‰计算）；3、请求判令被告纳素、娜布庆高娃、布音达来承担连带给付责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告门克达来、乌吉木巴拉签订借款合同，合同约定被告门克达来、乌吉木巴拉向原告借款100000元用于盖房周转，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2014年4月1日至2015年3月27日，在此期间被告偿还部分利息。被告纳素、娜布庆高娃、布音达来与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。被告门克达来、乌吉木巴拉、纳素、娜布庆高娃、布音达来经法院依法传唤，无正当理由未到庭，也未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第173号）复印件一份（核对无误后原件退回），《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份。2、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》（合同编号：鄂农商银个保字[2014]第173号）复印件两份。证明2014年4月1日被告门克达来、乌吉木巴拉在被告纳素、娜布庆高娃、布音达来的担保下向原告借款100000元，约定月利率11.5‰，借款期限为2014年4月1日至2015年3月27日，逾期利率17.25‰，被告纳素、娜布庆高娃、布音达来为该笔借款承担连带保证责任。证据二、还款凭证复印件一份（核对无误后原件退回）证明被告门克达来于2017年4月19日偿还本金4637.92元，利息2411.45元。被告门克达来、乌吉木巴拉、纳素、娜布庆高娃、布音达来经法院依法传唤，无正当理由未到庭，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据虽为复印件，但经与原件核对无异；且借款合同、借据、保证合同均有原告合同专用章和被告的签字，还款凭证为正式发票且有原告单位盖章，证据一、证据二来源合法、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认可并采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月1日，被告门克达来、乌吉木巴拉向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告与被告签订《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第173号），合同约定：被告门克达来、乌吉木巴拉向原告借款人民币拾万元整用于盖房，贷款月利率为11.5‰;约定的还本付息方式为按季结息到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；未按时还本付息，则按照合同约定的罚息利率17.25‰计收罚息。对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。借款期限为2014年4月1日至2015年3月27日。2014年4月1日，被告纳素、娜布庆高娃、布音达来作为保证人与原告签订了《鄂托克农村商业银行个人保证合同》（合同编号：鄂农商银个保字[2014]第173号）为被告门克达来、乌吉木巴拉的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为2015年3月27日起至2017年3月27日。被告门克达来于2017年4月19日偿还借款本金4637.92元，利息2411.45元。截止2017年7月28日，被告门克达来、乌吉木巴拉尚欠原告借款本金95300元，借款期内的利息已经付清，尚欠利息57408.52元，其中逾期借款利息47016.27元，复利10392.25元，均按照月利率17.25‰计算。另查明借款合同签订时，被告门克达来和被告乌吉木巴拉为夫妻关系，但已经于2016年离婚；保证合同签订时被告纳素与被告娜布庆高娃为夫妻关系。本院认为，原告与被告门克达来、乌吉木巴拉签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，双方形成的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按时向被告门克达来、乌吉木巴拉发放贷款，作为借款人被告门克达来、乌吉木巴拉应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》的约定，对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。贷款逾期的罚息利率为按照贷款月利率11.5‰上浮50%即17.25‰，故对原告要求被告门克达来、乌吉木巴拉按照罚息利率17.25‰支付复利的诉讼请求本院予以支持。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，被告未按时还本付息，按照罚息利率支付罚息，故对原告要求被告门克达来、乌吉木巴拉按照罚息利率17.25‰支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告纳素、娜布庆高娃、布音达来与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期次日起两年，该笔借款的履行期限届满日是2015年3月27日，故保证期间没有经过，原告要求被告纳素、娜布庆高娃、布音达来承担连带给付责任的请求本院予以支持。如果本案保证人被告纳素、娜布庆高娃、布音达来代借款人被告门克达来、乌吉木巴拉偿还了债务，则有权利向借款人被告门克达来、乌吉木巴拉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告门克达来、乌吉木巴拉欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金95300元及利息57408.52元（利息计算至2017年7月28日，罚息、复利均按照月利率17.25‰计算）。从2017年7月29日起至还清借款之日止的罚息、复利按照月利率17.25‰计算，由被告门克达来、乌吉木巴拉互负连带责任于本判决生效后一次性支付；二、被告纳素、娜布庆高娃、布音达来对上述债务承担连带给付责任；三、被告纳素、娜布庆高娃、布音达来承担了本判决第二项连带给付责任后，有权向被告门克达来、乌吉木巴拉追偿。被告门克达来、乌吉木巴拉应当在被告纳素、娜布庆高娃、布音达来承担了上述债务后五日内，向被告纳素、娜布庆高娃、布音达来清偿其已实际履行的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元、公告费520元，由被告门克达来、乌吉木巴拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  谢晓凤审 判 员  赵倩玉代理审判员  王小龙二〇一七年八月七日书 记 员  孙 磊本判决法律条款链接：《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。