广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终237号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小龙，男，汉族，1996年12月8日出生于广东省翁源县，高中文化，无业，住翁源县。2016年12月26日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于韶关看守所。上诉人（原审被告人）官国辉，男，汉族，1998年1月19日出生于广东省翁源县，初中文化，原系翁源县龙泰酒店餐饮服务人员，住翁源县。2016年12月26日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于韶关看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人谢小龙犯抢劫罪、盗窃罪、官国辉犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤0204刑初96号刑事判决。原审被告人谢小龙不服，提出上诉。本院于2017年6月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理总结。原判认定，一、抢劫罪2016年12月7日5时许，被告人谢小龙与甘某（另案处理）在盗得“劲阳”女装摩托车后，窜到韶关市浈江区启明北路“老四川石锅鱼”店门口，甘某迅速骑摩托车将独自骑电动车的被害人张某1逼停，并拿起砍刀喝令交出财物，二人共同抢走张某1的白色红米NOTE智能手机一台，现金人民币150元，港币200元。随后，两人逃离现场。途径韶关市曲江区福利院时，谢小龙、甘某见独自行走的张某3便持刀将其拦住，割断张某3的挎包带强行将袋子（内有现金120元，手机一台）抢走。2016年12月9日4时许，谢小龙、甘某、李某（另案处理）驾驶摩托车窜到韶关市浈江区熏风路中国银行对面马路，见被害人宋某单独骑自行车行走，李某驾驶摩托车将宋某撞倒在地后，谢小龙和李某、甘某持铁管威胁宋某交出挎包（内有30元现金及一台Ｏ×××××手机及银行卡等）后逃离现场。经鉴定，被抢OPPOR7手机价值为人民币1564.64元。2016年12月22日2时许，谢小龙伙同甘某、李某驾驶摩托车从翁某到韶关，途径韶关市浈江区曲江园对面公交车站附近，见被害人梁某单独行走，甘某、李某下车抢走梁某的手提包（内有现金500元及银行卡等物）、美图M4智能手机（经鉴定价值人民币1305元）。后三人驾车逃离至韶关市浈江区风度南路“姐妹粥档”门口，见被害人王某单独行走，甘某停车后，谢小龙、李某各持一把砍刀跑到王某面前威胁其交出身上财物，抢走王某的苹果6Splus手机一台（经鉴定价值人民币2955.77元）、OPPO手机一台（经鉴定价值人民币1097.1元）、现金2500元等物。二、盗窃罪2016年8月24日，被告人官国辉伙同胡某某（另案处理）窜到韶关市第一人民医院门口，看见被害人吴某停放的“鹏城”太子摩托车（经鉴定价值人民币2268元），便用事先准备的螺丝刀等工具将车锁打开并接好线路后驾车逃离现场。2016年9月26日4时许，被告人官国辉伙同胡某某（另案处理）、林某（在逃）窜到韶关市浈江区太平洋电脑城，由林某望风，官国辉和胡某某则使用螺丝刀、剪刀等工具将贾某1停放在门口的“光速”男装车（经鉴定价值人民币5220元）打开车锁并接好线路，随后驾驶偷来的车逃离现场。2016年12月6日，谢小龙、官国辉伙同胡某某、甘某携带砍刀、螺丝批等作案工具，分别驾驶两辆摩托车窜到韶关市浈江区东堤南路韶关市第一人民医院门诊旁，由谢小龙在一旁望风，胡某某、甘某、官国辉则将被害人张某2停放在此的“劲阳”KY49QT-2A型号白色女装摩托车（经鉴定价值人民币2772元）推至附近河边，撬开车锁后驾车逃离现场。2016年12月25日4时许，官国辉伙同胡某某从翁某窜到韶关，见韶关市浈江区步行街风度广场斜对面汇成宾馆楼下摩托车停车场有一台黄色“力帆”跑车（经鉴定价值人民币4472元），两人上前将该车车头锁强行弄断，胡某某动手用工具接好线路，随后驾驶该车逃跑。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、同案人甘某、李某的起诉意见书，证人张某4的证言、被害人张某2、张某1、张某3、宋某、石某、梁某、王某、朱某、吴某、贾某1的陈述、同案人甘某、李某、胡某某的供述、被告人谢小龙、官国辉的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据证实予以证实。原判认为，被告人谢小龙以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫等方法多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谢小龙、官国辉采取秘密手段结伙窃取公民财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。谢小龙协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告人谢小龙犯抢劫罪，有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利五年。二、被告人官国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，谢小龙上诉称，1、其未采取持刀威胁、拦截、具体实施对张某1、梁某、张某3抢劫。2、抢劫罪的量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人谢小龙犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人官国辉犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于谢小龙所提上诉意见，经查，1、其伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，因同案人持刀就足以对被害人产生威胁，故不影响对其参与持刀抢劫犯罪行为的认定。2、多次抢劫公私财物的，法定刑期为十年以上有期徒刑。原判已根据其参加实施的犯罪行为、犯罪性质及归案后的立功、如实供述、认罪等情节进行综合考虑，对其在法定刑幅度内依法予以从轻处罚，其上诉再次要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢小龙无视国家法律，伙同他人多次以暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人谢小龙、原审被告人官国辉采取秘密手段，结伙窃取公民财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一七年八月四日法官助理  花珑凤书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。