wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执274号之二申请执行人秦素文，女，汉族，1968年9月12日出生。住所地融水县。被执行人苏卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住融水苗族自治县被执行人廖素萍，女，汉族，1964年4月24日出生，住融水苗族自治县本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初410号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人苏卫东、廖素萍发出执行通知书，责令被执行人苏卫东、廖素萍履行还款义务。但被执行人苏卫东、廖素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年12月28日作出（2015）融水民保初字第12-1号民事裁定书，裁定查封被执行人苏卫东、廖素萍共有位于融水××自治县××路演讲××号（产权证号；融房权证字第××号）房屋一栋和位于融水××自治县××城××街××号房屋一栋。应予以拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人苏卫东、廖素萍共有位于融水XX自治县融水镇XX演讲亭XX号，产权证号为融房权证字第××号的房屋。二、拍卖被执行人苏卫东、廖素萍共有位于融水XX自治县融水镇XX街XX号，产权证号为XX的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月二十五日书记员  杨 健
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第724号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：李茂才，男，1938年3月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大涝洼村。被执行人：王宝林，男，1973年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇徐家疃村。被执行人：董良美，女，1964年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大涝洼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人李茂才、王宝林、董良美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3233号原告陈行菊，女，1961年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告重庆市梁平区屏锦镇第二中心小学，住所地梁平区屏锦镇锦水街54号，统一社会信用代码125002284518278675。法定代表人蒋幕军，系该校校长。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。原告陈行菊诉被告重庆市梁平区屏锦镇第二中心小学劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年2月至2013年2月，原告在被告所属幼儿园××村（幼儿班）担任幼儿园教师的工作，在此期间，被告却没有为原告购买社会保险，2016年9月，原告为了老有所依，向亲朋借款补缴了社会保险。原告多次要求被告承担其应承担的89038.7元，但被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告返还给原告本应由被告单位承担的社会保险费88640.70元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称的1999年2月至2013年2月期间，原、被告并未形成劳动关系，期间原告存在自办幼儿班的情况，据了解原告在办班期间都是自己向学生收取的费用，未向被告缴纳向学生收取的费用；原告在2013年之后与屏锦三小签订了劳动合同，形成了劳动关系，2013年之后原告并未向被告主张过诉讼中的事项。原告在本案中要求被告承担1999年至2013年的社会保险费已经超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，从2009年2月至2016年原告年满55周岁期间，原告系梁平县××镇××村幼儿园的幼儿教师。2016年原告为了能够按照社保部门的有关政策以个人名义成功补缴养老保险费用，达到退休后按月领取养老保险金的目的。要求被告于2016年7月1日出具了一份重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表,该履历表中载明：“1999年2月至2006年6月期间，原告陈行菊在屏锦镇二小所属的××幼儿班任幼儿教师，月工资收入为600元。”履历表加盖了被告单位的公章，并有被告单位的校长等人的签字。原告凭借该履历表以和其在横梁幼儿班任幼儿教师时的部分工资花名册，加上社保部门需要的其他证明材料，于2016年9月1日向梁平社会保险局以个人名义补缴了1999年4月至2013年的养老保险费共计100602.00元。原告补缴上述养老保险费后，于2016年10月开始按月领取养老保险金。原告所任教的屏锦××幼儿园于2008年被划入屏锦镇三小的管理范围，屏锦三小从2014年开始为原告购买养老保险直至原告达到法定退休年龄。2017年5月17日，原告向梁平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告返还社会保险费89038.70元，梁平区劳动人事争议仲裁委员会以其达到法定退休年龄为由向其出具了不予受理通知书。原告收到该通知书后，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令被告返还给原告本应由被告单位为原告补缴的养老保险费88640.70元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的《梁平区县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表》、《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议》、原告的银行卡交易明细，被告举示关于陈行菊《重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表》的情况说明，以及本院调取的原告补缴保险费的记录等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告请求判令被告返还给原告以其个人名义补缴的1999年4月至2013年2月期间养老保险费100602.00元中的88640.70元，并称该88640.70元系被告单位应当承担和为原告缴纳的养老保险费用。原告于2016年补缴的养老保险费是以个人名义进行的补缴，其补缴标准与单位补缴标准不同。本案中没有充分的证据证实原告以个人名义补缴的费用中应由单位承担的部分究竟为多少。原告要求被告出具的个人履历表的目的也是为了自己能够以个人名义成功补缴养老保险费，不能当然理解为被告存在出具履历表以便原告能成功补缴养老保险费的情况，就表示被告愿意承担原告自行补缴的养老保险费。加上，该履历表显示“1999年2月至2006年6月期间，原告陈行菊在屏锦镇二小所属的××幼儿班任幼儿教师，月工资收入为600元。”结合双方认可的事实是原告任教的××幼儿园于2008年开始就划入案外人屏锦三小管理。所以，原、被告之间于2008年之后不存在劳动关系。与原告诉称的1999年2月至2013年2月期间与被告存在劳动关系的时间不相一致。原告要求被告返还其以个人名义补缴的1999年4月至2013年2月的养老保险费用中的88640.70元缺乏事实依据。同时，被告提出了诉讼时效抗辩，由于原告任教的××幼儿园于2008年开始就划入案外人屏锦三小管理范围，原告与屏锦三小建立劳动关系后，屏锦三小于2014年开始为原告购买保险，鉴于该事实，原告应早已知道或应当知道自己的权利受到了侵害。所以，原告于2017年5月17日才通过仲裁和诉讼程序向被告主张2013年2月之前单位没有为其缴纳养老保险费的损失实属超过了诉讼时效。原告要求以被告向其出具履历表的时间作为诉讼时效的起算点缺乏法律依据。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，对原告主张要求被告返还88640.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈行菊的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陈行菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  白在勇二〇一七年八月十五日书记员  王娅君
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初336号公诉机关勐海县人民检察院。告人王状元，外号“老状”，男，1994年12月2日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月26日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王状元犯抢劫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人王状元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日14时左右，被告人王状元随身携带一瓶辣椒喷雾剂驾驶摩托车出门准备寻找目标实施抢劫。当日15时20分左右，被告人王状元确定作案对象，在勐阿镇勐康村委会蔑芭桥的小卖部中，用随身携带的辣椒喷雾剂喷坐在收银台处睡着的何某某脸部，趁何某某跑出去之际，被告人王状元趁机翻找财物。因何某某在门外大声呼救，被告人王状元在未找到财物的情况下准备逃离现场，后被赶来的群众制服。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人王状元以非法占有为目的，采用向被害人喷洒辣椒喷雾剂，让其不能反抗的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王状元在实施抢劫的过程中，因其意志以外的原因未能抢劫到财物，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王状元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月26日14时左右，被告人王状元随身携带一瓶辣椒喷雾剂驾驶摩托车出门准备寻找目标实施抢劫。当日15时20分左右，被告人王状元确定作案对象，在勐阿镇勐康村委会蔑芭桥的小卖部中，用随身携带的辣椒喷雾剂喷坐在收银台处睡着的何某某脸部，趁何某某跑出去之际，被告人王状元趁机翻找财物。因何某某在门外大声呼救，被告人王状元在未找到财物的情况下准备逃离现场，后被赶来的群众制服。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、传唤证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、照片、光盘。本院认为，被告人王状元以非法占有为目的，采用向被害人喷洒辣椒喷雾剂，让其不能反抗的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王状元在实施抢劫的过程中，因其意志以外的原因未能抢劫到财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王状元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王状元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具摩托车一辆、辣椒喷雾剂一瓶，依法没收，由勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李宝荣人民陪审员  岩 洪二〇一七年八月九日书 记 员  柏麟静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执791号张承楚、戴义安：你们与吴拥民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴拥民于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人张承楚、戴义安向申请执行人吴拥民支付案款费665000元。（2）、承担案件诉讼费11900元，案件执行费9050元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一七年八月二十四日书记员  卢 俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2277号之一申请人：杨向东，女，1965年12月7日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：宋祥林，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市。申请人杨向东与被申请人李友明、宋祥林民间借贷纠纷一案，申请人杨向东向本院申请财产保全，请求将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款220000元予以冻结。申请人杨向东自愿以其所有的位于枣阳市南城粮管所房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号的房屋为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨向东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款220000元予以冻结；二、将申请人杨向东提供担保的位于枣阳市南城粮管所房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一七年八月二十八日书记员  张 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤民申5060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦琳，女，1973年4月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永棠，男，1961年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。原审被告：佛山市南海华扬机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区。再审申请人李梦琳因与被申请人黄永棠及原审被告佛山市南海华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。李梦琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杜以星审 判 员 辜恩臻审 判 员 李民韬二〇一七年八月十八日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4458号之一原告：章水娟，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：朱传根，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告章水娟诉被告朱传根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告章水娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章水娟撤回起诉处理。审 判 长  赵卫星代理审判员  陈卫奇人民陪审员  成 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡红丹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执157号之一申请执行人甄雄，男，汉族，1957年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人张华仔，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人孔锦斯，女，汉族，1954年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码：73146582-1。法定代表人庞伟强。关于甄雄与张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初167号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、张华仔于判决发生法律效力之日起十日内向甄雄偿还借款本金415万元及利息；二、张华仔于判决发生法律效力之日起十日内向甄雄偿还借款本金4240万元及利息；三、张华仔于判决发生法律效力之日起十日内向甄雄偿还借款本金1300万元及利息；四、广东华典建设集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、孔锦斯对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；案件受理费619940元、财产保全费5000元，合计624940元，由甄雄负担112559元，由张华仔、广东华典建设集团有限公司、孔锦斯负担512381元。因义务人张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人甄雄向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币95955600元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山财产查控网调查被执行人张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款4909.5元，其他财产则被其他法院及本院另案查封，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款4909.5元，用于支付本案部分执行费。此后，申请执行人甄雄以佛山市南海区人民法院及佛山市禅城区人民法院正在处置被执行人财产为由，向本院申请参与两法院处理所得的分配，本院已将参与分配材料移交两法院办理。另，在诉讼保全中，本院冻结广东华典建设集团有限公司在广东省第一建筑工程有限公司的应收款，并轮候冻结张华仔在广西雄起重工机械制造有限公司70%的股权份额。进入执行程序后，本院于2017年4月5日向广东省第一建筑工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求其在十五日内将到期的3000万元直接汇入本院执行款专户。后因广东省第一建筑工程有限公司于2017年4月11日向本院提出异议，认为其对被执行人无到期债务。据此，本院停止对该款项的执行，并已通知申请执行人甄雄通过其他法律途径主张权利。而张华仔在广西雄起重工机械制造有限公司70%的股权份额则为轮候冻结，故本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人甄雄亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月三十一日书记员  欧佩琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执89号之一申请执行人襄阳爱顺商贸有限公司（下称爱顺商贸公司）。住所地：襄阳市高新区中原路**号中原领寓*幢*单元*层*室。法定代表人程蕾，爱顺商贸公司董事长。被执行人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司（下称美世界墙纸制造公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。法定代表人余德国，美世界墙纸制造公司董事长。申请执行人爱顺商贸公司与被执行人余德国、陈高波、美世界墙纸制造公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出[2016]鄂06**民初384号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人余德国、美世界墙纸制造公司向申请执行人爱顺商贸公司于2016年12月31日前支付20万元，剩余80万元于2017年12月31日前付清。若任一期逾期，则自2016年7月28日开始按月息2分计算利息至欠款付清之日止，被执行人陈高波对上述借款负连带清偿责任。现查明被执行人余德国、陈高波、美世界墙纸制造公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人爱顺商贸公司与被执行人余德国、陈高波、美世界墙纸制造公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月四日书 记 员  孙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初8521号原告：郭宏，男，1963年4月2日出生，汉族，住海南省海口市。被告：海口中升宏达汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：张晓。被告：广汽本田汽车有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李少。原告郭宏（以下简称原告）与被告海口中升宏达汽车销售服务有限公司、被告广汽本田汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月11日以其已与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭宏负担。审判员赵越二○一七年八月十一日法官助理周慧慧书记员熊进
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1628号之四申请执行人:夏舟勇,男,1979年1月27日出生,汉族,住舟山市普陀区:33090319790127521X?被执行人:刘海挺,男,1981年10月20日出生,汉族,住舟山市普陀区,公民身份号码:33090319811020521X?本院作出的（2017）浙0903民初1551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的汽车登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘海挺名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的汽车。二、被执行人刘海挺负责保管负责保管被查封的不动产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 张佩勇二〇一七年八月八日代书记员 励晓慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4991号之一原告：余姚市金宇管道工程有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村57号。法定代表人：余海锋被告：高宝康，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告余姚市金宇管道工程有限公司与被告高宝康建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余姚市金宇管道工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈祖华人民陪审员  朱作为人民陪审员  倪善良二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执229号之一申请执行人：林依理，男，1980年5月8日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码452502198005088470被执行人：吴志久，男，1989年9月9日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450328198909092115本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0108民初1753号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人吴志久发出执行通知书，责令被执行人吴志久履行给付民间借贷纠纷款50000元及利息，但被执行人吴志久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴志久所有的位于南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城15栋3单元502号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年八月三十日书记员  阳 晔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢54号申请人:王继伯,男,1953年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:刘魁,男,1979年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:胡亚娟,女，汉族，住安徽省桐城市，申请人王继伯与被执行人刘魁、胡亚娟民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款173400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4100元，申请执行费2501元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款180001元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月二十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执158号之一申请执行人吴高启，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人刘长江，男，1962年12月12日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人吴高启与被执行人刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的[2016]鄂06**民初2174号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘长江向申请执行人吴高启偿还借款本金37万元，并以借款本金37万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基本利率支付自2016年9月27日起至借款清偿之日止的逾期利息。由于被执行人刘长江未按判决履行义务，申请执行人吴高启于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴高启与被执行人刘长江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘长江有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月十五日书 记 员  李 雲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂汉阳民三初字第00540号之四解除保全申请人：武汉市武昌区伟铭建材经营部，住所地：武汉市武昌区武车一村1栋1单元5楼2号。经营者：刘蒙，女，1993年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师。被申请人：新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司），住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。原告武汉市武昌区伟铭建材经营部（以下简称伟铭建材）与被告新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)鄂汉阳民三初字第00540号民事裁定，裁定冻结周在友所有的鄂Ａ×××××号小轿车的转移登记手续，冻结黄珍所有的鄂Ａ×××××号小轿车的转移登记手续；于同年9月30日作出(2015)鄂汉阳民三初字第00540-2号民事裁定，裁定冻结周聪在武汉农村商业银行新洲支行14×××22账户的存款1,503,208元；于2016年1月25日作出(2015)鄂汉阳民三初字第00540-3号民事裁定，裁定解除对周聪在武汉农村商业银行新洲支行14×××22账户的存款302,311.42元的冻结。申请人伟铭建材于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年12月23日对本案作出（2015）鄂汉阳民三初字第00540号，判决被告新力公司向原告伟铭建材支付货款与违约金。该判决生效后，被告新力公司所欠货款及违约金已全部执行完毕，双方就本案再无纠纷，故原告伟铭建材的申请符合法律规定，相关财产的登记手续应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对周聪在武汉农村商业银行新洲支行14×××22账户的存款1,200,896.58元的冻结。二、解除对周在友所有的鄂Ａ×××××号小轿车的转移登记手续的冻结；三、解除对黄珍所有的鄂Ａ×××××号小轿车的转移登记手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁志顺人民陪审员  周翠玉人民陪审员  卢玲芳二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋 娴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10569号原告：程开斌，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：义乌市任重装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园北苑路10号（义乌市稠城镇夙夙饰品厂内）。法定代表人：张朋。被告：张朋，1990年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告程开斌诉被告义乌市任重装饰工程有限公司、张朋承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费88元，由原告程开斌负担44元。审 判 员  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王新吉二〇一七年八月二十一日书 记 员  余晓雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终726号上诉人（原审被告）：王海强，男，1978年1月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：李红，女，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省户县。原审被告：王艳，女，1974年2月12日出生，汉族，住西安市。上诉人王海强因与被上诉人李红、原审被告王艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2597号民事裁定，向本院提出上诉。王海强上诉称：原审法院认定事实不清，适用法���错误。上诉人作为借款人属于当然属于接受货币一方，合同履行地是上诉人所在地。宝鸡市渭滨区作为上诉人经常居住地的法院，对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人李红起诉要求上诉人王海强及原审被告王艳偿还借款及支付利息，争议标的为借款人王海强、王艳负���向出借人李红归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人李红，故本案合同履行地在被上诉人的所在地，因其住所地位于，陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终669号上诉人（原审被告）：陈奋华，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：孟璐，女，1976年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陈奋华因与被上诉人孟璐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2801号民事裁定，向本院提出上诉。陈奋华上诉称：其住所地为广东省××城东镇，原告就被告属于民事诉讼的基本原则，首先就管辖法院应以被告住所地为准，另外，原告户籍所在地并未××未央区，故一审裁定错误。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省陆丰市法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人孟璐已向本院提交了西安市公安局未央分局签发的居住证及龙钢综合服务有限责任公司西安禹华园小区物业管理办公室出具的证明，证实其自2003年6月15日起即长期居住在西安市太××路××号龙钢禹华小区，该小区属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月二日书 记 员  陈 菲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1279号申请执行人:广州市诚昌纸业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托代理人：许铭敏，该公司员工。被执行人:广州市萝岗区灏锐纸品厂,住所地广东省广州市萝岗区。执行事务合伙人：叶雪凯。被执行人：李博，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：叶雪凯，男，汉族，1974年3月4日出生，住广东省广州市天河区。关于广州市诚昌纸业有限公司与广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，广州市萝岗区灏锐纸品厂应履行向广州市诚昌纸业有限公司支付货款945200.32元及逾期付款利息（以945200.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月30日起计至付清之日止）的义务，被执行人李博对上述债务承担连带清偿责任，被执行人湛剑菲、叶雪凯对上述债务承担补充清偿责任。因广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费11852元由被执行人广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯共同承担。立案后，本院依法向被执行人广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人湛剑菲名下登记有位于广州市海珠区车位一个以及位于广州市增城市房产一套，上述两套房产分别被广州市天河区人民法院和广州市萝岗区人民法院查封，并被多次轮候查封，本院亦轮候查封了上述两套房产。本院已告知申请执行人，发现相关法院处理上述房产时及时向本院提交参与分配申请书。另发现被执行人李博名下登记有牌号为粤B凯门B5牌小型汽车一辆，被执行人叶雪凯名下登记有牌号为粤A大众牌小型汽车一辆、粤A马自达牌小型汽车一辆，被执行人湛剑菲名下登记有牌号为粤A奥迪牌小型汽车一辆,本院已轮候查封上述车辆，但未能实际控制上述车辆。除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定将被执行人广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市萝岗区灏锐纸品厂、李博、湛剑菲、叶雪凯暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1279号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月三十日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执831号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：冯露，广东金本色律师事务所律师助理。被执行人：李先桃，女，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：广州市富南置业有限公司，住所地广东省广州市南沙区富佳东街4号首层，组织机构代码66181501-2。法定代表人：陈光明，该公司执行董事。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与李先桃、广州市富南置业有限公司金融借款合同纠纷一案,广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1408号民事判决已经发生法律效力。依据判决，李先桃应向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金185440.87元及支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息暂计至2017年1月10日共计674.18元，自2017年1月11日起的利息、逾期罚息以实际欠款金额为本金，按合同约定利率计至还清之日止）、律师费6000元的义务，广州市富南置业有限公司对李先桃的上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费5295元由李先桃、广州市富南置业有限公司负担。因李先桃、广州市富南置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李先桃、广州市富南置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人李先桃名下登记的位于广州市南沙区的房产，该房产系申请执行人的抵押财产。根据本案判决内容，广州市富南置业有限公司在合同签订之日至该房产办理抵押权登记手续时承担阶段性连带保证责任，经查，该房产已于2015年12月15日办理抵押权登记手续。未发现被执行人李先桃有其他可供执行财产。执行中，申请执行人向本院表示被执行人李先桃在申请执行前及执行过程中亦在偿还按揭贷款，目前所欠贷款金额较少，现双方就偿还欠款事宜正通过协商、和解等其他途径解决，故尚不适宜评估拍卖被执行人的上述房产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1408号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执831号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年八月七日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保527号申请人：周鸿燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟晟律师事务所实习律师。被申请人：成福兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆磐耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号A幢20-2，统一社会信用代码91500105688947947E。法定代表人：付燕。被申请人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。负责人：成福兴。被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥。申请人周鸿燕与被申请人成福兴、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人周鸿燕于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成福兴、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司名下价值2000万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人周鸿燕签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人周鸿燕的申请符合法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人成福兴、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司名下价值2000万元的财产。申请费5000元，已由申请人周鸿燕交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期���为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十一日书 记 员  陶 颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1173号申请执行人：ＸＸ海，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人ＸＸ海与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1334号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1173号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3537号之二申请执行人翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人朱仲勉、李袆（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人翁余敏申请执行吴伟敏买卖合同一案，本院作出的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币369050元，执行费为人民币5436元。执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，被执行人吴伟敏履行了执行款人民币100000元付款义务。后本院将被执行人吴伟敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁余敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为269050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年八月一日代书 记员 郜文仲浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执3537号之二申请执行人翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证号码330328198711250010，住杭州市江干区采荷人家3幢501室。委托代理人朱仲勉、李袆（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证号码33108119820112351X，住浙江省温岭市泽国镇泽新路88号。申请执行人翁余敏申请执行吴伟敏买卖合同一案，本院作出的（2015）杭江商初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币369050元，执行费为人民币5436元。执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，被执行人吴伟敏履行了执行款人民币100000元付款义务。后本院将被执行人吴伟敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴伟敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁余敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为269050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年八月一日代书记员
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执7号之一申请执行人赵雪。被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：黄石市杭州路159-8号。法定代表人王晗，系该公司董事长。申请执行人赵雪诉被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案,黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的黄劳人仲调字（2016）第547号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“由被申请人一次性支付申请人各项补偿金合计161698.51元；双方解除劳动关系，就此再无任何劳动争议。”。因被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，权利人赵雪于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司财产情况作了如下查证：1、被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司名下有一辆思域牌小汽车（车牌号：鄂B××××8）及凯迪拉克牌小汽车（车牌号：鄂B0××××），本院依法在车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人本院依法在车辆管理所办理了查封手续纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人赵雪依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司现已歇业，其名下思域牌小汽车（车牌号：鄂B××××8）及凯迪拉克牌小汽车（车牌号：鄂B0××××）已被本案查封，但未能实际控制，故暂无法处置执行变现。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人赵雪也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十三日书 记 员 陆 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9290号原告：吕扣子。原告：沈银珍。被告：黄安平。原告吕扣子、沈银珍与被告黄安平合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕扣子、沈银珍到庭参加诉讼。被告黄安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕扣子、沈银珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2016年6月6日6时25分左右，原告驾驶“新豹”牌电动自行车，后载沈银珍，在如江线如皋市××镇××路段由××向北进道路右拐弯时，与沿如江线由西向东行驶由如皋市江安镇中心居十组43号的被告驾驶“帅尔”牌电动自行车发生事故，致两原告受伤，两车受损。两原告受伤后被送往江安治疗，医疗费由被告承担，后于2016年6月16日就误工费各项费用经江安交警中队调解，双方达成协议，被告一次性贴补原告1500元，并形成了书面协议，协议达成后，原告多次向被告追要未果。故诉至法院。被告黄安平未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日6时25分左右，原告吕扣子驾驶“新豹”牌电动自行车（搭载沈银珍）在如江线如皋市××镇××路段由××向北进道路右转弯时，与沿如江线由西向东行驶由如皋市江安镇中心居十组43号被告黄安平驾驶“帅尔”牌电动自行车发生事故，致沈银珍受伤，两车损坏。2016年6月16日，双方达成《交通事故协议书》一份，内容为：“2016年6月6日6时25分左右，吕扣子驾驶“新豹”电动自行车（搭载沈银珍）在如江线××镇××组路段，与如江线由西向东行驶由黄安平驾驶“帅尔”牌电动自行车发生事故，致吕扣子、沈银珍受伤，两车损坏。经双方协商，由黄安平除已支医疗费外一次性赔偿吕扣子、沈银珍所有损失1500.00（壹仟伍佰元整）。事故双方其他损失各自承担。事故赔偿款到位后，事故一次了解。”该《交通事故协议书》由吕扣子、沈银珍、黄安平签名并加盖手印。此后，被告未能及时给付上述1500元赔偿款，原告催要未果，遂于2017年8月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、《接处警工作登记表》、《交通事故协议书》、被告黄安平的常住人口信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告因交通事故发生纠纷，后经协商，达成了《交通事故协议书》，双当事人已对自己的民事权利进行了处分，该协议书具有民事合同性质，当事人应按照协议执行，被告应当按照协议向原告履行给付1500元赔偿款的义务，故原告要求被告支付赔偿款1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄安平于本判决生效后立即给付原告吕扣子、沈银珍赔偿款1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄安平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年八月三十日书 记 员  魏 群
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5316号原告：邵国芹，��，1969年10月23日生，汉族，住宜兴市。被告：张洪彬，男，1970年1月5日生，汉族，住宜兴市。被告：许香琴，女，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。原告邵国芹与被告张洪彬、许香琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国芹、被告许香琴到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵国芹向本院提出诉讼请求：1、判令张洪彬、许香琴共同归还借款100000元，承担该款自2012年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张洪彬、许香琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，被告张洪彬向其借款100000元，其用100000元银行承兑向张洪彬支付了款项。2015年8月11日，张洪彬重新向其出具借条载明原借款利息2分。张洪彬与许香琴系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，其对利息部分诉讼请求变更为：要求判令张洪彬、许香琴承担100000元自2012年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张洪彬未作答辩。被告许香琴辩称，对于张洪彬向许香琴借款，其不是很清楚，也可能是张洪彬赌博时借的款，不应由其偿还，其也无能力偿还。但，其与张洪彬是夫妻，也应承担一些责任，可以和邵国芹协商，分二年归还。经审理查明，原告邵国芹为证实其所主张的事实，向本院递交了如下证据：1、2015年8月11日，被告张洪彬出具的借条，借条内容为“借邵国芹现金100000元（壹拾万元整），借款日（2012年3��17日），至今三年零伍个月，计息（2分）”，证明张洪彬向其借款的事实。2、被告张洪彬、许香琴结婚登记申请书，证明张洪彬、许香琴于1992年2月28日登记结婚。上述证据均经当庭质证属实，其证明以下事实：2012年3月17日、被告张洪彬向邵国芹借款100000元。张洪彬与许香琴系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。被告张洪彬、许香琴未提供证据。原告邵国芹于2017年5月25日向本院起诉。庭审中，邵国芹称其支付借款的形式为银行承兑，已记不清楚承兑到期日，故以借款日为出票日，要求于2012年9月18日起承担利息。本院认为，原告邵国芹与被告张洪彬之间系不定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。该借款发生于张洪彬与许香琴夫妻关系存续期间，现无证据证明邵国芹与张洪彬在张洪彬出具借条时另外明确约定该债务为张洪彬个人债务，许香琴也未提供证据证明系赌博时的借款，故应认定为张洪彬与许香琴夫妻共同债务，由张洪彬与许香琴共同偿还。现邵国芹对张洪彬、许香琴的诉请，符合法律规定，应予以支持。张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洪彬、许香琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国芹借款100000元，并承担该款自2012年9月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果张洪彬、许香琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由张洪彬、许香琴共同负担。该款已由邵国芹垫付，张洪彬、许香琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵国芹。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年八月十四日书记员  朱 肖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1181号之一申请执行人曲景霞，女，1950年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李洪波，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人曲景霞与被执行人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曲景霞依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7439号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年八月二十三日书记员  王顺冬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初626号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：吴扬，女，系支行工作人员。被告：赵中正，男，1976年2月28日出生，住重庆市大足区。被告：杨大先，女，1981年2月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告赵中正、杨大先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行特别授权委托诉讼代理人吴扬到庭参加了诉讼，被告赵中正、杨大先经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（含罚息）（截止2017年3月20日，利息为15326.43元，之后的利息按照合同约定利率计算至本金还清为止）；2、被告支付原告因本次诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费、公告费及其他实现债权的一切费用；3、原告对被告赵中正、杨大先的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告赵中正、杨大先于2013年6月13日向原告借款10万元并以二人的房产作抵押。双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限从2013年6月5日至2015年5月30日，贷款年利率9.225%。原告按约向被告赵中正发放贷款10万元。但被告赵中正此后却未严格履行还款义务，下欠借款本金、利息若干。现原告以维护自身合法权益为由向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告赵中正、杨大先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：被告赵中正因土地承包需要资金，于2013年5月22日向原告农商行大足支行申请贷款。2013年6月5日，原告农商行大足支行与被告赵中正签订个人贷款合同。合同约定：被告赵中正向原告农商行大足支行贷款10万元，贷款用途为承包土地。贷款期限为24个月，即自2013年6月5日起至2015年5月30日止，贷款年利率为9.225%。被告赵中正作为借款人在该合同上签章。2013年6月6日，被告赵中正、杨大先与原告农商行大足支行签订了房地产抵押合同，被告赵中正、杨大先承诺以自己所有的位于重庆市大足区XX镇XX村X组的住房一套（房屋产权证号为J210房��证2011字第21000XXX号）为该借款提供抵押担保，抵押期限为2013年6月5日至2015年5月30日。前述合同签订后，原告农商行大足支行于2013年6月13日出具了借款借据，向被告赵中正完成了放款行为。贷款之初被告赵中正尚能按期归还，但后来未能按期全额归还借款本金，导致贷款逾期。截止至2017年3月20日，被告赵中正下欠原告农商行大足支行贷款本金7万元，利息（含罚息）15326.43元。现原告农商行大足支行起诉来院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中正、杨大先经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告农商行大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定��当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告赵中正向原告农商行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告赵中正应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，原告农商行大足支行要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债���人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉之借款发生在被告赵中正、杨大先夫妻关系存续期间，被告赵中正虽以个人名义向原告出具借条并进行借款，但该借款系前述二被告用于家庭生活投资经营，可以判定此系前述二被告为家庭共同生活所负之债。虽然被告赵中正以自己的名义借款没有其妻子杨大先的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。被告杨大先未能举证证明原告所主张之借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故上述借款应认定为被告赵中正、杨大先之夫妻共同债务，其具有连带共同归还之法定义务。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告赵中正、杨大先以共同所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。被告赵中正作为债务人未如约履行到期债务，故原告农商行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。原告农商行大足支行要求主张的律师费、差旅费、执行费、评估费等，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵中正、杨大先于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金7万元及利息、罚息(截止至2017年3月20日，共欠正常利息、罚息15326.43元；2017年3月20日之后的利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同约定的利率计算至借款本金还清为止)；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行就本案的抵押物，即被告赵中正、杨大先所有的位于重庆市大足区XX镇XX村X组的住房一套（房屋产权证号为J210房地证2011字第21000XXX号）在上述第一款确定的���款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费1000元，由被告赵中正、杨大先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  周邦学二〇一七年八月十七日书 记 员  王 唯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫10**民初2746号原告:侯印克,男,1978年1月28日生,汉族。被告:朱超，男，1985年2月17日生,汉族。被告：孟海云，女，30岁，汉族。被告：米盼盼，男，1984年10月16日生，汉族。原告侯印克与被告朱超、魏海军、孟海云、米盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理。原告侯印克在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告侯印克撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇一七年八月二十二日书记员  邵雨瞳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2027号原告：周友生，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：武汉市康力康宇建筑有限公司，住所地武汉市青山区六街坊2幢。法定代表人：胡康力。原告周友生与被告武汉市康力康宇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告周友生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周友生撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇一七年八月三十一日书记员  余雪菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1834号之二申请执行人：程高平，男，1963年1月19日出生，住永康市。被执行人：蒋祁强，男，1981年1月27日出生，住永康市。本院于2017年04月24日作出（2017）浙0784执1834号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人蒋祁强所有的银行帐号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋祁强所有的银行帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十五日书记员  胡军敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2653号之一申请执行人:蔡升,男,1978年1月18日出生,住盐城市经济开发区。被执行人:封祝军,男,1971年6月7日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:汪银丽,女,1971年11月1日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人蔡升与被执行人封祝军、汪银丽合伙协议纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4768号民事调解书载明：“一、被告封祝军、汪银丽欠原告蔡升房屋转让款1040万元，被告封祝军、汪银丽同意在其诉南京百务工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2015）亭民初字第3812号]执行款中优先偿还原告。若在2019年12月底前南京百务工贸有限公司的执行款未能足额清偿原告，两被告就1040万元的剩余款项于同月底前一次性付清。”后申请执行人蔡升向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成封祝军、汪银丽申请执行南京百务工贸有限公司的执行款归蔡升领取，目前已领取近五百万元，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2653号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月三十日书 记 员  陈文静附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执724号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。被执行人:石晶秋，男,1977年10月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:蒋美华，女,1970年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人石晶秋、蒋美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石晶秋、蒋美华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金105515.48元，支付利息、罚息14781.82元、复利1132.78元，并支付自2016年9月3日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告石晶秋、蒋美华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6300元。案件受理费2608元由被告石晶秋、蒋美华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告石晶秋、蒋美华应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月13日前往被执行人蒋美华位于苏州市吴江区平望镇通云里20号的住址，敲门无人应答，故在门上张贴了相应的执行材料；本院于2017年4月10日向宿迁市泗洪县人民法院委托调查被执行人石晶秋名下的财，但其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位130338元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十七日书 记 员  李爱华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3911号之一原告：黄松乐，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：杨晓华，系公司董事。被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告黄松乐与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金20万元及利息，共计257000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年4月29日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走20万元，借款期限2015年4月29日至2015年7月29日；协议书均约定借款利率为月利率1.5%，且由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年八月三十日书记员 段虹霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张治汉，男，1944年1月25日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：廖增兰（系原告之妻），女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建龙钢企业集团公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号。法定代表人：颜苏建，该公司总经理。再审申请人张治汉因与被申请人福建龙钢企业集团公司（以下简称龙钢公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终582号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张治汉申请再审称，（一）原审判决驳回张治汉要求龙钢公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求违反法律规定。1.龙钢公司应支付张治汉一次性伤残补助金12173.4元。根据《工伤保险条例》第35条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，三级伤残为20个月的本人工资，计算为8270元（413.5×20个月）。同时，劳动部劳部发（1966）266号文《企业职工工伤保险实行办法》第22条同样规定，职工因公致残被鉴定为一级至四级的应当发给一次性伤残补助金，三级为本人20个月工资。2.原审判决以张治汉工伤鉴定时间为1996年不适用2004年的《工伤保险条例》为由驳回张治汉要求龙钢公司支付一次性伤残补助金德诉讼请求缺乏依据，即使不适用2004年的《工伤保险条例》，劳动部劳部发（1996）266号文《企业职工工伤保险试行办法》第22条同样做了规定，张治汉享有请求支付一次性伤残���助金的权利，原审判决置1996年劳动部规定于不顾，漠视对劳动者合法权益的保护。3.原审关于不支持补发张治汉44个月工伤护理费的理由是不能成立的，事实上，张治汉的劳动鉴定结论通知书于1996年元月25日就发到张治汉手中，但由于当时的龙钢公司经办人的一再拖延或有意拖到1999年10月9日才把《职工因工伤残疾等级证》给办下来，并且通知书中“持证到社会保险公司领取定期伤残抚恤金或一次性伤残补助金”这句话划掉，致使张治汉至今都未能拿到一次性伤残补助金，同时被拖欠的44个月的工伤护理费也至今没有补发给张治汉。4.原审判决关于本案已过仲裁时效的认定与事实不符，张治汉自鉴定为三级伤残后，一直向龙钢公司追索一次性伤残补助金，在未果后，也一直向各级政府部门寻求救济，直到2015年张治汉向劳动仲裁委员会提起仲��，本案仲裁时效自1996年中断，至2015年仲裁期限从新起算，本案并未超过仲裁时效。（二）原审判决驳回张治汉要求补齐伤残抚恤金差额的诉讼请求于法无据。1.根据劳动部劳部发（1996）266号文《企业职工工伤保险试行办法》第23条规定，因工致残被鉴定为一级至四级的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金，伤残抚恤金低于养老保险规定计发得养老金标准的，应当按养老金的标准由工伤保险基金补足差额部分。而张治汉当时领取的抚恤金低于养老金标准，本应按照该规定由工伤保险基金补足差额部分，但由于龙钢公司的过错，未给张治汉办理工伤保险，故不足该差额部分的法律义务应由龙钢公司承担。2.原审判决以属于社会保险争议为由驳回张治汉的诉讼请求于法无据。张治汉系要求龙钢公司按规定补足伤残抚恤金，并非起诉社保机构，亦并未要求社保机构支付保险金不属于社会保险争议，原审判决以此为由驳回张治汉的诉讼请求于法无据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于一次性伤残补助金的主张及要求龙钢公司补足伤残抚恤金低于养老金标准的差额部分的问题。张治汉申请再审主张依照《工伤保险条例》其应享受一次性伤残补助金，即使不按照《工伤保险条例》，也应当按照劳动部部发（1996）266号文《企业职工工伤保险实行办法》的规定，享受一次性伤残补助金，同时要求龙钢公司补足伤残抚恤金低于养老金标准的差额部分。因张治汉于1996年2月1日起退休，并由相关部门承担张治汉的相关退休待遇，且张治汉在2011年1月起纳入工伤保险统筹管理，相关待遇也由工伤保险基金支付，其权益已经得到保护。新修订的《工伤保险条例》实施时间是2004年1月1日起���劳动部劳部发（1996）266号文《企业职工工伤保险试行办法》试行时间是1996年10月1日，因法不溯及既往，故张治汉不能按该办法享受一次性伤残补助金待遇，并要求龙钢公司补足伤残抚恤金低于养老金标准的差额部分，故原审对此不予支持并无不当。关于是否超过仲裁时效的问题，根据《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张治汉于1996年1月已经被鉴定为三级伤残，其未在六十日内申请仲裁，已经超过仲裁时效，且其并未提供属于仲裁时效中断情形的证据，故原审认定张治汉对此诉求超过仲裁时效亦无不当。关于张治汉要求龙钢公司补发44个月工伤护理费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，张治汉的��诉求已经超过诉讼时效，且其并未提供证据证明其护理费用的具体损失，故原审未予支持，并无不当。二审也并未单纯以本案属于社会保险争议驳回张治汉诉求，也在实体上进行审理，故二审判决结果并无不当。综上，张治汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治汉的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  高晓嵘代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十日法官 助理  夏欣妍书 记 员  缪建铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主���证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定��法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事���讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初903号原告：王作洪，男，住肥城市。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：马卫，男，住肥城市。被告：聂静，女，住肥城市。原告王作洪与被告马卫、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作洪的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告马卫、聂静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作洪向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还借款60000元，利息37500元，合计97500元；并自起诉之日付息（按照年息20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告马卫因工程需要资金周转向原告借款50000元，借款期限1年，年息10000元，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，被告聂静系被告马卫之妻，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马卫、聂静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、被告户籍证明、婚姻登记审查处理结果表、借据一份。被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日前，被告马卫因生意周转困难口头向原告王作洪借款50000元，双方约定借款期限1年，按照年息20%的利率计算借款利息。原告王作洪通过银行转账向被告马卫交付借款50000元。2015年6月5日，被告马卫为原告王作洪补写借据一份，其内容为：“借条，今借现金陆万元正；（￥60000.00元）（借款时间为壹年）；（包含利息）借款人：马卫；2012年6月5号”。借款到期后，被告并未归还借款。经原告催要被告马卫于2016年2月22日在上述借据中加注：“马卫，2016年2月22号，本金未还及利息”。后经原告催要无果后，原告诉至本院。本院认为，被告马卫向原告王作洪借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，借款的利息不得预先在本金中扣除。法律规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告马卫虽然出具60000元的借据，但实际借款金额为50000元，应按50000元认定借款本金。原、被告约定期内按照年息20%的利率标准计算利息，不违反国家法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告按照期内利率的约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马卫与被告聂静系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告聂静对该笔债务也应承担清偿责任。综上所述，原告王作洪要求两被告清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪现金50000元；二、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息10000元（自2012年6月5号至2013年6月4日的利息）；二、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息37342.47元(自2013年6月5号至2017年2月28日的利息)；三、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息(自2017年3月1日起至债务履行完毕之日止，按照本金50000元年息20%的利率标准计算)；四、驳回原告王作洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告马卫、聂静共同负担2234元，原告王作洪负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年八月三日书 记 员  聂磊磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执914号之一申请执行人张健。被执行人黎小伟。被执行人浏阳市和泰出口花炮厂。负责人黎小伟。申请执行人张健与被执行人黎小伟、浏阳市和泰出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1348号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息53000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人（浏阳市和泰出口花炮厂已停产，无人值守）；2、经向房管部门查询，二被执行人名下没有房产登记信息，考虑厂房系集体土地，又无房产登记，案件标的不大等因素，申请执行人申请不处置厂房；3、经向车辆管理部门查询，浏阳市和泰出口花炮厂未查到其车辆情况，黎小伟名下有2010年注册的牌号为湘A8XY**的飞度牌小车1辆（已查封，因找不到车而没有实际控制）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人黎小伟十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人对以上执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十四日书 记 员 张江涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迪维（连云港）置业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区新城黄海路北侧创联大厦****号。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：圣佛兰（香港）国际设计机构有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔状仕敦道***号。法定代表人：徐风，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。再审申请人迪维（连云港）置业有限公司（以下简称迪维公司）因与被申请人圣佛兰（香港）国际设计机构有限公司（以下简称圣佛兰公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪维公司申请再审称，1.一、二审程序违法。一审法院作为基层法院对于涉外商事案件没有管辖权，本案一审应当由江苏省连云港市中级人民法院管辖并审理。2.一、二审判决认定事实错误。（1）迪维公司没有收到圣佛兰公司提交的规划建筑设计文本。袁忠彬与迪维公司存在劳动争议，具有利害关系，袁忠彬的证言不能作为定案依据。（2）一、二审判决未查清方案设计的面积且认定方案设计价款为193万元是错误的。双方合同中明确约定按设计的面积计算价款，每平方米40元。合同附件中约定的仅是第二次付款数额为193万元，而非约定方案设计价款为193万元。（3）圣佛兰公司未完全履行合同义务，合同附件关于第二次付款约定，圣佛兰公司除应提供建筑与规划概念设计外，还应提供建筑结构、水、电、气、暖通、节能消防和卫生防疫等设计方案和说明。（4）一、二审法院未查清圣佛兰公司的履约能力及是否有设计资质，圣佛兰公司是无技术人员、无经营成本、无办公地点的三无公司，没有设计资质，不能从事工程设计活动。3.一、二审判决适用法律错误。（1）双方签订合同的目的是整个建设工程的设计，不应当将合同割裂为两个部分认定合同效力。方案设计也需要设计资质。（2）二审判决认定方案设计不适用《外国企业在中华人民共和国境内从事建设工程设计活动的管理暂行规定》是对法律条文的错误理解。工程设计包括方案设计、初步设计、施工设计，根据《建设工程勘察设计资质管理规定》，所有设计企业必须具有设计资质。（3）一、二审法院错误运用裁量权。圣佛兰公司大部分合同义务未完成且设计方案不合格，圣佛兰公司不应获得设计费用。综上，请求对本案再审。圣佛兰公司提交意见称，1.关于管辖问题，本案不属于中级人民法院管辖的重大涉外案件，迪维公司在一、二审中均未提出管辖异议。2.圣佛兰公司依约完成合同义务并交付了设计成果，圣佛兰公司提交的十本方案设计文本中均有相关的设计说明，但因方案设计的特殊性，仅能作出纲领性的说明。3.一、二审判决认定的方案设计费用合理。4.关于圣佛兰公司的设计资质题。我国法律对外国设计公司在中国境内从事方案设计工作没有资质方面的要求。综上，请求驳回迪维公司的再审申请。本院经审查认为，1.关于本案是否违反级别管辖规定的问题。《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。本案中，圣佛兰公司虽为在香港注册的公司，诉讼主体具有涉外属性，但本案系建设工程设计合同纠纷，即上述规定中的涉外房地产案件范围，故本案并未违反级别管辖的相关规定。2.关于一审法院酌定迪维公司支付圣佛兰公司193万元的80%设计费是否有事实及法律依据的问题。第一，圣佛兰公司是否具备设计资质的问题。建设部《关于外国企业在中华人民共和国国内从事建设工程设计的管理暂行规定》第三条规定：外国企业以跨境交付的方式在中华人民共和国境内提供编制建设工程初步设计（基础设计）、施工图设计（详细设计）文件等建设工程设计服务的，应遵守本规定。提供建设工程初步设计（基础设计）之前的方案设计不适用本规定。我国对于建设工程初步设计之前的方案设计并未规定具体的准入条件，也未规定必须具备相应的设计资质。本案合同仅履行到方案设计阶段，二审法院认定该阶段合同有效并无不当。圣佛兰公司是否具备相应的设计资质，并不影响圣佛兰公司要求迪维公司支付方案设计阶段的合同价款。第二，是否达到付款条件的问题。双方对于设计费用的付款进度在合同附件中作了详细约定：第一次付款是签订合同五日内支付40万元定金，第二次付款是在“拿到土地证，甲方（迪维公司）与沃尔玛签订沃尔玛购物广场合作入驻协议后，建筑设计方案报批通过后五日内”。迪维公司于2012年12月7日取得本案项目的土地使用权证书，因此，案涉设计费用第二次付款的时间条件已经具备。双方还约定圣佛兰公司在第二次付款时应当完成的主要设计工作内容为:1.提供效果图；2.设计文本10套；3.提供建筑结构，水电气、暖通、节能、消防和卫生防疫等设计方案和说明。根据圣佛兰公司一审中提供的迪维公司出具的《签收单》以及《公证书》，能够证实迪维公司已收到圣佛兰公司的十本设计文本及效果图，在该设计文本中亦有相关建筑结构、水电气等设计方案及说明，圣佛兰公司已完成了第二次付款的设计工作内容。虽然迪维公司否认收到其中六本设计文本，但袁忠彬系迪维公司工作人员，其证实迪维公司收到该六本设计文本且已实际使用，只是迪维公司未出具签收单，对于袁忠彬证言证明的事实应予确认。迪维公司以其与袁忠彬之间存在劳动争议纠纷而否认袁忠彬的证言，依据不足。第三，关于圣佛兰公司的设计文本质量是否合格的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十条规定：勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期给发包人造成损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计、减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。迪维公司主张圣佛兰公司的设计文本存在多处错误，无法使用。一审法院委托连云港市勘察测绘院有限公司对该方案进行审查，审查认为该方案所建楼房对周边原有住宅日照产生的遮挡不能满足被遮挡住宅日照不低于大寒日3小时日照要求，设计方案不合格。因此，迪维公司主张圣佛兰公司的设计文本多处错误，无法使用不符合事实，且迪维公司收到圣佛兰公司的设计文本后，亦在多种场合实际使用了该设计方案的效果图。一审法院基于圣佛兰公司已完成了方案设计阶段的设计内容，迪维公司已收到十本设计文本，但设计方案日照系数不合格的情况，综合认定迪维公司向圣佛兰公司支付第二阶段付款金额193万元80%的合同价款，符合法律规定。迪维公司主张应根据设计方案的面积计算价款，但由于双方并未全部履行合同，设计方案的面积无法计算，故迪维公司要求按照面积计价的主张，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迪维（连云港）置业有限公司的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年八月十三日书 记 员  朱亚萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3164号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰。被执行人深圳市太阳珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石化大厦移动8楼东，组织机构代码77877198-1。法定代表人周焰平。被执行人周焰平，男，汉族，1969年7月30日出生，住址福建省福清市。被执行人周美芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码792591506。法定代表人王辉。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5390号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人深圳市太阳珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起十日内向申请人偿还贷款本金人民币6994912.13元及相应的正常利息、逾期利息、复息（暂计至2015年12月30日（不含该日）尚未偿还的正常利息人民币305498.49元、逾期利息0元、复息人民币3719.79元，此后利息、逾期利息、复息按《借款合同》约定和中国人民银行的规定计至债务清偿完毕之日止）；被执行人周焰平、周美芳、深圳市银联宝融资担保股份有限公司应对被执行人深圳市太阳珠宝首饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币6994912.13元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 黄麟舒二〇一七年八月三十一日书记员 李双菲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂1123刑初112号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人毛某1，男，1974年4月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年3月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。辩护人李祥期，广西众望律师事务所实习律师。被告人毛某2，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年2月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2015]119号起诉书指控被告人毛某1、毛某2犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日作出（2015）富刑初字第134号刑事判决，被告人毛某1不服该判决于2016年提出上诉。贺州市中级人民法院于2016年6月27日裁定撤销（2015）富刑初字第134号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛某1、毛某2以及被告人毛某1的辩护人余涵、李祥期均到庭参加诉讼。期间，富川瑶族自治县人民检察院建议延期审理。本院决定延期审理。在诉讼过程中，富川瑶族自治县人民检察院以因事实不清、证据不足为由，于2017年8月1日以富检公撤诉[2017]1号、2号撤回起诉决定书，决定对被告人毛某2、毛某1撤回起诉。本院认为，富川瑶族自治县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许富川瑶族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 坚审 判 员  董芝婧人民陪审员  陈冬莲二〇一七年八月三日书 记 员  何兴发
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8004号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。负责人：刘晓勤。委托诉讼代理人：苏建明。被告：顾国平。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告顾国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告顾国平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款利息2331.89元（暂计算至2017年1月21日），合计2331.89元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告顾国平于2016年2月18日向原告借款24000元，双方约定利率为9.3525%，到期日为2016年11月10日，由朱国霞提供连带责任担保，该借款逾期后，担保人朱国霞于2017年1月21日偿还原告借款本金24000元，利息未偿还（该笔借款计算至2017年1月21日的利息应为2331.89元）。故在本案中放弃对朱国霞的诉讼请求，不再要求朱国霞承担保证责任，目前被告尚欠原告借款利息2331.89元，至今未能归还。故诉至法院。被告顾国平未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与顾国平、朱国霞签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告顾国平向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款24000元整，用于落实债务，借款期限自2016年2月16日至2016年11月10日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。朱国霞为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、顾国平、朱国霞均在合同上签字或者盖章。2016年2月18日，被告顾国平出具借据一份，确认该日从原告借款24000元。借款到期后，被告顾国平未能偿还借款，担保人朱国霞于2017年1月21日代为偿还了本金24000元。因被告顾国平未能给付利息，原告于2017年7月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款利息2322.54元；2、本案诉讼费用等由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与顾国平、朱国霞签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告顾国平，被告顾国平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。对于借款利息，结合原告主张，本院认定由被告顾国平支付原告自2016年2月18日起至2016年11月10日止按照年利率9.3525%计算本金24000元的期内利息，为（24000元*266天*9.3525%/360天）=1658.51元，自2016年11月10日起至2017年1月21日止按照逾期年利率14.02875%计算本金24000元的逾期利息，为（24000元*71天*14.02875%/360天）=664.03元，利息合计2322.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾国平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款利息2322.54元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾国平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏 群