wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2079号原告：施红华，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被告：吴培国，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。被告：解平，男，1986年10月15日出生，住江苏省。被告：镇江永太运输有限公司，住所地：江苏省镇江新区丁岗镇张锡村79号。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。原告施红华与被告吴培国、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、解平、镇江永太运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施红华撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告施红华负担。审判员  胡勇二〇一七年八月十六日书记员  袁鸳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55771号原告：梁连传，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾承宇。被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李延峰。本院受理原告梁连传诉被告上海室内装饰(集团)有限公司、中集建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告梁连传未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年八月七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1821号原告：毕德全，男，1955年10月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：郭永寅，男，1950年2月5日出生，汉族，住博爱县。原告毕德全与被告郭永寅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告毕德全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕德全撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告毕德全负担。审判员  张继新二〇一七年八月十五日书记员  路莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3153号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：束长荣，男，1991年3月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告束长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。审理中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年八月二日书记员  施景佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6230号上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高运，董事长。委托诉讼代理人：兰鹏，男，1991年5月16日出生。委托诉讼代理人:樊青，男，1991年8月8日出生。被上诉人（原审原告）：闫光义，男，1962年5月4日出生。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人闫光义合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。港源公司的上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回闫光义的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由闫光义承担。其上诉理由主要为：一、闫光义提交的送货单及收据无港源公司盖章，送货地址非港源公司项目地址，签字人员亦非港源公司员工。此送货单及收据不能证明双方之间有供货事实。二、本案中《物资采购结算单》不是由港源公司出具，且无关联性、真实性的送货单予以印证，一审将其作为判案依据是错误的。闫光义提交的结算单中的印章港源公司已登报作废，因此该印章无法律效力。综上，双方之间未签订供货合同，也无供货事实。闫光义答辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。闫光义送货有两个地点，一个是金沟河，即起诉时称的储备粮管理总公司工程，另一个就是西五环衙门口，即某粮油脂有限公司活动中心及宿舍楼装修二期工程，签收人员是港源公司员工。《物资采购结算单》是由港源公司员工王××出具的。闫光义的诉求有事实和法律依据。闫光义向一审法院起诉请求：1.判令港源公司立即支付闫光义货款71630元；2.该案诉讼费用由港源公司承担。一审法院认定事实：2014年12月6日至2015年9月28日期间，闫光义向港源公司承揽的储备粮管理总公司新建办公楼装修工程、某粮油脂有限公司活动中心及宿舍楼装修二期工程提供渣土清运工作，并向港源公司供应沙子、水泥及石子。2016年11月29日，港源公司向闫光义出具了两份《物资采购结算单》，其中工程名称为储备粮管理总公司工程的结算单上载明，供货单位为闫光义，物资名称为渣土清运，结算总价为84730元，已支付工程款为14700元。工程名称为某粮油脂有限公司活动中心及宿舍楼装修二期工程的结算单上载明，供货单位为闫光义，物资名称为渣土清运，结算总价为1600元。结算单出具后，港源公司未向闫光义支付剩余款项。一审法院认定上述事实的证据有：《物资采购结算单》、收据、送货单及当事人一审陈述等。一审法院认为：闫光义为港源公司承揽的装修工程提供渣土清运工作，并为其供应沙子、水泥及石子等货物，港源公司出具结算单对上述工作的总价款进行确认，港源公司应当按结算单上载明的数额向闫光义付款。故该院对闫光义要求港源公司支付款项的诉讼请求予以支持。港源公司的抗辩意见没有法律和事实依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：港源公司于判决生效后七日内向闫光义支付货款71630元。本院审理中，港源公司提交一份2017年3月16日的《北京日报》，证明港源公司对涉案结算单上的印章已声明作废。闫光义对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，称涉案结算单是2016年11月29日出具，结算单上的印章是在登报声明作废前加盖的。本院审理中，闫光义提交如下证据：证据1、2015年港源公司关于王××的社保缴费记录单；证据2、港源公司在北京市昌平区人民法院审理的（2017）京0114民初6740号案件中作为证据提交的材料结算清单，上面有王××的签字。闫光义以该两份证据证明王××系港源公司员工。港源公司以闫光义提交的该两份证据为复印件为由，对证据的真实性未予认可。经审查，并综合本案审理情况，本院认为，涉案结算单是2016年11月29日出具，而港源公司于2017年3月16日在报纸上声明该印章作废，可见港源公司提交的上述证据缺乏与本案的关联性；闫光义提交的上述证据为复印件，鉴于本院审理中港源公司认可王××当时系其采购员，于2016年11月底前在其处供职，由此表明闫光义提交上述证据所要证明的事项双方现已无争议，故对闫光义提交的上述证据已无进一步核查和采纳的必要。综上，本院对双方提交的上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：本案中，闫光义提交盖有港源公司印章并有港源公司采购员王××签字的《物资采购结算单》作为其诉请的直接证据，并以有王××等人签字的收据和送货单进行佐证。本院认为闫光义提交的上述在案证据的客观真实性可以采信，双方虽未签订书面合同，但根据闫光义提交的这些证据及案件审理情况，足以认定双方之间存在闫光义所诉称的业务事实及港源公司拖欠闫光义相应款项之事实。港源公司否认双方之间存在供货事实的主张与闫光义提交的可以采信的在案证据不符，本院不予采信。一审法院以《物资采购结算单》作为本案判决依据并无不妥。综上所述，港源公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由北京港源建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十五日法官助理 李春华书 记 员 康 竹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1360号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市科临园口路。法定代表人：李德宇，该公司总经理。被告：陈炳富，男，1969年9月9日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈炳富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗春梅二〇一七年八月二十二日书记员  李佶桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2250号上诉人（原审被告）:艾德明（BIRSOYAYDEMIR），1974年3月3日出生，土耳其公民。被上诉人（原审原告）:刘国有，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）:高明英，女，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。两被上诉人共同委托代理人：朱志军、杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：刘维维，女，1975年6月19日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0113民初4012号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人艾德明上诉认为，物业公司出具的证据无法证明番禺区为两被上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人经常居住地广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终423号上诉人（原审原告）杜金芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人于涛（上诉人之夫），1975年2月16日出生，满族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。法定代表人李学青，天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处主任。委托代理人郎峒，天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处物业专职主任。上诉人杜金芳因请求撤销业主委员会备案一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜金芳向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜金芳撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杜金芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审395号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张仙丽，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月21日以被执行人张仙丽未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0078号社会抚养费征收决定书已于2016年11月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初300号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王艳，女，1985年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告人曹立颖，女，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人董洋，天津允公律师事务所律师。被告人王辉，女，1988年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王艳、曹立颖、王辉犯假冒注册商标罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王艳及辩护人庞鹤、被告人曹立颖及辩护人董洋、被告人王辉及辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月，被告人王艳、曹立颖、王辉受人雇佣在天津市北辰区xx镇xx村xx家具城东侧民房内，用散装白酒灌装五粮液和泸州老窖白酒。同年3月30日，天津市北辰区市场和质量监督管理局在上述民房内查获冒用五粮液、泸州老窖注册商标的白酒共计192瓶，价值金额共计人民币94464元。同日，被告人王艳、曹立颖、王辉被公安机关抓获归案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王艳、曹立颖、王辉的行为已构成假冒注册商标罪，并提出对被告人王艳、曹立颖、王辉分别判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。被告人王艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王艳具有从犯、自首情节，且系初犯、认罪态度好，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹立颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人曹立颖具有从犯情节，且系初犯、认罪态度好，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王辉具有从犯、自首情节，且系初犯、认罪态度好，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王艳、曹立颖、王辉在天津市北辰区xx镇xx村xx家具城东侧民房内，用散装白酒灌装的方式生产冒用他人注册商标的白酒。2017年3月30日，天津市北辰区市场和质量监督管理局在天津市北辰区xx镇xx村xx家具城东侧民房内查获被告人王艳、曹立颖、王辉冒用他人注册商标的52度五粮液白酒96瓶（鉴定价值75456元）、30年窖龄泸州老窖96瓶（鉴定价值19008元）、泸州老窖防伪标签2000个、五粮液合格证20个、五粮液防伪标签360个、五粮液瓶贴525个、气泵2台、压盖机1台，综上查扣假冒他人注册商标生产的白酒192瓶（货值共计94464元）。2017年3月30日，被告人王艳、曹立颖、王辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王艳、曹立颖、王辉在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言，现场笔录，现场照片，产品鉴定证明，价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳、曹立颖、王辉以非法牟利为目的，未经注册商标所有人许可，共同非法生产假冒他人注册商标以次充好的白酒，货值金额人民币94464元，核其行为已分别构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）、假冒注册商标罪，应依照处罚较重的假冒注册商标罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王艳、曹立颖、王辉犯假冒注册商标罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、被告人曹立颖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）三、被告人王辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松审 判 员  马 骏人民陪审员  季景琪二〇一七年八月八日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4670号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：黄志强，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司以黄志强已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审 判 员 江  海  华二〇一七年八月二十八日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 林增荣（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2501号原告：张秀丽，女，1963年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董永健，女，成年，住安阳市文峰区。原告张秀丽与被告董永健饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀丽撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年八月三十日代理书记员  李 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4679号申请执行人朱洪涛，男，汉族，1963年2月21日出生，,住北京市海淀区。委托代理人冯涛，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人代赛，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张保江，男，汉族，1973年11月12日出生，无业，住河南省林州市。本院在执行朱洪涛与张保江其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张保江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将张保江纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月二日书 记 员  田 杨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执188号申请执行人贵州某有限公司。被执行人罗某某，男。关于贵州某有限公司申请执行罗某某小额借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行开设有账户，账号为6228481198800126170。被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益和保证司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行6228481198800126170账户内的存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十四日书记员  杨 豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20894号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡洋，男，1985年9月14日出生，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,552.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,552.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2196号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人乐为华，男，1978年12月16日出生，汉族，其他情况不详。被执行人唐飞，男，1959年2月7日出生，汉族，其他情况不详。被执行人苏玉娥，女，1977年11月15日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人乐为华、唐飞、苏玉娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元，按月利率9.3‰支付2005年11月27日至2006年10月21日的利息，按月利率13.95‰支付2006年10月22日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申994号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旺金，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何火清，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，户籍地福建省平和县，现住平和县。再审申请人张旺金因与被申请人何火清民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终744号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旺金申请再审称，二审调解违反自愿原则。其已经还清借款。二审法官在调解时称，借条在何火清手上，其没有偿还借款的证据，一审判决错误，如果调解未达成协议，二审将改判一次付清，调解可分期偿还。法官不听其已经还清借款的辩解，强迫其在调解协议上签字。调解书未送达给其，不具有法律效力。综上，张旺金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审本案。本院审查查明如下事实：1998年6月11日，张旺金向何火清出具一份《借条》交何火清收执，《借条》的内容为：“滋向何火清借来人民币叁万陆仟元正。”何火清于2015年9月18日发短信息给张旺金，主要内容是：“请你把欠我的36000元还我，我急需用钱，……”。张旺金回复上述短信的主要内容是：“确实没钱，孩子在日本还得60000元的学费到现在都不知道去哪筹”。何火清还于2015年10月7日、2015年10月11日发短信给张旺金，但张旺金均未回复。何火清于2015年11月10日向平和县人民法院起诉。二审法院于2016年4月26日开庭审理了本案，审判人员在庭审结束前问“是否同意庭后调解”，张旺金答：“同意。”2016年6月1日，何火清与张旺金于在二审法院主持调解下达成协议，调解协议写明：“本协议自双方签订之日起，即具有法律效力。”本院经审查认为，首先，二审法庭审理笔录表明，审判人员问双方当事人是否同意庭后调解时，张旺金表示同意，明确表达了愿意接受调解的意愿。后张旺金与何火清经二审法院主持调解达成协议，双方均在调解笔录、调解协议书上签名并捺指印。之后，二审法院亦根据调解协议内容出具了（2016）闽06民终744号民事调解书，不存在调解程序违法的情形。张旺金主张调解违反自愿原则，但未能提供证据予以证明。其次，本案调解协议书上载明：“本协议自双方签订之日起，即具有法律效力。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，该调解协议已经发生法律效力。张旺金主张调解书不具有法律效力不能成立。综上，张旺金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张旺金的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨秀琼
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初350号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人常海龙，男，1991年5月23日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月22日刑满释放；2014年8月14日因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人常海龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2017年1月20日傍晚，被告人常海龙驾驶黔南州江源氧气经营部的贵Ｊ×××××号皮卡车从贵州省麻江县氧气厂运输乙炔钢瓶、氧气瓶返回到匀东镇附城村黔南州江源氧气经营部。常海龙将其所运输的乙炔瓶、氧气瓶全部卸载到仓库后，发现经营部无人，遂将仓库内的10个乙炔钢瓶、1个氧气瓶盗走。后将11个钢瓶拉到三都县销赃，得款1000余元。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的乙炔钢瓶及氧气瓶共计价值人民币2650元。案发后，被盗的钢瓶已全部追回并返被害人。认为被告人常海龙具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物已追回；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及图片、现场辨认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、通话记录、被害人秦某陈述、证人杨某、唐某、孙某1证言、前科材料、户籍证明、被告人常海龙供述。建议以盗窃罪判处被告人常海龙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人常海龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人常海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常海龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于常海龙归案后如实供述、自愿认罪，所盗赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年八月十八日书记员 刘卫琪（代）
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1686号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。被告：张素祯，女，1972年11月15日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告张素祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与张素祯另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  黄少荣二〇一七年八月二十八日书记员  卢岳平
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3280号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工，被告：苏多俊，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏多俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 瑾
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1664号原告：曾正友，男，1966年12月30日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。被告：庞兵，男，1968年1月15日出生，住四川省苍溪县。原告曾正友与被告庞兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾正友及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告庞兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾正友向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付挖机款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，被告庞兵邀约原告去x镇x村x组为其猪场平整需要租用挖机和铲车事宜，达成挖机租用费每小时220元，铲车租用费每小时230元，完工后，原、被告于2016年11月3日结账，挖机和铲车租用费共计60800元，被告当即转账20000元，另付现金800元，余款庞兵出具欠条“今欠到挖机款40000元”。原告多次要求被告付清欠款，被告均未履行，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞兵未作答辩。原告曾正友围绕诉讼请求依法提交以下6组证据：1.原、被告身份证复印件,拟证明原被告身份信息；2.原、被告结算清单及40000元欠条，拟证明原被告之间的欠款构成及被告欠款金额；3.证人刘道建出庭作证的证言，拟证明原被告间的欠款由来及被告欠原告40000元的事实；4.证人饶成才出庭作证的证言，拟证明原被告间的欠款由来及被告欠原告40000元的事实；5.出租台班表，拟证明2016年9月底到2016年11月3日间原告出租挖机和铲车给被告的登记；6.微信聊天记录，拟证明原告向被告催收租赁费40000元事宜。原告向本院提交6组证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告庞兵未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月底到2016年11月3日原告出租150型挖机和50型铲车给被告庞兵，挖机每小时220元，工作时长为160小时，挖机费用为：35200元；铲车每小时230元，工作时长为111.5小时，铲车费用为：25645元；被告使用150型挖机和50型铲车合计费用为：60845元，最终优惠价为：60800元。被告于当天支付原告28000元的款项，尚欠40000元，被告遂向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到挖机款40000.00元正，《肆万正》，落款为：欠款人庞兵”。本案在审理中，经法院释明法律关系后，原告将本案原起诉的民间借贷法律关系变更为租赁合同法律关系，诉讼请求变更为要求被告庞兵偿还所拖欠的租赁费40000元。本院认为，被告庞兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原告举示被告庞兵出具的欠条证明尚欠原告租赁费40000元，且有证人证言和微信聊天记录等证据进行佐证。形成完整的证据链，对原告要求被告支付租赁费40000元诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，第一百零九条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞兵在本判决生效后十日内向原告曾正友支付租赁费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一七年八月二十八日书记员  王 果附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3693号原告：许骅飞，男，1991年2月11日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：付友权，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。本院在审理原告许骅飞与被告付友权机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许骅飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程隽秀二〇一七年八月十五日书记员  刘 梦
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17301号原告：刘奎。委托诉讼代理人：肖攀。被告：尚炜钦（曾用名尚伟）。被告：贺觅（曾用名贺先支）。上列原告刘奎诉被告尚炜钦、贺觅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告刘奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张笑然二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志平，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现居湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ平，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪发丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人杨志平因与被申请人ＸＸ平、汪发丽装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨志平申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。1.杨志平在一审起诉状和二审上诉状中，就杨志平与汪发丽签订装修合同，由其采用包工包料形式装修两被申请人名下的静美商务宾馆的事实进行了陈述，并提交了合同书、预算表、结算清单等证据，证明杨志平已按合同履行了相应的装修义务，而两被申请人未完全履行付款义务，尚欠杨志平37000元合同款未结，原判决认定事实有误。2.二审法院未向杨志平告知其享有的权利和义务，在未询问杨志平有关证据特别是证人证言的具体情况下，采用不开庭审理方式，以杨志平提交证言的证人未出庭作证为由，对该证据不予采信，驳回杨志平的上诉请求，侵害其合法权益。且二审判决所载组织双方当事人进行证据交换和质证与事实不符。3.原判决未按法律规定对双方当事人的举证责任予以合理分配，适用法律错误。（二）原一、二审法院未向两被申请人送达相应的法律文书副本等材料，程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，杨志平与汪发丽达成装修工程的《合同书》，可以确认双方之间构成合同关系。杨志平主张ＸＸ平、汪发丽尚欠其工程款37000元，但其在原审中提交的预算表、结算清单为其单方制作，未经ＸＸ平、汪发丽签字认可，故不能证明合同的履行情况及工程施工、项目增减变更、竣工、验收、交付、决算、结算等过程。杨志平在二审时提交的证人证言不属于一审庭审结束后新发现的证据，且在无其他证据佐证的情况下，该证人证言亦不能单独作为定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于杨志平提供的证据并不足以证实其主张，根据上述法律规定，杨志平应当承担举证不能的不利后果。杨志平所称原判决举证责任分配错误以及原审法院程序违法的申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志平的再审申请。审判长 肖 松审判员 刘 畅审判员 陈艳萍二〇一七年八月十一日书记员 李青青
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1148号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，诏安县农村信用合作联社信贷员。被告：许友虎，男，1966年9月12日出生，汉族，养殖业，住福建省诏安县。被告：许素琴，（系许友虎妻子），1966年4月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安诏安县。被告：许腾交，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告许友虎、许素琴、许腾交金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3584号原告任泰然，男，出生于1981年10月27日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈莹丽，河南程功律师事务所律师。被告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住河南省新密市。原告任泰然诉被告王超峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王超峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日被告向原告借款31万元，借款期限3个月，借款到期后，被告于2015年10月偿还5万元。后被告以汽车作价15万元抵偿给原告，剩余本金11万元及利息被告拒不偿还。为支持主张，原告提供以下证据：证据一，2015年6月19日原告通过中国银行向被告银行转账31万元付款通知单一份及原告银行卡交易明细一份；证据二，2015年9月25日被告给原告出具的借据一份。两组证据用于证明被告于2015年6月19日向原告借款31万元、支付3个月利息的事实及逾期付款违约金为每天1%的标准。被告王超峰未答辩，未提供证据。本院经审理确认以下事实，2015年6月19日被告向原告借款31万元，被告按月利率1.5%向原告支付利息自2015年6月至2015年8月共计13950元。被告于2015年9月25日向原告出具借条，确认借款本金为30万元，并承诺分期偿还本金及支付逾期付款违约损失。后被告于2015年10月偿还本金5万元及于2016年5月26日以车抵偿15万元，剩余本金11万元未付。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的借据予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以剩余本金11万元为基础，按月利率2%支付利息及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超峰于本判决生效后五日内向原告任泰然支付110000元，并按月利率2%支付利息及逾期付款损失自2016年5月27日起至本院确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由被告王超峰负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑跃辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执473号申请执行人顾某某。被执行人徐某某。被执行人王某某。被执行人徐某某1。被执行人刘某某。申请执行人顾某某与被执行人徐某某、王某某、徐某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日立案，立案标的为6540000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未查询到有可供执行财产，另通过了解被执行人徐某某在东坎镇三友村新建组集体土地上建有养鸡场，因其欠债被他人经营，处置难度较大，且被执行人暂无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十五日书 记 员  严浩彰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10719号原告深圳市申通速递有限公司。法定代表人熊运增。委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。被告彭立红，男，土家族。原告深圳市申通速递有限公司诉被告彭立红侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月被告在原告处任职快递员，为原告派件及代收客户货款，2016年11月4日，被告收取原告客户的货款4万元（人民币，下同）没有上交原告，原告让被告出具了欠条。后原告反复催要被告拒不返还。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告返还原告欠款40000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至被告还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，原告称被告于2015年12月至2016年11月期间就职被告处，任职快递员，在职期间被告代原告收取客户货款40000元没有上交，提交被告写下的《欠条》及被告身份证原件为证。《欠条》内容为“兹欠深圳市申通速递有限公司（联昊通）公款肆万元￥40000元。欠款人：彭立红。2016.11.04。同意身份证放公司保管”。被告在《欠条》上签名并捺指模。原告称其本想从被告工资中扣欠款，但被告写下《欠条》后无法联系，原告就此事报警，警方未立案。以上事实，有原告提交的《欠条》、被告身份证原件及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为侵权责任纠纷。被告出具《欠条》确认侵占原告代收客户货款40000元，已造成原告财产损失。原告于2017年6月9日起诉主张，被告未及时返还款项，应支付逾期利息。原告主张被告返还40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月9日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭立红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市申通速递有限公司代收货款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月9日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，因适用简易程序减半收取为400元（原告已预交），由被告彭立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年八月十八日书记员  刘丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执451号申请执行人：鄢福玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：谢宏林，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：鄢俊，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，申请执行人鄢福玲与被执行人鄢俊借款合同纠纷一案及申请执行人谢宏林与被执行人鄢俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，因两案被执行人均为���俊，本院决定合并执行。本院在执行过程中查明，被执行人鄢俊在湖南省常德市中级人民法院享有生效法律文书确定的债权，该债权还在执行过程中，除该债权外，被执行人鄢俊并无其他财产可供执行，二申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人并无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执448、451号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年八月四日书记员  王茂昕
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1231号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人曾石林，男，1964年11月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月22日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年7月6日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1529号起诉书指控被告人曾石林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人曾石林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日8时40分许，被告人曾石林饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区新洲路某路口路段时，该车车尾与左转弯由王某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。曾石林负事故全部责任，该事故己达成赔偿协议。执勤民警对被告人曾石林进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人曾石林血液中检出乙醇，含量为171.29mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息等、赔偿凭证及谅解书等书证；证人王某1的证言；被告人曾石林的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人曾石林的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人曾石林当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。当庭提交了病历资料，辩称其患有睡眠暂停综合症、肠胃病、高血压，需要住院治疗，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人曾石林犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曾石林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，且对事故对方当事人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾石林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月十五日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3245号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：张国银，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 洁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初6000号原告：响水越峰汽车贸易有限公司，住所地响水县城军民路南侧、204国道西侧欧亚13幢商业119室。法定代表人：徐越峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：宏硕（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东书房路432号。法定代表人：周慧，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建高，宏硕（上海）投资管理有限公司职员。原告响水越峰汽车贸易有限公司与被告宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告响水越峰汽车贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水越峰汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水越峰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告响水越峰汽车贸易有限公司负担。审判员  陈晓军二〇一七年八月二十八日书记员  王倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2546号原告:蔡维彩，女，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，代理权限为特别授权。被告：安徽捷泰投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利北路瑞景家园5幢A1002号，统一社会信用代码91340100695701080L。法定代表人：赵国银，该公司执行董事兼总经理。原告蔡维彩诉被告安徽捷泰投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告蔡维彩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡维彩撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡维彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡维彩负担。审判员  倪龙军二〇一七年八月八日书记员  吴 瑾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初751号原告：午汲镇籍柏树村村民委员会。法定代表人：籍月祥，系该村村委会主任。被告：武安市恒通矿产品加工厂（原武安市冀豫矿产品加工厂）。被告：杨秋云，女，1953年10月11日出生，汉族，武安市人。现住武安市。被告：籍学强，男，1983年11月15日出生，汉族，武安市人。现住武安市。被告：籍贵华，女，1975年8月11日出生，汉族，武安市人。原告武安市午汲镇籍柏树村村民委员会（以下简称籍柏树村委会）诉被告武安市恒通矿产品加工厂、杨秋云、籍学强、籍贵华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告籍柏树村委会法定代表人籍月祥，被告杨秋云、籍贵华到庭参加了诉讼，被告籍学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告籍柏树村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于1996年3月11日签订的“冀豫矿产品加工厂合同书”；2、依法判令被告立即退出所占原告土地13亩，并进行复耕；3、依法判令被告支付原告占地租赁费187000元并赔偿原告的经济损失26000元（截止到2016年12月31日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月11日开始，被告（原名称：武安市冀豫矿产品加工厂）占用原告13亩土地经营矿产品加工，约定占地款每亩每年2000元，每年共计26000元，未约定使用期限。之后，被告交付占地费至2006年，未续签合同。截止到2015年12月底，被告共欠原告占地费187000元，且损失仍在继续扩大。原告分别于2015年1月30日、2015年10月23日、2016年6月21日，多次向被告下达了书面通知，向其催缴占地费，被告签收后却仍未交纳。截止到2015年12月31日，被告共欠原告租金187000元，因被告不退出土地给原告造成经济损失26000元（截止到2016年12月31日）。经原告多次与被告交涉，被告既不退出土地，也不交纳租赁费。被告的行为使原告的集体利益受到侵害，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告杨秋云、籍贵华辩称，不是我们不给，是现在没钱，等有钱了就会给，村大队可以把我们在籍柏树村的房子卖了抵地租费。被告籍学强未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月11日，原告籍柏树村委会与被告武安市恒通矿产品加工厂（原武安市冀豫矿产品加工厂）签订租赁合同，被告租用原告13亩土地经营矿产品加工，约定租赁费每亩每年2000元，每年共计26000元，合同未约定使用期限。之后，被告只按时支付了2006年之前的土地租赁费，之后被告于2006年向原告支付租赁费23000元，2015年被告向原告支付租赁费50000元。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告租赁费187000元，因被告不退出土地给原告造成经济损失26000元（截止到2016年12月31日）。原告分别于2015年1月30日、2015年10月23日、2016年6月21日多次向被告下达了书面通知，向其催缴租地费，被告签收后却仍未交纳。另查明，武安市恒通矿产品加工厂内资企业登记为集体所有制企业，实为个人独资企业，投资人为籍永江。投资人籍永江于2017年3月29日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条之规定，依法追加投资人籍永江的妻子杨秋云，儿子籍学强，女儿籍贵华为本案的共同被告。以上事实有原告提供的组织机构代码证复印件一份、籍柏树村委会和冀豫矿产品加工厂合同书复印件一份、冀豫矿产品加工厂平面图复印件一份、催交租地费通知四份、籍柏树村村委会证明信一份在案佐证。本院认为，原、被告于1996年3月11日签订土地租赁合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，由于被告武安市恒通矿产品加工厂迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且合同未约定期限，原告籍柏树村委会可随时解除合同。故对原告要求解除双方于1996年3月11日签订的“冀豫矿产品加工厂合同书”并将被告所占原告的13亩土地退还给原告的诉讼请求予以支持；由于合同未约定被告退还土地时对所占土地进行复耕，故对原告要求被告进行复耕的诉讼请求不予支持；合同约定被告每年向原告支付租赁费26000元，被告应按照合同约定向原告支付2006年至2015年所欠的租赁费共计187000元，故对原告要求被告支付租赁费187000元的诉讼请求予以支持；经原告多次催要，被告既未交纳租赁费，也未将租赁土地退还给原告，给原告造成了经济损失。参照合同约定每年的租赁费为26000元，原告主张被告支付截止到2016年12月31日经济损失26000元并无不当，故对原告要求被告赔偿经济损失26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第四十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于1996年3月11日签订的“冀豫矿产品加工厂合同书”。被告杨秋云、籍学强、籍贵华于判决生效后三十日内将租赁原告的13亩土地退还给原告武安市午汲镇籍柏树村民委员会。二、被告杨秋云、籍学强、籍贵华于判决生效后十日内支付原告武安市午汲镇籍柏树村村民委员会2006年至2015年所欠的占地租赁费共计187000元；三、被告杨秋云、籍学强、籍贵华赔偿原告武安市午汲镇籍柏树村村民委员会截止到2016年12月31日经济损失26000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告杨秋云、籍学强、籍贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王入昌人民陪审员  李国斌人民陪审员  张志强二〇一七年八月三十日书 记 员  王海东附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初字5649号原告冯革非，女，1947年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告艾绍润，男，出生年月日不祥，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，中院退休职工。原告冯革非与被告艾绍润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，于2017年8月28日进行了审理，原告冯革非经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯革非撤诉处理。案件受理费100元，由原告冯革非负担。审判员  刘建军二〇一七年八月二十八日书记员  纪雄雄
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初6167号原告南京吉运装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区静幽园35-5号。法定代表人赵旗，总经理。委托诉讼代理人李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。被告南京苏泰汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道工业集中区。法定代表人朱新民，经理。委托诉讼代理人朱新荣，男，1973年8月18日出生，汉族，南京苏泰汽车销售服务有限公司股东。原告南京吉���装饰工程有限公司（以下简称吉运公司）与被告南京苏泰汽车销售服务有限公司（以下简称苏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司委托诉讼代理人李海冬、被告苏泰公司法定代表人朱新民及其委托诉讼代理人朱新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司诉称，2017年4月7日，原、被告之间达成二手车买卖合意，原告支付被告购车订金10000元，被告在一周内将车牌号为苏Ａ×××××货车过户至原告名下，届时原告将剩余70000元的购车款支付被告。2017年4月19日，双方在过户时，因车辆存在故障导致过户不能，致使原告车辆挂靠客户流失，损失挂靠费4800元。现被告已将车辆转让给他人，故要求被告返还订金10000元，赔偿损失4800元，并承担本案的诉讼费用。被告苏泰公司辩称，苏Ａ×××××号车辆存在故障，致使过户不成功是事实，但被告将车辆修好之后于2017年5月22日通知原告取车，但原告迟迟未能取车，后被告在7月份才将车辆转让给他人。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告吉运公司法定代表人赵旗于2017年4月7日收到马超华用于购买苏Ａ×××××江淮货车的定金10000元。同日，被告苏泰公司向原告吉运公司出具收条一份，载明已收到原告用于购买车牌号为苏Ａ×××××货车的订金10000元，该车辆总价80000元，交强险由原告承担，过户费由被告承担。2017年4月19日，双方办理过户手续时，马超华发现该车辆存在质量问题，导致过户不成。2017年5月10日，原告吉运公司退还马超华10000元购车定金。后原告吉运公司多次通过微信方式，要求被告苏泰公司返还购车订金10000元，但被告一直未能返还。2017年7月17日，被告苏泰公司将苏Ａ×××××货车过户至南京沐恩物流有限公司名下。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告购车订金，理应提供质量符合要求的车辆给原告，并协助办理车辆过户手续。因案涉苏Ａ×××××车辆存在质量问题导致过户不成，责任应由被告承担。2017年7月17日被告已将案涉车辆出售给他人，客观上亦已无法继续履行其与原告之间签订的买卖合同，故原告要求被告返还订金10000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿4800元经济损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告辩称理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告南京苏泰汽车销售服务有限公司与���判决生效之日起五日内退还原告南京吉运装饰工程有限公司订金人民币10000元；驳回原告南京吉运装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告南京苏泰汽车销售服务有限公司负担。(此费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年八月二十三日书记员  孙虹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2060号罪犯范家才，男，1972年2月11日出生，居民身份证号码320825197202110812汉族，江苏省泗阳县人，本科文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年9月18日泗阳县人民法院作出(2015)泗少刑初字第0009号刑事判决，以罪犯范家才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2015年5月9日起至2018年3月8日止)。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范家才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范家才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范家才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范家才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范家才的刑罚减去有期徒刑六个月三十日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年八月九日书记员  杨 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2766号罪犯黄兵权，男，1990年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人黄兵权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，退赔人民币三千七百八十五元及赃物。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第4309号、(2014)宁刑执字第6398号刑事裁定，对罪犯黄兵权共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年2月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄兵权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄兵权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄兵权在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一万五千元已履行，退赔人民币三千七百八十五元及赃物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄兵权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄兵权减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初1046号原告：宋贵，男，汉族，1952年11月16日出生，住张家口市。被告：董家驭，男，1963年4月12日出生，汉族，现住址不祥。被告：张家口正和热工有限公司，住所地张家口市桥西区。法定代表人：董家驭，该公司经理。本院在受理上列原告宋贵与被告董家驭、张家口正和热工有限公司合伙纠纷一案后，该案系中院发还重审案件，因被告方下落不明，张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1234号裁定书公告送达未到期，该裁定书未生效，故不应立案进入重审程序，待张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1234号裁定书公告送达到期，该裁定书生效后再行立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长 张 林审判员 田海东审判员 孙新民二〇一七年八月一日书记员 王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1873号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐洪宝，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住白城市。白城农村商业银行股份有限公司诉徐洪宝借款合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，白城农村商业银行股份有限公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，徐洪宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐洪宝偿还借款本金100，000.00元及利息。事实和理由：徐洪宝于2015年3月12日在金祥支行贷款100，000.00元，贷款月利率：9.362499‰，贷款到期日为2016年3月9日，徐洪宝没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，故诉至法院。徐洪宝经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。。根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与徐洪宝签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，徐洪宝在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款100，000.00元，贷款月利率9.362499‰，贷款到期日为2016年3月9日。徐洪宝借款后未按照合同约定履行还款结息义务。本院认为，徐洪宝在白城农村商业银行股份有限公司处借款100，000.00元，合同到期后未偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故徐洪宝应按照合同约定偿还徐洪宝在白城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐洪宝于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款100，000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰计算，从2015年3月12日起至判决生效之日止）。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元由被告徐洪宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年八月三十日书记员 李昊然
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执367号之四申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：王斌，董事长。被执行人：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：夏椿凌，董事长。本院在执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司与四川乾道房地产有限公司建设工程施工合同一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月三十一日书记员 林光伟
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城宏马时代广场。负责人：方烨，系行长。委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。委托代理人：徐奕，浙江坤策律师事务所实习律师。被告：吴永青，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为与被告吴永青金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告吴永青归还原告借款本金50万元及利息3774.78元（利息已计算至2017年6月13日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担原告实现债权的律师代理费2.8万元；3、原告对被告吴永青提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理，根据原告的申请，本院于2017年6月28日作出裁定，查封了被告位于永康市东城街道电动小区4幢1单元402室的房地产。本案由审判员钟庆海依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告吴永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告吴永青签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：在2015年5月20日至2025年5月20日共十年间，在50万元授信额度范围内，被告可以连续循环向原告申请借款，借款利率由原告确定，具体利率标准以原告公布的为准，若被告逾期还款，可以计收罚息，原告需要通过法律手段追讨贷款的，被告要承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等等所有合理费用。上述借款合同签订的同日，原告与被告签订了编号为33011315315053362063号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告吴永青将自己所有的位于永康市××街道××小区××单元××室，产权编号为永康房权证东城字第××号、永国用（2004)字第1687号的房产，为被告发生在2015年5月20日至2027年5月20日止的最高限额为82万元的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实行债权的所有费用等等，双方于同日办理了抵押登记手续（编号为房他证000094412号）。2016年5月23日前，被告向原告申请支用借款，双方约定，借款本金50万元，利息按年利率6.96%计算,按月付息，借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日，原告依约发放了贷款。还款期限届满后，被告却未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金50万元及利息3774.78元（利息已算至2017年6月13日，此后的利息按合同约定的方式结算至借款实际还清之日止）。原告为向本院起诉支付了律师代理费2.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永青于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行借款本金50万元及利息3774.78元（利息已计算至2017年6月13日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告吴永青于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行实现债权的律师代理费2.8万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行对登记在被告吴永青名下位于永康市××街道××小区××单元××室的房地产（编号为房他证000094412号）拍卖、变卖后的价款，在最高限额82万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元(已减半收取)，财产保全费3270元，合计7829元，由被告吴永青负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钟庆海二〇一七年八月十六日代书记员 吴 静
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1540号原告：张在久，男，朝鲜族，1959年2月16日出生，住梅河口市。被告：梅河口市河西供热有限责任公司。法定代表人：任彤，经理。原告张在久诉被告梅河口市河西供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月17日，原告张在久经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告张在久撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一七年八月十七日书记员  谢煜淋
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执16号申请人：马叙娜，女，2006年生，回族，住砚山县平远镇。法定代理人：马维华，女，1982年生，回族，住砚山县平远镇。被执行人：肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行马叙娜与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款5315.83元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2018年2月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费50元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十一日书记员  谭越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初270号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年3月23日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日作出（2017）桂0223刑初9号刑事判决，判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。柳州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）桂02刑终175号刑事裁定：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初9号刑事判决；二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重新审判。鹿寨县人民法院于2017年5月22日重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2016年2月13日下午1点多钟，被告人杨某某以工地修路要水泥的名义在中渡镇敬老院旁刘某2卖水泥门面以“赊账”形式购买11吨水泥后，请车某到中渡镇码头村陶某的新元水泥厂低价出卖，得款3960元。经物价部门鉴定，被诈骗的水泥价值4400元。2、2016年2月18日下午1点多钟，被告人杨某某以工地买水泥修路名义在中渡镇林业站对面罗某的水泥门面以“赊账”形式请车拉走9吨水泥到中渡镇码头村陶某的新元水泥厂低价出卖，得款2000元，经物价部门鉴定，被诈骗的水泥价值3060元。3、2016年2月20日上午10点多钟，被告人杨某某以平某八村做工程需要水泥为由，请车到中渡镇林业站对面罗某的水泥门面以“赊账”形式买11吨水泥，当杨某某请车某水泥到中渡政府一建筑工地准备低价出卖给工地老板时被罗某当场抓获交给中渡派出所处理。经物价部门鉴定，被诈骗的水泥价值3960元。4、2016年3月份一天上午10时许，被告人杨某某以起房子名义在导江乡XX街XX饭店旁边刘某1的“鱼峰水泥导江经销店”门面以“赊账”形式购买120块建筑用的模板，后请车某到鹿寨县城XX饭店对面的一家卖建筑材料的“阿松顶筒模板店”门面低价出卖给王某，得款4680元。经物价部门鉴定，被诈骗的模板价值5760元。综上，被告人杨某某实施诈骗共四起，骗取他人财物价值共计人民币17180元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某提出其只是赊账，其行为不构成诈骗，不懂构成什么罪，在法庭审理过程中表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被告人杨某某实施本案第3起诈骗行为时，引起被害人罗某的警觉，在杨某某拉走水泥之后，罗某即开车进行跟踪布控，最后将杨某某当场控制。当公安民警接到报警赶到现场之后，遂将杨某某带至派出所进行调查处理。之后，杨某某承认欠罗某和刘某2的货款，当场向罗某、刘某2立下欠款凭据，双方的纠纷暂得以解决。当日公安民警未对杨某某的行为予以立案侦查。在杨某某实施本案第4起诈骗行为时，潘某（被害人刘某1的丈夫）于2016年3月28日18时许到鹿寨县公安局导江派出所报案。次日，鹿寨县公安局决定对潘某被诈骗案立案侦查。2016年8月15日，鹿寨县公安局导江派出所将杨某某列为网上在逃人员予以追逃。同年8月21日凌晨零时许，柳州市公安局新城派出所民警在柳州市柳东区XX路XX旅社将杨某某抓获。经讯问，被告人杨某某如实供述了自己骗取他人模板、水泥的事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明、欠款凭条，证人周某、陶某、韦某、王某、欧某的证言，被害人刘某2、罗某、潘某、刘某1的陈述，被告人杨某某的供述、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。本案经审判委员会讨论并作出决定，对杨某某予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人刘X、罗XX、刘XX经济损失共计人民币17180元，其中退赔刘X4400元、罗XX7020元、刘XX5760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈明华审判员  覃锦芳审判员  吕文红二〇一七年八月十七日书记员  蔡静婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负责人：董某1，系该支行行长。委托代理人：刘某某，系该行工作人员。被告：王某某，男，汉族被告：黄某1，女，汉族被告：李某某，男，汉族被告：张某某，女，汉族被告：董某2，女，汉族被告：黄某2，男，汉族被告：泾阳县阳光牧业有限公司法定代表人：白某某，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行诉被告王某某、黄某1、李某某、张某某、董某2、黄某2、泾阳县阳光牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员  马瑞文二〇一七年八月二十四日书记员  闫欣玮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3150号原告：聂书菊，女，1952年5月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告聂书菊诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告聂书菊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂书菊自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂书菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂书菊负担。审判员  张传文二〇一七年八月一日书记员  胡 晗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9887号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：陈主谅，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈主谅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告陈主谅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈主谅立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金112459.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日的利息及罚息为121418.53元，复利为64837.11元，此后按合同约定的月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用由陈主谅承担。事实和理由：2012年7月5日，陈主谅向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈主谅签订了一份《个人信用借款合同》，约定陈主谅向平安银行厦门分行借款23万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.99%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈主谅发放贷款23万元，但自2014年5月15日起，陈主谅未能按期足额归还本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。陈主谅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，陈主谅与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向陈主谅提供借款23万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；陈主谅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈主谅应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年7月6日，平安银行厦门分行依约向陈主谅发放贷款23万元，到期日2015年7月6日，贷款利率为月利率1.99%。但借款期限届满，陈主谅未按期足额偿还贷款本息，截止2017年6月27日，陈主谅尚欠平安银行厦门分行借款本金112459.01元，利息及罚息121418.53元，复利64837.11元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，陈主谅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与陈主谅签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈主谅未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈主谅偿还所欠的借款本金112459.01元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈主谅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金112459.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日的利息及罚息为121418.53元，复利为64837.11元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5781元，减半收取计2890元，由被告陈主谅负担。被告陈主谅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （罗彬）二〇一七年八月十六日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5787号原告：尹鹏，男，汉族，1992年9月25日出生，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告尹鹏与被告平安财险东莞公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹鹏诉称：2016年10月11日，原告作为被保险人为其所有的粤Ｓ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险（以下简称三者险）以及不计免赔险，保险期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止。2017年3月24日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市××街镇相关路段时，与案外人卢奇驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告与卢奇负事故的同等责任。事故发生在保险期内，被告拒不履行赔偿义务，原告为维护合法权益，请求本院依法判令被告赔偿原告车辆损失60472元、评估费2720元，共计63192元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险东莞公司辩称：（一）原告的车辆在事故中承担同等责任，依据保险条款，答辩人在扣除三者车的交强险后按责赔付；（二）原告的车辆损失金额应由法院委托鉴定机构重新鉴定后确定；（三）被告不承担诉讼费。经审理查明：2016年10月11日，原告尹鹏为其所有的粤Ｓ×××××号车向被告平安财险东莞公司投保了交强险、车辆损失险、三者险以及机动车损失险不计免赔险，保险期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止。其中车辆损失险责任限额为453200元、三者险责任限额为1000000元。2017年3月24日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市××街镇某路段时，与案外人卢奇驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年4月29日，该司出具协评字[2017]第A04680号《道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，评定粤Ｓ×××××号车辆的损失为60472元，评估费为2720元。原告提交会同检验鉴定评估知会函、快递查询单、快递回执单，证明其在车辆定损前已通知被告定损事项。原告提交东莞市冠腾汽车服务有限公司出具的情况说明书、结算单，证明粤Ｓ×××××号车辆已修复完毕，维修金额为60472元。被告认为粤Ｓ×××××号车辆的维修价格过高，向本院申请重新鉴定，理由为原告自行委托鉴定程序违法、评定结论缺乏客观公正，定损金额过高，夸大损失。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、会同检验鉴定评估知会函、会同检验鉴定评估告知回函、快递查询单、快递回执单、车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、评估费发票、情况说明书、结算单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的机动车损失险及不计免赔率险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本案的争议焦点是：粤Ｓ×××××号车辆损失应如何确定。被告对原告的评估结论书有异议，并申请重新鉴定。本院认为，事故发生后，被告作为保险人应积极对被保险车辆进行勘查定损，由于被告怠于核损定价，原告为了减少损失自行委托第三方有鉴定资质的评估机构对车辆进行定损并无不当，且原告自行委托评估机构定损并不违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，定损金额亦有损失价格鉴定结论书、损失价格鉴定评估项目表、结算单佐证，被告未能提交证据证明评估机构在评估过程中有存在违反法律法规或者违背事实等有失公平公正的行为，本院对被告的重新鉴定申请不予批准，对原告的车辆损失金额60472元及评估费2720元予以认定。原告损失合计63192元，应由被告依据机动车损失险的保险条款约定在机动车损失险责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿63192元给原告尹鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年八月二十四日书记员  李衬平叶伟乐附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。第一百一十四条保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12755号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码为915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告尹昌容，女，汉族，1976年12月17日出生，现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告尹昌容商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  廖有龙二〇一七年八月二十二日书记员  蒋方微
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执194号申请执行人：涂某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：魏某某，男，1957年4月4日出生，汉族，住所地永城市。本院在执行涂某某与魏某某健康权纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年八月七日书记员 段 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2910号罪犯于勇，男，1980年12月29日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年7月17日作出(2014)泰刑初字第081号刑事判决，以被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰中刑二终字第0092号刑事判决，撤销原判对原审被告人于勇的量刑，以原审被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年4月28日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于勇在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币八万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执119号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码913303286807455740。法定代表人刘丽云，系该支行行长。委托代理人周慧敏、刘耀江，系该支行职工。被执行人林观前，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李开旺，男，1947年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人林观前、李开旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）温文商初字第494号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人林观前应偿还借款本金12.5万元及利息，被执行人李开旺对上述借款本息承担连带偿还责任；两被执行人负担案件受理费4014元。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、2017年2月24日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、2017年2月21日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年2月20日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。3、2017年3月7日到温州市、瑞安市不动产登记中心查询不动产信息情况，经查，被执行人林观前所有的坐落于瑞安市飞云镇云周上埠村房产，已被本院（2015）温文执民字第540号案查封处置；被执行人李开旺所有的坐落于温州市海城街道新民街20号房产，申请执行人对该财产要求法院不予查封处置。4、2017年4月20日，依法将被执行人发起网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查���施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。综上，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执119号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林绍搜人民陪审员  李绍云人民陪审员  赵绍通二〇一七年八月二日代书 记员  赵春毅
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审130号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：李文亮，男，50岁，河南省襄城县十里铺镇四里营。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】57号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李文亮自2014年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地2202.8平方米，用于建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李文亮作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2202.8平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚61678.2元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】57号行政处罚决定已于2016年6月28日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出所建村室是落实县委组织部的文件精神，经县委政府同意先建后办手续并有所在乡.村证明，经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行。本院认为，襄城县国土资源局具有作出的襄国土资申【2016】57号行政处罚决定书的法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】57号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二日书 记 员  朱西建