wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1433号原告：张宏，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何晓军，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张宏与被告何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告何晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：要求何晓军还清借款本金80000元。事实和理由：张宏诉称，何晓军因扩大经营，2008年6月份向张宏借款80000元，一直拖欠未还，后于2016年7月17日更换了一张欠条，借款拖欠至今被告并未有还款打算，故提起诉讼。何晓军未作答辩。张宏围绕诉讼请求提交了以下证据：1、张宏的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、何晓军出具的欠条原件三张，第一张欠条载明何晓军借张宏60000元，落款时间为2010年3月10日，用以证明何晓军欠张宏60000元；第二张欠条载明何晓军借张洁林20000元，落款时间为2010年3月10日，用以证明张洁林20000元的债权转让给张宏，何晓军欠张宏20000元；第三张借条载明何晓军借张宏80000元，落款时间为2016年7月17日，用以证明何晓军欠张宏80000元；3、张宏与何晓军微信聊天信息截屏9张。用以证明何晓军共欠张宏80000元。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何晓军因缺乏资金，向张宏借款，后经双方结算并协商确认，何晓军欠张宏80000元。本院认为，何晓军向张宏2016年7月17日出具的欠款80000元的借条是何晓军的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。何晓军向张宏借款，对还款期限没有约定，张宏依法可以催��何晓军在合理的期限内返还。故张宏要求何晓军偿还80000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓军于本判决生效后十五日内归还所欠原告张宏借款本金80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  骆琼二〇一七年八月一日书记员  郭威附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2870号原告:赵增明，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省遂宁市船山区。被告：彭科学，男，汉族，生于1978年12月27日，住四川省大英县。原告赵增明与被告黄兵、彭科学股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增明及委托诉讼代理人刘军辉、被告黄兵到庭参加了诉讼，被告彭科学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵增明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2017年5月17日签订的《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》合法有效；2.判令二被告履行合同义务，立即协助原告办理股权工商变更登记等相关手续；3.判令二被告承担违约金600000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年5月17日签订《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》，合同约定：二被告将自己所有的中江科淼商贸有限公司100%的股权转让给原告，转让价款12000000元；合同签订五日内以转账方式向二被告支付定金3000000元；被告在收到定金后15日内必须协助原告完成工商变更登记手续，逾期则视为违约，违约金为定金的二倍（原告本案主张违约金600000元）。合同签订后，原告依约支付了定金3000000元，要求二被告履行变更登记手续，二被告拒不履行合同义务，原告与被告协商未果，遂起诉来院。被告黄兵答辩称，承认股权转让合同效力，也同意协助办理，因被告彭科学不配合导致股权转让无法进行。被告彭科学未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告黄兵、彭科学系中江科淼商贸有限公司的股东，各持公司50%的股权，被告黄兵为公司法定代表人。2017年5月3日，二被告召开股东会并形成决议，决议内容载明：同意将二人所持有的中江科淼商贸有限公司各50%的股权对外转让，转让价款确定为12000000元；股权转让事宜，彭科学委托黄兵代表其与受让方洽谈，签订股权转让协议，代收转让价款，代为办理工商变更注册登记等。2017年5月17日，原、被告签订《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》，合同约定：二被告将所持有的公司100%的股权及公司名下资产，以12000000元转让价款转让于原告；合同签订后五日内以转账方式将定金3000000元汇入被告指定的银行账户；二被告在收到定金后15日内必须完成工商登记变更手续，逾期则视为违约，并承担违约责任；一方违约，应向另一方按定金双倍金额支付违约金。该合同由被告黄兵签字并代被告彭科学签字，加盖中江科淼商贸有限公司印章。合同签订后，原告分别于2017年5月18日，2017年5月19日，2017年5月22日向二被告支付定金500000元、1000000元、1500000元，共计3000000元。二被告收到定金后，未按约定履行股权转让手续。以上事实，原告提供了公司章程、股权转让合同、转款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭科学自愿委托被告黄兵对外出售股权，二被告就相关事宜形成了股东会决议，该委托真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的股权转让合同，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行各自义务，被告未按照合同约定协助���告办理股权转让手续，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张的违约金数额在合理范围之内，故对原告要求二被告履行合同义务，协助原告办理股权工商变更登记及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告赵增明与被告黄兵、彭科学于2017年5月17日签订的《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》合法有效；二、被告黄兵、彭科学于本判决生效后十日内协助原告赵增明办理股权工商变更登记；三、被告黄兵、彭科学于本判决书生效后十日内向原告赵增明支付违约金600000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄兵、彭科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年八月八日书记员 张萍1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11998号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李瑶，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李瑶物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审46号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人吴忠文，男，生于1980年11月11日，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行吴忠文NO.1998232号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月11日对被执行人吴忠文作出NO.1998232行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人吴忠文收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998232行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998232行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  华观珍人民陪审员  王凤华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3042号申请执行人尹伟章，男，1968年5月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人王文方，女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人黄岩，男，1981年1月6日出生，汉族，住东海县。被执行人陈慧，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行尹伟章、王文芳与黄岩、陈慧民间借贷纠纷一案中。双方自行达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 锐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2187号原告邓长龙，男，1962年5月18日生，汉族，住辉县。被告张士海，男，1964年4月19日生，汉族，住辉县。原告邓长龙与被告张士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长龙到庭参加诉讼，被告张士海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告本金8000元和利息35200元（从借款之日至2017年5月1日止的利息）并支付以后的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，被告因做生意借贷原告母亲武月英现金8000元，被告从借款之日至今，没有偿还本息，原告认为，被告借用了现金助其生意，应该偿还。被告张士海未答辩。依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：1999年元月1日被告张士海借武月英现金8000元，月利率三分，吴月英已故，吴月英继承人有：儿子邓长龙、大女儿邓长枝、小儿女邓长凤，邓长枝、邓长凤明确表示不参加诉讼，放弃继承债权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。本案中，被告张士海向吴月英借款8000元，约定月利率三分，并出具证明，双方已形成民间借贷关系。后吴月英已故，吴月英共有三个继承人，继承人邓长枝、邓长凤放弃继承不参加诉讼，现继承人邓长龙要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息35200元（利息从借款之日开始至2017年5月1日止，月利率按照二分计算），并支付从2017年5月2日开始至本金还清之日止的利息，要求按照月利率二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士海于本判决生效后十日内返还原告邓长龙现金8000元及利息35200元，并支付从2017年5月2日开始至���金还清之日止的利息，月利率按照二分计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元由被告张士海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一七年八月四日书记员  杨修凯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申5号再审申请人（原审被告）：李风娟，女，汉族，1974年5月8日生，住通许县。委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。委托代理人赵梦雅，河南子建律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张翠玲，女，汉族，住通许县。再审申请人李风娟因与被申请人张翠玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李风娟申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误：被申请人张翠玲自愿把钱存到万博大服饰，用款的是万博大服饰，申请人只是经手人，与被申请人张翠玲不存在借贷关系；原审判决认定“2016年6月4日向被告转账4000元”不属实；原审判决认定“以13600元为基数按年利率6%”计算利息，13600元没有事实根据，按年利率6%计算利息没有法律依据；有新的证据证明申请人所诉借款已清偿。故申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原审原告为支持其诉讼请求，提供了署名李风娟的借条，该证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据，原审判决认定基本事实证据充分。原审判决书存在两处笔误，不属于认定事实错误，应当裁定予以补正，不能成为申请再审理由。原审判决以年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。原审审理中，申请人（原审被告）李风娟已提出李兆云向张翠玲转款32万元的事实，并提供了相关证据，张翠玲认可收款事实，但否认与本案有关，李风娟未能提供充分证据证明本案债务已经清偿。综上，再审申请人李风娟申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李风娟的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年八月三十一日书记员  霍松鹤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2947号罪犯刘荣定，男，1986年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月25日作出(2013)江刑初字第434号刑事判决，以被告人刘荣定犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第779号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘荣定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘荣定报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘荣定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获奖励分84.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘荣定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月9日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7675号上诉人（原审原告）：成都译星信息技术有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区天府大道中段1388号1栋4层451号。法定代表人：谷洪亮，经理。委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川方法创享科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区永丰路20号。法定代表人：杨滔，执行董事。委托诉讼代理人：青颖，四川方法创享科技有限公司员工。委托诉讼代理人：龚梅，四川科信律师事务所律师。上诉人成都译星信息技术有限公司因与被上诉人四川方法创享科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都译星信息技术有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都译星信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都译星信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人成都译星信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 孙文宏审判员 王 敏二〇一七年八月一日书记员 罗瑞雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保267号申请执行人：章保华、李峰被执行人：张明亮、太和县兴房房地产开发有限公司本院在执行申请执行人章保华、李峰与被执行人张明亮、太和县兴房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了太和县兴房房地产开发有限公司银行存款2440000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3963号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月十日书记员 吴华举
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执868号之一申请执行人潘国立,男，1976年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡建东，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡金宾，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地同上。申请执行人潘国立与被执行人蔡建东、蔡金宾买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305民初4113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘国立于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建东、蔡金宾归还欠款人民币二百五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蔡建东、蔡金宾名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4113号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月二十一日书记员 陈莹莹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初788号原告:袁某某，女,汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告：王某某，男,汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院在审理原告袁某某与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告袁某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员  王斐二〇一七年八月十六日书记员  崔斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2828号原告：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区三角城保丰村。负责人：赵荣，该支行行长。被告：刘某。原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行以与被告刘某达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违背当事人自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行撤诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行承担。审判员秦在为二○一七年八月十四日法官助理贾如意书记员高路平
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁647号申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司。法定代表人李华鑫，经理。被执行人辛玉梅，女，1971年5月19日生人，满族，住承德县下板城镇迎宾路派出所家属楼。被执行人周顺领，男，1970年5月17日生人，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇大朱村84号。本院在执行承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与辛玉梅、周顺领买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。案件受理费人民币275.00元申请人放弃执行，被执行人辛玉梅直接给付人民币20000.00元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年八月九日书记员  宋泳超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初642号原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。主要负责人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被告：吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告吴奇桎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。案件受理费128元（原告已预交法院），减半收取计64元，公告费350元，合计414元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。审 判 长  黎叶青审 判 员  倪海华人民陪审员  陈 冰二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘亮何
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初6221号原告：徐如娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：葛建强，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年7月19日受理原告徐如娟与被告葛建强民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告徐如娟撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐如娟负担。审判员  周智伟二〇一七年八月七日书记员  陈嘉璐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3320号之三申请执行人蔡南方被执行人蒋建华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋建华(证件号码:)在宁波通商银行的6235370111000051782-101的存款人民币3735000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  尚 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1510号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：曾波，男，1980年5月18日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告曾波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1248元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求如诉称。被告曾波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。曾波、陈翠香系XX小区XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为137.16平方米，每月应交纳物业费96.01元。自2016年2月1日其至2017年2月28日曾波共欠物业费1248元。2017年4月18日，遂宁皓安馨物业服务有限公司，变更名称为四川皓安馨物业服务有限公司。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、XX小区物业费对账单、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、准予变更登记通知书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告曾波欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1248元应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告曾波支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。陈翠香与被告曾波为XX小区XX号房屋的所有人，应当共同支付所欠物业费，现原告皓安馨物业主张要求被告曾波支付该房屋所欠物业费，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付所欠的物业服务费1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年八月二十八日书 记 员  吉泉忠
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人陈方圆，男，生于1996年4月3日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行陈方圆NO.1987784号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月13日对被执行人陈方圆作出NO.1987784行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人陈方圆收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987784行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987784行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾直芬二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执73号申请执行人魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，崇义县人，住住崇义县，被执行人李乐民，男，1972年10月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人钟菊梅，女1977年7月25日生，汉族，崇义县，住崇义县，本院在执行申请执行人魏红英与被执行人李乐民、钟菊梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李乐民、钟菊梅财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的1841765元，被执行人李乐民、钟菊梅无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年八月十日书记员 彭 琳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5617号原告徐某，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户。被告刘某，女，41岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。本院在审理原告徐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李海涛二〇一七年八月一日书记员  宋欣欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初187号原告宋某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告陈某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告宋某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告陈某某经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13516.30元（门诊611.60元、住院12904.70元），护理费10446.81元（4369.58元每月÷21.75天×52天），住院伙食补助费5200.00元（每天100.00元×52天），误工费13108.74元（4369.58元每月×3个月），交通费156.00元（每天3.00元×52天），总计42427.85元。事实与理由：2014年10月18日，中午12时20分许，被告到鹤岗市工农区内环路装潢街巨兴装潢商店，因木板质量问题与原告发生口角，用商店内的木板凳将原告额头打伤，致原告眼睑裂伤、眼挫伤，住我市人民医院眼科住院治疗52天，花费医疗费13516.30元。鹤岗市公安局工农分局2014年10月18日鹤工公（解）行罚决字（2014）295号《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告，对其给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告于2015年初向贵院提起诉讼，2015年3月23日贵院开庭审理了本案，2015年3月31日被告因不服鹤工公（解）行罚决字（2014）295号《行政处罚决定书》，向鹤岗市人民政府申请行政复议被受理，因认定案件主要事实的证据处于不确定状态，原告向贵院提出撤诉申请被准许。之后，这一不服行政处罚案件历经行政复议、伊春中级法院一审、我省高级法院二审后，2016年8月初，省高院下达了终审判决，维持了公安机关的处罚决定。原告认为，被告故意侵害原告身体健康，给原告造成巨大伤害和经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某在答辩期内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、鹤岗市人民政府行政复议决定书1份、（2015）伊中行初字第8号黑龙江省伊春市中级人民法院行政判决书1份、（2016）黑行终205号黑龙江省高级人民法院行政判决书1份。证实被告于2014年10月18日殴打了原告，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500.00元。本院认为，因该证据能够证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。证据二、鹤岗市人民医院病历1册（24页）、门诊手册1册、出院诊断证明1份、住院患者费用明细清单1份、住院结算票据1张、门诊费票据4张，证实原告住院治疗情况及花费医疗费13516.30元。本院认为，因该证据能够证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。2014年10月18日12时20分许，被告陈某某因木板质量问题去找原告宋某某理论，与原告宋某某发生口角，之后二人发生肢体冲突，原告宋某某拿起木凳打被告陈某某，被告陈某某夺下木凳后将原告宋某某左眼眉骨打伤，经鉴定为轻微伤。2014年10月18日鹤岗市公安局工农分局出具鹤工公（解）行罚决字[2014]295号《行政处罚决定书》，对被告陈某某进行行政拘留10日并处500.00元罚款的行政处罚。被告陈某某不服于2015年3月31日向鹤岗市人民政府申请行政复议，2015年7月3日鹤岗市人民政府作出鹤政复决［2015］21号《行政复议决定书》，维持鹤岗市公安局工农分局出具鹤工公（解）行罚决字[2014]295号《行政处罚决定书》，责令鹤岗市公安局工农分局30日内依法对宋某某作出相应处罚。原告宋某某不服鹤岗市人民政府行政决定，于2015年9月22日向黑龙江省伊春市中级人民法院提起行政诉讼，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）中行初字第8号《行政判决书》，撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决（2015）21号行政复议决定。被告陈某某不服（2015）伊中行初字第8号《行政判决书》上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑行终205号《行政判决书》驳回上诉，维持原判。2014年10月18日原告宋某某到鹤岗市人民医院进行治疗，诊断为：眼睑裂伤、眼挫伤，住院治疗52天。原告医疗费13516.30元、误工费7479.33元（2016年度黑龙江全省职工年平均工资51780.00元÷12个月÷30天×52天）；护理费7479.33元（2016年度黑龙江全省职工年平均工资51780.00元÷12个月÷30天×52天）；住院伙食补助费5200.00元(100.00元/天×52天)。本院认为，被告陈某某将原告宋某某打伤，鹤岗市公安局工农分局出具鹤工公（解）行罚决字[2014]295号《行政处罚决定书》，对被告陈某某进行处罚。原告宋某某所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予以支持。原告所主张的交通费因未提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，被告陈某某应赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计33674.96元。驳回原告宋某某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计33674.96元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈某某负担。公告费560.00元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽审 判 员  白 梅人民陪审员  牛 琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 瑶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执39号之一申请执行人陈海燕。被执行人卢关玉。被执行人吴正军。申请执行人陈海燕与被执行人卢关玉、吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0204民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢关玉、吴正军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈海燕于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢关玉、吴正军与申请执行人陈海燕自行达成和解协议，申请执行人陈海燕于2017年8月3日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陈海燕依据（2016）鄂0204民初214号民事判决书申请执行卢关玉、吴正军民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月三日书 记 员 陆 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9666号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡永刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月一日书记员  李 吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保96号申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。被申请人：蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：丁昌华。被申请人：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张汐。本院在审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被申请人蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币790000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司的财产在人民币790000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚正荣二〇一七年八月二日法官助理 汤峻崎书 记 员 王 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1419号原告：杜金钻，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：曾焕殊，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜金钻与被告曾焕殊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金钻到庭参加诉讼，被告曾焕殊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金钻向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕殊归还借款50000元整；2.曾焕殊承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜金钻与曾焕殊系朋友，2012年12月17日，曾焕殊以鞋厂流水线工人工资发不出去为由，向杜金钻借款50000元，有曾焕殊出具的借条为凭。之后杜金钻急需用钱，于2015年至今多次向曾焕殊催讨借款，曾焕殊均以各种理由推拖，至今尚欠杜金钻借款50000元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。曾焕殊未作答辩。经审查，曾焕殊未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜金钻提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：曾焕殊于2012年12月17日出具内容为“曾焕殊向杜金钻借人民币伍万元整（50000元整）”的《借条》一张交由杜金钻收执。曾焕殊至今未归还上述借款本金给杜金钻。本院认为，杜金钻与曾焕殊之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款的期限，杜金钻可以随时要求曾焕殊偿还借款。综上所述，杜金钻的诉讼请求合理合法，本院予以支持。曾焕殊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾焕殊应于本判决生效之日起十日内偿还杜金钻借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾焕殊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年八月二十八日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1357号之一申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼。组织机构69436891-7。负责人许清芬，该支行行长。被执行人德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩。组织机构代码：57473090-X。法定代表人王为民。被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。泉州银行股份有限公司丰泽支行与王为民、郑南胜、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第547号民事判决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第547号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1421号之二申请执行人:刘东水,男,1973年10月生,汉族,住安徽省池州市，被执行人:安徽鲁班建设投资集团池州有限公司,住安徽省池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城11幢1105室。法定代表人：汪锡武。被执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文。申请人刘东水与被执行人安徽鲁班建设投资集团池州有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初941号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在银行存款人民币3372258元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年八月二十八日书记员  陈胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1145号申请执行人：陈永发，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地：牡丹区。被执行人：菏泽市亿联置业有限公司。住所地:菏泽市牡丹区南城办事处南城中和社区*楼。机构代码:67812637-9。法定代表人:包松安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1903号民事判决书立案执行陈永发与被执行人菏泽市亿联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。现被执行人菏泽市亿联置业已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇一七年八月四日书记员  赵鲁南
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5377、5379、5380号之一申请执行人徐志英申请执行人陈莉申请执行人黄瑾被执行人成都欧成特商贸有限公司法定代表人李杰。被执行人中桥融资担保有限公司法定代表人汪强。被执行人四川恒星投资发展有限公司法定代表人钱成托。被执行人成都美格菲体育健身有限公司法定代表人钱成托。被执行人成都欧成��装饰工程有限公司法定代表人李晓燕。被执行人成都恒托商贸有限公司法定代表人李晓燕。被执行人李杰被执行人李明忠被执行人钱成托被执行人李晓燕被执行人毛兴琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7676、7684、7688号民事判决，于2016年9月30日受理徐志英、陈莉、黄瑾申请执行成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒星投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷三案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行���或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都恒托商贸有限公司名下车牌号为川XXXX**斯柯达牌汽车予以查封。二、将被执行人李明忠名下车牌号为川XXXX**奥迪牌汽车予以查封。三、将被执行人李明忠名下车牌号为川XXXX**精灵牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年八月十四日书记员 赵雄峰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执118号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨某某，男，1972年10月14日生。本院在执行对被执行人杨某某（2017）云2324执118号追缴罚金一案中，执行标的为人民币2000.00元，未受偿2000.00元。执行过程中查明被执行人杨某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执118号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年八月十四日书记员 杨 婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3885号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人张学奇因与被上诉人蒲琼华债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费118元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5922号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决蒲琼华支付9814.62元给张学奇；（三）蒲琼华承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时蒲琼华签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。蒲琼华未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1132号之一申请执行人赵国良，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省西充县，现住四川省攀枝花市西区。被执行人陈桂学，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初219号民事判决书，但被执行人陈桂学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  杨 琴
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1048号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑世强，男，1971年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年12月13日被判处有期徒刑一年。因犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑世强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、王某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出(2017)闽0582刑初993号刑事附带民事判决：一、被告人郑世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人陈某、王某经济损失人民币11万元。在法定期限内，双方当事人未对附带民事部分的判决提出上诉，该部分的判决已发生法律效力。原审被告人郑世强对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑世强以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑世强申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑世强撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初993号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  曾泽龙审判员  蔡斯哲二〇一七年八月二十三日书记员  张恩华附：本案适用的法律、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执232号之一申请人张利军，男，1976年6月生，住云南省鹤庆县。被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组。负责人赵侯，新城村民小组组长。住址鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村。申请人张利军与被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组排除妨害纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第292号民事判决书，判决书确定：由被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组在判决生效后十日内归还申请人张利军农贸市场过磅、摊位等费用44563元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经调查、走访，了解到被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组现有存款11000元，遂对现在存款11000进行了划拨。后了解到，被执行人每年有办公经费1000元，名下无财产可供执行。申请人经本院约谈，其本人也同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执232号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年八月二十四日书记员  董雪梅
四川省达���市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执931号周定成、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周定成与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周定成向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3181号被执行人雷安平，男，1984年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控雷安平犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0581刑初402号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、雷安平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令雷安平继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，委托贵州省凯里市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币145元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初402号刑事判决书中责令雷安平继续退赔尚未退出的赃款、赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二日书记员  薄明亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之八申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1259号申请执行人：钟景湘，男，1967年8月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：谭立术，女，1938年8月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人钟景湘依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月24日作出的（2016）渝0118民初7833号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人谭立术借款合同纠纷一案，要求被执行人谭立术偿还借款180000元并支付利息、支付案件受理费1950元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现4550元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款175450元、案件受理费1950元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21783号之一申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
连云港市海州区人民法院执行裁定���（2017）苏0706执145号之二申请执行人:陈岚，女，1940年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐红，女，1969年1月18日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：方煜旸，男，1929年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：方民忠，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈岚与被执行人方煜旸、方民忠房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人方煜旸、方民忠涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民代理���判员周文贤二〇一七年八月二十二日书记员  柳 翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4372号之一申请人：潘某某。委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师律师事务所律师。被申请人：马某某。潘某某与马某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人潘某某于2017年8月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额9万元，查封被申请人相应价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 克二〇一七年八月二十四日书记员 黄锦海
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2122号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘兴邦，男，生于1963年5月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘兴邦、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴邦经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款17000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘兴邦、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2014年1月27日，被告刘兴邦向原告借款17000元用于借新还旧（重建），约定：借款期限自2014年1月27日至2017年3月7日，月利率5.4583‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘兴邦在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘兴邦取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告刘兴邦于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款17000元，并自2014年1月27日起至2017年3月7日止按月利率5.4583‰计付利息，自2017年3月8日起按月利率8.18745‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘兴邦追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费225元，由被告刘兴邦承担。本判决公告送达被告刘兴邦，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 欢
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1417号之一申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路4号。统一社会信用代码9133048172587440XX。法定代表人：何文健，执行董事。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。统一社会信用代码91330503146948830J。法定代表人：嵇根水，董事长。被执行人：嵇根水，男，1954年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水企业借贷纠纷一案中查明，被执行人嵇根水系湖州南浔人，南浔区人民法院于2017年7月17日受理了对被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司的破产申请。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嵇根水的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8097号原告：南京鸿腾机械工程有限公司（统一社会信用代码91320115745383632A），住所地在南京市江宁区湖熟街道金阳路6号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：安徽彩晶光电有限公司（统一社会信用代码9134052368083661X5），住所地在安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：方明龙。原告南京鸿腾机械工程有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告安徽彩晶光电有限公司（以下简称彩晶公司）加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款183650元及违约金98250元（自2016年9月18日起按日千分之一计算至2017年5月31日）。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾有限公司委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼，被告彩晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月13日，原告与被告签订供销合同1份，约定由原告为被告加工制作生产线，总价为357000元，付款方式为2016年7月30号前付工程款60%以及前期欠款44500元，合计258700元，9月10日前付工程款35%计124950元，剩余5%作为质量保证金，自工程验收合格之日起360天内付清，如被告未按约付款，应按合同总金额的日千分之一承担违约责任。合同签订后，原告于2016年9月6日送货，但被告未按合同约定付款，仅支付155500元，扣除5%的质保金后，尚欠工程款183650元到期未付。至于违约金，因双方约定的标准过高，本院酌定以183650元为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日（以不超出98250元为限）。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽彩晶光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鸿腾机械工程有限公司货款183650元以及违约金（以183650元为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日，以不超出98250元为限）。二、驳回原告南京鸿腾机械工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5579元，减半收取为2790元，保全费1970元，合计4760元，由被告安徽彩晶光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年八月二十五日见习书记员  王 贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢2127号驻马店市鹏昊建设工程有限公司：你与刘小枝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催68号申请人：公主岭市鑫源燃气有限责任公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇。法定代表人：宋国君，董事长。委托代理人：史元元，该公司会计。申请人公主岭市鑫源燃气有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人公主岭市鑫源燃气有限责任公司持有的号码为3040005122448950、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人公主岭市鑫源燃气有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人公主岭市鑫源燃气有限责任公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月八日书记员  尤 静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初448号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人贺跃辉，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，在厦门市海沧阳光照明有限公司工作，户籍地四川省兴文县，家住厦门市海沧区。2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月21日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人贺跃辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日凌晨3时许，被告人贺跃辉饮酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区新阳街道新垵村中路老富海超市出发，沿新垵村中路行驶至新垵村北路817号时被厦门市公安局新阳派出所执勤民警查获。经检测，被告人贺跃辉血液中酒精含量为128.44mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人贺跃辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺跃辉拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人贺跃辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺跃辉能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十六日代书记员 陈明照
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执711号之九申请执行人：潘嗣前，男，1951年9月23日生，住肥西县。被执行人：王玉山，男，1952年12月13日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴泽荣，男，1960年8月9日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴俊，男，1967年9月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人潘嗣前与被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1393号之二申请执行人贾文章，男，1951年6月30日出生，汉族，现住山西省襄汾县。申请执行人崔海平，女，1952年5月21日出生，汉族，现住山西省乡宁县。被执行人山西安晋建材有限公司，住所地：运城市空港开发区。法定代表人周俊民，职务董事长。被执行人周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人贾文章、崔海平与被执行人山西安晋建材有限公司、周俊峰劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西安晋建材有限公司、周俊峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西安晋建材有限公司、周俊峰暂无其他财产可供执行。申请执行人贾文章、崔海平亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月九日书记员 刘   丽   卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9930号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区11-3-1地块。法定代表人：卢志信。委托代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：范琼英，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告广东信华电器有限公司（以下简称信华公司）与被告范琼英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人伍志琴、被告范琼英及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年2月9日范琼英申请劳动仲裁，请求信华公司支付解除劳动关系经济补偿金35479元、工伤待遇及工伤赔款55429元（其中住院伙食补助费490元、护理费490元、一次性伤残补助金29218元、一次性工伤医疗补助金4174元、一次性伤残就业补助金16696元、停工留薪期工资4174元、评残鉴定费87元、交通费100元）。二、仲裁结果：1.信华公司应向范琼英支付解除劳动合同经济补偿金25666.55元。2.信华公司应向范琼英支付一次性伤残补助金27640.9元、一次性伤残就业补助金15794.8元、一次性工伤医疗补助金3948.7元、停工留薪期工资3948.7元、评残鉴定费87元、住院护理费490元、住院伙食费490元。三、诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25666.55元；2.被告承担本案诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告入职时原、被告有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。二、被告于2016年6月24日发生工伤事故，被送至佛山市顺德和平外科医院住院治疗7天，在2016年9月9日经依法认定为工伤，劳动能力鉴定为拾级，停工留薪期为1个月。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、顺劳人仲案非终字[2017]408号仲裁裁决书及送达回证。被告提交如下证据：出院小结、诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、发票、账户交易明细复印件、工资表（2015年7月至2016年6月）复印件、仲裁申请书。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。被告提交的出院小结、诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、发票、账户交易明细复印件、仲裁申请书，原告对其真实性无异议，故本院予以采信；被告提交的工资表复印件，与账户交易明细吻合，可以相互佐证，故本院对该证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿的问题。本院经审查后认为，原、被告对于被告于2009年11月1日入职原告并无异议，被告于2017年2月9日申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动关系的经济补偿，因经济补偿支付的前提为双方解除劳动关系，故原、被告的劳动关系于2017年2月9日解除。由于原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿。庭审中原、被告均确认2015年6月至2016年5月被告的月平均工资为3948.7元，故本院以3984.7元/月作为经济补偿金的计算基数，原告应该向被告支付经济补偿29615.25元（3948.7元/月×7.5个月）。仲裁裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿25666.55元，被告未提起诉讼，视为服裁，故原告实际应支付被告经济补偿25666.55元。顺劳人仲案非终字[2017]408号仲裁裁决书裁决原告还应支付被告一次性伤残补助金27640.9元、一次性伤残就业补助金15794.8元、一次性工伤医疗补助金3948.7元、停工留薪期工资3948.7元、评残鉴定费87元、住院护理费490元、住院伙食费490元，双方对此均未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东信华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告范琼英支付解除劳动合同的经济补偿金25666.55元；二、原告广东信华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告范琼英支付一次性伤残补助金27640.9元、一次性伤残就业补助金15794.8元、一次性工伤医疗补助金3948.7元、停工留薪期工资3948.7元、评残鉴定费87元、住院护理费490元、住院伙食费490元；三、驳回原告广东信华电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告广东信华电器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年八月二十八日书记员  徐慧儿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执914号申请人：吴志艳，男，1977年2月24日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住灵宝市。被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。申请人吴志艳与被执行人白俊苗建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）豫1282民初第2094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白俊苗偿还申请人吴志艳工程款55万元，于2017年6月13日前还清，并承担案件受理费4650元及执行费7900元。本院查明，被执行人白俊苗在灵宝市桃林街南段路西购买有三间两层门面房及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白俊苗购买的位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房及相应土地使用权。二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一七年八月八日书记员  王国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1301号原告：刘平安，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言���律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建坤，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘平安与被告刘建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘平安委托诉讼代理人刘发军到庭参加了诉讼，被告刘建坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息合计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2010年10月8日从原告处借款10000元整，并约定借款利息为月息1分，现经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘建坤未作答辩。原告刘平安为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证明一份。用以证明2010年10月8日被告刘建坤借原告刘平安现金10000元并约定月息1分，借款至今未还。被告刘建坤未质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告刘建坤借原告刘平安现金10000元，约定月息1分，被告向原告出具证明一份。内容为：今贷卢集平安现金（10000元）壹万元整，月息1分，贷款人刘建坤，2010年10月8日。被告刘建坤至今未偿还上述借款。本院认为，被告刘建坤于2010年10月8日借原告现金10000元，并约定了月息1分，由原告提交的被告刘建坤出具的证明为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因被告为提交证据证明偿还上述借款，原告要求偿还借款及利息共计18000元，符合双方的约��，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息共计18000元，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建坤于本判决生效后10日内偿还原告刘平安借款及利息18000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘建坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年八月二十三日书记员 张山利
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初147号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人孙某2，男，1968年8月20日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2017年8月18日被本院批准逮捕，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孙某2犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉。被告人孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年9月8日12时59分许，被告人孙某2酒后无证驾驶庄豹两轮摩托车行驶至牙克石市博克图镇立交桥出口处与孙某3驾驶的解放牌汽车发生交通事故。经鉴定案发时孙某2血液乙醇含量为338.44mg/100ml。经事故责任认定，孙某2负此事故的全部责任，孙某3无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、协议书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询记录、在逃人员查询记录、血样提取登记表、罚款缴纳凭证、证人孙某3的证言、被告人孙某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2醉酒后驾驶机动车在公共道路上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人孙某2能如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月7日止）（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一七年八月三十日书记员  熊 莺
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执655号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨大兵,男1978年6月14日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨大兵责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨大兵应退赔3100元，因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的3100元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨大兵在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人杨大兵尚欠退赔金额3150元（含执行费）。据此本院认为被执行人杨大兵暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初19号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔3100元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初19号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔3100元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执232号之一申请执行人关荣，女，汉族，宁安市卧龙学校教师，住宁安市宁安镇。被执行人李淑敏，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人关荣与被执行人李淑敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行。申请执行人关荣向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月十一日书记员 史冬冬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1376号之二申请执行人：刘才珍,女,1977年3月21日出生,40岁,住滁州市。被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦,法定代表人：吴晓东,机构代码：91340100762758635W。被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,35岁,住定远县。本院在执行申请执行人刘才珍与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽同济建设集团有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款人民币6146644元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初3150号原告：冯少刚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：张东民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告冯少刚与被告张东民建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少刚及其委托诉讼代理人徐立新，被告张东民，证人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费、材料费、带班费共计48299元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告经人介绍，与被告相识建房，双方口头约定，原告为被告建造房屋共两层半，总面积九百多平米，施工材料和施工工人由原告提供。2016年5月18日，经双方结算，被告出具结算单，原告施工共支出人工费、材料费、带班费48299元，被告予以认可并签字。之后经原告多次催要，被告以种种理由拒付工程款。张东民辩称：张东民建房支壳子是包给高卢斌的，不认识冯少刚，已给冯少刚生活费2000元，他只干了一层，应该由高卢斌承担相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的冯少刚所举证据1、3-5，本院予以确认并在卷佐证。冯少刚举证：1.冯少刚的身份证、户籍信息复印件。证明冯少刚、张东民的身份情况。2.结算单。证明张东民拖欠冯少刚人工费、材料费、带班费48299元。3.照片复印件。证明冯少刚所建房屋情况。4杨某国的当庭证言。5张某伯的当庭证言。证明冯少刚雇佣证人为张东民建房，张东民预付2000元生活费等。张东民认可冯少刚所举证据2中的“张东民”系其所签，但认为是冯少刚为了找高卢斌结算钱才签的。本院认为，冯少刚所举证据2能够证明冯少刚及所雇佣人员为张东民建房投入的材料、人工等费用，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年3月，经他人介绍，原告冯少刚及其雇佣人员为被告张东民建房，张东民预付冯少刚生活费2000元，同年5月18日，经双方结算，张东民向冯少刚出具结算单，拖欠冯少刚人工费、材料费、带班费48299元。后经冯少刚多次催要，张东民至今没有偿付拖欠的工程款。另审理查明，张东民所建房屋既没有办理规划许可证也没有办理施工许可证，一层高2.8米、二层高3.4米、三层高2.8米。张东民及其雇佣人员没有建筑施工资质。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告张东民将其违法建筑的部分工程发包给没有建筑施工资质的冯少刚承建，双方之间的建设工程施工合同依法应为无效合同。张东民对冯少刚施工的部分工程予以确认，冯少刚要求张东民支付拖欠的材料费等费用，于法有据，本院予以支持，但应扣除张东民预付的2000元。张东民辩称预付冯少刚生活费2000元，冯少刚认可，对其此项辩称，本院予以采纳，张东民的其他辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下:被告张东民于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告冯少刚人工费、材料费、带班费46299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.50元，由被告张东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年八月二日书记员  张高胜附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1350号之一申请执行人:叶庆鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区巨源镇省松滨监狱职工宿舍。被执行人:邹波，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区55栋2单位301室。本院在执行叶庆鑫与邹波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人邹波名下的房产，该房产属轮候查封；申请执行人叶庆鑫申请执行的债权额为841100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十五日书记员  赵 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初1900号原告：高海军，男，1972年2月20日出生，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：朱彦东，男，1982年2月28日出生，户籍所在地河北省保定市阜平县，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。（未到庭）原告高海军与被告朱彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托诉讼代理人李烈奎到庭参加诉讼，被告朱彦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。高海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28170.65元、住院伙食补助费1300元、交通费2583元、住宿费2124元、餐费1095.5元、精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金229100元、误工费13600元、护理费12000元、营养费3000元、被抚养人生活费93089.6元、鉴定费3000元、调取CT片子的支出867.92元，共计439930.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，在顺义区天竺镇杨二营村内，朱彦东因琐事持刀将我扎伤。我被送往医院治疗，被诊断为左胸部开放性损伤、左侧血气胸等，我的伤情经鉴定构成×级伤残。我受伤后，朱彦东及其家属仅给过我6.8万元，我的其余各项损失均未赔偿，故起诉至法院。朱彦东未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状及证据材料时称，其已经给过高海军5.5万元，另外朱彦东的老板顾红红还帮朱彦东垫付了2万元给高海军治伤。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日晚，高海军被朱彦东持刀扎伤，被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为左胸部开放性损伤、左侧血气胸、左侧胸壁皮下气肿等，其所受伤情经鉴定构成×级伤残。朱彦东因此被以故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。朱彦东及其家属已支付给高海军共计6.8万元。顾红红曾垫付高海军的住院费2万元，经本院询问，顾红红表示该2万元其将要求高海军归还。高海军主张其医疗费损失为28170.65元，其实际花去医疗费97223.65元，包括住院治疗的费用、救护车的救护处置费用、紧急救援的药费以及2016年11月14日复查的费用。扣除朱彦东及其家属已经支付的6.8万元，即为其主张的28170.65元。对此提交医疗费票据及救护车收费票据。高海军主张其住院伙食补助费为1300元，对此提交住院病历，证明其住院27天。高海军主张其交通费损失为2583元，主要用于其由老家河北省阜平县与北京往返复查、诉讼过程中的长途汽车及打出租车、乘地铁的费用，对此提交交通费票据。高海军主张其住宿费损失为2124元，因其老家条件较差，担心感染，故出院后在北京的宾馆住宿养伤，对此提交住宿费票据。高海军主张其餐费损失为1095.5元，是其住院期间陪护的亲属吃饭所用，对此提交餐费收据一份。高海军主张朱彦东赔偿其精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金229100元。高海军主张其误工费损失为13600元，其职业为司机，每月收入3400元，对此提交司法鉴定报告及收入证明。高海军主张其营养费为3000元，对此提交鉴定报告。高海军主张其被抚养人生活费为93089.6元，被抚养人包括其父母及未成年女儿。对此提交户口本及证明。高海军主张其鉴定费损失3000元，对此提交鉴定费发票。高海军主张其复制了8张CT片子花去867.92元，因进行鉴定需要该材料，而原来的片子丢失，故再次调取并产生相应花费。上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费收据、交通费票据、住院明细、住院病历、收入证明、司法鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案认定的事实，朱彦东将高海军扎伤，应对高海军之合理损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实，高海军主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费属于其合理损失，朱彦东应予赔偿。关于医疗费，本院结合高海军提供的票据，并扣减朱彦东已经支付的款项，确定高海军医疗费损失为28170.65元。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数酌定。关于交通费金额，本院根据高海军提交的票据及其就医的时间、地点、次数及交通方式予以确定。关于误工费金额，本院根据高海军的职业、误工期酌定。关于营养费，本院根据营养期鉴定结果酌定。关于护理费，本院根据护理期鉴定结果酌定。关于被抚养人生活费，经本院核实，被抚养人生活费合理损失为93089.6元。关于鉴定费，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，因朱彦东已被刑事处罚，故对高海军要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。关于残疾赔偿金，高海军职业为司机，主要在城镇打工维持生活，故本院根据北京市2016年城镇居民人均可支配收入57275元认定其残疾赔偿金为229100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱彦东于本判决生效之日起七日内支付原告高海军医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费共计三十七万四千四百六十元二角五分（已扣除被告朱彦东已经支付给高海军的六万八千元）；二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百八十九元，由原告高海军负担九百七十二元（已交纳），由被告朱彦东负担六千九百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一七年八月二十五日书 记 员  曾庆贺