陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1166号原告：陕西福天宝环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新88号尚品国际第6幢2单元10层21005室。法定代表人：黄翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：爱思特水务科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心407。法定代表人：孙晓慰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。原告陕西福天宝环保科技有限公司（以下简称：福天宝公司）与被告爱思特水务科技有限公司（以下简称：爱思特公司）技术合作开发合同及民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福天宝公司委托诉讼代理人张海燕、潘睿，被告爱思特公司委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《战略合作协议》；2、请求依法判令被告返还原告800万元及至判决生效合同解除之日的利息；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月7日签订《战略合作协议》，约定：“原告采用被告提供的电吸附废深度处理技术和核心设备，共同开发电吸附技术在电镀废水治理的应用技术（新技术），在电镀废水治理领域开展以包括合同环境服务/BOT或工程销售等模式的业务”。合同还约定了：“双方完成技术确认及被告设备在原告户县园区大试连续一个月实现金属表三标准后，原告正式提出实施独家经营权之日起（但最迟不晚于2015年12月31日），若原告完成合同约定的业绩目标，则被告承诺在合同履行期限內原告享有电吸附技术及设备的独家运营权。若双方完成技术确认及被告设备达成上述标准后，被告拒绝向原告销售电吸附模块，则被告需返还借款800万元及利息，并支付违约金800万元”。但合同约定的原告最晚提出独家经营权的时间已过，双方并未完成技术确认，被告的设备在原告园区也未连续一个月实现金属表三的标准，合同继续履行的目的已不能实现，上述情形满足《合同法》第94条规定的合同解除的法定条件。爱思特公司辩称，原告并没有行使解除权的法定条件，即使解除协议，由于该协议中原告并没有支付义务，被告也不存在返还义务，原告的诉讼请求2是其他法律关系，应该另案起诉。被告认为原告的起诉存在不良动机，根据协议关联的借款协议，原告通过质押权对被告的核心技术实施控制并通过吸纳被告的核心技术人员即公司董事，成为原告子公司的股东，进行实质性掌控技术，起诉目的实现将导致原告不需要被告的技术支持就能完成涉案领域的市场占有。原告提出解除协议过程单方解除和毁约的行为，被告保留追究违约责任的请求，必要时将另案起诉。经审理查明，原告与被告于2015年9月7日签订《战略合作协议》，鉴于甲方（被告爱思特公司）拥有自主知识产权的国际领先水平的电吸附技术及设备，并已在市政及工业废水回用等领域中实现工程应用，有着广阔的市场前景。双方同意在电镀废水治理领域结成市场战略合作伙伴。乙方（原告福天宝公司）采用甲方提供的电吸附废水深度处理技术和核心设备，共同开发电吸附技术在电镀废水治理的应用技术在电镀废水治理领域开展以包括合同环境服务/BOT或工程销售等模式的业务。约定双方完成技术确认及甲方设备在乙方户县园区大试连续一个实现金属表三标准后，乙方正式提出实施独家经营权之日起（但最迟不晚于2015年12月31日），若乙方完成以下业绩目标，则甲方承诺在合同履行期限内乙方享有电吸附技术及设备的独家运营权（即甲方不能将电吸附技术及设备销售给其他电镀企业和从事电镀废水处理的公司）。合作期间，乙方负责对双方共同研发的新技术及乙方产品在新技术领域运用的宣传与技术推广，甲方负责对乙方进行电吸附核心技术的技术交流和培训。协议经甲乙双方签字且盖章后生效。有效期为5年。自2015年9月l0日起至2020年9月9日止。双方完成技术确认及甲方设备在乙方户县园区大试连续一个月实现金属表三标准后，若甲方拒绝向乙方销售电吸附模块，则甲方需返还乙方对甲方的借款800万元人民币及利息，并支付违约金800万元。同日，双方还签订一份借款合同，约定在合同签订后十个工作日内，甲方（原告福天宝公司）支付给乙方（被告爱思特公司）人民币800万元作为生产流动资金，年利率10%，借款期限180天，如宝钢在180天内任何时间支付乙方销售款乙方应在5个工作日内归还甲方借款，且乙方承诺此款只能用于乙方的宝钢项目的支出，不能用于偿还银行利息及固定资产投资。在双方完成技术确认及乙方设备在甲方户县园区大试连续一个月实现金属表三标准后，甲方有权将此800万元转成电吸附模块预付款，并且在转化之日起停止计息，反之则乙方应退还甲方人民币800万元借款及利息。2015年9月17日，原告通过银行向被告转款800万元。2016年5月30日，原告致函被告，表示采用被告提供的电吸附废水深度处理技术和核心设备，共同开发电附技术在电镀废水治理的应用技术，在合同约定的期间，没有完成技术确认，被告的设备在原告的园区也未连续一个月实现金属表三的标准，合同继续履行的目的已不能实现，依照合同法第94条的规定，通知被告解除合同。2016年6月6日，被告复函原告，表示在设备未全力运转的前提下，原告一直投运使用，己基本满足原告要求；是否完成技术确认的流程并非双方合作的关键所在，亦非双方合作之障碍，因此，不认可原告的观点。以上事实，有双方间的合同、往来函件、转账凭证等证据，经当事人质证后，与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告2015年9月7日签订《战略合作协议》、《借款合同》是双方意思的真实表示，未违反法行政法规的禁止性规定，为有效合同。由于在合同约定的期间，双方未能完成技术确认，被告的设备在原告的园区也未连续一个月实现合同约定的金属表三标准，原告请求依法解除合同，本院予以支持。双方间《借款合同》中约定，在双方完成技术确认及被告设备在原告户县园区大试连续一个月实现金属表三标准后，原告有权将此800万元转成电吸附模块预付款，并且在转化之日起停止计息，反之则被告应退还原告人民币800万元借款及利息。此外，双方《战略合作协议》也约定在双方完成技术确认及设备大试连续一个月实现金属表三标准后，若被告拒绝向原告销售电吸附模块，则需返还借款800万元人民币及利息，并支付违约金800万元。可见《战略合作协议》、《借款合同》存在一定牵连，被告是否返还借款并支付利息，需要以《战略合作协议》的履行为依据，故原告请求在本案中一并处理借款争议，并不违反法律规定。由于《战略合作协议》已经解除，《借款合同》一定的借款期间已过，原告请求被告返还借款800万元并支付利息，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告陕西福天宝环保科技有限公司与被告爱思特水务科技有限公司2015年9月7日签订《战略合作协议》；二、被告爱思特水务科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陕西福天宝环保科技有限公司借款800万元并支付利息（以800万元为基数，按照年利率10%自2015年9月17日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71798元，由被告爱思特水务科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 熠审 判 员  张如领代理审判员  陈 晶二〇一七年八月十五日书 记 员  姜莉娜