上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38009号原告：丁光华，男，1963年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施雯，女，1969年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告丁光华与被告施雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日和次月10日公开开庭进行了审理，原告丁光华，被告施雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光华向本院提出诉讼请求如下：要求被告施雯返还借款48万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2007年起，被告先后向原告借款本息共计48万元。2017年3月1日，被告出具承诺书确认被告共计借款本息48万元，并重新书写借条，但对还款只字不提，故要求被告返还原告借款本息48万元。被告施雯辩称，2006年年底，被告为经营之需向原告借款20万元，后因被告经营失败，无法偿还原告借款，故被告于2008年夏天出具注明借款金额为30万元的借条，其中20万元系借款本金，10万元系借款利息。之后，被告为经营启动资金，向原告陆续借款若干，并约定借款利息为月息10%至20%不等，借款后，被告陆续归还原告借款本息若干。2014年6月23日和同年9月4日、同年11月13日及2017年3月1日，被告在受到原告胁迫下出具承诺书，被告并无向原告借款48万元之事实，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告丁光华与被告施雯系朋友关系。2008年1月5日，被告施雯因经商缺少资金向原告丁光华借款20万元，原告通过其前妻吴献珍银行账户将借款20万元转入被告施雯银行账户内。由于被告施雯未将借款20万元返还给原告，为此，被告施雯于2011年7月26日另行书写借条，注明：“今借丁光华共计30万元，待房屋动迁以后归还；但考虑到丁光华的实际情况，本人施雯愿在2012年1月开始以网银电汇方式不定额不定期还款于丁光华，最后结算以银行回单为准，施雯于2011年7月26日之前向丁光华出据的借条全部作废”。上述借条出具后，被告施雯至今未返还原告丁光华上述借款。自2013年7月至次年6月止，被告施雯先后向原告另行借款23万元。借款后，被告施雯分别于2013年12月6日和同月19日、2014年1月6日和同月12日通过银行转账和现金存入方式归还原告丁光华5,000元和1.5万元、3万元和2万元(合计7万元)。2014年6月23日，被告施雯出具还款计划，言明：丁光华从2013年7月至2014年6月通过转账及支付现金方式借与施雯23万元，施雯于2013年7月至2014年6月的其他借条一律作废，现制定还款计划如下，第一期还款期为2014年7月30日至8月5日之间，还款固定金额为2万元，以此类推，截至到还清总额期限为2015年5月30日至6月5日之间，还清总额为23万元；如有一期未及时还款，将以总额的银行四倍利息支付；原出具给丁光华的30万元借条与本还款计划中总金额无关，原借丁光华的30万元将于施雯房屋动迁时或于2015年待本还款计划中的金额还清以后，双方另行协商关于30万元的还款事宜。还款计划出具后，被告施雯于2014年8月12日通过银行转账方式归还原告丁光华6,000元。2014年9月4日，被告施雯出具承诺书，承诺：原定于2014年9月5日应还款给丁光华的每月2万元，现往后顺延至9月9日至11日三日内还清。2014年9月11日，被告施雯通过转账方式归还原告丁光华1万元。2014年11月13日，被告施雯再次向原告丁光华作出承诺：原定的2014年6月23日向丁光华的还款计划有变动，故重新制定还款计划：1、减去2014年11月12日之前还丁光华的还款总额数，剩余的未还款金额将按以下计划归还：2014年11月13日起至2015年1月13日两个月内应还丁光华2万元以此类推，直至所有还款全部还清为止。当日，被告施雯将现金1万元存入原告丁光华银行账户内。2015年3月3日，被告施雯出具还款计划，注明：自2015年3月3日双方对账后，施雯尚欠丁光华20万元，自2015年3月1日开始，每月以月底的30日为截止日施雯向丁光华还款每月3,000元，利息计算以同期贷款利率的四倍计算(年利息)；原出具给丁光华的30万元借条与本还款计划中金额无关，原借丁光华的30万元将于施雯动迁或于2015年待本还款计划中金额还清后双方另行协商。2015年5月14日和次月2日，被告施雯分别将现金3,000元和3,000元存入原告丁光华银行账户内；2015年8月1日，被告施雯通过银行转账方式归还原告丁光华1,000元。2015年8月1日，被告施雯再次出具承诺书，承诺：施雯在签订动迁协议后，必须在3至6个月内对房子做出买卖处理，用买卖房屋的钱直接还给丁光华，在原借条总额的前提下原30万元不计利息，后借款19.3万元以银行贷款利息的四倍支付丁光华；如中途施雯有提前还款，丁光华将以逐减本金及利息的方式扣除总金额；施雯按原计划每月继续向丁光华还款3,000元，以每月28日至每月30日之前归还；如动迁施雯拿房不拿现金，施雯愿以市场价(一室一厅)作为担保，如丁光华愿收购，则以当时的市场价为准，优先考虑丁光华。上述承诺出具后，被告施雯未按承诺内容予以履行，为此，原告丁光华向被告多次催讨，被告施雯于2017年3月1日另行出具借条，注明：施雯从2007年起向丁光华借款48万元，系丁光华多次转账和借现金给施雯，以此借条为证，原借条全部作废。之后，被告施雯仍未返还原告上述借款，原告经催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告丁光华提供的由被告施雯出具的借条、还款计划、承诺书、银行转账凭证，被告施雯提供的银行转账凭证及存款凭条等在案证据予以佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告施雯在取得借款后理应按约及时将借款本息予以返还，然被告在借款期限届满及还款计划届满后仍拒不返还原告借款本息，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告虽称其于2017年3月1日重新出具的借条系在受到原告胁迫前提下所为，但被告的该主张不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以佐证，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。同样，被告在庭审中另称，被告在借款后除返还本院确认的上述钱款外另归还原告12万元，但被告未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告的该主张难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告施雯于本判决生效之日起三十日内返还原告丁光华借款48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告施雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一七年八月二日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。