天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25465号原告：王爱鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。法定代表人：吴恩君，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职员。被告：张亚凯，男，1986年4月21日出生，汉族，沧州荣程祥泰物流有限公司修车工，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号，统一社会信用代码91150204X270499126。主要负责人：闫锐锋，总经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王爱鹏与被告沧州荣程祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人保包头市青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王爱鹏的委托诉讼代理人高秀伟、被告张亚凯、被告人保包头市青山支公司的委托诉讼代理人吕俊峰、到庭参加诉讼。被告沧州荣程祥泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。原告王爱鹏向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的车辆维修费5450元、停运损失7028元（自2017年1月7日至2017年2月4日停运28天，每天依交通业平均工资251元计算）由人保包头市青山支公司在商业三者险保险金额内赔偿10478元。事实及理由：2017年1月，被告沧州荣程祥泰物流有限公司的司机陈秀刚驾驶汽车与于连军驾驶的车牌为津Ｅ×××××小轿车相撞，该车又与另一辆小轿车相撞，造成三车损坏。原告为于连军驾驶车辆的合法所有人，陈秀刚驾驶的车辆向人保包头青山支公司投保商业险，被保险人为张亚凯。被告沧州荣程祥泰物流有限公司未提交书面答辩意见。被告人保包头市青山支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议，陈秀刚驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并不计免赔。依合同约定，被保险车辆的驾驶员驾驶车辆应当具有道路从业资格证以及驾驶证、行驶证等证件，双方还约定给他人造成的停运损失不属于保险理赔范围，上述免赔事由，本公司已对投保人履行明确告知义务，投保人已在投保单签字确认。本公司对原告主张的车辆损失没有异议，不同意赔偿停运损失。被告张亚凯未作答辩，仅表示投保单上的署名非其本人署名。经审理查明，2017年1月7日13时30分许，被告沧州荣程祥泰物流有限公司雇佣的司机陈秀刚驾驶车牌为冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区天津大道由东向西行驶至与东盐路交口西侧时，适值于连军驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车、周淑丽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在前方停车等待红色信号灯，陈秀刚未与前方车辆保持必要的安全距离，其车辆分别与于连军车辆右后侧、周淑丽车辆左后部相撞，造成三车损坏。公安机关交通部门认定，陈秀刚承担事故全部责任，其他所涉人员不承担事故责任。于连军驾驶的车辆实际所有人为原告王爱鹏。王爱鹏取得了客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证。事发当日，王爱鹏即将受损车辆送至天津市滨海新区福运鑫达到汽车维修服务部维修，支付维修费7450元。陈秀刚驾驶的车辆向相应保险公司投保交强险，同时向人保包头青山支公司投保商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔，被保险人为张亚凯。事故发生在保险期间。审理中，人保包头市青山支公司提交了机动车第三者责任保险条款，其中第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。第二十四条载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。在投保人证明处载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，在投保人签章处一栏由“张亚凯”签名。庭审中，张亚凯否认该签名由其签名，人保包头青山支公司表示庭后提交笔迹签定的书面申请，但未予提交。陈秀刚车辆的投保交强险的保险公司已赔偿原告2000元，原告自愿放弃另一不负事故责任车辆投保交强险的保险公司依不负责任应承担的100元。上述事实，有道路交通事故认定书、汽车维修帐目清单、维修票据、汽车运营证、驾驶员客运资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给原告造成的合理财产损失，陈秀刚所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告的经济损失，原告主张的合理损失的不足部分由对陈秀刚车辆承保商业三者险的保险公司—人保包头市青山支公司依商业三者险保险合同予以赔偿。对原告主张的车辆损失，人保包头市青山支公司没有异议，应予支持；关于停运损失，人保包头青山支公司虽提出依保险合同的约定应免予赔偿，并提出已向投保人履行了提示和说明义务，但投保人张亚凯明确表示在投保人声明处的签字非其本人签名，人保包头青山支公司虽表示庭后提交笔迹鉴定的书面申请，但未予提交，应认定投保人声明处的签名非张亚凯本人签名，亦同时应认定人保包头青山支公司对免赔事由未向投保人履行提示和说明义务，应确认该约定无效。人保包头青山支公司不予赔偿停运损失的抗辩理由不予采纳。关于停运期间，原告虽提交了车辆维修机构的进出厂证明，但原告提交的维修发票载明开票日期为2017年1月20日，表明受损车辆已于开票之日维修完毕，停运期间自2017年1月7日至2017年1月20日应为14天，原告依天津市2015年城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均91640元，日平均工资91640元÷365天约251元计算停运损失，有事实和法律依据，应予支持。原告车辆停运14天的损失为每天251元×14天=3514元。原告主张的全部合理损失为车辆损失5450元、停运损失3514元，共8964元。该赔偿总额中，扣减除已获赔的2000元及自愿放弃的100元，不足部分6864元，由人保包头市青山支公司在商业三者险保险金额内赔偿。鉴于原告所主张的合理损失可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王爱鹏6864元；二、驳回原告王爱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费81元（原告已预交），原告王爱鹏负担24元（已交纳），被告沧州荣程祥泰物流有限公司负担57元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告王爱鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年八月十七日书记员  马 倩