wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1813号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区，被告：周其东，男，1969年1月15日出生,汉族，住安徽省天长市，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告姚爱群、周其东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告姚爱群、周其东经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告贷款本金499700.37元、利息39517.93元、罚息6105.1元、复利2501.11元，本息共计547824.51元（自2016年2月18日起至2016年7月29日），及自2016年7月30日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）;2.两被告承担律师费27391元；3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚爱群、周其东未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号1409250794)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告姚爱群出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149007602），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年9月29日至2019年9月29日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。后原告向被告发放贷款共计695000元。以上贷款被告均于2016年2月18日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年7月29日，被告姚爱群尚欠原告贷款本金499700.37元、利息39517.93元、罚息6105.1元、复利2501.11元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为姚爱群等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告姚爱群出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告姚爱群未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告姚爱群归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告周其东应承担共同清偿的责任的主张，除了有未与原件核对的两被告结婚证复印件及在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告周其东的所有诉讼请求。被告姚爱群、周其东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚爱群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金499700.37元；二、被告姚爱群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月29日的利息39517.93元、罚息6105.1元、复利2501.11元及自2016年7月30日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9552元，保全费3396元，公告费600元，共计13548元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担646元，被告姚爱群负担12902元（此款由被告姚爱群于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年八月七日书 记 员  陈田云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1385号之二解除保全申请人：王洪静，女，1980年6月8日出生，汉族。被申请人：张娜，女，1984年10月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。解除保全申请人王洪静与被申请人张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）冀1082民初1385号民事裁定，查封被申请人张娜名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福城福澜苑小区27-2-1602室房屋一套。解除保全申请人王洪静于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王洪静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张娜名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福城福澜苑小区27-2-1602室房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景胜二〇一七年八月十日书记员  王安意
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1389号原告：陈荣武，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈文楼(系原告父亲),住盐城市盐都区。被告：王德明，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈荣武与被告王德明追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣武的委托诉讼代理人陈文楼到庭参加了诉讼，被告王德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德明立即支付我劳动报酬30000元及自出具欠条之日起至实际还款之日止按年息11%计算的利息；2.由被告王德明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年以及2015年，我在被告王德明承包的磨地坪工程打工。工程结束后，被告王德明未能将我的工资支付给我。2015年9月3日，经我催要，被告王德明向我出具了欠据1份，并承诺过年前同我结清工资。嗣后，被告王德明未能按约支付。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告王德明未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年以及2015年，原告陈荣武在被告王德明承包的位于河南的磨地坪工程上打工。工程结束后，被告王德明未能向原告陈荣武支付工资。2015年9月3日，经原告陈荣武催要，被告王德明出具了欠据1份，其中载明：“今欠到陈荣武工资叁万元整。”被告王德明在欠据上签字。嗣后，被告王德明未能按约归还，原告陈荣武遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王德明欠原告陈荣武工资款30000元未能付清，有被告王德明所立欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王德明应当承担全部付款责任。对于原告陈荣武要求被告王德明支付工资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告在欠据上未约定欠款利息及逾期利息，故本院依法支持原告陈荣武自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告陈荣武要求被告王德明承担按照秦南农民资金合作社贷款利息年息11%的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈荣武的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德明于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣武工资款30000元并承担自2017年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈荣武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年八月十四日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢260号之一申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。法定代表人：许守进。被执行人：张旭云，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：江丕炬，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴金琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人张旭云、江丕炬、吴金琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第1734号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人江丕炬、吴金琴名下位于苏州市吴中西路285号8幢506室房地产（所有权证号：00285139、00285140）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江丕炬、吴金琴名下位于苏州市吴中西路285号8幢506室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 昉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2908号原告：游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：何代英，女，生于1965年3月6日，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区。委托代理人：何德国，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告游清波诉被告何代英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游清波的委托代理人刘洋，被告何代英的委托代理人何德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游清波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从起诉之日开始按照年利率6%计算至本息付清之日为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告何代英于2013年3月10日向原告游清波借款100万元，游清波通过银行转账支付了借款。2014年4月25日，被告何代英向原告补充出具了借条。借条中没有约定借款期限，现经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。被告何代英答辩称：2013年3月10日转账的100万元借款系案外人陈登祥出具的借条，被告何代英只是代其收款，且代收款后已经转付给了陈登祥；2014年4月25日的借条是何代英本人签名，但借条载明的借款100万元系由原告支付给了案外人陈登祥，是何代英帮陈登祥借款，因此原告诉称的转账凭证和借条不是同一笔100万元的借款。这两笔100万元借款均是案外人陈登祥向原告游清波借款，何代英是代陈登祥收取借款、出具借条，且案外人陈登祥已经于2015年1月8日给原告游清波转账200万元用于偿还了借款本金，只尚欠部分利息未付。所以本案与被告无关，被告没有偿还借款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告游清波与被告何代英系朋友关系。被告何代英于2013年3月10日向原告游清波借款100万元，游清波通过银行转账支付了借款。2014年4月25日，被告何代英向原告游清波出具了借条。借条载明：“今借到游清波现金壹佰万元整（1000000.00元），以打款时间为准。借款人：何代英。2014年4月25日”。双方对借款期限、借款利息均没有明确约定。现因被告何代英没有偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令由被告何代英偿还其借款本金100万元，并从2017年5月3日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止；诉讼费由被告何代英负担。上述事实有原告举示的借条原件一份、中国农业银行重庆市分行关于游清波账户查询明细一份，被告何代英举示的中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告何代英向原告游清波借款，并出具了借条，原告游清波也实际支付了借款100万元，虽然被告何代英在收到借款一年多后才出具借条，但是在借条中明确载明“以打款时间为准”的字样，且先付款后出具借条也符合交易习惯，因此原、被告之间的借款合同关系明确、合法、有效。借条中没有明确约定借款期限或还款时间，现原告主张被告还款的期限合理，因此原告游清波主张由被告何代英偿还其借款本金100万元的请求，本院予以支持。对被告何代英辩称和证人陈登祥陈述称本案借款实际为陈登祥所借，且陈登祥已经于2015年1月8日向原告游清波偿还了200万元，其中包含本案的100万元的抗辩理由，因其提供的证据不足以支撑其抗辩意见，其应承担举证不能的责任，本院不予采信。对于借款利息，因借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告主张从起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告何代英在本判决生效之日起10内偿还原告游清波借款本金100万元，并从2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本息清偿之日为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告何代英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  汤 曾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4701号原告:龚浩光,男,1979年10月12日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：宋雅国，住响水县。被告:姜海传,男,1980年1月30日生,汉族,居民，住响水县。被告:胡礼军,男,1968年9月24日生,汉族,居民，住响水县。原告龚浩光与被告姜海传、胡礼军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚浩光及其委托诉讼代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告姜海传、胡礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚浩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海传、胡礼军归还借款本金人民币5万元、利息（自2016年4月9日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月9日，被告姜海传因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.98%，被告胡礼军提供连带担保。经原告向被告催要，被告未履行还款义务。被告姜海传、胡礼军未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告龚浩光围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，证明被告姜海传向原告龚浩光借款5万元，被告胡礼军为该笔借款连带担保的事实，且被告姜海传收到借款5万元的事实。原告龚浩光提供的证据，被告姜海传、胡礼军未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告龚浩光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日被告姜海传向原告龚浩光借款5万元，约定借款期限自2016年4月9日至2016年10月9日止，月利率1.98%，被告胡礼军提供连带担保，保证期限为二年，如借款人及担保人不能按时还款，出借人有权直接向任一担保人追索，并有权要求诉讼费、法律服务费、执行费等费用。经原告龚浩光催要，二被告未履行还款义务。本院认为，原告龚浩光与被告姜海传、胡礼军之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告龚浩光主张被告姜海传归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告龚浩光要求被告姜海传按照月利率1.98%承担利息的主张，符合双方的约定，本院对原告龚浩光的该诉求予以支持。被告胡礼军自愿为被告姜海传向原告龚浩光借款提供担保，双方对保证方式与保证范围有约定，故被告胡礼军应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜海传追偿。综上所述，对原告龚浩光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海传归还原告龚浩光借款本金5万元及利息（自2016年4月9日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告胡礼军负被告姜海传归还原告龚浩光上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜海传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜海传、胡礼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年八月十六日书 记 员  林 成
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2764号原告：饶睿，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省仁寿县组。委托诉讼代理人:张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏凯，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：邹翠芳，女，1968年12月7日出生，汉族，四川省仁寿县号。第三人：夏莲，女，汉族，1989年11月13日出生，汉族，四川省仁寿县组。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告饶睿诉被告夏凯、邹翠芳共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶睿的诉讼代理人、被告夏凯、邹翠芳、夏莲及共同代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。饶睿向本院提出诉讼请求：1.确认位仁寿县×号商铺原告拥有50%的所有权；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己和夏莲原系夫妻，在婚姻存续期间，夏凯和邹翠芳于2010年1月12日将位于仁寿县×号商铺分给自己和夏莲，自己和夏凯、邹翠英、夏莲在《协议书》上签名捺印。《协议书》中注明了位于仁寿县×号商铺为自己和夏莲所有（当时房屋未办理产权登记），并标明了房间数。2016年9月1日，自己和夏莲离婚，但对本案所涉商铺仍有50%的所有权。为维护自己的合法权益，为此遂状诉来人民法院，提出上述诉讼请求。夏凯辩称：《协议书》是自己自作主张和饶睿、夏莲签订的，并未经共有人邹翠芳同意也没有签订日期。签订协议时目的是希望饶睿和夏莲能好做点生意，好好过日子。后发现饶睿不尊重老人便将门市收回。邹翠芳辩称：签订《协议书》自己不在场也不知情，且不予追认，《协议书》上有图标明了所涉及的门市为面向大楼左边的门市与《转买房屋协议》中右边一个单门市实为同一门面。在（2017）川1421民初1274号民事调解书中已经处理完毕。夏莲同意二被告的答辩意见。经审理查明：饶睿与夏莲于2009年12月底经人介绍认识、恋爱，2010年1月21日登记结婚。在相识期间二人同被告夏凯签订了一份《协议书》约定：1.光相街上的房屋其底楼门面之一归夏莲夫妇（如图1）；2.……。2016年4月12日夏凯和邹翠芳将位于黑龙滩镇光相横街的办理了国有土地使用证【仁国用（2016）第×号】于2016年5月6日办理了房屋所有权证【仁房权鉴证字第××0】，房屋所有权证附记注明×号门市为邹翠芳和夏凯共同共有。2016年9月1日饶睿与夏莲离婚。饶睿认为依协议夏凯已将该门市分给自己和夏莲，虽已和夏莲离婚但仍应对该门市享有50%的所有权。为维护自身合法权益，遂具状诉来我院，提出上述诉讼请求。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、身份信息复印件、离婚证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、《协议书》等证据予以证实。本院认为，饶睿主张对本案所涉门市有50%产权是依据同夏凯签订的《协议书》。《协议书》系夏凯将自家的一间门市赠与饶睿和夏莲，而赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。结合本案，各方对协议书的签订时间不能达成一致意见，但能确定在饶睿和夏莲结婚前后。饶睿和夏莲知晓协议内容后未对该门市办理相关产权登记，2016年5月6日夏凯和邹翠芳办理房屋所有权登记，确认该门市为夏凯和邹翠芳共同共有，应视为夏凯对《协议书》的实际撤销。故对饶睿请求确认位仁寿县×号商铺拥有50%的所有权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶睿的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告饶睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一七年八月二十二日书记员  陈园园
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1581号原告：李臣，男，1955年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告李臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣的委托代理人马立军、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘非非出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的司机王XX驾驶原告所有的XX号车辆于2016年7月19日与案外人王XX驾驶的车辆发生交通事故，绿园区交警大队出具事故认定书，王XX负事故全部责任，王XX无责任。原告车辆在被告保险公司投保了商业车损险，不计免赔。但被告至今未予理赔。原告诉至法院，要求1、被告立即赔付原告车辆保险理赔车辆损失149359.00元；鉴定费5976.00元；施救费1200.00元；无责车辆修理费2175元；2、诉讼费由被告承担。（诉讼中，原告撤回无责车辆修理费2175元的诉讼请求）被告辩称，1、需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、上岗证；2、原告主张的车辆损失金额过高，鉴定报告应扣除更换部件的残值。车辆损失金额应以我公司重新鉴定结论为准。原告自行委托产生的鉴定费，应由原告自行承担，我公司在重新鉴定时支付了鉴定费。开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明：原告的车辆在2016年7月19日发生交通事故，原告的司机王XX负事故全部责任。被告无异议。2、商业险保险单一份，证明：被保险人为本案原告李X，车辆损失险为225036.00元，含不计免赔险，发生事故时在保险期间内。被告无异议。3、车辆损失评估鉴定一份，证明：原告车辆受损后产生149389.00元修理费。被告质证：对评估报告有异议，为原告单方面委托进行的评估，我公司已经申请了重新鉴定，车损具体金额为145412.00元。4、车辆维修发票两张，证明：金额分别为100000.00元、49359.00元。被告质证：修车发票不能证明本次事故所花费的修车费实际金额，应以重新鉴定的结论为准。5、鉴定费发票一张、施救费发票一张，证明：鉴定费5976.00元，施救费1200.00元。被告质证：对真实性无异议，但我公司不同意承担原告自行委托的鉴定费用，施救费没有异议。6、原告行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证各一份，证明：原告车辆以及司机的驾驶行为都具有合法性。被告无异议。被告向法庭提供的证据有：重新鉴定结论，吉林省名业二手车评估有限公司，鉴定数额145412.00元，并支付鉴定费用5816.00元。原告没有意见经审理查明，原告的司机王XX驾驶原告所有的XX号车辆于2016年7月19日与案外人王XX驾驶的车辆发生交通事故，绿园区交警大队出具事故认定书，王XX负事故全部责任，王XX无责任。事故发生后，产生施救费1200.00元，原告自行委托鉴定费5976.00元。原告车辆在被告保险公司投保了商业车损险，限额为225036.00元，含不计免赔。诉讼中，车辆损失数额经鉴定为145412.00元。原告诉至法院，要求1、被告立即赔付原告车辆保险理赔车辆损失149359.00元；鉴定费5976.00元；施救费1200.00元；2、诉讼费由被告承担。本案争议的焦点为：原告请求是否应予支持。根据原告的起诉、被告的答辩及争议焦点，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告所有的XX号车辆在被告保险公司投保了商业车损险，双方的合同关系成立。原告的车辆发车事故后，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。经原、被告双方委托鉴定，原告所有的XX号车辆产生维修费用为145412.00元。产生施救费1200.00元。被告应就以上费用对原告进行赔偿。关于原告自行委托的鉴定费5976.00元，该鉴定确定的车辆维修费用为149359.00元，双方在诉讼中共同委托的鉴定确定车辆维修费用为145412.00。二者相差3947.00元。原告应对该差额部分自行承担鉴定费。对鉴定费5976.00元按比例分担，原告应承担158.00元，被告应承担5818.00元。综上，根据《中国人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即支付原告李臣车辆维修费145412.00元、施救费1200.00元、鉴定费5818.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担3348.60元（于本判决生效后立即给付），由原告负担125.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢 薇人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 航
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1439号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：闫红涛，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张桂兰，女，汉族，陕西省洋县人。被告：何艳侠，女，汉族，陕西省洋县人。被告：闫文涛，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告闫红涛、张桂兰、何艳侠、闫文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌，被告闫红涛、闫文涛到庭参加了诉讼，被告张桂兰、何艳侠经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告闫红涛、张桂兰签订的借款合同；2、要求被告闫红涛、张桂兰连带偿还借款40万元及所拖欠利息，并要求被告何艳侠、闫文涛承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告所辖黄安信用社与被告闫红涛、张桂兰签订了一份个人借款合同，约定借款金额40万元，借期3年，月利率10.23‰，按季度清息。同日，被告何艳侠、闫文涛与原告签订保证担保合同，约定对该笔借笔承担连带保证责任。现该笔贷款欠息已经逾期，被告闫红涛、张桂兰只将利息清偿至2015年3月21日，原告派员多次催收未果，根据合同约定现原告要求解除该借款合同，并由四被告连带偿还借款本金及所欠利息。被告闫红涛辩称，被告从原告处借款40万元属实，款项贷出后，被告仅将利息清偿至2015年3月21日，后因经营困难无法清偿利息。被告闫文涛辩称，被告与何艳侠给被告闫红涛、张桂兰贷款40万元担保属实。被告张桂兰、何艳侠均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告张桂兰、闫红涛与原告洋县农村信用合作联社下属黄安信用社签订了一份400000元借款合同。双方签订借款合同约定期限3年，即2017年12月26日到期，约定月利率10.23‰。合同还约定“有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同。1.借款人违约的；2.借款人发生变化，可能影响到其在本合同项下义务的履行的……”。该笔借款由被告何艳侠、闫文涛提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期限两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向双方约定帐户放款。被告闫红涛、张桂兰将该款借出后，仅清偿了一季度利息，即清偿至2015年3月21日。后经原告催收，被告闫红涛、张桂兰一直未予清偿利息。2016年9月5日原告向被告闫红��送达了解除借款合同通知书，但之后二被告仍未清偿利息。本院认为，合同依法成立后，合同当事人均应当按照约定履行各自合同义务。被告闫红涛、张桂兰在与原告签订借款合同后，应当按照合同约定每季度向原告履行偿还利息义务。但借款合同签订后，被告闫红涛、张桂兰仅向原告清偿了第一季度的利息，之后利息经原告多次催要,被告闫红涛、张桂兰一直未予偿还，现二被告该行为已经构成迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同法定解除事由，如继续维持合同效力，将有损害守约方合同的根本利益，造成守约方损失继续扩大之嫌，故现原告向本院起诉要求解除与被告闫红涛、张桂兰之间借款合同之请求，本院予以支持。该借款合同解除后，被告应当返还原告借款本金400000元及合同解除前所产生的利��，并按原告要求以合同约定利率计算借款合同解除后二被告占用资金期间（实际返还借款本金之前）的利息损失。借款合同依法予以解除，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故本案被告何艳侠、闫文涛作为该笔借款的保证担保人，对于被告闫红涛、张桂兰所借款本金400000元的返还以及合同解除前所产生的利息和合同解除后占用资金期间（实际返还借款本金之前）利息损失的支付应依法承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、依法解除原告洋县农村信用合作联社与被告张桂兰、闫红涛于2014年12月27日所签订的借款合同；二、限被告闫红涛、张桂兰在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社返还借款本金400000元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息损失至实际返还之日止。三、被告何艳侠、闫文涛对以上借款本金返还及利息支付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年八月十六日书 记 员 任红武
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终245号上诉人（原审被告）：孙欢，女，1982年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：倪晶，女，1988年2月18日生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：钱琨，男，1983年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人孙欢与被上诉人倪晶、原审被告钱琨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初6087号之一号民事裁定，向本院提起上诉。孙欢上诉称，根据《民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地在扬州市××区状元××号，原审被告钱琨也居住在此，二人居住地均属于扬州市广陵区人民法院管辖范围，据此，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，上诉人孙欢关于对本案的管辖权异议不能成立。理由:本案属于民间借贷合同纠纷，因双方当事人在借贷合同中未约定管辖法院，因此，应根据程序法为原则结合实体法的内容确定“合同履行地”的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人与上诉人之间是基于借款合同而引发诉讼，诉争标的是要求给付借款本金及相应的利息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地，即被上诉人住所地应为本案的合同履行地，故扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权，上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人孙欢的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年八月八日书记员  徐永梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0684民初1930号原告：蓬莱爱牙口腔诊所，住所地蓬莱市紫荆山街道画河小区A幢8号门市。经营者：孙晓岩，女，1973年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王坤（孙晓岩之夫），住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：姜玉，女，1986年2月25日出生，汉族，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜仁智（被告之父），现住蓬莱市。原告蓬莱爱牙口腔诊所与被告姜玉劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蓬莱爱牙口腔诊所负责人孙晓岩及委托诉讼代理人王坤、刘永福、被告姜玉及委托诉讼代理人姜仁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱爱牙口腔诊所向本院提出诉讼请求：请求驳回被告各项请求。事实和理由：原告负责人孙晓岩在2017年1月10日左右通过微信发布招聘护士的信息���被告与原告负责人协商后在2017年2月12日到原告处学习口腔护理业务知识和实践操作，此前并没有到原告处工作，双方不存在任何关系。原、被告并没有建立劳动关系，原告支付给被告的是生活费而非工资，仲裁裁决支付2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元裁决有误。双方劳动合同未签订的原因系由被告造成，原告在2017年3月15日之后多次要求被告签订合同，被告均表示需要回家商量，在原告明确表明不签订合同需要离开诊所的情况下，被告仍不同意签订，原告不应当支付未签劳动合同二倍工资。原告不服仲裁裁决原告支付被告2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元及2017年2月12日至2017年3月11日未签劳动合同二倍工资2700元的内容，认为不应承担给付义务，诉至法院。被告姜玉辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。被告于2017年1月10日到被告处工作，双方约定工资2500元加提成，并缴纳五险，有法定节假日，但在工作过程中原告并没有按照约定执行。被告从2017年3月开始多次要求与原告签订劳动合同，但原告提某的合同聘用期限与聘用证明上的期限不符，也没有对之前约定的提成作出书面记载，被告要求修改合同无果，没有签订合同的原因不在被告。2017年5月8日，原告告知已另行招聘护士，将被告辞退。另外，原告扣发被告2017年3月12日至4月11日工资300元，2017年4月12日至5月工资未付。本院经审理认定事实如下：2017年1月原告负责人孙晓岩通过微信发布招聘护士信息，被告应聘至原告处从事护理工作，约定劳动报酬为工资2500元加提成。双方未签订书面劳动合同。2017年3月14日被告护士执业地点变更注册通过蓬莱市卫生部门审核，但双方协商签订劳动合同时，因��合同条款有争议，双方未协商一致。2017年5月9日被告离开原告诊所再未上班。2017年3月14日原告支付被告2017年2月12日至2017年3月11日工资2700元。2017年4月24日，原告支付被告2017年3月12日至2017年4月11日工资2544元。2017年5月9日原告委托诉讼代理人王坤通过银行汇款给被告2250元、2145元用以支付工资及社保费用。2017年5月27日，原告负责人孙晓岩微信通知被告解除劳动关系。被告诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2017年3月12日至2017年4月11日扣压工资300元、2017年4月12日至2017年5月8日扣压工资2518元；未签劳动合同双倍工资12304元；2017年1月10日至2017年5月8日加班工资5178.9元；赔偿金7952.4元；2017年1月10日至2月11日工资2500元。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2017]第491号裁决书，裁决原告支付被告2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元、2017年2月12日至2017年3月11日未签订劳动合同二倍工资2700元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未就仲裁裁决提起诉讼。另查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会调取被告办理护士执业地点变更的申请材料，其中有原告负责人孙晓岩签字并加盖有原告单位公章的《医疗、预防、保健机构聘用证明》，该聘用证明记载被告受聘时间为2017年1月13日至2020年1月13日，从事工作为护理工作。对于无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对于被告在原告处是学习还是工作，以及入职时间存在争议。原告主张根据《护士条例》、《护士执业注册管理办法》相关规定护士执业必须办理执业地点变更登记，否则不能上岗执业，也不具备签订劳动合同的主体资格，认为在2017年4月14日被告完成执业地点变更终审之前，双方不应也无法签订劳动合同，被告是2017年2月12日到原告处学习，原告支付给被告的是生活费而不是工资，双方不存在劳动关系。原告提交青岛伊美尔国宾整形外科医院进修学习证明、证人林某书面证言、提某证人王某、潘某出庭作证，证明原告在2017年1月17日至2017年2月11日期间未营业。被告对原告提某证明提出异议，主张其在2017年1月10日起到原告处工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告已向原告提某了职业性劳动，完成工作内容，接受原告的组织、管理，被告支付的款项实为劳动报酬，双方之间用工事实存在。原告作为医疗卫生行业的用工单位，在被告未完成执业地点变更前与原告之间产生实际用工行为，其辩称仅是学习，无证据支持，不予采信。《医疗、预防、保健机构聘��证明》对聘用时间有明确记载，聘用时间从2017年1月13日起算。原告提某2017年1月17日至2017年2月11日期间未营业的证据，并不具备否定用工时间起点的法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告发生实际用工关系，未签订书面劳动合同，应承担未签订劳动合同的法律责任，原告认为被告执业不符合规定，应当终止用工，而不能成为其免于承担法律责任的理由。关于被告入职后第一个月的劳动报酬问题，《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者���因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。……”，即使原告在2017年1月17日至2017年2月11日期间未营业的事实存在，也应当支付被告工资。对于仲裁驳回的被告其他申诉请求，被告并未依法提起诉讼，视为对该部分裁决项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、原告蓬莱爱牙口腔诊所支付被告姜玉2017年1月13日至2017年2月11日工资2500元，限于判决生效后十日内付清。二、原告蓬莱爱牙口腔诊所支付被告姜玉未签订书面劳动合同工资2700元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回被告姜玉其他仲裁申诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇一七年八月三十一日书记员  程呈
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2293号之四申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：冯桂棋，男，1977年1月19日出生，住所地广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯桂棋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0105民初5092号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人冯桂棋给付87284.14元。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，本院已轮候查封被执行人冯桂棋名下的位于广州市番禺区沙湾大道X号X街X座X梯X房及位于广州市番禺区海傍村海傍下西街X号之一的房屋产权，因未能实际控制，故暂时无法处理；本院已查封被执行人冯桂棋所有的车牌号码为X及X的汽车两辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。本院已向被执行人冯桂棋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  龚 锋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1277号原告：卞长友，男，1976年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。被告：朱广兴，男，1964年6月6日出生，汉族，住南京市建邺区，被告：邓全兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住南京市建邺区，原告卞长友与被告朱广兴、邓全兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞长友的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告朱广兴、邓全兰经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞长友向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付担保追偿款455000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：原被告原系朋友关系。2013年1月至2013年12月期间，被告因资金周转困难，分三次向案外人柏某借款共计人民币35万元，并请求原告为其上述借款进行担保，原告碍于朋友情面，在借条上签字担保。后由于被告未能按时还款，债权人诉至南京市建邺区人民法院，要求被告承担还款责任和原告承担连带保证责任。2015年12月18日，南京市建邺区人民法院作出（2014）建民初字第3737号民事判决书，判决原告对被告的34万元借款及利息承担连带还款责任。判决书生效并进入执行阶段后，原告名下两张银行卡被法院冻结，并于2017年2月21日共计被划扣了455000元的执行款。综上所述，原告作为保证人已承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，有权向被告追偿，两被告系夫妻关系，故承担共同还款责任。故原告特诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告朱广兴、邓全兰未作答辩。原告卞长友围绕诉讼请求依法提交了（2014）建民初字第3737号民事判决书、协助扣划存款通知书、收条等证据，由于被告朱广兴、邓全兰未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月至2013年12月期间，朱广兴三次向案外人柏某借款：（1）2013年1月，朱广兴向案外人柏某借款，因到期未能归还，2014年4月29日，朱广兴向案外人柏某出具借条一张，载明：今借柏某人民币贰拾万元整(￥200000)，此款在2014年10月30日还清，担保人卞长友。（2）2013年8月3日，朱广兴出具借条一张，载明：今借柏某现金人民币伍万元整（50000.00），借款日期2013年8月3日，还款日期2013年10月2日，担保人卞长友。（3）2013年12月23日，朱广兴向案外人柏某出具借条一张，载明：今借柏某现金人民币壹拾万元整，借款日期2013年12月23日，还款日期为2014年2月22日，担保人卞长友。以上三张借条金额总计35万元，担保人均为卞长友。2014年7月18日，朱广兴向案外人柏某出具借条一张，载明：今借柏某现金叁万柒仟伍（37500）元，定于2014年10月底前还清，无利息。2015年12月18日，本院出具（2014）建民初字第3737号民事判决书，判决卞长友对朱广兴的34万元借款及利息承担连带还款责任。判决书生效并进入执行阶段后，原告名下两张银行卡被本院冻结，并于2017年2月21日被划扣共计455000元的执行款。2017年2月28日，案外人柏某出具收条一张，载明：今收到建邺区法院执行卞长友人民币肆拾伍万元整（450000），本人与朱广兴、卞长友（2014）建民初字第3737号判决全部执行完毕。本院认为：原告卞长友作为保证人为被告朱广兴向案外人柏某出具的借条提供保证担保并签名，该借条合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告卞长友依照借条之约定，已代朱广兴向债权人柏君偿还借款本息455000元，有权向朱广兴追偿。原告主张邓全兰与朱广兴系夫妻关系，应承担共同清偿责任的主张，因原告仅提供一份2015年的判决书复印件作为参考，载明二被告于2001年9月16日登记结婚，但未有其他证据证明涉案借款还款发生于夫妻关系存续期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广兴于本判决生效之日起十日内向原告卞长友支付代偿款455000元；二、驳回原告卞长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费8125元，保全费2795元，公告费600元，由被告朱广兴负担(此款由被告朱广兴于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈田云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9826号原告：刘克茹，女，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李庚霖，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证件住址甘肃省靖远县，系原告儿子。被告：安康市蓝奥生物科技有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路8号高层西户1-6。法定代表人：史月。原告刘克茹与被告安康市蓝奥生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克茹委托代理人李庚霖到庭参加了诉讼。被告安康市蓝奥生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还原告购茶的钱款2280元，按照法律规定赔偿原告6840元，合计9120元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日原告在阿里巴巴商城购买了被告出售的“粞荞整米黑苦荞茶礼盒装黑苦荞茶保健苦荞茶茶叶”25盒，合计2280元。到货后，原告认为被告存在虚假宣传的行为，涉嫌欺诈。理由如下：被告称苦荞茶具有降血压、降血脂、降血糖的功效，来自中国硒谷--安康，富含硒，可以增强免疫力，健脾开胃的功效等等。原告相信了被告的欺诈宣传，便购买了该茶，后经向他人咨询，发现该行为违反了《广告法》第十七条：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”以及《食品安全法》第五十五、七十一条之规定。综上，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判如所诉。被告安康市蓝奥生物科技有限公司辩称：一、被告经营的“硒宝”苦荞茶不属于不安全食品，此产品不含任何添加剂，其产品标签、说明书未含有任何虚假内容、疾病预防及治疗功能说明，被告产品具有生产许可证，检测报告合格，未违反《食品安全法》第七十一条规定，因此不应当向原告退还货款和三倍赔偿金。二、被告未对“硒宝”苦荞茶做任何欺诈性宣传，也未对“硒宝”苦荞茶使用医疗用语。据《本草纲目》记载：苦荞茶能实肠胃，益气力，续精神，利耳目，炼五脏渣秽；在《千金要方》、《中药大辞典》等相关文献中对苦荞都有记载：可安神、活气血、降宽肠、清热肿风痛等。苦荞中生物类黄酮含量高，被誉为“五谷之王”，三降食品（降血压、降血糖、降血脂）。三、被告向原告所销售的“硒宝”苦荞茶产品质量合格、价格合理、包装完好、服务到位，未有违反《消费者权益保护法》，因此原告并无理由适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。四、若法院判决支持原告第一项诉讼请求，被告认为所售商品是经过陕西省产品质量监督检验所严格检验的符合质量标准的安全商品，因此，对没有证据证明危害人体健康的产品，应当由产品经营者予以召回，由被告自行处理。经审理查明：2017年3月8日，原告通过阿里巴巴商城平台向被告安康市蓝奥生物科技有限公司购买了25盒粞荞整米黑苦荞茶礼盒装黑苦荞茶375g保健苦荞茶茶叶（以下简称“涉案产品”），订单编号为3160346627108215，商品规格为375g/盒，单价为90元，商品价格共2250元，快递费30元，总计2280元。被告安康市蓝奥生物科技有限公司通过快递向原告邮寄涉案产品，2017年5月7日，原告刘克茹确认收货，交易已完成。原告提交的交易快照图片显示：涉案产品名称为硒宝苦荞茶，宣传网页显眼位置用红体字标注“苦荞茶具有降血脂、降血压、降血糖的功效……我们的粞荞苦荞茶，来自中国硒谷--安康，富含硒，可以增强免疫力，健脾开胃功效……”。该产品生产商为被告安康市蓝奥生物科技有限公司。原告据此主张上述宣传中“降血脂、降血压、降血糖、增强免疫力、健脾开胃”等属于普通食品不得宣传的功能，被告宣传涉案产品中某些成分具有疾病预防治疗功能没有法律依据，对原告造成了事实上的欺诈，误导了其购买。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”以及国家工商行政管理总局《食品广告发布暂行规定》第十三条“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用”的规定，本案涉案食品宣传网页显著位置标注涉案产品具有降血脂、降血压、降血糖的功效以及增强免疫力，健脾开胃等明示或者暗示其保健功能，均违反了上述规定。被告亦未提交证据证实涉案产品具有其宣传的各种功效，故本院认定被告的上述宣传具有欺骗性和误导性，会使得消费者引起误解，构成虚假广告、虚假宣传。根据国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：…（九）利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介商品作虚假宣传的；…”因此，被告向原告销售“硒宝苦荞茶”的行为，已对原告构成欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，该法保护的是消费者为生活需要而发生的消费行为，本案中，原告一次性购买25盒“硒宝苦荞茶”（375g/盒）却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院仅按照普通人一般正常生活对涉案商品的需要水平认定原告行为的性质酌情认定其中10盒为合理的消费行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告对此应予以三倍价款的赔偿，即2700元（10盒×90元/盒×3）。其余15盒属于一般的商事买卖行为，原告不具有消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益。原告因其提供的商品存在虚假宣传，原告要求退货退款，应予以支持，被告应向原告退还货款2280元（包含30元邮费），同时基于公平合理原则，原告应向被告退回25盒涉案“硒宝苦荞茶”，若无法退回，则按每盒90元计算折抵相应价款。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告安康市蓝奥生物科技有限公司退还原告刘克茹货款2280元，同时原告刘克茹退回““硒宝苦荞茶”25盒给被告安康市蓝奥生物科技有限公司，如原告刘克茹不能退还，则以90元/盒的价格抵偿；二、自本判决生效之日起五日内，被告安康市蓝奥生物科技有限公司赔偿原告刘克茹2700元；三、驳回原告刘克茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告刘克茹负担11元，被告安康市蓝奥生物科技有限公司负担14元。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在被告安康市蓝奥生物科技有限公司履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一七年八月十日书记员 陈月明
右玉县人民法院决 定 书(2017)晋0623司惩第6号被拘留人：王永强，男，1968年7月30日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。本院在执行申请执行人高斌与被执行人王永强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永强拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,并拒不履行山西省右玉县人民法院（2016）晋0623民初382号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下：对被执行人王永强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审判员  ：王海书记员  ：朱晶二〇一七年八月十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执异4号案外人朱一军，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王丙标，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇振兴南路*号。在本院执行申请执行人王丙标与被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司（以下简称恒沣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱一军于2018年2月7日对本院就上述诉讼、执行案件查封被执行人恒沣公司开发建设的位于灌云县城振兴南路恒沣大厦1093室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱一军称，2015年9月23日，我与恒沣公司签订商品房买卖合同，我购买该公司将其开发的恒沣大厦1903室房屋，我交付全部房款，并接收该房屋缴纳物业管理费。贵院于2015年11月2日作出（2015）灌商初字第01255号民事裁定，查封该房屋。因查封时，该房屋已属我所有，为维护我的合法权益特向贵院提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在受理原告王丙标与被告恒沣公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年11月2日作出（2015）灌商初字第01255号民事裁定，查封被告恒沣公司开发建设的恒沣大厦其中包括1903室的房屋（查封时该房屋没有办理受让物权预告登记）。该诉讼案件判决生效后，原告王丙标向本院申请强制执行，现案外人朱一军以在裁定查封前购买该房屋，该房屋属其所有为由，提出异议，要求本院解除对该房屋的查封。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依法予以审查；审查案外人是否系权利人，该权利是否具有合法性与真实性，该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人的标准，已登记的并动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本异议案件涉及的异议标的物恒沣大厦1903室房屋系不动产，在登记恒沣公司名下时（也未办理受让物权预告登记），即使案外人王丙标之前与之签订该房屋买卖合同，因没有进行物权变更登记，其并未取得该房屋的物权，本院作出裁定予以查封并无不当。又因案外人与恒沣公司签订的房屋买卖合同真实性、合法性，有待通过诉讼程序予以确认，不是本异议所认定确认的诉争，仅就该房屋现登记物权情况予以判断。综上，案外人仅以该房屋实际买受人，要求解除对该房屋的查封，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人朱一军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  穆 涵
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初1769号原告：季一柱，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海峰，安徽有为律师事务所实习律师。被告：张清城，男，汉族，住安徽省无为县。原告季一柱与被告张清城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告季一柱的委托诉讼代理人朱映东、鲍海峰到庭参加诉讼，被告张清城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季一柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50万元及逾期利息，利息按照年利率6%自2015年7月1日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告出具借条向原告借款50万元，言明2015年7月1日前归还，但借款到期后，被告并未按约还款，致讼。张清城未作答辩。季一柱围绕诉讼请求依法提交了2015年4月27日汇款50万元给张清城的农行业务回单一份以及张清城于同日出具的借条一份，证明季一柱于2015年4月27日借款50万元给张清城，张清城承诺于2015年7月1日前归还，该二份证据足以证明季一柱主张的相关事实，应予采信。本院认为，张清城向季一柱借款50万元后，应当按约履行还款义务，由于双方约定的还款期限早已届满，故本院对季一柱要求张清城归还50万元借款本金的主张依法予以支持。虽然双方并未约定借款利息，但由于张清城在约定的期限内没有还款，现季一柱主张从逾期之日即2015年7月1日起按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清城于本判决生效之日起十日内归还原告季一柱借款本金50万元，并承担自2015年7月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费410元，共计12230元（季一柱已交纳），由张清城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  倪勇军人民陪审员  周宗涛人民陪审员  周自勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  范玉婷附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执101号申请执行人：张科理，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：高松，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住荆州市。申请执行人张科理与被执行人高松买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10终192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高松在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入195418.07元（其中本金144075元、利息42919.94元、一、二审诉讼费6362元、申请执行费2061.13元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年八月三日书记员 周海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1433号申请执行人湖北红源钢结构有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人阮加平，该公司董事长。被执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋6楼。法定代表人曾辉，该公司执行董事。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司银行存款人民币631,075元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年八月二十二日书记员 郑书立
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三法执行字第49号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行，住所：三明市三元区三元街8号。组织机构代码证号：85558616-6。法定代表人：孙明珠。被执行人三明市百吉贸易有限公司，住所：三明市梅列区列西富华新村3幢9号。组织机构代码证号：68309426-0法定代表人：��明发被执行人三明蓝图商贸有限公司（原名“三明蓝图房地产开发有限公司”），住所：三明市梅列区崇桂新村92幢13层。组织机构代码证号：15559131-9法定代表人：林元庆被执行人修明发，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人修明英，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人赖明华，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行与被执行人三明市百吉贸易有限公司、三明蓝图商贸有限公司、修明发、修明英、赖明���借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年2月12日作出的厦仲裁字（2014）第77号《裁决书》已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人三明蓝图商贸有限公司于2014年6月26日向厦门市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，同日厦门市中级人民法院依法受理该案[(2014)厦民认字第51号]。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，本院于2014年8月1日做出（2014）三执行字第49-1号执行裁定：中止厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第77号《裁决书》的执行。厦门市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）厦民认字第51号民事裁定：驳回申请人三明蓝图商贸有限公司的申请。（2014）厦民认字第51号民事裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院于2016年12月12日恢复（2014）三执行字第49号一案的执行。申请执行的标的为14317375元及相应利息。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，本院于2017年8月15日裁定终结本次执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供被执行财产。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院查封了本案的抵押物即被执行人三明蓝图商贸有限公司（原名“三明蓝图房地产开发有限公司”）所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢地下一层1-36号商业用房【权属证明编号：明房权证书第1223**号、明国用（2006）第679号；明房权证字第××号、明国用（2006）第676号；明房权证字第××号、明国用（2006）第680号；明房权证字第××号、明国用（2006）第677号、明房权证字第××号、明国用（2006）第678号】的房产。轮后查封被执行人修明发明溪的梅列区工业北路109号5幢一层11（1）号（产权证号：梅列10000587号）；轮后查封被执行人赖明华名下的梅列区上河城上知园5幢1303室（产权证号：梅列12000251号）的房产。4、本院对被执行人三明蓝图商贸有限公司（原名“三明蓝图房地产开发有限公司”）所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢地下一层1-36号商业用房【权属证明编号：明房权证书第1223**号、明国用（2006）第679号；明房权证字第××号、明国用（2006）第676号；明房权证字第××号、明国用（2006）第680号；明房权证字第××号、明国用（2006）第677号；明房权证字第××号、明国用（2006）第678号】的房产依法进行委托评估、拍卖，经两次拍卖及变卖，均无人报名竞拍而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行（现为中国工商银行股份有限公司三明三元支行）明确表示暂时不以物抵债。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话���系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案的抵押物经拍卖、变卖，均无人竞拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行又不同意以物抵债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对厦门仲裁委员会于2014年2月12日作出的厦仲裁字（2014）第77号《裁决书》的本次执行程序。审判长 牟 旭审判员 李 平审判员 周春平二〇一��年八月十五日书记员 詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9573号原告：关玉琴，女，1941年2月13日出生，住址北京市东城区。被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层2单元1-07。法定代表人：孙成虎，法人。原告关玉琴（以下简称原告）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还原告借款人民币2万元。2016年5月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月12日止，借款期限6个月，合同到期返还本金，被告在借款合同上签字捺印。原告通过中国工商银行转账方式将2万元转入被告帐户。现借款期限已到，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：2016年5月13日，原告通过中国工商银行向被告转帐人民币2万元。2016年5月13日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币2万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月12日，共计6个月，合同到期返还本金。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行《借记卡账户明细》、原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告关玉琴借款二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹 勇人民陪审员 邱 凡人民陪审员 谢秋明二〇一七年八月一日书 记 员 韩 迪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执310号之一申请执行人：彭蕴嘉，男，1975年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：展保成，男，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初2581号民事判决书，向被执行人展保成发出限期履行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人展保成有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年八月十一日书 记 员  陈彩云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9827号原告：刘克茹，女，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李庚霖，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证件住址甘肃省靖远县，系原告儿子。被告：上海众记食品销售有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇杨北支路A-18。法定代表人：朱海峰。原告刘克茹与被告上海众记食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克茹委托代理人李庚霖到庭参加了诉讼。被告上海众记食品销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还原告购油的钱款2933元，按照法律规定赔偿原告8799元，合计11732元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日原告在阿里巴巴商城购买了被告出售的“纯天然天然香亚麻籽油”50瓶，合计2933元。到货后，原告认为被告存在虚假宣传的行为，涉嫌欺诈。理由如下：被告称亚麻籽油可以防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成等等。原告相信了被告的欺诈宣传，便购买了该茶，后经向他人咨询，发现该行为违反了《广告法》第十七条：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”以及《食品安全法》第五十五、七十一条之规定。综上，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判如所诉。被告上海众记食品销售有限公司无辩称。经审理查明：2017年3月10日，原告通过阿里巴巴商城平台向被告上海众记食品销售有限公司购买了50瓶“天山香亚麻籽油”，订单编号为3126010621858215，商品规格为500ML/瓶，单价为55元/瓶，商品价格共2750元，运费183元，总计2933元。2017年4月24日，原告刘克茹确认收货，交易完成。原告提交的交易快照图片显示：涉案产品名称为天山香亚麻籽油，宣传网页图片中显著标注“原生态亚麻籽油防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成和中”等内容。原告据此主张上述宣传中“防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成和中”等属于普通食品不得宣传的功能，被告宣传涉案产品中某些成分具有疾病预防治疗功能没有法律依据，对原告造成了事实上的欺诈，误导了其购买。以上事实，有交易快照、订单图片以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”以及国家工商行政管理总局《食品广告发布暂行规定》第十三条“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用”的规定，本案涉案食品宣传网页显著位置标注涉案产品具有“防癌降三高，预防老年痴呆，预防乳腺癌和直肠癌，降低血糖、预防糖尿病，抑制血小板凝聚、预防血栓形成和中”等明示或者暗示其疾病预防、治疗功能，均违反了上述规定。被告亦未提交证据证实涉案产品具有其宣传的各种功效，故本院认定被告的上述宣传具有欺骗性和误导性，会使得消费者引起误解，构成虚假广告、虚假宣传。根据国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：……（九）利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介商品作虚假宣传的；……”因此，被告向原告销售“天山香亚麻籽油”的行为，已对原告构成欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，该法保护的是消费者为生活需要而发生的消费行为。本案中，原告一次性购买50瓶“天山香亚麻籽油”（500ML/瓶）却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院仅按照普通人一般正常生活对涉案商品的需要水平认定原告行为的性质酌情认定其中20瓶为合理的消费行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告对此应予以三倍价款的赔偿，即3300元（20瓶×55元/瓶×3）。其余30瓶属于一般的商事买卖行为，原告不具有消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益。原告因其提供的商品存在虚假宣传，原告要求退货退款，应予以支持，被告应向原告退还货款2933元（包含30元邮费），同时基于公平合理原则，原告应向被告退回30瓶涉案“天山香亚麻籽油”，若无法退回，则按55元/瓶计算折抵相应价款。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告上海众记食品销售有限公司退还原告刘克茹货款2933元，同时原告刘克茹退回50瓶涉案“天山香亚麻籽油”给被告上海众记食品销售有限公司，如原告刘克茹不能退还，则以55元/瓶的价格抵偿；二、自本判决生效之日起五日内，被告上海众记食品销售有限公司赔偿原告刘克茹3300元；三、驳回原告刘克茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由原告刘克茹负担22元，被告上海众记食品销售有限公司负担25元。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在被告上海众记食品销售有限公司履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一七年八月十日书记员 陈月明
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执73号申请执行人：张金玲，住所地黑龙江省海林市申请执行人：周长富，住所地黑龙江省海林市被执行人：李绪昌，住所地黑龙江省海林市被执行人：李越，住所地黑龙江省海林市本院在执行申请执行人张金玲、周长富与被执行人李绪昌、李越民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑1083民初1011号民事判决书，判决被告李绪昌、李越于本判决生效之日起10日内给付原告张金玲、周长富借款本金230000元，利息93600元（计算至2016年9月10日）2016年9月10日以后的利息按利率2%标准计算至实际给付之日，案件受理费3077元由李绪昌、李越负担。经财产调查，被执行人李绪昌名下有五台车辆，这五台车辆经核实，已抵账未过户，申请执行人张金玲、周长富表示不申请查封。被执行人李越有房屋一栋，因有抵押，申请执行张金玲、周长富表示暂不处置。被执行人李绪昌、李越暂无其他财产可供执行，申请执行人张金玲、周长富于2017年8月6日向本院申请终结本次执行程序，申请执行人张金玲、周长富的申请符合法律规定。被执行人李绪昌、李越尚欠申请执行人张金玲、周长富借款本息合计323600元、案件受理费3077元，合计326677元（未含利息、执行费及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年八月九日书记员  隋春辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2114号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛。委托诉讼代理人：项琳、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告：陈爱亮，男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：赵树荣，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：贺进,男,1968年2月18日生,汉族,住江苏省兴化市。被告：兴化市董北裕丰仓储有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇董北村。法定代表人：陈爱亮。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告陈爱亮、赵树荣、贺进、兴化市董北裕丰仓储有限公司（以下简称董北裕丰仓储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员陈大明、徐千明适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人项琳、袁艺出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱亮、赵树荣立即偿还原告借款本息人民币376395.08元（本金300000元，利息、罚息76395.08元，暂计至2017年3月9日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费12951.90元，合计389346.98元；2、判令被告贺进、董北裕丰仓储公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《担保合同》、被告陈爱亮及赵树荣结婚证复印件、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、借款人及担保人身份信息、委托协议及代理费发票。诸被告未答辩，亦未举证、质证。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告陈爱亮与被告赵树荣系夫妻，2014年7月7日，原告与被告陈爱亮签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限从2014年7月11日至2015年7月11日，借款利率为年利率9%，逾期还款在前述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，确定每月的第15日为还款日，被告赵树荣作为共同借款人在小微授信申请表上签字。2014年7月11日，原告向被告陈爱亮发放了上述300000元的借款，被告仅偿还部分利息，贷款到期后未能偿还其余的本息，截止2017年3月9日，共计欠原告借款本金300000元，利息、罚息76395.08元，原告为本次诉讼委托江苏弘泰律师事务所律师代为起诉，支付律师代理费12951.90元。二、人的担保情况：保证人贺进、董北裕丰仓储公司对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱亮、赵树荣于本判决生效后十日内立即共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息及罚息人民币76395.08元（以上数据暂计算至2017年3月9日），赔偿原告律师费损失12951.90元，并自2017年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告贺进、兴化市董北裕丰仓储有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告陈爱亮、赵树荣追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7140元，公告费600元，合计人民币7740元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7140元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  陈大明人民陪审员  徐千明二〇一七年八月二十六日书 记 员  孙雅梅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初2243号原告：王建木，男，1964年8月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：卢全寿，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告王建木诉被告卢全寿民间借贷纠纷一案中，原告王建木于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由王建木负担。代理审判员  林志晖二〇一七年八月四日书 记 员  蔡毅芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1852号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：钟全福（曾用名：钟志坚），男，1965年5月9日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。原告厦门天刚物业有限公司与被告钟全福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告厦门天刚物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年八月一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执939号之一申请执行人：居长富，男，汉族，1967年8月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。居长富与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1102民初2806号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付居长富1200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居长富向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。本院在执行申请执行人居长富与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2807号原告：郭某，男，2015年9月21日出生，汉族，住厦门市。法定代理人：林杨艳，女，1996年4月20日出生，汉族，住厦门市。系郭某的母亲。委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地厦门市灌口镇浦林村。负责人：林亚榕，小组长。委托诉讼代理人：吴钟灵、陈志华（实习），福建磊达律师事务所律师。原告郭某与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称潮瑶村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李琳琳、被告潮瑶村民小组的委托诉讼代理人吴钟灵、陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令潮瑶村民小组立即向郭某发放征地补偿款59000元；2.本案诉讼费用由潮瑶村民小组承担。事实与理由：郭某于2015年9月21日出生，并落户于厦门市灌口镇浦林村潮瑶村民小组，原始取得潮瑶村民小组的集体经济组织成员资格，是潮瑶村民小组的成员，应与其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，潮瑶村民小组的土地被征用，潮瑶村民小组于2017年6月23日向小组成员发放征地补偿款59000元。郭某系上述款项发放的对象，然而潮瑶村民小组无故不讲上述款项发放给郭某，严重损害了郭某的合法权益。潮瑶村民小组辩称：郭某不具备潮瑶村民小组集体经济组织成员资格，无权领取征地补偿款59000元。本院经审理认定事实如下：郭某母亲林杨艳系潮瑶小组村民，户口落在潮瑶小组。林杨艳于2016年8月2日与郭文春登记结婚。郭某于2015年9月21日出生，于2016年8月4日出生申报落户于厦门市灌口镇浦林村潮瑶小组。2017年，因“马銮湾片区生态修复一期工程”项目，潮瑶村民小组向小组成员按人均一亩59000元的标准发放征地补偿款。潮瑶村民小组已向郭某母亲林杨艳发放征地补偿款59000元，但未向郭某发放。以上事实，有郭某提供的户口本、出生证明、结婚证，本院调取的补偿款分配方案、发放清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郭某是否具有潮瑶村民小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。郭某母亲林杨艳出生并落户于潮瑶村民小组，具有潮瑶村民小组集体经济组织成员资格。郭某自出生便随母亲林杨艳落户于潮瑶村民小组，应认定其自出生便原始取得潮瑶村民小组的集体经济组织成员资格，潮瑶村民小组拒绝向郭某发放征地补偿款，侵害了郭某的合法权益，故潮瑶村民小组应向林宸补发征地补偿款59000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向郭某支付征地补偿款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取计638元，由厦门市灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年八月三日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执44号之一申请执行人:唐林忠，男，1969年1月10日出生，住四川省石棉县。被执行人:甘洛县恒宇矿业有限公司。住所地：四川省甘洛县团结北街11号。法定代表人：肖珧，系该公司经理。本院在执行唐林忠与甘洛县恒宇矿业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人甘洛县恒宇矿业有限公司采矿权相关手续在凉山彝族自治州国土资源局已登记备案，现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县恒宇矿业有限公司在凉山彝族自治州国土资源局采矿权相关手续（冻结期间不得办理转让、抵押、变更、过户等相关事项）。冻结期限为3年（即2017年8月25日至至2020年8月24日止）。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年八月二十五日书记员  罗 熙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1029号申请执行人马某某,女被执行人姚某某,男本院在执行申请执行人马某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并履行部分义务，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执1029号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月二十四日书记员  赵若尧
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1467号原告：陈莹，女，汉族，陕西省城固县人。被告：刘志军，男，汉族，陕西省洋县人。原告陈莹与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹、被告刘志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告以承包河滩地买挖掘机需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定三个月偿还。但原告于2016年底、2017年3月份两次去被告家索要，被告以各种借口推拖至今，现原告依法向人民法院起诉。被告刘志军承认原告陈莹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告刘志军于判决生效后十日内向原告陈莹偿还借款100000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告刘志军承担。原告已预交，被告应当承担的诉讼费在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年八月十四日书 记 员 任红武
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初266号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人江某某，女，1980年6月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因殴打他人，于2006年6月28日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月8日被泗洪县公安局取保候审，同年12月28日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人江某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2010年至2011年期间，王静、王娟（均已判刑）以开发房地产需要资金周转为由，向被告人江某某非法吸收资金。后被告人江某某又以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向华兰平、韩后能等社会不特定对象非法吸收资金共计298万元。为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借据、银行存取款凭证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人江某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人江某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人江某某未提出实质性辩解。经审理查明：2010年至2011年期间，被告人江某某以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向刘顺、朱泽军、王军等社会不特定对象非法吸收资金共计290余万元，并将所吸收资金借给王静、王娟（均已判刑）。分述如下：1.2010年4月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向刘顺吸收资金10万元。2.2011年10月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向朱泽军吸收资金5万元。3.2011年8月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向王军吸收资金15万元。4.2011年4月至8月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向华学品吸收资金共计24万元。5.2011年3月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向华兰平吸收资金8万元。6.2011年9月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向王洁吸收资金10万元。7.2011年4月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向韩后能吸收资金5万元。8.2011年7月至8月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向李卫恒吸收资金50万元。9.2011年2月至7月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向路崇高吸收资金140万元。10.2011年3月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向王丹丹吸收资金6万元。11.2011年7月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向石祖平吸收资金10万元。12.2011年2月至5月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向房怀柱吸收资金8万元。13.2010年9月，被告人江某某以给付高额利息为诱饵，向刘怀阳吸收资金5万元。另查明，案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人江某某与集资参与人就退赔事项达成了协议（已部分履行），取得集资参与人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人江某某在庭前做过稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与集资参与人刘顺、朱泽军、王军等人的陈述，欠条，借条，记账单，房屋抵债协议，民事判决书，刑事判决书，协议，情况说明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实本案发破案情况及被告人江某某归案情况；户籍证明，证实被告人江某某达到完全刑事责任年龄的事实；房屋抵债协议，还款协议，银行转账凭证，谅解书等证据，证实被告人江某某与集资参与人就退赔事项达成协议并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人江某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  王 云人民陪审员  王友飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第7页/共7页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民辖终44号上诉人（原审被告）吉林省神化医疗器械股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小河台工业区。法定代表人冷秀芹。被上诉人（原审原告）黄先，男，1974年6月28日出生，汉族，现住三亚市。原审被告刘培义，男，1966年11月26日出生，汉族，现住吉林省长春市。上诉人吉林省神化医疗器械股份有限公司因与被上诉人黄先、原审被告刘培义民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初1896号之一民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求撤销三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初1896号之一民事裁定，将本案依法移送至吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被上诉人提供的《借款协议》中约定的”甲方所在地”并非其户籍所在地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。故本案不应适用《借款协议》中约定管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地即吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。本院经审理认为，本案当事人双方因履行《借款协议》引发纠纷，该借款协议第六条约定”因本协议在履行过程中发生争议，首先协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，双方当事人应当遵守。本案”甲方所在地”即被上诉人住所地，上诉人住所地在三亚市，因此，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。bf2k5pyyondgsvc6zh审判长尤忠文审判员李宝鹏审判员林元贵法官助理杨子梅书记员梁振怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书(2017)琼9002民初1451号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：郑健军，该联社塔洋信用社主任。委托代理人：许意，该联社法规部职员。被告：林明标，男，1971年2月23日出生，汉族，住琼海市。被告：林曼，女，1973年12月22日出生，汉族，住琼海市。本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告林明标、林曼金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，被告已清偿3000元本金及部分利息，余款也承诺偿还，原告遂于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。uodk096107iiricr8r审判员王望来二〇一七年八月七日书记员邓征想附本案适用的法律条文