河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2619号原告季玉之，女，汉族，1960年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告王大力，男，汉族，1968年5月30日出生，住南阳市独山大道宛城区，宛城区地税局工作。被告白丽，女，汉族，1971年3月19日出生，住南阳市。原告季玉之诉被告王大力、白丽民间借贷纠纷一案，本院经审查原告季玉之所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告季玉之及其委托代理人贺玉平、武会彩、被告王大力、白丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王大力因公司经营需要资金，经和平介绍认识原告季玉之，并向季玉之借款69万元整。双方约定利息为月息3分，2015年5月30日，原被告双方经本息清算后，被告给原告出具有借条一份，载明截止到5月30日，欠本金690000元整，应付利息为84000元整（是按月息3分计算的），因为当时算的是借条算至5月30日了，所以当庭变更利息计算时间至款付清之日止（从6月1日至款付清之日止。）现原告多次向被告催要本息，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉至人民法院，望判如所请：一、请求宛城区人民法院依法判令二被告王大力与白丽二人共同承担774000元，并从2015年5月30日起按月利率2分起至本案判决生效时止。逾期不履行按法律规定执行。二、诉讼费用由被告承担。被告王大力辩称：这个借条是我打的，但这个钱是公司欠的，不是我欠的。公司是我内哥办的公司，我在公司负责经营，在2015年5月30日时原告方把公司借条给我，让我给他打了这个借条。所以这个钱不该我还。他们告我主体也都错着哩。我同意还这笔款。被告白丽辩称：王大力与原告的债务我不清楚。这与我无关。我是2014年12月份离的婚，他们这事是2015年的事，与我无关。我不能承担这个责任。不同意他的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：1、证明王大力借款690000元及利息84000元，以及证明在2015年5月30日的利息也计算过了。总的欠本金及利息774000元。第二组、银行汇单一份。2014年10月10日按王大力的指示，原告通过自己的侄女和平工行卡汇到段秀蕊的工行卡20万元。第三组、证人证言。和平的证言，证明1是王大力借款，2是分四次王大力借69万，3是证明因2015年5月30日前这借款没有算清利息，所以在这个时间把计算算后才打的这个借条。被告王大力对原告提交的证据的质证意见为：我对借条没有异议，借条是我打的。但这钱不是我借的，是公司借的，不该我还。第二组证据，和平和段秀蕊都是我的职工，他们给公司找的钱，段秀蕊是公司的出纳，这个事是有这个事。第三组证据和平说的也是这情况，公司当时事多，我也记不太清，别的没有啥异议。被告白丽对原告提交的证据的质证意见为：我对原告提的三组证据不清楚。与我无关，我有啥异议。被告王大力无证据向法庭提交。被告白丽为支持自己的主张提供以下证据：1、离婚证。2、离婚协议。证明2014年12月30日我们就离婚了，王大力欠的帐是2015年欠的，2015年6月30日借的款与我无关。原告对被告白丽提交证据的质证意见为：对白丽提的两份证据真实情况没有异议。证明方向有异议。其中，协议中家庭全部财产全归白丽，是在逃避债务，即是有协议，也不能逃避夫妻关系存续期间的共同债务。被告王大力对被告白丽提交的证据无异议。通过原、被告的举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据，确认以下事实：原告季玉之是和平娘家婶，被告王大力是和平婆家堂弟，和平与段秀蕊均是被告王大力经营公司的员工，段秀蕊任公司出纳。被告王大力经和平介绍，于2014年6月至10月向季玉之先后四次借款。具体为：1、2014年6月23日，原告季玉之给和平现金22万元，当日，和平联系被告王大力，被告王大力让和平将22万元现金交给公司出纳段秀蕊。2、2014年7月30日，原告季玉之给和平现金7万元，当日，和平联系被告王大力，被告王大力让和平将7万元现金交给公司出纳段秀蕊。3、2014年9月9日，原告季玉之给和平现金20万，当日，和平联系被告王大力，王大力让和平将20万元现金交给公司出纳段秀蕊。4、2014年10月10日，季玉之给和平现金20万元。同日，和平联系被告王大力，被告王大力让和平将这20万元交给段秀蕊，和平通过其本人卡号为62×××08的中国工商银行卡网上银行转入段秀蕊卡号为62×××73中国工商银行卡上。上述借款双方约定借款利率为月息3分。被告王大力借款后，利息按月都转到和平卡上，和平再给原告季玉之支付利息。2015年元月份开始被告王大力没有再支付利息。直至2015年5月份，被告王大力仍没有付息还本。原告季玉之急了，就找到和平，说钱是通过和平借的，让和平负责把前面的借款本金和利息清算一下。和平找到被告王大力，把前面的账算算，被告王大力出具了一份借条。借条内容为：“借到现金陆拾玖万元整（月息3分）。应付利息捌万肆仟元整（止5月），合计：柒拾柒万肆仟元整。王大力。2015年5月30日。”和平将借条给了季玉之。季玉之遂向法院起诉王大力。另查明，被告王大力与被告白丽原系夫妻关系，二被告于2014年12月30日协议离婚。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条并有本金、利息的约定，符合民间借贷的特征。一、原告季玉之将其款项通过和平交付给被告王大力指定的公司出纳段秀蕊，通过清算被告王大力向原告季玉之出具774000元的借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告王大力辩称公司是其内哥办的公司，其在公司负责经营，条子是被告王大力打的不错，但钱是公司用的，不是被告王大力用的，原告告应该告公司，不应该告被告王大力，主体不对。本院认为，原被告借款合意达成后，原告季玉之向被告王大力支付了款项，履行了借款义务，被告王大力系完全民事行为能力人，其给原告季玉之出具借条系其本人真实意思表示，应当承担借条上约定的还款义务。而被告王大力要求和平将借原告季玉之的款项交付给公司出纳段秀蕊，是被告王大力与其经营公司之间的经济往来，与原告季玉之无关。因此被告王大力的该抗辩理由不能成立。本院不予采信。二、关于利息84000元是否计入本金问题。因原被告双方约定的借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于超过年利率24%的利息部分不能计入本金，即84000元中，28000元不能计入本金，56000元可以计入本金。三、关于被告白丽是否共同承担债务问题。二被告于2014年12月30日在民政部门协议离婚，但原告季玉之与被告王大力之间的四笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，双方在离婚协议中对财产的约定，明显存在转移夫妻共同财产、恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”结合本案，本院认为，被告白丽无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人王大力的个人债务，也不能证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，同时也不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。二被告在离婚时对财产分割明显存在转移夫妻共同财产、恶意逃避债务的行为。因此被告白丽的抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。故被告白丽应当与被告王大力共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王大力、白丽共同偿还原告季玉之借款746000元，并自2015年5月31日起按月利率2%向原告季玉之支付借款利息至款付清之日止。二、驳回原告季玉之其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11540元、保全费4520元，共计16060元。由原告季玉之承担280元、由被告王大力、白丽承担15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二0一七年八月二十四书记员  李 蕊