wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2317号原告马某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告巩某1，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告马某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人程殿民、被告巩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3.婚生女儿巩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2000年原被告通过自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有女儿巩某2。结婚后不长时间原告便发现被告心理有问题，怀疑原告和其父亲有问题，原告心里震惊，但因孩子，处处迁就被告，没有想到被告更加疑神疑鬼，只要原告一和异性有接触，被告就怀疑和跟踪原告，被告不做事，造成原告也没法做事，原告生活在绝望和痛苦中。多年来，被告对原告和孩子不管不顾，而且酗酒赌博，还逼迫原告到不干净地方工作，被告只要喝酒便殴打原告，2014年8月份，原告起诉离婚，被双方父母调解和好，被告向父母做了保证“不再打骂原告，不再酗酒、赌博、不再猜疑”。然而不长时间，被告再犯。现在原告实在害怕了被告，再也无法迁就忍让被告，为了过上正常人的生活，过上有尊严的日子，坚决要求离婚，毫无和好可能。被告巩某1辩称，不同意离婚，错误在我，我回去好好改正，好好疼媳妇，孩子那么大了，不想离婚，希望两人好好过下去，两人感情挺好，心里还有对方。经审理法院认定如下事实：原被告于原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩巩某2。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，且表示改正自己的错误，好好经营家庭。案经调解无效。上述事实由原告结婚证、财产清单、户口薄等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告马某与被告巩某1婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一女，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，被告认错态度诚恳，通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。另外，离婚不仅影响成年人的生活，更会对未成年子女产生巨大影响，未成年子女将因父母离婚失去对他们成长至关重要的温馨的家庭环境。本案原告马某和被告巩某1都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某和被告巩某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年八月十五日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2313号上诉人（一审被告）：无锡索立源机床制造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路6号门。法定代表人：葛小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洵发，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邹伟成，男，1976年12月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡索立源机床制造有限公司（以下简称索立源公司）因与被上诉人邹伟成追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况一审法院确认事实如下：一、工作：2015年6月1日，钳工。二、结欠工资的期间：5000元/月，2015年6月至2016年3月工资共计50000元，另有5000元垫付的材料费，共计55000元。三、邹伟成申请仲裁时间：2017年2月17日。四、仲裁请求：支付工资。五、仲裁结果：不予受理。六、结欠劳动报酬直接证据：索立源公司于2016年2月5日由葛小平出具了结欠邹伟成55000元的欠条。一审判决结果一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。索立源公司结欠邹伟成工资，有索立源公司法定代表人葛小平出具的欠条和邹伟成陈述予以印证，予以支持。索立源公司辩称的要求邹伟成返还擅自取走该公司机器，并未提供证据，且与本案不属于同一法律关系，不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：索立源公司于判决发生法律效力之日立即向邹伟成支付55000元。二审相关情况索立源公司提供买卖合同用以证明邹伟成拿走公司机床价值，该证据无法实现索立源公司的证明目的，且邹伟成是否拿走公司机床设备与本案不属于同一法律关系，故索立源公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。二审判决结果本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，一审案件受理费减半收取587.50元，由无锡索立源机床制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年八月二十九日法官助理  许晓倩书 记 员  王嘉熙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5588号之一原告：孙红亮，男，1976年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告孙红亮诉被告戚振球民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告孙红亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红亮撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告孙红亮负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一七年八月一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1365号原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，住博乐市。身份证，电话138XX****XX。委诉讼托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告伏晓军，男，汉族，1980年10月5日出生，住博乐市。身份证号，电话151XX****XX。被告令向辉，男，汉族，1966年6月4日出生，住博乐市，电话138XX****XX。被告席祥顺，男，汉族，1979年7月7日出生，住博乐市，电话151XX****XX。被告王小永，男，汉族，1979年7月5日出生，住博乐市，电话152XX****XX。本院于2017年6月15日立案受理了原告杨保国诉被告付晓军、令向辉、席祥顺、王小永民间借贷纠纷一案，2017年8月23日原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保国撤回起诉；案件受理费1308元，减半收取654元，由原告杨保国负担。审 判 长 道·朱力加尼丁审 判 员 张  成  琳人民陪审员 霍     光二〇一七年八月二十三日书 记 员 李     君
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执101号申请执行人:董某某，女，生于1986年7月7日，汉族，z住甘肃省永昌县。被执行人:脱某某，男，生于1972年12月26日，汉族，住永登县。被执行人:中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人:刘某某，系该公司经理。本院在执行董某某与脱某某、中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初745号民事判决书，被执行人脱某某应当向申请执行人董某某支付甘C076**号车辆的维修费35627.5元，被执行人中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司对上述赔款中的2000元承担连带责任，案件受理费690元由脱某某负担。经本院执行，现已执行到位10000元，并已查封被执行人名下脱某某名下的车牌号为甘AOV9**桑塔纳牌轿车，另查明被执行人暂无可供执行的财产,现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  鲁永涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1562号申请执行人刘春霞，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘春霞申请执行孙晓平等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2011号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月二十九日书记员  孙再刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2255号原告：张某，女。被告：程某，男。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子程明宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至年满18周岁止；3、判令位于酒泉市肃州区康盛路6号陶然居1栋3单元房屋归原告所有；4、被告一次性支付原告精神损失费15万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月原、被告经人介绍，于2002年12月13日在总寨镇人民政府领取结婚证，于2003年6月30日生育一子取名程明宇。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年抽烟、酗酒，家庭暴力倾向严重，长期对原告及孩子进行虐待。2005年6月3日，被告因家中琐事于夜晚12时将原告殴打致头部右后侧流血，缝合四针。2009年12月21日夜晚，被告因酗酒后殴打原告致右眼充血后就医。2016年10月19日凌晨6时，被告再次实施家庭暴力殴打原告致左眼眼角破裂，并留下严重眼疾。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判如所请。被告程某辩称，我不同意离婚，我们结婚十几年，孩子也大了，离婚对孩子成长不好，我们的夫妻感情也没有破裂。原告张某为证明其主张向本院提供结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；诊断证明1份、照片4张，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；被告程某庭后向本院提供保证书1份，以证明保证以后改掉自身的恶习、遇事冷静、再不动手打原告，并希望原告给他改过自新的机会。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原、被告于2002年3月经他人介绍相识，于2002年12月13日登记结婚，2003年6月30日生育一子取名程明宇。原告起诉认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年抽烟、酗酒，家庭暴力倾向严重，长期对原告及孩子进行虐待，致使其于2016年6月搬离至出租屋居住至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除婚姻关系。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻双方有一方存在重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形调解无和好可能的，应当准许其离婚。原告以被告殴打原告致伤为由起诉离婚，但其所诉条件并不符合上述规定。被告殴打原告给原告身心造成伤害，确属违法行为，在婚姻家庭行为中具有重大过错，但不构成持续的行为。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，婚姻基础较好，虽出现家庭矛盾，但并不是不可调和，在庭审中被告也表示愿意和原告和好，可见双方夫妻感情尚未破裂，还有可好的可能。夫妻在共同生活期间产生矛盾与隔阂在所难免，原、被告应珍惜彼此间的夫妻感情，妥善处理日常生活中的矛盾，尤其是被告应当反省其行为，对原告给予必要的尊重和理解，遇事多与原告交流和沟通，以促进夫妻之间的和睦。原告也应给予被告改过自新的机会，给孩子创造一个完整、温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某和被告程某离婚。案件受理费50元(已减半收取)，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年八月九日书记员于永祥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9409号原告何某某，女，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘静，北京大成（重庆）律师事务所。（特别授权）委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所。（特别授权）原告林某某，女，汉族，1935年12月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘静，北京大成（重庆）律师事务所。（特别授权）委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所。（特别授权）被告王某甲，女，汉族，1955年9月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。（特别授权）被告王某乙，女，汉族，1999年1月31日出生，住重庆市渝北区。委托代理人郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。（特别授权）原告何某某、林某某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及何某某、林某某的委托代理人付蓉蓉，被告王某甲、王某乙的委托代理人郑宇雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、林某某诉称：被继承人何全与前妻陈惠娟婚生一女，系原告何某某，双方于1997年4月13日办理离婚手续。嗣后，何全与被告王某甲于2011年11月25日再婚。被继承人何全于2015年12月5日出生，生前有位于重庆市南岸区南坪街道某栋某号房屋一套。故原告诉至本院，请求判令依法继承上述房屋。被告王某甲、王某乙辩称：1、被告王某乙一直与母亲王某甲生活在一起，2011年何全与王某甲结婚后，何全搬到王某甲处与二被告一起居住生活，王某乙是何全抚养的继子女，有权依法继承何全的遗产；2、王某甲在何全生前尽了主要的照料义务，根据继承法的相关规定，被告王某甲有权多分得遗产。经审理查明：被继承人何全与案外人陈惠娟原系夫妻关系，于1986年3月13日生育一女何某某。何全与陈惠娟于1997年4月13日离婚，双方协议婚生女何某某由陈惠娟抚养。2011年11月25日，何全与本案被告王某甲结婚，被告王某乙系王某甲女儿，时年12岁。被继承人何全于2015年12月5日去世。重庆市渝北区龙塔街道办事处黄泥塝社区居民委员会于2017年8月1日出具《证明》，“兹证明何全（男，身份证号码……）已于2015年12月5日过世，其与王某甲、王某乙母女于2011年至2015年过世前一起居住在重庆市渝北区某栋某号房屋，情况属实。”2017年2月13日，重庆市公安局南岸区分局花园路派出所证明本案原告林某某与何全系母子关系。另查明，位于重庆市南岸区南坪街道某栋某号房屋所有人为何全，该房屋建筑面积为45.8平方米。在庭审过程中，原、被告双方均同意何全所有的位于重庆市南岸区南坪街道某栋某号房屋由何某某、林某某、王某甲、王某乙各继承25%的产权份额。以上事实，有离婚协议、迁出注销证明、死亡记录、住房登记信息查询证明、结婚证、户口页、证明等证据在卷为凭，结合原、被告的陈述，足以认定。本院对本案所涉及的问题，现分别评述如下：一、对被继承人何全的法定继承人范围问题关于被告王某乙是否系本案继承人，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。重庆市渝北区龙塔街道办事处黄泥塝社区居民委员会已出具《证明》，证明王某乙与王某甲、何全一起生活，且庭审过程中而原告对该份证据无异议，故王某乙与何全形成继子女关系，系何全继承人。二、被继承人何全的遗产继承问题《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”对何全所有的位于重庆市南岸区南坪街道某栋某号房屋，在被继承人何全于2015年12月5日死亡之时起，继承开始。由于何全生前无遗嘱，故应当按照法定继承人继承。在庭审过程中，原、被告双方均认可该房屋由何某某、林某某、王某甲、王某乙各占25%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号3栋9-3号房屋由何某某、林某某、王某甲、王某乙各继承25%的产权份额。案件受理费减半收取2750元，由原告何某某、原告林某某、被告王某甲、被告王某乙各负担687.5元（原告何某某已缴纳，原告林某某、被告王某甲、被告王某乙在本判决生效之日起十日内支付原告何某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  叶竹芊二〇一七年八月十八日书 记 员  张 笛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执148号申请执行人哈尔滨市道里区英英食品厂，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新江村。被执行人光复路闽南饼业商行，经营场所长春市宽城区光复路光复小区***栋**号。被执行人陈本，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县嵩口镇下坂村下坂**号，现住址不详。申请执行人哈尔滨市道里区英英食品厂与被执行人光复路闽南饼业商行、陈本关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年8月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、光复路闽南饼业商行在本判决生效后，立即向哈尔滨市道里区英英食品厂给付货款101295元；二、驳回哈尔滨市道里区英英食品厂其他诉讼请求；案件受理费2130元，由光复路闽南饼业商行负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015宽民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年八月十七日书记员  丛 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执369号申请执行人宗学高，男，1971年6月20日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人黄亮，男，1975年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为374455元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初116号原告：苏树元，男，汉族，1969年11月21日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，被告：张翀，男，汉族，1989年1月12日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，原告苏树元诉被告张翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏树元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏树元的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏树元撤诉。受理费1724元，减半收取计862元，由原告苏树元负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  翁克亮二〇一七年八月三十日书 记 员  谢奕玫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1208号原告周某，现住营口市。被告孙某某，现住营口市。原告周某诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲薛某某委托被告为原告周某办理工作，被告于2016年3月11日收取原告周某80000元，并为原告出具收条。承诺为原告周某办理工作，至今未曾办理。原告多次要求被告返还。现欠40000元未返还，由被告返还原告周某。现诉至法院，要求被告返还40000元及承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交答辩意见。本案所确定的上述事实，由当事人的陈述笔录及录音资料、短信材料、收条等相关证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。经审理查明：原告称委托被告为其办理工作，2016年3月11日被告为原告出具收条一份，收条载明：“今收周某五万元整。收款人孙某某。2016年3月11日”。原告多次向被告追索，原告称被告尚欠40000元未还。庭审中，原告薛某某撤回诉请。本院认为：公民合法财产受法律保护，被告无故占用原告款项，且拒不到庭应诉，应视为对其无故占用行为的默认。故此，被告应将剩余款项40000元返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙某某返还原告周某占用款40000元。案件受理费1050元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年八月七日书 记 员  蒋彤彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执470号申请执行人张爱方，女，1970年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为3900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人赵大流名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初204号原告河南强世预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102005583239178。住所地：开封市鼓楼工业园区。法定代表人张强，董事长。委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告新乡市新桥工程机械有限公司。统一社会信用代码：914107116921941241。住所地：新乡市牧野区宏力大道489号金谷华庭12号楼4单元302室。法定代表人张实凤，董事长。委托代理人王宏晖，该公司经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人张治，该公司经理。代理权限为特别授权代理。原告河南强世预应力设备有限公司与被告新乡市新桥工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张强及其委托代理人王德军、被告法定代表人张实凤及其委托代理人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日，原、被告双方签订锚具供货协议，约定原告为被告供应锚具。协议签订后，原告按照约定及时为被告供货，但被告却未及时全额支付货款。至2016年2月1日，被告共欠原告货款223450元。现要求被告支付货款223450元，并自2016年2月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。被告辩称，为原告出具欠款证明的姬利平在2015年4月离开公司，且欠款证明上加盖的公章已于2015年4月16日声明作废，该欠款是姬利平个人行为。原告未提供发货清单和回执单，要求其公司支付货款证据不足。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订锚具供货协议一份，主要内容为：一、甲方按照乙方提供的规格数量，加工生产各种型号的产品，以备乙方随时发货；二、甲方保证生产的产品质量得到充分保证，通过国家级任何检测部门的检测；三、乙方保证货款及时支付给甲方，双方协定乙方最多欠款20万元整；四、如有质量问题，甲方及时派人到现场解决。协议落款处甲方加盖公章、乙方加盖合同专用公章，甲方经办人张强、乙方经办人姬利平签字。协议签订后，应姬利平要求，王宝胜从原告处提取货物，并派人将货物运送至被告承建的陕西富县黄延高速工地，该工地负责人姬利平。2016年2月1日，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“截止至2016年02月01日前，新乡市新桥工程机械有限公司共欠河南强世预应力设备有限公司锚具款223450元（大写：贰拾贰万叁仟肆佰伍拾元整）。特此证明。经办人（签字）：姬利平；欠款单位（公章）：新乡市新桥工程机械有限公司（公章编号：4107000047564）”。另查明，被告公司股东为张实凤、姬利平，张实凤实缴出资额945万元，姬利平实缴出资额55万元。2015年4月16日，被告在《新乡日报》刊登公告，编号为4107000047564的公章遗失，声明作废。上述事实有供货协议、欠款证明、国家企业信用信息公示报告、报纸、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的锚具供货协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效。原告按协议要求将锚具交与被告，履行了合同义务。被告未按照协议约定足额支付货款，并出具了欠款证明，应承担支付货款义务。原告要求被告支付锚具款223450元，并自2016年2月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持；被告辩称姬利平为原告出具欠款证明时已离开公司，且使用的公章已作废，该行为是个人行为而非职务行为，其不应承担还款责任。原告未提供发货清单和回执单，要求其公司支付货款证据不足。本院认为，姬利平代理被告与原告签订锚具供货协议时行使的职务行为，协议履行期间被告未向原告明示终止姬利平的代理行为，且被告声明公章作废的公告刊登在《新乡日报》上，发行范围有限，原告有理由相信姬利平的代理行为。原告提供了供货协议、欠款证明、货物接收人及接收货物工地，证据之间相互印证，可以认定。故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告新乡市新桥工程机械有限公司支付原告河南强世预应力设备有限公司锚具款223450元，并自2016年2月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4652元、保全费1920元，合计6572元，由被告新乡市新桥工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代理审判员  杜路军人民陪审员  师明伦二〇一七年八月十七日书 记 员  李晶晶
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执627号之三被执行人：谢华先，男，1954年9月21日生，住四川省泸县。本院在执行谢华先犯贪污罪一案中，经查被执行人杨佑章在泸县农村商业银行玉河支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华先在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年八月十八日书记员 张金桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8879号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姚永元，男，汉族。原告工作人员。被告：王鹏，男，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚永元到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告王鹏偿还本息合计485880.86元（截止2017年2月6日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月购买二手住房一套，并以该房屋作为抵押物向原告申请按揭贷款，贷款金额47.5万元，期限25年；嗣后，原告按约向被告王鹏发放了贷款。但被告在合同履行中未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告连续8期拖欠贷款本息合计21303.74元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告王鹏与原告签订《个人二手住房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告借款47.5万元用于支付其购买房屋的购房款，贷款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算。2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日为实际放款日，重新定价日为下一个浮动周期的首日。首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%。重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%。3.被告按月付息，还款方式为等额本息还款法，首日还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个5日。4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。5.被告未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。6.被告以其名下的房屋向原告提供抵押担保。2016年3月18日，原告按约向被告王鹏发放了贷款47.5万元。嗣后，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告王鹏未按约履行还款义务。截止2017年8月16日，被告王鹏尚欠原告借款本金471690.25元（到期借款本金12586.66元、未到期借款本金459103.59元）、利息23967.82元、罚息478.46元、复利922.89元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告王鹏偿还截止2017年8月16日的以上欠款，并请求自2017年8月17日起，以借款本金471690.25元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%上浮50%计算逾期贷款利息至付清为止。本院认为，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告王鹏签订的《个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告王鹏未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告王鹏未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。故对原告要求被告王鹏偿还截止2017年8月16日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利以及从2017年8月17日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王鹏自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金471690.25元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月16日的利息23967.82元、罚息478.46元、复利922.89元，并支付从2017年8月17日起计算至付清日止的逾期贷款利息（以借款本金471690.25元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告王鹏名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4294元，由被告王鹏负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 洪二〇一七年八月二十三日书记员 况文杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执714号申请执行人闫丽平，女。被执行人孟建国，男。申请执行人闫丽平诉被执行人孟建国提供劳务者责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人孟建国自愿撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1836号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年八月三十日书记员  杨志风
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第200号申请执行人：俞某某，男，汉族，生于1963年2月4日，住永登县。被执行人：方某某，男，汉族，生于1979年7月2日，系住永登县。本院执行的申请执行人俞某某与被执行人方某某追偿权纠纷一案。执行过程中查明被执行人方某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产。本院已将其予以拘留，并将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  龙 雁
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1231号之三申请人：马宪礼，男，住阳信县。被申请人：马祥华，男，住天津市武清区。被申请人：杨学生，男，住天津市武清区。申请人马宪礼与被申请人马祥华、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨学生的房产一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值4000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨学生房产一套。查封期限三年，自2017年8月14日至2020年8月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年八月十四日书记员  王红芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执587号之一申请执行人周琪华，男，汉族，1965年1月23日出生，住云南省丽江市华坪县。被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人鄢山，总经理。本院在执行（2017）川0411执587号周琪华申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执587号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普      光      红审判员 唐      天      成审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日书记员 陈            华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执691号被执行人张保安，男，1992年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的张保安危险驾驶罪一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1576号之一申请执行人:苏立平，男，1963年9月30日出生，住平阳县。被执行人:苏志珊，男，1964年5月8日出生，住平阳县。申请执行人苏立平与被执行人苏志珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5025号判决书，已经发生法律效力。权利人苏立平于2017年05月17日向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏志珊未向本院申报财产，本院依法将被执行人苏志珊纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人苏志珊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。2017年8月16日，本院依法扣划被执行人苏志珊银行账户存款10500元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苏立平未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人苏志珊可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人苏志珊尚欠苏立平执行款94500元及利息、案件受理费2400元、申请执行费1475元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十一日书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6957号之一原告：倪磊，男，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：胡海浪，男，1990年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告倪磊与被告胡海浪、徐勤峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告倪磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪磊负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一七年八月十八日书 记 员  程 玲书 记 员  韩 骏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6495号原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：高家骁，男，该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。被告李娣娜，女，1977年5月7日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。被告洪世典，男，1965年8月1日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。诉讼请求1.判令李娣娜偿还原告借款本金200万元、利息124599.58元（含复利、罚息），并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的罚息、复利(罚息、复利按借款合同约定计付)；2.原告有权以洪世典提供抵押的址在石狮湖滨林边洪厝尾房地产[土地使用权证：狮湖国用（2001）字第××号，房屋所有权证：狮房权证湖滨字第××号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿李娣娜的上述债务；3.洪世典对被告李娣娜的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娣娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金200万元及已欠的利息、复利、罚息124599.58元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；二、被告李娣娜不履行前述债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江支行有权以被告洪世典提供的抵押物，即址于石狮湖滨林边洪厝尾1-19-674房地产[土地使用权证：狮湖国用（2001）字第××号，房屋所有权证：狮房权证湖滨字第××号，抵押登记号：№××××××]折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高担保债权额200万元范围内优先受偿；三、被告洪世典对被告李娣娜的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李娣娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23797元，因适用简易程序减半收取11898.5元，由被告李娣娜、洪世典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月三十一日书记员  吕雅君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书���2017）沪0112民初25370号原告：蒋松敏，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：夏文。被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：门家安，该公司总经理。原告蒋松敏与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告蒋松敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币(币种下同)100,000元及收益4,500元；2、判令两被告支付自2017年6月15日、2017年7月11日至实际支付之日止，以逾期金额为基数，按照每日万分之三计算的滞纳金；3、判令两被告支付违约金10,000元；4、判令两被告支付律师费2,000元。事实和理由：2016年12月13日、2016年1月10日，原告与两被告签订两份《服务协议》，约定原告同意分别出借各50,000元给债权转让人，出借期限2016年12月15日至2017年6月14日以及2017年1月11日至2017年7月10日。原告出借上述100,000元借款后，被告一向原告提供《收款确认书》。被告二向原告出具《资金出借收益情况报告》、《保证人承诺函》。但两被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋松敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年八月三十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执677号被执行人万晓磊，男，1985年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋志兵，男，1991年9月24日出生。汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李春雷，男，1989年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的万晓磊、宋志兵、李春雷盗窃罪一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4262号原告计雪林。委托代理人张志佳，江苏天���律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告钮晓强。原告计雪林与被告钮晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员吴建中、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告计雪林的委托代理人张志佳、谢会芳到庭参加诉讼，被告钮晓强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计雪林诉称：2013年10月30日，被告向原告借款300万元，并由朱新荣、范鸣提供连带责任保证；2013年12月19日，被告又向原告借款100万元，并由钱金虎、钮凤山提供连带责任保证。嗣后，被告仅于2014年3月12日归还借款本息100万元。为明确各方权利义务，原、被告及各担保人于2014年12月30日签订一份《协议书》，明确上述二笔借款的事实，并明确截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款本息345.15万元，之后利息以345.15万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。上述《协议书》签订后，经原告多次催讨，被告及各担保人均未履行相应义务。现要求判令：1、被告归还借款本金300万元，并支付利息（以345.15万元为基数自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还借款本金300万元。被告钮晓强未作答辩。经审理查明：计雪林于2013年10月30日、12月19日分别将300万元、100万元转入钮发林银行账户。2014年5月8日，钮发林出具一份《声明书》，声明：上述款项系其儿子钮晓强向计雪林的借款，钮发林只是提供银行账号。2014年12月30日，计雪林（甲方）与钮晓强（乙方）及钱金虎、钮凤山、范鸣、朱新荣（丙方）签订一份《协议书》，载明：乙方于2013年10月30日、12月19日分��向甲方借款300万元、100万元，截止本协议签订之日利息为45.15万元，在此期间，乙方于2014年3月12日归还借款本息100万元，尚欠甲方借款本息345.15万元；当时，朱新荣、范鸣对上述300万元借款中的200万元借款提供担保，钱金虎、钮凤山对上述100万元借款提供担保；由于乙方未能及时归还甲方借款，为保证丙方四人的担保责任不受侵害，乙方自愿将位于金科廊桥水岸16幢6层106号房产（价值5847520元，银行按揭贷款233万元）抵押给丙方，现经双方协商达成如下协议：一、乙方欠甲方借款本息345.15万元；二、乙方自愿将金科廊桥水岸16幢6层106号房产抵押给丙方，折抵金额345.15万元；三、乙方将购买合同原件、购买发票2份（物管公约2本）交付甲方；四、目前双方没有办理过户手续，银行抵押贷款的余额每月的偿付款由乙方承担归还；五、今后乙方归还甲方上述借款本息，甲方同意将该合同原件、购买发票2份（物管公约2本）返回还给乙方；六、之后利息以345.15万元按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算；七、制约条款：如乙方未能归还345.15万元，甲、乙双方同意将房屋所有权按评估后进行拍卖，拍卖后所得金额归还甲方借款本息后实行多退少补。现计雪林以上述《协议书》签订后、钮晓强未履行还本付息义务、各担保人也未履行相应担保责任为由诉至本院。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、《声明书》、《协议书》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告计雪林将400万元转入钮发林银行账户，钮发林声明该400万元系其儿子即被告钮晓强向原告计雪林所借款项，在事后签订的《协议书》中，被告钮晓强也承认该400万元系其向原告计雪林的借款，应认定原告计雪林与被告钮晓强之间的民间借贷关系成立并生效。被告钮晓强向原告计雪林借款后，应履行还本付息义务，被告钮晓强经原告计雪林催讨仅归还借款本息100万元，对剩余借款本息一直拖欠不付，已构成违约。现原告计雪林仅要求被告钮晓强返还借款本金300万元，于法不悖，本院予以支持。被告钮晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、��一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮晓强于本判决生效之日起十日内返还原告计雪林借款本金3000000元。如果被告钮晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告钮晓强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原���计雪林，原告计雪林已预交案件受理费46225元中的15425元由本院退回，其余诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  吴建中人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇一七年八月二十八日书记员魏秀婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2737号原告：郭爱华，女。被告：李国春，女，个体工商户。原告郭爱华与被告李国春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，因原、被告双方在庭外达成和解，原告郭爱华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱华撤诉。案件受理费2197元（已减半收取），由原告郭爱华负担。审判员郭建林二〇一七年八月八日书记员于永祥
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9022号原告吴江市七都镇庙港迅达制塑厂,住所地苏州市吴江区庙港盛庄村。经营者沈为春。委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告池兴士。委托代理人李学超，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告吴江市七都镇庙港迅达制塑厂（以下简称迅达厂）与被告池兴士劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告迅达厂的委托代理人陈童，被告池兴士的委托代理人李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达厂诉称：原告与被告池兴士劳动纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2017）第0277号裁决书，但原告对仲裁委的裁决不服。原告未参加庭审，由工作人员提交了答辩状，仲裁委仅仅依照答辩状就认定未签订劳动合同双倍工资，有失公平，原告就此纠纷，未有充分的答辩。原告认为，被告来原告处，当时双方口头约定是以承包形式对机具进行保养，因为是承包，且维修保养不需要每天进行，工作时间零活多变，对于原告这样不大的企业，如果签订劳动合同，那么从工作时间，劳动环境等方面是无法达到法律规定的要求，所以从行业习惯上来说，一般都是以承包形式进行维修保养。原告与被告不存在劳动关系，无需支付被告未签订劳动合同双倍工资。被告目前确实有部分费用未领取，原告多次通知被告来领取未果。原告起诉请求判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额24955元；2、本案诉讼费由被告承担。被告池兴士辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告诉请。经审理查明：2016年2月18日，池兴士进入迅达厂工作，任机修工。双方没有签订劳动合同，约定年薪75000元。2016年7月13日，池兴士离开迅达厂，迅达厂尚有工资17465元未支付。2016年12月20日，池兴士向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求迅达厂支付拖欠工资17465元、未签合同的二倍工资31465元。2017年6月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、迅达厂支付池兴士剩余工资17465元；2、迅达厂支付池兴士未订立劳动合同二倍工资差额24955元。迅达厂不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、邮寄凭证，本院调取的仲裁笔录、欠条，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：第一，原告主张与被告是承包关系，并非劳动关系，但未提供证据加以证明。原告出具的欠条明确了被告年工资75000元，全年工作日345天，工资217元/天，2月18日进厂，7月13日离厂，145天的工资为31465元，显然原被告双方系劳动关系。第二，用人单位应当足额向劳动者支付工资。原告尚应支付拖欠的工资17465元。第三，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向被告支付二倍工资。据此，原告迅达厂应支付被告池兴士未签订劳动合同的另一倍工资24955元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市七都镇庙港迅达制塑厂于本判决生效之日起十日内支付被告池兴士的工资17465元、双倍工资差额24955元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市七都镇庙港迅达制塑厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 王 惠二〇一七年八月二十八日书记员 顾亚萍
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执621号之一被执行人:廖承平，女，1987年9月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行廖承平罚金案中，经查被执行人廖承平在中国邮政储蓄银行股份泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖承平在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年八月八日书记员 张金桥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执824号申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。执行人 杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜虎，男，1990年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长周军审判员杨震代理审判员刘小磊二〇一七年八月二十五日书记员纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初14749号原告怀远县永安科技净化工程安装服务部，住所地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡刘集街道明德小学西侧，组织机构代码68496878-3。负责人房勇，系该公司总经理。委托代理人李彩虹，广东深南律师事务所律师。委托代理人张夏，女，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址吉林省伊通满族自治县，系广东深南律师事务所律师助理。被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路冠利达大厦一栋1201室，组织机构代码733071308。法定代表人安杰。被告廖荣培，男，1984年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院受理原告怀远县永安科技净化工程安装服务部诉被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司、廖荣培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告诉称，2013年被告雇佣原告从事安装贵州毕节西凯集团净化车间的彩钢板及暖通风管劳务活动，原告按约定完成劳务。2015年3月18日双方进行了核算，确认被告尚欠原告300000元人工安装费（劳务费），并约定工程款“5月份至年底分6次付清”。现已逾期长达一年半之久，经原告多次催要，被告均未支付上述劳务费。被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告承包本案净化装修分包工程，本案实为建设工程施工合同纠纷，请求将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本院经审查认为，原告承揽水电安装、彩钢板安装等行为属建设工程施工合同范围，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于贵州省××试验开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市汇杰净化系统工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年八月十七日书记员 林嘉琦（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初696号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，特别授权。被告：张学龙，男，1977年2月13日生，汉族，农民。原告垫富宝投资有限公司与被告张学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告张学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年3月29日签订了合同编号：垫000023705垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自2015年6月17日起按年利率24%给付滞纳金。被告张学龙未作答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、签约照片、授权书（LS7）、担保函（LS10）、违约会员列表、被告张学龙和孙帅个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告垫富宝投资有限公司与被告张学龙签订了合同编号为垫000023705/冀唐丰润21700050垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年6月7日，被告张学龙利用系统平台在“垫付宝”会员孙帅处消费12000元,原告替被告向孙帅垫付了消费款12000元。后被告张学龙未向原告偿还此笔消费款项。本院认为，被告张学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告张学龙与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告张学龙与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学龙自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12000元及滞纳金（滞纳金自2017年2月13日起至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张学龙负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员闫倩二０一七年八月八日书记员赵心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2815号原告：陈爱丽，女，甘肃酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：董孝云，男，甘肃省酒泉市人。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告陈某负担。审判员岳天和二〇一七年八月三日书记员李磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执657号申请执行人张根用，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高金成，男，1967年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为950000元及违约金285000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执627号之四被执行人：谢华先，男，1954年9月21日生，住四川省泸县。本院在执行谢华先犯贪污罪一案中，经查被执行人杨佑章在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华先在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年八月十八日书记员 张金桥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初179号原告重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码:91500103762697553G。法定代表人陆纾，董事长。委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。委托代理人马李科（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。被告重庆国虹投资有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼5楼1号，统一社会信用代码:915001086664386317。法定代表人李华，董事长。原告重庆众联山物业管理有限公司（以下简称：众联山物业公司）诉被告重庆国虹投资有限责任公司（以下简称：国虹投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告重庆国虹投资有限责任公司送达诉讼文书，于2017年3月13日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告众联山物业公司的委托代理人ＸＸ、马李科到庭参加诉讼，被告国虹投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。众联山物业公司诉称：被告国虹投资公司系原告众联山物业公司（原重庆希尔顿物业管理有限公司）所服务的南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区3组团）6单元3号住宅的业主，房屋建筑面积289.74平方米。根据《前期物业和管理服务协议》、《临时和管理规约》的约定，物业服务费标准为1.5元/月·平方米（建筑面积）。公共专项设备运行的能源消耗由业主分摊缴纳；在每月15日前（或物业管理公司通知时间）业主应交纳物业服务费、公摊水电费用，当月未缴清上述费用，自次月1日起，按日加收应缴纳费用3‰的违约金。首次物业管理费，按交房通知书上约定的接房之次日起计收。交房后若发生水、电、气任何一项产生费用或已装修或已入住，则物管费按收费标准全额收取地，否则按收费标准的一半执行。受有关部门或业主的委托，原告提供的水、电、气、通讯费用代收代缴服务，收费标准执行政府规定。事实上，原告按约提供了物业服务，然被告拖欠从2010年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费33464.97元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计33576.9元，原告多次催促未果。现原告为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付自2010年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费33464.97元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计33576.9元；二、被告支付欠费违约金，即以每月所欠物业服务费和公摊水电费之和为基数，按欠费金额的千分之三/日标准，从欠费月度的次月1日起计算欠费违约金至付清为止。被告国虹投资公司未作答辩。经审理查明：原告与系诉争小区开发商重庆众诚物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“重庆茶园新城区庆隆南山高尔夫国际社区”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限从2008年4月15日起至2011年4月14日止，合同期未满，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；住宅物业服务费为每月每平方米3元，住宅改为办公用房的物业管理服务收费按同类住宅收费标准的200%收取，住宅改为经营用房的物业管理服务收费按同类住宅收费标准的300%收取；业主应于每月5-15日交纳当月物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。由于被告所在的小区未成立业主委员会，也没有重新选聘新的物业公司，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区3组团）6单元3号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为289.42平方米，该房屋未办理接房手续。现因被告未缴纳自2010年4月1日至2016年8月31日的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告原为重庆希尔顿物业管理有限公司，于2013年12月18日变更为重庆众联山物业管理有限公司。审理中，因被告未接房，原告主张物业服务费按1.5元/月·平方米（建筑面积）标准计算，符合法律规定，本院予以确认。以上事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、催缴挂号信封、草坪剪草记录表、室外清洁检查表等证据，以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2010年4月起至2016年8止的物业服务费33428.01元(289.42平方米×1.5元/平方米·每月×77个月)，原告主张33464.97元的物业服务费，系原告计算错误，故本院确认物业服务费为33428.01元。关于公摊水电费，原告无相关证据及依据予以支持自己的主张，本院不予支持。关于违约金，被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金的法律责任。前期物业服务合同约定的每日千分之三标准过高，不能参照适用。因此，本院酌情按照中国人民银行同期人民币商业贷款利率的四倍计算违约金至物业服务费缴清为止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国虹投资有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆众联山物业管理有限公司2010年4月至2016年8月期间的物业服务费33428.01元及违约金（以被告重庆国虹投资有限责任公司当月所欠物业费金额434.13元为基数，从欠付该金额的次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆众联山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，公告费（两次）218元，合计858元，由被告重庆国虹投资有限责任公司负担（此款已由原告重庆众联山物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一七年八月三十日书 记 员  朱世伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执493号申请执行人张凯杨，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人胡宏伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为110000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县奥韵都城15-2-1601室房产，但该房产系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6517号原告：潘雅萍被告：姚涛原告潘雅萍与被告姚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告潘雅萍的诉讼请求：判令姚涛偿还潘雅萍借款本金52000元、利息20000元，共计72000元。事实与理由：潘雅萍与姚涛是朋友关系，2016年2月，姚涛要开办农药化肥批发部，资金周转困难，向潘雅萍借款。潘雅萍分别三次通过支付宝向姚涛转账共计52000元。姚涛承诺三个月内归还，逾期姚涛至今未还。本院经审查认为，被告姚涛住所地在陕西省境内，本院传唤比较困难，经征询原告潘雅萍意见，原告潘雅萍也同意由被告姚涛所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市富平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚武虎二〇一七年八月二十二日书记员  齐 珍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4535号原告：陈召文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽九棵松生态园林有限公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡，统一社会信用代码91341500689785812K。法定代表人：孙自民，公司经理。本院在审理原告陈召文与被告安徽九棵松生态园林有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告陈召文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈召文撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈召文撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告陈召文负担。审判员  戚仁元二〇一七年八月九日书记员  王 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民再6号原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。原审被告：娄艳红，女，住址不详。原审原告张小亮与原审被告娄艳红民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽河基民二初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽7401民监3号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，原审原告张小亮于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张小亮撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告张小亮撤回起诉；二、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00264号民事判决书。案件受理费1050元、公告费560元，由原审原告张小亮负担。审 判 长  张洁梅审 判 员  佟 彤代理审判员  余晓婷二〇一七年八月一日书 记 员  高孟娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市国源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙街78号。法定代表人：刘谢申，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰丹龙药业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区火花路一段八号。法定代表人：李沈明，董事长。再审申请人长沙市国源贸易有限公司（国源贸易）因与被申请人赤峰丹龙药业有限公司（以下简称丹龙药业）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国源贸易公司申请再审称：原审认定丹龙药业公司不是涉案产品的生产者的基本事实缺乏证据证明。涉案产品的停止销售已经造成申请人的损失，请求本案启动再审，由丹龙药业公司承担质量侵权的赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。经原审审查查明，丹龙药业公司原名内蒙古伊泰丹龙药业有限责任公司。2005年7月1日，国源贸易公司与案外人内蒙古奥淳生物技术有限公司签订产品经销合同书，约定，由内蒙古奥淳生物技术有限公司授权国源贸易公司在湖南省经销奥淳牌鹿茸口服液。上述口服液外包装载明“内蒙古奥淳生物技术有限公司出品、内蒙古伊泰丹龙有限公司生产”。后因案外人内蒙古奥淳生物技术有限公司未能提供商标使用证明与生产单位的卫生许可证，“奥淳牌”鹿茸口服药停止了销售。依据合同相对性的原则，同源贸易公司一方应基于《产品经销合同书》向合同对方奥淳公司公司提出诉请，向与其无合同关系的丹龙药业公司提出诉讼没有事实和法律依据。因此原审驳回同源贸易公司的诉讼请求并无不当。综上，长沙市国源贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长沙市国源贸易有限公司的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一七年八月九日书记员 唐逸夫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2377号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李红霞，女，1977年2月5日出生，汉族，北京市海淀区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书(2017)甘0902财保152-1号申请人：张吉成，男。被申请人：王娇，女。（以上信息申请人提供）申请人张吉成于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娇的酒泉农商银行银行卡（卡号：）内的资金10000元予以保全。本院经审查认为，申请人张吉成申请对被申请人王娇的酒泉农商银行银行卡（卡号：）内的资金10000元予以冻结。在保全过程中，发现申请人申请冻结的卡号已销户，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回张吉成的诉前保全申请。案件申请费120元，由申请人张吉成承担。审判员肖海二〇一七年八月八日书记员赵亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1623号原告：曹某1，男。法定代理人：曹某2（系原告父亲），男，汉族，生于1980年3月18日，甘肃省酒泉市人，司机，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告：肃州区兴达装饰材料经营部。经营者：王存健，男，汉族，生于1969年11月2日，甘肃省高台县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路*号，身份证号×××。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告曹某1与被告肃州区兴达装饰材料经营部健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及委托诉讼代理人张龙、被告肃州区兴达装饰材料经营部的委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5886.15元、护理费10440元、住院伙食补助费400元、营养费900元、伤残赔偿金102772元、鉴定费2310元、交通费130元、精神损失赔偿金2000元，共计124838.15元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日16时20分许，原告在南方装饰城东南角小便后经过被告库房门口时，被告堆放在其库房门口的板材突然倒塌将原告砸伤。原告受伤后在酒泉市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨远端骺离骨折；2、左腓骨远端骨折。原告住院10天共花费医药费5886.15元。原、被告就赔偿事宜协商未果诉至法院。被告肃州区兴达装饰材料经营部辩称，原告的伤是视频中男子扳倒板材所致，该男子并不是我经销部的员工，且原告属于限制民事行为能力人，去小便应当有监护人陪同，损害结果应由其父母承担责任，我方不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹某1为证明其主张向本院提供如下证据：1、诊断证明1份，以证明原告受伤的伤情；2、住院病历1份、住院费票据1张、门诊费票据5张、挂号费票据1张，以证明原告在住院治疗期间支出住院费5046.15元、门诊费836元、挂号费4元，共计5886.15元的事实；3、司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情构成九级伤残的事实；4、鉴定费发票1张，以证明原告支出鉴定费2310元的事实；5、视频光盘1张、照片6张，以证明原告受伤是因被告堆放在库房门口的板材砸伤的事实；6、交通费票据17张，以证明原告受伤后产生130元交通费的事实；7、录音书面文字资料1份，以证明原告受伤后，原告母亲找被告协商处理的事实。8、房屋出租合同1份，以证明原告经常居住地为肃州区西峰镇中深沟一组的事实。被告肃州区兴达装饰材料经营部为证明其主张向本院提供照片3张，以证明原告曹某1事发的地点是五家店铺共同承租存放货物的地方，该通道是密闭的，且通道内没有卫生间的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2016年10月15日16时20分许，经营者王存健之子在搬动其租赁库房门口板材时，将路径门口过道的原告曹某1砸伤。当天，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗，住院期间由原告母亲进行陪护，支付医药费5886.15元、交通费130元。2016年10月25日出院被诊断为左胫骨远端骺离骨折及左腓骨远端骨折。后经原告向甘肃科证司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2016年12月30日作出甘科司鉴所[2016]临鉴字第356号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告因被重物砸伤，伤残程度被鉴定为九级，护理期限90天、营养期限60天。双方因赔偿费用协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，但被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承租存货的地点并不是封闭的场所，作为堆放物的管理者，负有安全保障义务，且通过视频能够证实原告致伤的主要原因是被告业主的儿子在搬运板材过程中，因板材失控，致板材倒塌所致，其行为存在明显过错，对此被告应承担主要责任。法定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。在事发时，原告的法定监护人对原告身边存在的危险缺乏防范性，具有疏忽注意的过失，对原告的人身安全利益未尽到保护义务，对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张的诉讼请求中，医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等应依法予以支持。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证计算5886.15元；护理费按照2016年甘肃批发和零售业在岗职工年平均工资42547元计算，参照鉴定意见计算90天，即42547元/年÷365天×90天，为10491.04元；交通费按照原告提供的相关发票为依据计算为130元；住院伙食补助费以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，住院天数10天，共计400元；营养费以每天10元的赔偿标准，参照鉴定意见计算60天，共计600元；残疾赔偿金，因原告的户籍身份为农业家庭户，且原告未提供有效证据证实其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故按照原告的伤残等级及2016甘肃省农村居民人均纯收入7457元计算20年，即7457元/年×20年×20%，为29828元；鉴定费依据鉴定费发票计算为2310元；精神损失费，因被告对事故的发生不存在主观过错，也不存在实施加害的行为，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付医药费4708.92元；（5886.15元×80%）二、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付护理费8392.83元；（10491.04元×80%）三、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付交通费104元；（130元×80%）四、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付住院伙食补助费320元；（400元×80%）五、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付营养费480元；（600元×80%）六、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付残疾赔偿金23862.4元；（29828元×80%）七、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付鉴定费1848元；（2310元×80%）八、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。以上一至八项共计39716.15元，限被告肃州区兴达装饰材料经营部于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元(已减半收取)，由原告曹某1负担560元，被告肃州区兴达装饰材料经营部负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭建林代理审判员李燕人民陪审员赵嫦娟二○一七年八月四日书记员于永祥
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初937号原告：齐霁，女，1988年7月21日出生，汉族，俄语翻译，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：苏永凤，女，1969年5月1日出生，汉族，护士，现住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：韩金鹏，公司员工。原告齐某与被告苏永凤、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告苏永凤委托诉讼代理人敖立波、被告平安财险公司委托诉讼代理人韩金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告齐某赔偿误工费、医药费、化验费共计1715.5元；2、保留医院二次复查费诉权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日上午10时许，被告驾驶×××号车沿满洲里市五道街由西向东行驶至五道街海关红绿灯与前同方向、同车道等红绿灯的×××号车相撞追尾，相撞后导致×××车内后排乘员高某头颅、颈椎受伤、原告齐某膝盖受伤。经满洲里市公安局交警大队于2017年4月5日作出第17304002号《道路交通事故认定书》认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，过错严重，应承担此事故全部责任。被告苏永凤及平安财险公司均辩称，第一，对于原告实际花销的合理的化验费被告同意给付，由保险公司在交强险的责任范围内给予赔偿。对于原告的医药费不同意赔偿，购药没有医嘱系原告自行到药店购买的，且没有正规发票。第二，原告提交的休息及工资证明，被告不认可，该证明不符合证据的法定要件。第三，被告不同意赔偿原告主张的误工费，原告没有住院治疗亦没有需要休息7天的医嘱，且原告没有出具其与工作单位的劳动合同，也没有出具交通事故发生前十二个月的工资单或收入证明，无法核实原告实际误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以采信：原告提交的道路交通事故认定书一份、满洲里市中俄友好医院的门诊收据和诊断证明书各一份。对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：1、原告提交的满洲里市承明大药房购药明细清单日期为2017年4月4日16时11分，系原告发生交通事故受伤当天，故原告购买的药物花费系其治疗的合理花费，本院予以采信；2、原告提交的满洲里市大黄峰童鞋店2017年3月工资表一份及证明两份，证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日上午10时10分，被告苏永凤驾驶×××号车沿满洲里市五道街由西向东行驶至五道街海关红绿灯路口时，与前同方向、同车道孟祥龙驾驶的×××号车（内载乘员齐某、高某）相撞，相撞后导致×××号车又与前方王志平驾驶的×××号车相撞，造成高某和原告齐某受伤、×××号车车内眼镜、行车记录仪损坏，三方车辆损坏的交通事故。经满洲里市公安局交警大队于2017年4月5日作出第17304002号《道路交通事故认定书》认定被告苏永凤承担事故的全部责任。原告齐某到满洲里中俄友好医院就诊，诊断为：右侧下颌部挫伤、左膝关节挫伤，医嘱为：1、门诊复查，对症治疗；2、一周后左膝关节复查；3、休息治疗，花费医疗费586元，同时到满洲里市承明大药房购物花费429.5元。被告苏永凤驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了交强险，且本案事故发生的保险期内。庭审中，被告平安财险公司同意按100元/天的标准给付原告误工费。本院认为，被告苏永凤驾驶车辆将原告齐某撞伤，且承担事故的全部责任，其理应对原告齐某的合理损失承担赔偿责任，同时被告苏永凤驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故对于原告齐某的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告苏永凤进行赔偿。原告要求的化验费586元和医药费429.5元，有相应票据为凭，系原告受伤产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的满洲里中俄友好医院诊断（转院）证明书中有一周后左膝关节复查，休息治疗的医嘱，同时结合原告的伤情，本院认为，原告主张的误工费700元（100元/天×7天）符合法律规定，本院予支持。综上，被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告化验费586元、医药费429.5元、误工费700元，共计1715.5元。原告再次复查产生的相关费用如果与本案有关联性，且符合起诉的条件，可待产生费用后另案诉讼解决，原告在本案中并未进行复查，复查费用的数额亦未确定，且诉权属于法定的权利，故其主张保留医院二次复查费诉权的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告齐某化验费化验费586元、医药费429.5元、误工费700元，共计1715.5元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年八月十日书记员  程凯歌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执321号申请执行人徐平，女，1973年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为1017836元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已轮候查封了被执行人马春来名下的位于沭阳县南京路农行对面1房产的查封，但该房产正在另案处置，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执645号申请执行人张玉增,男性,1949年11月2日出生,住林州市。被执行人秦学庆,男,住林州市；马同生,男,住林州市；马保吉,男,住林州市；马成金,男,住林州市。本院在执行张玉增与秦学庆、马同生、马保吉、马成金人格权一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月九日书记员  杨 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)琼9026民初1311号原告：郭祖滨，男，1972年6月9日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。被告：孙文斌，男，1986年6月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。被告：林雄贤，女，1984年7月19日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。本院在审理原告郭祖滨诉被告孙文斌、林雄贤装饰装修合同纠纷一案中，原告郭祖滨以与被告协商解决为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祖滨撤回起诉。案件受理费240元，按规定减半收取120元，由原告郭祖滨负担。审判员黄经纬二〇一七年八月二十五日书记员潘秋丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2745号原告：吕勇,男,1973年4月18日出生,苗族,贵州省镇远县人,住贵州省镇远县。委托诉讼代理人(特别授权):张先荣,河南栗城律师事务所执业律师。被告：郭思恩,男,1972年1月12日出生,贵州省黎平县人,住贵州省黎平县。原告吕勇与被告郭思恩民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托诉讼代理人张先荣、被告郭思恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息54500元（双方约定利息至2017年6月13日付5万元，2017年6月14日至2017年7月13日计息4500元，利息共计54500元），后期利息计算至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为两年，利息为月息1.5%。还款期限届满后，原告多次向被告追要借款本金及利息未果。郭思恩辩称：对我向吕勇借款本金30万元以及截止2017年6月13日吕勇只算我利息为5万元的事实予以认可。但我与吕勇已经于2017年6月13日达成协议，我只需要一次性支付吕勇35万元就可以了，剩下的就不再付了。经审理查明：2014年9月13日，郭思恩以需要资金周转为由向吕勇借款30万元，双方约定借款期限为两年，利息为月息1.5%。还款期限届满后，吕勇向郭思恩追要借款本金及利息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭思恩于2014年9月13日向吕勇借款30万元的事实，有当事人的陈述、借条、中国银行的进账单及客户回单等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。吕勇主张郭思恩偿还借款本金30万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。对吕勇提出郭思恩向其支付利息54500元（双方约定利息至2017年6月13日付5万元，2017年6月14日至2017年7月13日计息4500元，利息共计54500元），后期利息按月息1.5%计算至还清借款本息之日止的诉讼请求。经查，双方原对利息的约定为月息1.5%，现吕勇自愿放弃部分利息，系当事人在法律范围内处分自己的合法权利，本院予以支持。庭审中，郭思恩向本院出示了吕勇出具的证明一张，拟证明其与吕勇于2017年6月13日达成协议，郭思恩一次性支付吕勇35万元，2017男6月13日以后的利息不再计算的事实。经查，吕勇于2017年6月13日向郭思恩出具的证明载明：“兹由郭思恩于2014年9月13日借到我现金30万元，截止目前已欠款33个月，按每月4500元计算，总利息为148500元。因郭思恩生意失利，资金周转不开，无力负担过多利息。经与吕勇协商，连本带息再偿还吕勇35万元。郭思恩承诺用职院结算的工程款给予偿还与吕勇的债务”。根据该证明载明的内容，郭思恩所举的该项证据不能证明郭思恩拟证明的双方对2017年6月13日以后的利息不再计算的事实。另，庭审中郭思恩还辩称其已经向吕勇偿还了三四个月的利息月三四万元，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭思恩在本判决生效之日起十五日内偿还吕勇借款本金30万元及截止2017年6月13日的利息5万元，2017年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月息1.5%计算，由郭思恩向吕勇支付。二、驳回吕勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2520元，由郭思恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年八月二十三日书记员  杨 岚