wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更47号罪犯凡如花，男，1997年1月31日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十月二十四日以（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯凡如花犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二二年三月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯凡如花在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯凡如花在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯凡如花在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯凡如花的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3584号原告：姜立然,男,1963年6月26日出生,汉族,住洛阳市涧西区。被告：徐海照，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：华美生物工程有限公司，住所地，河南省洛阳市高新技术开发区三山路7号。法定代表人：徐海照。原告姜立然诉被告华美生物工程有限公司、徐海照为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜立然未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年3月15日告知原告姜立然限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告姜立然撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年八月十七日书记员  李冰冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4340号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：李长青，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。平安银行股份有限公司广州分行与李长青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1825号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金12866.14元及其利息、案件受理费210元、律师费500元。因李长青未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4340号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5605号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：任鹏，1979年12月9日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告任鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1806.34元；2.依法判令被告给付滞纳金466.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告任鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.51平方米，每月应交纳物业服务费42.01元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1806.34元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任鹏一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1806.34元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任鹏负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1064号罪犯母双华，男，1973年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林县人民法院于2013年10月12日作出（2013）石刑初字第220号刑事判决，以被告人母双华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币47000元。撤销云南省陆良县人民法院（2013）陆刑初字第69号刑事判决对被告人母双华判处的有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金47000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母双华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母双华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系有前科罪犯，未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母双华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月2日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8320号之三原告:广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何莲娣，公司总经理。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市华恩电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾维业。原告广东好尔电子有限公司与被告中山市中山市华恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东好尔电子有限公司于2017年8月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东好尔电子有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东好尔电子有限公司撤诉。案件受理费886元，诉讼保全申请费809元，合计1695元，由原告广东好尔电子有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一七年八月十日书记员  刘琦珊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异15号之一异议人：高莹，女，汉族，1983年*月*日出生，现住七台河市。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行。法定代表人徐治春，职务，行长。在本院执行哈尔滨银行股份有限公司与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、姚文、张凤环、石佳借款合同纠纷一案中，异议人高莹对桃山区人民法院查封异议人名下位于桃山区银泉小区12号楼3单元401室房产、后更名过户于哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行，并将申请人纳入失信被执行人名单信息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高莹称，法院查封的桃山区银泉小区12号楼3单元401室的房产是其父母赠与并于2014年7月过户至异议人名下，是其及未成年子女唯一居住住房，用于保障申请人及被抚养人的基本生活需求，异议人现无业，有6岁女儿抚养，无力承担租房费用，故该处房屋不属于可执行范围。且异议人不属于“有能力而拒不履行”债务清偿义务，执行法院将异议人纳入失信人名单侵害了申请人人身权利，使申请人无法正常生产生活。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行称，王晓东、高莹欠我行贷款一案，执行阶段已经完毕，其没有资格和权利提出执行异议；高莹作为已经结案之前的被执行人，不属于案外人，也不是申请人，同样没有资格提出执行异议；王晓东、高莹所有的房屋已经在我单位进行抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2004年11月4日生效的，而《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》是2005年11月14日生效的。因此高莹提出的理由是不能成立的。本院查明：法院在执行哈尔滨银行有限公司七台河茄子河支行与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、石佳、姚文、张凤环借款合同纠纷一案过程中，法院在执行（2015）桃法执字第336-4号执行裁定书，查封了异议人高莹名下的位于本市桃山区银泉小区12号楼3单元401室（产籍号：1-717819-010-030401，面积70.59平方米）。在依法变卖过程中因无人报名参加竞买，致使资产流拍，申请执行人在变卖未成交时，向本院申请要求变卖异议人高莹所有的房产保留价221851.00元接受该房产抵押，财产权字（2015）桃法执字第336-4号执行裁定书送达申请执行人哈尔滨银行股份有限贵公司七台河茄子河支行时起转移。2017年7月3日，桃山区人民法院批准依法屏蔽异议人高莹黑名单。本院认为，异议人高莹系本案当事人，法院对异议人高莹名下的银泉小区12号楼3单元401室房产（产籍号1-717819-010-030401，面积70.59平方米）查封、流拍、以房抵债程序合法，异议人高莹的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高莹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  苗晓东审判员  闫丹丹审判员  孟 晖二〇一七年八月二十五日书记员  王赛男
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初843号原告杨淑华，女，1958年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，退休干部，住通山县。被告杨雪梅，女，1966年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告阮长江，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县。系被告杨雪梅丈夫。被告阮云杰，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，挖机操作员，住通山县。系被告阮长江儿子。原告杨淑华与被告杨雪梅、阮长江、阮云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨淑华，被告阮长江到庭参加了诉讼，被告杨雪梅、被告阮云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还拖欠原告的欠款本金88900元及利息40677元（计算至2017年4月13日止），后期利息计算到所有本息还清之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告系一家三口，2013年7月13日，被告杨雪梅和被告阮长江因资金周转之需要，向原告借款壹拾伍万元，并同时出具了一张借条，还与原告签订了一份《协议书》。《协议书》和借条中载明月利率3%，利息按月支付。并自愿将日产牌3A739小轿车作为抵押，被告阮云杰知道此事后，也对此借款进行了追认，并在借条上签字认可，此款到期后，被告仅偿还了部份本金及利息，下欠本金及利息经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨淑华为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。证据二、协议书和借条各一张，证明三被告借原告本金150000元及约定按月利率3%支付利息的事实。被告阮长江辩称：我在原告借款150000元属实，约定按月利率3%计息也属实，但我已偿还原告17万多元，原告说再不要利息了的。被告阮长江在举证期限内未向本院提供相关证据。被告杨雪梅、阮云杰未答辩，也未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告阮长江对原告的证据一、二均无异议，本院对上述2份证据予以采信。根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2013年7月13日，被告杨雪梅、阮长江因资金周转困难向原告杨淑华借款150000元，约定按月利率3%计息，每月15号付息，事后被告阮云杰对此借款也进行了追认，原告将钱借给被告，三被告向原告出具了借条一张即：“借条，杨淑华人民币壹拾伍万元整，月息3分，每月15号付息，月息肆仟伍佰元整，2013年7月13日，借款人阮长江、杨雪梅、阮云杰”。此款到期后，被告仅偿还了170500元本金及利息，下欠本金84327.30元及2016年2月7日起的利息至今未还，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。同时查明，2013年7月13日，被告杨雪梅、阮长江、阮云杰与原告杨淑华签订了一份协议书，协议约定被告杨雪梅、阮长江自愿将日产牌3A739小车作抵押给原告杨淑华，原告借给被告人民币壹拾五万元整。借期一年，利息按月支付（即月息3分），如一年尚未还清本息，将日产牌3A739小车作价伍万元过户给甲方，余额拾万元加一倍计息。本院认为，原告杨淑华与被告杨雪梅、阮长江、阮云杰之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，三被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。对于三被告按约定月利率3%已偿还至2016年2月7日止的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以认可，对于原告杨淑华要求三被告从2016年2月8日起至还清借款时止按约定月利率3%计息的要求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对超出年利率24%部份本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨雪梅、阮长江、阮云杰在本判决生效后7日内偿还原告杨淑华84327.30元及利息28671.28元（利息从2016年2月8日起按月利率2%计算至2017年9月7日止，后期利息从2017年9月8日起按月利率2%计息至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，由三被告负担2516.04元，由原告负担375.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  张召元人民陪审员  林绪雍二〇一七年八月十四日书 记 员  朱必启附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第99号罪犯黄永祥，男，1978年11月17日出生，汉族。2014年12月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄永祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄永祥不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四终字第49号刑事判决驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄永祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄永祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3818号原告：王梦军，男，1989年8月10日出生，住安徽省定远县。被告：陆杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告王梦军与被告陆杰民间借贷纠纷一案中，原告王梦军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王梦军申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王梦军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王梦军负担。审判员  刘武平二〇一七年八月四日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1747号原告:韩加梅,女,1966年1月6日生,,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告韩加梅与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩加梅及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩加梅诉讼请求：1.支付2017年1月的工资3090元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作情况：2016年5月入职，车工。二、结欠工资的期间：2017年1月的工资。三、韩加梅申请仲裁时间：2017年3月。四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、工资计算方式：12元/小时。六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向韩加梅出具了结欠韩加梅3090元的欠条。七、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠韩加梅工资，有陈国胜出具的欠条和韩加梅陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告韩加梅支付工资3090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审 判 长  李正晖代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一七年八月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初926号之四原告许明。委托诉讼代理人程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被告任惠普。委托诉讼代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。第三人江苏九鼎环球建设科技有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人李庆民，该公司董事长。原告许明与被告任惠普、第三人江苏九鼎环球建设科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告许明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许明撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由许明承担。审 判 长  李 超人民陪审员  徐铭素人民陪审员  郭春艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  姜语微
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保229号申请人：杨中平，男，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：李先平，男，汉族，1952年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年8月17日立案受理了申请人杨中平诉被申请人李先平诉前财产保全纠纷一案，同日，申请人杨中平自愿申请撤回保全申请。本院认为，申请人杨中平���愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨中平撤回保全申请。保全费120元，由申请人杨中平负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月十七日书记员  刘 娇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执82号申请执行人:王小成，汉族，农民，住宁县。申请执行人：赵丽娟，汉族，农民，住宁县。系王小成妻子。被执行人：李卫平，汉族，农民，住宁县。被执行人：王晓栋，汉族，农民，住宁县。申请执行人王小成、赵丽娟与被执行人李卫平、王晓栋机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1560号民事判决书申请执行。本案在执行过程中被执行人李卫平履行了20000元，对被执行人王晓栋采取司法拘留十五日后其履行了11000元，现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人李卫平外出不知其下落，该案在短期内无法执行完毕。同时在执行中已对被执行人李卫平移送公安机关协助查找并予以临控，并对两个被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新华审判员  杨建军审判员  郑清平二〇一七年八月一日书记员  王 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1796号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告李枝、陈久丰立即归还原告借款本金828705.86元、利息195657.55元（含罚息、复息，计算至2017年8月16日）及此后罚息（以828705.86元为基数，自2017年8月17日起至判决生效之日止，按合同约定计算）；2、被告李枝、陈久丰支付原告实现债权费45000元；3、被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽在约定的最高额范围内对被告李枝、陈久丰上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由十一被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月15日，原告与十一被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年7月15日起至2017年7月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100万元且联保小组合计贷款不超过660万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为660万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告李枝存入偿债保证金20万元。2017年7月15日，原告与被告李枝、陈久丰签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告李枝、陈久丰发放贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按半年付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告李枝发放贷款100万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月15日。借款到期后，被告李枝、陈久丰未按约返还借款本息，原告已扣划被告李枝缴存的偿债保证金20万元及相应利息。截止2017年8月16日，被告李枝、陈久丰尚欠原告借款本金828705.86元、利息195657.55元，被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费45000元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告李枝、陈久丰借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告李枝、陈久丰返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝、陈久丰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金828705.86元，并支付利息195657.55元（含罚息，计算至2017年8月16日）及此后利息（以828705.86元为基数，自2017年8月17日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；二、被告李枝、陈久丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费45000元；三、被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽对被告李枝、陈久丰上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14007元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  马丽健二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈清廉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1020号罪犯张吉，男，1991年8月6日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于2011年10月15日作出（2011）开刑初字第137号刑事判决，以被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日三次刑事裁定共减刑2年零4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申329号再审申请人（一审原告）：陈霞，女，汉族，1976年7月3日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人陈霞因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈霞申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金2175，实收17825元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东��数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳���陈霞的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3401号罪犯王平，男，1969年4月25日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)苏中刑一初字第100号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2007年11月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0193号刑事裁定，将罪犯王平的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第80号、（2015）宁刑执字第1273号刑事裁定，对罪犯王平共减去有期徒刑三年六个���(刑期至2026年7月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王平在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处无期徒刑，累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3012号之一解除保全申请人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长。委托诉讼代理人：羊绍全，该行客户经理，系特别授权。被申请人：窦中全，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：羊莉君，女，汉族，住四川省三台县。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称“绵商银行三台支行”）与邓杰、于曲、窦中全、羊莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川0722民初3012号民事裁定书，对被申请人邓杰、于曲、窦中全、羊莉君的价值370000元财产予以查封、冻结或扣押（具体措施详见清单）。2017年8月29日绵商银行三台支行以与被告方达成还款协议为由，向本院申请解除对被申请人窦中全、羊莉君资产的保全。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，不违反法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人窦中全、羊莉君资产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 颖二〇一七年八月二十九日法官助理  肖 尧书 记 员  魏智萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1668号之一申请人：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司。被执行人：张新军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1668号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人张新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新军在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币17083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保221号解除保全申请人:重庆建工集团物流有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼,统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人:重庆市庄大商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号,统一社会信用代码91500223699297193X。法定代表人：杜娟。解除保全申请人重庆建工集团物流有限公司与被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司审结申请解除保全一案，重庆建工集团物流有限公司于2017年8月28日向本院申请解除（2017）渝0152执保185号执行裁定书采取的保全措施。重庆建工集团物流有限公司与重庆市庄大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆建工集团物流有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保185号执行裁定书，冻结了重庆市庄大商品混凝土有限公司在X银行X账号内存款4429102.6元。现该案已审理终结，重庆建工集团物流有限公司申请解除财产保全。本院作出(2017)渝0152财保80号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆建工集团物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司在X银行X账号内存款4429102.6元的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月二十九日书 记 员  傅政兴
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执31号之三指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：沈强，男，1957年9月5日出生于浙江省武义县，汉族，现服刑于怀化监狱。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人沈强犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“沈强：人民币20000元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具（除4处房产外）均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人沈强尚有罚金人民币60000元未缴纳。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人沈强名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在工商银行浙江省武义支行、浙江武义农村商业银行、中国银行武义支行有存款共计人民币20169.44元。2017年8月14日，本院依法强制扣划被执行人沈强银行存款人民币16000元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人沈强已年满59周岁，现仍在监狱服刑，剩余存款人民币4169.44元应作为其出狱后生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二十一日书记员 陈 秋 菊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执606号申请执行人颜虹，男，生于1956年11月16日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人马燕玲，女，生于1963年9月26日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈其明，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人黄秋英，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2017)川0524民初540号民事调解书受理了颜虹、马燕玲申请执行陈其明、黄秋英民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金80万元以及利息32万元、垫付的案件受理费7500元。另外，被执行人陈其明、黄秋英还应承担本案的执行费。本案在执行中，因被执行人陈其明、黄秋英所涉案件较多，本院依法对被执行人陈其明、黄秋英的财产进行了统一查询，发现被执行人陈其明、黄秋英名下有银行存款和房屋三套，本院遂依法对被执行人陈其明、黄秋英所有的在叙永县XX镇水洞子X片区指挥部在建的XXX号、XXX号、XXX号安置房屋采取了查封措施，并依法划拨了其二人名下的银行存款。划拨的银行存款已进行了分配，本案申请执行人颜虹、马燕玲现已分得7500元。现因查封的上述三套房屋还在修建之中，暂不具备执行条件，申请执行人颜虹、马燕玲因此向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英的强制执行申请，待上述房屋建成并具备处置条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人颜虹、马燕玲因被执行人陈其明、黄秋英名下的房屋现暂不具备处置条件，向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初540号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人的上述财产具备执行条件时或有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年八月二日书记员  李财源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初3309号原告：刘纪华（小名刘火头），男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李灵芝，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹秀珍，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘纪华诉被告李灵芝、赵红梅、曹秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪华、被告李灵芝、赵红梅、曹秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告本息65000元人民币（截止到起诉之日，以后继续计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告李灵芝、赵红梅合伙开超市以缺少资金为名向原告借人民币50000元，约定利息为1.5分/月，由被告曹秀珍担保。原告急等用钱向三被告催要，但三被告不予偿还，因此起诉。被告李灵芝辩称，借款属实，但是做生意赔了，钱肯定还，只是现在没钱。被告赵红梅辩称，借款不属实，我没有借这笔钱，也不同意偿还。被告曹秀珍辩称，借款经由我担保，借款属实。应由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：李灵芝、赵红梅于2015年8月10日向刘纪华借款5万元，由曹秀珍提供担保，并出具借条一份。借条内容：“今借到刘火头现金50000元（伍万圆整）借款人：李灵芝赵红梅担保人：曹秀珍2015.8.10号”。刘纪华小名为刘火头。庭审中，被告承认该笔借款利息为月息1.5分。刘纪华多次向李灵芝、赵红梅催要借款，李灵芝、赵红梅未予返还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”李灵芝、赵红梅借刘纪华现金50000元，有李灵芝、赵红梅为刘纪华出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，李灵芝、赵红梅应当偿还。故对刘纪华请求李灵芝、赵红梅返还借款的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审中，被告承认该笔借款利息约定为月息1.5分，该利息不违反上述规定。故对刘纪华请求李灵芝、赵红梅支付借款利息的主张，予以支持。曹秀珍为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。根据《合同法》第十八条规定，曹秀珍应承担连带担保责任。《合同法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，债务人与刘纪华未约定还款期限，债务人亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，曹秀珍应承担保证责任。故对刘纪华请求曹秀珍承担连带保证责任的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李灵芝、赵红梅于本判决生效之日起七日内返还原告刘纪华借款本金50000元及利息（利息自2015年8月27日按照月息1.5分计算至偿清借款之日止）。二、被告曹秀珍对上述还款义务承担连带还款责任，曹秀珍承担保证责任后有权向李灵芝、赵红梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李灵芝、赵红梅、曹秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初97号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张绍文，男，1969年3月12日出生，家住元江县。2017年6月3日，被告人张绍文因涉嫌挪用公款罪被元江县人民检察院取保候审。被告人苏海，男，1969年10月7日出生，家住元江县。因涉嫌挪用公款罪于2017年5月28日被元江县人民检察院取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张绍文、苏海犯挪用公款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人张绍文、苏海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人张绍文、苏海在共同犯罪中作用相当；另外被告人张绍文、苏海具有自首的情节。被告人张绍文、苏海对公诉机关指控的事实、罪名无异议。二被告人要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张绍文于2016年5月5日任元江县曼来镇南溪村委会主任；被告人苏海于2016年5月10日任元江县曼来镇南溪村委会村务监督委员会主任。2016年5月至8月，被告人张绍文在担任元江县曼来镇南溪村委会主任期间，在协助元江县曼来镇人民政府从事强基惠农股份合作经济项目过程中，在明知强基惠农股份合作经济项目补助资金的管理规定，并且明知自己不符合使用该资金，又不具备使用该资金条件的情况下，为达到使用强基惠农股份合作经济项目补助资金的目的，被告人张绍文利用职务便利，与担任曼来镇南溪村委会村务监督委员会主任的被告人苏海共谋，采取伪造南溪村委会与李某1签订《南溪村委会山羊养殖合作协议》合同和村委会“四议两公开”等材料的方法，虚报补助项目，骗取项目补助资金归个人使用。2016年8月2日，被告人张绍文、苏海虚报项目补助资金50000元，其中被告人张绍文分得25000元，归个人使用，用于日常开支和借给他人；被告人苏海分得25000元，归个人使用，用于个人建房。2017年5月4日被告人张绍文、苏海将挪用的股份合作经济项目补助资金及效益金共53000元退缴在元江县曼来镇经济管理中心。另查明，被告人张绍文、苏海犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张绍文、苏海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张绍文、苏海的户口证明，到案经过，线索登记表，元江哈尼族彝族傣族自治县人民代表大会常务委员会元人发[2017]16号文件，中共玉溪市委办公室玉办发[2015]3号文件，中共玉溪市委组织部玉组通[2015]11、34号文件，记账凭证，进账单，收款收据，《南溪村委会山羊养殖合作协议》南溪村党总支提议，南溪村“两委”商议，党员大会审议，村民代表决议，决议公开，实施结果公开，数据查询明细表，转账支票，村（社区）干部名册，会议记录等；证人李某1、李某2、普某、白某、张某1、姚某、李某3、赵某、张某2等人的证言；被告人张绍文、苏海的供述与辩解；视听资料等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张绍文身为元江县曼来镇南溪村委会主任、在协助元江县曼来镇人民政府从事强基惠农股份合作经济项目过程中，利用职务便利，与被告人苏海共谋，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还。二被告人的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性、国家财经管理制度和公款使用权，均已构成挪用公款罪。被告人张绍文、苏海在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚；被告人张绍文、苏海犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且案发后积极退赃所挪用的公款，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人张绍文、苏海在共同犯罪中所起作用和自首的认定成立，本院予以支持。被告人张绍文、苏海提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张绍文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人苏海犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  张荣学二〇一七年八月二十一日书 记 员  方 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9480号上诉人（一审原告）：易丹丹，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：易秋明，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（一审被告）：四川蜀冠食品有限公司，住所地四川省仁寿县清水镇西街。法定代表人：郭鹏，职务不详。被上诉人（一审被告）：郭鹏，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省新津县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭蓉，女，汉族，1972年5月10日出生，住四川省仁寿县里仁乡花椒村*组。上诉人易丹丹与被上诉人四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）、郭鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易丹丹上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：案外人四川聚汇投资管理有限公司（以下简称聚汇公司）虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市青羊区公安分局立案侦查，但经上诉人了解，该公司涉及刑事责任的事由与本案不是同一个事实。本案属于典型的民事法律关系范畴，应作为民事案件受理。被上诉人蜀冠公司、郭鹏共同辩称，本案易丹丹起诉的借款已包含在刑事案件中，一审裁定正确。易丹丹向一审法院起诉请求：1.判令蜀冠公司、郭鹏偿还借款8万元并支付自2014年8月7日起至实际付清借款之日的利息；2.判令蜀冠公司、郭鹏承担合同约定的违约金。易丹丹在一审中诉称，易丹丹与聚汇公司签订了《委托代理合同》，通过聚汇公司于2014年8月7日签订《借款合同》，借款期限6个月，利息按月息1.5%计算，郭鹏为该笔借款承担个人无限连带责任。一审法院认为，本案中聚汇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…….”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回易丹丹的起诉。案件受理费2596元，予以免收。本院经二审查明，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1051号《刑事判决书》已发生法律效力，该判决书载明：聚汇公司在各地成立了分公司，其中黄杰出资成立聚汇邛崃分公司……聚汇公司分别与集资参与人签订《出资方居间服务合同》《借款居间担保合同》《委托代理合同》，投资款由集资参与人直接转账至项目公司在合同中指定的账户。……聚汇公司成立至案发，以双流航空港航建物资有限公司、……四川蜀冠食品有限公司、四川省和越气压减震器有限责任公司……四川欧梵家具有限公司共计十二家项目公司名义对外吸收资金。……聚汇公司以非法吸收公众存款为目的而成立，非法吸收金额巨大……被告人黄杰等人的行为已构成非法吸收公众存款罪。本院认为：易丹丹提起本案诉讼所依据的主要证据包括其与聚汇公司签订的《出资方居间服务合同》、与聚汇公司及靖远签订的《委托代理合同》，蜀冠公司与靖远及聚汇公司签订的《借款合同》，本案所涉借贷行为与（2016）川0105刑初1051号《刑事判决书》认定的聚汇公司非法吸收公众存款的行为模式一致。故易丹丹提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。易丹丹所提出的聚汇公司涉及刑事责任的事由与本案并非同一事实，本案应属人民院民事案件管辖范围的上诉主张，因与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，易丹丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年八月八日书记员  杜俊衡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初964号原告王某被告高某被告魏某原告王某与被告高某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某、魏某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还原告借款10万元及利息；2、被告魏某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告高某因资金周转向原告借款10万元，并承诺如到期不能按时偿还愿意用塔湾街上的房子作抵押归原告所有。被告魏某作为该笔借款按时偿还的责任担保人。原告按时用现金如数支付了该笔借款，二被告出具了签名按印的借条一支，双方共同书面约定借款期限为一个月，口头约定月利率为3分，借期届满后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果。现因借款人高某下落不明，音信全无，被告魏某又以种种理由推拖，至今拒不偿还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款和担保事实清楚，借款人下落不明，担保人没有尽到担保责任，理应承担连带清偿责任，按时归还借款并支付利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某、魏某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告高某因资金周转向原告借款10万元，由被告魏某担保，后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。原告与被告魏某对保证方式没有约定，故被告魏某应依法承担连带保证责任。原、被告双方未约定借款利率，现原告主张被告支付利息，本院认为由被告自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告高某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10万元本金及其利息(计息从2017年3月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为5‰)；二、被告魏某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  王立富二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑亮亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执873号之一申请执行人湖南至城涂料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾74号。法定代表人冯伟云，该公司总经理。委托代理人王丹，该公司职工。被执行人宁乡���帆机械有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲新区金沙东路78号。法定代表人吴友芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南至城涂料有限公司与被执行人宁乡一帆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金5795元及利息530元，应负担的一审案件诉讼费25元。申请执行人与被执行人于2017年8月30日自愿达成如下执行和解协议：被执行人当庭支付给申请执行人款6350元，被执行人承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初1206号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年八月三十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初1017号	原告：陈正扬，男，生于1978年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省安县。	被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。	法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。	原告陈正扬诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈正扬到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈正扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬30000元；2、判决被告支付延迟履行的利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是受江西铜安工程集团公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，公司共计欠原告劳动报酬30000元。完工后原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本违约。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。	被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告陈正扬劳动报酬30000元。原告陈正扬催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。	认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的营业执照复印件、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。	本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告陈正扬劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈正扬承担清偿责任，故本院对原告陈正扬要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告陈正扬要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：	一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈正扬劳动报酬30000元；	二、驳回原告陈正扬的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  黄茂果	二〇一七年八月十五日	书记员  冯韵霏	附相关法律规定：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行政裁定书(2017）内2221行审22号申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人孙杰,该局局长。委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹桂艳烧烤店,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡兴安村。法定代表人梁桂艳，该店经理。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕025号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹桂艳烧烤店缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。审判长赵金辉审判员李宝德审判员王丽敏二○一七年八月七日书记员王洲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2106号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：蔡家龙，男，生于1989年12月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：黄英，女，生于1964年3月5日，汉族，四川省三台县人，户籍地江油市，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告蔡家龙、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡家龙、黄英经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款49997元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告蔡家龙、黄英未答辩、未举证。经审理查明：2015年4月27日，被告蔡家龙、黄英向原告借款50000元用于其他，约定：借款期限自2015年4月27日至2017年4月26日，月利率9.225‰，被告蔡家龙、黄英归还借款3元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额贷款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告蔡家龙、黄英在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告蔡家龙、黄英取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告蔡家龙、黄英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款49997元，并自2015年4月27日起至2017年4月26日止按月利率9.225‰计付利息，自2015年4月27日起按月利率13.8375‰计付逾期利息至还清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1050元，由被告蔡家龙、黄英承担。本判决公告送达被告蔡家龙、黄英，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 欢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执799号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡万宗，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的蔡万宗罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡万宗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查蔡万宗财产情况，未发现蔡万宗有可执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5675号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：梁德志，男，1977年8月14日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：钟水连，女，1976年7月27日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁德志、钟水连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告梁德志、钟水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁德志、钟水连立即偿还广发银行借款本金人民币212947.66元及利息27255.02元，罚息7191.99元，复利3470.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月14日），以上合计250865.3元；2.钟水连对梁德志的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由梁德志、钟水连承担。事实和理由：2015年1月20日，广发银行与梁德志签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向梁德志发放了相应的贷款，但梁德志未按约定还款。庭审中，广发银行表示，起诉后梁德志有还过款，暂计至2017年6月14日，尚欠本金161447.66元，利息38695.44元，罚息20535.16元，复利10120.29元。梁德志、钟水连在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年1月20日，签订编号为1501200554的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2015年1月28日至2020年1月28日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：发放一笔300000元的循环贷款，到期日为2018年1月28日。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月14日，拖欠本金161447.66元，利息38695.44元，罚息20535.16元，复利10120.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。梁德志、钟水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与梁德志签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。梁德志拖欠贷款本金161447.66元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，梁德志未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请梁德志依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明梁德志与钟水连是夫妻关系，其诉请钟水连与梁德志共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金161447.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月14日，利息38695.44元，罚息20535.16元，复利10120.29元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月15日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告钟水连的诉讼请求；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062.97元，由被告梁德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初587号之一申请人：付其林，男,1985年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：��晓琴，女，1967年2月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。被申请人：吴义先，男，1963年4月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。本院在审理申请人付其林与被申请人杨晓琴、吴义先民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人付其林于2017年8月4日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人杨晓琴、吴义先的160000元冻结，并于2017年8月10日提供了车牌号为川HExxxx小型奥迪轿车进行担保。本院经审查认为：申请人付其林的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨晓琴、吴义先价值160000元财产。案件申请费1320元，由被申请人杨晓琴、吴义先��担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建林二〇一七年八月十日书记员  杨 海
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初421号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人柴某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月15日8时许，被告人柴某某在本市XX社区其出租屋内以人民币100元的价格卖给吸毒人员杨某疑似毒品白色晶体1袋。后二人被公安民警抓获，从被告人柴某某身上查获疑似毒品白色晶体39袋（重3.84克），从杨某身上查获其从被告人柴某某处购得的疑似毒品白色晶体1袋（重0.01克）。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定：从上述收缴的白色晶体中均检出“海洛因”成分。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，现场称重笔录，上交毒品入库登记单，毒品照片，户籍信息表，行政处罚决定书，证人杨某的证言，现场检测报告书，毒品成瘾严重认定书，毒品检验意见书、现场查获、称重等视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品海洛因3.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人柴某某贩卖的毒品海洛因3.85克予以没收，毒资人民币100元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一七年八月二十二日书记员  林映池
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书湘11**民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人：胡玉兰，系该行负责人。委托诉讼代理人：蒋嵘，女（特别授权）被告：唐海波，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行零陵支行）与被告唐海波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行零陵支行特别授权委托诉讼代理人蒋嵘到庭参加诉讼，被告唐海波经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行零陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额共计39，668.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告在原告处申请办理邮政银行信用卡一张，于2015年11月13日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，被告拒不还款，电话无人接听，截止2017年6月，被告恶意透支的数额共计39，668.28元，其中，本金27，402.01元，滞纳金9，661.44元，利息2，604.83元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告唐海波未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告也未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月21日，被告在原告处申请办理邮政银行信用卡一张，于2015年11月13日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，被告拒不还款，截止2017年6月，被告透支的数额共计39，668.28元，其中，本金27，402.01元，滞纳金9，661.44元，利息2，604.83元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告唐海波在使用信用卡消费后，未依约还款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行要求被告偿还信用卡透支本金27，402.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，滞纳金，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》均有规定，被告在使用信用卡时，原告已履行告知义务，因此原告要求被告偿还利息2，604.83元，滞纳金9，661.44元的诉请也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行本金27，402.01元，滞纳金9，661.44元，利息2，604.83元，共计39，668.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，减半收取396元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  蒋衡元二〇一七年八月二十三日书记员  邓 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2148号原告：汪江，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:郑州拜博医疗企业管理有限公司惠济拜尔澳华口腔门诊部，住所地郑州市惠济区南阳路18号博金商贸城七层东区。注册号410108000031293。法定代表人：王咲予，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。原告汪江与被告郑州拜博医疗企业管理有限公司惠济拜尔澳华口腔门诊部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月至2016年11月，原告在被告处接受了种植牙手术。其中，2015年2月2日，接受拨牙、植入骨胶原手术，手术实施医生为曹永刚；2016年3月1日、3月17日，接受种植体植入手术，手术实施医生为许会锋；2016年10月13日、14日，11月17日，接受戴牙冠手术，手术实施医生为张今朝。被告在为原告提供医疗服务过程中，未告知原告医生曹永刚、许会锋未依法在被告处注册，也未告知原告种植体的材质、生产日期、是否取得进口医疗器械注册证等重要信息，对原告的消费选择产生重大影响，也为原告的生命安全带来极大隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求：1、给予原告接受服务价款三倍的赔偿91425×3=274275元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告郑州拜博医疗企业管理有限公司惠济拜尔澳华口腔门诊部不具有独立的法人资格，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪江的起诉。本案受理费2707元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年八月二十一日书记员  刘 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执418号申请执行人邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体。被执行人马建国，男，回族，1963年1月6日出生，初中文化，个体户。被执行人吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建国、吴学梅向申请执行人邵新潮偿还借款本金140万元及利息986533元，并负担案件受理费25892元，保全费5000元，执行费26574元。但被执行人马建国、邵新潮至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、车管查询，被执行人吴学梅暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人马建国名下由土地和房产，但无银行存款和车辆，本院已依法冻结该房产和土地，但申请人同意对该土地和房产暂不做处理。经本院执行，被执行人与申请人多次协商，被执行人已私下向申请人偿还一部分，由于申请人只接受现金，但被执行人暂时无支付现金的能力，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人邵新潮可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马建国、吴学梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十五日书 记 员  孙海龙
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2098号原告：喻瑶，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：喻彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：赵祝均，男，1948年2月13出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：邓春玉，女，1947年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。上述原告委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：刘亿伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。负责人:彭庆涛，公司经理。委托诉讼代理人：黄杰（系公司员工），男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省屏山县。原告喻瑶、喻彬、赵祝均、邓春玉诉被告刘亿伟、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉及其委托诉讼代理人，被告刘亿伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称人民财险水富支公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共297979.75元。事实和理由：2017年3月20日，原告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型货车与被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车在成都第二绕城高速公路183公里400米路段处相撞，造成原告亲属赵桂莲当场死亡，此次事故中原告喻彬承担事故主要责任，被告刘亿伟承担次要责任，赵桂莲无责任。被告刘亿伟承认原告在本案中所主张的事实，但因自身经济困难，无法承担赔偿责任。被告人民财险水富支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，主张被保险车辆仅投保了交强险，仅在交强险责任限额内承担责任。本院经审理认定事实如下:2017年3月20日6时许，被告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至成都绕城高速公路183公里400米处路段处时，与前方停在第三车道与应急车道之间被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车及路产受损，喻彬受伤，乘车人赵桂莲、周飞当场死亡的重大交通事故。2017年4月7日，四川省公安厅交通警察总队公路支队成雅一大队对该次事故调查后作出成雅一大队二绕西段公交认字（2017）第00073号《道路交通事故责任认定书》认定：喻彬承担事故主要责任，刘亿伟承担事故次要责任，赵桂莲、周飞不承担此事故责任。事故发生后，被告刘亿垫付20000元。原告喻彬系赵桂莲之夫，喻瑶系赵桂莲之女，赵祝均、邓春玉系赵桂莲父母。被告人民财险水富支公司系云Ｃ×××××中型自卸货车的保险人，该车交强险限额为122000元，此次事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘亿伟承担事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告人民财险水富支公司应当在保险赔偿限额内原告直接支付赔偿费，因本次事故中有两名受害者，应当在交强险中为另一死者周飞保留适当份额。对原告主张的损失本院按照上年度统计数据和本地区生活水平确定为：丧葬费27212.5元，死亡赔偿金609506元（566700元+42806元），精神抚慰金30000元，交通费1000元，共计667718.5元。由被告人民财险水富支公司在交强险限额赔偿保险金56870元，对超出交强险限额的损失610848.50元（667718.5元-56870元）由刘亿伟按责任比例赔偿183254.55元（610848.50元×30%）。扣除已预付的20000元，还应赔偿163254.55元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉保险金伍万陆仟捌佰柒拾元（小写¥：56870元）。二、限被告刘亿伟在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉壹拾陆万叁仟贰佰伍拾肆元伍角伍分（小写¥：163254.55元）。以上赔偿款支付帐户：62×××77；开户行：中国农业银行股份有限公司邛崃羊安分理处；开户名：喻彬。三、驳回原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉负担195元，被告刘亿伟负担800元（被告刘亿伟负担的部分原告已预交，待本判决生效执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年八月二十八日书记员  何 征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执572号之一申请执行人匡传贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人邓斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行匡传贵与邓斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保438号申请人：胡某某。被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请费120元，由申请人胡某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年八月二十三日书记员  刘祥
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执286号申请执行人云南西尔南饲料有限公司。地址：云南省昆明市东郊黄龙山阿拉乡三瓦村。法定代表人：张红兵，该公司董事长。被执行人何娅春，女，1966年11月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人云南西尔南饲料有限公司与被执行人何娅春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南西尔南饲料有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。申请执行人云南西尔南饲料有限公司申请执行案款计人民币292786.8。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执286号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4292元，由被执行人何娅春交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄芷伊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7629号之一原告：江阴市宁远化纤有限公司，统一社会信用代码91320281067609048R，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民企二路18号。法定代表人：陈寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：桐乡市伟丰线业有限公司，统一社会信用代码91330483751195136P，住所地浙江省桐乡市崇福镇五丰村长庆庵。法定代表人：沈杰。原告江阴市宁远化纤有限公司与被告桐乡市伟丰线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江阴市宁远化纤有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市宁远化纤有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宁远化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元（江阴市宁远化纤有限公司已预交），由江阴市宁远化纤有限公司负担。审判员  陈教智二〇一七年八月三日书记员  赵 丹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1406号之一申请人：赖丽芳，女，汉族，1986年11月26日生，于都县人，住，委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人：郭佛保，男，汉族，1986年6月15日生，于都县人，住，被申请人：计华云，女，汉族，1986年12月15日生，江西省鄱阳县人，住，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0731民初1406号民事裁定，查封被申请人郭佛保所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪轿车辆。申请人赖丽芳于21017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭佛保所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪轿车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓丹审 判 员  易忠东审 判 员  袁祖德二〇一七年八月二十七日代理书记员  郭 翔
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保343号之二申请人山东宏厦建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处。被执行人东明顺泽置业有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。关于山东宏厦建设集团有限公司与东明顺泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年7月28日作出的（2017）鲁民初1358号裁定书，冻结被申请人东明顺泽置业有限公司银行存款（限额9171462.52元）或查封、扣押被申请人东明顺泽置业有限公司相当于9171462.52元的财产。2017年8月10日申请人山东宏厦建设集团有限公司向本院书面申请要求保全查封被执行人东明顺泽置业有限公司所受让的挂牌编号为S130607的国有建设用地使用权（位于东明县曙光路南侧，开发区东赵官营、西赵官营行政村）。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月十日书记员  谷振峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1124号原告：颜德全，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被告：陈其中，男，1982年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告颜德全与被告陈其中买卖合同纠纷一案中，原告颜德全于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜德全申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜德全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(已预交)，由原告负担。审 判 长  刘 军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈炫铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执279号之一申请执行人湖南垒银贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡荷花村兔岭组。法定代表人周茜，该公司总经理。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人蔡荣才，男。被执行人王邦兴，男。被执行人湖南鸿威仓储物流管理有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心综合楼8楼806室。法定代表人王邦兴，该公司董事长。关于申请执行人湖南垒银贸易有限公司与被执行人蔡荣才、王邦兴、湖南鸿威仓储物流管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金1000000元、利息720000元，应负担的案件诉讼费18800元，本案执行费12590元。本院在一审诉讼期间已采取财产保全措施，于2016年5月31日查封了湖南鸿威仓储物流管理有限公司位于湘潭九华示范区科大路以西的土地（国土证号：潭九国用20xx第A10**号），在本案执行期间，本院已对被执行人蔡荣才、王邦兴的相关房屋进行了轮候查封，另通过对上述被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人周茜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2016）湘0302民初695号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人蔡荣才、王邦兴、湖南鸿威仓储物流管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南垒银贸易有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年八月十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5605号原告：杨学兰，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告杨学兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨学兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨学兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元由原告负担。审判员 孙 平二〇一七年八月二十二日书记员 黎黛玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3782号被执行人：薛晨康，男,1994年7月5日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，住山西省芮城县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人薛晨康盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)昆刑二初字第0009号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人薛晨康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年3月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人薛晨康的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人薛晨康名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人薛晨康名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人薛晨康纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0009号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢字151号之一申请人：董金辉被执行人：山东天泰建工有限公司本院在执行申请人董金辉与被执行人山东天泰建工有限公司纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、扣划被执行人的存款，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行账户373010603708130012465中的存款予以扣划，金额200000元，用于偿还申请人材料款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰��〇一七年八月二十一日书记员 郑福明