wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执661号之一申请执行人万某，女，汉族，1974年5月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人邓某，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省贵溪市。申请人执行人万某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓某未履行该生效判决确定的义务，申请执行人万某向本院申请执行，要求被执行人邓某支付100000元及利息，并承担本案执行费。本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人邓某暂无财产可供执行，申请执行人万某亦不能提供被执行人邓某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0602民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年八月三十一日书记员 李 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2883号之一原告:湖北敬宇堂药业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆兴东街特1号。法定代表人：张鹏兵，该公司董事长。委托代理人：周家龙，该公司职工。一般授权代理。被告：湖北金鼎医药有限公司，住所地武汉市汉阳区车友路8号。法定代表人：韩宗杰，该公司董事长。被告:武汉陶家岭工贸发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭村特18号。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。委托代理人：张明科，该公司法律顾问。特别授权代理。原告湖北敬宇堂药业有限公司诉被告湖北金鼎医药有限公司、武汉陶家岭工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖北敬宇堂药业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北敬宇堂药业有限公司撤诉。审 判 长  戴 猛人民陪审员  周佩芳人民陪审员  沈继奎二○二○一七年八月一日书 记 员  王秋蔚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初920号之一原告：李清，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地萍乡市芦溪县，现住萍乡市开发区苏州，被告：彭约萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住萍乡市，被告：万峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住萍乡市，本院在审理原告李清与被告彭约萍、萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂民间借贷纠纷一案过程中，查明萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂性质为个体工商户，已经注销。原告向本院申请变更当事人。本院认为，萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂已经注销，不具有民事诉讼主体资格，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许万峰替代萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂作为本案被告参加诉讼，萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂退出诉讼。审 判 长  常赣斌人民陪审员  颜 静人民陪审员  叶 意二〇一七年八月十二日书 记 员  张 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3056号之二原告：马某，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：广州某经营管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘温，广东合成泰律师事务所实习律师。原告马某与被告广州某经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马某于2017年8月1日以原、被告双方已达成一致意见并协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费1971元，由原告马某负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一七年八月四日书 记 员  王韵曌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异20-1号本院于2017年3月7日对申请执行人赵立双与被执行人张文良民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0103执异20号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)陕0103执异20号执行裁定书中正文第24行及26行“张学良”补正为“张文良”。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月四日书记员 王文静
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执52号申请执行人：黄拥则,男,住金平县阿得博乡xx寨被执行人：高站学,男,住阿得博乡xxx下寨村民小组本院在执行黄拥则与高站学附带民事赔偿一案中，依法扣划被执行人高站学在阿得博信用社1544.94元存款后，被执行人高站学无财产可供执行，经做申请执行人工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年八月七日书记员 李自林
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执102号申请执行人鲍某某。被执行人郭某某。被执行人郭某。鲍松丰申请执行郭某某、郭某民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）辽1422民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请人鲍某某于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款款27000元，案件受理费450元。本案在执行过程中，被执行人郭某于2017年8月28日交款27000元，剩余款双方自行协商。执行费305元申请执行人鲍某某交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年八月二十八日书记员  刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2069号申请执行人：朱义云，男，1969年7月22日出生，汉族。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执882号之二申请执行人:郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人：晏礼洪，职务：董事长。被执行人:张家俊，男，汉族，住成都市高新区。被执行人：吴文华，女，汉族，，住成都市高新区。被执行人：陈良熙，男，汉族，住成都市郫都区。郫县润川小额贷款有限责任公司与张家俊、吴文华、陈良熙借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2017年5月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的两套房屋进行了查封（查封期限至2020年7月11日）。后双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月十七日书记员  范 斌
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初219号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李宁，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年5月19日14时许，被告人李宁在天津市宁河区芦台镇家乐购物广场三楼西北角公共试衣间内，将马某放在试衣间的牛仔裤口袋里的2230元现金盗走。2017年6月5日，被告人李宁被天津市公安局宁河分局传唤到案。案发后，被告人李宁的家属赔偿了被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述与辩解。5、现场勘验检查工作笔录、光盘等视听资料。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宁如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年八月一日书记员 : 刘 鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更362号罪犯罗慎登，男，1988年5月5日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）普中刑初字第447号刑事判决，以被告人罗慎登犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年8月18日四次刑事裁定对罪犯共减刑3年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗慎登到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯罗慎登符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗慎登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗慎登在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗慎登予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初1309号原告：庾家龙，男，1955年8月8日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。被告：谭因贤，男，1977年10月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告庾家龙诉被告谭因贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告庾家龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告案外达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庾家龙撤回起诉。本案受理费52元，撤诉结案，减半收取26元，由原告庾家龙负担。审判员  黄祖建二〇一七年八月十一日书记员  韦世益
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0105民初2277号原告:武汉豪霸拉链有限公司,住所地：武汉市汉阳区樊湾290号。法定代表人：刘在华,系该公司总经理。被告:文玉林，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：邹灯顺（文玉林之夫），男,1987年1月11日出生，汉族，住湖北省建始县。特别授权代理。原告武汉豪霸拉链有限公司（以下简称豪霸拉链）诉被告文玉林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告豪霸拉链的法定代表人刘在华、被告文玉林的委托代理人邹灯顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪霸拉链诉称：文玉林于2016年3月7日入职我司，双方签订了合同期限为2016年3月7日起至2017年1月20日止的劳动合同，约定工资由基本工资2184元和社保补贴816元组成。合同还约定如文玉林未能提前书面通知公司解除劳动合同的，前一个月的工资全额赔给公司作为培训费用，合同期内辞工须扣除每月200元生活费，合同期满后食宿全免。2016年8月25日，文玉林自行离职，给我司造成了经济损失。2016年11月18日，因文玉林就拖欠工资情况向武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉，我司制作了工资清单，显示文玉林的未付工资在扣除培训费用和生活费后为4179元。文玉林对此不服，就工资和经济补偿金问题于2017年2月28日提起劳动仲裁，仲裁委裁令我司支付其工资差额8379元，并裁令文玉林退返社保补贴4080元。我司对此不服，遂诉至法院，请求判令：1、不支付文玉林工资差额8379元，扣除培训费用3000元和生活费1200元后，支付其4179元；2、文玉林返还社保补贴4080元。被告文玉林辩称：对未发工资金额8379元没有异议，但不应当扣除培训费3000元和生活费1200元，因为豪霸拉链并未对我进行培训，更没有支付培训费用3000元，合同约定没做满1年每月扣除200元生活费也是没有道理的，所以我认为豪霸拉链应支付的工资差额为8379元。我同意仲裁裁决的内容，请求按照仲裁裁决进行判决。经审理查明：文玉林于2016年3月7日入职豪霸拉链，从事操作员工作，双方签订了自2016年3月7日至2017年1月20日的书面劳动合同，约定每月休息2天工作28天，工资为3000元（底薪2184元加社保补贴816元），每月通过厂长邹灯顺用现金发放，由文玉林签字领取。合同还约定如文玉林未能提前书面通知公司解除劳动合同的，前一个月的工资全额赔给公司作为培训费用，合同期内辞工须扣除每月200元生活费，合同期满后食宿全免。文玉林每日自行记录考勤，其2016年3月工作15天；4月工作10天；5月工作28天；6月工作23天；7月工作25天；8月工作24天，累计工作125天，文玉林已签字领取了工资5000元。2016年8月25日，文玉林自行离开豪霸拉链。后因豪霸拉链未能及时支付剩余工资，文玉林于2016年11月18日向武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉，该队向豪霸拉链发出阳劳社监令（2016）4637号《限期改正指令书》，要求豪霸拉链于2016年11月21日前核算并提供文玉林等人都工资明细金额，豪霸拉链按照107元/天的标准制作了工资明细表，其中文玉林的工资合计13379元（其中3月15天1605元；4月10天1070元；6月23天2461元；7月25天2675元；8月24天2568元），已付5000元，扣除生活费1200元和培训费3000元后，还应支付文玉林4179元。文玉林对工资总额予以认可，但认为不应当扣除生活费和培训费。双方对未付的工资金额产生分歧，文玉林遂于2017年2月28日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁令豪霸拉链支付其工资（含加班工资）27103.32元和经济补偿金3000元，豪霸拉链在仲裁庭审中提出反请求，请求龙威返还社保补贴4080元并赔偿经济损失10000元，该委作出阳劳人仲裁字（2017）第88号仲裁裁决，裁令豪霸拉链支付文玉林工资差额8379元，驳回了文玉林的其他仲裁请求，并裁令文玉林在豪霸拉链为其补缴社会保险时退返社保补贴4080元。豪霸拉链对此不服，诉至法院。以上事实有当事人陈述、原告提交的阳劳人仲字（2017）第88号《仲裁裁决书》、送达回证、阳劳社监令（2016）4637号《限期改正指令书》、工资结算清单、劳动合同等证据在案证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，用人单位应当及时足额的支付劳动者劳动报酬。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者不得违反服务期约定，否则要支付违约金。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。豪霸拉链未能提交证据证明其对文玉林进行了专项培训并支出了相应的培训费用，也无证据证明双方就培训后的服务期进行了约定，其要求文玉林承担培训费3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。文玉林对生活费的约定是知晓并签字予以确认的，其工作未满一年，豪霸拉链有权按照劳动合同的约定扣除其每月200元共计1200元的生活费。故豪霸拉链应当向文玉林支付的工资差额为7179元（8379元-1200元）。劳动合同中约定社保补贴每月816元随工资发放，豪霸拉链也是按照包含社保补贴的工资金额3000元计算和支付文玉林的工资，故在其承担了结清工资和补缴社会保险的责任后，文玉林应当将已领取的社保补贴返还给豪霸拉链，文玉林对仲裁确认的返还社保补贴金额4080元无异议，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、第二十七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉豪霸拉链有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告文玉林工资差额7179元；二、被告文玉林在原告武汉豪霸拉链有限公司向其结清工资和补缴社会保险后退还原告社保补贴4080元；三、驳回原告武汉豪霸拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉豪霸拉链有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一七年八月十六日书记员  吴永娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6572号原告：王春华。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：谷非吾。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王春华与被告谷非吾、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王春华的委托代理人梁青勇，被告谷非吾及被告人民保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失120875元。事实与理由：2016年10月6日12时40分左右，被告谷非吾驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至扬州万福西路与史可法路交叉口时，与由北向南行驶的原告王春华驾驶的电动车发生碰撞，致原告王春华受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告王春华与被告谷非吾负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，原告王春华因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告谷非吾辩称，对原告的诉求没有意见，被告垫付了医疗费12555.88元(含抢救费3555.88元)，电动车维修费1500元，合计14055.88元，请求一并处理。被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内没有异议；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年10月18日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；两侧额部硬膜外血肿；颅底骨折;额骨骨折；多发性面骨骨折；右侧颧弓骨折；右侧上颌骨骨折（上颌窦）；右侧眶骨骨折；面部软组织挫伤；两侧肺挫伤；泌尿系结石；高血压病……出院医嘱：1、休息四个月，加强营养；2、继续抗癫及对症处理；3、定期复查，一个月后复查头颅CT；4、不适随诊。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年5月2日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人王春华因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费4099元。诉讼中，原告提供扬州奥贝得电器有限公司出具的证明及工资明细表各一张，证明原告在扬州奥贝得电器有限公司上班，受伤前一年，即2015年10月至2016年9月的平均工资为每月3723元。另，事故发生后，扬州奥贝得电器有限公司于2016年10月至11月发放原告生活补助共计1559元，12月未发放，2017年1月至2月发放原告工资共计3810元,合计发放5369元。又查明，被告谷非吾垫付原告医疗费12555.88元（含抢救费3555.88元）、车辆修理费1500元，合计14055.88元。被告人民保险公司未垫付费用。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费16046.36元，本院根据原告及被告谷非吾提交的医疗费发票核定；2、住院伙食补助费240元，按照20元/天的标准计算住院12天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费3840元，司法鉴定确定的护理期60天，住院12天按照80元/天的标准计算，出院48天按照60元/天计算；5、误工费13246元，原告提交的证据足以证实原告事故发生前一年的平均工资为每月3723元，即124.1元/天，计算司法鉴定确定的误工期150天，扣除事故发生后扬州奥贝得电器有限公司发放给原告的5369元；被告人民保险公司认为误工期限过长，未提交证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人民保险公司不认可伤残赔偿金，但未能提交证据证明，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4099元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费300元，本院酌定；10、财产损失1500元，本院根据被告人民保险公司定损及电动车修理费收据予以认定。上述各项损失合计123475.36元，由被告人民保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿116289元，其余7186.36元由被告谷非吾在同等责任范围内承担5030.45元，其余损失由原告自行承担。鉴于被告谷非吾已垫付14055.88元，原告在收到保险赔偿款的同时尚需给付被告谷非吾9025.43元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春华各项损失116289元；二、原告王春华在收到上述款项的同时返还被告谷非吾9025.43元；三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告谷非吾负担（原告已预交，原告在返还给被告谷非吾的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年八月十八日书记员  马 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1818号上诉人（原审被告）:涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。法定代表人:谢正亚，该镇镇长。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡金国，男，1940年12月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。上诉人涟水县高沟镇人民政府因与被上诉人蔡金国房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人涟水县高沟镇人民政府上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销(2017)苏0812民初1016号民事判决，依法改判。事实与理由：1、该补偿款金额己由（2013）淮中行赔字第0004号行政赔偿判决书确认，无须另行赔偿。2、拆迁的主体是涟水县住建局，不是高沟镇人民政府。3、本案己超过诉讼时效，在房屋补偿款中应扣除5000元。被上诉人蔡金国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审法院查明：原告在涟水县高沟镇中桥路91号拥有三间门面房，该房屋后檐墙有原告自行搭建的简易棚。因“高沟第一街”项目建设需要，2011年10月23日，被告下设部门高沟镇人民政府房屋征收管理办公室与原告签订了补偿总额为50228元的房屋搬迁补偿安置协议。该协议约定：“征收部门为高沟镇人民政府房屋征收管理办公室，征收实施单位为高沟镇房屋征收服务中心，被征收人为蔡金国，二、补偿方式为货币补偿。三、补偿总额为50228元。其中（二）房屋补偿款，合法院落补偿款36870元。（三）、装潢、附属物等设施，小拖补偿款为5930元，地坪补偿款为1728元。（四）其他补助费用，搬迁费700元，奖金5000元……。八、甲乙双方在协议签订后，一方当事人不履行补偿约定的义务的，另一方可以依法向涟水县人民法院起诉。”2012年4月1日，原告的简易棚被被告违法强制拆除，后原告一直向司法部门主张相关权利。被告拒绝履行补偿安置协议。现原告依法向法院提起民事诉讼，要求被告向原告支付补偿款50228元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告和被告所签订的涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书系双方真实的意思表示，符合我国法律规定，属有效合同，故合同当事人均应当履行各自的合同义务。现原告的房屋已被被告拆迁，被告应当按约履行给付协议补偿款的义务，故对原告要求被告支付拆迁补偿款50228元的请求，予以支持。对被告称其诉讼主体不适格，因房屋征收部门系高沟镇政府设立的，不具备对外承担责任的资格，其对外产生的民事责任应当由其开办单位承担，故对被告的该辩解，不予支持。对被告称原告的起诉超过诉讼时效的辩解，因被告的拆迁行为后，原告连续主张的权利，故不存在被告所称超过诉讼时效的事实，故对被告的该辩解本院亦不予支持。对被告称房屋补偿款中应当扣除奖金5000元的主张，从原告提供的证据来看，该项目仅仅注明奖金，没有附加其他制约款项，被告亦应当按约支付该项款项，故对被告的该请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县高沟镇人民政府于判决生效后20日内给付原告蔡金国50228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告涟水县高沟镇人民政府负担。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的房屋搬迁补偿安置协议系真实的意思表示，双方应当履行各自的合同义务。被上诉人向上诉人主张给付协议补偿款应当予以支持。（2013）淮中行赔终字第0004号行政赔偿判决书确认的是，上诉人在涟水县人民法院（2013）涟行初字第18号行政判决书中所确认的违法行为给被上诉人造成的财产损失10000元，而与本案的拆迁补偿款没有关联性。双方签订的房屋搬迁补偿安置协议一方为高沟镇人民政府房屋征收管理办公室，该部门系上诉人的下属单位，不具有独立对外承担责任的资格，故对外产生的民事责任应当由上诉人涟水县高沟镇人民政府承担。奖金5000元系双方在房屋搬迁补偿安置协议书中的约定，上诉人没有提供证据证明该部分应当予以扣除，故本院不予采信。上诉人与被上诉人之间关于房屋拆迁事由一直处在相互诉讼状态，不存在己超过诉讼时效之由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人涟水县高沟镇人民政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1056元，由上诉人涟水县高沟镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 青
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1224民初176号原告：刘治辉，男，汉族，1981年1月15日出生，住康县豆坝乡刘坝村三社**号。被告：陇南市宏运公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区城关镇长江大道江岸名都*号楼*单元****号。法定代表人：李红，任该公司经理。委托诉讼代理人姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。被告：赵红儿，男，汉族，1976年8月25日出生，住武都区玉皇乡羊圈头村。被告：李同红，男，汉族，1973年3月10日出生，住武都区玉皇乡羊圈头村。原告刘治辉与被告陇南市宏运公路工程有限责任公司、赵红儿、李同红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘治辉、被告陇南市宏运公路工程有限责任公司委托诉讼代理人姜剑霄、李懿芝、被告赵红儿、被告李同红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘治辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陇南市宏运公路工程有限责任公司立即支付原告工程欠款226796元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告陇南市宏运公路工程有限责任公司员工李长荣与原告口头约定，由原告沙石厂给被告陇南市宏运公路工程有限责任公司所修建的康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应沙石料，约定在2017年1月份由被告陇南市宏运公路工程有限责任公司支付给原告沙石料款。原告与被告公司达成口头约定后，原告便向被告公司的康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应沙石料。被告公司的工程已于2016年12月份完工，且双方约定时间已过，经原告再三催促，被告公司康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程负责人，即被告赵红儿、李同红共同向原告出具了欠条，但自赵红儿、李同红二被告出具欠条后，已有三个多月，三被告无一人向原告支付欠款。综上所述，三被告拖欠原告沙石料款，迟迟不予支付，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，为保护原告合法权益，特诉至法院。陇南市宏运公路工程有限责任公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在合同关系，答辩人无支付被答辩人沙石款的法律义务。首先，被答辩人所述的关于修建康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应的沙石料系被答辩人和李长荣口头约定，说明其与李长荣之间形成了合同关系，但被答辩人在起诉时却未起诉李长荣，法律关系混乱，其起诉我公司属于主体错误。因李长荣并非我公司员工，更不可能代表公司与任何第三方签订合同，因而本案的法律责任应由实际合同签订人承担，故本案中涉及的沙石料的工程款项与答辩人没有任何法律关系，因此本案被答辩人诉讼错误，应依法驳回。其次，答辩人所修建的所有工程，包括康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程都没有项目部，沙石料都由指定的两家供应商统一供货，货款也由答辩人所设项目部确认后统一支付，被答辩人不属于公司所指定的供货方，其所陈述的情况答辩人毫不知情，故答辩人与本案沙石料款的事由没有任何关系，不存在任何法律关系，没有支付该价款的义务。二、根据合同相对性，被答辩人无权向答辩人主张权利。本案中所涉及的沙石料的欠条系被答辩人和赵红儿、李同红所签，根据被答辩人提供的证据可以清楚的看到合同的签订双方为被答辩人和李同红、赵红儿，该欠条中答辩人没有进行任何的签章，故根据合同相对性，答辩人并非被答辩人的合同相对方，被答辩人无权向答辩人主张权利。综上所述，答辩人与被答辩人不存在法律关系，答辩人无需对被答辩人承担支付工程款的义务，被答辩人无权向答辩人主张权利。因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。赵红儿辩称：欠款的条子是我们打的,那是事实,但是工程是李长荣干的,我们是给李长荣打工的,打欠条是李长荣委托我们打的,这个钱应该李长荣支付。李同红辩称：13万多元的那个欠条是李长荣口头委托我们打的，95000元的欠条是被迫打的，我们搬搅拌机时原告不让搬，我们迫不得已才打的欠条，当时达成协议说先打一个95000元的欠条，但并不是实际欠了95000元，实际的欠款按实际的条据支付，要由刘会计确认了以后才确认欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵红儿、李同红于2016年12月3日给刘治辉出具的95000元的欠条，三被告对其真实性均无异议，但对其所载明的欠款金额有异议，认为95000元是估计的金额，实际的欠款金额应按实际的条据支付，刘治辉认为打该欠条时约定的是结算时刘会计不在场则以欠条为准，本院认为该欠条客观真实，来源合法，被告方没有证据证明该欠条是在刘治辉的胁迫下出具的，同时亦没有提供相应证据证明欠条上载明的欠款金额与实际欠款不符，故对刘治辉提供的该欠条本院予以采信。根据原、被告的陈述，经举证、质证并经认证，查明的法律事实如下：2015年4月，被告陇南市宏运公路工程有限责任公司法定代表人李红和其兄长李长荣一起与刘治辉口头约定，由刘治辉沙石厂给被告陇南市宏运公路工程有限责任公司所修建的康县豆坝乡到琵琶乡的公路工程供应沙石料，双方达成口头约定后，刘治辉便向工地供应沙石料。后工程于2016年12月完工，经原告催要沙石料款，被告工地负责人赵红儿、李同红共同于2016年12月2日向刘治辉出具欠条一张，载明欠刘治辉沙石料款131796元，又于2016年12月3日向刘治辉出具欠条一张，载明欠刘治辉沙石料款95000元。此后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院，请求本院支持原告之诉。本院认为：刘治辉与李长荣达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。刘治辉给被告方承建的工地供应沙石料后，被告方未按约定支付货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故刘治辉要求被告支付拖欠的沙石料款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告陇南市宏运公路工程有限责任公司法定代表人李红与其兄长李长荣一起共同口头要求刘治辉为其工地供应沙石料，这足以让刘治辉认为自己是给陇南市宏运公路工程有限责任公司供应沙石料，故李长荣与其弟陇南市宏运公路工程有限责任公司法定代表人李红一起共同口头要求刘治辉为其工地供应沙石料的行为构成表见代理，因此，应由被告陇南市宏运公路工程有限责任公司支付拖欠刘治辉的沙石料款。对被告陇南市宏运公路工程有限责任公司要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陇南市宏运公路工程有限责任公司在判决生效后10日内支付拖欠刘治辉的沙石料款226796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由陇南市宏运公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  薛 兵人民陪审员  王阳明人民陪审员  李应斌二〇一七年八月十六日书 记 员  龙笑玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1279号原告：段聪容，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。被告：王国强，男，1963年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告：杨汉青，女，1962年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，原告段聪容诉被告王国强、杨汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段聪容的委托诉讼代理人唐方祥到庭参加了诉讼。被告王国强、杨汉青经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段聪容向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告人王国强及杨汉青归还120000元及利息。事实和理由：王国强于2014年10月31日向原告段聪容借款现金120000元整并出具了借条。经原告多次催款未还，于2016年7月4日被告王国强达成还款协议。由于王国强提出的还款计划，但是被告王国强并未实际履行自己承诺的还款计划。为维护原告的合法权益因此起诉至法院，请求法院公正判决。被告王国强、杨汉青在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告王国强、杨汉青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据中借条、客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于其他证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2014年10月31日，被告王国强向原告出具借条一份载明：现借到段聪容女士现金120000元整（月息7‰）。在本案审理过程中，原告表示被告王国强多次借款后于2014年10月31日出具借条，借款金额共计120000元，均为现金支付。现诉请的利息以120000元为本金，月利率按7‰计算，从2014年11月1日开始计算至本金付清时止。原告同时提交户籍登记证明表示二被告为夫妻关系，故应共同偿还还款责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王国强向原告借款共计120000元，并提交被告王国强出具的借条为凭，被告王国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告王国强放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告王国强自行承担，故本院确认被告王国强向原告借款120000元未归还的事实存在。对于原告要求被告王国强偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告与王国强在借条中书面约定利息月息为7‰，现主张从2014年11月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国强向原告支付的利息应以120000元为本金，月利率按照7‰计算，从2014年11月1日开始计算至本金付清时止。对于被告杨汉青的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，原告主张二被告为夫妻关系，并提交户籍登记证明予以证实，但该户籍登记证明并无法证明二被告婚姻关系存续的期间，即无法证明本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告杨汉青共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国强向原告段聪容偿还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，利率按月利率7‰计算，从2014年11月1日起开始计算至本金付清时止）。二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。案件受理费2950元，公告费700元，共计3650元（原告已预交），由被告王国强负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年八月二十九日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1670号原告：合肥利群纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：韩万炳，总经理。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。被告：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区法定代表人：苏永佳，总经理。原告合肥利群纸业有限公司诉被告安庆市多棱彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼，被告安庆市多棱彩印有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。合肥利群纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币296460.15元及利息（自2016年7月14日以296460.15元为基数按照月息1%计算至2017年6月14日利息约人民币32615元），利息付至款清止；二、依法判决被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2010年6月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供灰底白板和白卡纸。双方就质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限等方面作出约定，合同第六条结算方式及期限：银行汇票及现金，每月26号对账，到次月10日付款。合同签订后，原告按照合同约定及时完成了灰底白板和白卡纸供货义务，截止2016年7月14日，双方对账时，被告尚欠原告货款人民币296460.15元，原告多次催要货款未果。被告逾期支付货款已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。安庆市多棱彩印有限责任公司未作答辩。在举证期限内，合肥利群纸业有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：一、营业执照、被告企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、产品购销合同、对账单各一份，证明原告已按照合同约定履行了供货合同，并经双方进行对账确认，被告欠款的事实。安庆市多棱彩印有限责任公司未到庭对上述证据质证，在举证期限内，亦未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对合肥利群纸业有限公司两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2010年6月1日，原、被告签订一份《产品供销合同》，原告向被告出售白板纸。双方对产品的质量要求、技术标准等进行了约定。同时约定，结算方式及期限为：银行汇票及现金，每月26日对账，核对好的账款到次月10日付款。原、被告分别在合同中供方、需方处加盖公章。合同签订后，原告向被告出售货物。2016年7月14日，原告向被告出具一份对账单，写明：截止2016年7月14日，安庆市多棱彩印有限责任公司欠合肥利群纸业有限公司已开票货款296460.15元。2016年8月15日，被告在原告提供的上述对账单“应付贵公司的数额经核对无误”一栏加盖公章。嗣后，被告未支付货款，引发诉讼。本院认为：原、被告依法签订《产品供销合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告应当按约支付货款，被告未能按约支付货款，尚欠货款296460.15元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告支付货款296460.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自2016年7月14日起按月息1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市多棱彩印有限责任公司于本判决生效后三日内向原告合肥利群纸业有限公司支付货款296460.15元及此款利息（自2016年8月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告合肥利群纸业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告安庆市多棱彩印有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张金龙二〇一七年八月十七日书记员  耿 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初350号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人钟某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年3月21日6时许，凯江路派出所民警接到德阳市公安局110指挥中心指令，在洛河小区X室有人求助。凯江路派出所民警程某某和职工彭某某着警服于当日7时许赶到洛河小区X室，报警人钟某某称其儿子被告人钟某某在家中行为异常，求助民警将钟某某送至医院。随后钟某某将钟某某从其卧室喊至客厅，在客厅中钟某某趁程某某不备，上前打了程某某左面部一耳光，该过程被程某某随身佩戴的执法记录仪记录，钟某某随后被增援警力带至凯江路派出所接受调查。当日7时48分许，钟某某在凯江路派出所接受了毒品冰毒尿样检测，结果呈阳性。经鉴定，程某某所受损伤程度为轻微伤。报案人钟某某称其儿子钟某某患有精神病，并提出精神病鉴定申请。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，钟某某患有精神活性物质所致精神障碍，但本病为自陷性疾病，对其2017年3月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人钟某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，但辩称自己只是不小心碰到民警脸上。经审理查明，2017年3月21日6时许，凯江路派出所民警接到德阳市公安局110指挥中心指令，在洛河小区X室有人求助。该所民警程某某和职工彭某某着制式警服于当日7时许赶到上述地点。报警人钟某某称其儿子被告人钟某某在家中行为异常，求助民警将其儿子送至医院。民警了解情况后，正准备带被告人钟某某至医院检查，随后被告人钟某某在客厅中趁民警程某某不备，上前打了程某某左面部一耳光，该过程被程某某随身佩戴的执法记录仪清晰记录，钟某某随后被增援警力带至凯江路派出所接受调查。经现场检测，被告人钟某某的毒品尿样检测结果呈阳性。经鉴定，程某某所受损伤程度为轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，钟某某患有精神活性物质所致精神障碍，但本病为自陷性疾病，对其2017年3月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人钟某某户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、申请书、法医精神病学鉴定书、被告人钟某某的供述与辩解、被害人程某某的陈述、证人钟某某、彭某某的证言、光盘等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某的辩解，经查，有出警民警程某某的陈述、职工彭某某的证言、民警执法记录仪记载的视频等证据相互印证，足以证实被告人钟某某系故意以暴力方法阻碍民警执行职务，故其辩解意见不属实，本院不予采纳。本院为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日，即被告人钟某某的刑期自2017年8月10日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年八月二十九日法官 助理  李京蔚书 记 员  邹 丹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1677号申请执行人：邹江海，男，1990年8月05日出生，汉族，经商，住福建省连城县。被执行人：陈道政，男，1964年1月25日生，汉族，经商，住福建省连城县。本院2016年11月2日立案受理的申请执行人邹江海与被执行人陈道政买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初696号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款10600元。在执行过程中，执行人员多次到申请执行人提供被执行人的地址，均未找到被执行人。经向连城县紫金佳苑物业了解，紫金佳苑7幢1601室登记到陈意明名下，陈道政已很久未在这居住。本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1677号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹江海可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  罗铭睿
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执118号之二申请执行人：志丹县天力工贸有限公司，住所地：延安市志丹县保安镇五沟村。法定代表人：赵廷斌，该公司董事长。委托代理人：曹林宜、高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：陕西顺天水利水电工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市北关一村2单元401室。法定代表人：刘海，该公司总经理。本院受理的志丹县天力工贸有限公司申请执行陕西顺天水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年12月25日作出的（2016）延仲裁字第106号调解书已经发生法律效力，申请执行人志丹县天力工贸有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同时向被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人志丹县天力工贸有限公司的合法权益，本院于2017年6月9日依法冻结陕西顺天水利水电工程有限公司在中国银行延安分行的账户，因该公司在本案审理阶段有保全工程款且因经营需缴纳项目保证金。为了使被执行人公司正常运转，2017年6月12日依法解除被执行人账户。执行中另查明被执行人陕西顺天水利水电工程有限责任公司在志丹县水务局有收益款，2017年7月18日本院依法提取被执行人在志丹县水务局收益款405934元。2017年8月3日申请执行人领取案件款400960元，缴纳执行费4974元。该案件全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第106号调解书确定的给付内容执行完毕。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年八月三日书 记 员  曹兴成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2736号罪犯高满根，男，1966年1月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2010年7月20日作出(2010)溧刑初字第104号刑事判决，以被告人高满根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币二万元。被告人高满根不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)宁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1792号、(2015)宁刑执字6667号刑事裁定，对罪犯高满根共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年4月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高满根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高满根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高满根在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯高满根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高满根减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初293号原告周家红，男，1971年11月11日生，汉族，住黄石市。被告陈乾坤，男，1971年6月16日生，汉族，住黄石市。被告周子顺，男，1978年6月26日生，汉族，住黄石市。原告周家红与被告陈乾坤、周子顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家红已到庭参加诉讼，被告陈乾坤、周子顺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家红向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告剩余的购房款10000.00元，并支付延期利息25000.00元共计35000.00元；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告周子顺介绍向被告陈乾坤购买房屋，双方于2011年9月9日签订《购房合同》，合同约定原告以总价166600.00元的价格向被告陈乾坤购买位于黄石四棵还建点的电梯房期房一套，面积120㎡。原告按照约定于当日将购房款90000.00元给付被告陈乾坤，10月25日又支付了10000.00元，合计100000.00元。被告陈乾坤当即向原告出具了收条一张，被告周子顺作为担保人也在合同上签了字。事后被告陈乾坤向周子顺支付了介绍费，并用原告的预付款一起放高利贷，收益丰厚。合同签订两年后，原告多次向二被告了解还建楼的施工进度，二被告均称房子还有一些配套设施没有完工，所以没有分配，等分配到户后立即通知原告选取楼层。直到2015年9月原告到四棵还建点8栋电梯房实地查看，发现很多住家已开始装修，再次打电话给被告陈乾坤，陈乾坤称房子没有分完，要原告继续等待，原告开始怀疑第一被告根本没有四棵还建点的电梯房，于是打电话给被告周子顺，周子顺坚称被告陈乾坤有期房只是没有分配，于是原告选择继续等待。2016年元月底，原告再次向被告陈乾坤了解房屋分配情况，被告答复还没有分配，原告感到等待遥遥无期，加之身患重病，需要大笔经费，于是要求解除合同，并要求陈乾坤退还预付款。被告陈乾坤于2016年2月6日早上打电话给原告，说筹集了70000.00元，要原告去他家拿，剩余30000.00元等下午再给。原告因刚出院身体虚弱，便要求被告通过银行转账给钱。被告陈乾坤转帐后，原告发现收到的数额不对，当即到银行打印了进账单并找到第一被告，第一被告称已联系银行工作人员，误差的10000.00元会在第二日上午十点前到原告帐户。在当地警察的协调下，被告陈乾坤于当晚将剩余30000.00元交给原告，并出具了一份10000.00元的欠条，原告也出具了一张90000.00元的收条。第二天，原告并未收到10000.00元，便打电话给被告陈乾坤，却联系不上。2016年3月，原告持欠条找被告陈乾坤索要欠款，被告陈乾坤让原告找被告周子顺，便逃之夭夭，2016年暑期，原告再次到被告陈乾坤家中催要欠款，被告却避而不见，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈乾坤、周子顺未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告周家红围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《购房合同》、欠条、收条等证据，被告陈乾坤、周子顺未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经被告周子顺介绍向被告陈乾坤购买房屋一套，双方于2011年9月9日签订《购房合同》，合同约定原告以总价166600.00元的价格向被告陈乾坤购买位于黄石四棵还建点的电梯房一套，面积120㎡。原告按照约定于当日将购房款90000.00元给付被告陈乾坤，同年10月25日又支付了10000.00元，合计100000.00元。被告陈乾坤当即出具了收条，被告周子顺作为担保人也在合同上签了字。事后，原告了解到被告陈乾坤在四棵还建点并无还建楼房，购房合同不能履行，便联系被告要求解除合同。被告陈乾坤于2016年2月6日早上打电话给原告，说筹集了70000.00元，要原告去他家拿，剩余30000.00元等下午再付。原告要求被告通过银行转账还款。被告陈乾坤转帐后，原告发现收到的数额只有60000.00元，与被告声称汇款70000.00元不符，当即到银行打印了进账单并找到被告陈乾坤，被告陈乾坤称已联系银行工作人员，误差的10000.00元会在第二日上午十点前到原告帐户，但在第二天，原告账户未无收到10000.00元转款，后在当地警察的协调下，被告陈乾坤于当晚将剩余30000.00元交付原告，并向原告出具了一张10000.00元的欠条，原告也出具了一张90000.00元的收条给被告。事后，原告多次向被告催讨剩余10000.00元购房款无果，因而成讼。本院认为，原告周家红与被告陈乾坤签订《购房合同》，原告已向被告陈乾坤支付100000.00元购房款的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告陈乾坤不能履行《购房合同》中向原告周家红交付房屋的义务，双方亦同意解除购房合同，且被告陈乾坤已退还原告90000.00元购房款，故原告诉请要求被告陈乾坤退还剩余购房款10000.00元的请求正当，合法，本院应予支持。关于原告要求支付25000.00元的利息损失之请求，可由被告陈乾坤支付原告购房本金90000.00元自2011年9月9日起按同期银行存款利率计算至2016年2月7日止的利息损失，同时尚要支付原告购房本金10000.00元自2016年2月7日起按月息二分计算至本判决确定履行之日止的利息损失。关于原告要求被告周子顺作为担保人对上述债务负连带还款责任，因周子顺已经超过法定担保期限，故本院对原告该项请求不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾坤应自本判决生效之日七日内返还原告周家红购房款10000.00元，并支付90000.00元自2011年9月9日起按同期银行存款利率计算至2016年2月7日止的利息损失，同时支付原告购房本金10000.00元自2016年2月7日起按月息二分计算至本判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取676.00元，公告费600.00元，合计人民币1276.00元，由被告陈乾坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾丰伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第103号之五申请执行人聊城市工商行政管理局东昌府分局，住所地聊城市兴华西路。法定代表人姜磊，局长。史英敏，女，1961年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。聊城市聊城市工商行政管理局东昌府分局申请执行史英敏房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第1978号民事判决书，于2010年1月15日立案执行。本院查明，被执行人史英敏在东昌府区闸口新时代广场A20号楼201号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史英敏在东昌府区闸口新时代广场A20号楼201号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年八月二十五日书记员  杨延鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终606号上诉人（原审被告）：张家港宏大针织有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：许才明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：许才明，男，汉族，1963年11月27日生，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：唐菊芬，女，汉族，1963年2月19日生，住江苏省张家港市。三上诉人共同委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：伊川县水寨镇。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：张俊娜，女，汉族，1989年3月4日生，住河南省伊川县。特别授权。上诉人张家港宏大针织有限公司、张家港市明菊针织服饰厂、张家港市塘桥镇妙桥宏伟针织厂、许才明、唐菊芬与被上诉人河南龙泉金亨电力有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3289-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，亦为合同纠纷，是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人、保证人追偿的法定权利，本案原告作为合同纠纷接受货币的一方，其住所地为伊川县，其住所地即为合同履行地，三被告的管辖权异议不能成立，本院具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回三被告对本案管辖权提出的异议。三上诉人称，本案不属于专属管辖，也不属于约定管辖，是担保权追偿纠纷，争议的标的并非给付货币，不适用于合同纠纷中接受货币一方享有管辖权的情形，应有被告住所地的法院管辖，本案应该移交被告住所地江苏张家港市人民法院处理。河南龙泉金亨电力有限公司答辩称，1、本案是追偿权纠纷，亦是合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案答辩人作为合同接受货币的一方，其住所地为伊川县，因此本案应由伊川县人民法院管辖。2、本案中银行通过法院判决、强制执行方式由答辩人代为全额偿还张家港宏大针织有限公司所欠银行贷款，事实清楚、证据充分，五被告作为家族关联企业不向答辩人偿还款项，而提起管辖权异议，是滥用诉权，恶意拖欠诉讼，请求驳回三被告的管辖权异议。本院经审查认为，本案纠纷是担保权追偿纠纷，亦是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案是追偿纠纷，是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人、保证人追偿的法定权利，对于争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。河南龙泉金亨电力公司作为担保权追偿纠纷中接受货币的一方，其住所地伊川县为合同履行地，原审法院行使管辖权符合法律规定综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年八月一日书记员  许巧红
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执复52号复议申请人（利害关系人）：王晓微，女，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：车爱军，男，1973年1月21日出生，蒙古族，黑河市鹏飞假日宾馆经理。被执行人：黑龙江省恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路167号。法定代表人：陈艳丰，该公司董事长。复议申请人王晓微因车爱军申请执行黑龙江省恒冠房地产开发有限公司（下称恒冠公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。车爱军与恒冠公司民间借贷纠纷一案，2014年7月14日，哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）根据车爱军的财产保全申请，作出（2014）哈民四商初字第47-1号民事裁定，查封了恒冠公司所开发的位于黑龙江省拜泉县气象局路南地段恒冠锦尚豪庭（阳光佳苑小区）2、3、4、8号楼整体房产。2014年12月20日，哈尔滨中院作出（2014）哈民四商初字第47号民事判决，判令恒冠公司给付车爱军借款3,010万元及利息。车爱军于2015年3月20日向哈尔滨中院申请执行，该院于同年3月26日立案执行。哈尔滨中院在执行过程中于2016年6月6日作出（2015）哈执字第113-4号执行裁定，继续查封上述案涉房产。王晓微对该保全查封裁定不服，提出异议称，哈尔滨中院在保全查封被执行人恒冠公司房产时没有张贴封条或公告，故查封行为无效，不能对抗王晓微案件的查封。哈尔滨中院查明，该院在审理车爱军与恒冠公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日作出诉讼保全裁定，轮候查封了恒冠公司开发承建的位于黑龙江省拜泉县气象局路南地段恒冠锦尚豪庭（阳光佳苑小区）2、3、4、8号楼整体房产，在房产管理部门办理了轮候查封手续。该案进入执行程序后，该院于2016年6月6日续行查封。首轮查封的黑龙江省拜泉县人民法院（下称拜泉法院）于2016年9月22日解除查封，哈尔滨中院于2016年11月25日到查封的房屋现场张贴了封条。另查明，异议人王晓微与被执行人恒冠公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年9月18日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（下称齐市中院）作出（2014）齐民初字第32-2号民事裁定：保全查封恒冠公司位于黑龙江省拜泉县锦尚豪庭2、3、4幢楼、共计价值41,609,055.00元的部分房产。该查封轮候于拜泉法院和哈尔滨中院之后。2015年1月9日，齐市中院以（2014）齐民初字第32号民事判决确认，因拜泉法院和哈尔滨中院查封的原因，依法解除双方签订的商品房买卖合同，恒冠公司返还王晓微购房款。哈尔滨中院认为，该院在诉讼中第一位轮候查封了登记在被执行人恒冠公司名下的房产，并在房产管理部门办理了登记手续，进入执行程序后，首查封的拜泉法院对查封房产解除后，该院的轮候查封即自动生效，该院又通过张贴封条的形式对查封措施进行了公示。因此，该院的查封行为并无不当，王晓微所提出的异议理由没有事实及法律依据，该院不予支持。哈尔滨中院以（2017）黑01执异17号执行裁定，驳回了王晓微的异议请求。王晓微不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销哈尔滨中院（2017）黑01执异17号执行裁定。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。哈尔滨中院（2014）哈民四商初字第47-1号民事裁定手续齐备，程序合法，因拜泉法院解除查封，该院轮候查封转为正式查封。王晓微案的诉讼保全查封轮候在哈尔滨中院之后，且该案生效判决已确认在先查封即拜泉法院和哈尔滨中院查封的效力，故复议申请人王晓微提出的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回王晓微的复议申请；维持哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  李瑞新审判员  吴继平二〇一七年八月二十四日书记员  崔 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执费56号之一被执行人：胡海霞，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：绍兴县筑佳装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村群贤西路，组织机构代码：59438669-1。法定代表人：陈利忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海霞、绍兴县筑佳装饰有限公司在银行存款890元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年八月十一日书记员 钱水芬
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执242号之一申请执行人:望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人:谢东伟，总经理。被执行人:周学其，男，汉族，1963年12月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:黄桂平，女，汉族，1963年7月23日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行执行申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人周学其、黄桂平建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据已生效的长沙市望城区（2016）湘0112民初2025号民事判决书，于2017年1月22日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十八日书 记 员  许拯华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初558号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1988年1月30日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇甘家村二社****号。2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月18日刑满释放。辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)476号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人高琴、曹莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日15时许，被告人马某某与钟某某经电话联系后，驾驶甘A***23小轿车行至兰州市七里河区晏家坪铁道路口东侧加油站附近，向钟某某贩卖了5000元的毒品。后钟某某被公安人员抓获，当场从钟某某身上查获马某某向其贩卖的毒品海洛因9.92克。后公安人员在七里河区晏家坪省建二公司家属院附近将被告人马某某抓获，从其身上查获毒资人民币5000元及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、通话记录、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、发还物品清单、办案说明、证人钟某某、马一布拉木的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人马某某不属累犯的意见，经查，被告人马某某前罪的释放日期是2012年1月18日，本案的犯罪时间是2017年1月18日，系刑法规定的五年之内又犯新罪，属累犯，故对该辩护意见不予采纳，对被告人马某某应依法从重处罚；对辩称被告人马某某自愿认罪的意见，与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可对被告人马某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年4月18日止。)二、毒资5000元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  徐国新代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一七年八月七日书 记 员  张 璐
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初339号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周熙，女，1978年9月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇玉妃路二段602号10栋1单元101室。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被绵竹市人民法院判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，于2016年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，并于当天被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人周熙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人周熙到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1.2017年2月19日16时许，被告人周熙伙同唐晓丽（身份待核实）在德阳市区“旌旗达有限公司”被害人徐某办公室，趁无人之机盗得黑色联想thinkpad笔记本电脑1台、黑色华硕笔记本电脑1台。经认定，被盗两台笔记本电脑价格共计人民币1100元。2.2017年3月28日12时许，被告人周熙在德阳市区浦发银行开发区支行内，从被害人李某办公桌上盗得苹果牌iphone6手机1部和步步高型号不详手机1部。经认定，被盗苹果手机价格为人民币1008元。3．2017年4月19日12时许，被告人周熙在德阳市区东方自控厂区内，从被害人许某办公室内的桌子上盗得联想thinkpad笔记本电脑1台。经认定，被盗电脑价格为人民币1800元。4.2017年5月23日15时许，被告人周熙在德阳市区东汽馨苑曙光广场“姐妹美容养生会所”内，趁被害人彭某进内间时大厅无人之机，从吧台上盗得VIVO牌X7型手机1部。经认定，被盗手机价格为人民币1340元。5.2017年4月17日10时许被告人周熙在德阳市区新华人寿保险公司德阳中心支公司内，趁无人之机从该公司教师讲台上盗得宏基牌笔记本电脑1台，经认定，被盗电脑价格为人民币850元。6.2017年4月23日12时许，被告人周熙在德阳市区琪达制衣厂内，趁人不备从被害人杨某办公室内的桌子上盗得三星牌笔记本电脑1台。经认定，被盗电脑价格为人民币950元。7.2017年5月2日22时许，被告人周熙在德阳市区东汽馨苑小区：“便民超市”内，趁被害人彭某某不备从收银台下方盗走其OPPO牌F9型手机1部。经认定，被盗手机价格为人民币944元。公诉机关认为，被告人周熙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周熙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周熙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人周熙对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，被告人周熙于2017年2月至5月期间，在德阳市区多次盗窃他人财物。1．2017年2月19日16时许，被告人周熙伙同他人（身份待核实）在德阳市旌旗达商贸有限公司徐某办公室里内盗得该单位黑色联想thinkpad笔记本电脑1台、黑色华硕笔记本电脑1台。经认定，被盗两台笔记本电脑价格共计人民币1100元。案发后两台电脑已追回并发还被害单位。2.2017年3月28日12时许，被告人周熙在上海浦东发展银行德阳市开发区支行内，盗得被害人李某苹果牌iphone6手机1部和步步高型号不详手机1部。经认定，被盗苹果手机价格为人民币1008元。3．2017年4月被告人周熙盗窃三次，4月17日10时许，在新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司盗得宏基牌笔记本电脑1台；4月19日12时许在四川东方电气自动控制工程有限公司内，盗得联想thinkpad笔记本电脑1台；4月23日12时许，在德阳市琪达制衣厂内盗得被害人杨某三星牌笔记本电脑1台。经认定，上述被盗电脑共计价值人民币3600元。4．2017年5月被告人周熙盗窃两次，5月2日在德阳市东汽馨苑小区“便民超市”内，盗得被害人彭某某OPPO牌F9型手机1部；5月23日在德阳市“姐妹美容养生会所”内，盗得被害人梁某VIVO牌X7型号手机1部。经认定，上述被盗两部手机价格分别为人民币944元、1340元。2017年6月9日侦查机关在德阳市区东汽馨苑小区内将被告人周熙抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、被告人前科刑事判决书及释放证明、侦查机关出具的挡获经过、被告人对作案现场指认笔录、现场勘验检查及刑事照相、涉案“旌旗达有限公司”被盗两台笔记本电脑扣押决定书、扣押清单及发还清单、德阳市价格认证中心对涉案被盗物品出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人徐某提交的公司购买电脑时的发票复印件、被害人李某提交的苹果移动电话三包凭证、被害人彭某提交的购买手机时的收据、被告人尿检呈阳性的报告及体检单、证人黄某、林某的证言、被害人徐某、李某、彭某、彭某某等人陈述、被告人周熙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人周熙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周熙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周熙在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民个人合法财产不受侵犯，根据被告人周熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押一日之期限，刑期自2017年6月10日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周熙向被害人李某、被害单位四川东方电气自动控制工程有限公司、被害人彭某、被害单位新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司、被害人杨某、被害人彭某某分别退赔经济损失人民币1008元、1800元、1340元、850元、950元、944元。均限于判决生效后一个月内支付完毕。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年八月十一日法官 助理  王春燕书 记 员  罗润芝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3710号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1986年4月17日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：赖秀兰，女，汉族，1990年5月3日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告赖秀兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年八月一日书 记 员  邱邻玉
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执171号之三申请执行人:刘朋辉，男，1990年4月25日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，住太原市晋源区。被执行人：李君，男，1993年2月13日出生，汉族，山西省岚县人，住太原市晋源区晋源。被执行人：席小倩，女，1990年10月19日出生，汉族，住太原市晋源区。申请执行人刘朋辉与被执行人李君、席小倩借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人李君、席小倩名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执171号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任小兵二〇一七年八月二十八日书记员  崔艳霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执529号之一申请执行人：孙涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：李梅，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行孙涛与张活书、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初3719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  杨新光
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1328号原告曹吉祥，男，汉族，1986年3月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告刘景旺，男，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告曹吉祥与被告刘景旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉祥到庭参加了诉讼，被告刘景旺经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘景旺以资金周转为由，向原告曹吉祥借款30000元，约定借款期限为一个月，于2017年4月26日归还，并签订了借款合同。时至今日，被告无任何还款迹象。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告刘景旺未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年3月27日，刘景旺以办流动席，资金短缺为由，向同村曹吉祥借款30000元，约定还款期限为一个月，2017年4月26日还清借款。同时签订借款合同一份。借款到期后，经曹吉祥多次催要，刘景旺至今未予还款。上述事实，有原告的陈述，借款合同，短信记录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘景旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2017年3月27日，原告曹吉祥按照双方约定，向被告刘景旺出借现金30000元，约定借款期限一个月。借款到期后原告向被告多次催要该笔借款，但被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘景旺给付曹吉祥借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告刘景旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年八月十一日书记员  张 梅
大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0991财保5号申请人：谢新财，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：徐建文，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请人谢新财于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建文在银行的存款12849元予以冻结。申请人谢新财以其名下的车牌号为湘H4XX**的小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人谢新财的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建文的银行存款12849元或其等值的财产。期限为一年。二、查封申请人谢新财名下的车牌号为湘H4XX**的小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彬二〇一七年八月十四日书记员 龚亦芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5860号原告杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杜彦红诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彦红到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜彦红诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2015年1月1日向原告借款2万元，借款期限1年，利息2分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂，原告杜彦红自2012年起在该窑厂打工。2015年1月1日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告借款，原告交给被告2万元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：今借杜彦红现金贰万元正（20000）。借款人张长松。2015年1月1日。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，其与被告口头约定借款利息为月利率2分，但原告未能提交相关证据加以证明。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未注明利息，原告亦未能提交其他证据对双方口头约定了借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告杜彦红借款20000元。二、驳回原告杜彦红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年八月十四日书记员  刘 然
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1141号申请执行人赵逸志，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人四川海浚装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人冯志国，四川海浚装饰工程有限公司经理。被执行人冯志国，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。赵逸志申请执行四川海浚装饰工程有限公司、冯志国借款合同纠纷一案，执行中本院未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵逸志有借款本金85285元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月二十三日书记员 刘加辉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9316号上诉人（原审原告）：李智明，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：成都双灵停车场管理有限公司，住所地成都市金牛区两河路555号1-3号。法定代表人：王利，职务不详。委托诉讼代理人：袁国雄，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省荣县。系该公司员工。上诉人李智明与被上诉人成都双灵停车场管理有限公司（以下简称双灵公司）保管合同纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李智明，被上诉人双灵公司法定代表人王利以及委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智明上诉请求：撤销一审判决，改判双灵公司赔偿李智明的损失共计177677元。主要理由是：上诉人在被上诉人处停车且缴纳了停车费，被上诉人应当尽到自己保管的义务，由于被上诉人未尽到保管义务导致上诉人的自行车丢失，上诉人的损失包括直接损失4657元，间接损失3020元，远期损失12万元，精神损失费5万元，均应由被上诉人赔偿。双灵公司辩称，双灵公司在一审中已举证证明其并非案涉停车场的承包人，并未经营该停车场，故上诉人的损失不应由被上诉人赔偿。李智明于2016年9月22日向一审法院起诉，诉请判决：1.赔偿捷安特自行车3200元；2.赔偿补办身份证、社保卡等工本费300元；3.赔偿因补办各类证件所花费的路费、食宿费等共计1300元；4.因跑派出所、法院至少3次，跑温江2天，跑资中2天，跑绵阳3天，产生的误工费100元/天；5.赔偿因补办证件而产生的精神焦虑等各项精神损失共计5000元。一审法院认定的事实：2016年8月18日，李智明报案称其在8月17日晚上19时10分许将一辆自行车停放在双流西航港空巷花天锦地外面的停车场，当日21时30分其发现自行车被盗，被盗一辆白色的捷安特牌山地自行车，2014年5月购买，共计损失约1400元。被盗自行车上有报案人的大学毕业证，是绵阳市西南工学院环境治理专业的毕业证，还有报案人会计从业资格证，会计电算化证书。双流县公安局航空港派出所于2016年8月23日受理该案。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据一审庭审中李智明的陈述，李智明未将车钥匙交付给双灵公司，双灵公司亦未向李智明交付停车牌，故李智明提交的自行车照片打印件、受案登记表、监控视频不能证明其与双灵公司建立了保管合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”之规定，李智明提交的证据不能证明与双灵公司之间形成了保管合同关系，其要求双灵公司赔偿损失10900元，无事实依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李智明的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取36.5元，由李智明负担。二审中，李智明向本院提交如下证据：1.成都温江单车汇俱乐部喜德盛专卖店的《收据》和温江捷轮自行车行出具的《证明》，拟证明丢失自行车的直接损失和间接损失；2.停车场照片（出示手机上原件，拍于2016年11月22日），拟证明案涉停车场系双灵公司经营；3.通话记录（与姓彭的人及双灵公司员工赖林），拟证明双灵公司工作人员曾与李智明协商过赔偿事宜，能够证明双方存在保管合同关系。双灵公司的质证意见为：对李智明提交的证据1.2.3.的三性均不予认可，姓彭的人不是双灵公司员工，赖林与李智明通话系受别人委托代表其个人与李智明协商，并不能代表双灵公司。本院认为，李智明在二审中向本院提交的证据缺乏与待证事实的关联性，均不能达到其证明目的，故不予采信。本院除查明一审认定的事实外，另查明：本院调查询问过程中，双灵公司向本院提交了《非机动车停车场承包经营管理合同》原件，该合同载明的发包人为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，承包人为个人（姓名被划），签署时间为2016年3月30日。双灵公司登记成立时间为2016年6月27日。本院认为，本案二审争议焦点为李智明与双灵公司是否建立保管合同关系，双灵公司应否赔偿李智明的损失。现评判如下：保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同的成立条件之一是寄存人将保管物交付保管人。本案中，李智明上诉认为其将自行车停放在双灵公司的停车场，因双灵公司保管不善导致车辆丢失，李智明提交了与姓彭的人、双灵公司员工赖林的通话记录，以及其于2016年11月22日拍摄的案涉停车场照片予以佐证案涉停车场由双灵公司在经营。本院认为，根据双灵公司提交的《非机动车停车场承包经营管理合同》原件，证明车辆丢失时双灵公司并非案涉停车场的实际经营者，而李智明提交的证据也不能直接证明车辆丢失时停车场实际由双灵公司在经营，故李智明不能证明双方之间建立了保管合同关系，其要求双灵公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李智明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由李智明负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年八月九日书记员  杜俊衡
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初155号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1960年3月26日出生，族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月25日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行办理一张信用额度为人民币14000元的信用卡，后多次使用该卡，王某某恶意透支该信用卡，至案发共拖欠人民币16073.54元，其中透支本金人民币13999.96元，利息人民币1305.06元，滞纳金人民币768.52元，经该行多次催收，超过3个月，王某某仍不归还。2、2011年3月15日，被告人王某某在交通银行股份有限公司营口分行办理一张信用额度为人民币2万元的信用卡，后多次使用该卡，王某某恶意透支该信用卡，至案发共拖欠人民币24625.32元，其中透支本金人民币19999.23元，利息人民币3261.78元，滞纳金人民币1364.31元，经该行多次催收，超过3个月，王某某仍不归还。3、2011年3月15日，被告人王某某在中国建设银行股份有限公司营口熊岳支行办理一张信用额度为人民币3万元的信用卡，后多次使用该卡，王某某恶意透支该信用卡，至案发共拖欠人民币32314.88元，其中透支本金人民币24992.73元，利息5535.94元,费用4031.26元，经该行多次催收，超过3个月，王某某仍不归还。综上,被告人王某某3次诈骗本息共计人民币69094.7元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某乙、李某、孙某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第3起信用卡诈骗系被告人坦白，可从轻处罚，鉴于被告人对起诉书指控第1、2起信用卡诈骗当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人王某某将非法所得本金人民币58991.92万元及利息返还各被害单位，其中返还中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金人民币13999.96元及利息、返还交通银行股份有限公司营口分行本金人民币19999.23元及利息、返还中国建设银行股份有限公司营口熊岳支行本金人民币24992.73元及利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李红梅审 判 员  尚振武人民陪审员  曲浩铭二〇一七年八月二十一日书 记 员  宁伊惠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初1998号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：岳平广，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省藁城市。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告岳平广信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告岳平广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12668.05元，并偿还自2016年7月3日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳平广于2012年4月1日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××52的交通银行信用卡东方航空卡。截至2016年7月2日被告岳平广的该张信用卡透支本金4367.16元，产生利息4535.15元、滞纳金等费用3765.74元，合计12668.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告岳平广未作答辩。经审理查明,被告岳平广向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××52的交通银行信用卡东方航空卡。截至2016年7月2日被告岳平广的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12668.05元,其中本金4367.16元、利息4535.15元、滞纳金等费用3765.74元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳平广于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计12668.05元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月3日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费260元，共计376元，由被告岳平广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一七年八月七日代书 记员  王 欢