wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4474号原告：王力，男，生于1962年8月13日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。被告：庄庆东，男，生于1970年3月15日，汉族，务工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。原告王力与被告庄庆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人高云，被告人庄庆东及其委托诉讼代理人席立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费22364元、护理费19568元、营养费6000元、伤残赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元。事实和理由：原告是建筑工人，平时在劳务市场找活干，主要从事建筑大工。2016年7月30日，被告雇佣原告及其他几个工人去历城区仲宫镇刘家峪村的小别墅干活，原告是大工，劳务费一天180元，一天一结，工作时间是上午7点到11点30分，下午是1点到6点。原告上午来到工地在泥大门垛时，墙面砖缝泥完了，在泥另一面墙面砖缝掐夹子时，夹子崩断，原告从距离地面1.7米的脚手架摔倒在地面受伤，后原告被送至医院治疗。原告受被告雇佣，在受雇佣期间受伤，被告应当承担赔偿责任。为赔偿事宜，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庄庆东辩称，1、原告所述与事实不符，原告陈述主体错误，答辩人不是本案主体资格，应驳回原告的诉讼请求。原告和被告都是雇员，都是在劳务市场打工。被告的工作是司机加小工。7月30日，原告是由同村的李延斌联系，坐被告的车一起去历城区仲宫镇的刘家峪村的小别墅干活，被告和原告一样都是为其提供劳务，由别墅承包人李振海雇佣并发放每日工资，原告与被告之间不存在雇佣关系，本案中劳务实际收益人是李振海和别墅承建人。2、原告在干活时受伤自己也有过错，原告在施工过程中受伤属于安全生产事故，根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承办连带赔偿责任。本案中应由别墅的发包方、分包方以及实际承包人李振海承担赔偿责任。原告应该追加被告承担责任。综上，原告提供劳务的受益者是李振海和别墅的发包方作为原告的雇主，应该对原告承担责任。原告起诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王力是建筑工人，平时在长清区劳务市场找工作。2016年7月，王力跟随庄庆东驾驶的面包车到济南市历城区仲宫镇刘家峪村的别墅从事建筑作业，王力是建筑大工，工资每日180元，一日一结，每日工资由庄庆东发放。7月30日，王力在别墅工地干活时，由于夹子崩断从高1.7米左右的脚手架上摔落到地面上，造成王力受伤。后王力被送往济南市历城区人民医院救治，经诊断为左股骨近端转子间骨折。当日回长清区人民医院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。王力诉至本院后申请对其伤情进行鉴定，经委托，济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、王力左髋关节功能受限评定为十级伤残；2、伤后误工期限为240日；3、伤后护理期限为150日，2人护理60日，其余时间1人护理；4、伤后营养期限为60日，营养费建议参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王力与庄庆东之间是否存在劳务关系。王力提交其儿子与庄庆东的电话录音、证人李延斌的证言证明二人系劳务关系。庄庆东对通话录音的真实性无异议，认为通过通话记录可以看出王力知情是受李振海雇佣。庄庆东认为证人李延斌的证言不能证明王力与庄庆东之间系雇佣关系，根据长清区劳务市场的现状，被告有车，自己干小活，只负责运输工人，承包人给被告钱，被告再发放给其他工人工资，被告的工资也是李振海发放的，被告只是挣自己的小工费和车费，原被告之间不存在隶属关系，不符合法律规定的雇佣关系。本院认为，王力之子与庄庆东的通话录音内容为王力受伤后，王力之子与庄庆东就王力受伤应找何人赔偿等问题进行协商，并不能证明王力与庄庆东之间存在劳务关系；证人李延斌的证言证实其与王力跟随庄庆东至历城区仲宫镇刘家峪村干活，每日工资由庄庆东发放，庄庆东在工地干小活，但是其不能证明王力提供的劳务受庄庆东支配、指挥和监督，故其证言无法证明王力与庄庆东之间存在劳务关系。2、王力因伤造成的损失数额问题。王力受伤后未住院治疗，先后在济南市历城区人民医院、济南市长清区人民医院检查治疗，该费用均由庄庆东代为支付。王力提交2份住院病历和肥城市骨科医院的1417元的票据真实有效，予以确认，但其提交的2张长清区人民医院的“医卡通”交（退）款凭据和盖有肥城市骨科医院正宗梁氏正骨膏药公章的医药费单据，不符合证据形式，不能作为其花费医药费的证明，不予认定。本院认为，王力与庄庆东之间是否形成劳务关系是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王力提供的录音和证言李延斌的证言均无法证实王力与庄庆东之间存在劳务关系，故王力主张依据劳务关系要求庄庆东赔偿其在工作中受伤造成的各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回王力对庄庆东的诉讼请求。案件受理费元，由王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  刘桂华人民陪审员  张 辉二〇一七年八月五日书 记 员  车 菲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1225号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。被告李世久，男，汉族，1952年12月18日生，住成武县。被告李莹，女，汉族，1980年2月17日生，住成武县。被告刘孝良，男，汉族，1969年8月10日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李世久、李莹、刘孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告李世久、李莹、刘孝良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李世久偿还借款9万元及利息，被告李莹、刘孝良负连带清偿责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告李世久于2015年1月8日签订9万元的借款合同，到期日为2017年1月6日��被告李莹、刘孝良为被告李世久借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款9万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。被告李世久、李莹、刘孝良均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李世久签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告李世久9万元，借款期限为2015年1月8日起至2017年1月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李世久在个人借款合同上签名捺印。2015年1月8日，被告李莹、刘孝良与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李世久借款提供连带责任保证，担保金额为9万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李莹、刘孝良分别在保证合同上签名捺印。2015年1月8日，原告与被告李世久在农���信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.5‰。被告李世久在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款9万元转入其个人存款账户，用于建大棚。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告李世久未偿还借款本息，尚欠原告借款9万元及利息。被告李莹、刘孝良未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李世久签订的个人借款合同，以及与被告李莹、刘孝良签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李世久履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对��可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告李世久未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李世久偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李莹、刘孝良自愿为被告李世久提供连带责任保证，原告请求被告李莹、刘孝良承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告李莹、刘孝良应当分别承担连带保证责任。被告李世久、李莹、刘孝良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世久于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息按借款合同的约定自2015年1月8日起计算至还款之日）；二、被告李莹、刘孝良分别承担连带清偿责任。被告李莹、刘孝良承担保证责任后，有权向被告李世久追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李世久、李莹、刘孝良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月四日书 记 员  陈德珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11073号原告：厦门磐恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号501单元，统一社会信用代码913502035628376380。法定代表人：施纯营，总经理。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告：厦门宇秦工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1001室，统一社会信用代码91350203051197958E。法定代表人：江崇基，总经理。委托诉讼代理人：俞桂莲、纪英，福建尚圭律师事务所律师。原告厦门磐恒贸易有限公司与被告厦门宇秦工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告厦门磐恒贸易有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门磐恒贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门磐恒贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门磐恒贸易有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇一七年八月十日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1030号原告：余海华，男，江西省彭泽县人，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：孙文武，男，江西省万安县人，住吉安市万安县。原告余海华与被告孙文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费415元，减半收取207元由原告负担。审判长  毕国梁审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年八月十八日书记员  樊伟清
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1381号原告窦荣荣，女，1989年4月2日生，汉族，住庆云县。被告徐寿超，男，28岁，汉族，住庆云县。被告利宝保险有限公司山东分公司。住所地山东省济南市历下区历经十路*****号中润世纪广场*栋***号。原告窦荣荣诉被告徐寿超、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦荣荣到庭参加诉讼，被告徐寿超、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2017年6月10日13时10分，被告徐寿超驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由南向北行驶至澳城东门停车后，副驾驶开车门时与由南向北赵国涛驾驶的电动自行车（原告窦荣荣系乘车人）相撞，造成赵国涛、窦荣荣受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出事故认定，认定徐寿超负事故的全部责任，赵国涛、窦荣荣无责任。原告诉来法院，请求判令被告赔偿各项经济12724元。被告徐寿超未提出答辩意见。被告保险公司提交书面答辩意见称，���告徐寿超驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿。经审理查明，2017年6月10日13时10分，被告徐寿超驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由南向北行驶至澳城东门停车后，副驾驶开车门时与由南向北赵国涛驾驶的电动自行车（原告窦荣荣系乘车人）相撞，造成赵国涛、窦荣荣受伤，受伤后被送往庆云县人民医院住院治疗。德州市公安局交通警察支队庆云大队德公（庆交）认字【2017】第0610号道路交通事故认定书，认定徐寿超负事故的全部责任，赵国涛、窦荣荣无责任。被告徐寿超驾驶的鲁Ｎ×××××号车在利宝保险公司山东分公司投保交强险，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，事故发生在保险期间。以上事实由原告的陈述、交警队出具的事故认定书及原告申请法院调取的被告徐寿超的机动车交通事故责任强制保险单副本予以证实。另案庭审中，伤者赵国涛同意交强险医药费限额先由本案原告窦荣荣足额获得。原告主张医药费4022.46元，提供山东省庆云县人民医院出具的医疗住院收费票据一份。原告主张误工费5060元，误工期限为住院16天及院外休养1个月。原告系山东沃森农业科技有限公司员工，月工资3500元，提供所在公司出具的事故发生前三个月的工资单、营业执照、法人代表身份证明、误工证明、诊断证明各一份。被告保险公司提出书面意见称针对误工费原告还需提供工资银行流水、完税凭证、劳动合同等予以佐证。同意按照93元/天赔付原告30天的误工费。原告主张护理费1742元，护理期限为住院期间16天，由其妹妹窦姗姗一人护理，窦珊珊系德州传茂热能科技有限公司员工，提供窦珊珊所在公��出具的事故发生前三个月工资单、银行工资流水、公司营业执照、法人代表身份证明、误工证明、身份证复印件及户口本各一份。保险公司质证意见同误工费质证意见，另护理费标准同意参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。原告主张住院伙食补助费1600元，住院16天，伙食补助费每日按100元计算，计款1600元。保险公司同意按每天30元计算。原告主张交通费300元，系原告入院、出院、护理人员往返的费用，虽然没有证据提交，但系实际支出费用，请求依法保护。保险公司同意支付200元。本院认为，被告徐寿超与赵国涛（原告窦荣荣系乘车人）发生交通事故，致原告受伤，给原告造成了损害，原告的合法损失被告应予赔偿。因被告徐寿超承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险，因此原告的各项合法损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐寿超按全部责任承担。另案庭审中，另案伤者赵国涛同意交强险医药费限额先有本案原告窦荣荣足额获得的意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医药费4022元，提供了证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的误工费5060元、护理费1742元，提供的证据足以证实其主张，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1600元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费300元，数额偏高，保险公司同意支付200元符合法律规定，交通费本院认定200元；被告徐寿超、利宝保险有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东���实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担原告窦荣荣医药费4022元、误工费5060元、护理费1742元、住院伙食补助费1600元、交通费200元共计12624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐寿超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  孙宝银二〇一七年八月十三日书记员  李龙龙
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初230号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某某。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月十五天，罚金人民币3000元，同日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚俊、贺俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日至2017年2月25日，被告人杨某某至扬中市三茅街道勤丰村、建设路等地，前后采取溜门入室、翻窗入室等手段盗窃作案6起，窃得现金、黄金首饰、白酒等财物，共计价值人民币27575元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年1月27日晚，被告人杨某某采取踹门钻门的方式进入扬中市三茅街道勤丰村6组176号北侧平房，窃得被害人方某1放置于家中的1条黄金项链、1只黄金吊坠、1只黄金戒指和400元硬币。经鉴定，被盗财物共计价值人民币9272元。2.2017年2月初的一天晚上，被告人杨某某采取翻窗入室的方式进入扬中市三茅街道建设路50号“特色小吃”店，窃得被害人黄某放置于店内的3只玉珠手串和2瓶海之蓝白酒。经鉴定，被盗财物共计价值人民币540元。3.2017年2月16日18时左右，被告人杨某某采取溜门入室的方式进入扬中市三茅街道前进南路18号3幢103室，窃得被害人陈某放置于家中的1部金色苹果平板电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币2667元。4．2017年2月20日21时许，被告人杨某某采取溜门入室的方式进入扬中市三茅街道港东北路25号公寓3号楼106室，窃得被害人朱某放置于家中的1只CK手表、4包软中华香烟、1盒女性首饰、1部金色苹果平板电脑、1部金色苹果5S手机。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6944元。5.2017年2月23日12时许，被告人杨某某采取撬门入室的方式进入扬中市三茅街道绿杨路38号301室，窃得被害人肖某1放置于家中的1只手镯、1只黑色貔貅挂件、1只绿色貔貅挂件、1只平安扣。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4804元。6.2017年2月25日凌晨，被告人杨某某采取翻窗入室的方式进入扬中市三茅街道建设一村104号北侧平房，窃得被害人吴某放置于家中的1个路路通和田玉挂件、1只金镶玉吊坠、1只带有两只黄金貔貅手串、1只木质带玉石手串、1只莲花状吊坠、1只紫色珠子手串及700元硬币。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3348元。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某等人的证言，被害人朱某、方某1、吴某等人的陈述，被告人杨某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，扬中市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中大部分犯罪事实系入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，系具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪且已部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2021年2月27日止），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  金 红人民陪审员  郭伟英二〇一七年八月十日书 记 员  马青腾
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402财保128号申请人：徐微，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：高德文，男，驾驶车辆：吉***号小型客车。申请人于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高德文驾驶的吉***号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  王 拓二〇一七年八月三十一日书记员  孙 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合谊地产有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段*号*栋*楼。法定代表人：刘力辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒙娜丽莎集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ云，蒙娜丽莎集团股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团西昌钢钒有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：肖明富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦世禄，攀钢集团西昌钢钒有限公司职工，代理权限为特别授权。再审申请人合谊地产有限公司因与被申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）川34民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，合谊地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  范文清审判员  潘 琼审判员  蔡 义二〇一七年八月十五日书记员  张小兵
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执206号申请执行人娜仁花，女，1952年10月7日出生，蒙古族，无业，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人桑日布，男，1964年8月25日出生，蒙古族，退休教师，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人苏伊拉其木格，女，1964年4月9日出生，蒙古族，退休教师，现住达茂旗百灵庙镇。本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初713号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人桑日布、苏伊拉其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年八月三十一日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2533号原告韩超忠，男，1953年2月2日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。被告张万军，男，1991年11月21日出生，汉族，住淮阳县。被告马灵，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住淮阳县。本院在审理原告韩超忠诉被告张万军、马灵侵权责任纠纷一案中，因原告韩超忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告韩超忠承担。审 判 员 彭东飞二〇一七年八月十日代书记员 邵彦辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终234号上诉人（原审被告）：山东省红太阳保健食品开发有限公司。法定代表人：李志信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：臧罗忠。上诉人山东省红太阳保健食品开发有限公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人臧罗忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9006号民事裁定，向本院提起上诉。红太阳公司向本院上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。理由如下：因被告住所地人民法院对本案有管辖权，而红太阳公司的住所地位于山东省济南市历下区，故本案应该移送管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系因网络买卖合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案臧罗忠的住所地和收货地均在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。一审法院驳回红太阳公司管辖权异议裁定正确，应予维持。红太阳公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月十日法官助理 赵迎娣书 记 员 陆 源第2页/共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6439号原告臧站，男，1991年7月16日出生，汉族。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市万润置业有限公司。住所地：河南驻马店市省财经学校办公楼。法定代表人麻言胜，经理。本院在审理原告臧站与被告驻马店市万润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告臧站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告臧站负担。审判员  张建立二〇一七年八月二十三日书记员  汪 洋
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初128号公诉机关犍为县人民检察院。被告人秦彩富，男，1973年1月28日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，住犍为县。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人秦彩富犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人秦彩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日22时许，被告人秦彩富在犍为县XX镇XX巷48号彭某（另案处理）的租住房内与彭某、邹某等五人吸食毒品冰毒时，被公安机关抓获，当场从秦彩富的裤包内查获一甘草薄荷糖铁盒，里面装有疑似毒品冰毒6包，净重6.65克，从秦彩富的外套包内查获一绿色口香糖塑料盒，里面装有疑似毒品冰毒1盒，净重8.15克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，秦彩富如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦彩富非法持有毒品甲基苯丙胺14.8克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。秦彩富归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；扣押在案的毒品，系违禁品，应予没收。根据被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦彩富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.8克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  何明宏二〇一七年八月九日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执864号申请执行人：韩X，女，1988年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：刘XX，男，1969年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人韩X与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年八月三十日书 记 员  司墨河
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：丁啟强，行长。委托诉讼代理人：倪胜华，男，1960年12月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行信用卡与电子商务部客户经理，住建瓯市，被告：陈理平，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址：建瓯市，现住址：建瓯市，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉被告陈理平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一七年八月八日书 记 员  赵沁文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3674号原告：王东林，男，出生于1972年8月7日，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人路国和，新密市牛店法律服务所法律工作者。被告：王建建，男，出生于1987年6月9日，汉族，住河南省新密市。原告王东林诉被告王建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东林的委托诉讼代理人路国和到庭参加了诉讼，被告王建建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款20000元，并按年利率24%支付自2017年3月7日起至借款还清之日止利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借款手续一份，约定2017年3月7日前还款。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。王建建在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2017年1月7日被告向原告借款20000元，并出具借据一份：“今借到王东林现金贰万元整，借款人王建建”。借条左下方注明：2017年3月7日前还款。该款经原告多次催要，被告一直推诿不还，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款中约定还款期限，但是未约定逾期还款利率。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应按年利率6%从2017年3月7日起开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建建于本判决生效后十日内归还原告王东林借款本金20000元，并从2017年3月7日起按年利率6%向原告王东林支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告王建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一七年八月二十二日书记员  陈佳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1810号申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，住瑞安市。被执行人林友余，男，1988年10月16日出生，住瑞安市。申请执行人夏爱国与被执行人林友余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11992号判决书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，同时扣减已履行的2000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人林友余在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年7月27日，本院将林友余纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人林友余实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1810号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员  李 伟二〇一七年八月七日（代）书记员  ＸＸ云
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3175号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：杨青民，男，1966年6月29日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告杨青民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人李业军到庭参加诉讼，被告杨青民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨青民立即给付原告劳务费人民币559.70元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告杨青民耕种土地1.93亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告杨青民耕种完土地后，被告杨青民未按约定将559.70元劳务费给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨青民未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨青民系双塔区xx村村民。2015年春季，被告杨青民雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种1.93亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告杨青民耕种了1.93亩土地。原告莫玉峰为被告杨青民耕种完土地后，被告杨青民未按约定将559.70元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以被告杨青民尚欠其559.70元劳务费未给付为由将被告杨青民诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告杨青民在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告杨青民雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告杨青民耕种了相应数量的土地，被告杨青民即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告杨青民尚欠原告莫玉峰559.70元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告杨青民主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告杨青民自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告杨青民给付其559.70元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨青民于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币559.70元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告杨青民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十五日书记员  齐 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初1791号原告陈某某，女，汉族，1953年9月20日出生，住安康市汉滨区。被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区大桥路。法定代表人：朱勇。委托代理人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住安康市汉滨区巴山中路，系公司职工。委托代理人李龙云,女，汉族，1979年11月9日出生，住安康市汉滨区大桥南路，系公司职工。原告陈某某与被告安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，被告向原告借款贰拾万元，借款期限为一年，年利率18%，到期被告一次性还本付息。被告支付9个月利息后即不再还本付息，原告于2017年4月6日向被告送达还款通知。为维护自己的合法权利，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告陈某某借款人民币200000元，并从2017年2月起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日。2、被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张,提交以下证据：借款协议以及收款收据，证明被告向原告借款的金额以及约定利息情况。被告安康市秦巴实业集团有限责任公司辩称，原告所诉符实，只是被告暂时无力还款。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议,本院予以确认。审理查明，2016年5月11日，经被告公司员工介绍,原告同意借给被告人民币200000元,双方签订了借款协议,约定:借款期限为一年，借款期内利息为每年18%,当日双方完成了借款。后被告向原告支付10个月利息。原告于2017年5月诉至本院，要求被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按借款协议约定利息支付至借款付清之日。另查明，被告于2015年1月6日由“安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司”更名为“安康市秦巴实业集团有限责任公司”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款及利息约定的事实无争议,原、被告之间的借贷关系成立,原告要求被告按照借款协议约定的期限和利息还本付息，应予支持。被告支付原告的10个月利息在还款时予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司偿还原告陈某某借款人民币200000元，并从2017年3月11日起按年利率18%计算利息，至借款还清时止。限判决生效后7日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元及诉前保全费2520元（原告陈某某与陈明春共同申请诉前保全），两项合计6820元，由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司负担6720元【（2017）陕0902民初1580号陈明春诉被告安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷案件的诉前保全费不再重复计算】，原告陈某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年八月三日书 记 员  钱 珍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号。负责人：王吉山,该公司总经理。委托诉讼代理人:李永力,河北冀华(赞皇)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张菊生,女,1948年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被申请人张菊生人身保险合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8600号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司申请再审称,1.被保险人姜帆对被申请人给其投保事宜自始至终知情,应当认定合同有效。2.本案遗漏了当事人姜帆,应追加为第三人参加诉讼。3.被申请人诉求的诱导的事实不存在。4.本案的实质是被申请人欺诈申请人,即便应当退还保险费,也仅应当退还保险合同的现金价值。5.被申请人作为过错方诉求合同无效,违反了诚实信用原则。6.本案鉴定程序违法。综上,原判决认定事实和适用法律错误,程序违法，应当再审。本院经审查认为,申请人提交的刘军的证明及视频资料,不足以证明被保险人姜帆对涉案保险合同的订立及履行知情,且没有通过其他形式对合同内容予以追认,故两审法院依据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定,认定涉案保险合同无效,判令申请人返还被申请人支付的保费,认定事实和适用法律并无不当。申请人没有证据证明被申请人对其构成欺诈。姜帆是否作为第三人参加诉讼,及一审鉴定程序瑕疵,均不影响本案判决结果。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审56号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人计艳雪，女,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]102号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]102号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计艳雪在友谊乡三家子村牛圈岗南坡破坏草原面积11.17亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计艳雪，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,400.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计艳雪既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人计艳雪下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]102号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]102号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2832号原告张毅刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街办贺韶村六组村民。法定代表人江富德。被告西安市灞桥区新筑街办贺韶村村委会。法定代表人高耀斌。本院在审理原告张毅刚与被告西安市灞桥区新筑街办贺韶村村委会租赁合同纠纷一案中，因原告变更诉讼请求，于2017年8月23日提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费396元，原告已预交，减半收取后，剩余198元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一七年八月二十三日书记员  王梦祺
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保144号我院民事审判第二庭：付剑勇申请万冬红等合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初3384号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年7月7日，解除对付剑勇的莲塘镇向阳路538号房产(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。二〇一七年八月五日
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1130行审25号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。法定代表人潘加武，该委员会主任。委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人程相来，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被执行人朱晓云，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的浙计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查查明，2013年2月15日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育一胎。2017年1月8日申请执行人作出浙计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48657元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的浙计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的浙计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永平审 判 员  姚文杰人民陪审员  叶兰英二〇一七年八月二十一日书 记 员  戴攀瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初95号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王某,男，1970年10月26日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏盐池县。2017年5月22日因涉嫌妨害公务罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月1被盐池县公安局取保候审。2017年8月15日被盐池县人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年5月22日16时许，被告人王宏酒后在××县与张某某发生冲突并殴打张某某，张某某拨打报警电话。盐池县公安局花马池派出所民警朱某某建带领辅警李某某到达现场，了解情况后准备将被告人王某带回调查，被告人王某不配合民警执法，咬伤民警朱某某建的左小腿，后朱某某建、李某某将被告人王某控制并带至花马池派出所。经鉴定，朱某某建的伤情属轻微伤。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某的家属已赔偿被朱某某建的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、执法记录仪录像资料、光盘制作说明、证明、人民警察证、盐池县人民医院诊断证明书、朱某某建伤情司法鉴定意见书、盐池县公安局公安行政处罚决定书、谅解书、证人张某某、王某甲、刘某甲、王某乙、梁某某、刘某乙、李某某的证言、被害人朱某某建的陈述、被告人王某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。本院认为，被告人王某目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某案发后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈焕新二〇一七年八月二十八日书记员石岩淇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2397号上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨海莲，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1950年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。原审第三人：闫明，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人高峰、杨海莲因与被上诉人王玉芳、原审第三人闫明民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高峰、杨海莲于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，高峰、杨海莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峰、杨海莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9206元，减半收取4603元，由上诉人高峰、杨海莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  王宜东审判员  刘亚洲二〇一七年八月二十八日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初483号原告：陆忠诚，男，1974年2月3日生，壮族，广西平果县人，农业，户籍登记地：广西平果县，住广西平果县。被告：韦建恒，男，1969年11月27日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。现下落不明。原告陆忠诚与被告韦建恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆忠诚到庭参加诉讼，被告韦建恒因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还17000元欠款。2、由被告承担从欠款之日起到2017年5月15日止的利息7928元（按银行同期贷款利率的最高标准计算），不及时兑现的加倍计息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告韦建恒找原告到册亨县江北惠民桥至浪沙生态园公路做工，原告用自有的小勾机为其做工程。2011年11月13日结算工程款，被告欠原告工程款27000元，并出具欠条给原告。2012年，被告通过银行汇款还原告10000元，至今尚欠原告17000元。原告每年打电话向被告催偿，被告承诺年底还款，但不履行。起诉要求被告偿还欠款17000元及承担从2011年11月13日起至还清之日止的利息。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明自己的基本情况及诉讼主体资格。2、册亨县者楼街道前进社区居委会的证明一份。拟证明韦建恒暂时无法联系。3、欠条一份。拟证明韦建恒于2011年11月13日欠原告27000元工程款的事实。被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的分析认定，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。综合本院认定的证据及庭审查明情况，认定如下事实：2010年7月15日，被告韦建恒租用原告陆忠诚挖掘机为其承建的册亨县江北惠民桥至浪沙生态园公路做工，双方约定每月租金为16000元。协商好后，原告用自有的小型挖掘机为其做工至2010年11月30日。2011年11月13日，原、被告双方进行结算，被告应支付给原告挖掘机租金73000元，已支付46000元，尚欠27000元，被告当即出具欠到租金27000元的欠条给原告。2012年12月，被告通过银行汇款的方式支付租金10000元给原告，尚欠17000元至今未予支付。本院认为：原、被告租赁行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自义务。原告按约定向被告提供了租赁物，完成了工作量，履行了合同义务；被告应依约向原告支付租赁费，但被告至今未完全履行付款义务，其行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失，依法应承担相应的责任。原告要求被告支付从2011年11月13日起至2017年5月15日止未付租金的利息7928元，在银行同期贷款利率范围内，符合法律规定，应予支持。故本院对原告诉请要求支付租赁费及利息的诉请予以支持。被告韦建恒经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦建恒于本判决生效之日起十日内支付原告陆忠诚挖掘机租赁费人民币17000元及利息7928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费240元，两项合计663元，由被告韦建恒承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 英审 判 员  陈明焰人民陪审员  方耀民二〇一七年八月二十五日书 记 员  岑洪萍附：有关法律条款附：相关法律条款一、《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17049号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。法定代表人：胡亮，该店经营者。委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责���纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十四日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初375号原告：蓝丽姣，女，1963年10月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告：罗丹伶（曾用名罗孟江），女，1990年11月16日出生，仫佬族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，两原告共同委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。被告：黄桃，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。第三人：黄云，男，1982年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告蓝丽姣、罗丹伶与被告黄桃不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，2017年4月17日追加黄云作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。2017年8月2日原告蓝丽姣、罗丹伶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝丽姣、罗丹伶的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝丽姣、罗丹伶撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告蓝丽姣、罗丹伶负担。审 判 长  韦克宁审 判 员  韦建光人民陪审员  唐柳丹appoint二〇一七年八月三日书 记 员  韦懿航附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更320号罪犯刘书文，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年8月19日作出（2013）耒刑二初字第184号刑事判决，以被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7,000元。2013年9月9日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1365号刑事裁定，对罪犯刘书文裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2016年二、三、四季度监舍长各奖3分，2016年二季度刊稿2篇奖0.6分，2016年三季度刊稿4篇奖1.2分，2016年11月刊稿1篇奖0.7分，2016年优秀互监组长奖2分，2017年四季度刊稿4篇新办法奖60分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘书文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收刘书文实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯刘书文假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书文予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月29日起，至2018年11月26日止。）审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执211号申请执行人张占娣，女，汉族，个体，现住逊克县。被执行人赵娟，女，汉族，农民，现住逊克县。申请执行人张占娣与被执行人赵娟保证合同纠纷一案，逊克县人民法院（2017）黑1123民初127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结逊克县人民法院（2017）黑1123民初127号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年八月二十一日书记员  孙 巍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2515号原告：林付玖，男，1944年7月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢新宇，系该公司经理。被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：×××。负责人：谢新宇，系该公司经理。原告林付玖与被告大连瑞祥物业管理有限公司、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林付玖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林付玖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林付玖负担。审判员  许静贤二〇一七年八月七日书记员  尹丽葵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1778号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告肇德利，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。被告肇德明，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇德利、肇德明金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年八月二十五日书记员 许 贺
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保119号申请人:张亚南，男，1989年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：蒋文哲，男，1985年4月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在保全申请人张亚南与被申请人蒋文哲承揽合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初859号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年八月十九日书记员  贾颜军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3171号原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈中仁，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周国萍因与被告沈国金、沈中仁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海峰、被告沈国金到庭参加诉讼，被告沈中仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月29日，被告沈国金向原告借款150000元，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，被告沈中仁作担保。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告沈国金归还借款150000元及利息18000元（暂计至2017年5月18日，以银行同期贷款利率的四倍计算）,被告沈中仁对上述债务承担连带偿还责任。被告沈国金答辩称，实际仅收到原告借款75000元，15000元为提前支付的利息，之前曾向原告借款50000元和10000元未提供担保，所以将这两笔借款并入本案的借款，由被告沈中仁作担保。由于三笔借款的时间不同，支付利息的时间也不同，所以未收回之前的借条。被告沈中仁未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同一份，证明被告沈国金于2016年11月29日向原告借款150000元，被告沈中仁担保的事实。2．银行卡交易明细清单一份，证明原告将75000元转入被告沈国金的银行账户，余款以现金形式交付被告沈国金。3．银行转帐记录及说明一份，证明除（2017）浙0402民初1783、3169、3171号案件所涉的借款外，被告在2016年9月至12月期间还曾向原告借款八笔，合计85000元，被告提供的49100元还款中的一部分用于归还上述借款。被告沈国金对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为实际仅收到借款75000元。对证据3中向原告借款85000元的真实性没有异议，但认为其中2016年11月11日的10000元借款实际已并入本案所涉借款的75000元现金，2016年12月9日的18000元借款实际已并入（2017）浙0402民初3169号案件所涉的47500元借款，其余的借款已归还。针对自己的抗辩理由，被告沈国金提供了下列证据：还款凭证十份，证明被告沈国金先后于2016年12月5日还款2000元、12月8日还款7000元、12月16日还款5100元、12月31日还款5000元、2017年1月7日还款2000元、1月14日还款3000元、1月27日还款10000元、2月25日还款10000元、3月16日还款2000元、4月6日还款3000元，合计49100元。原告对被告沈国金提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，其中部分款项是用于归还其他借款的。被告沈中仁未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：被告沈国金对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，原告对被告沈国金提供的证据的真实性也没有异议，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。本院经审理，查明：2016年11月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告沈国金向原告借款150000元，利率为银行同期贷款基准利率的四倍，被告沈中仁承担连带保证责任，担保期限至还清为止。原告于当日将75000元汇入被告沈国金的银行账户，被告沈国金在借款合同下方注明收到现金75000元。被告沈国金先后于2016年12月5日还款2000元、12月31日还款5000元、2017年1月7日还款2000元、1月14日还款3000元、1月27日还款10000元、2月25日还款10000元、3月16日还款2000元、4月6日还款3000元，合计37000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对被告沈国金向原告借款的事实没有异议，但对借款及还款的具体金额存在争议。一．借款金额的认定。《借款合同》中约定借款金额为150000元，原告通过银行转账给被告75000元，虽然被告沈国金否认收到余款75000元，但未提供证据予以证实，而且借条下方有被告注明的“收到现金75000元”，被告应承担举证不能的不利后果，所以本院认定本案所涉的借款金额为150000元二．还款金额的认定。庭审中已查明被告在本案中提供还款49100元的证据中，其中12100元用于归还本案之外的其他借款，余款37000元用于归还本案借款；虽然双方对2016年11月11日的10000元及12月9日的18000元借款是否归还存在争议，但未涉及本案的借款，本案不予处理，双方若有纠纷可另案诉讼。综上，本院认定被告在本案中的还款金额为37000元。借条中约定以银行同期贷款利率的四倍作为借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈中仁作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈国金于本判决生效后七日内归还原告周国萍借款114171元及利息13226元（暂计至2017年7月31日，之后的利息以银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日）。二、被告沈中仁对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告周国萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告周国萍负担226元，被告沈国金、沈中仁负担1424元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年八月二十五日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1199号申请执行人：王晓明，男，汉族，出生年月不详，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人王晓明与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第126号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。进入执行程序后，本���已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第126号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢47号申请执行人：谭安成，男，1955年3月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王亚利，女，1968年6月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司，住所地：十堰市公园路82号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭安成与被执行人雷政文、王亚利、十堰金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷政文、王亚利、十堰金鼎房地产开发有限公司应当支付借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期间最后一��止）、负担案件受理费1381元、申请执行费783元。但被执行人赵松伟、鲁君君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵松伟、鲁君君的存款132114元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年八月十日书记员  沈伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执375号申请执行人：赵绪勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：吴霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第758号民事判决书。于2017年3月23日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执375号的本次执行程序。本案执行标的额为78068.47元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 陈庆超
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初457号原告：蔡朝华，男，1962年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：曾祥林（未到庭），男，1973年12月8日生，汉族，四川省武胜县人，农业，住四川省武胜县。原告蔡朝华与被告曾祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝华到庭参加诉讼，被告曾祥林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾祥林支付劳动报酬10000元；2、由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请蔡朝华和案外人蔡朝国与刘细花夫妇、廖正坤与王华秀夫妇、蔡朝荣与杨再会夫妇提供劳务。提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，曾祥林应支付蔡朝华劳动报酬10000元，曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》为据。经蔡朝华多次追索无果，为维护蔡朝华的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持蔡朝华的诉讼请求。被告曾祥林未答辩。根据原告蔡朝华陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请蔡朝华和案外人蔡朝国与刘细花夫妇、蔡朝荣与杨再会夫妇、廖正坤与王华秀夫妇提供劳务。经蔡朝华与曾祥林协商，蔡朝华的劳动报酬为110元/天。提供劳务的时间自2015年1月至2015年12月，提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，曾祥林应支付蔡朝华劳动报酬10000元，曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》，定于2016年5月内付清。曾祥林出具《欠条》后，未按期履行义务，经蔡朝华多次追索无果，于2017年4月26日诉至本院，请求人民法院依法判令曾祥林支付劳动报酬10000元，并由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：一、原告蔡朝华提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》能否作为本案的证据使用；二、蔡朝华要求曾祥林按《欠条》约定支付劳动报酬的理由能否成立。就上述争议焦点，分析如下：一、关于原告蔡朝华提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》能否作为本案证据使用的问题。曾祥林因承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，雇请蔡朝华提供劳务，曾祥林理应按照约定支付劳动报酬。工程结束后，曾祥林未按约定支付劳动报酬，而是出具《欠条》给蔡朝华作为权利凭证，出具《欠条》当天，曾祥林同时出具《欠条》给同蔡朝华一起提供劳务的其他案外人，没有证据证实曾祥林出具《欠条》时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条以及第五十四条规定的情形之一，故曾祥林出具《欠条》的行为有效，曾祥林实际尚欠蔡朝华的劳动报酬10000元。二、关于蔡朝华要求曾祥林按《欠条》约定支付劳动报酬的理由能否成立的问题。蔡朝华按照约定提供劳务经结算后，曾祥林实际应支付劳动报酬10000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，蔡朝华要求曾祥林按《欠条》约定支付尚欠的劳动报酬理由成立，本院予以支持。综上所述，蔡朝华要求曾祥林按《欠条》约定支付劳动报酬10000元理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾祥林于本判决发生法律效力后十日内一次性支付尚欠原告蔡朝华劳动报酬10000元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元，两项合计300元，由被告曾祥林承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛国志审 判 员  陈秀珍人民陪审员  方耀民二〇一七年八月八日书 记 员  王洁纯判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1928号罪犯曾常青，男，1987年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省��圳市宝安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）深宝法龙刑初字第1173号刑事判决，认定被告人曾常青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曾常青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月16日16时许，被告人留常青在吸食毒品后随身携带一包毒品途经深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会兴万达广场时被巡逻的民警盘查后抓获。民警当场从曾常青身上缴获涉案毒品一包。经鉴定，涉案毒品重58.08克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾常青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾常青减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2188号原告生丽英，。委托诉讼代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。被告宋振国，本院在审理原告生丽英与被告宋振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告生丽英撤回起诉。本案案件受理费2364元（原告已预交），减半收取1182元，由原告承担，退回原告1182元。审 判 长  李 岩审 判 员  李相儒人民陪审员  李艳伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 琳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更59号罪犯张建伟，男，1975年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年8月23日作出（2012）昌刑初字第906号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第4522号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月17日作出（2015）二中刑减字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万三千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月共获表扬5次。2016年7月缴纳案款人民币一万二千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万三千元不变（已缴纳案款人民币一万二千元在案）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月二十五日书记员 贾丽雅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0681执460号申请执行人：周玉明，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：郭虎臣，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市，申请执行人周玉明与被执行人郭虎臣机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，申请的执行标的为109167.08元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人郭虎臣的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 陈李军二〇一七年八月一日书记员 林道容
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5191号原告：陈其荣，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗道菊，女，1963年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑伯莲，女，1984年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈其荣与被告罗道菊、郑伯莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其荣的委托诉讼代理人苏容、被告罗道菊、被告郑伯莲的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈其荣向本院提出诉讼请求:要求被告罗道菊承担连带清偿责任偿还原告借款40000元，要求被告郑伯莲在继承遗产范围内偿还原告借款40000元。事实和理由：原告陈其荣系被告罗道菊的侄子，2011年8月3日，被告罗道菊丈夫徐某某（已故）因购房需要向原告借款40000元并出具借条一张。现因徐某某已去世，遗产由其配偶罗道菊及其女儿郑伯莲继承。罗道菊辩称，被告罗道菊与徐某某向原告陈其荣借现金40000元未还。郑伯莲辩称，被告郑伯莲对借款事实不清楚，且借款系发生在被告罗道菊与徐某某婚姻关系存续期间，应由被告罗道菊偿还。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，徐某某向原告出具一份借条，载明：“今借到陈其荣人民币肆万元”。同日，徐某某与郭某某（徐某某前妻）达成协议，载明：“经双方协商，一致同意，徐某某一次性补赏郭某某四万元。今后无任何房产纠纷，产权归属徐某某。本协议一式三份，双方签字生效”，徐某某与郭某某在协议上签字，当日郭某某出具了一份收据，载明：“今收到罗道菊房屋转让金三万元整，余下一万元待房产证拿到时支付，如房产证办不了，郭某某如数退还”。2017年2月8日，徐某某因患食道癌去世，生前未立遗嘱，其父母已先于徐某某去世，被告郑伯莲系徐某某与前妻所生子女，2010年6月25日，徐某某与被告罗道菊结婚，婚后未生育子女。2017年5月5日，被告郑伯莲起诉罗道菊，要求继承位于永川区新泰路房屋的1/4份额、继承徐某某遗留的存款9680.23元中的2420.05元。2017年6月26日，本院作出（2017）渝0118民初3835号民事判决书，判决徐某某遗留的存款9680.23元，由郑伯莲继承1936元，罗道菊继承7744.23元；位于永川区新泰路（权利人为徐某某，建筑面积58.70平方米）住房由郑伯莲享有1/5的份额，由罗道菊享有4/5的份额。本院认为，原告向被告举示了徐某某生前出具的一份借条，该借条约定了借款金额，再结合原告举示的协议、收据，本院可以认定原告与徐某某之间的借款关系成立，该笔借款发生在徐某某与被告罗道菊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告罗道菊应对该笔借款承担连带偿还责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，被告郑伯莲继承了徐某某存款1936元、位于永川区新泰路的房屋1/5份额，故被告郑伯莲应在继承的以上遗产实际价值限额内对该笔借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告罗道菊于本判决生效后五日内偿还原告陈其荣借款40000元；二、由被告郑伯莲于本判决生效后五日内在其继承徐某某遗产（徐某某存款1936元、位于永川区新泰路的房屋1/5份额）实际价值范围内承担偿还原告陈其荣借款40000元的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告罗道菊负担300元，由郑伯莲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月九日书 记 员 周袁媛
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初759号原告：赵某，女，1991年5月24日出生，汉族，住高阳县，。被告：崔某，男，1989年3月3日出生，汉族，住高阳县，。赵某与崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。审判员  张文辉二〇一七年八月三日书记员  张雅轩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执735号之一申请执行人：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：杨文廷。被执行人：黄伯平，住佛山市三水区。被执行人：黄雪军，住佛山市三水区。本院在执行申请执行人江门市绿色巨农饲料有限公司与被执行人黄伯平、黄雪军买卖合同纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产状况，根据调查结果，本院作出如下处理：1、已执行被执行人银行存款9202.37元；2、查封被执行人黄雪军名下的粤E×××××号汽车一辆，但未能扣押；除了上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月十日书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执621号申请执行人：陈宝聪，男，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈宝聪与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十一日书记员  赖胜扬
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2023号上诉人（原审被告）：史国荣，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：董风珍，山西句正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。原审被告：薛玉兰，女，1985年6月24日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626XXXX。法定代表人：高日，会长。上诉人史国荣因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行，原审被告薛玉兰、山西省小微企业金融服务促进会金融借贷合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对原审被告薛玉兰的送达程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3244号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人史国荣预交的二审案件受理费1262元予以退回。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋二〇一七年八月四日书记员 张丹丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1995号原告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司,住所地：高安市上湖乡。法定代表人：胡慧龙，公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中。经审查，原、被告双方在保险合同中约定，如发生争议由南昌市仲裁委仲裁，本院认为双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇一七年八月二日书记员  李 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2802号原告：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：邵瑞青，北京恒德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明明，北京恒德（杭州）律师事务所实习律师。被告：洪炳炜，男，1988年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈金荣诉被告洪炳炜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈金荣的委托诉讼代理人邵瑞青、姚明明到庭参加诉讼，被告洪炳炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金荣提出诉讼请求：1.判令洪炳炜归还沈金荣代其偿还的嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司（以下简称商雄小额贷款公司）借款本金1000000元及资金占用损失74568元（自2015年12月16日起，按照银行同期贷款利率4.75%暂计算至2017年7月10日，此后按上述利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由洪炳炜承担。事实和理由：2014年12月31日，洪炳炜与商雄小额贷款公司签订了编号为商雄借字第2014123102号的《借款合同》，约定洪炳炜向商雄小额贷款公司借款1000000元，借款期限自2014年12月31日至2015年7月1日，月利率为12.5‰，按月结息，到期一次还本。同时约定以商雄保字第2014123101号《最高额保证合同》为该笔借款提供担保。同日，沈金荣及嘉兴高联丝绸印染有限公司作为保证人与商雄小额贷款公司签订了编号为商雄保字第2014123101号《最高额保证合同》，约定两保证人为洪炳炜等九人向商雄小额贷款公司的借款提供最高额保证，所担保的最高额融资限额为8700000元。上述借款到期后，因洪炳炜未能按期归还，商雄小额贷款公司向沈金荣进行催讨，沈金荣委托嘉兴市诚恒置业有限公司代偿了涉案借款本金，遂诉讼。洪炳炜在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与沈金荣起诉陈述一致。上述事实由沈金荣提交的《借款合同》、《借款借据》、《扣款业务自助回单》、《最高额保证合同》、《中国农业银行本票》复印件、《还款函》、《代付证明》、《代偿证明》各一份予以证实。其中《中国农业银行本票》虽系复印件，但与其他证据相吻合，可形成证据链，本院亦予以认定。本院认为：商雄小额贷款公司与洪炳炜签订的《借款合同》、与沈金荣、嘉兴高联丝绸印染有限公司签订的《最高额保证合同》依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因洪炳炜未按时归还，沈金荣委托嘉兴市诚恒置业有限公司为洪炳炜代偿了结欠商雄小额贷款公司的借款本金1000000元，洪炳炜应及时偿还沈金荣代偿的上述费用。沈金荣另要求洪炳炜支付资金占用损失，可自代偿之日即2015年12月16日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至欠款实际清偿之日止，沈金荣主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，本院对沈金荣的诉讼请求部分予以支持。被告洪炳炜经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪炳炜于本判决生效后十日内偿还原告沈金荣代偿款1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，自2015年12月16日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告沈金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14472元，减半收取计7236元，由被告洪炳炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇一七年八月十六日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2943号原告：王平，女，汉族，1962年9月16日出生，农民，住河南省嵩县，现住安徽省淮南市潘集区，被告：芦成金，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省单县，被告：芦启华，男，汉族，约50岁，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该支公司经理。原告王平与被告芦成金、芦启华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  朱占军二〇一七年八月九日书记员  刘力霏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1800号原告：韩延冬，男，1980年6月10日出生汉族，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：耿丽娟，女，1967年9月30日出生汉族，个体户，住依兰县。原告韩延冬与被告耿丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延冬的委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延冬向本院提出诉讼请求：依法判令耿丽娟给付借款本金50,000元及利息（自2015年11月6日起，按月利1.5分计息至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月6日，耿丽娟丈夫王杰（已故）向韩延冬借款50,000元，并为韩延冬出具借据一份，双方约定按照月利1.5分计息，未约定还款期限。借款后，韩延冬多次向耿丽娟索要，但耿丽娟至今未付，韩延冬无奈诉至法院，请求耿丽娟承担还款责任，并承担本案诉讼费用。耿丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，耿丽娟丈夫王杰在韩延冬处借款50,000元，用于建设房屋，并由王杰为韩延冬出具借据一份，双方约定按照月利1.5分计息，未约定还款期限，现王杰已故，韩延冬多次向耿丽娟索要借款，耿丽娟本息均未给付。本院认为，耿丽娟丈夫王杰向韩延冬借款50,000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，耿丽娟应承担偿还借款本息的责任。耿丽娟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，韩延冬的诉求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿丽娟于本判决生效之日起十日内偿还韩延冬借款50，000元及利息（以本金50,000元为基数，按照月利率1.5分，自2015年11月6日起计算至实际给付时止）。案件受理费1，425元，减半收取712.50元由耿丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月三日书记员  兰 超
湖南资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保93号申请人：李荣盛被保全人：段晓明、陈时舜、唐学文本院执行的申请财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一七年八月四日书记员 ＸＸ辉