wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0121民初395号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日，住四川省金堂县，系原告公司员工。被告：何多国，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称长城临工公司）与被告何多国买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告何多国起诉后下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长城临工公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告何多国经本院公告送达传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城临工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何多国向原告支付购机货款268000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告何多国以银行按揭方式在原告处购买了一台临工品牌装载机，车价为318000元，合同约定被告需向原告支付首付款（含其他费用）121120元，剩余欠款222000元通过银行贷款支付给原告，被告提车后一直拒不办理银行按揭手续，导致银行并未放款给原告，截止2017年1月10日，被告总共只支付了5万元购机款，尚欠原告购机款268000元未付，原告多次追讨无果，故诉请来院。被告何多国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的《工程机械购销合同》、《临工机械信贷购车按揭款计算表》、《收据》，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2010年11月25日，被告何多国与原告长城临工公司签订了《工程机械购销合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭的方式向原告购买山东临工牌LG953L型装载机一台，车架号91090083，售价为318000元人民币（以下为同币种）。合同约定：供方：长城临工公司；需方：何多国；合同编号：川A-20**-11-25A；签订地点：成都·金堂；签订时间：2010年11月25日；交货时间：现货；交货方式：自提；按揭期限：18个月；结算方式：需方首付货款96000元，保证金11100元，其它费用（调查费、公证费、保险费、担保费等）14020元，共计首付金额121120元，贷款额222000元。在何多国支付部分首期费用后，原告将案涉装载机交付给何多国，后何多国未配合办理银行按揭贷款手续，原告并未收到按揭贷款222000元。截止2017年1月10日，何多国共计支付5万元给原告长城临工公司，至今尚欠原告货款268000元未付。本院认为，被告何多国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供《工程机械购销合同》、《临工机械信贷购车按揭款计算表》、《收据》等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生确信。原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同及的约定履行付款义务，应承担支付欠款的责任。综上所述，被告何多国应支付原告购机款欠款268000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何多国于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司购机款欠款268000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费600元，两项合计5920元，由被告何多国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张小川人民陪审员  徐正兵人民陪审员  朱叙林二〇一七年八月十七日书 记 员  邓欣薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1163号之二申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：马涛，男，1986年7月28日出生。被执行人：许燕，女，1983年9月15日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审13号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路8号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人洪建来，男，1981年3月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年7月3日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人洪建来擅自将农民集体所有的土地出租他人用于非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定作出行政处罚，因被执行人洪建来未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：1、责令洪建来改正擅自出租农民集体所有的土地用于非农业建设的违法行为，恢复土地原状；2、没收洪建来违法所得（即土地租金）32500元；3、对洪建来处以违法所得百分之五的罚款，罚款1625元。申请执行人白沙县国土局称，被执行人洪建来擅自将农民集体所有的土地出租他人用于非农业建设，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：现场照片，违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，执法人员工作证，被执行人洪建来身份证复印件及租赁合同，询问笔录、调查报告、土地违法案件会审笔录及违法案件处理决定呈批表，白国土资罚告字[2016]18号《行政处罚告知书》、白国土资罚决字[2016]19号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》及相应文书的送达回证等在案证据。被执行人洪建来辩称，对申请人提交的证据没有异议。没有钱缴纳罚金。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负有依法对白沙县城乡土地进行统一管理及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为予以行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局经立案调查取证后，认定被执行人洪建来擅自将农民集体所有的土地出租他人用于非农业建设并获得租金32500元，违法事实清楚；申请执行人白沙县国土局依照国土行政处罚相关程序，依法作出相关行政文书并送达被执行人洪建来，程序合法；制作的行政文书适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条等规定正确，适用最低处罚额度并处罚款，处罚力度符合实际情况；在被执行人洪建来未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，先履行了催告义务，在被执行人洪建来仍未履行的情况下，在申请期限内向本院提起强制执行申请，程序合法。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人洪建来作出的白国土资罚决字[2016]19号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年11月3日向被执行人洪建来作出的白国土资罚决字[2016]19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长蔡型才审判员梁其锐人民陪审员文耀珠二○一七年八月一日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条依照《土地管理法》第八十一条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的5%以上20%以下。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审12号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路8号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人陈建群，男，1967年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住海南省白沙黎族自治县。被执行人陈永现，男，1976年10月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年7月3日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人陈建群、陈永现在××县行政界限交界处）占用654平方米土地建设白沙邦溪新生水泥制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，因被执行人陈建群、陈永现未完全履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：拆除被执行人陈建群、陈永现在非法占用的654平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人白沙县国土局称，被执行人陈建群、陈永现在××县行政界限交界处）占用654平方米土地建设白沙邦溪新生水泥制品厂，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：陈建群、陈永现建设项目照片打印件，被执行人提交的营业执照、个人身份信息、两份租赁合同等复印件，执法人员工作证、调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，委托书、测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书、法人代表身份证及工作人员资质证书等复印件，现场勘测笔录及《白沙邦溪新生水泥制品厂用地勘测定界图》、《白沙县土地利用现状图（局部）》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》，调查报告、土地违法案件会审笔录及违法案件处理决定呈批表，白国土资察字[2016]49号《责令停止土地违法行为通知书》、白国土资罚告字[2016]19号《行政处罚告知书》、白国土资罚决字[2016]18号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》及相应文书的送达回证等在案证据。被执行人陈建群、陈永现辩称，对申请人提交的证据没有异议。被执行人使用的土地是租用村民的坡地，租用行为是得到村委会同意的，所建水泥制品厂对周边群众及农作物没有影响，而且被执行人还雇佣了村里的贫困户来工作，也算是对贫困户的帮助，同时被执行人也履行了行政处罚，交纳了罚金，希望法院不准予申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负有依法对白沙县城乡土地进行统一管理及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为予以行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后，认定被执行人陈建群、陈永现在××县行政界限交界处）占用654平方米土地建设白沙邦溪新生水泥制品厂，陈建群、陈永现未报先建事实清楚；申请执行人白沙县国土局依照国土行政处罚相关程序，依法作出相关行政文书并送达被执行人陈建群、陈永现，程序合法；制作的行政文书适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定正确，处罚符合实际情况；在被执行人陈建群、陈永现未申请行政复议及提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，先履行了催告义务，在被执行人何亚甜仍未完全履行的情况下，在申请期限内向本院提起强制执行申请，程序合法。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人陈建群、陈永现作出的白国土资罚决字[2016]18号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年11月3日向被执行人陈建群、陈永现作出的白国土资罚决字[2016]18号行政处罚决定第一项处罚内容，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长李继成审判员梁其锐人民陪审员文耀珠二○一七年八月一日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执184号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县）。法定代表人：吕志彦，该公司董事长。被执行人:张文展，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2007）祁民二初字第16号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文展银行存款54179.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年八月三日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保111号之一申请人：曾兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈燕萍（系申请人配偶），住重庆市涪陵区。被申请人：廖来昌，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。曾兵与廖来昌诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0582财保111号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车。曾兵于2017年8月31日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，曾兵以双方拟于庭外先行和解为由申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对闽Ｃ×××××号小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琦颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈俊萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1986号之一原告：连玉河。被告：祝邦虎。本院于2017年8月29日受理了原告连玉河诉被告祝邦虎提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  徐永贵人民陪审员  邓泽民二〇一七年八月三十日书 记 员  刘娇娥
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1257号之七申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，董事长。被执行人王增胜，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，住四川省攀枝花市仁和���。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初851号民事判决书，但被执行人王增胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增胜在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终363号上诉人（一审起诉人）程水兵,男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人程水兵不服合肥市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。程水兵向一审法院起诉称，1998年洪灾后，安徽省人民政府要求在起诉人所在地实施移民建镇工程，由省政府牵头组织负责执行工程建设与搬迁及行政管理。2000年12月9日，起诉人在为工程建设项目安装水泥预制楼板的过程中坠地受伤，至今未能痊愈，留下残疾，需终身靠人护理。起诉人认为安徽省人民政府作为移民建镇工程建设的组织实施者，其因未依法履行法定行政管理职责造成起诉人受伤，应当承担赔偿责任。故请求人民法院：1、判令安徽省人民政府行政赔偿起诉人人身伤害等各项经济损失共计人民币2786542.18元；2、依法确认安徽省人民政府作出审批组织实施许可位于安徽省池州市东至县东流镇原顺利村（现并长安村）处就地搞移民建镇工程建设为违章指挥操作；3、依法确认安徽省人民政府作出审批组织实施许可位于安徽省池州市东至县东流镇原顺利村（现并长安村）处就地搞移民搬迁的行为违法。一审法院认为，根据程水兵起诉所述事由及请求，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对程水兵的起诉不予立案。程水兵上诉称，上诉人在移民建镇工程施工过程中发生事故受伤，该工程系安徽省人民政府牵头组织实施，故安徽省人民政府应对上诉人负行政赔偿责任。上诉人的起诉符合法定条件,一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，上诉人程水兵在建设工程施工过程中受伤，其因此所致人身损害赔偿问题，应通过协商或者民事诉讼等途径解决。其参与施工与否，并非安徽省人民政府决定，故其以安徽省人民政府为被告提起行政诉讼，没有事实根据和法律依据。一审裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人程水兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年八月四日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2781号之一申请执行人：王汝成，男，1974年7月18日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人：薛春艳、韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：周建华，男，1967年6月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄卫军，男，1971年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王汝成与被执行人周建华、黄卫军民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄卫军名下公积金人民币15000元，并已退付申请执行人。后本院查封被执行人周建华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制暂无法处置。据申请人反映，目前两被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月九日书 记 员  李晓波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2264号申请执行人北京XX文化发展有限公司。法定代表人张XX。被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。被执行人XX（北京）国际文化交流中心。法定代表人邢X。本院在北京XX文化发展有限公司与XX（北京）电子商务有限公司，XX（北京）国际文化交流中心的合同纠纷的（2016）��0112民初15115号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司，XX（北京）国际文化交流中心无可供执行财产。申请执行人北京XX文化发展有限公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司，XX（北京）国际文化交流中心可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初15115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
云南省昆明市官渡区��民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢228号申请执行人：段美兰，女，汉族申请执行人：冯莉莉，女，汉族被执行人：云南中城地商投资有限公司申请执行人段美兰、冯莉莉与被申请人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第2349号民事判决书已经生效。申请执行标的为12639元、执行费90元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第2349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  蔡学良
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终452号上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段***号。法定代表人蒲发友，区长。委托代理人何斌，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人刘震英因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华政府）、成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）行政其他一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初21-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人刘震英提起本案诉讼的诉讼请求为：1、撤销被上诉人成华政府作出的成华府复决字（2015）50号《行政复议决定书》（以下简称50号复议决定）；2、确认被上诉人成华国土局作出的征地补偿安置方案公告（2005）第25号（以下简称25号公告）违法，并判令该局重新作出征地补偿安置方案。原审法院审理后，查明25号公告是成都市国土资源局的行政行为，不是本案二被上诉人的行政行为。在案件审理中，经释明后，刘震英拒绝撤回第二项诉讼请求，亦不同意变更被告，原审法院遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项关于“在‘错列被告且拒绝变更’的情况下，应当裁定驳回原告的起诉”的规定，作出驳回刘震英关于确认被上诉人成华国土局作出的25号公告违法，并判令该局重新作出征地补偿安置方案的起诉。原审裁定驳回刘震英的起诉正确。上诉人刘震英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月一日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保210号申请人：戴群，女，1966年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：鲍丙初，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：荣光林，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：鲍苏涛，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人戴群与被申请人鲍丙初、荣光林、鲍苏涛诉讼财产保全一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求保全被申请人鲍丙初所有的位于六安市华山路以北海心沙小区12#楼1708室房屋一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供保函一份，自愿为申请人戴群提供担保。本院经审查认为，被申请人因资金周转需要向申请人借款382000元，至今未还，申请人查明被申请人在六安市华山路以××小区××＃楼××室有房屋一套，为便于案件执行，故申请查封该房屋，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供保函一份，自愿为申请人戴群提供担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍丙初所有的位于六安市华山路以北海心沙小区12#楼1708室房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁禺二〇一七年八月十日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖120号成都泰便利电子商务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青白江区人民法院管辖。二〇一七年八月二十一日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢8号之四申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。法定代表人：李吉勇，该公司董事长。本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2015）屏山民保字第31号、（2017）川1529执恢8号执行裁定书查封了被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司坐落于屏山县屏山镇石盘组团（土地证号为：屏国用（××××）第××××号、第××××号）国有建设用地使用权，因双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇石盘组团土地证号为：屏国用（××××）第××××号、第××××号两宗国有建设用地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年八月十七日书记员  钟黎
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖136号庄光琴、范文香、胡元吉诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初38号之一原告：合肥神马电工股份有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：宋晓梦，该公司法���专员。被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。法定代表人：朱才明，该街道主任。委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。第三人：王德华，男，1961年12月26日出生，汉族。本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人王德华行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重���制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终476号上诉人（原审原告）高天群，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）成都市都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市都江堰市人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。上诉人高天群因诉被上诉人成都市都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年7月26日，高天群向幸福街办递交了《政府信息公开申请表》，申请公开与原幸福社区签订的《幸福村四组剩余土地（含城际铁路支线站台）征收拆迁补偿协议》（以下简称《站台征收补偿协议》）的信息。幸福街办收到该申请后于2016年8月15日作出2016年第64号《告知书》，其主要内容为：“因您不能合理说明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故不予提供。”。高天群在法定期限内向幸福街办提交了政府信息补充说明，幸福街办于2016年9月13日作出2016年第97号《告知书》，其主要内容为：“经核实，2010年3月你组与原幸福社区签订的《站台征收补偿协议》由幸福村四组保管，按照《政府信息公开条例》第十七条的规定：行政机关从公民、法人、或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。如确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可前往幸福村四组申请查阅。”，高天群不服该《告知书》，向都江堰市政府申请行政复议，请求撤销幸福街办作出的上述《告知书》。都江堰市政府于2016年9月18日受理复议申请后于2016年11月14日作出都府行复[2016]51号复议决定并送达高天群。高天群不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，幸福街办对高天群本案中提出的政府信息公开申请具有作出相应处理和答复的行政职责。幸福街办在收到高天群要求公开《站台征收补偿协议》的政府信息公开申请后，作出了2016第64号《告知书》。高天群在2016年8月25日向幸福街办递交政府信息补充说明，幸福街办于2016年9月13日作出2016年第97号《告知书》，并向高天群邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，幸福街办作出本案被诉《告知书》程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，本案中高天群所申请公开的信息为《站台征收补偿协议》，该《站台征收补偿协议》签订协议的双方为幸福镇幸福社区与幸福村四组而非幸福街办，可以看出幸福街办并非该《站台征收补偿协议》的制作主体。虽幸福街办在《幸福街道办事处关于张友群信访事项的答复意见书》提及了该《站台征收补偿协议》，但应不等同于幸福街办获取保存了该协议，高天群也未能提供证据证实幸福街办在履行职责过程中保存有本案涉案信息。为此，幸福街办作出的本案被诉《告知书》并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，都江堰市政府具有审查办理高天群在本案中提起的行政复议申请的行政职权。都江堰市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，决定维持幸福街办上述政府信息公开答复的行政程序及内容并无不当。高天群的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费50元，由高天群负担。宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，作出枉法裁判。请求判决撤销原审判决，并责令第一被上诉人依法、全面、准确、及时作出上诉人递交本案的政府信息公开答复，判决撤销第二上诉人的行政复议决定。被上诉人幸福街办答辩称，上诉人申请公开的信息不属于政府信息，被上诉人也未制作或保存过该信息，请求驳回上诉。被上诉人都江堰市政府答辩称，行政复议决定正确，本案一审判决事实清楚，适用法律正确。本院审理查明的案件事实与原审判决一致。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，幸福街办对高天群本案中提出的政府信息公开申请具有根据情况作出相应处理的行政职责。根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，本案中高天群所申请公开的政府信息系《站台征收补偿协议》，该协议的签订方并非幸福街办，即幸福街办并非该《站台征收补偿协议》的制作主体。幸福街办作出的本案被诉《告知书》内容及行政程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，都江堰市政府具有对高天群提起的行政复议申请作出处理的行政职权。都江堰市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，决定维持幸福街办上述政府信息公开答复的行政程序及内容并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群承担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年八月七日书记员 陈思阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执119号之一被执行人：候成安，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人候成安犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂1123刑初212号《刑事判决书》已经生效，被执行人候成安未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币20000元的义务，经查，被执行人候成安有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的重型自卸货车三辆，该三辆车的档案于2008年已转出广东省肇庆市车辆管理所，档案去向无法查询，且该三辆车下落不明，无法掌控和处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年八月二十九日书记员 毛云云
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1823行初12号原告：钱进，女，1971年2月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。被告：泾县城市管理行政执法局，住所地泾县泾川镇桃花潭西路88号，组织机构代码：78653663-1。法定代表人：刘四新，泾县城市管理行政执法局局长。委托诉讼代理人：彭勇，该局副局长。委托诉讼代理人：汤才宏，该局法制股股长。被告：宣城市城市管理行政执法局，住所地宣城市鳌峰东路，组织机构代码：77282425-3。法定代表人：许斌，宣城市城市管理行政执法局局长。委托诉讼代理人：方军，该局副局长。委托诉讼代理人：颜薇，该局法规科科长。泾县城市管理行政执法局于2016年10月25日对钱进作出了泾城管（规划）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，认定钱进于2014年在泾县泾川镇新民街14号，未办理相关规划建设审批手续（含临时建设手续），擅自将33.06平方米砖木结构平房进行改建扩建为砖混结构平房（建筑面积约47.25平方米）的行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出“限期在2016年10月29日前改正到原房屋状态，逾期不改正，我局将依法组织强制拆除，拆除费用由你承担”的行政处罚决定。钱进不服，向宣城市行政管理执法局申请行政复议。宣城市行政管理执法局于2017年2月28日作出《行政复议决定书》（宣城管复决字[2016]4号），维持泾城管（规划）罚字[2016]3号行政处罚决定。钱进不服，于2017年3月向本院提起行政诉讼。2017年8月15日，泾县城市管理行政执法局撤销了泾城管（规划）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，本院在审理原告钱进诉被告泾县城市管理行政执法局、宣城市城市管理行政执法局城乡规划管理行政处罚案中，原告钱进以被告泾县城市管理行政执法局已撤销2016年10月25日作出的泾城管（规划）罚字【2016】3号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱进向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱进撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告钱进负担。审 判 长  卫太明人民陪审员  肖国平人民陪审员  王 健二〇一七年八月二十四日书 记 员  卫芝琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初17818号	原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省。	负责人徐如财，总经理。	委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。	委托代理人石迪昌，广东德纳律师事务所律师助理。	被告黄振平，男，汉族，住址广东省。	本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，被告黄振平在法定期限内提出管辖异议，认为其与原告之间系普通债权债务关系，应由被告所在地人民法院管辖，因此本案应移送至���经常居住地广东省河源市源城区人民法院管辖。	本院认为，本案系被告黄振平与案外人刘某某之间发生的交通事故侵权责任纠纷进而引起的保险人代位求偿权纠纷。在赔偿金额范围内代位求偿权利人（即原告）与被保险人（案外人刘雨平）享有相同的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告黄振平与案外人刘某某之间的交通事故发生地为深圳市福田区，且被告黄振平未提交其经常居住地的证明，据此，本院对本案具有管辖权。	综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告黄振平对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	本裁定生效后，被告陈广强应向本院交纳受理费100元。	审判员  李活光	二〇一七年八月十七日	书记员  吴 桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初2700号原告：雷小军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：魏永山，男，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告雷小军与被告俞刚、魏永山民间借贷纠纷一案过程中，原告雷小军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小军以其证据存在瑕疵，需要补正为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷小军撤回起诉。案件受理费338元，由原告雷小军负担。审判员  王亮二〇一七年八月十日书记员  秦卫
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特130号申请人：武小斌，男，汉族，农民，住天水市秦州区。申请人：何潇，男,汉族，农民，住天水市秦州区。本院于2017年8月21日立案受理申请人武小斌与申请人何潇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人何潇于2017年8月20日赔偿申请人武小斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、摩托车修理费等共计19000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武小斌与申请人何潇于2017年8月16日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵晓荣二〇一七年八月二十一日书记员  林 洁
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终327号上诉人（原审被告）：蔡恒忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人（原审被告）：杜志远，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人（原审被告）：黄孝华，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省星子县。被上诉人(原审原告)：钟礼东，男，1976年8月22日出生，汉族，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华因与被上诉人钟礼东买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0425民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华、被上诉人钟礼东及其委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡恒忠、杜志远、黄孝华上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初77号民事判决，依法改判或裁定撤销原判决，发回原审法院重审。事实和理由：1、三上诉人是通过案外人邹秀胜才与被上诉人钟礼东签订案涉《钢材购销协议书》的，邹秀胜表面上是见证人，实际上是代理人；三上诉人已给付了邹秀胜20万元钢筋款，应视为三上诉人给付了被上诉人钢筋款，而邹秀胜给付了被上诉人12.5万元，未给付7.5万元，这与三上诉人无关；2、被上诉人钟礼东销售给三上诉人的钢筋存在以非标钢材冒充正品钢材，以次充好的情况；3、原审认定案涉钢筋的价格为每吨4200元及被上诉人给付货物数量均没有依据。钟礼东辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华的上诉请求。钟礼东向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华给付原告钢材款358249元，并支付以35万元为本金按银行同期贷款利率计算从2013年1月1日至2016年1月1日利息69825元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2012年3月21日，原告与刘先年签订《钢材购销协议书》，原告按协议从2012年3月份至2012年11月5日止，供送钢材到三被告承包的工地，2012年3月21日至2012年11月5日，被告及其工作人员收到上述钢材，该钢材共计货款688249元，经双方结算，三被告尚欠原告钢材款358249元。另查明，被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华与刘先年系合伙关系，后刘先年退伙，被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华为工程实际承包人，原告钟礼东供送的钢材用于被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华承建的工程。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告按照合同约定转移钢材于被告，被告应按照合同约定支付价款，被告未支付价款的行为构成违约，应当承担支付货款的违约责任。三被告系合伙关系，应当承担连带清偿货款的责任。原告主张要求三被告支付69825元逾期利息，但其提交的证据不足以证明利息的计算时间，故法院对其主张不予支持。被告主张原告提供的钢材数量不足，价格过高，但其均未提交证据予以证明，故法院对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华于判决生效之日起十日内连带支付原告钟礼东货款358249元；二、驳回原告钟礼东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7721元，由被告蔡恒忠、杜志远、黄孝华负担。本院二审期间，上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华围绕上诉请求提交了以下新证据：1、如意配件店出具的收据两张，以证明在永修云山当地购买国家正品钢材的价格；2、云山集团果林公司大源村村民委员会出具的整改通知书、书面证明各一份，以证明被上诉人销售给三上诉人的钢材为非标钢材。被上诉人钟礼东未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被上诉人钟礼东对三上诉人提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，三上诉人提交的证据1是复印件，且与本案没有关联性；证据2中云山集团果林公司大源村村民委员会不具有相应鉴定资质，故本院对以上证据1、2均不予采信；本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人钟礼东与案外人刘先年于2012年3月21日签订的《钢材购销协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华与刘先年系合伙关系，后刘先年退伙，蔡恒忠、杜志远、黄孝华为工程实际承包人，钟礼东依据上述合同供送的钢材用于蔡恒忠、杜志远、黄孝华承建的工程。刘先年在上述合同中的权利义务由三上诉人承受。上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华与被上诉人钟礼东之间的买卖合同关系合法有效。各方均应按约履行义务。钟礼东按约向三上诉人承包的工地供送了货款金额为688249元的钢材，经双方结算，三上诉人尚欠被上诉人钢材款358249元，故原审对钟礼东要求蔡恒忠、杜志远、黄孝华连带支付其货款358249元的诉请予以支持并无不当。三上诉人上诉称其已给付了被上诉人的代理人邹秀胜20万元钢筋款，应视为三上诉人给付了被上诉人钢筋款，因其未提供证据证明被上诉人授权邹秀胜代其收取案涉货款，故对其此项上诉请求，本院不予支持。至于邹秀胜未付给被上诉人的7.5万元货款，三上诉人可另行主张。三上诉人上诉称被上诉人钟礼东销售给其的钢筋存在以非标钢材冒充正品钢材，以次充好的情况，因其在一审中未对此提起反诉，本院对此不予审理。三上诉人上诉称原审认定案涉钢筋的价格为每吨4200元及被上诉人给付货物数量均没有依据，因原审并未认定案涉钢筋的价格为每吨4200元及被上诉人给付货物数量，而是依据双方结算的结果认定被上诉人交付三上诉人钢材货款金额共计为688249元，故对三上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6674元，由上诉人蔡恒忠、杜志远、黄孝华负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一七年八月十一日书记员 钟永祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9040号申请人：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：徐建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：江阴新元素纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇北国兴园路8号。法定代表人：孙国峰。申请人江苏双盈纺织科技有限公司与被申请人江阴新元素纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏双盈纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴新元素纺织品有限公司的银行存款240000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月十五日书 记 员  朱艺丹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初1734号原告：陈现，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人：毛振国，叶县司法局工作人员。被告：李宝臣，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告陈现诉被告李宝臣物权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现及其委托代理人毛振国，被告李宝臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李宝臣停止侵权，原告陈现种植的树木归原告陈现所有；2、诉讼费由被告李宝臣承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，长期关系不好，常有矛盾发生。原告陈现十年前在自己的宅基地前栽了12棵树，树的生长周期已到，原告陈现在伐树时，被告李宝臣到伐树现场挡住伐树人员，声称该树系被告李宝臣栽的，致使原告陈现不能伐自己栽的树。事发后，经村委会调解无效。为此，特诉至法院。本院经审理认为，原告陈现诉至法院的诉讼请求：在自己家宅基地前栽的树木归原告陈现所有，从原告陈现的诉讼请求及其主张的事实和理由及被告李宝臣辩称来看，本案系双方当事人对于树木所有权发生争议而产生的确权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条明确规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈现的起诉。案件受理费100元，退回给原告陈现。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一七年八月十四日书记员  李贝贝附引用法律条款:《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初5076号原告：丛某，女，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告丛某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年八月二十九日书记员  李宏鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤03民辖终1797号上诉人（原审被告）：明海涛，男，汉族，1975年10月18日出生。身份证住址：山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）：王晓云，女，汉族，1973年10月25日出生。身份证住址：山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）：孙国强，男，汉族，1985年9月9日出生。身份证住址：山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：临沂金光明机械有限公司。住所地：山东省莒南县道口乡前介脉头村。组织机构代码：58718969-X。法定代表人：明海涛。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路***号***室。统一社会信用代码：91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，该公司董事长。上诉人明海涛、王晓云、孙国强、临沂金光明机械有限公司因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。明海涛、王晓云、孙国强、临沂金光明机械有限公司上诉称，被上诉人人提交的借款合同、担保协议、担保保证书等文件均无上诉人签名或手印，本案应由上诉人住所地法院即山东省临沂市兰山区人民法院、罗庄区人民法院或莒南县人民法院管辖；被上诉人的工商注册信息显示，该公司住所地位于山东省青岛经济技术开发区，而非深圳市福田区。本院经审查认为，涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无上诉人的线下签章，但上述合同均通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的在线网络平台签订，合同中载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，故上述合同对各方当事人均具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》中约定纠纷由被上诉人主营业所在地法院管辖，被上诉人提交了房屋租赁凭证证明其主营业所在地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。明海涛、王晓云、孙国强、临沂金光明机械有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年八月三日书 记 员 古京（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢104号之一申请执行人彭芳。被执行人李坚强。被执行人赵延军。申请执行人彭芳申请执行被执行人胡前进（已死亡）、李坚强、赵延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第01494号民事判决书已发生法律效力，判决被告胡前进于本判决生效之日起十日内归还申请人彭芳借款本金123万元及利息103.4909万元；被告胡前进于判决书生效十日内支付原告彭芳律师费15万元；被告李坚强、赵延军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费29298元，保全费5000元，共计34298元由被告胡前进、李坚强、赵延军承担，上列受理费已由原告垫付，由上述被告直接付给原告彭芳。现被执行人未履行全部义务，在执行过程中，原被执行人胡前进死亡，本院冻结了胡前进在岳麓区雷锋镇桥头铺村房屋拆迁款，现该拆迁款已被岳麓区法院提取，申请人已向岳麓区法院申请参与分配。本院还对被执行人李坚强、赵延军名下的房屋进行了查封，申请人暂不要求对上述房屋进行处置，并不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月一十八日代理书记员  曾 胜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1170号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。被执行人：三明矿鑫物资有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：永安市双宁锰业有限公司，住所地永安市。被执行人：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈夏香，女，1977年5月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈洁，女，1979年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄满英，女，1962年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日生，汉族，住南安市。被执行人：陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人三明矿鑫物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、永安市双宁锰业有限公司、罗方座、陈美华、陈忠木、陈夏香、陈洁、陈绍聪、黄满英、陈锦龙、陈酌琴、罗志铺借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1170号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执异51号异议人(被执行人)：周炳炎，男，汉族。申请执行人：李亚礼，男，汉族。申请执行人：王艳芳，女，汉族。被执行人：周健能，男，汉族。异议人周炳炎异议请求：请求法院依法解除对异议人在开平市农村信用合作联社的800xx365帐户存款(对应卡号：62xx265)。事实和理由：关于异议人周炳炎与李亚礼、王艳芳、周健能民间借贷纠纷一案，在执行过程中，贵院依据(2017)粤0783执恢211号之六执行裁定书，冻结了异议人周炳炎在开平市农村信用合作联社的帐户存款【帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)】，因异议人周炳炎身有残疾属村五保户，且无其他经济来源，生活困难，每月领取政府救助补贴859元，上述银行帐户是救助补贴帐户，如扣划异议人周炳炎将无经济来源，生活将无保障。异议人周炳炎向本院提交如下证据：1异议人身份证复印件；2、《中华人民共和国残疾人证》、《广东省农村五保户供养证书》复印件各一份；3、开平市百合镇社会事务办公室《证明》复印件一份；4、(2017)粤0783执恢211号之六执行裁定书复印件一份；5、帐户明细查询复印件三份。本院审查查明，本案的执行依据为已生效的（2010）江开法民一初字第577号民事判决书，该判决确认被告周健能应清还借款本金2519206元及逾期利息给原告李亚礼、王艳芳，被告周炳炎对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，于2017年5月10日作出（2017）粤0783执恢211号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周健能、周炳炎的银行存款2546798元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年5月11日冻结了被执行人周炳炎在开平市农村信用合作联社开设的帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)。经查，该帐户为五保金帐户，每月入帐款项为政府救助五保金859元。为此，被执行人周炳炎对本院的执行行为提出执行异议。本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议人周炳炎是（2017）粤0783执恢211号案的被执行人，理应依法履行生效的法律文书确定的义务。在执行该案过程中，本院依法冻结的被执行人周炳炎在在开平市农村信用合作联社开设的帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)帐户，但由于该帐户是被执行人周炳炎作为五保户的五保金帐户，该帐户产生的金额均属于被执行人周炳炎的生活必需费用，该费用应保留给被执行人周炳炎，以确保其生活必需费用。因此，异议人周炳炎要求法院解除对上述银行帐户的冻结，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款规定，裁定如下：中止本院于2017年5月11日对被执行人周炳炎名下在在开平市农村信用合作联社开设的帐号：800xx365(对应卡号：6217xx265)帐户的冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年八月十五日书记员  高万丽
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽09行赔初44号起诉人陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。起诉人陈玉成、刘文祥向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市荔城区人民政府恢复起诉人房屋、埕地、自留地等原状并赔偿损失。本院认为，根据陈玉成、刘文祥的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故陈玉成、刘文祥的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。陈玉成、刘文祥起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，陈玉成、刘文祥的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人陈玉成、刘文祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王日升审 判 员  游 翔人民陪审员  林 雯二〇一七年八月十六日书 记 员  何秀芬附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执72号申请执行人：刘晓春,男，1989年5月10日出生,汉族。被执行人：史敏，女，1990年9月19日出生，汉族。本院在执行刘晓春与史敏婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人史敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史敏银行存款13773元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二Ｏ一七八年二月二十日书记员  柴建龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3662-1号原告：黄天宇，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省六安裕安区，被告：杜兴家，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告黄天宇与被告杜兴家网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。黄天宇诉称，原告通过网络交易平台：淘宝网、域名：taobao.com于2017年6月30日，在被告经营的名为“呆萌的大叔”（ID为“xingjiadu”）的淘宝店铺上购买了“FigureCapitalis演艺/形体/大牌/模特/渠道专用50粒瘦身特惠装”胶囊两瓶，单价为每瓶1000元，合计货款为2000元。订单号为：32833750867464170。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司为圆通快递，运单号为100747648470。原告收到该胶囊后自己服用，并打算送给朋友服用，可是原告开启一瓶服用之后感觉头晕想吐，并且拉肚子。后经过朋友提醒，得知此产品为无生产者名称、地址、联系方式、生产日期、生产批号、保质期和产品执行标准等信息的三无食品。被告出售的食品不符合食品安全标准，侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告退款2000元；2、被告依法按原告购物款的十倍赔偿原告20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。杜兴家在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告杜兴家的户籍地为湖南省××钟家铺乡墟场。因此，本案的管辖法院应为湖南省桃源县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”。本案中原被告未约定合同履行地，本案买受人黄天宇住所地和收货地均在六安市裕安区，因此，本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下:驳回杜兴家对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一七年八月四日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1620号原告：李吉晓，男，1967年5月29日出生，汉族，自由职业，住海阳市。被告：王虎林，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住海阳市。原告李吉晓与被告王虎林健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉晓到庭参加诉讼，被告王虎林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李吉晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王虎林偿赔偿医疗费4249.95元，住院伙食补助费1350元，误工费3600元，护理费3600元，上述费用共计12799.95元。二、王虎林承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月13日14时许，李吉晓与王虎林在海麟食府一起吃饭后，因结账问题，王虎林出手将李吉晓打伤。经海阳市公安局调解终结，王虎林未对自己的各项损失进行赔偿，李吉晓无奈诉至法院。被告王虎林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提出如下答辩意见：请求法院依法驳回原告李吉晓的起诉，理由为1.海阳市公安局在处理自己与李吉晓的纠纷时，对自己的损失没有进行处理，也未进行调解，自己也未收到海阳市公安局出具的调解终结书。2.本案发生系原告先动手将自己致伤，是原告引起的，原告应该对本案承担全部责任。3.原告的误工时间及损失计算没有依据，对原告主张的各项损失不予认可。本院经审理查明认定事实如下：1.2014年7月13日14时许，李吉晓与王虎林在海麟食府因饭后结账问题发生纠纷，双方在厮打中各有损伤。李吉晓与王虎林对在公安笔录中陈述因饭后结账问题产生纠纷均无异议，对纠纷发生过程双方各执一词，但均未提交证据予以证实。2.王虎林于2017年8月19日通过邮政特快专递向本院提交答辩状。3.李吉晓在本案中的各项合理损失为：（1）医疗费4249.95元。李吉晓受伤后于2014年7月14日到海阳市第三人民医院入院治疗，提交海阳市第三人民医院的门诊病历、住院病历以及用药费用清单。（2）住院伙食补助费1350元，根据海阳市第三人民医院住院病历记载，李吉晓实际住院天数为45天，按照30元/天的标准计算，本院予以认定。（3）误工费3600元，李吉晓系烟台艺海箱包有限公司员工，对此李吉晓提交的劳动合同、单位工资表、扣发工资的证明及单位营业执照副本。（4）护理费3600元。李吉晓的护理人员系其妻子刘华香，刘华香为烟台艺海箱包有限公司员工，应根据刘华香在护理期间的月平均工资计算护理费。对此李吉晓提交结婚证复印件、刘华香因护理而导致的扣发工资证明、刘华香的劳动合同、单位的营业执照副本及加盖有烟台艺海箱包有限公司财务专用章的工资表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”李吉晓提交的上述证据形式及内容均不违背法律规定，符合证据规则的规定，本庭予以采信。上述损失系原告主张，且与其提交的证据相符，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用。李吉晓与王虎林发生纠纷时，未依法理性处理，双方均有过错，但对纠纷发生的具体过程仅有双方各自口述没有证据予以证实，双方应对各自的损失承担50%的赔偿责任。李吉晓要求王虎林赔偿其各项合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王虎林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉晓医疗费4249.95元、住院伙食补助费1350元、误工费3600元、护理费3600元，上述费用共计12799.95元的50%为6400元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王虎林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年八月二十二日书记员  史婧芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2007号原告：刘某。被告：甘某。原告刘某诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告甘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款20000元；2、被告承担利息6640元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告甘某系朋友关系。2015年12月29日，被告向原告借款20000元，并约定于2016年1月4日前归还。后经原告多次催要，被告承诺于2016年9月20日前归还。被告至今未向原告清偿借款，原告提起诉讼，请求依法裁决。被告甘某未到庭答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告甘某向原告刘某借款20000元，并出具借条一份，其中载明：”借条，今借到刘某人民币20000元整,大写：贰万元整，甘某，2015.12.29”。被告至今未向原告返还借款遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘某收取了原告刘某的借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当如约向原告返还借款。原、被告之间对于借款利息虽未约定，但原告按年利率6%主张利息符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘某于本判决生效后十日内向原告刘某返还借款20000元、并支付利息1012.60元（2016年9月21日至2017年7月25日），合计21012.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告甘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员甘露二〇一七年八月一日法官助理高志龙书记员李斌辉
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽03行赔终3号上诉人（原审起诉人）许元听，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人许元听不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许元听上诉称，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行赔初4号行政赔偿裁定，已经提起上诉。同理本案原审裁定亦认定事实错误、适用法律不当。据此，上诉人请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原审法院认定上诉人一并提起赔偿的诉讼起诉超过法定起诉期限，并裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人许元听的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄荣华审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月二日法官助理 郑元良书 记 员 柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1039号原告：张萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：回秀文，女，1973年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张萍与被告回秀文保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告回秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告回秀文偿还借款60,000.00元，由被告回秀文承担诉讼费用。事实和理由：回秀文系望洲财富投资有限公司业务员。2016年1月27日，经回秀文介绍、担保，张萍投资60,000.00元购买了望洲财富投资有限公司理财产品。回秀文出具了担保。现望洲财富投资有限公司人去楼空，张萍购买的理财产品无法兑现。故起诉担保人回秀文承担担保责任。回秀文辩称，张萍系其母亲的朋友，当时回秀文在望洲财富投资有限公司打工，公司有产品说明会，张萍经介绍就投资60,000.00元。钱款打到公司法定代表人杨卫国的账户上。现杨卫国出事了，该案还没有审结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2016年1月27日，张萍通过当时在望洲财富投资有限公司做业务员的回秀文介绍，购买了该公司的理财产品60,000.00元。同日，回秀文为张萍出具担保，承诺为张萍的该项投资承担责任。现望洲财富投资有限公司停止经营。本院认为，回秀文为张萍的出资出具承诺，自愿承担责任。庭审中，回秀文再次确认，同意承担担保责任。回秀文应当履行承诺，承担保证责任。回秀文在履行保证责任后，可以向望洲财富投资有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告回秀文于本判决发生法律效力起十日内偿还原告张萍60,000.00元。被告回秀文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告回秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  王兰英人民陪审员  李 慧二〇一七年八月三十日书 记 员  姚雪飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2275号申请执行人深圳市XX文化科技有限公司。法定代表人黄X。被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。本院在深圳市XX文化科技有限公司与XX（北京）电子商务有限公司的合同纠纷的（2017）京0112民初468号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人深圳市XX文化科技有限公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2017）京0112民初468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初198号公诉机关梁山县人民检察院。被告人刘某，男，1977年3月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被梁山县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年4月20日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修合出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年12月12日15时许，被告人刘某驾驶无牌三轮汽车沿333省道由西向东行驶至梁山县双韩路口西时，由于躲避其他车辆致使车辆侧翻，将张某2驾驶的自行车压在车下，事故造成两车不同程度损坏，张某2当场死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明：2016年12月12日15时许，被告人刘某驾驶无牌三轮汽车沿333省道由西向东行驶至梁山县双韩路口西时，由于躲避其他车辆致使车辆侧翻，将被害人张某2驾驶的自行车压在车下，事故造成两车不同程度损坏，张某2当场死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某在事故现场等待，后被民警带至交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。上述事实，被告人刘某当庭予以供认，并有证人张某1的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述，梁公交认字【2016】第00489号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）066号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精浓度测试单，受案登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息，户籍证明，办案说明，人民调解协议书、赔偿凭证等证据在案佐证。上述证据经控辩双方当庭质证无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院起诉指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某在事故发生后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年八月十四日书 记 员  屈菲菲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1977号本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与何运新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何运新违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将何运新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三十日书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2274号原告：苏志新，男，1963年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈勇根，男，1965年12月24日出生，汉族，住丽水市。原告苏志新为与被告樊伟照、陈勇根民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请：一、被告樊伟照归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈勇根对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏志新到庭参加诉讼，被告樊伟照、陈勇根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年2月27日，被告樊伟照出具借条向原告苏志新借款人民币400000元，约定利息为月利率2%，被告陈勇根作为担保人在借条上签字为其担保，借条上未约定担保方式和借款期限。出具借条后，原告苏志新于同日向约定的被告樊伟照账户汇款400000元。借款后，被告樊伟照已支付2014年7月27日前的利息，本金及剩余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊伟照于本判决生效之日起十五日内归还原告苏志新借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;二、被告陈勇根对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告樊伟照、陈勇根负担；公告费300元，由原告苏志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年八月一日代书 记员  李张敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2260号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：郑越，该支行行长。委托诉讼代理人：郑国帅，系该行员工。被告：毛芳爽，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告毛芳爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛芳爽偿还原告借款本金150000元及期内利息1320元、期内利息复利（以1320元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告毛芳爽偿还原告借款本金50000元及期内利息407.11元、期内利息复利（以407.11元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2017年1月23日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确保全费、公告费未实际产生。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告毛芳爽。2、借款金额：150000元、50000元。3、借款期限：2016年1月23日起至2017年1月23日。4、借款利率：150000元借款的年利率为9.6%，50000元借款的年利率为9.598411%，均按月结息，每月20日为结息日。5、逾期利率：逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率14.4%、14.397617%，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按逾期利率计收复利。6、借款交付情况：被告毛芳爽通过网上银行于2016年1月23日提取了四笔贷款，每笔50000元，其中三笔50000元利率为年利率9.6%，一笔50000元利率为年利率9.598411%，借款期限均至2017年1月23日。7、还款情况：被告毛芳爽已按约支付利息至2016年12月20日，并于2017年1月21日支付利息32.81元，尚欠借款本金200000元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告毛芳爽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金150000元及利息［期内利息1320元、罚息（以未还本金为基数，从2017年1月24日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以1320元为基数，从2017年1月24日起按年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）］。二、限被告毛芳爽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金50000元及利息［期内利息407.11元、罚息（以未还本金为基数，从2017年1月24日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以407.11元为基数，从2017年1月24日起按年利率14.397617%计算至债务履行完毕之日止）］。三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由毛芳爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月七日代书 记员  萧曼曼
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执654号之一申请执行人：徐勇，男，1985年12月19日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人王杰，汉族，男，1985年10月20日出生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2016)川0422民初420号民事判决书，于2017年08月22日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国工商银行账户内的存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇一七年八月二十八日书记员  周未为
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12444号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：王永富，男，1970年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李菊英，女，1971年05月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李菊英,王永富债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13913号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李菊英,王永富依照生效法律文书内容给付二十三万一千八百一十四元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李菊英,王永富名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李菊英,王永富仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2704号原告：刘美玲，女，1962年5月26日出生，汉族，个体，住阿尔山市。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告：李广跃，男，1960年2月11日出生，汉族，个体，住阿尔山市。被告:乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：张立文，总经理。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚楠，女，1989年3月27日出生，满族，该公司职工，住乌兰浩特市。原告刘美玲、李广跃与被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘美玲、李广跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理位于乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园公馆小区2号楼两处门市楼的网签手续并向原告交付两处楼房的钥匙。事实及理由：二原告系夫妻关系，2015年10月30日原告与被告签订了《购房协议》，被告将其位于乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园公馆小区2号楼3两处门市楼房出售给原告，原告按期交纳了购房款。现今其他住户已陆续入住，但截至2017年5月15日被告都没有与原告签订房屋买卖合同书，也不交给房屋钥匙。原告多次找被告协商，但被告不知何种原因对原告的请求置之不理，原告为维护自身合法权益，保证今后判决的顺利执行，已于2017年5月17日对于上述两处楼房申请了诉前保全申请，今诉至贵院，请求依法判令被告为原告办理上述两处楼房的网签手续并交付钥匙��本院查明，被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司与原告刘美玲签订的《购房协议》系为张辉与刘美玲之间借贷关系提供担保。经本院释明后，原告刘美玲、李广跃不同意变更诉讼请求。本院经审查认为，被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司与原告刘美玲签订的《购���协议》系为张辉与刘美玲之间借贷关系提供担保，有原、被告陈述及原告刘美玲提供的借条予以证明，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘美玲、李广跃的起诉。诉讼费100.00元，退还原告刘美玲、李广跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一七年八月十一日书记员杨红娜
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁08行终210号上诉人（原审被告）济宁市任城区环保局，住所地：共青团北首鑫声玉城B座。法定代表人潘震，局长委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。委托代理人苏梁辉，任城区环境保护局科长。被上诉人（原审原告）济宁骏达机械制造有限公司，住所地：济宁市太白东路23号。法定代表人谭方峰，董事长委托代理人储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托代理人高源，山东公明政和律师事务所律师。原审被告济宁市任城区人民政府，住所地：济宁市任城区任兴商务大厦。法定代表人刘宜星，区长。委托代理人董国，济宁市任城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人济宁市任城区环境保护局因环保行政处罚一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年8月，任城环保局接到济宁市任城区环境空气质量综合整治工作指挥部转办的《环境督察受理信访举报转办函》，遂于2016年8月22日对济宁骏达机械制造有限公司环境违法问题立案受理，询问企业相关人员，对涉及环境违法的生产现场进行现场勘察、拍照。先后向原告送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书等，举行听证会。后作出济任环罚字[2016]第825号行政处罚决定，认定2016年8月22日接环保督察信访转办函，经现场检查济宁骏达机械制造有限公司未依法报批环境影响评价文件，擅自建设30万只／年车轮项目并投入使用一案，已调查终结。作出如下行政处罚：1、立即改正环境违法行为；2、罚款人民币壹拾伍万元整。原告对任城环保局作出的行政处罚不服，于2016年11月8日向任城区政府提起行政复议，济宁市任城区政府受理后，于2017年2月6日作出济任政复决字[2016]44号行政复议决定书，维持任城环保局作出行政处罚的行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。上述规定可见，所谓环境影响评价所针对的是建设项目对周围环境可能造成的影响，而使用该建设项目是否影响周围环境，不受《环境影响评价法》约束。被告任城环保局以原告使用未依法报批环境影响评价文件的30万只/年车轮项目为由，依据《环境影响评价法》予以处罚，适用法律错误。同时，《中华人民共和国环境影响评价法》实施于2003年9月1日，因该法不具溯及力，该法对2003年9月1日前的项目建设行为不具约束力，被告任城环保局对原告30万只/年车轮项目的建设时间未予认定，其作出的行政处罚决定书属认定事实不清，主要证据不足。综上，被告任城环保局作出的济任环罚字[2016]第825号行政处罚决定书，主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。被告任城区政府作出维持该处罚决定书的复议决定亦属主要证据不足，适用法律错误，理应予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决撤销被告济宁市任城区环境保护局2016年9月23日作出的济任环罚字[2016]第825号行政处罚决定书及被告济宁市任城区人民政府2017年2月6日作出的济任政复决字[2016]44号行政复议决定书。案件受理费50元由二被告共同负担。济宁市任城区环保局不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认为所谓环境影响评价所针对的是建设项目对周围环境可能造成的影响，而使用该建设项目是否影响周围环境，不受《环境影响评价法》约束，从而认定上诉人依据环境影响评价法处罚被上诉人适用法律错误。全国人大法工委关于建设项目环境管理有关法律适用问题作出的解释《未报批环评且未经验收投入生产的依据环评法第31条处罚》(法工委复［2007］2号)规定“关于建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件却已建成建设项目，同时该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，应当分别依照环境影响评价法第三十一条、建设项目环境保护管理条例第二十八的规定作出相应处罚”。被上诉人的年产30车轮项目至目前仍正在生产，没有遵守上述法律规定进行环境影响评价文件的报批、验收，且以告之其整改后拒不改正，仍违法生产，并且对周转环境已造成严重影响。上诉人依据上述法律规定对被上诉人的违法行为进行处罚适用法律正确。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人济宁骏达机械有限公司答辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。原审被告济宁市任城区人民政府述称，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人对被上诉人进行处罚依据的是《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，该法于2003年9月1日实施，该法第一条规定：“为了实施可持续发展战略，预防因规划和建设项目实施后对环境造成不良影响，促进经济、社会和环境的协调发展，制定本法”。第二条规定：“本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。”从上述两条规定可以看出，环境影响评价法的立法宗旨在于为预防因规划和建设项目实施后对环境造成不良影响而制定，故而规定在建设项目开工建设前要报批环境影响报告书、报告表，经过环境影响评价程序后才能开工建设，以降低建设项目建成后对环境的影响。而建设项目投入生产后，对环境造成实际污染的，应当适用环境保护的相关法律进行处罚。因此，适用该法的前提应当是建设项目开工建设前该法已经实施，如果在该法实施前，建设项目已经建设完成，则不存在依法报批建设项目环境影响报告书、报告表的程序。本案中，被告没有查明其查处的建设项目的开工建设时间及竣工完成时间，也没有充分的证据证明曾经要求被上诉人补办环境影响评价手续，故一审法院认定上诉人作出的处罚决定主要证据不足，适用法律错误，判决予以撤销并无不当。原审被告维持上述行政处罚决定不当，亦应予以撤销。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁市任城区环保局负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  张 玲审判员  惠 慧二〇一七年八月九日书记员  李 瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2043号原告姚雅娟，女，汉族，1987年11月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。被告陈秋红，女，汉族，1968年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告曹庆，女，汉族，1993年7月27日出生，住址同上，系陈秋红之女。二被告委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。本院在审理原告姚雅娟诉被告陈秋红、曹庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚雅娟撤回起诉。案件受理费400元，由原告姚雅娟负担。审判长  武熙春审判员  张瑞芳审判员  马朝选二〇一七年八月十五日书记员  吴晓飞