wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11920号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川，该支行行长。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告邓秀娣，女，汉族，1962年8月25日生，户籍地址广东省深圳市龙华区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴、被告邓秀娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月11日在原告处申请办理了一张信用卡。被告开卡消费后，对所发生的信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年2月26日，共计欠款37590.79元（人民币，下同）。原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金27960.19元，截至2017年2月26日的利息7355.69元、滞纳金2274.91元，利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，将欠款本金变更为18329.59元。被告辩称，对原告主张的欠款无异议，希望原告给予时间偿还。经审理查明，2013年3月11日，被告在原告处填写了申请表，申请办理了一张长城环球通系列信用卡。经被告确认知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2013年5月15日开始，被告开始使用办理的信用卡进行消费或取现，在使用过程中，原告陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易历史显示，截至2017年2月26日，原告共计拖欠本金18329.59元、利息7355.69元、滞纳金2274.91元，合计27960.19元。上述事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2017年2月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金18329.59元及相应利息、滞纳金，有上列证据及被告的自认为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述款项，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓秀娣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金18329.59元及利息、滞纳金（截至2017年2月26日的利息7355.69元，滞纳金2274.91元，2017年2月26日之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，因适用简易程序，减半收取249.5元（因原告减少诉讼请求，原告预交受理费369元，本院予以退还119.5元），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年八月十六日书记员 徐慧婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢129号	申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。	负责人：马德权，职务行长。	委托代理人：程智暘，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。	被执行人：王海峰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝冰，女，1984年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人:张志琴，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2015年5月26日作出的〔2015〕康证执字第272号执行证书，于2017年8月17日向被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月28日以（2015）伊法执字第1635-1号执行裁定书对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2002号予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：	对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2002号予以解除查封。	本裁定书立即执行	法官：贺海燕	二〇一七年八月十七日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 郭 强
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1092号原告：王晓荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2017年3月16日受理原告王晓荣与被告池来新、徐炜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，该申请系原告王晓荣的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓荣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王晓荣负担（已预交）。审 判 长  余建华代理审判员  金佳慧人民陪审员  胡志远二〇一七年八月十四日书 记 员  张睿罡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初226号原告：刘学礼，男，汉族，1938年10月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县法律服务所法律工作者。被告：余威风，男，汉族，1989年10月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。原告刘学礼诉被告余威风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘学礼及其委托诉讼代理人陈彦东，被告余威风及其委托诉讼代理人王伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、评估费、其他经济损失共计116473.1元；2.本案的诉讼费及其它经济损失由被告承担。事实和理由：2016年8月22日8时许，被告驾驶无牌号农用三轮车沿新蔡县弥陀寺乡弥陀寺十字街东公路处，由南向北行驶与沿十字街由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县交警大队事故责任认定被告负事故全部责任。原告受伤后，在新蔡县月亮湾医院住院治疗30天，花去医疗费70618.2元，还需后续治疗。原告经司法鉴定：伤残等级为两处九级，后续治疗费用为6000元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告辩称：1.交通事故的发生原告自身有过错，原告应该承担相应的责任；2.原告病历显示有治疗陈旧性肺结核、脑积水、肾结石、××、脑梗塞后遗症，此费用与交通事故无关，被告不应该承担此费用，我方申请对此医药费剥离鉴定；3.原告右侧只有6根肋骨骨折，伤残是十级不是九级，右侧肩胛骨骨折不构成伤残，我方申请对伤残进行重新鉴定；4.后期治疗费待实际发生后再主张；5.其他经济损失无事实法律依据；6.我方垫付医疗费33000元，应该在本案中冲抵。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日8时许，被告驾驶无牌号农用三轮车沿新蔡县弥陀寺乡弥陀寺十字街东公路处由南向北倒车时，与沿十字街由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告对此事故负全部责任。事故后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗30天，花去医疗费70618.2元（不含被告持有的医疗费票据），原告在住院治疗期间由其儿媳张桂灵陪护。被告为原告预付住院费31000元。2016年12月28日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行伤残等级和后期治疗费评估，结论为：伤残等级为两项九级，后期医疗费用（取内固定）需6000元，原告支付鉴定费2235元（含检查费）。审理中，被告对原告自行委托鉴定有异议申请重新鉴定，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为一项九级和一项十级。原告系农业家庭户口，其儿媳张桂灵系非农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告负事故全部责任正确，本院予以采信。因此，原告请求被告赔偿因此事故造成的合理损失，应予支持。对于原告请求的护理费按城镇居民收入标准计算问题，因原告住院治疗期间由其儿媳张桂灵陪护且系城镇居民，该请求应予支持。对于原告请求的后期治疗费用（取内固定），待实际发生后另行主张。对于原告请求的鉴定费2235元，因重新鉴定的伤残等级降低一项，鉴定费应酌定支持1117.5元（即减半）。对于原告请求的其他经济损失，因无法律依据，不予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费70618.2元，住院伙食补助费50×30=1500元，营养费20×30=600元，护理费27232.92÷365×30=2238.32元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金11696.74×5×21%=12281.58元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费1117.5元，合计100355.6元。原告的上述损失由被告赔偿，被告预付的住院费31000元冲抵赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余威风于判决生效后十日内赔偿原告刘学礼因交通事故造成的各项损失69355.6元。二、驳回原告刘学礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告余威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王志伟审 判 员  赵义超人民陪审员  李守峰二〇一七年八月××日书 记 员  陈 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9313号原告深圳市炬泰创新科技有限公司。法定代表人杨玉磊。委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。委托代理人邓金凤，广东振能律师事务所律师。被告深圳市赛思灵科技有限公司。法定代表人程思维。委托代理人程昆，男，汉族。原告深圳市炬泰创新科技有限公司诉被告深圳市赛思灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款175080元（人民币，下同）；2、被告支付逾期付款违约金（参照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2015年2月1日起暂计至2017年5月31日为17735.84元，此后依此标准计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告计算的货款余额与我方不符，该货款中包含部分炬泰机电公司设备款，该设备款已支付给生产厂家，原告法定代表人是知道的；2、同意原告主张的违约金按银行同期贷款利率计算。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2013年开始业务往来，双方通过传真等方式订货供货，签订多份《采购订单》。二、标的、数量、价格：被告向原告购买锡膏等货物。另原告与深圳市炬泰机电设备有限公司是关联公司，原、被告于2014年5月11日签订了供应深圳市炬泰机电设备有限公司设备的合同书，金额为116000元。被告与深圳市炬泰机电设备有限公司于2014年6月3日签订了设备买卖合同，金额为36万元。原告称自2013年10月28日至2014年12月期间的交易总额为1849200元，包括深圳市炬泰机电设备有限公司设备款476000元，该设备款被告已付清。三、交货情况：原告向被告送货，原告主张已交付全部货物，提交出货单和对账单为证。被告称没有收到2014年10月16日、10月23日、10月25日、10月30日出货单所载货物，理由是上述出货单客户名称为深圳市灵讯精密电子有限公司，而原告法定代表人当时是深圳市灵讯精密电子有限公司的总经理。原告予以否认，提交了2014年10月对账单，与上述出货单一一对应，被告称其不清楚对账单的签名。四、付款情况：《采购订单》约定的结账方式为月结。原告称被告已支付货款1674120元（含设备款476000元），尚欠货款175080元，提交被告付款时间、金额、原告收款方式等明细为证。被告称仅欠货款9万余元，但未在本院指定的期限内提交付款凭证。五、合同约定的质量检验方式及期限：《采购订单》约定按生产商有关技术标准执行，如交货时存在质量问题被告有权拒收。六、合同约定提出质量异议的期限：未约定。七、合同约定的违约金计算方式：未约定。八、合同约定的解除条件：未约定。九、合同标的有无质量问题：无。十、是否存在调整违约金的情形：无。判决结果本院认为，原告提交的采购订单、出货单、对账单能够形成完整的证据链，足以证明原告向被告供货的时间、货物数量、金额等事实。被告主张仅欠原告货款9万余元，未能提交付款凭证，本院不予采信。原告最后供货时间是2014年12月，被告尚欠原告货款175080元，双方约定的月结期限2015年1月31日早已届满，被告应及时支付货款。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市赛思灵科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市炬泰创新科技有限公司货款人民币175080元及逾期付款违约金（违约金以175080元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年2月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4156元，因适用简易程序减半收取为2078元（原告已预交），由深圳市赛思灵科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年八月八日书记员  刘丹
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执563号申请执行人袁志刚，男，1979年4月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人王炎林，男，1965年9月1日出生，住衢州市衢江区。本院在执行袁志刚与王炎林（2017）浙0803执563号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行2662元及利息，已履行0元，未履行2662元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月九日书记员  张荣琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1190号原告张伟民，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告冯赛男，女，汉族，住大庆市让胡路区（未到庭）。原告张伟民诉被告冯赛男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张伟民到庭参加诉讼，被告冯赛男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟民诉称，2014年10月24日，原告与被告冯赛男签订借款合同，约定被告从原告处借款5万元，月利息为3%，同时董卫和孙文为冯赛男的借款担保。借款期限为2014年10月24日至2014年11月14日。但是被告自2015年10月25日起便不再履行利息还款义务，原告多次找而被告要求支付利息、偿清欠款，但是被告均以各种理由推拖。现原告张伟民起诉要求被告冯赛男偿还原告借款5万元及利息，利息暂定2万元（以月利率标准为2%，自2015年11月25日至2017年7月25日，具体数额以实际还款日为准）。被告冯赛男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告张伟民举证如下：借款合同及收条各一份，欲证明2014年10月24日，被告冯赛男向原告张伟民借款5万元，约定月利率为3%，还款期限为2014年11月14日。被告冯赛男于2014年10月24日收到借款5万元。本院对该组证据予以认定。在本案审理过程中，被告冯赛男未出示证据，对原告张伟民出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2014年10月24日，被告冯赛男向原告张伟民借款5万元，双方签订了《借款合同》，被告冯赛男给原告出具了收到5万元借款的收条。《借款合同》中约定借款期限自2014年10月24日至2014年11月14日，借款月利率为3%。因被告冯赛男至今未偿还借款，现原告张伟民起诉要求被告冯赛男偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月25起计算至借款实际偿还之日。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。又因被告冯赛男给原告张伟民出具了5万元借款的收条，故被告冯赛男向原告张伟民借款5万元的事实客观存在。被告冯赛男应当履行到期还款的义务。对于原告张伟民要求被告冯赛男偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯赛男逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日起（即2014年11月14日）向原告支付逾期还款利息。因原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率3%过高，故对于原告张伟民要求被告按月利率2%支付自2015年11月25起至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯赛男于本判决生效之日偿还原告张伟民借款5万元及利息，利息自2015年11月25起按月利率2%计算至借款实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告冯赛男负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一七年八月二十八日书记员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执959号申请执行人吴法龙，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人吴法龙与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴法龙向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保19号黄冈市国盛矿业有限公司、湖南拓普竹麻产业开发有限公司：本院立案执行黄冈市国盛矿业有限公司与湖南拓普竹麻产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月21日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3116号原告：王某，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，甘肃省玉门市人，住住甘肃省酒泉市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告王某承担。审判员庞春梅二〇一七年八月二十四日书记员焦敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2502号上诉人（原审原告）：许光明，男，1972年6月11日，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）：冯美燕，女，1973年9月10日，汉族，住浦江县。两上诉人委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彩燕，女，1985年12月29日，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。上诉人许光明、冯美燕因与被上诉人张彩燕民间借贷纠纷一案,不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许光明、冯美燕于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许光明、冯美燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9150元，依法减半收取4575元，由上诉人许光明、冯美燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月九日书记员  李佳婧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初1076号原告：刘爱民，男，汉族，生于1962年9月26日，高中文化。委托代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王艳侠，女，汉族，生于1982年9月27日，高中文化。被告：王郭荣，男，汉族，生于1979年6月2日，高中文化。原告刘爱民与被告王艳侠、王郭荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其特别授权委托代理人梁康福、被告王艳侠到庭参加了诉讼，被告王郭荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳侠因资金周转需要，于2015年10月22日向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张,载明今借到刘爱民人民币100000元整，借期3个月，月结息1100元，后第一被告王艳侠向原告清付了6个月的利息，其中前3个月是按月息1分1厘计息，后3个月是按月息1分3厘计息；2015年12月21日被告王艳侠再次向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张，载明今借到刘爱民人民币100000元整，借期6个月，月结息1300元，之后第一被告王艳侠向原告清付了4个月的利息。两笔借款本金及下余利息至今再未清付。被告王艳侠、王郭荣系夫妻关系，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告互负连带偿还原告借款200000元整，并从2016年4月23日起按借款利息1分3厘计息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、王艳侠于2015年10月22日出具的借条一份。证明被告王艳侠向原告刘爱民借款人民币100000元及月息1分1厘的事实。2、王艳侠于2015年12月21日出具的借条一份。证明被告王艳侠向原告刘爱民借款人民币100000元及月息1分3厘的事实。被告王艳侠质证认为：两张借条的真实性无异议。被告王艳侠辩称，两次向原告刘爱民借款共计200000元确是事实，但非因资金周转而是原告主动借钱给我的。我因做窗帘认识了原告妻子，她得知我在众鼎寄卖有限公司上班后，为了赚取利息主动让原告借钱给我，我将借得原告的200000元存入公司，并按照公司规定：存3个月是按月息1分1厘计息，存半年是按月息1分3厘计息，第一笔借款按公司规定给原告清付了6个月的利息；第二笔借款按月息1分3厘向原告清付了4个月的利息。后我所在公司因涉嫌非法集资而停业，故从2016年4月22日之后再未向原告给付利息，也未向原告偿还本金。公司出现问题后就我经手的借款，公司以酒抵债给我退赔了。虽然王郭荣系我丈夫，但我借原告的钱都是我为公司联系的业务，钱都上交公司，与我丈夫没有关系，不应由他偿还。被告王艳侠未向法庭提供证据。被告王郭荣未到庭参加诉讼，也未提供证据，但提出他并不认识原告，也未经手200000元借款，故其无偿还义务。经审理查明，被告王艳侠与被告王郭荣系夫妻。2015年10月22日，被告王艳侠向原告刘爱民借款100000元，约定借期3个月，月息1分1厘，并出具了借条一份，被告王艳侠依照约定按月清息，因3个月到期后未偿还原告本金，遂将利息提高到1分3厘,被告王艳侠按月息1分3厘继续清付了原告3个月利息，利息清至2016年4月22日；2015年12月21日，被告王艳侠再次向原告刘爱民借款100000元，约定借期6个月，月息1分3厘，并向其出具借条一份，之后被告王艳侠给付原告4个月利息，利息清至2016年4月22日。以上借款被告王艳侠再未偿本付息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王艳侠向原告刘爱民借款共计200000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦无异议，可以认定。原告诉请被告按照约定的利率支付利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，故对其诉请依法应予支持。本案债务系在二被告婚姻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王艳侠、王郭荣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘爱民借款人民币200000元，并从2016年4月23日起按月息1分3厘计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王艳侠、王郭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一七年八月一日书 记 员  张 琪
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终136号上诉人(原审原告):朔州市瑞联煤炭运销有限公司，住所地朔州市开发北路西侧。法定代表人：叶正宝，经理。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州华阳煤炭有限公司，住所地朔州市怀仁县新建南路。法定代表人：张海涛，经理。委托诉讼代理人：史永刚，男，1972年10月25日出生，汉族，朔州华阳煤炭有限公司会计主管，住朔州市怀仁县新建南路。委托诉讼代理人：周小青，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朔州市茂利工贸有限公司，住所地朔州市平鲁区井坪镇平阳街南煤源路东。法定代表人：李东平，经理。上诉人朔州市瑞联煤炭运销有限公司因与被上诉人朔州华阳煤炭有限公司、朔州市茂利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第904号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市瑞联煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5219号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王学文，男，1967年3月23日生，汉族，户籍地：高密市，现住诸城市。被告：郑清美，女，1967年2月22日生，汉族，户籍地：高密市，现住诸城市。被告：曹会诜，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。被告：曹沛臻，女，1962年6月7日生，汉族，住诸城市。被告：逄有聪，男，1967年10月26日生，汉族，住诸城市。被告：孙夕贞，女，1966年5月14日生，汉族，住诸城市。被告：逄连玉，男，1964年10月15日生，汉族，住诸城市。被告：王桂蓉，女，1964年11月4日生，汉族，住诸城市。被告：曹沛光，男，1965年10月9日生，汉族，住诸城市。被告：王乙帆，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地：高密市，现住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告王学文、郑清美、曹会诜、曹沛臻、逄有聪、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、曹沛光、王乙帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人赵鑫、被告王学文、被告逄有聪、被告曹沛光到庭参加诉讼，被告郑清美、曹会诜、曹沛臻、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、王乙帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王学文、郑清美偿还借款本金及利息3827290.88元，其中本金3800000元、利息27290.88元（计算至2017年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告曹会诜、曹沛臻、逄有聪、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、曹沛光、王乙帆在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告王学文由被告曹会诜、逄有聪、逄连玉、曹沛光、王乙帆担保从原告处借款4笔，分别为2016年9月24日借款1700000元，到期日为2017年9月23日；2017年1月19日借款700000元，到期日为2018年1月18日；2017年1月21日借款600000元，到期日为2018年1月20日；2017年6月29日借款800000元，到期日为2018年6月28日，上述4笔贷款截至2017年7月20日，共拖欠利息27290.88元，因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。王学文辩称，借款属实，现无力偿付。郑清美未作答辩。曹会诜未作答辩。曹沛臻未作答辩。逄有聪辩称，担保属实，应由借款人还款。孙夕贞未作答辩。逄连玉未作答辩。王桂蓉未作答辩。曹沛光辩称，担保属实，应由借款人还款。王乙帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告王学文、曹会诜、逄有聪、逄连玉组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员对2015年9月12日起至2018年9月11日期间发生的最高额借款提供担保，其中被告王学文的借款额度为3800000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起两年，联保小组成员违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，被告王学文、郑清美、逄连玉、王桂蓉、逄有聪、孙夕贞、曹会诜、曹沛臻在合同中联合保证人处签字捺印。同日，被告王乙帆、曹沛光与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王乙帆、曹沛光作为保证人自愿对2015年9月12日起至2018年9月11日期间被告王学文与原告间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币5700000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年9月24日，被告王学文向原告借款1700000元，原告于当日以贷转存形式向被告王学文交付了借款，借款到期日为2017年9月23日；2017年1月19日，被告王学文向原告借款700000元，原告于当日以贷转存形式向被告王学文交付了借款，借款到期日为2018年1月18日；2017年1月21日，被告王学文向原告借款600000元，原告于当日以贷转存形式向被告王学文交付了借款，借款到期日为2018年1月20日；2017年6月29日，被告王学文向原告借款800000元，原告于当日以贷转存形式向被告王学文交付了借款，借款到期日为2018年6月28日。被告王学文的配偶郑清美及被告王学文在上述四笔借款的贷转存凭证上签字捺印。至2017年7月20日，被告共计欠借款本金3800000元，利息27290.88元未付。本院认为，原告与被告王学文、曹会诜、逄有聪、逄连玉之间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告王乙帆、曹沛光之间所签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告郑清美、曹沛臻、孙夕贞、王桂蓉在《个人最高额联合保证借款合同》中联合保证人处签字捺印，应当按照合同约定对联保小组各成员的借款承担连带保证责任。原告按借款合同约定向被告王学文共计发放了贷款3800000元，被告王学文未按约定完全履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回贷款。因此，本院对原告要求被告王学文偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王学文与被告郑清美夫妻关系存续期间，属被告王学文与被告郑清美的夫妻共同债务，被告郑清美应承担还款责任。被告曹会诜、曹沛臻、逄有聪、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、曹沛光、王乙帆作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告曹会诜、曹沛臻、逄有聪、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、曹沛光、王乙帆承担保证责任偿还借款后有权向被告王学文、郑清美追偿。被告郑清美、曹会诜、曹沛臻、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、王乙帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学文、郑清美共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元，计算至2017年7月20日的利息27290.88元，共计3827290.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年7月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告曹会诜、曹沛臻、逄有聪、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、曹沛光、王乙帆对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告曹会诜、曹沛臻、逄有聪、孙夕贞、逄连玉、王桂蓉、曹沛光、王乙帆承担保证责任偿还债务后有权向被告王学文、郑清美追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37418元，减半收取18709元，诉讼保全费5000元，由被告王学文、郑清美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年八月三十日书记员  李 伟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执241号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县县城中街。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。被执行人:石有玺,男、汉族,1972年2月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人石有玺借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初824号民事调解书所确定的义务，即由被执行人石有玺向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款280000元及利息，并缴纳案件受理费2750元。同日本院立案执行，本院于2017年2月24日向被执行人石有玺送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人石有玺向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款280000元及利息，并缴纳案件受理费2750元、执行费4100元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人石有玺于2017年7月19日起每年偿还贷款20000元，直至付清为止），申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年7月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初824号民事调解书的执行申请。案件受理费2750元、执行费4100元由被执行人石有玺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十八日书记员  马 明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执113号申请执行人:卢兰芳，女，1940年6月22日，壮族，大化县，452731194006223923。被执行人:覃文栋，男，1957年9月4日出生，壮族，住所地巴马县凤凰乡那朝村咬龙屯，证件号码452729195709041117。本院在执行（2017）桂1227执113号案中，被执行人覃文栋于2017年8月25日前，将执行案款及执行费共10811元，汇入本院执行案款专户的子账户（账号：62×××62）中，至此，本案因被执行人覃文栋自动履行完毕而执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227执113号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈庆党二〇一七年八月二十四日书记员 饶 金 意
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初1102号原告：李亚庆，男，1996年9月16日生，土族，青海省大通县人，个体，现住格尔木市。被告：陈雪莲，女，1971年10月26日生，汉族，四川省资阳市���，个体，现羁押于格尔木市看守所。原告李亚庆与被告陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日原、被告经朋友何吉福介绍相识，当日被告以资金周转为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具金额为4万元的《借款凭据》一张。约定2016年9月3日偿还借款，还款期限逾期后，原告无法与被告取得联系。直到2017年5月听说被告羁押在看守所后，原告具状起诉，判如所请。被告陈雪莲承认原告李亚庆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认���告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈雪莲偿还原告李亚庆借款4万元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李亚庆已预交），减半收取计400元，由被告陈雪莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  韩春英二〇一七年八月二十二日书记员  胡静静
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初字2049号原告：陈伯华，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：林道木，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告陈伯华与被告林道木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯华，被告林道木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伯华向本院提出诉讼请求：要求林道木还本付息（本金40000元，利息16800元，合计56800元）。事实与理由：林道木在2014年1月29日向其借款40000元用于林道木大儿子陈伯扬开店、小儿子陈伟买车和家庭之用。林道木本人在南京浩宇运输公司干危险品车押运员，月工资4500元左右。因至今本息未付，故诉之。林道木辩称，欠钱是事实，其目前没有偿还能力。其老婆2010年患了癌症，看病花了很多钱。外面欠的外债多，因为其和陈伯华是朋友关系，其先还人家了。其计划今年年底还10000元，明年还30000元到40000元。本院经审理认定事实如下：林道木与陈伯华系朋友关系。2014年1月29日，林道木因其子做生意等原因向陈伯华借款40000元，林道木为此向陈伯华出具欠条一份，内容为“今欠到陈伯华现款肆万元整，月息1%”。上述事实，有原告、被告陈述；原告陈伯华提供的欠条在卷佐证。本院认为:林道木因其子做生意等原因向陈伯华借款，并出具欠条给陈伯华，该欠条应系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。林道木辩称无能力还款，但未提供证据证明，且陈伯华对其辩解不认可，故本院对林道木的辩解不予采信。在该欠条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，陈伯华作为债权人可以随时催告欠款人林道木归还所借款项。对于双方约定“月息1%”，应理解为按月利率1%支付利息，该约定符合法律规定，陈伯华诉请利息16800元（2014年1月29日至2017年7月29日计42个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林道木欠原告陈伯华人民币40000元及利息16800元，共计56800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告林道木负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  余世予二〇一七年八月三十日代理书记员  单 超附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更535号罪犯张志，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）四刑经初字第5号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币二万元。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本次提供了其父母亲的农村低保证明。本院认为：罪犯张志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张志减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5134号原告：王言，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市正威农牧专业合作社，住所地德惠市。负责人：王阳明，该合作社经理。原告王言与被告德惠市正威农牧专业合作社（以下简称正威合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。王言向本院提出诉讼请求：1.要求正威合作社支付欠付工资6000.00元；2.给付经济补偿金12000.00元；3.诉讼费由正威合作社负担。事实和理由：王言于2017年4月1日起在正威合作社工作，职务为保洁员。截至2017年8月份，正威合作社欠王言工资6000.00元。王言与正威合作社之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。现王言为维护自身合法权益，诉讼至法院。本院经审理认为，劳动争议案件属于仲裁前置案件，王言没有经过仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王言的起诉。案件受理费10.00元，返还王言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一七年八月十五日书 记 员  邵 军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1811号申请执行人：魏旭娟，女，1944年4月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：河南省锦泽延泰车业有限公司天津分公司，住所地天津市万德庄大街中恺国际大厦1号楼1006室。申请人魏旭娟与被执行人河南省锦泽延泰车业有限公司天津分公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人河南省锦泽延泰车业有限公司天津分公司名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年八月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1065-1号原告：刘庆林，女，1970年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘长明，系刘庆林之兄，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告刘庆林与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3935号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。负责人：陈庆飞，分行行长。被执行人陈先明，男，1966年10月7日出生，住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈先明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0302民初781号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币134981.7元及债务利息，诉讼费5417元，执行费1924元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈先明逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月14日依法对被执行人陈先明作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3935号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月二十一日书记员  徐燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初4506号原告张绍振，男，汉族，1941年2月8日生，住郑州市中原区。被告孙俊杰，男，汉族，1970年10月20日生，住郑州市中原区。原告张绍振诉被告孙俊杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍振，被告孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍振诉称，原告曾是郑州市二砂厂的工人，二砂厂在改制的过程中，个人可以购买厂内的原始股票，原告当时购买了一部分股票，然后一直留存在手中。被告从原告处将该股票的凭证拿走后，未经原告同意将该股票进行了售卖，售卖后所得款项一直未交付给原告，只是将该股票的凭证交付给原告。原告一直不知被告私自将该股票私自售卖，后来得知后，原告要求被告交付售卖的款项，但被告却一直未支付，经原告多次催要，被告却至今未予支付。原告为维护自身的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙俊杰辩称，被告和原告系老乡关系，原告的股票是1994年发行的，被告是1995年开始炒股的，以前经常去原告家里，原告也知道被告是炒股的，就让被告帮他炒股票。在1996年的时候原告给被告说让把他的股票卖了，然后把本钱给他，被告卖完把卖股票的钱和股票登记本一块都给原告了。没想到二十年后原告起诉被告私自售卖原告的股票，原告陈述不属实，原告的诉求不应得到法院的支持。经审理查明，原告张绍振曾是郑州市二砂厂的工人，二砂厂在改制的过程中，职工可以购买厂内的原始股票，原告张绍振当时购买有部分股票。被告孙俊杰与原告张绍振系同乡关系，从事股票交易，经原告张绍振允许，从原告张绍振处将该股票的凭证拿走后，为原告张绍振进行股票交易。1995年10月30日出卖二砂原始股，得款2563元，后又购买其他股票，1996年10月14日将股票全部出售，得款3057元，当月被告孙振杰称将股票账户交付给原告张绍振，1996年11月8日原告张绍振账户上被取走现金3000元，因时间久远不知何人所取。2016年5月，原告张绍振称发现被告孙俊杰私自将该股票售卖，要求被告孙振杰赔付，被告孙俊杰予以拒绝，故原告张绍振诉讼至法院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，股票账户信息表等证据在案佐证。本院认为，从原、被告陈述来看，被告孙振杰为原告张绍振炒股是经过其同意的，没有经过其同意，被告孙振杰不可能将股票交易凭证拿走，原告张绍振陈述被告孙俊杰私自将其股票售卖不符合事实，其要求被告孙振杰按照现值进行赔偿没有法律依据。原告张绍振认可被告孙振杰是在1996年10月将股票凭证交回的，但原告张绍振股票卡中的现金是在11月8日被取出的，该款是由何人取出原告张绍振并没有提供证据予以证实。从日常行为规则上来讲，被告孙振杰将股票凭证交付给原告张绍振，原告张绍振应当对股票上记载的事项和现金进行核查。但直到2017年7月，原告张绍振才向人民法院起诉主张权利，原告张绍振的诉求已超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张绍振的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告张绍振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年八月十日书记员  张永忠
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第845号成都市新都区人民法院：关于浙江苏泊尔股份有限公司申请执行金牛区小平电器经营部一案，本院于2017年7月4日立案执行。执行案号为(2017)川01执1987号，执行依据为（2016）川01民初2579号，执行标的额为15700元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。二〇一七年八月十七日附：1.（2017）川01执1987号执行案件卷宗2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢345号申请执行人：王圣兵，男，1973年10月19日出生，住淄川区。被执行人：王盛武，男，1956年8月26日出生，住淄川区。被执行人：孙凤芝，女，1656年10月1日出生，住淄川区。申请执行人王圣兵与被执行人王盛武、孙凤芝买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢345号买卖合同纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢345号买卖合同纠纷案件确定的义务已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审84号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人李宝圣，男，1979年5月19日出生，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第319号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李宝圣未经批准占用兴福镇李韩村集体土地1540平方米进行厂房建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管���法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第319号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计46200元（30元×1540=46200元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和��土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第319号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第319号行政处罚决定；二、被执行人李宝圣于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款46200元。被执行人李宝圣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人李宝圣自本裁定书送达之日起三日内退还���法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费593元，由被执行人李宝圣负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月五日书记员  许梦琦
江苏省靖江市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏1282刑更1号罪犯朱小艳，无业。2013年5月9日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，8月28日被取保候审。2016年3月25日本院作出（2015）泰靖刑初字578号刑事判决，以生产、销售假药罪判处被告人朱小艳有期徒刑十一年（刑期自2017年8月17日起至2028年7月19日止），并处罚金人民币一百六十万元，剥夺政治权利二年。该判决生效后，罪犯朱小艳于2017年6月12日向本院提出申请称其目前怀孕，请求对其暂予监外执行。经查，罪犯朱小艳怀孕。该事实有泰州市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书予以证实，其情形属于法定暂予监外执行的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯朱小艳暂予监外执行五个月（自2017年8月17日起至2018年1月16日止）。二〇一七年八月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8014号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，住南京市浦口区。被告郑秀华，女，1966年3月12日生，汉族，住北京市通州区。原告方力诉被告郑秀华产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加诉讼。被告郑秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方力诉称，原告于2016年9月15日向被告购买一个放大镜，被告发来的是一个三无产品，还有其它虚假宣传。对消费者构成了欺诈，要求按消法55条予以赔偿，返还购物款29.8元，赔偿损失500元。庭审中，原告诉称商家“比价格全网最低”系虚假宣传，因原告在同一天又在淘宝网上购买相同的珠宝放大镜，比这家价格要低。该商品没有执行标准、厂名厂址，视为假冒伪劣商品，被告明知不能经营违反产品质量法的产品却依旧经营，根据民法通则第六十八条，故意隐瞒或者故意告知虚假情况，视为欺诈。被告郑秀华未到庭答辩。经审理查明，2016年9月15日，原告方力以29.8元的价格从淘宝网上一家名为“柔光户外”的店铺处购买了珠宝放大镜一个。店家名称为被告郑秀华，在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，有“比价格全网最低”的字样，原告通过网络购得的商品与被告网页展示的商品一致。庭审中，原告出示了珠宝放大镜一把，并认可于2016年9月29日退款成功。以上事实有当事人陈述、涉案商品外包装照片、淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、珠宝放大镜照片等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，本院认为，原告所购商品与被告在网页上展示图一致，郑秀华销售案涉商品过程中未将执行标准、厂名厂址进行说明，并未虚构商品的信息。综上，现有证据不足以认定郑秀华销售涉案放大镜具有欺诈的故意，亦不足以认定方力因受欺诈而作出错误意思表示，故方力要求500元的惩罚性赔偿缺乏事实依据，不予支持。原告诉称被告宣传“比价格全网最低”为虚假宣传，并未向法庭举证证明，对于原告的此项诉请不予支持。原告已收到退货款，在本案中再次主张退还货款，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告方力的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告方力承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  王必怡二〇一七年八月十九日书 记 员  马 甜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6174号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：张珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。被告：任瑛。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告任瑛物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月三十日书 记 员  吴彤
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3979号原告：刘光碧，女，1978年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告刘光碧与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘光碧自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光碧撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘光碧负担。审 判 员 刘战飞二〇一七年八月十四日代书记员 沈琛琛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初832号原告：董福志，男，1988年11月10日出生，汉族，工人，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：孙振军，男，1963年9月27日出生，汉族，工人，住所地泰来县。被告：邢志强，男，成年人，住所地泰来县泰来镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地泰来县。负责人：胡建刚，经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告董福志与被告孙振军、邢志强、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。董福志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董福志以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董福志撤回起诉。案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由董福志负担。审判员 许 磊二〇一七年八月三十日书记员 姜思琦
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2847号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：范云厚，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告范云厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 姜 薇二〇一七年八月二十九日书记员 宋俊杰
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执991号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与余某1、余某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余某1、余某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某1、余某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初743号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周进才，男，1973年12月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，会计，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，3月7日被宜兴市公安局取保候审，6月2日被宜兴市人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审，8月16日经本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人吴云峰，男，1978年4月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年2月14日被抓获，2月15日被刑事拘留，3月7日被宜兴市公安局取保候审，6月2日被宜兴市人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审，8月16日经本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人谢锡龙，男，1965年11月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年2月14日被抓获，2月15日被刑事拘留，3月7日被宜兴市公安局取保候审，6月2日被宜兴市人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审，8月16日经本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人周进才、吴云峰、谢锡龙犯敲诈勒索罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于8月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人周进才、吴云峰、谢锡龙，被告人谢锡龙的辩护人周顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年年底、2017年年初时，被告人周进才、吴云峰、谢锡龙经商量，以举报江苏鹏鹭电源有限公司偷税相要挟，向该公司负责人卢某敲诈钱财人民币20万元。2017年1月至2月间，被告人周进才、吴云峰、谢锡龙以快递的方式邮寄举报信至江苏鹏鹭电源有限公司，并多次打匿名电话给卢某，要求给付人民币20万元。因卢某未给付，2月14日，被告人谢锡龙、吴云峰至江苏鹏鹭电源有限公司与卢某当面协商时被抓获；2月15日，被告人周进才被抓获。归案后，被告人周进才、吴云峰、谢锡龙均如实供述了上述事实。上述事实，有被害人卢某的陈述笔录，证人李某的证言笔录及对被告人周进才所作的辨认笔录，交通银行信用卡信息资料，公安机关制作的相关通话录音的视频资料及通话记录、截图摄影照片，书证快递单及举报信，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周进才、吴云峰、谢锡龙合伙敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；鉴于三被告人均系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，建议对三被告人分别判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人周进才、吴云峰、谢锡龙在庭审中均未提出异议。被告人谢锡龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢锡龙属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人谢锡龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人谢锡龙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，辩护人认为被告人谢锡龙认罪态度好，悔罪意识强烈，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人周进才、吴云峰、谢锡龙以非法占有为目的，采用举报企业偷税向企业负责人要挟，索取人民币20万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人周进才、吴云峰、谢锡龙在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对三被告人均可比照既遂犯减轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，部分量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人谢锡龙辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院亦予以采纳。关于被告人谢锡龙辩护人提出被告人谢锡龙系从犯及建议对其免予刑事处罚，经查，被告人周进才因从江苏鹏鹭电源有限公司辞职被扣工资而与吴云峰、谢锡龙一起商量以该公司偷税向卢某索要钱财人民币200000元，后由周进才将举报信交由吴云峰寄至江苏鹏鹭电源有限公司，吴云峰用谢锡龙在外地办理的电话卡打电话给卢某索要钱财，因未索得钱财，谢锡龙提出并与吴云峰一起至江苏鹏鹭电源有限公司当面索要钱财。本院认为，三被告人在向卢某索要钱财过程中均按照不同的分工积极参与实施犯罪，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，且本案虽属犯罪未遂，但本案涉及犯罪数额巨大，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，对被告人谢锡龙辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周进才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年7月26日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴云峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年5月25日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人谢锡龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年4月24日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇一七年八月十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5961号原告：孙文，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬祝，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王建，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：魏春彦，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周学才，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王卫，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙文与被告王建、魏春彦、周学才、王卫民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙文的委托诉讼代理人赵敬祝到庭参加诉讼，被告王建、魏春彦、周学才、王卫均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年3月6日起至2017年3月6日止，按月息千分之15计息，自2017年3月7日起至还清之日止，按月息2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月6日，被告王建、魏春彦因生意周转需要，从原告处借现金3万元，约定2017年3月6日前付清（有借条予以证实），由被告三、四提供担保。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告王建、魏春彦、周学才、王卫均未答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告王建、魏春彦向原告孙文借款3万元，被告周学才、王卫提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到孙文××××乡信拓农民资金互助专业合作社）现金（人民币）叁万元整（30000），于2017年3月6日前付清此款，借款期间利率为月息1.5%，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金。周学才、王卫作为我偿还此款的担保人，直至本息还清为止。借款人：王建（手印）。共同借款人：魏春彦（手印）。担保人：周学才（手印）。担保人：王卫（手印）。2016年3月6日”。上述事实，有原告孙文提供的借条，有原告孙文的委托诉讼代理人赵敬祝的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告孙文提供的借条，被告王建、魏春彦、周学才、王卫均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定，但逾期利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周学才、王卫提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告周学才、王卫连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周学才、王卫承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王建、魏春彦于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙文30000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.5%，自2016年3月6日起计算至2017年3月6日止；逾期利息按月利率2%，自2017年3月7日起计算至借款还清之日止）。二、被告周学才、王卫对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙文其他诉讼请求。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告王建、魏春彦、周学才、王卫共同负担（原告孙文已预付，待被告王建、魏春彦、周学才、王卫偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年八月二十八日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3318号原告：程明君，男，汉族，1971年2月2日出生，河南省桐柏县，外来务工人员，住新疆库尔勒市。身份证号：。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。原告程明君诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程明君的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程明君向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费14800元。事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事土建工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支��劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事土建工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告14800元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该14800元人工工资被告至今未付。本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费减半收取85元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一七年八月三日书记员  庞 龙
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初513号原告：傅满城，男，1952年3月10日出生，汉族。原告：冯焕珍，女，1956年7月5日出生，汉族，职业。被告：中国人民解放军65052部队洮南训练场，住所地洮图公路。法定代表人：王兵，该单位主任。被告：洮南市永茂乡人民政府，住所地洮南市。原告傅满城、冯焕珍与被告中国人民解放军65052部队洮南训练场、洮南市永茂乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告傅满城、冯焕珍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅满城、冯焕珍撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  张玉辉人民陪审员  汪 磊二〇一七年八月十四日书 记 员  宫文君
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更431号罪犯陈小军，男，汉族，1980年6月19日出生，初中文化，湖北省大悟县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）泉刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219834.6元。被告人陈小军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）闽刑终字第455号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执418号申请执行人利津县华隆汽车修理厂。住所地：山东省利津县陈庄镇政府驻地。组织机构代码73929730-8。法定代表人郭建宗，总经理。被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。法定代表人戴立波，总经理。本院在执行申请人利津县华隆汽车修理厂与被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司代销合同纠纷一案中，申请执行人执行债权101408元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人车辆，依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的��况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十一日书记员  魏鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0102刑初401号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人韩某，男，1979年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2017年3月18日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月12日被南京市玄武区人民检察院取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人韩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月18日，民警在南京市朝天宫古玩市场抓获被告人韩某、赵玥（另案处理），并当场查获疑似象牙制品。经鉴定，查获物品中属于韩某所有的象牙制品为0.2866千克，参考价值为人民币11942元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系犯罪未遂，提请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的基本事实不持异议。经审理查明，2017年3月18日15时许，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区安品街77号朝天宫古玩市场二期三楼124号柜台抓获被告人韩某、赵某（已判刑），并当场查获疑似象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获物品中属于韩某所有的象牙制品为0.2866千克，参考价值为人民币11942元。上述事实，有搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，证人赵某、周某、杨某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人韩某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人韩某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某对基本犯罪事实予以供认，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的象牙制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  赵元敬二〇一七年八月一日书 记 员  黄蜀君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执783号申请执行人顾某某，女，1965年4月2日生，汉族，住。被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。被执行人戴某某，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人顾某某与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0623民初1816号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某偿还申请执行人顾某某借款本金人民币100000元，于2017年4月10日前履行。案件受理费1150元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月26日立案受理。本案执行标的100000元和执行费1400元未能执行到位。执行中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0623民初1816号民事调解书的执行程序。待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月十二日书 记 员  张溢飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8554号原告：辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路32号。法定代表人：孙洪谦，该公司经理。委托诉讼代理人：崔鸿吉吗，该公司员工。被告：孙子忠，被告：韩玉平。原告辽宁斗山机械有限公司与被告孙子忠、韩玉平民间借款纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告辽宁斗山机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁斗山机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取770元，由原告沈辽宁斗山机械有限公司负担。审 判 员  李振国代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李丹宁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2295号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：吴某某，男，汉族，33岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢144号申请人：河南金巢装饰工程有限公司上街分公司。负责人：周维政委托代理人：王晖，该公司职员。被执行人：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。本院在执行河南金巢装饰工程有限公司上街分公司诉孙杰装饰装修合同纠纷一案过程中，拍卖被执行人孙杰位于郑州市上街区许昌路XX号院XX幢XX层XX单元XX号房产一套（房产证号：证上0XXX**）所得款项支付申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执恢144号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪代理审判员  王光献代理审判员  吴锦江二〇一七年八月三十一日书 记 员  牛广华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5043号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告李中和，男，住河南省鲁山县。本院在审理原告卫学金与被告李中和民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4027民初807号原告：李新川，男，1989年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：朱建雄，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，原住四川省蓬安县，现住新疆昭苏县。被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族、无固定职业，住新疆昭苏县。被告：新疆盛宇工程建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区**栋*单元****室。法定代表人：张言美，该公司经理。委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。原告李新川与被告朱建雄、李坤洲、新疆盛宇工程建设有限公司（以下简称盛宇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李新川及其委托诉讼代理人高国俊，被告朱建雄、李坤洲、盛宇公司的委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同支付材料款68383元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告在我处购买五金材料用于建设特克斯县齐勒乌泽克乡初级中学教师周转房，共计欠货款96383元，后被告给付30000元，余68383元被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告朱建雄辩称，原告所诉是事实，欠货款数额正确，均认可。但本案涉及的工程是被告盛宇公司中的标，被告盛宇公司是实际受益人，所以被告盛宇公司应承担连带责任。被告李坤洲辩称，都是事实，原告所诉属实。被告盛宇公司辩称，原告对我公司的诉讼请求应予以驳回，应该由被告朱建雄、李坤洲承担。原告所诉的是买卖合同纠纷，出卖人是原告，买受人是被告朱建雄、李坤洲，按照合同相对性，应由他们来承担，被告朱建雄、李坤洲在我公司承包的建设项目中只是实际施工人，我公司从未授权过也未委托过被告朱建雄、李坤洲购买材料，所以原告认为我公司是实际购买人没有证据证明，应由原告举证证明该事实，因此我公司不应承担共同给付的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告盛宇公司提交的证明两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告李新川提交的欠条、购货清单，被告朱建雄、李坤洲对该证据均予以认可，被告盛宇公司对该证据不予认可，认为欠条内容是欠室内装修工资，与本案案由不一致；购货清单系李岳峰签字，与本案无关；对该组证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定；2.对被告朱建雄、李坤洲提交的建设工程施工合同、投标书，原告李新川对该证据无异议，被告盛宇公司对该证据有异议；因该证据与本案待证事实无关联，本院依法不予认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年，被告朱建雄、李坤洲从原告李新川处购买五金材料，共计欠材料款96383元，后被告朱建雄、李坤洲向原告李新川给付了30000元，至今尚欠材料款68383元未付。二、特克斯县2013教师周转宿舍建设项目（一标段）经特克斯县人民政府教育局招投标由被告盛宇公司承建，被告朱建雄、李坤洲系该建设项目的实际施工人。被告朱建雄与被告李坤洲为合伙关系。本院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护,购买人在购买商品后，就应当及时全额支付商品款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱建雄、李坤洲向原告李新川赊购五金材料，由被告朱建雄、李坤洲与原告李新川进行结算并出具欠条、购货清单，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。由于原告李新川与被告朱建雄、李坤洲的材料赊购往来及对欠款进行结算的整个过程中，被告盛宇公司均未参与或进行签字确认，被告盛宇公司对该材料赊购往来也不予认可，且赊购的材料是否用于特克斯县2013教师周转宿舍建设项目（一标段）工程中，亦无证据予以证实，故原告李新川要求被告盛宇公司对所欠材料款承担共同给付责任，既没有事实依据，也与法无据，本院依法不予支持。被告朱建雄、李坤洲作为建设项目实际施工人与被告盛宇公司之间系建设工程施工合同关系，与本案的买卖合同关系是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行义务，因此依据合同相对性原则，原告李新川应向合同相对方即被告朱建雄、李坤洲主张债权。综上所述，被告朱建雄、李坤洲应向原告李新川支付材料款68383元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告朱建雄、李坤洲向原告李新川支付材料款68383元；二、驳回原告李新川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告朱建雄、李坤洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨莉二〇一七年八月三日书记员  ＸＸ
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执972号之二申请执行人陈辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人曾依东，男，1959年10月18日出生，住福建省闽侯县。被执行人李碧金，女，1972年7月7日出生，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈辉与被执行人曾依东、李碧金民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3327号民事判决书，于2017年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李碧金银行账户由资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李碧金在银行账户存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈华吉二〇一七年八月二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6708号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司第十分公司，营业场所郑州市。负责人：魏民，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，河南澜清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学仁，男，1960年5月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王素娜，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司第十分公司因与被上诉人刘学仁劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北弘毅建设有限公司第十分公司���托诉讼代理人刘倩、被上诉人刘学仁及其委托诉讼代理人王素娜、王宝太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13585号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人湖北弘毅建设有限公司第十分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年八月七日书记员  宋亚瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初308号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人元少东，男，汉族，1986年1月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人元少东涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年7月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年7月27日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人元少东犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人元少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控，2017年3月27日16时许，被告人元少东进入位于阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村余庄的常某某家中盗窃金耳环一对、金吊坠一个，被告人元少东实施盗窃离开现场时因形迹可疑被当场抓获。后经颍州区价格认证中心鉴定被盗物品总价值人民币2565.42元。另查明，被盗物品金耳环一对、金吊坠一个已经发还给被害人常某某,被害人常某某对被告人元少东的行为表示谅解。上述事实，被告人元少东在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、谅解书、社区证明等书证、证人王某1、元某某、王某2的证言、被害人常某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]精鉴字第671号司法鉴定意见书、颍州区价格认证中心州价证认[2017]37号价格认定结论书及同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人元少东以非法占有为目的，秘密进入他人住处窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人元少东在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人元少东当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃，且已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人元少东犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红二〇一七年八月二日书记员  李 情附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。