北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初434号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵迪，男，1986年6月25日出生，出生地北京市，大专文化，住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王金凤，北京金则律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人赵迪犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人赵迪及其辩护人王金凤、被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年1月24日20时许,因杨某1(已判决)与被害人孙某发生行车纠纷,杨某1纠集被告人赵迪、范某（已判决）、李晓鹏（另案处理），在本市西城区新街口积水潭桥南公交车站处，对被害人孙某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、上唇粘膜裂伤。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵迪于2017年3月5日被抓获归案。北京市西城区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据材料，认为被告人赵迪伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵迪对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以否认，辩称其只是到了案发现场，并未参与对被害人孙某的殴打。被告人赵迪的辩护人的辩护意见为：1、被告人赵迪没有直接参与殴打被害人。2、被告人赵迪参与此次事件，应认定为从犯。3、被告人赵迪无前科，且如实供述自己罪行。经审理查明：2016年1月24日20时许,因杨某1(已判决)与被害人孙某因故发生争执,杨某1纠集被告人赵迪、范某（已判决）、李晓鹏（另案处理），在本市西城区新街口积水潭桥南公交车站处，对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、上唇粘膜裂伤。经法医鉴定，被害人孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵迪于2017年3月5日被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人孙某陈述及辨认笔录证实，2016年1月24日20时许，其驾车行至新街口北大街22路公共汽车站时听见车玻璃响了一声，有名骑摩托车的男子带着1名女子过来，一边拍车窗一边骂人。其就下车和对方互骂起来，那名男子用手推其一下说，你等着别走。其就上车报122。那名男子站在车前不让其走，其就下车等交警处理。那名男子打电话找朋友，大约15分钟，有3名男子过来，他们一起骂其。其中1名男子拉开其车门就上了汽车，其感觉对方想把车开走，就冲过去阻止对方，另外3名男子就把其摁在汽车的机器盖子上，骑摩托车的男子过来抽了其一个嘴巴，旁边一名男子给其脸一拳，另两名男子也过来用拳头打其，其双手抱头，他们从后拽着其头发往公交站的灯箱上撞了一下。后这4名男子一直用拳头打其脸。打完之后，后过来的那3名男子跑了，其拉住骑摩托车的男子，不让对方走，随后用电话报警。之后骑摩托车男子的父亲过来了，将他们分开，并让骑摩托车的男子走了，还用手推其，其就拉着骑摩托车男子的父亲等民警来。警察来后将双方带回了派出所。孙某辨认出被告人赵迪就是在现场对其进行殴打的人，杨某1就是骑摩托车殴打其的男子，范某是现场参与殴打其的人。2、证人王某证言证实，2016年1月24日20时许，其坐88路公交车回家，当车沿着新街口北大街由南向北行驶至积水潭桥南200米处时，走不动了。其通过车窗看见有4名男子和1名女子围着1名男子发生争执，被围在中间的男子掏出手机要报警，其中1名男子从身后抓住被打男子的头发，然后这4名男子就开始用拳头猛击被打男子的面部和头部，还不断扇被打男子的耳光，被打男子无法还手，就围着那辆红色车躲避。其中一个比较瘦小穿绿衣服的男子还钻进那辆红色轿车，好像要拔车钥匙，这些人殴打那个男子持续了10多分钟，其看不下去就报警了。王某辨认出杨某1是参与殴打的男子。3、证人庞某证言证实，2016年1月24日20时许，其在新街豁口路东22路车站等车，看见1个骑白色电动自行车的胖男子和1个开红色轿车的男子发生争吵，起因就是红色轿车起步时别了电动自行车。当时胖男子骑车带着的女子劝他离开，但胖男子不听，开车男子就上车准备离开，胖男子拦在车前不让走，胖男子给他的朋友打电话。10多分钟后，开车的男子下车了，胖男子叫来的3名男子到了现场，他们其中一个上前要开红色轿车的车门，开车男子阻拦，并将车锁上了。那个要开车门的男子就从后面抱住开车的男子，胖男子上前用拳头击打开车男子的面部和头部，然后这4个人就把开车男子围在中间拳打脚踢，4个人都动手打了，都用拳头打开车男子的面部和头部，殴打持续了几分钟，这几个人就到马路边上去了。其赶紧报警。庞某辨认出杨某1是参与殴打的人。4、证人赵某证言证实，2016年1月24日20时许，其路过22路积水潭桥南站时，看见韩某的儿子杨某1和1个男子在撕扯，就打电话将此事告诉了韩某。之后其就离开了。5、证人韩某证言证实，2016年1月24日，其接到朋友电话，得知儿子杨某1在新街口豁口附近被车碰了，双方撕扯起来。其就赶紧给杨某2打电话，告诉他儿子杨某1有事，让他到新街口豁口。6、证人杨某2证言证实，2016年1月24日20时许，其接到妻子韩某的电话，称儿子杨某1跟别人打架了。其就赶到打架地点新街口豁口22路车站，看见杨某1和一个男子面对面争吵，那名男子鼻子流了血。其就问打架的原因，杨某1趁他们说话的机会就走了。其也想走，但那男的拽着不让走，后警察赶来将他们带到了派出所。7、证人杨某1证言及辨认笔录证实，2016年1月24日，其骑着电动摩托车带着女友经过22路积水潭车站时，有辆红色汽车停在自行车道上，其准备从车的左侧超过去，该车突然启动并向左侧打轮，撞到了其电动车的前轮上。其和对方司机吵了起来。其站在车前面不让对方走，后赵迪打电话过来，其就跟赵迪讲了要打架的事情。赵迪说让其等着，大约10多分钟，赵迪、范某、李晓鹏打车过来了。范某踹了对方司机一脚，对方转身就跑，后倒地，其过去踹对方，并打了对方身上、脸上几拳。他们追着对方打，对方退到车站灯箱下面，其和范某又踹了对方几脚。后范某、赵迪等人就走了。这时周围围了好多人，其也就趁机跑了。杨某1辨认出被告人赵迪。8、证人范某证言证实，2016年1月的一天晚上，其和赵迪、“小鹏”在紫竹大厦准备唱歌，赵迪接了杨某1的电话，然后跟他们说，杨某1在新街口豁口那边有事，让大家过去。他们就打车去了新街口豁口，看见杨某1和1名男子在新街口北大街东侧的马路上1辆汽车的前面争吵。他们就到了杨某1的身边，杨某1争吵时就打了那男子的脸一拳，对方也用拳头打杨某1，其就踹那男子，并从男子身后勒住对方的脖子，把他摔倒在地，杨某1又打了那男子脸几拳，踢了身上几脚，那男子不还手了。其和“小鹏”一起走了，赵迪自己走了。赵迪和“小鹏”当时如何打的没注意。9、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某所受损伤程度属轻伤二级。10、北京同仁医院、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书证实：孙某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、上唇开放伤口。11、110接处警记录1组证实，案发时，周围群众报警的情况。12、受案登记表、立案决定书证实，本案的受理情况。13、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明材料证实，2017年3月5日，被告人赵迪被抓获归案。本院认为，被告人赵迪伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵迪犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵迪及其辩护人关于被告人赵迪没有参与殴打被害人的辩解及辩护意见，经查，经当庭举证、质证已确认的被害人陈述，目击群众的证言均证实被告人赵迪参与了殴打，证据间相互吻合，相互支持，不存在根本矛盾之处，被告人赵迪的辩解及其辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人赵迪的辩护人关于被告人赵迪如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人赵迪被抓获归案直至开庭审理时均拒不承认参与殴打被害人的罪行，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于被告人赵迪应为从犯的辩护意见，理由与依据不足，本院亦不予采纳；关于被告人赵迪无前科的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵迪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  喻晓敏人民陪审员  肖 青人民陪审员  郑 凯二〇一七年八月二十九日书 记 员  任 丹