wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终356号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区乐事食品有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇后沟工业区。法定代表人：许奕然。被上诉人（原审原告）：广东中港印务有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠大霞路8号。法定代表人：吴少源，总经理。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。上诉人汕头市澄海区乐事食品有限公司因与被上诉人广东中港印务有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市澄海区乐事食品有限公司在收到法院预交诉费通知单后向本院申请缓交二审案件诉讼费用，本院经审查不同意其申请。本院多次向其邮寄送达有关通知但被退回，视为送达。上诉人汕头市澄海区乐事食品有限公司在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市澄海区乐事食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 桦代理审判员  刘建荣代理审判员  陈 烨二〇一七年八月八日书 记 员  陈晓璇
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初458号原告：龙凤珍，女，1939年1月13日出生，汉族，住蒙山县。被告：候瑞武，男，成年，住蒙山县。本院在审理原告龙凤珍与被告候瑞武排除妨害纠纷一案过程中，原告龙凤珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告龙凤珍向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙凤珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙凤珍负担。审判员  彭泽连二〇一七年八月二十九日书记员  黄 珏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执335号申请执行人贾万强，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人史成龙，男，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人贾万强与被执行人史成龙劳务合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）黑0605民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务费11500元，案件受理费88元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执728号被执行人王奋勤，男，1983年4月20日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行王奋勤罚金一案中，因被执行人王奋勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年八月十七日书 记 员  颜秉龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5549号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘颖，女，1975年3月25日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村1社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初143号原告：骆某，女，1958年7月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：席某1，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上述二原告之共同委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，女，1933年11月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告兼张某之委托诉讼代理人：席某2（被告张某之女），女，1957年2月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：席某3，女，1958年11月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市端澄律师事务所律师。被告：席某4，男，1954年5月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告骆某、席某1与被告张某、席某2、席某3、席某4第三人撤销之诉（分家析产纠纷）一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人刘松鸿、被告兼张某之委托诉讼代理人席某2、被告席某3及其委托诉讼代理人高卉、莫亚欣、被告席某4均到庭参加诉讼。原告骆某、席某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10006号民事判决。2.判决确认位于北京市朝阳区×××8号楼2单元301室、16号楼4单元503室、16号楼4单元201室的房屋（以下合称诉争房屋）的居住使用权归原告骆某和席某1所有。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.位于北京市朝阳区×××的66号前院与66号后院的房屋均由骆某所建，产权全部归骆某所有，由此产生的拆迁利益亦应归骆某所有。2.2011年7月，66号前院与66号后院的房屋因拆迁腾退，席某4作为被腾退人获得腾退补偿款并购买了腾退安置房屋六套。2012年，张某、席某2、席某3以席某4为被告诉至北京市朝阳区人民法院，请求判决诉争房屋的相关权益归张某、席某2、席某3所有，诉讼中北京市朝阳区人民法院追加席庆生为该案共同被告。2013年3月28，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第5971号民事判决，以66号后院房屋由席德海、张某所建为由，判决张某、席某2、席某3居住使用诉争房屋。席某4不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院。2013年9月3日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10006号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2013）二中民终字第10006号民事判决内容错误，遗漏案件当事人骆某与席某1，严重损害了骆某与席某1的合法权益，现提起第三人撤销之诉请求依法撤销该民事判决。3.2015年8月至9月期间，骆某、席某1才知晓（2013）二中民终字第10006号民事判决存在严重损害其合法权益之情形，并于2015年12月向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉，后撤回起诉，于2017年5月再次提起本案的第三人撤销之诉，两次起诉均符合提起第三人撤销之诉的时间要求，不存在超过法定起诉期间的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。应当指出，以上规定中的“六个月”在性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。第三人逾期提起撤销之诉的，应当裁定驳回起诉。原告骆某、席某1在本院审理中自认，第一次知道其民事权益受到生效判决损害的时间为2015年8月至9月之间。本案立案时间为2017年5月11日。根据原告骆某、席某1自认的知道其民事权益受到生效判决损害的时间，以及本案立案时间，本案不符合第三人撤销之诉的受理条件，应驳回原告骆某、席某1的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，本院裁定如下：驳回原告骆某、席某1的起诉。原告骆某、席某1预交的案件受理费9000元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  屠 育人民陪审员  王月茹二〇一七年八月二十四日书 记 员  毕凤敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1019号上诉人（原审被告）：胡洪良，男，1955年6月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀俊，女，1955年8月30日出生，汉族，住惠民县。上诉人胡洪良因与被上诉人王秀俊健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。胡洪良的上诉请求:依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，认定事实错误。一审法院在进行现场勘察时，上诉人申请本村证人胡某到场，当时胡某坐在上诉人的电动车上，证人陈述被上诉人骑着两轮电动车撞到上诉人的电动车上的。当时勘察现场时，审判长给证人录了音。可是在开庭时，并没有让双方对该证人证言进行质证。判决书上也没有提该证人证言，一审认定上诉人将被上诉人撞伤错误。事实是被上诉人骑着两轮电动车在胡同里拐弯过来撞到了上诉人的电动车上，证人看的很清楚并在现场进行了陈述。一审认定上诉人开着电动轿车也不是事实，上诉人开着电动四轮车，而不是轿车。上诉人在家里经常骑电动三轮车以及两轮车，对驾驶的四轮电动车不是没有经验。一审说上诉人没有相关经验不合理。二、一审认定责任对上诉人不合理。因被上诉人骑着两轮电动车撞到上诉人的电动车上，事故现场早已不存在，被上诉人也没有报警。该事故是被上诉人自己造成的，所有经济损失都应由被上诉人自己承担。而一审认定上诉人承担被上诉人经济损失的70%没有事实以及法律依据的。三、被上诉人在开庭时，并没有提供任何交通费单据，交通费酌定200元不合理。被上诉人出院后在起风贴膏药治疗346元，没有相关病历，没有具体的处方，该费用不应予以支持。王秀俊辩称，一审判决适用法律得当，请求维持一审判决。王秀俊向一审法院起诉请求：判决胡洪良赔偿王秀俊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失8496.40元；诉讼费用由胡洪良承担。一审法院认定事实:2016年12月18日16时许，在辛店镇西胡营村中部，王秀俊骑着两轮电动车从南向北走出胡同，胡洪良开着电动轿车从西边过来，胡洪良的电动轿车与王秀俊的电动两轮车发生事故，造成王秀俊右胸多发性肋骨骨折。后在惠民县人民医院住院9天进行治疗，花去医疗费5350.47元，出院后王秀俊又贴膏药治疗，花费346元。王秀俊的其他经济损失有护理费540元（60元×9天），生活补助费27元（3元×9天），交通费酌定200元，以上费用合计6463.47元。胡洪良已经向王秀俊赔偿1300元。现在王秀俊诉至法院，要求胡洪良承担剩余全部损失，胡洪良不同意。该案经调解无效。一审法院认为，胡洪良驾驶四轮电动车将骑两轮电动车的王秀俊撞伤，造成王秀俊住院治疗9天，胡洪良系近期开始驾驶该类型车辆，没有驾驶四轮电动车的相关经验，且没有尽到相关的观察注意义务，对王秀俊的经济损失应当承担主要责任,胡洪良承担王秀俊经济损失的70%；王秀俊年龄已逾60周岁，骑行电动车辆时亦应谨慎小心，但其在骑行时未仔细察观四周车况，也应承担相应的责任,王秀俊自己承担30%。胡洪良已支付的部分在其赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：胡洪良赔偿王秀俊经济损失4524.43元（已付1300元），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡洪良负担。二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人胡洪良对被上诉人王秀俊损失应承担的责任比例和被上诉人交通费、医药费损失的认定问题。胡洪良主张曾申请证人胡某到勘测现场，胡某作证证实是王秀俊自己撞到了胡洪良的四轮电动车上，但其亦未申请胡某在一、二审诉讼出庭作证接受质证，胡某在现场勘验图上签字的行为不能代表其作为证人出庭作证，上诉人关于程序违法的主张，本院不予支持。胡洪良在一审庭审中自述“以前开过电动三轮，第一次开方向盘的”，一审法院据此认定其缺乏经验并无不妥。一审法院当庭播放了现场勘验的视频,出示了勘验图，双方并无异议，一审法院根据双方车辆碰撞的部位和双方对于事故发生经过的陈述、胡红洪良第一次驾驶方向盘的四轮电动车的客观事实，结合胡洪良垫付医疗费，主动找村委书记、村委主任调解的综合情况，认定胡洪良承担事故主要责任，酌定其按照70%的责任比例赔偿王秀俊经济损失并无不当。王秀俊所受伤害为多发性肋骨骨折，出院医嘱为在家休息1月后复查，桓台起风整骨医院的出具286元医疗费收据的时间为2016年12月30日（出院后第三天），医疗费的项目为膏药，该项费用的支出与王秀俊发生事故导致受伤有直接关联，一审法院予以支持并无不当。王秀俊虽未提交交通费单据，但是结合其住院天数，医院与家中的路途，及王秀俊前往桓台继续治疗的事实，一审法院酌定200元适当。综上，胡洪良的上诉主张均不能成立，一审法院认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人胡洪良负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年八月三日书记员  王 婷
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1315号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪禹铭，该公司员工，特别授权代理。被告：晏秋华，男，汉族，1978年9月1日生，云南省富源县人，住富源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告晏秋华合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告下落不明为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年八月二日书记员  周志远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10993号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海莱革工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马骏。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被��上海莱革工贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1223号原告：章冬秀，女，1963年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。被告：吉安小时代酒店餐饮管理有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明小学西二楼，注册号：360802210037109。法定代表人：万勇。被告：万勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告章冬秀与被告吉安小时代酒店餐饮管理有限公司、万勇买卖合同纠纷一案，原告章冬秀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告章冬秀撤诉。案件受理费1525元，减半收取，保全费710元，由原告章冬秀负担。审判员  杨济浪二〇一七年八月十五日书记员  罗 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执765号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与罗贵华、孙玉兰、罗伊婧金融借款合同一案，依据本院（2017）湘1302民初1557号民事调解书于2017年8月22日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执276号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：董勒弄，男，1983年1月25日出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人董勒弄犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年1月12日作出的（2016）云3103刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人董勒弄向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董勒弄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1160号原告：张金锁，男，1965年11月8日出生，现住山东省武城县。被告：吴兆峰，男，1968年1月2日出生，原住山东省武城县。被告：杨树芹，女，1972年10月23日出生，住山东省武城县。原告张金锁与被告吴兆峰、杨树芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告离开住所不知下落，无法直接送达法律文书，应适用公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阚东广二〇一七年八月二十二日书记员  杨新月
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执462号申请执行人:许小珊，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住诏安县。被执行人:沈静敏，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住诏安县。被执行人:胡木坤，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住诏安县。申请执行人许小珊与被执行人沈静敏、胡木坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初294号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈静敏、胡木坤应向许小珊支付借款本金人民币160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请人于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈静敏、胡木坤送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初294号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  江晓乐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执157号被执行人：胡士杰，男，汉族，现服刑于辽宁省凌源第三监狱。本院在执行本院移送的被执行人胡士杰罚金一案中，执行的内容是处罚金11万。我院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。现已强制执行6000元，经查，胡士杰在服刑期间名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  崔长顺二〇一七年八月十五日书记员  田 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2442号之一原告：赵巍巍，女，1980年6月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李郭超，男，1979年5月6日生，汉族，住拓城县。本院在审理原告赵巍巍诉被告李郭超买卖合同纠纷一案中，原告赵巍巍于2017年8月24日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵巍巍的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵巍巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵巍巍承担。审判长  李书伟审判员  赵 霞审判员  李志勋二〇一七年八月二十四日书记员  王 钦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3320号被执行人：彭治华，男，汉族，1970年10月10日出生，住广州市白云区。本院作出的（2016）粤01民终6497号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人彭治华负担二审案件受理费864元。因被执行人彭治华未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年7月24日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月八日书记员 胡志炬
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初3306号原告:王云燕，女，汉族，1976年4月11日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。被告:谢荣凯，男，汉族，1988年2月22日出生，住滨州市滨城区。原告王云燕诉被告谢荣凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王云燕于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云燕撤诉。案件受理费4750元，减半收取,财产保全费1670元，由原告王云燕负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  仲 钰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1900号申请人张延潮，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人李朝阳，男，1969年04月21日出生，回族，无业，住冠县。张延潮申请执行李朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2017）鲁1525民初1544号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年八月十五日书记员  李国威
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审51号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人胡才华，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人钟牡丹，女，1987年03月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对胡才华、钟牡丹计划外生育一案于2016年11月10日作出的修计生征决[2016]第2010219号《征收社会抚养费��定书》。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2010219号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第2010219号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2010219号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年八月十四日书记员  余程蓓
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1224号原告：梁伏桂，女，1964年7月20日出生，汉族，住泰和县。被告：肖小文，男，1982年8月10日出生，汉族，住万安县。原告梁伏桂与被告肖小文机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁伏桂于2017年8月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁伏桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁伏桂负担。审判员  熊红卫二〇一七年八月三日书记员  徐薇伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终760号上诉人(原审原告)：王万利，男，1969年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王洪滨，系大队长。委托代理人：陈旗，系该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵跃，职务支队长。委托代理人：陈旗，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队工作人员。上诉人王万利诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队行政处罚决定及沈阳市公安局交通警察支队复议决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2017年4月24日，被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队对原告王万利作出2101061091720674号公安交通管理简易程序处罚决定。该处罚决定认定王万利于2017年4月24日18时09分原告驾驶辽A651**轻型普通货车，在沈阳市铁西区沈辽路云峰南街实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，对其罚款200元、记3分。原告王万利不服，认为被告的处罚没有事实依据，故原告诉至法院，要求依法撤销被告沈阳市公安局交通警察支队作出的2101061091720674号公安交通管理简易程序处罚决定书。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出本案被诉的公安交通处罚决定具有法定职权。原告王万利在2017年4月24日实施了违反货车禁令标志指示的违法行为,被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告沈阳市公安局交通警察支队具有受理并审查行政复议的职权，同时被告沈阳市公安局交通警察支队依法履行了复议程序，作出复议决定并送达当事人，被告沈阳市公安局交通警察支队的行政复议程序合法,故对被告沈阳市公安局交通警察支队的行政复议决定同样予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王万利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王万利上诉称，2017年2月24日晚17时40分，上诉人在沈阳市铁西区沈辽路云峰街路口南四、五十米处，离车到不远处超市购物，出来时见到一年青交警对本人大声呵斥，本人生气回顶几句，该交警又叫来两位交警，以检查证件为由拿去本人驾驶证、行车证，对本人以实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定处以200元罚款，记三分。上诉人认为，被上诉人的处罚有以下违规：1、本人车辆虽在时间禁行道路内，而本人没有移动，车辆在停止状态；2、不是现场交警处罚，是后来的交警在晚六点零九分处罚的；3、交警执法不规范、野蛮执法。请求二审法院撤销一审判决。二被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求法院维持一审判决。原审被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队向原审法院提交证据有：1、现场照片二张（2017年5月8日）；2、情况说明2份，用以证明原告实施了违反货车禁行禁令标志的违法行为,被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队处罚认定的违法事实清楚，处罚的程序合法。原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提交证据有：1、行政复议案件受理审批表；2、行政复议提交答复通知书；3、沈公交复决字【2017】109号行政复议决定书送达回证，用以证明被告复议职权依据、复议程序合法。原审原告未向原审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：对二被告提供的证据予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。经审理查明，2017年2月24日，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队对上诉人王万利作出2101061091720674号公安交通管理简易程序处罚决定。该处罚决定认定王万利于2017年2月24日18时09分驾驶辽A651**轻型普通货车，在沈阳市铁西区沈辽路云峰南街实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，对其罚款200元、记3分。上诉人不服，向被上诉人沈阳市公安局交通警察支队申请行政复议。2017年4月5日，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复决字（2017）109号行政复议决定书，维持沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出的处罚决定。上诉人不服，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，二被上诉人具有作出被诉决定的法定职权。本案中，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队提供的证据能够证明上诉人于2017年2月24日驾驶机动车违反交通信号行驶及据此作出被诉处罚决定的事实。上诉人对被诉决定认定其违反交通信号行驶的事实提出异议，主张没有违法驾驶的事实，但在起诉状及上诉状中记载“本人在2017年2月24日晚17时40分，在沈阳市铁西区沈辽路云峰街路口南四、五十米处，离车到不远处超市购物”，上述记载系对其在禁行时段驾驶机动车行为的自认，故上诉人针对事实提出的异议不能成立。根据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，被上诉人适用简易程序作出被诉处罚决定符合法律规定、处罚适当。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队提供的证据能够证明复议程序合法，适用法律正确。上诉人的其他上诉理由，因未能提供有效证据证明，本院无法支持。原审判决结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年八月八日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢71号申请执行人刘蘅，女，汉族，1974年8月10日生。被执行人熊苗，女，汉族，1986年4月11日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪民一终字第623号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人熊苗发出执行通知书，责令被执行人在当日内自动履行判决书中义务，但被执行人熊苗至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊苗在银行的存款1523300元，或扣留、提取其收入1523300元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年八月二十八日书记员  余 松
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初211号自诉人杨成军，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人张遂伍，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人杨成军以被告人张遂伍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，杨成军与张遂伍达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人杨成军申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨成军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年八月四日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4398号原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：牛华岭，该公司董事长。被告：孔祥标，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：李芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地太和县。法定代表人：凡振，该公司经理。本院在审理原告阜阳市华源汽车销售有限公司诉被告孔祥标、李芳、太和县飞腾汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市华源汽车销售有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市华源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一七年八月四日书记员 桂超宇
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1404行审29号申请人葫芦岛市南票区环境保护局。法定代表人卢宝昌，系该局局长。被申请人葫芦岛市南票区CC有限公司分公司，住所在南票区XX街道。法定代表人姜XX，该屠宰场场长。申请人葫芦岛市南票区环境保护局申请强制执行南环罚[2016]10号《环境行政处罚决定》，申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审理查明，2016年10月25日，葫芦岛市南票区环境保护局以被申请人葫芦岛市南票区XX有限公司分公司场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处以罚款贰万元的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]10号行政处罚决定书程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]10号行政处罚决定书中罚款贰万元的申请。葫芦岛市南票区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  周 月人民陪审员  周 丽二０一七年八月三十日书 记 员  耿 介
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6086号原告：王琼英，女，汉族，1969年8月4日出生，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：叶素清，女，汉族，1970年4月1日出生，住绵阳市涪城区，原告王琼英与被告叶素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼英及其委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。被告叶素清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼英向本院提出诉讼请求：１.判令被告叶素清立即偿还原告借款4900元及该款从2015年4月12日起至款付清之日止按年XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款4900元，约定第二天归还。原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。被告叶素清未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到王琼英人民币肆仟玖佰元正，2015年4月12日还款。”后被告未按时还款，原告遂起诉来院。本院认为：被告叶素清经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借条证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币4900元。原告主张从2015年4月12日起按银行贷款利率计算的资金利息，本院认为，借条上注明的还款时间为2015年4月12日前，则被告逾期还款的起算点应为2015年4月13日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”考虑到原告主张的利率低于6%是对自己权利的自主处分，本院对原告的该项主张予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:一、被告叶素清于本判决生效后十日内向原告王琼英偿还借款本金4900元，并承担该款从2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止按XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶素清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年八月二十五日书 记 员  苏 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8997号原告：深圳市旭日时代知识产权服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道北路韩江写字楼407，统一社会信用代码：91440300358825357G。法定代表人：谢霞，总经理。:委托代理人：温旭良，广东民忻律师事务所律师。被告：深圳市汉强医用材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城路特发飞工业园A1栋三楼，统一社会信用代码：91440300335174408T。法定代表人：陈铁军。委托代理人：赵晓明，广东海标明律师事务所律师。本院于2017年5月26日立案受理原告深圳市旭日时代知识产权服务有限公司诉被告深圳市汉强医用材料有限公司纠纷一案后，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市旭日时代知识产权服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为457.82元，由原告负担，本院退回原告457.81元。审判员  刘丽梅二〇一七年八月二十八日书记员  安雨林
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2234号原告：余良慧，女，汉族，生于1990年12月19日，湖北省黄梅县人，住浙江省余姚市，委托代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参与调解，代领标的款，代退诉讼费用，签收法律文书等特别授权。被告：徐志柱，男，汉族，生于1970年3月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：高晓琴，女，汉族，生于1972年1月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告余良慧与被告徐志柱、高晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告余良慧的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告徐志柱、高晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余良慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款106000元及利息(利息从2015年9月10日起按月2%的利率标准计算至实际还款之日)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告余良慧与被告徐志柱经人介绍相识，2015年9月2日被告徐志柱称做生意需要向原告余良慧借款106000元，约定按日千分之五计算借款利息。后因被告找各种理由搪塞，无法联系，被告徐志柱与被告高晓琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务，应共同承担责任。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。余良慧围绕诉讼请求依法提交了被告徐志柱出具的借据已份，以证明原、被告债权债务关系成立。徐志柱、高晓琴未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。对于余良慧提交的证据，徐志柱、高晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对余良慧所提供的证据质证的权利；该份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告余良慧在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：徐志柱与高晓琴系夫妻关系。2015年9月2日徐志柱称做生意需要向余良慧借款106000元，双方约定同年9月10日归还，如果逾期未还，徐志柱愿意支付按本金的千分之五的日息违约金。后因徐志柱找各种理由搪塞，继而无法联系，故余良慧向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。徐志柱向余良慧借款，并向余良慧出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。徐志柱与高晓琴系夫妻关系，虽然借款是徐志柱以个人名义出具借条，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。余良慧就徐志柱在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向二被告主张权利，二被告依法应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。余良慧与徐志柱约定支付千分之五的日息违约金，超出了法律规定，现余良慧请求二被告自2015年9月10日起按月2%的利率标准计算至实际还款之日，属权利处置，且符合法律规定，本院予以支持。徐志柱、高晓琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由徐志柱、高晓琴于本判决生效之日起十日内偿还余良慧借款人民币106000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由徐志柱、高晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡江庭审 判 员  李建雄人民陪审员  吴再国二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘建国
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执362号申请执行人高汝师，被执行人韦昌兆，申请执行人高汝师与被执行人韦昌兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，执行标的40438元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人韦昌兆的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期无法执结。本院已将被执行人韦昌兆纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月四日书 记 员  贺大可
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3266号原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区新都南路408号。法定代表人：潘进，系该公司董事长。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。被告：陈友东，男，1975年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被告扬州天晔塑业有限公司、陈友东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5195元，由原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  李海渟审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝二〇一七年八月十七日书 记 员  李 璐
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执172号申请执行人：徐某某，男。被执行人：魏某某,男。本院在执行徐某某申请执行魏某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初845号民事判决书，魏某某返还徐某某购房款105000元、赔偿徐某某损失10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费2000元、执行费1625元。被执行人魏某某未履行判决确定的义务，执行过程中，本院依法查封了被执行人魏某某在周至县广济镇周广路幼儿园斜对面原‘魏某某屠宰厂’的土地及土地上的十间两层砖混结构楼房。经本院在银行、房管车辆管理部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0124执172号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月二十九日书 记 员  杜柳漫
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他96号申请执行人：京山金桥典当有限公司。委托诉讼代理人：吴莉，女，1967年10月14日出生，汉族。被执行人：张伟，男，1979年11月14日出生，汉族。被执行人：张德贵，男，1955年12月28日出生，汉族，系被执行人张伟之父。申请执行人京山金桥典当有限公司与被执行人张伟典当纠纷一案，京山县人民法院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，京山县人民法院作出（2016）鄂0821执418号执行裁定，追加张德贵为本案的被执行人。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2016）鄂0821民初94号民事判决由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十四日书记员  皮 鹏
伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5192号原告：伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站，住所地伊宁市。经营者：谢庆元，住该租赁站。被告：新疆德正建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市其他情况不详。原告伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站与被告新疆德正建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站的经营者谢庆元到庭参加诉讼，被告新疆德正建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费40153元及违约金10038元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，我租赁站与被告新疆德正建设工程有限公司签订伊宁市明嘉建筑设备租赁合同，我租赁站按合同履行了义务，被告现尚欠租赁费40153元，租赁期间被告丢失价值1719元的租赁物.我租赁站多次索要租赁费及损失无果，被告拒不支付。故诉至法院。被告新疆德正建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年4月26日，原告伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站与被告新疆德正建设工程有限公司签订伊宁市明嘉建筑设备租赁合同，由原告给被告提供建筑模板等租赁物，合同签订后，原告按约定于2012年5月3日至2012年10月20日期间给被告提供租赁物产生租赁费304546.88元;于2013年4月10日至2013年5月14日期间给被告提供租赁物产生租赁费24810.60元.2013年5月14日,被告退还租赁物时,丢失扣件573个,价值1719元,产生租赁费8996.10元.2012年9月30日我租赁站为被告垫付运费1700元/押金100元.被告于2012年4月28日至2016年累计向我站支付租赁费300000元后，尚欠租赁费及代垫费用合计40153元。双方签订的伊宁市明嘉建筑设备租赁合同第九条约定”逾期未支付租赁费的，按3-10万支付违约金”.本院认为：原、被告双方签订的伊宁市明嘉建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定全面、适当地履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告新疆德正建设工程有限公司使用原告的租赁设备，却未能给原告支付全部款项，应当承担支付租赁费义务，因双方约定了逾期付款应当支付违约金，原告要求被告支付租赁费40153元及违约金10038元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告使用租赁物期间丢失价值1719元扣件,应当承担赔偿责任,对于原告要求被告支付1719元赔偿费,本院予以支持.被告新疆德正建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。综上所述，原告伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站要求被告新疆德正建设工程有限公司支付租赁费40153元承担违约金10038元/赔偿费1719元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一/被告新疆德正建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站支付租赁费40153元及违约金10038元;二/被告新疆德正建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告伊宁边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站支付赔偿费1719元.若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半）由被告新疆德正建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  高峻二〇一七年八月十三日书记员  张晶
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审28号申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:唐晓伟,男，该局副局长。委托诉讼代理人:王启娟,女，该局执法监督检查队队员。被申请人：马国民，男，回族，1974年5月生，农民。申请人湟中县国土资源局因被申请人马国民不履行湟国土罚字（2016）第69号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县上新庄镇河滩村集体土地1.8亩从事非农业建设（修建彩砖加工厂），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2016年5月23日作出了内容为“1、责令马国民限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物（彩钢房0.086亩）及其他设施（生产设备），恢复土地原状；2、对马国民的违法占地的行为处以15元/㎡的罚款，合计18000元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人未作答辩。经审查查明，被申请人马国民系湟中县上新庄镇河滩村村民，2013年4月在该村1.8亩集体土地上修建彩砖厂，办理了营业执照，字号为湟中县上新庄镇河滩国民彩砖加工厂。2016年4月11日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现，被申请人马国民未经依法审批修建彩砖厂，于同日向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》。5月16日，申请人向被申请人下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。后申请人湟中县国土资源局作出两份同文号即湟国土罚字（2016）第69号不同处罚主体即马国民和湟中县上新庄镇河滩国民彩砖加工厂的《行政处罚决定书》，均责令马国民和湟中县上新庄镇河滩国民彩砖加工厂拆除非法建筑物，恢复土地原状和罚款18000元。两份处罚决定书均送达。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请人湟中县国土资源局对同一违法事实作出同文号、同处罚内容但不同处罚主体的两份处罚决定，属程序违法。申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第69号《行政处罚决定书》行政处罚决定。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年八月八日书 记 员  郭志庆
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2139号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。被告：林兴荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告林兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与林兴荣已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员 纪  炳  耀二〇一七年八月二十九日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告修少华银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告修少华的起诉。本案案件受理费人民币1769元，减半收取884.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4371号上诉人（原审被告）：泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市江北大道教育科技园区。法定代表人：林春花。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人泉州工程职业技术学院因与被上诉人林文伟劳动合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州工程职业技术学院未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州工程职业技术学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初240号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张理磊，男，1986年9月25日出生于江西省，汉族，初中文化，住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张理磊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵及楚继伟出庭支持公诉，被告人张理磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、2017年5月13日下午，被告人张理磊在网上预订云某道酒店的1629房间，并用支付宝支付了房费人民币145元，随后，张理磊使用谢某的身份证登记，与谢某、陈某共同入住该房间。次日上午，张理磊打电话联系肖海波（另案处理）称要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后张理磊打电话通知郭某到安源区佳友山庄小区拿上述毒品，郭某将毒品带到云某道酒店1629房后，张理磊、郭某、谢某和陈某共同吸食了上述毒品。同年5月15日晚上11时许，张理磊将购买上述毒品人民币100元通过微信红包发给肖海波。二、2017年5月18日上午，被告人张理磊通过微信红包发送毒资人民币100元给肖海波。当天下午，张理磊在网上预订云某道酒店的1811房间，并用支付宝支付房费人民币139元，随后，张理磊使用谢某的身份证登记，与谢某、陈某共同入住该房间。当晚，张理磊打电话给肖海波拿上午购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后张理磊要郭某和谢某到安源区佳友山庄小区找肖海波拿上述毒品，郭力和谢自立将毒品带到云之道宾馆1811房间后，张理磊、陈某、郭某谢某共同吸食了上述毒品。当晚10时许，民警在云之道宾馆1811房间将张理磊、陈某、郭某、谢某抓获，查获吸毒工具壶一把。上述事实，被告人张理磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，证人胡某、邵某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张理磊违反国家毒品管理的法律规定，二次为多人吸食毒品���供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张理磊能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张理磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李德建二〇一七年八月四日代书记员 刘 娇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初785号原告：张斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。被告：倪同伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告张斌与被告倪同伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人文利到庭参加诉讼，被告倪同伟经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》；2、判令被告支付房屋租赁费70203元并支付违约金（2016年度租金70203元的违约金按照2%月利息从2016年1月20日起至还清之日至，截止起诉时暂计为18252.78元），合计88455.78元；3、判令被告返还原告水费416元；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月21日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定由被告承租原告位于资阳市雁江区车城大道三段388号吉好花苑2栋2（F）1-1-A号、2栋2（F）1-2号、2栋2（F）1-3-A号、2栋2（F）1-3-B号房屋，用于营业；租赁期限为2016年1月20日至2020年1月20日。《协议中》2.2条约定房屋租金为每年70203元；3条约定每年1月20日交付当年房租，被告应当按时按规定缴纳租赁期间水、电、气、垃圾处理及物业管理费用；6.2条约定被告应按合同规定及时缴纳租金，如有拖欠租金，每天按年租金的5%加收滞纳金支付甲方。被告自2016年1月20日起，至今未缴纳房屋租金，并欠水费416元由原告代缴。被告自2016年8月23日关门停止营业后，为逃避债务，已销声匿迹。现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告倪同伟未提出答辩。本院查明的事实与原告张斌陈述一致。另查明，原告张斌于2017年1月20日自行打开被告倪同伟承租的房屋另行对外出租。本院认为，原、被告于2015年7月21日所签订的《房屋租赁协议》真实、合法、有效，对双方当事人具有法律的约束力。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告倪同伟未在2016年1月20日交纳2016年1月20日至2017年1月19日房屋租赁费的行为已构成违约，根据合同法规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。故原告张斌主张被告给付租赁费70203元并支付月息2%的违约金的请求，依法应予以支持。原告张斌同时要求被告倪同伟给付其垫付水费416元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告倪同伟停业关门和原告张斌另行出租房屋，其行为已解除合同，原告要求解除合同之请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪同伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌给付2016年1月20日至2017年1月19日的房屋租赁费70203元及违约金（违约金以70203元，从2016年1月20日开始，按每月2%利率计算至本判决所确定的给付之日止）；二、被告倪同伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌给付其垫付水费416元；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告倪同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  徐光越审 判 员  周 燕人民陪审员  刘显清二〇一七年八月一日书 记 员  刘前梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初649号原告：金凤（又名白金凤），女，1966年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告：陈玉龙，男，1964年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：斯日古楞，男，1963年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：本布格，女，1967年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。二被告委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，系内蒙古泽铭律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，系内蒙古泽铭律师事务所律师。原告金凤、陈玉龙与被告斯日古楞、本布格土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤、陈玉龙及被告斯日古楞及其二被告委托诉讼代理人阿拉坦敖其尔、阿��仁朝格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凤、陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同承包经营的位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木图克木嘎查草牧场8151亩，由原、被告各享有一半的承包经营权。2、本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：1998年二轮草牧场承包时，以我哥（即本案被告）斯日古楞为户主，承包了8151亩草场，其中包括我哥斯日古楞，我嫂子本布格，金凤以及我丈夫陈玉龙4个人的份额，现我要求依法分割该草牧场。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告斯日古楞、本布格在庭审中辩称：我们同意分户，但是我们与原告方在分户比例上有不同意见。我们认为按照“增人不增地、减人减地”的原则，在1997年二轮土地承包时，该草场的人口为4人，后原告方生育一子，被告方生育一女一子，共计7口人，在草场��数不变的情况下，新增加的3个家庭成员对本家庭承包合同项下的土地与原、被告具有同等的享有份额。同时，乌拉特中旗人民政府于1997年12月15日颁布了《乌拉特中旗落实完善草原“双权一致”实施细则》（乌政办发【1997】111号）之规定“划分承包时可依据各苏木、嘎查的实际情况，采用户四、人六的比例划分承包”，故对于该8151亩草场进行分户处理如下：将8151亩草场的40％分成两个户来进行处理。那么，原告金凤、陈玉龙一户和被告斯日古楞、本布格一户分得的草场份额为1630.20亩，即（8151亩×40％）÷2户=1630.20亩／户。将8151亩草场的60％分成七个人来进行处理。那么原告金凤、陈玉龙夫妇一子和被告斯日古楞、本布格夫妇一女一子分得的草场份额均约为698.66亩，即（8151亩×60％）÷7人=698.66亩／人。将以上草场份额相加，由原告方与一子共计三人共分得草场3726亩���由被告方与一女一子共计四人分得草场4425亩。且人民法院不能以乌拉特中旗人民法院（2008）乌中民初字第476号民事判决书和巴彦淖尔市中级人民法院（2009）巴民一终字第171号民事判决书予以变更的“领款协议书”作为本案的定案依据，与本案没有本质的关联性。因为领取禁牧款补贴的份额不能作为分配承包草场份额的依据，原告金凤、陈玉龙已平均分得8151亩草场的禁牧补贴款并不等于原告应平均分得被告斯日古楞一户承包经营草场的一半份额。根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》，充分保障新增人口的合法经营权益，不得其在1998年签订农村土地承包合同时，未出生而没有承包权而剥夺其经营权。在本案中，户内家庭新增成员均无工作，且依靠草牧场收益作为主要生活来源，因此依据《农村土地承包法》第九条“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，原、被告子女作为户内家庭新增成员及本集体经济组织成员，其合法权益应得到保护。且自1998年取得8181亩草场承包经营权至今，对草场的经营管理均由被告完成，原告对上述草场并未尽任何管理义务，综上，鉴于本案事实及相关法律法规，对于被告斯日古楞一户依法承包经营的8151亩草场，原告金凤、陈玉龙及其子女应分得3726亩草场份额，被告斯日古楞、本布格及其子女应分得4425亩草场。本院经审理认定事实如下：1998年6月9日，被告斯日古楞作为家庭承包户户主与家庭成员本布格、金凤、陈玉龙等四人共同承包经营乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音图克木嘎查草牧场8151亩，编号为008。且经乌拉特中旗人民法院和巴彦淖尔市中级人民法院判��，将该8151亩草场的禁牧补贴款原告金凤、陈玉龙一户与被告斯日古楞、本布格一户各享受一半。原告金凤、陈玉龙与被告斯日古楞、本布格于1994年3月21日，共同将户口迁移至乌拉特中旗巴音图克木嘎查。上述事实有如下证据证实：（1）、《集体所有草牧场承包合同书》证实：1998年6月9日，被告斯日古楞作为家庭承包户户主与家庭成员本布格、金凤、陈玉龙等四人共同承包经营乌拉特中旗巴音苏木巴音图克木嘎查草牧场8151亩，编号为008。（2）、乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音图克木嘎查出具的《证明》一份。证实：草场编号为008的8151亩草场承包人口为4人，分别为斯日古楞、本布格、金凤、陈玉龙等。（3）、乌拉特中旗人民法院（2008）乌中民初字第476号民事判决书一份。证实：原告金凤、陈玉龙一户与被告斯日古楞、本布���一户各享受该8151草场一半的禁牧补贴款。（4）、常住认可登记表四份。证实：原告金凤、陈玉龙与被告斯日古楞、本布格等四人于1994年3月21日将户口由哲盟迁移至乌拉特中旗巴音图克木嘎查。上列证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为,农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中被告斯日古楞作为家庭承包户户主与家庭成员本布格、金凤、陈玉龙等四人，于1998年6月9日与乌拉特中旗巴音苏木巴音图克木嘎查签订《集体所有草牧场承包合同书》，共同承包经营本嘎查草牧场8151亩（编号008），承包期限30年的事实存在，原告一家作为集体经济组织农户，依法取得了该集体草牧场的承包经营权，并依法享有承包地使用和收益的权利。后虽然该草场一直由被告斯日古楞、本布���经营使用，但其家庭承包形式的草场承包经营权及与发包方的权利义务关系不变。故二原告要求二被告返还草牧场8151亩一半的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告斯日古楞、本布格于本判决生效后立即返还原告金凤、陈玉龙位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音图克木嘎查草牧场8151亩编号为008的一半，即4075.5亩。案件受理费2025元，由被告斯日古楞、本布格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 乌兰格日乐审 判 员 王照那斯图人民陪审员 樊 学 光二〇一七年八月二十四日书 记 员 雅   如本案适用法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、充分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3278号原告：杜向奎，男，1973年3月2日生，汉族。委托代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：樊奥杰，男，1992年7月25日生，汉族。被告：杨胜付，男，1981年9月10日生，汉族。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告樊奥杰、杨胜付的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜向奎撤回对被告樊奥杰、杨胜付的起诉。审判员  张茜二〇一七年八月十七日书记员  王晗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执145号申请执行人：焦振国，男，1975年5月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：吕发，男，1981年11月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。本院在执行焦振国与吕发劳务合同纠纷一案中，被执行人吕发应向申请执行人焦振国给付欠款117500元、保全费1108元，并负担案件受理费2650元，申请执行费1719元。在执行过程中，吕发已向焦振国给付40533元，焦振国现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执145号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月四日书记员  王默然
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8365号原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇红运花园六期8A-B座。法定代表人：邱易成，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。被告：曾令国，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区晋阳巷*号*栋*单元**号。原告成都时时物业管理有限责任公司与被告曾令国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年八月二十二日书记员  梁小娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17234号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王泽军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王泽军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王泽军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,214.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述��款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1056号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：李磊，男，1992年4月24日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月28日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安市未央区等架坡诗派等架坡购买手机苹果6S16G金色一部,价值5888元，其申请借款金额为4288元，约定首次还款日为2016年4月28日，共分18期按月偿还，每期还款431元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月30日将原告商品借款4288元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，被告理应履行还款义务，但至今被告未偿还任何款项，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款总计7317.6元，故诉请法院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6908.74元（其中商品借款金额4288元、借款管理费2620.74元）和利息408.86元（从2016年3月28日起至2016年12月26日止，按年利率10%计算），共计7317.60元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据1、个人借款申请表。2、个人借款合同条款与条件。3、商品确认书。4、证明。5、原告营业执照、法定代表人身份证明。6、被告身份证复印件。欲证明被告借款购买手机，但未按期归还借款，现应归还借款并承担管理费以及利息的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告于2016年3月28日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安市未央区等架坡诗派等架坡购买手机苹果6S16G金色一部,价值5888元，其申请借款金额为4288元，约定首次还款日为2016年4月28日，共分18期按月偿还，每期还款431元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月30日将原告商品借款4288元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，但被告至今未偿还任何款项，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款总计7317.6元。本院认为，原告为被告购买手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告归还借款4288元的主张本院予以支持。原告与被告在签订的《个人借款合同条款及条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的61%，并被告同时要求原告承担按年利率10%计算的利息损失，超出法律规定，故对其利息及管理费的诉请以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告主张被告应从2016年3月28日起承担借款的利息损失，现原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月30日将借款发放给商户，故利息起算日应以实际借款给付次日起算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4288元及该款从2016年3月31日起至2016年12月26日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50减半收取，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年八月二十八日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2113号原告：代祥辰，男，1974年5月19日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：沈辉，男，1974年9月20日生，汉族，现住地址不详。本院在审理原告代祥辰诉被告沈辉租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代祥辰的起诉。案件受理费300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  董天静二〇一七年八月二十二日书记员  姜 元
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5669号原告：王贤通，男，1975年12月17日出生汉族，职工，住宁海县。原告：赵姣红，女，1977年12月18日出生汉族，职工，住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。法定代表人：章从员，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。原告王贤通、赵姣红与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王贤通、赵姣红，被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤通、赵姣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月11日的逾期交房违约金93972.9元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金，暂计算至2017年7月31日为42513.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为775800元。此后，原告向被告支付首付款235800元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告分别于2014年10月15日、10月22日向原告开具金额为235800元、540000元的“销售不动产统一发票”各一份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告，但被告逾期至2017年1月12日才交房，故被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.3‰的违约金，计102172.9元（775800元×0.3‰×439天）。扣除被告已经支付原告的违约金8200元，被告尚需支付原告逾期交房违约金93972.9元。根据合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理商品房产权登记，但至今仍未办理产权登记，严重违反了合同约定，故被告应依约按日向原告支付已交付款项0.1‰的违约金。被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、开具全额“销售不动产统一发票”并非合同约定内容，且由于税款未付清，目前无法重新开具全额“销售不动产统一发票”。二、原、被告签订的合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定，违反相关法律规定，应认定为无效。故原告要求支付逾期办理产权登记违约金的诉请，应予驳回。三、因涉案楼盘的土地使用权仍抵押于银行，目前无法进行分割，也无法办理产权登记，故对原告要求办理产权登记的诉请，亦应予以驳回。综上，被告愿意承担逾期交房违约金，要求驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理产权登记，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告对承担逾期交房违约金93972.9元无异议，本院予以确认。关于逾期办理产权登记违约金，合同约定被告应于2016年1月30日前取得权属证书，并交付原告，逾期90日以上的，应按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金。故原告要求按日0.1‰支付自2016年1月30日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年7月31日的金额为42513.84元（775800元×0.1‰×548天）。原告诉请要求被告开具全额“销售不动产统一发票”，因开具发票并非双方合同约定内容，且被告已向原告开具了总金额为775800元的“销售不动产统一发票”两份，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王贤通、赵姣红支付逾期交房违约金93972.9元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王贤通、赵姣红支付2016年1月30日至2017年7月31日的逾期办理产权登记违约金42513.84元，2017年8月1日起的违约金按已付房款775800元的日万分之一计付至实际履行之日止；三、驳回原告王贤通、赵姣红的其他诉讼请求。如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3030元，减半收取计1515元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(此页无正文)审 判 员 刘巧丽二〇一七年八月二十八日代书记员 沈 谦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更751号罪犯上官���彬，男，1992年2月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年1月14日作出了（2015）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人上官健彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币60000元；追缴上官健彬等三被告人及同案人的违法所得款人民币1350400元及扣押在公安机关的违法所得款人民币6400元，计人民币1356800元发还给被害人，查无被害人，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人上官健彬及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月10日作出（2015）泉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年4月14日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7��向本院提出泉监减（2017）619号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯上官健彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯上官健彬在服刑期间表现一般，其被判处罚金人民币60000元和共同退赔违法所得款人民币1350400元，累计仅执行人民币3000元，绝大部分财产刑未能执行且数额巨大，不能经济上弥补其犯罪行为对被害人所造成的损害，不能认定确有悔改表现���不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯上官健彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关��中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0111刑初173号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人赵鹏，男，汉族。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人赵鹏犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日至2016年4月6日期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人赵鹏谎称自己认识兰州市新区执法局的人，可以找兰州市新区执法局领导给被害人王某某解决工作到兰州市新区执法局成为正式职工，后以找兰州市新区执法局领导帮忙跑关系为由分五次陆续骗取被害人王某某现金共计5万元。另查明，被告人赵鹏赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；到案经过；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；收条、通话详单、转账凭证、短信截图照片、光盘；新区综合执法局介绍信、退赔现金收条、领条；谅解书；视频资料；办案说明；户籍证明；新区综合执法局介绍信、退赔现金收条、领条被害人王某某陈述材料；被告人赵鹏供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，使用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵鹏在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后其家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以处罚。被告人赵鹏的行为依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人赵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  王永红人民陪审员  韩高稔二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2290号原告王应山，男，汉族，1943年10月22日生，住南阳市。被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。本院受理原告王应山诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款贰拾万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为48000元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项贰拾万元（￥200000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金48000元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，被告马丰丽认可借原告王应山200000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告王应山在被告马丰丽处存款还有本金未取出。本院认为，被告马丰丽借原告王应山200000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王应山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  祁白雨二〇一七年八月十日书记员  马爱丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1738号申请执行人：吴文芳，女，1967年7月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。法定代表人赵国伟，该公司董事长。申请执行人吴文芳与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6224号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内协助吴文芳办理荆川里53幢甲单元1××号房产权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由吴方芳承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：位于本市荆川里53幢甲单元1××号不动产登记至吴文芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱金华二〇一七年八月十四日书记员  姜 晏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17379号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李宗荣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李宗荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李宗荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,329.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执恢21号本院在执行刘社平与黄敏精合同纠纷一案中，申请执行人刘社平申请将被执行人黄敏精纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄敏精拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人黄敏精纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更750号罪犯陈铭泉，男，1978年4月29日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）鲤刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈铭泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止），并处罚金人民币500000元；责令被告人陈铭泉退出赃款人民币8659400元赔偿被害人。宣判后，原审被告人陈铭泉不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年2月24日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）618号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈铭泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯陈铭泉在服刑期间表现一般，其被判处罚金人民币500000元和退赔款人民币8659400元，财产刑数额特别巨大，累计仅执行财产刑人民币1500元，大部分未能履行。而其监狱内月平均消费却高达492.96元，说明其具有一定的财产刑履行能力而未能积极履行，不能从经济上弥补其对被害人所造成的损失，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执120号申请执行人：林典庆，男，1977年6月1日出生，汉族，种植业从业人员，现居住地住溆浦县。被执行人：刘洪福，男，1963年9月28日出生，汉族，种植业从业人员，住江西省泰和县。本院在执行申请执行人林典庆与被执行人刘洪福民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第1837号民事判决书，责令被执行人刘洪福偿还申请执行人林典庆借款350000元，缴纳案件受理费6550元，执行费5150元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年八月二十一日书记员  王爱民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11719号原告：赵铁君，女，1970年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：王以亮，男，1976年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐继娥，女，1974年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告赵铁君与被告王以亮、唐继娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵铁君的委托代理人洪沛、被告王以亮、唐继娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款80000元及利息（自2017年5月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意资金周转需要，于2012年11月5日向原告借款80000元，并出具借条一张给原告，约定月利率3%。后二被告按约付息至2017年4月，余款至今未还。请求判决二被告还本付息。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还借款80000元及利息（自2017年5月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。二被告辩称：原告所述借款情况属实。利息按约付至2017年5月4日，剩余利息及借款本金未还。暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年11月5日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利率为3%。后二被告按约付息至2017年5月4日，余款本息至今未还。原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告作为借款人，应依法履行还款义务。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王以亮、唐继娥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵铁君借款80000元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王以亮、唐继娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。代理审判员  刘大伟二〇一七年八月二日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。