wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1778号原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市方亭亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。委托诉讼代理人：王文峰，男，汉族，生于1973年6月27日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。被告：周勇，男，汉族，生于1976年6月4日，住什邡市。委托诉讼代理人：袁世华（周勇之母），女，汉族，生于1956年6月7日，住什邡市(特别授权代理)。被告：甄绍娟，女，汉族，生于1976年6月30日，户籍地什邡市。原告什邡市农村信用合作联社与被告周勇、甄绍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、王文峰，被告周勇的委托诉讼代理人袁世华到庭参加诉讼。被告甄绍娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金140万元，利息545,486.9元（暂结算至2017年6月21日，逾期后利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.确认原告对被告周勇、甄绍娟提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周勇于2013年12月19日向原告申请借款50万元，借款于2014年11月18日到期；2014年10月29日，周勇向原告借款90万元，借款于2015年10月28日到期；被告周勇以其位于什邡市方亭雍城西路的F1幢营业用房为借款50万元作抵押担保，被告周勇、甄绍娟用其共同共有的位于什邡市营业用房为借款90万元作抵押担保，均已在不动产登记部门办理了抵押登记手续。被告甄绍娟作为周勇的合法配偶，在夫妻关系存续期间应对上述债务承担偿还责任；贷款到期后，经原告催收，二被告仍未履行合同约定的还款义务，侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持。被告周勇在庭审中承认原告所主张的事实，只是认为：1.因为周勇与甄绍娟已经离婚，所有债务应由周勇一人承担；2.对借款的利息和罚息请原告酌情予以考虑。被告甄绍娟在法定期限内未提交书面答辩。原告向本院提交了二被告的身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借据、利息明细等证据在卷佐证。被告周勇提交了其与甄绍娟登记离婚的离婚证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告周勇、甄绍娟与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告周勇以其所有的位于什邡市的房产，为其自2012年1月5日至2015年1月4日期间，从原告处的借款提供最高限额55万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月19日，原告与被告周勇签订了《个人借款合同》，约定原告向周勇发放贷款50万元，借款期限从2013年12月19日至2014年11月18日，借款月利率为8.34‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%等内容。合同签订之日，原告向被告周勇发放贷款50万元。2014年10月28日，被告周勇、甄绍娟再次与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告周勇以其所有的位于什邡市的房产，为其自2014年10月28日至2019年10月27日期间，从原告处的借款提供最高限额110万元的抵押担保，同时办理了抵押登记手续。2014年10月29日，原告与被告周勇签订了《个人借款合同》，约定原告向周勇发放贷款90万元，借款期限从2014年10月29日至2016年10月28日，借款月利率为8.64‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%等内容。合同签订后，原告向被告周勇发放了贷款90万元。两笔借款到期后，被告周勇未能偿还借款本金，截止2017年6月21日，被告周勇尚欠2013年12月所向原告借款的本金50万元，利息230,842.1元，尚欠2014年10月所向原告借款的本金90万元，利息314,644.8元，合计本金140万元，利息545,486.9元。经原告催收，二被告仍未履行还款义务，原告始诉至法院，主张权利。本院同时查明，被告周勇、甄绍娟于2014年12月30日在什邡市民政局登记离婚。本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押合同，原告与被告周勇签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告周勇发放了贷款，履行了自己的义务，被告周勇也应按照合同约定及时足额还款，被告周勇未按期还款，应承担违约责任。因本案借款属二被告婚姻关系存续期间所发生，应属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告向原告偿还借款及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物具有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，本院按最高限额为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇、甄绍娟应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款140万元及利息545,468.9元（已算至2017年6月21日，之后的利息以50万元和90万元为基数，均从2017年6月22日至本判决确定的本金给付之日止，分别按月利率8.34‰和月利率8.64‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告什邡市农村信用合作联社对被告周勇、甄绍娟提供抵押担保的位于什邡市的房屋享有优先受偿权（以最高限额55万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）；三、原告什邡市农村信用合作联社对被告周勇、甄绍娟提供抵押担保的位于什邡市的房屋享有优先受偿权（以最高限额110万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11，155元，由被告周勇、甄绍娟负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一七年八月七日书记员  杨静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3969号之一原告：郑晓雨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴晓涵，女，1993年6月14日出生，住广东省汕头市澄海区。原告郑晓雨与被告吴晓涵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月28日，郑晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑晓雨撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由郑晓雨负担。代理审判员  李福清二〇一七年八月二十八日代书 记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执915-1号申请执行人郑传方，现住扶余市。被执行人原伟，现住扶余市。申请执行人郑传方与被执行人原伟机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月4日作出（2015）扶民初字第1091号民事判决书，判决如下：被告原伟返还原告郑传方垫付的医疗费1091.60元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人账户存款1091元予以扣划，并已转入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1091号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月三十日书记员 马辉（兼）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5459号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：冯继祥，该医院干部。被告：范芳柱，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区。被告：王洪英，女，1869年9月12日出生，汉族，农民，户籍地。本院在审理原告天津市第三中心医院与被告范芳柱、王洪英医疗合同纠纷一案中，原告天津市第三中心医院于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市第三中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市第三中心医院承担。审判员  徐新海二〇一七年八月二十二日书记员  刘智慧
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3850号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：吴迪，申请执行人职员。委托代理人：潘斌，申请执行人职员。被执行人：徐心章，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省新县苏河镇。被执行人：许伟强，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市五山镇。被执行人：黄玉海，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。关于广州农村商业银行股份有限公司与徐心章、许伟强、黄玉海金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第787号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，徐心章应向申请人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金479754.78元及利息、逾期利息、复利[第一部分为截至2015年11月16日的利息、逾期利息、复利共计30564.32元；第二部分为利息，以正常本金403953.26元为基数，按月利率15‰的标准，自2015年11月17日计算至2016年5月24日；第三部分为逾期利息，以逾期本金75801.52元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2015年11月17日计算至2016年5月24日；第四部分为逾期利息，以本金479754.78元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2016年5月25日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准收复利]，许伟强、黄玉海对徐心章上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件仲裁费19316元。因徐心章、许伟强、黄玉海未按照生效法律文书履行义务，权利人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，案件执行费7696元由被执行人徐心章、许伟强、黄玉海共同承担。立案后，本院依法向被执行人徐心章、许伟强、黄玉海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐心章、许伟强、黄玉海立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人徐心章、许伟强、黄玉海至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人徐心章名下登记有位于从化市温泉镇的房产，以及被执行人黄玉海名下登记有位于南沙区的房产，上述两套房产均以被广州市越秀区人民法院查封，本院依法轮候查封。本院已根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第787号裁决书已经发生法律效力，被执行人徐心章、许伟强、黄玉海应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人徐心章、许伟强、黄玉海暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3850号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月四日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1357号申请执行人：霍明华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁桂根，男，1964年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区。关于霍明华与梁桂根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初494号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，梁桂根应履行向霍明华支付欠款60000元并分期付款的义务，承担案件受理费650元。现梁桂根逾期仍未支付已到期的30000元，霍明华向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费360元由被执行人梁桂根承担。立案后，本院依法向被执行人梁桂根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁桂根立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁桂根至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人有银行存款6597.32元，本院已依法扣划，并在收取执行费360元后将余款退发申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人梁桂根户籍地位于广州市南沙区，本院到被执行人户籍所在地对被执行人在当地的财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人梁桂根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁桂根应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁桂根暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1357号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月二十五日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执832号之一申请执行人：张晓惠，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村蔡家湾。法定代表人：冯玙。本院在执行申请执行人张晓惠与被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司银行存款、房屋等执行措施，依法提取被执行人杨宏琳每月工资收入1600元。未查找到被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张晓惠亦未向本院提供被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司应向申请执行人张晓惠支付500000元、诉讼费8800元及利息。本院认为，被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人张晓惠也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年八月三十日书 记 员  李 勇
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初80号原告：程正兴，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：刘君，男。原告程正兴与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告程正兴及其委托诉讼代理人董国安，到庭参加诉讼，被告刘君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程正兴向本院提出诉讼请求：1、判令刘君支付劳务费18900元及利息（按照同期银行贷款月息9‰，从2017年1月16日计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：2015年，刘君在柞水县营盘镇牛背梁国家森林公园内承包了索道修建工程，雇佣了程正兴打工，2015年5月27日，程正兴向刘君索要劳务费遭到拒绝，程正兴及时报警，后二人在柞水县营盘派出所内进行结算，当日，刘君给程正兴出具：今欠到程正兴人工工资18900元欠条一张。之后，程正兴向刘君索要劳务费，刘君拒绝支付。被告刘君未作答辩。程正兴围绕诉讼请求依法提交了内容为今欠到程正兴人工工资18900元欠条一张，欠款人为刘君并捺印，落款时间为2015年5月27日，证明了2015年5月27日，程正兴和刘君进行结算，刘君下欠程正兴劳务费18900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘君在柞水县营盘镇牛背梁国家森林公园内承包了索道修建工程，雇佣了程正兴，2015年5月27日，程正兴向刘君索要劳务费遭到拒绝，程正兴及时报警，后二人在柞水县营盘派出所内进行结算，刘君下欠程正兴人工工资18900元。之后，程正兴向刘君索要劳务费，刘君拒绝支付。本院认为，2015年5月27日，程正兴和刘君进行了结算，刘君下欠程正兴人工工资18900元，应及时予以兑付，因此，程正兴要求刘君支付劳务费18900元诉讼请求依法予以支持。该18900元劳务费现属借款性质，“欠条”未约定借款期内和逾期利率，利息的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”确定年利率6%。“欠条”未约定还款之日，应认为本案2017年1月16日立案日为逾期之日，利息从2017年1月16日按年利率6%计算至清偿日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘君在本判决生效后10日内向原告程正兴支付劳务费18900元及利息（按年利率6%，从2017年1月16日计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费600元，由被告刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏人民审判员  张忠华人民陪审员  柯尊平二〇一七年八月十四日书 记 员  王 娅
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行(以下简称邮政储蓄)住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号统一社会信用代码：915107246757720175法定代表人：王博，该行行长。委托代理人：王鹏程，该公司职工。被告：钟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，被告：谢玉华，女，1971年12月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系钟勇之妻）原告邮政储蓄诉被告钟勇、谢玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告钟勇、谢玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮政储蓄向本院提出的诉讼请求为：判令��告钟勇、谢玉华立即偿还借款本金119898.51元及利息（截止到2017年8月2日的利息3790元，后期的利息按银行贷款平台所自动生成的数据为准）；对被告谢玉华所有的位于安州区××荄镇文胜路××）××房产{××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2013）第00681号}拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，二被告因经营需要与我行签订了《个人额度借款合同》，被告在我行借款12万，年利率为6.96%，借款时间一年，还款方式为按月付息、到期一次性还本；被告谢玉华用其所有的位于安州区××荄镇××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2013）第00681号）作为前笔借款的抵押。截止到2017年8月2日，被告偿还了本金101.49元，尚欠本金119898.51元及利息3790元。被告钟勇、��玉华未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。经审理查明：2013年4月11日，二被告因经营需要与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定钟勇夫妻在原告处借款本金12万，年利率为6.96%，逾期罚息年利率按约定的基础利率上加收50%，借款时间2016年4月15日至2017年4月15日，还款方式为按月付息、到期一次性还本；被告谢玉华用其所有的位于安州区××荄镇××房产{××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2013）第00681号}作为前笔借款的抵押，并办理了安房他证安县字第××号他项权证。截止到2017年8月2日，被告偿还了本金101.49元，尚欠本金119898.51元及利息3790元。认定以上事实，有贷款申请表、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、借据在卷证实，事实清偿，足以认定。本院认为，被告钟勇、谢玉华在收到起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张二被告尚欠起借款本金119898.51元未偿还及截止到2017年8月2日的利息3790元未支付的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、由被告钟勇、谢玉华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行偿还贷款本金119898.51元及利息、罚息（截止到2017年8月2日的利息、罚息为3790元，2017年8月3日至付清之日止的利息、罚息按银行贷款平台所自动生成的数据��准）。二、被告钟勇、谢玉华如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行有权以安房他证安县字第××号下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告钟勇、谢玉华承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一七年八月二十四日书记员 周佩玲附：相关法律条款《中华人民共和国���法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人��法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10111号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：柏永超，男，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告柏永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告柏永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告柏永超支付所欠管理费2000元；3.案件诉讼费由被告柏永超承担。事实理由：2016年11月7日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BGXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元。合同履行中，被告自2017年1月起累计拖欠管理费，原告奥园公司遂提出诉讼。被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BGXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元；逾期缴纳管理费一个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2017年1月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审及保险手续。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，原告奥园公司与被告柏永超签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告柏永超未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告柏永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告柏永超于2016年11月7日就渝BGXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年八月九日书记员  王玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8219号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。被告：袁春，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡亚，女，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告袁春、胡亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧到庭参加诉讼，被告袁春、胡亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁春、胡亚向原告瑞庭物业公司支付物管费2502.20元（2015年5月至2017年6期间1.20元物管费+0.30元电梯费X65.71建面X25个月），公摊费202.40元（2015年4月至2017年4月），合计2704.60元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告袁春、胡亚于2013年4月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，被告袁春、胡亚系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区2幢5-18号物业业主，被告于2015年5月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年4月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告袁春、胡亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，二被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区2幢5-18号物业业主，房屋建筑面积65.71平方米。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，电梯电费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年6月29日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2015年5月起未支付物业服务费、2015年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费2502.20元、截至2017年4月已拖欠公摊费合计202.40元、原告仅要求被告支付上述物业费2502.20元、公摊费202.40元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁春、胡亚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年5月至2017年6月期间的物业服务费2502.20元、公摊费202.40元的，合计2704.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春、胡亚负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11367号原告:重庆邦达投资咨询有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码79074654-3。法定代表人：秦生兰，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告:曾祥,男,1987年8月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆邦达投资咨询有限公司与被告曾祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾祥的诉讼。本院认为：原告重庆邦达投资咨询有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆邦达投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）审判员  汤华巍二〇一七年八月三十一日书记员  李 鹤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1528号之一申请执行人：陈守钦。被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。法定代表人：袁丽华，该公司董事长。申请执行人陈守钦与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初641号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民币570000元。本裁定立即执行。审 判 员 郑松晖二〇一七年八月八日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初66号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人赵某某，男，1998年1月4日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住本村。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人聂某向本院提起附带民事诉讼，要求赵某某赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日23时许，被害人聂某、刘某及花某、范某等在位于河北省曲周县城的“金碧辉煌”KTV唱歌，其间聂某与范某发生争执，范某打电话叫来被告人赵某某，赵某某在“金碧辉煌”KTV门前持刀锯将聂某头部、右手砍伤，将刘某左手掌等处砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，聂某右耳屏、垂前面部、右耳垂、右外侧颈部创，损伤程度属于轻伤二级；刘某左手掌部创，损伤程度属于轻微伤。诉讼中，赵某某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对赵某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，2017年3月20日赵某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、赵某、花某等的证言，被害人聂某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与赵某某近亲属签订的赔偿协议、出具的谅解书，曲周县公安局城关派出所出具的到案证明及赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于赵某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  鲁尧鑫二〇一七年八月三十日书 记 员  吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1259号之一原告:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陆东东，男，1980年9月23日生，侗族，住贵州省。被告：龙国宝，男，1988年2月3日生，侗族，住贵州省。被告：陈英，女，1967年1月12日生，汉族，住贵州省。被告：贵州博森成和工程物资有限公司，住所：贵州省贵阳经济技术开发区长江路华榕商厦B幢502号。法定代表人：陆东东本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告陆东东、龙国宝、陈英、贵州博森成和工程物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，保全费920元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一七年八月二日书 记 员  杨泽群
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3885号之二申请执行人：张孝华，男，汉族，1974年6月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：卢亚伟，女，汉族，1977年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人张孝华向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第00324号民事判决，本院于2016年7月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人卢亚伟和案外人方玉清共同所有的位于杭州市余杭区南苑街道乔莫东路419号706室房产【房产证号：余房权证南移字第××号，房产证号：余房权证南移字第××号；土地使用权证：杭余商国用（2016）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为362040元【详见浙江经纬房地产评估有限公司出具的浙经纬[2017]估字第D02-03号估价报告】。本院于2017年6月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月17日10时至2017年7月18日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人李继平（公民身份号码：）以最高价442000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人卢亚伟和案外人方玉清所有的位于杭州市余杭区南苑街道乔莫东路419号706室房产【房产证号：余房权证南移字第××号，房产证号：余房权证南移字第××号；土地使用权证：杭余商国用（2016）第XX号】归买受人李继平所有。二、买受人李继平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月一日代书 记员  吴江龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4396号原告：张展翅，女，汉族，1976年12月15日出生，住石家庄市长安区。被告：张海龙，男，汉族，1958年12月22日出生，住邯郸市丛台区。委托代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。被告：宋福聪，女，汉族，1958年9月17日出生，住邯郸市。被告：宋福玲，女，汉族，1965年2月18日出生，住邯郸市丛台区。原告张展翅与被告张海龙、宋福聪、宋福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展翅，被告张海龙委托代理人李才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙、宋福聪偿还借款50万元，2016年1至4月利息44000元，偿还自2016年5月1日起的利息，按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，暂计算至2017年5月1日为87000元。2、判令被告张海龙、宋福聪支付违约金12万元；3、判令被告宋福玲对以上借款、利息、违约金等费用承担连带给付责任；4、一切诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告张海龙、宋福聪签订了借款协议，协议约定原告向被告张海龙、宋福聪出借人民币200万元，借款期限自2015年11月10日至2016年2月9日；同时，协议还约定了借款利息按银行同期贷款利率四倍计算、担保方式及违约责任等条款。协议签订后，原告通过中介依约履行了款项出借义务。然而，在借款到期后，被告以无资金及声称仅收到80万元借款为由，拒绝履行偿还借款的义务。无奈，原告经与被告协商，于2016年5月9日签订了《补充担保借款协议书》。该协议确定了被告张海龙、宋福聪偿还借款金额为80万元、拖欠利息64000元及偿还时间；同时，还约定了争议管辖法院及增加一名保证人宋福玲。但是，就补充协议约定的还款义务，被告在支付本金30万元及利息2万元后，剩余款项至今仍未履行。被告张海龙辩称，1、这笔借款实际是单位借款，这笔款是邯郸市爱华机械电子有限责任公司（担保人）使用，现单位经营困难，无力偿还。2、被告张海龙与原告不认识，是通过石家庄宣涵投资咨询有限公司邯郸办事处的李学峰借的钱，当时爱华公司向李学峰支付过月息3%的利息。3、原告起诉的利息加上违约金超过了法律强制性规定，超过月息2%，超过部分应不予支持。原告所述借款金额无异议。借了80万元，还了30万元，剩余50万元无异议。被告宋福聪、宋福玲未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、张海龙、宋福聪与张展翅签订的《借据》一份，证明原告与被告张海龙、宋福聪之间存在借贷关系，于2015年11月10日签订《借据》，落款时间没有写，但是打款记录借款期限有写，并约定了借款金额、期限、利息、担保方式及违约金、违约责任等条款。证据二、张海龙、宋福聪、宋福玲与张展翅签订的《补充担保借款协议书》一份，证明原、被告于2016年5月9日签订《补充担保借款协议书》，确定了被告张海龙、宋福聪应向原告偿还借款金额80万元、拖欠利息64000元（本金80万元，2016年1月到4月底，按月息2分算息64000元）及偿还时间，同时约定了管辖法院及增加一名担保人宋福玲，承担无限连带责任。证据三、银行转账记录，2015年9月22日原告打给次舣帆621000元，2015年10月22日打给次舣帆15万元，2015年1月7日打给次舣帆6万元，协议签订那天，次舣帆打给张海龙80万元，签补充担保协议当天，张海龙还给我30万元，2016年12月23日被告打给我利息2万元，利率按贷款利率4倍计算。证明原告通过次舣帆转账，支付80万元借款给被告。被告张海龙质证称，对借据，借据约定了出借人指定的账号是石家庄民生银行新华西路支行，但借款人的账号没有收到原告的借款。借据上约定的利息加违约金，超过了法律强制性规定，超过部分不予支持，违约金约定为借款总额的15%，张海龙签名真实性无异议。补充担保借款协议，第三条约定的拖欠的利息，2016年2月9日借款到期，利息的计算超过了借据约定。原告按2分算，借据约定是4.35%，该张海龙签名真实性无异议。银行电子回单4份，张海龙收到的是次舣帆的钱，没有收到张展翅的钱，望法院核实次舣帆的观点。经审理查明，原告与被告张海龙、宋福聪签订了编号为QLQW20151110的《借据》，约定：原告向被告张海龙、宋福聪出借借款200万元，借款期限自2015年11月10日起至2016年2月9日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告违约应按借款总金额的15%赔付原告违约金，借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告于2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月7日向次舣帆账号转款共计831000元。次舣帆于2015年11月10日向被告张海龙账号转款80万元。2016年5月9日，因被告张海龙、宋福聪与原告签订的编号为QLQW20151110的借据，借款期限为2015年11月10日至2016年2月9日，被告未能按约还款，原告与被告张海龙、宋福聪、宋福玲签订了《补充担保借款协议书》，约定：被告张海龙、宋福聪于本补充协议签订之日支付原告30万元，于2016年5月31日前支付原告借款50万元及全部拖欠的利息64000元，担保人宋福玲对张海龙、宋福聪的全部借款金额承担无限连带保证责任。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证能够证明原告与被告张海龙、宋福聪之间的借贷关系及被告宋福玲的担保责任，原告举证亦可证实其实际履行了出借80万元的义务，原告认可被告已偿还借款本金30万元，故本院对原告主张被告张海龙、宋福聪偿还剩余借款本金50万元的诉讼请求予以支持。补充担保借款协议书中约定的利息并不违反法律禁止性规定，现原告认可被告已偿还拖欠利息2万元，故剩余利息应当按约给付。虽被告未能按约偿还借款本息的行为构成违约，但原告主张逾期利息、违约金的总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告宋福玲自愿为上述债务提供连带责任保证，故其应当按约承担责任。被告宋福聪、宋福玲经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海龙、宋福聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张展翅借款本金50万元、利息44000元及2016年5月1日之后的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算至借款本金偿清之日止，总计按年利率24%计算），被告宋福玲承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元、保全费4275元，由原告负担1200元，由三被告负担14385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨 雷人民陪审员 吕 霞人民陪审员 赵彦晓二〇一七年八月三日书 记 员 杜佳欢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初530号原告段会东，男，生于1972年10月12日，汉族，住唐河县。被告许清义，男，生于1957年10月10日，汉族，住唐河县。原告段会东与被告许清义健康权、身体权纠纷一案，原告段会东诉至本院。本院受理后，依法向原告送达开庭传票，但原告段会东无正当理由，拒不按规定时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告减半负担负担25元。审判长  王凌凤审判员  李 瑞陪审员  朱海燕二〇一七年八月十一日书记员  沈 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13333号原告：杨鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李世强，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：余明，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号。法定代表人：范军，职务不详。本院受理的原告杨鹏与被告李世强、余明及第三人重庆渝胤汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告杨鹏于2017年8月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨鹏撤回起诉。代理审判员 张 畅二〇一七年八月三十一日书 记 员 马春波
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初第996号原告：徐福生，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。被告：郑向东，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院于2017年8月29日立案受理原告徐福生与被告郑向东房屋买卖合同纠纷一案。原告徐福生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交一审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐福生撤回起诉处理。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一七年八月二十九日书 记 员  汪 凡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12533号原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码75927924-6。法定代表人：徐建军，董事长。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余明正，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省上饶县。原告重庆凯伦化学工业有限公司（以下简称凯伦化学公司）与被告余明正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告凯伦化学公司的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼。被告余明正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凯伦化学公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金48015元；2、被告立即支付原告资金占用损失（以48015元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月13日起至本金付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供油漆。2016年7月7日，被告向原告出具《对账单》，载明：截止2016年3月12日，共欠原告货款合计48015元。被告在《对账单》上签字确认，但至今未付任何款项。被告余明正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日至2016年3月12日，原告凯伦化学公司陆续向被告余明正供应油漆，双方没有签订书面合同。2015年11月11日、2016年3月3日、2016年5月10日、2016年7月7日，原告凯伦化学公司与被告余明正进行了四次对账，并出具四份《对账单》，该四份《对账单》首部均载明需方为丽娜名仕，被告余明正在《对账单》尾部需方经办人或需方确认盖章处签字确认。2016年7月7日的《对账单》载明：截止2016年3月12日，共欠凯伦化学公司（供方）货款48015元；其中2016年3月的货款分别为10日3675元、12日690元，共计4365元。后被告余明正一直未支付该款项。另查明：2015年9月21日前原告凯伦化学公司出具的《产品调拨单》或《产品销货单》抬头的客户名称均是被告余明正，2015年9月21日起的《产品销货单》抬头的客户名称均是丽娜名仕。庭审中，原告凯伦化学公司陈述2015年9月21日前被告余明正都是以自己的名字报单，2015年9月21日起被告余明正说要注册一个个体户丽娜名仕，所以此后报单的名称是丽娜名仕。根据查询工商登记系统资料，丽娜名仕并未依法进行工商登记。原告凯伦化学公司还陈述双方约定付款方式为每月月底结账。上述事实，有当事人的陈述、产品调拨单、产品销货单、工商信息网查询记录等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，虽然2015年9月21日起的《产品销货单》抬头上客户名称由被告余明正变更为丽娜名仕，四份《对账单》首部的需方也为丽娜名仕，但根据查询工商登记系统资料，丽娜名仕并未依法工商登记，且被告余明正在四份《对账单》上签名确认，故原告是与被告余明正建立的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并有效。后经双方在2016年7月7日的最后一次结算，确认截止2016年3月12日共欠货款48015元。故原告起诉要求被告余明正支付货款48015元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告以48015元为基数从2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失问题。被告应当按约定支付原告货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。庭审中，原告陈述双方约定付款方式为每月月底结账。故2016年3月的货款共计4365元，被告应在2016年3月31日前支付。因被告未及时支付欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故被告应以43650元为基数，从2016年3月13日起；以4365元为基数，从2016年4月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告余明正未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明正在本判决生效后五日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款48015元；二、被告余明正在本判决生下后五日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司资金占用损失（以43650元为基数，从2016年3月13日起；以4365元为基数，从2016年4月1日起；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆凯伦化学工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告余明正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告余明正负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  慕泽远人民陪审员  龚 胜二〇一七年八月九日书 记 员  陈 礼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1081号之一申请执行人：韦有奖，男，1986年12月2日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：钟胜文，男，1987年11月12日生，壮族，住址广西柳州市柳北区。被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室。法定代表人：邱世华，该公司经理。申请执行人韦有奖与被执行人钟胜文、柳江县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟胜文、柳江县鑫源汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦有奖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执，行人柳江县鑫源汽车运输有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在工行广西柳江县支行开户的21xxxx77账户存款80000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十七日书 记 员  覃英姿
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执621号之一申请执行人:蒲城县农村信用合作联社罕井信用社,驻所地蒲城县罕井街道。被执行人:张勇东,男,汉族,1977年09月27日出生,农民，住蒲城县罕井镇西南村二组37号。被执行人:党秀宁,女,汉族,1984年10月09日出生,农民，住址同上。系被告张勇东之妻。被执行人:卢智峰,男,汉族,1987年12月22日出生,农民，住蒲城县罕井镇南山村二组。本院在执行蒲城县农村信用合作联社罕井信用社与张勇东、党秀宁、卢智峰金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1205号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款27757元及利息（利息未计算）、案件受理费494元、执行费300元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初447号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋欣霖，曾用名蒋百发，男，1992年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年3月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人蒋欣霖犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人蒋欣霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日凌晨，被告人蒋欣霖饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至G92杭州湾环线高速上海方向（下行方向）145KM+800M处时，将车辆停于第二车道，后于3时50分许被公安机关查获。经检验，被告人蒋欣霖血液中酒精含量为139mg/100ml,达到醉酒状态。上述事实，被告人蒋欣霖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、高速公路入口流水详细信息报表等书证，证人韩某、方某1证言，理化检验报告，现场调查笔录、执勤经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋欣霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋欣霖能如实供述，可从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋欣霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月十四日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1705号罪犯杨晓，男，1971年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年4月19日作出(2010)滨港刑初字第31号刑事判决，以被告人杨晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间履行没收个人财产人民币10000元。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月1日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年2月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨晓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨晓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月22日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1686号罪犯孙钢，男，1982年7月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)一中刑初字第107号刑事判决，以被告人孙钢犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)津高刑一终字第14号刑事判决，以被告人孙钢犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年5月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙钢减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月10日起至2017年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1662号罪犯史玉伟，男，1987年9月2日出生，汉族，天津市人，大学专科文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年2月23日作出(2011)东刑初字第223号刑事判决，以被告人史玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元。2013年12月5日减去有期徒刑十一个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年4月29日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯史玉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史玉伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯史玉伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯史玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史玉伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月30日起至2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行初31号原告段俊海，男，汉族，山西盂县人，住本村。被告盂县公安局路家村派出所。负责人范克旺，职务所长。本院在审理原告段俊海不服被告盂县公安局路家村派出所行政处罚一案中，原告段俊海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段俊海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段俊海负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  王晓英二〇一七年八月十五日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审98号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李福广，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月1日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]177号《行政处罚决定书》认定，李福广未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村东侧集体土地（现状地类为坑塘水面、土地利用总体规划为其他农用地）883.2平方���建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇立新村东侧集体土地883.2平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年4月1日送达被执行人李福广。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]177号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]177号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河��人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李福广未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]177号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法��效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1653号罪犯宋志业，男，1987年5月19日出生，蒙古族，辽宁省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出(2010)滨塘刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人宋志业犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；被告人宋志业赔偿附带民事诉讼原告人人民币158900.47元，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币188435.79元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)二中刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年6月24日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯宋志业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋志业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋志业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋志业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志业减去有期徒刑七个月，被告人宋志业赔偿附带民事诉讼原告人人民币158900.47元不变，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币188435.79元不变。（刑期自2010年4月19日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1676号罪犯麻雅军，男，1978年12月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)二中刑初字第2390号刑事附带民事判决，以被告人麻雅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币545000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出(2008)高刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年；2013年9月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年5月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯麻雅军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯麻雅军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯麻雅军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻雅军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币545000元不变。（刑期自2006年10月9日起至2017年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8974号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘丽娟，女，汉族，1973年10月21日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14133号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘丽娟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行110930.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6419号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：倪于斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪于斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行初39号原告山西新景矿煤业有限责任公司，住所阳泉矿区赛鱼西路。法定代表人王立武，职务董事长。委托代理人侯宝富，男，山西国润律师事务所律师。被告阳泉市人力资源和社会保障局，地址山西省阳泉市南大街60号。第三人苏瑞峰，男，汉族，现住阳泉市矿区。本院在审理原告山西新景矿煤业有限责任公司不服被告阳泉市人力资源和社会保障局作出的苏瑞峰工伤认定一案中，原告以已与第三人取得协商为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西新景矿煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西新景矿煤业有限责任公司负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  史晓红二〇一七年八月七日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1708号罪犯颜小兵，男，1976年04月05日出生，汉族，海南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年8月23日作出(2011)青刑初字第289号刑事判决，以被告人颜小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑七个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯颜小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯颜小兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯颜小兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜小兵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年2月18日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月三十日书记员  仝伟奇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审101号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人刘福得，男，1964年01月22日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2016年12月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]139号《行政处罚决定书》认定，刘福得未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河区俵口镇后辛庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田、其他农用地、农村道路用地）2689.44平方米建房，其中基本农田2480.16平方米、其他农用地207.87平方米、农村道路用地1.41平方米，违反了《基本农田保护法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《基本农田保护法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令刘福得自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2480.16平方米）上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原种植条件；2.对刘福得处以占用基本农田耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款20元/平方米，共计2480.16平方米*20元/平方米=49603.2元；3.责令刘福得退还非法占用的宁河区俵口镇后辛村集体土地209.28平方米；4.限刘福得自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的209.28平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2016年12月6日送达被执行人刘福得。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]139号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]139号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人刘福得未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]139号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初210号原告：肖富全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：五通桥区不动产登记局。住所地：四川省乐山市五通桥区法定代表人：吴智敏，该局局长。原告肖富全诉被告五通桥区不动产登记局土地行政登记一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理，并于2017年8月9日对原告进行了询问。本案现已审查终结。原告肖富全诉称：2005年11月16日，原告与金瑞林签订了房屋合同。2014年8月，金瑞林突然装修涉案房屋，经原告了解，才知晓房屋产权证和国土证已经过户登记给金瑞林。原告认为，被告在没有原告书面委托书的情况下，将房屋产权证、国土证进行过户登记，违反相关法律规定。为此，起诉到法院，请求判决：撤销被告五通桥区不动产登记局作出的五国用（2006）第520号《国有土地使用证》。经审理查明：2015年3月5日，原告知晓了五国用（2006）第520号《国有土地使用证》的具体内容。2017年7月19日，原告向本院起诉“乐山市五通桥区房屋产权登记中心”，因列错被告，原告自愿撤回该案诉讼。认定上述事实有行政裁定书和原告的陈述等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案原告从2015年3月5日起就知道登记行政行为五国用（2006）第520号《国有土地使用证》的内容，至2017年7月19日原告第一次向法院提起诉讼，已经超过２年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告肖富全的起诉。原告肖富全预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年八月十四日书记员 田 萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江朝云，男，1951年4月18日出生，香港居民，住香港特别行政区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局南山分局。住所地：广东省深圳市南山区中山园路*号。法定代表人：刘凤俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路****号大院。法定代表人：刘庆生，局长。再审申请人江朝云因诉被申请人深圳市公安局南山分局行政处罚、深圳市公安局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江朝云申请再审称：一、无损害事实发生；二、变相限制申请人的人身自由；三、公安机关一案两号违法；四、询问、告知笔录作假；五、所有证人并非现场目击者；六、部分证据是在行政处罚决定作出之后收集的；七、办案机关采用假证。综上，请求撤销二审判决，支持申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，经一、二审法院查明，被申请人深圳市公安局南山分局接申请人江朝云的侄女江闽华的报警后，派警员到现场处警。深圳市公安局南山分局经审查相关当事人的陈述、证人证言、现场照片、作案工具等证据材料后，作出深公南行罚决字[2015]01929号《行政处罚决定书》，认定江朝云持械故意损毁涉案房屋窗户玻璃等财物，根据上述法律规定，对其处以拘留五日的行政处罚，被申请人深圳市公安局作出深公复决字[2015]114号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定均符合法律规定。原判决驳回江朝云撤销上述行政处罚和行政复议决定的诉讼请求，并无不当。江朝云提出无损害事实发生等，依据不足。综上，江朝云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江朝云的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年八月二十八日书记员  朱钟涛
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执218号之二申请执行人：王岩，男，1973年1月6日生，汉族，住安国市。被执行人：陈杏珍女，1964年10月20日生，汉族，住安国市药市。申请执行人王岩与被执行人陈杏珍民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月27日作出（2016）冀0683民初479号之一民事裁定书，依法查封了陈杏珍之夫梅永广位于安国市民主街药荣路95号房产一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈杏珍之夫梅永广位于安国市民主街药荣路95号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月十五日书记员  赵德帅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初387号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：王少凤，女，1993年10月3日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告王少凤委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3829号原告：谢金容，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谢宇航，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告之弟。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程安春，系该公司法务。原告谢金容与被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谢金容于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢金容以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢金容撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢金容负担。审判员  李慧芳二〇一七年八月二十二日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1582号罪犯王风豹，男，1987年2月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月13日作出(2015)宝刑初字第293号刑事判决，以被告人王风豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王风豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据��建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王风豹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王风豹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王风豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王风豹减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月22日至2017年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月十六日书记员  仝伟奇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初631号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴晓鹏，男，1967年8月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现暂住浙江省杭州市富阳区。2004年11月24日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2007年8月7日刑满释放。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人舒亮，女，1988年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人吴晓鹏、舒亮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴晓鹏、舒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人吴晓鹏、舒亮在杭州市富阳区富春街道富春路168号303室租房内，多次容留徐某、罗某、何某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人吴晓鹏容留他人吸食毒品6次，舒亮容留他人吸食毒品4次。具体如下：1．2016年10月底11月份初一天，被告人吴晓鹏在杭州市富阳区富春街道富春路168号303室租房内，容留徐某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2．2016年11月10日左右一天，被告人吴晓鹏在同一地点，容留罗某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．2017年1月20日左右的一天，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留罗某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月4日左右的一天，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留罗某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年4月20日左右的一天，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留何某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年5月11日晚上，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴晓鹏、舒亮在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴晓鹏、舒亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、何某、王某、吴某、葛某的证言，被告人吴晓鹏、舒亮的供述和辩解，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，毒品检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，房屋租赁合同，证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，微信支付照片、通话清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓鹏、舒亮二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴晓鹏有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴晓鹏、舒亮在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人吴晓鹏、舒亮的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴晓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人舒亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年八月二十九日代书记员  董月霞
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初71号原告杨世春，男，1961年11月30日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。委托代理人翟金艳（原告之妻），1963年8月25日生，汉族，天津市自行车鞍座厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。被告天津市河东区建设管理委员会，地址天津市河东区十四经路3号。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人刘信斌，该单位职员。第三人天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。法定代表人祁瑞德，主任。委托代理人蔡晓晴，该单位职员。原告杨世春请求确认被告天津市河东区建设管理委员会强拆房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因天津市东正房屋拆迁服务中心与本案具有法律上的利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为天津市河东区××道××院××号房屋所有权人，2015年6月8日原告的房屋被天津市东正房屋拆迁服务中心在没有任何手续的情况下强拆。后原告了解到天津市东正房屋拆迁服务中心受被告委托实施对原告房屋的拆迁和清理工作。原告认为,被告强拆原告房屋程序和实体均违法。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告强拆原告位于天津市河东区××道××院××号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告被拆房屋坐落天津市河东区××道××院××号。该地块拆迁人为天津顺驰新地置业有限公司，受托投资人为天津市保障住房建设投资有限公司，拆迁单位为天津市东正房屋拆迁服务中心，各方于2009年11月17日签订《房屋拆迁委托合同》，被告作为见证方对该合同进行见证。第三人自认其对原告房屋实施了拆除行为，被告与第三人并未建立或形成事实上的委托关系。本院认为,涉诉房屋系由第三人具体实施拆除,而该单位并非行政机关,且被告并未直接或授权他人对该房屋实施拆除，由此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨世春的起诉。案件受理费50元，退还原告杨世春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏人民陪审员  李书玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1163号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人乔东晓，男，1985年1月4日出生,身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审公诉机关以京丰检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人乔东晓犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月13日，被告人乔东晓在北京市丰台区东铁营横一条元祥盛东北家常菜大排档，因琐事与被害人姚某发生口角，后持刀砍伤被害人姚某。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。认为被告人乔东晓具有到案后能够如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人等处罚情节，建议判处被告人乔东晓有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人乔东晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔东晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔东晓到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人乔东晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年八月二十五日书 记 员 马文平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终882号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖勇，男，1992年1月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市。因犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年10月21日刑满释放。因本案于2017年1月19日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年2月3日被长乐市公安局刑事拘留，3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人谢锦鹏、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪忠成，男，1998年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县，住所地长乐市。因本案于2017年1月19日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年2月3日被长乐市公安局刑事拘留，3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年5月27日经长乐市人民检察院决定取保候审，并由长乐市公安局执行，同年6月1日由长乐市人民法院决定取保候审，同年6月29日由长乐市人民法院决定逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人肖勇、汪忠成犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0182刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人肖勇、汪忠成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人肖勇、汪忠成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月6日，被告人肖勇受陈某3（在逃）指使，纠集被告人汪忠成等人，被告人汪忠成又纠集了另三人，然后一起到长乐市江田镇江田村“大浪淘沙”店门口与陈某3等人汇合。当晚21时许，被告人肖勇、汪忠成和陈某3等八人头戴帽子，人手持一把砍刀或短木根冲到被害人陈某1位于长乐市江田镇江田村街北379号家中，对一楼进户双开大门、电磁炉、折叠方桌、电动车、卫生间门、大厅隔墙、后门防盗门、制冰机、二楼防盗门进行打砸。经长乐市价格认证中心认定，被毁的进户大门、电磁炉等12项财物直接损失为人民币5498元。2017年1月18日11时许，公安民警在长乐市江田镇克明村一民房抓获被告人汪忠成，同日13时许在江田镇友爱村一民房抓获被告人肖勇，并查扣上述二被告人手机各一部。2017年4月25日，陈某3的父亲与被害人陈某1家人达成调解协议，赔偿被害方人民币2万元，被告人肖勇、汪忠成取得被害人陈某1谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述、证人陈某2、林某的证言、相关辨认笔录、现场勘查笔录及照片、手机通话记录、航鹏汽车租赁行租车协议书、监控视频、长乐市价格认证中心出具的长价认证[2017]22号价格认定结论书、调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、户籍信息、公安机关出具的抓获经过、原审被告人肖勇、汪忠成在侦查阶段的供述、指认现场笔录等。原审被告人肖勇、汪忠成于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人肖勇、汪忠成结伙纠集多人公然毁坏他人财物，造成他人财产损失计人民币5498元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人肖勇、汪忠成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖勇、汪忠成已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人肖勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定;对被告人汪忠成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，作出如下判决：一、被告人肖勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、被告人汪忠成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人肖勇提出的上诉理由：其已取得被害人谅解，一审量刑太重，全案量刑不均衡。上诉人肖勇的辩护人提出辩意见：被告人肖勇是受陈某3指使前往被害人家中打砸，肖勇在本案中的作用较小，应认定为从犯。被告人肖勇所造成的损失相对较小，社会危害性不大。被告人肖勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合犯罪事实、情节及所造成的危害程度，一审量刑太重。上诉人汪忠成提出的上诉理由：一审认定的事实清楚，其到案后如实供述，认罪态度好，但一审量刑太重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖勇、汪忠成结伙纠集多人持械于夜间闯入民居，公然毁损他人财物，造成损失价值人民币5498元，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人肖勇系累犯，依法从重处罚。上诉人肖勇、汪忠成具有坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人肖勇及其辩护人、上诉人汪忠成提出的其具有相关从轻量刑情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，肖勇、汪忠成结伙纠集他人于夜间以帽子遮掩面部后持械强行闯入民宅，并公然毁损他人财物，价值人民币5498元，其行为不仅侵犯了公民的合法财产权益，同时也侵犯了公民住宅不受侵犯的权利。根据上诉人肖勇在本案中的地位、作用，依法不能认定其为从犯。上诉人肖勇系累犯，依法不得适用刑事和解程序，原判认定其与被害人达成刑事和解，并从轻处罚不当，但其与汪忠成得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判综合肖勇、汪忠成的犯罪事实及全部量刑情节，所作量刑并无不当。故该上诉理由及相关辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫民审 判 员 林 伟审 判 员 李 舒二〇一七年八月三日法官助理 李 军书 记 员 黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3005号罪犯周文新，男，1968年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月28日作出(2015)沈铁西刑初字第2号刑事判决，以被告人周文新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周文新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周文新获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文新减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月5日起至2017年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。负责人：王丽，该行行长。被告：张洪林，男，汉族，生于1965年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张敏，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：郭玉辉，女，汉族，生于1966年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告张洪林、张敏、郭玉辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月二日书记员  王 悦