南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初903号原告：吴某，女，2006年1月16日生，汉族，江西省进贤县人，南昌市青云谱实验小学学生，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌市青云谱区，法定代理人：饶荷英，女，1976年5月14日生，汉族，江西省进贤县人，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌市青云谱区，系原告吴梅母亲。委托诉讼代理人：周龙花、邓振诫，江西国风律师事务所律师。被告：蒋国康，男，1974年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，公交车驾驶员，住江西省南昌市青云谱区，被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：李明，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师；龚武，江西南昌公共交通运输集团有限责任公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。法定代表人：杨晓迪，该公司负责人。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。原告吴某与被告蒋国康、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅的法定代理人饶荷英及其委托诉讼代理人周龙花、邓振诫，被告公交公司委托诉讼代理人吴黄平、龚武，被告平保江西分公司委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。被告蒋国康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币150814.3元；2、三被告连带承担原告的后续瘢痕整复费用（以医院住院实际发生的费用为准）；3、所有诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月15日7时25分，被告蒋国康驾驶赣Ａ×××××公交车在南昌市广州路21路公交站与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队2016年1月22日作出的编号为0470426号事故认定书认定：被告蒋国康负本次事故全部责任，原告吴梅不负责任。事发后，原告被送至南昌市第二医院住院治疗12天，后于2016年1月27日转入九四医院治疗43天。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个十级，后续治疗费30000元，全休150天、营养期90天、护理期60天。据悉，蒋国康驾驶赣Ａ×××××公交车的所有人即被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司向被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了该车的交强险。事故发生至今，被告支付了原告医疗费外未支付其他任何费用。被告公交公司辩称：1、公交公司已给付原告47100.57元，另原告在南昌市医结合医院的医疗费也由公交公司承担；2、根据司法鉴定意见原告吴梅损伤不构成伤残等级。被告平保江西分公司辩称：1、是因原告吴梅上车时被挤下公交车后被公交车轮胎碾压，保险公司不承担责任；2、原告诉请由法院依法认定，因原告的伤情不构成伤残，要根据实际治疗情况计算；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，保险公司因重新鉴定花费了1200元，此费用由其他当事人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日7时许，被告蒋国康驾驶赣Ａ×××××公交车在南昌市广州路与原告吴梅发生事故，造成原告受伤。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告蒋国康负本次事故全部责任，原告吴梅不负责任。当日，原告吴梅被送至南昌市医结合医院接受治疗，住院12天，入院诊断：1、左下肢皮肤脱套伤；2、左足第1近节趾骨骨折。出院医嘱：自动出院。2016年1月27日，原告吴梅转院至中国人民解放军第九四医院继续治疗，住院43天，入院诊断：1、左膝皮肤感染；2、左足第1趾骨骨折；3、左小腿左膝皮肤软组织撕裂伤术后；4、左足底软组织撕脱伤。出院后注意事项：出院后注意休息，全休1个月；逐渐加强左下肢功能锻炼，1月内避免左足第1足趾着地受力，定期复查左足X线片视骨折愈合情况决定下地受力。左小腿及腘窝瘢痕增生并挛缩，致使左膝关节活动受限，则需要行整形手术矫正。2016年7月18日，原告吴梅再次被送至中国人民解放军第九四医院接受治疗，住院70天，入院诊断：左下肢瘢痕增生挛缩。出院后注意事项：出院后注意休息，全休半个月；出院后行同位素治疗预防疤痕增生，逐渐加强功能锻炼。若18岁之前疤痕再增生挛缩，需要行整形手术。经上述治疗原告支付医疗费31881.9元，被告公交公司垫付了部分费用。江西建诚司法鉴定中心接受饶荷英（原告吴梅母亲）委托对原告吴梅伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴梅损伤评定为两个十级伤残；2、评定其全休期150天、营养期90天、护理期60天；3、评定其后续治疗费30000元。原告支付鉴定费3000元。之后，江西建诚司法鉴定中心接受江西国风律师事务所（原告吴梅委托诉讼代理人所在律所）委托对原告吴某后续治疗费进行了补充鉴定，鉴定意见为：评定被鉴定人吴梅后续治疗费以医院住院实际发生的费用为准。原告支付鉴定费1000元。本案审理期间，根据被告平保江西分公司的申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心对原告吴梅的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴梅损伤不构成伤残等级。被告平保江西分公司支付重新鉴定费用1200元。被告蒋国康系被告公交公司的公交司机，赣Ａ×××××公交车登记所有人系被告公交公司，该车在被告平保江西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有户口簿、身份证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、道路交通事故认定书、正茂教育培训学校出具的证明、南昌市青云谱实验学校出具的证明、关于吴梅后期治疗情况说明、照片、黄溪村委会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告公交公司的工作人员被告蒋国康驾驶公交车与原告吴梅发生碰撞，造成原告受伤，被告蒋国康负本次事故全部责任，原告吴梅不负责任，原被告对此事实未提出异议，本院对此事实予以确认。被告蒋国康作为被告公交公司的司机因执行工作任务造成他人损害，且公交公司予以认可，因此应由被告公交公司承担侵权责任。交警部门出具的交通事故认定书将原告吴梅界定为交通事故中的行人，仅凭事发时未在现场的原告家属代述并不能充分证明吴梅系公交车的本车人员，被告平保江西分公司应在交强险责任限额内承担相应的责任。被告平保江西分公司认为原告吴梅系被挤下公交车后遭公交车碾压，平保江西分公司对本案不应承担交强险赔付义务的抗辩意见不予采纳。本案中赔偿权利人即原告可先请求保险人支付交强险赔偿部分，在获得交强险保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告诉求的VIP一对一补课费用于法无据，不予支持。经重新鉴定，原告损伤不构成伤残等级，故其诉请残疾赔偿金不予支持。因本案事故给正处于花季的原告造成了较大的身心创伤，其身体和心理的康复需要较长时间抚慰，精神抚慰金本院酌定为1000元。原告住院125天，因此护理期、营养期为125天。按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为10767.5元（125天×86.14元/天），营养费为2500元（125天×20元/天），住院伙食补助费为12500元（125天×100元/天），交通费酌定为1250元。据此，原告吴梅受伤事故产生的费用如下：医疗费31881.9元、住院伙食补助费12500元、营养费2500元、护理费10767.5元、交通费1250元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币59899.4元。被告平保江西分公司在交强险范围内赔偿原告吴梅医疗赔偿费用10000元、伤残赔偿费用13017.5元，共计23017.5元。超出交强险部分费用36881.9元，由被告公交公司承担。综上，被告平保江西分公司应支付原告吴某23017.5元，被告公交公司应支付原告吴梅36881.9元。重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论主要意见，原鉴定结论的鉴定费4000元由原告吴某承担；重新鉴定费1200元由被告公交公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司自本判决生效之日起七日内赔付原告吴梅人民币36881.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告吴梅人民币23017.5元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元，原告吴梅负担1990元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担1326元。原鉴定费4000元由原告吴某承担；重新鉴定费1200元由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  葛南珍人民陪审员  林新干二〇一七年八月九日书 记 员  游 娜