wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2166号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：赫永德。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告赫永德、王玉柏物业服务合同纠纷一案中。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年八月二十三日书记员  谭满琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初8422号原告：石秀峰，男，1972年12月15日出生，汉族，黑龙江省龙捷市政轨道交通有限公司员工，住哈尔滨市松北区。被告：孙成志，男，1954年9月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告石秀峰与被告孙成志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石秀峰到庭参加诉讼，孙成志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令孙成志给付借款100000元，并自2014年11月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、案件诉讼费由孙成志负担。事实和理由：孙成志作为中间人，承诺帮助石秀峰承揽工程。2014年11月27日，孙成志以预先收取中介费形式向石秀峰借款100000元，并于当日出具欠条，约定工程结束后从中介费中扣除。后因孙成志承揽工程失败，又暂无还款能力，故双方约定还款期限顺延半年。现还款期限已过，孙成志未偿还借款，故诉至法院。孙成志未答辩亦未提交证据。石秀峰绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下：欠条，拟证实2014年11月27日，孙成志以预先收取中介费形式向石秀峰借款100000元的事实。因该组证据能够证明待证事实，且孙成志在欠条上签名确认，故对该组证据，本院予以采信。2、证人证言，拟证实石秀峰将借款100000元支付给孙成志。因该证据仅是书面证言，证人未出庭作证，亦未接受双方当事人的质询，无法证实证人证言的真实性，故对该证据，本院不予采信。根据石秀峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，孙成志、王玉宝以预先收取中介费形式向石秀峰借款100000元，孙成志、王玉宝于当日出具欠条，约定待工程结束后从中介费中扣除。本院认为，孙成志、王玉宝向石秀峰借款并出具欠条，双方之间借贷关系成立。借款后，孙成志、王玉宝未按约定履行全部义务，应对纠纷承担全部责任。关于石秀峰仅要求孙成志承担还款义务的诉请，是因为其将借款支付给孙成志一人，且欠条上王玉宝签名系孙成志代签，关于石秀峰该主张，因其未举示证据证明，本院不予采信，但因石秀峰系出借人，其仅要求借款人之一的孙成志承担还款义务，此意符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故对石秀峰要求孙成志偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间，因双方未约定借款期限内利息，且石秀峰未举示证据证明从2014年11月27日起算的依据，故本院认为从自起诉之日，即2016年11月3日起计算较为合理。综上所述，本院对石秀峰要求孙成志给付借款100000元及自2016年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙成志于本判决生效后十日内给付石秀峰借款100000元，并自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日止。驳回石秀峰其他诉讼请求。如果孙成志未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（含案件受理费2300元，公告费560元），由孙成志负担（此款石秀峰已预交，孙成志于本判决生效后十日内将此款给付石秀峰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然人民陪审员  王柏涵人民陪审员  滕 月二〇一七年八月十五日书 记 员  殷庆哲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更597号罪犯任胜，男，汉族，1989年10月14日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年4月14日作出（2014）临刑初字第00144号刑事判决，以被告人任胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯任胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年12月18日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执886号申请执行人绵阳市游仙区华昌科技经营部被执行人杨武春本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1261号民事判决书，责令被执行人杨武春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨武春在金融机构、其他单位的存款、收入34501元（执行费397元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月十一日书记员  蔡燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初644号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏如文，男，1956年11月16日出生于天津市，汉族，文盲，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年6月6日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人魏如文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年4月26日15时许，被告人魏如文酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的灰色丰田牌小型汽车，自本市东丽区华明家园昊园行驶至天津市东丽区华明街北车集团公司附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏如文血液中酒精含量为133.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏如文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量��情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏如文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年八月二十三日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，���触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢219号申请执行人：郭登利，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘传福，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郭登利申请执行被执行人刘传福民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月九日书记员  贾晓彤
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初400号原告：刘金燕，女，1961年3月29日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告刘金燕与被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金燕及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资17840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资17840元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，刘金燕受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为刘金燕出具用工合同及欠条，写明日工资80元，共欠工资款17840元，还款日期为2016年7月31日，马国明在担保人处签字。刘金燕自认潘泽龙已经给付1000元，实际拖欠劳务费16840元，潘泽龙对该事实予以认可。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。刘金燕曾于2016年10月18日就此款项向本院提起诉讼后撤诉。以上事实有刘金燕提供的用工合同和欠条、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，刘金燕在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定刘金燕受雇于潘丽敏。潘泽龙在拖欠刘金燕劳务费后出具了用工合同及欠条，同时庭审中潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣刘金燕的事实。虽然用工合同处书写芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）招聘刘金燕，同时潘泽龙也主张是芳瑞合作社在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。刘金燕自认潘泽龙已经给付1000元，实际拖欠劳务费16840元，对该事实潘泽龙予以认可，故本院对于刘金燕要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费16840元的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中刘金燕与马国明之间对于保证方式未进行约定，可以认定为连带保证。双方约定的还款时间为2016年7月31日，因刘金燕于2016年10月18日向本院提出诉讼要求马国明就此款项承担担保责任后撤诉，保证合同的诉讼时效应自此开始计算，故本案并未超出保证期间，因马国明在欠条担保人处签字，且马国明经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果，故本院对刘金燕要求马国明承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于陈孚承担连带责任的问题，陈孚因从未参与雇佣包括刘金燕在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营并未获得任何收益，对此事实刘金燕、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与刘金燕之间无雇佣关系，同时刘金燕未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对刘金燕要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告刘金燕劳务费16840元。二、被告马国明对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告刘金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告潘丽敏、潘泽龙承担221.00元，由原告刘金燕承担25元。公告费由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2372号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。法定代表人：宋建明。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：刘远华,男，1971年12月13日生，汉族，住常熟市。被执行人：王艳，女，1977年1月15日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘远华、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0581民初13110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、刘远华、王艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金25990.44元及利息、罚息（计算至2016年10月28日止的利息、罚息计2683.27元，自2016年10月29日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、刘远华、王艳支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3100元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取297元，由刘远华、王艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，立案执行标的为32070.71元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划扣了被执行人王艳银行存款8848元（含执行费381元），发还给申请执行人8467元，未发现被执行人其他有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现车辆登记信息；执行中，未发现被执行人下落，申请执行人予以认可；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位8467元，尚未执行到位23603.71元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划扣的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年八月十七日书记员  杨静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1227号原告黎丽霞，女，1968年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告李芬，女，1975年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告黎丽霞与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽霞的委托代理人吴四国到庭参加了诉讼，被告李芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽霞诉称，2013年8月16日，被告李芬因购车向原告借款75000元，双方约定借款期限为一年，共计本息90000元，分12个月支付。即于每月交7500元给原告。如若逾期不还款，则按7500元日息5%计息。原告另给被告垫付车辆保险费2390元。被告借款后，于2013年9月16日偿还原告借款7500元，同年12月偿还原告借款5000元，2014年1月25日偿还原告借款16000元，2014年9月21日偿还原告借款20000元。剩余借款经原告多次催讨，被告避而不见。为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李芬立即偿还借款利息，并承担本案诉讼费。原告黎丽霞为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告黎丽霞的身份证。证明其主体资格。2、被告李芬的借据一份。证明被告李芬借款，向原告黎丽霞出具了借据。3、分期付款汽车买卖合同一份。证明被告李芬购买广汽菲亚特小车时，与原告黎丽霞借据签订了合同，并在借款合同上约定了利息。被告李芬对原告提供的证据未到庭进行质证，亦未答辩。根据上述证据，结合原告在庭审时的陈述，可以认定如下事实：2013年8月16日，被告李芬在通城县久联车行购买小车时，因资金紧张，向原告黎丽霞借款75000元，双方约定借款期限为一年，共计本息90000元，分十二个月偿还，确定每月1日前还借款7500元给原告，如逾期不还款，则按7500元的日息5%承担利息，同时，原告帮被告李芬垫付车辆保险费2390元。被告李芬向原告胡丽霞出具了借条:“今借到黎丽霞人民币柒万伍仟元正，分十二个月还清”。被告借款后，于同年9月16日偿还原告借款7500元，12月16日偿还原告借款5000元，2014年1月25日偿还原告借款16000元，同年9月2日偿还原告借款20000元，剩余借款43890元，经原告多次催讨，被告李芬以经济困难为由拒付。2017年7月11日原告诉至法院，请求法院判令被告李芬立即偿还借款和约定利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的分期付款汽车买卖合同，借条是双方的真实意思表示，借款关系明确，应受法律保护。原、被告签订的分期付款汽车买卖合同约定的利率过高，本院不予保护。但被告李芬所立借据未载明利息，现出借人黎丽霞主张借款人支付利息，可按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，从逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李芬应于本判决书生效后十日内偿还原告黎丽霞借款43890元（从2014年10月1日开始按年利率6%计算利息至还清借款之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费897元，由被告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈光明二〇一七年八月十八日书记员  黎 蔚
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2574号申请执行人：梅晓丹，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县，委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：林辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：游丽蓉，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人梅晓丹与被执行人林辉、游丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4802号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林辉、游丽蓉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林辉、游丽蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人林辉、游丽蓉纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林辉、游丽蓉名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015��融民初字第4802号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月二十五日书 记 员  薛秀英
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初394号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人尹国顺，男，1986年5月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2006年6月2日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人杨雪飞。被告人武建博，男，1995年4月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人张志波，男，1994年11月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。因网上在逃于2017年3月14被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所查获，并于当日临时羁押于太原公安处看守所。同年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年6月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尹国顺、武建博、张志波犯寻衅滋事罪、被告人尹国顺犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人尹国顺、武建博、张志波及被告人尹国顺的辩护人杨雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日许，被告人尹国顺、武建博、张志波伙同李建涛等人在太原市万柏林区迎泽西大街国际能源中心奥斯卡电影院楼下与被害人李某、刘某、高某、张某等人发生争执，后被告人尹国顺、武建博纠集郭祥隆、梁森、赵云保、段亚新、姚杰、张志伟��郭祥隆等人已起诉）、赵磊（刑拘在逃）等人手持镐把对被害人李某、刘某等人进行殴打，由邵海树、陈思成（已起诉）、被告人张志波开车接应逃离。被害人刘某头部、李某左前臂和头部均被殴打致伤、经鉴定，被害人李某左前臂损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤；被害人刘某头部损伤为轻伤一级。被告人尹国顺于2015年期间,在本色酒吧包间内及自己的办公室，容留被告人武建博、张志伟及陈思成、梁森等人吸食毒品冰毒，侦查人员在其办公室内查获吸毒用锡纸及吸管。2017年3月14日，被告人张志波到太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所投案，如实供述了主要的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人尹国顺、武建博、张志波的家属对被害人刘某、李某的经济损失进行了赔偿。被害人刘某、李某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人尹国顺、武建博、张志波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、指认作案现场照片、尿检报告、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹国顺、武建博、张志波结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人尹国顺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人尹国顺犯数罪，依法数罪并罚。被告人尹国顺曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人张志波自动投案，能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹国顺、武建博自愿认罪，能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于”被告人尹国顺没有吸毒，也警告了在自己的办公室吸毒的人员；寻衅滋事是因为被害人一方有过错”辩解，与查明的事实不符，不予采纳。其他合理辩护意见在量刑时予以考虑。被告人张志波犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人张志波判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人尹国顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人武建博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。）三、被告人张志波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  牛玉萍人民陪审��王霞二〇一七年八月十五日书 记 员  曹文浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2594号原告：许万海，男，个体工商户。被告：张建国，男。（以上信息由原告提供）被告：殷淑花，女。（以上信息由原告提供）被告：张兵，男。（以上信息由原告提供）被告：于萍，女。原告许万海与被告张建国、殷淑花、张兵、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万海，被告于萍到庭参加了诉讼，被告张建国、殷淑花、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许万海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款400000元；2、被告承担原告至款项还清为止的所有利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告从原告处借款400000元，并出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告张建国、殷淑花、张兵未到庭，亦未提交书面答辩状。被告于萍辩称，原告所述借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年11月6日，被告张兵因偿还银行贷款向原告借款150000元。当日，原告通过银行转账向被告张兵支付借款141000元。2017年1月18日，被告张兵再次向原告借款250000元，并就两次借款合计出具借条一张，约定借款期限为2月，于2017年3月18日一次性还清，逾期自愿承担1%违约金和相应的责任，被告张建国、殷淑花、于萍作为共同借款人在该借条中签名。2017年1月19日，原告通过银行转账向被告张兵支付借款250000元。借款到期后，因被告未按期偿还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兵向原告借款的事实，由借条及银行转款凭证予以证实，可确定借贷的真实性，故本院予以确认。借款到期后，被告张兵作为借款人未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款及偿付利息的民事责任。被告张建国、殷淑花、于萍作为共同借款人在借条中签名，应对涉案借款本息与被告张兵承担共同偿还义务。就借款数额的认定，庭审中原告明确表示借款预先扣除了利息9000元，而法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，故借款数额以原告实际支付被告张兵的数额为准。原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息本院依法自借款逾期之日起按照年利率6%计算。被告张建国、殷淑花、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张建国、殷淑花、张兵、于萍偿还原告许万海借款391000元；二、被告张建国、殷淑花、张兵、于萍以借款391000元为基数按照年利率6%承担原告许万海自2017年3月19日起至款项还清之日止的利息；三、驳回原告许万海的其他诉讼请求。以上款项，限被告张建国、殷淑花、张兵、于萍于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告张建国、殷淑花、张兵、于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月十八日书记员孙莹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢10号之一申请执行人：贵港市鸿达商务咨询有限公司，住所地贵港市金港大道经典住宅小区雅典座2-1401号。法定代表人：徐嘉莲，该公司经理。被执行人：平南县农机化开发服务总公司，住所地平南县平南镇城西街。本院在执行申请人贵港市鸿达商务咨询有限公司与被执行人平南县农机化开发服务总公司（以下简称“农机公司”）借款合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2012）贵民二终字第63号民事判决书，被执行人农机公司偿还欠申请执行人贵港市鸿达商务咨询有限公司本金2294900元及利息（另计）；并负担案件诉讼费59511元及执行费25349元，但被执行人一直未履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0821执恢10号执行裁定书依法变更平南县农业机械化管理局为（2011）平民初字第1703号民事判决及（2012）贵民二终字第63号民事判决的被执行人。因平南县农业机械化管理局不服（2017）桂0821执恢10号执行裁定书，并且于2017年7月4日向本院提出执行异议，本院依法受理。经本院组成合议庭进行审查，2017年7月19日，本院作出（2017）桂0821执异51号执行裁定书依法驳回平南县农业机械化管理局的异议。平南县农业机械化管理局不服本院作出的（2017）桂0821执异51号执行裁定书，向贵港市中级人民法院申请复议，现正在复议期间。本院认为，因平南县农业机械化管理局不服本院裁定变更为本案的被执行人，现其依法主张权利，因被执行主体无法确定致使本案执行程序无法进行，应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、第106条的规定，裁定如下：中止（2011）平民初字第1703号民事判决及（2012）贵民二终字第63号民事判决的执行程序。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月七日书记员 陈枢文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初4852号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告包跃祖，男，蒙古族，1968年10月6日出生，现住通辽市，公民身份证号码×××。被告金桂荣，女，蒙古族，1970年3月20日出生，现住通辽市，公民身份证号码×××。原告马金华与被告包跃祖、金桂荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还欠款本金70000.00元，支付利息36400.00元，合计人民币106400.00元；2、判决二被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月1日二被告经人介绍在原告处借款70000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月30日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息106400.00元被告包跃祖、金桂荣至今未还给原告马金华，因此诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费1214.00元，退还原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年八月十六日书记员  崔雯雯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2798号原告:张海洪，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。被告：许素萍，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告张海洪与被告许素萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洪及其委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告许素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海洪向本院提出诉讼请求：1.判令许素萍立即归还张海洪借款100000元及该款自2016年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案律师费6000元由许素萍承担；3.本案诉讼费由许素萍承担。事实和理由：2016年4月12日，许素萍因资金周转需要向张海洪借款100000元，约定月利率为2%，并约定借款产生的纠纷由出借人所在地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）均由借款人承担。经张海洪多次催讨，被告拒不还款。许素萍未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。张海洪围绕其诉讼请求，向本院提供张海洪、许素萍身份证复印件各1份、借条原件1份、银行转账凭证原件1份、委托代理合同、代理发票各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张海洪与许素萍系朋友关系。2016年4月12日，许素萍因资金周转需要向张海洪借款100000元，双方书面约定月利率为2%，并约定若许素萍逾期未还款，由出借人所在地人民法院管辖，同时由许素萍承担诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用。经张海洪催讨，许素萍拒不还款，致诉讼。上述借款有许素萍出具的借条、银行转账凭证等为据。案经审理，因许素萍未到庭，本院无法组织调解。本院认为，许素萍向张海洪借款100000元，有许素萍出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经张海洪催讨，许素萍拒不履行返还本息义务，构成违约，双方约定，借款按照月利率2%计算利息，诉求合理，现张海洪请求许素萍返还借款100000元及其自2016年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。双方书面约定若许素萍逾期还款，则由许素萍承担为实现债权的全部费用，并有委托代理合同、发票为据，现张海洪要求许素萍承担本案的代理费6000元及诉讼费，具有合同依据，本院予以支持。许素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许素萍应在判决生效之日起十日内返还张海洪借款100000元，并自2016年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；二、许素萍应在本判决生效之日起十日内支付给张海洪为实现债权支出的律师费6000元。如果许素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由许素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一七年八月二十八日书记员  蔡 贞附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1431号原告：赵祥万，男，汉族，遵义市人，被告：付中雨，男，遵义市人，原告赵祥万与被告付中雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥万到庭参加了诉讼。被告付中雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款38000元；2、判令被告支付我利息从2016年10月1日起至还请之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日向我借款38000元，约定于2016年9月30日还清。借款到期后，经我多次催收无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述诉请。原告在举证期限内提交了如下证据：借条，证明被告向我借款的事实，并约定逾期利息为每日千分之十的事实。被告付中雨经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月23日被告向原告出具一张借条，借条中载明：“今借到赵祥万现金人民币38000元整，大写叁万捌千元整，还款日期2016年9月30日还清，到时如未还按每日本金的千分之十利息付给赵祥万，如还清38000元，则赵祥万那里的一切债务全清”。该款到期后，原告经催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为,被告向原告借款38000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借条》中约定逾期利息按每日本金的千分之十计算，该约定的利息过高，现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%向原告支付利息。被告付中雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付中雨在本判决生效后十日内偿还原告赵祥万借款人民币38000元及利息（从2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费400元，共计1290元，由被告付中雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红审 判 员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一七年八月八日书 记 员  张 铮
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1590号原告：四川东林矿山运输机械有限公司。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：陈召文。委托诉讼代理人：陈海燕。被告：高远贵，男，汉族。委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。原告四川东林矿山运输机械有限公司与被告高远贵劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。四川东林矿山运输机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予承担解除劳动合同经济补偿金2605.08元；2、请求法院判令原告不予承担待岗生活费2815.08元；3、请求法院判令原告不予承担失业保险损失费2898元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被告诉讼原告未予办理社会保险与事实不符。工伤保险由原告统一办理，失业保险按照10元/月的补助标准，与工资一并计发，当年的医疗保险和社会保险由被告购买，然后在次年凭票到原告单位按照规定比例予以报销。因此，原告依法无须支付解除劳动合同经济补偿金和失业保险损失费。2、被告严重违反了原告单位规章制度，而仲裁委对这一事实未予认定采信。原告单位召开的会议后，车间主任都对包括被告在内的所有车间职工进行了宣传发动和个别谈话，被告均一直未主动申请到格尔木工作，被告严重违反了原告单位企业规章制度规定“必须服从工作安排”的劳动纪律。被告自2017年2月6日之后，无故旷工长达3个多月之久，严重违反原告单位的出勤制度。因此，不符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形。3、仲裁委裁决支付被告“待岗生活费”的法律前置条件不成立，适用法律错误。被告自行停工，原告单位并未停工停产，并未造成被告待岗问题，原告依法没有义务再支付所谓的“待岗生活费”。4、仲裁委裁决支付被告的失业保险损失费的法律前置条件不成立。本案确系被告意愿自行中断就业，不符合领取失业保险金的条件，原告依法没有义务支付失业保险损失费。5、仲裁裁决同时支付“待岗生活费”和“失业保险损失费”是错误的，两者不能同时享受。原告通过银行发给被告的“工资”包含了购买社会保险的费用。6、被告工作截止时间应为其自动离职前一天，即2017年2月12日，工作期限应为2016年3月21日至2017年2月12日离职，共10个月21天。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2017）39号仲裁裁决书上裁决结果总计未超过内江市上一年度月最低工资标准十二个月的金额，属终局裁决，故原告提起的诉讼不属于本院的管辖范围，本院裁定驳回原告四川东林矿山运输机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川东林矿山运输机械有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，应予退还原告四川东林矿山运输机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年八月十八日书记员  胡晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执572号申请人秦某某，男，1963年9月30日生。被执行人裴某某，男，1976年6月3日生。本院在执行秦某某申请裴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月十日书记员  靳 超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初6218号原告陈某1，男，2004年9月14日出生，学生，住北京市密云区。法定代理人陈某2（陈某1之外祖父），1950年11月2日出生，住址同上。被告郝某，男，1976年6月23日出生，户籍地北京市密云区，现住河北省张家口市蔚县。原告陈某1与被告郝某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：被告系我父亲，我母亲陈某3智力残疾，没有能力抚养我。2016年1月5日，被告离家出走至今未归，对我不尽抚养义务。现诉于法院，要求被告每月给付我抚养费2000元，教育费、医疗费按实际支出由被告负担。被告郝某辩称：待我与原告之母陈某3离婚时再解决原告的抚养问题，现我无能力给付原告抚养费。经审理查明：2003年11月24日，被告与原告之母陈某3结婚（男到女家），2004年9月14日原告出生，原告之母智力残疾。2016年1月5日，因家庭生活琐事产生隔阂后，被告离家出走至今未归。被告先后两次向本院起诉要求与原告之母离婚，被本院判决驳回被告要求离婚之诉讼请求。至今被告未向原告尽抚养义务。另查，原告之母陈某3无固定工作，每月领取国家补助的护理费100元，生活补助800元，助残卷100元。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区人民法院（2017）京0118民初第4260号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：父母对子女负有抚养教育义务，未成年子女有要求父母给付抚养费用的权利。本案中，被告与原告之母婚姻纠纷，被告离家出走至今未对原告尽抚养义务，原告要求被告给付生活费、支付教育费、医疗费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；各项费用的给付数额应兼顾被抚养人的实际需求、当地生活水平、人均消费支出及抚养人的支付能力由本院综合考虑确定。鉴于原告之母智力残疾，故应适当提高被告的支付比例，具体数额，本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自二○一七年七月起，被告郝某每月给付原告陈某1生活费九百元，于每季度末给付一次，至原告陈某1年满十八周岁时止。二、自二○一七年七月起，原告陈某1所花教育费、医疗费（个人应负担部分凭票据）由被告郝某负担三分之二，于每季度末结清一次，至原告陈某1年满十八周岁时止。三、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郝某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一七年八月二十八日书记员  李 郦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执35号申请执行人宁波市鄞州依创纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区华茂学府一号A座1027室。组织机构代码：69824338-8。法定代表人：谢春，该公司总经理。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。法定代表人：杨海斌。申请执行人宁波市鄞州依创纺织品有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州依创纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3440号民事判决书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付197241.91元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执35号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 任瑞凤
梨树县人民法院法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第98号申请执行人王楠楠，女。被执行人马金双，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨榆民初字第105号民事判决书，于2014年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即被执行人一次性给付申请人10000.00，申请人放弃其余本金及逾期利息损失。现被执行人已如约履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）梨榆民初字第105号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一七年八月二十二日书记员  王 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执637号申请执行人：毛文智，男，1970年1月31日生，住泰安市泰山区。被执行人：侯伟军，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人毛文智被执行人侯伟军追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）鲁0911民初2928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛文智于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人毛文智调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人侯伟军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2928号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执恢59号申请执行人:黄天康，男，壮族，住平果县。被执行人:黄克刚，男，壮族，住平果县。申请执行人黄天康与被执行人黄克刚民间借贷纠纷一案，本院裁定扣划被执行人黄克刚的银行存款71560元，执行款已支付给申请执行人黄天康，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第221号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1023执恢59号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 晓二〇一七年八月十七日书记员 潘耀舜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1888号当事人基本情况及案件审理经过原告周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市，委托代理人莫勇，男，布依族，1968年6与30日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市，被告杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告周陆金诉被告杜选菊、吴弟君、袁林冲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参与了诉讼，被告杜选菊、吴弟君、袁林冲经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告周陆金的诉讼请求：1、判决被告杜选菊偿还原告借款人民币221000元，并从借款之日到借款还清之日按照国家同期银行贷款利率计算利息；2、被告吴弟君、袁林冲承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告杜选菊、吴弟君、袁林冲在本院指定的期限内未作举证和答辩。审理查明的事实2015年10月20日，被告杜选菊立据《借条》向原告借款221000元，被告吴弟君、袁林冲在《借条》担保人处签字对该笔借款提供担保。借条未约定借款利息及借款期限。借款后因被告杜选菊未偿还借款，原告于2017年5月10日诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《借条》、银行转款凭证及本院对被告杜选菊所作调查笔录，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告杜选菊立据《借条》向原告借款，被告实际给付借款，原告与被告杜选菊间借款合同关系成立。被告吴弟君、袁林冲在《借条》担保人处签字，原告与被告吴弟君、袁林冲间保证合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告杜选菊偿还借款，于法有据，依法予以支持。对于原告借款利息的诉请，因借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对原告的借款利息诉请不予支持。因原告与被告吴弟君、袁林冲间未就保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告吴弟君、袁林冲承担连带清偿责任，于法有据，依法应予以支持。被告杜选菊、吴弟君、袁林冲经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杜选菊于判决生效后十日内清偿原告周陆金借款人民币二十二万一千元；二、被告吴弟君、袁林冲对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周陆金的其余诉讼请求。案件受理费4650元，公告费240元(原告已预交)，由被告杜选菊、吴弟君、袁林冲连带负担，与判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长  刘忠明审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年八月三十日书记员  黄 艺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4712号原告：王啸，男，1986年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：罗华忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王雪飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王啸与被告罗华忠、王雪飞为装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王啸诉讼代理人王卫力、王雪飞到庭参加诉讼，被告罗华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王啸向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付装修款人民币30000元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至判决确认履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗华忠与被告王雪飞系夫妻关系。2015年年底，被告家因装修需要，经原、被告双方协商后，以包清工的形式承包给原告施工，工程开始后，被告王雪飞于2016年1月12日通过中国农业银行汇入52000元，履约过程中，被告王雪飞通过微信告知原告因家事纠纷要求停止继续装修，对前期工程先结算，结算后共计82000元，减去被告已付的52000元，余30000元，由被告罗华忠于2017年1月25日出具的欠条予以证实。被告罗华忠未作答辩，亦未向本院递交反证。被告王雪飞辩称，1.装修施工属实，但系半包工程，原告施工的工程质量不符合标准；2.已支付工程款52000元；3.对被告罗华忠所出具的欠条并不知情，真实性存疑。本院经审理认定事实如下：被告罗华忠、王雪飞因家庭装修需要，以半包的方式（含电线、水泥、油漆、板材等）将坐落于路桥区蓬街镇学前西路222号对面立体房第三四层发包给原告王啸施工，约定工程款为138000元左右。施工过程中，被告王雪飞已支付52000元。2016年7月10日，两被告因家庭矛盾等问题要求原告停工。2017年1月25日，原、被告双方对之前的工程进行结算，由被告罗华忠出具欠条一份，载明欠原告装修款30000元。另查明，被告罗华忠与被告王雪飞系夫妻关系，双方于1994年2月1日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、银行明细清单、欠条、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述等所证实。本院认为，被告罗华忠未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告王啸与被告罗华忠、王雪飞自愿成立装修装饰合同关系，原告虽未取得相应的装修施工资质，但工程系原告实际施工属实，现工程未竣工系因被告之要求而停止施工，且被告已明确出具工程款欠条给原告，故原告现要求被告支付装修款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告王雪飞辩称装修工程的质量存在问题，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。该欠款为两被告夫妻关系存续期间，为共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告罗华忠、王雪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王啸装修款30000元及自2017年6月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告罗华忠、王雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年八月三日书记员  黄霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可由要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4712号王啸、罗华忠、王雪飞：原告王啸与被告罗华忠、王雪飞为装饰装修合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2315号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王永庆，男，1951年3月21日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南王村村民，住。被告商保杰，男，1969年10月28日出生，汉族，无业，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王永庆、商保杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息41931.2元（计算至2010年11月13日）及自2010年11月14日起至被告归还日的利息（利率按月息16.245‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民抗2号抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。申诉人（一审被告）：伍晗，男，1963年12月10日出生，汉族，公务员，住湖南省安乡县。被申诉人（一审原告）：宋崇贵，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。一审被告：何家富，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。一审被告：何家国，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。申诉人伍晗与被申诉人宋崇贵、何家富、何家国民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2016年4月19日作出（2015）安民初字第1212号民事判决，已经发生法律效力。伍晗不服，向检察机关申诉。湖南省常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以常检民（行）监〔2017〕43070000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  龚哲羲二〇一七年八月九日书记员  谭桃丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条第二审人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3601号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：徐启超，男，1982年10月25日生人，汉族，住莘县。被申请人：韩娜娜（徐启超之妻），女，1984年10月01日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐启昌，男，1968年9月03日生人，汉族，住莘县。被申请人：徐新明，男，1962年2月5日生人，汉族，住。被申请人：徐海光，男，1983年4月28日出生，汉族，住莘县。被申请人：曹亚如，男，1961年9月20日出生，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐海光的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海光在中国邮政储蓄银行股份有限公司古云营业所62×××84账户上的存款71000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月二十一日书记员  秦童乐
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审362号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]0422号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月十七日书记员  王 昆
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1154号申请执行人:曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人曾连清与被执行人柯康辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）闽0623执1154号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执541号申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支行。被执行人王密文，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人马庭秀，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2471号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年八月二十日书记员 ： 王 涛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终205号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张化胜（别名张磊），男，1968年1月29日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯重婚罪，2015年4月1日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。原审被告人李静，女，1978年10月8日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯重婚罪，2015年4月1日被取保候审。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张化胜、李静犯重婚罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0322刑初26号刑事判决，以重婚罪，分别判处被告人张化胜有期徒刑九个月；判处被告人李静拘役三个月，缓刑六个月。公开宣判后，原审被告人张化胜不服，以原审法院认定事实错误，其不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张化胜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人张化胜在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张化胜撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢德远审判员  徐志华审判员  秦瑞东二〇一七年八月十四日书记员  何秀娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2974号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵天勤，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵伟成，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。一审第三人：陈岷若，女，1957年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。再审申请人赵天勤因与被申请人赵伟成、一审第三人陈岷若民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵天勤申请再审称：一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与原债权人陈岷若、何万明、何万祥、杨兴俊之间并无民间借贷关系，被申请人赵伟成也未提交原始债权人与申请人之间的借据、转账凭证等证据予以证明。无借条、无转账凭证，仅凭案涉《债权转让协议书》不能证实借贷关系成立。2.本案依照证人及第三人所称，借款本金为199万元，双方并未约定利息。《债权转让协议书》载明：赵天勤欠陈岷若3964340元，是本金还是本金加利息不明确。赵伟成起诉称是本金，但证人出庭作证后又称包括利息。3.原审判决认定借款本金与利息事实为，借款本金为199万元，本金分别从其借款之日起按照年利率10％计算利息，并按年计算复利，至2010年12月底本息合计约270.77万元。又以270.77万元为基数，按照年利率l0％计算利息，按年计算复利至2014年l2月底，本息合计为3964340元。4.案涉款项为现金交付，且实际借款人不认识申请人，其借款后从不主张归还借款。证人何万明自称是因申请人修建电站缺少资金而借钱，而申请人的电站已竣工发电，该陈述与事实及常理不符。且本案第三人、证人均与被申请人赵伟成是亲属，有利害关系。二、原判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。2.本案案由错误。申请人与被申请人赵伟成之间并不是民间借贷纠纷的法律关系，而是债权转让合同纠纷的法律关系。赵伟成不是实际借款人，双方之间没有借款的合意，也未发生借贷关系，而是实际借款人将债务转让给被申请人赵伟成，赵伟成依据《债权转让协议书》起诉，应当按照债权转让合同纠纷的法律关系进行审理，而不是民间借贷纠纷的法律关系，依照民间借贷纠纷进行审理。赵天勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《债权转让协议书》载明：三方确认截至本协议签订之日，申请人欠第三人陈岷若款项共计3964340元，三方一致同意第三人将全部债权转让给被申请人赵伟成。同时，申请人还出具《借条》载明，借到赵伟成现金3964340元，利息从2014年12月15日起算，以月息1%计息。申请人赵天勤作为具有完全民事行为能力的成年人，在该《债权转让协议书》上签字，并书写《借条》，对案涉债权进行确认，认可其对该债权承担责任，履行偿还义务。该确认并非于诉讼程序中形成。故其应当对该确认行为承担法律后果。其抗辩案涉债权债务的内容，即借贷是否实际发生。因该《债权转让协议书》系各当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，自愿处分其权益，应当合法有效。本案赵伟成依据《债权转让协议书》向债务人赵天勤主张权利，依据及理由充分。而申请人以案涉借款未实际发生进行抗辩，于法无据，依法不应当予以支持。因此，二审判决确定由其承担案涉债务的责任及义务，并无不当。其再审申请理由不充分，不予支持。综上，赵天勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵天勤的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月十六日书记员 李新华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4546号原告：王某，男，1969年4月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住林州市。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉申请系原告自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  李光华二〇一七年八月二十八日书记员  秦玉丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保213号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被申请人：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月二十一日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执729号之一申请执行人颜民，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁洪涛，总经理。申请执行人颜民与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4630号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜民经济补偿金11180元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜民2016年4月份、5月份工资3965元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金15145元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4630号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十四日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终586号上诉人（原审被告）：河北龙腾工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国平，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告：河北聚腾工程机械贸易有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段1.6.9。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。原审被告：ＸＸ强，男，1964年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。原审被告：王秀玲，女，1964年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：池晓泽，女，1974年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：张海波，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：王卫东，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告：王永利，女，1970年1月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告：卜建章，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：马继艳，女，1963年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。原审被告：吕志刚，男，1945年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：李彦雪，女，1946年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人河北龙腾工程机械有限公司（以下简称河北龙腾公司）因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团工程机械公司）、原审被告河北聚腾工程机械贸易有限公司、ＸＸ强、王秀玲、池晓泽、张海波、王卫东、王永利、卜建章、马继艳、吕志刚、李彦雪买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。河北龙腾公司上诉称，被上诉人依据《徐工道路与经销商2016年12月财务核对表》主张诉讼标的额为1907.6万元，该标的额中《工业品买卖合同》项下货款余额只有33万元，1874.6万元是基于其他法律关系产生的。《徐工道路与经销商2016年12月财务核对表》记录了上诉人与被上诉人所有的业务，包括但不限于买卖、保证、债权转让等。与此同时，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同纠纷、担保追偿纠纷、债权转让合同纠纷等，而上述纠纷的管辖法院不同。买卖合同纠纷管辖法院应当在被上诉人住所地有管辖权法院（徐州经济技术开发区人民法院），担保追偿纠纷管辖法院应当在上诉人住所地有管辖权法院（石家庄市新华区人民法院）。本案诉讼标的额中与保证有关的约1000余万元，与债权转让有关的约800万元，与买卖有关的约33万余元。上诉人依据《徐工道路与经销商2016年12月财务核对表》主张出卖人住所地法院（徐州经济技术开发区人民法院）对本案有管辖权，没有法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。经审查查明，原审原告徐工集团工程机械公司以其与原审被告分别存在买卖合同关系、担保关系，原审被告共欠其部分整机货款合计1507.6万元为由，向原审法院提起诉讼，并提供了《工业品买卖合同》、《徐工道路与经销商2016年12月账务核对表》、《担保函》等证据材料复印件。其中，出卖人徐工集团工程机械公司与买受人河北龙腾公司分别于2014年3月27日、3月31日、4月3日、5月30日签订的四份《工业品买卖合同》，均约定“合同纠纷的解决方式：协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理”。本院经审查认为，因本案只需解决管辖权异议问题，本院仅依据当事人提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院。原审原告徐工集团工程机械公司是以原审被告拖欠买卖合同货款为由向原审法院提起诉讼的，因此，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。徐工集团工程机械公司作为出卖人与买受人河北龙腾公司已以书面协议选择了双方之间买卖合同纠纷由出卖人住所地人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖约定合法有效，应当作为确定本案买卖合同纠纷管辖法院的依据。原审法院作为出卖人徐工集团工程机械公司住所地人民法院，对本案有排他性的管辖权。因原审原告诉请的依据是买卖合同关系，所以，本案只依据买卖合同的约定审查确定上诉人提出的管辖权异议上诉理由能否成立，双方之间是否还存在担保追偿、债权转让等纠纷，不在本案审查范围内。如果原审法院经审理查明原审原告起诉的诉讼标的额中，还包括基于买卖合同之外法律关系所形成的欠款，应告知原审原告向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。综上，上诉人河北龙腾公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月十五日书记员  翟羽佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执279号申请执行人：沈海发，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：费百敏，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在申请执行人沈海发与被执行人费百敏买卖合同纠纷的（2017）浙0503执279号一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明，尚余人民币90000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执279号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月一日书 记 员  张天东
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初174号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李加乐，男，1988年3月5日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月31日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年5月18日由河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李加乐犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李加乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年1月24日19时许，在唐山市路北区高新老庄子镇魏庄子村金亚超市门口，被害人李某等人与被告人李加乐等人因问路问题发生言语、肢体冲突。在冲突过程中，被告人李加乐使用拳头殴打被害人李某的左眼部位，导致被害人李某的左眼眶内侧壁、上壁骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了改锥等物证照片、被告人李加乐的户籍证明、刑事和解材料等书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人李加乐的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李加乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李加乐对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年1月24日19时许，在唐山市路北区高新老庄子镇魏庄子村金亚超市门口，被害人李某等人与被告人李加乐等人因问路问题发生言语、肢体冲突。在冲突过程中，被告人李加乐使用拳头殴打被害人李某的左眼部位，导致被害人李某的左眼眶内侧壁、上壁骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人与被害人双方在2016年5月4日达成刑事和解。上述事实，被告人李加乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李加乐的户籍信息、和解协议书等书证、证人王某、郑某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人李加乐的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李加乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李加乐系初犯、偶犯、与被害人达成刑事和解且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李加乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  杨玉华二〇一七年八月二十八日书 记 员  张薇薇
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审310号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人马仁宗，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171321）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月九日书记员  王 昆
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执148号申请执行人：吴小灰，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖��三山区。本院在申请执行人吴小灰与被执行人孙翔劳务合同纠纷（2017）皖0208执148号一案中，本案执行标的为12556元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  圣  飞审判员 俞  红  干审判员 戴    斌二〇一七年八月四日书记员 ���徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更247号罪犯张永平，男，1988年3月22日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月29日作出（2015）西法刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人张永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34985.04元。宣判后，被告人张永平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）昆刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执406号申请执行人姜振，男，1956年5月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。本院于2016年11月14作出（2016）吉0322民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。被执行人向本院报告财产，其名下无可供执行财产，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3281号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年八月十六日书记员 ：郭政克
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终597号上诉人（原审被告）：昆明嘉香食品有限责任公司。住所：昆明市青年路***号志远大厦**层*座。法定代表人：侯近洪。被上诉人(原审原告)：马文洁，女，汉族，1972年5月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原审被告：马润云，男，汉族，1968年7月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：云南世宏融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场****号。法定代表人：宋前禄。上诉人昆明嘉香食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明嘉香食品有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人马文洁未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，原审被告之一云南世宏融资担保有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月七日书记员 叶 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9853号原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：范中山，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张晓龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘娜，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴遂年与被告范中山、张晓龙、刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告范中山、张晓龙、刘娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、依法判令被告自借款之日起至还款之日止按月息2%支付原告利息，暂计69000元，以上共计219000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告范中山向原告借款人民币15万元，借款期限半年，约定利息为每月4500元。被告张晓龙、刘娜对借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款到期后，原告向被告索要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告范中山、张晓龙、刘娜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告范中山、张晓龙、刘娜未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告范中山向原告出具借据一份，载明向原告借现金15万元，月息4500元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月22日止；被告张晓龙、刘娜对被告范中山的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。本院认为：原告主张被告范中山向其借款15万元的事实，有借据为证，本院予以认定。被告范中山借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告范中山偿还借款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告范中山按月息2%支付利息的请求，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告张晓龙、刘娜为被告范中山为上述债务提供连带责任保证，原告起诉时亦未超出保证期间，故对于原告要求被告张晓龙、刘娜对被告范中山的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范中山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂年借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利率2%自2014年9月22日计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张晓龙、刘娜对被告范中山的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告范中山、张晓龙、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月八日书 记 员  姚玉龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2342号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族，东营市南王屋居委会居民，住。被执行人刘祖浩，男，1967年12月20日出生，汉族，山东省鲁中监狱服刑人员，现住。被执行人邢建军，男，1984年8月16日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金梅、刘祖浩、邢建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金280000元，按月利率9.3‰支付2006年4月15日至2007年4月12日的借款利息，按月利率13.95‰支付自2007年4月13日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金280000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执200号申国芳：你与余毛妮民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3009号驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司：你与殷林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初143号自诉人王继德，男，1942年6月29日生，回族，高中文化，退休人员。被告人李巨勋，男，1951年7月20日生，汉族，大学文化，退休人员。自诉人王继德诉被告人李巨勋拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王继德于2017年8月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人李巨勋的控诉。本院认为，被告人李巨勋已经全部履行，自诉人王继德的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王继德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年八月二十八日书记员 王思瑶