安徽省广德县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）皖1822民初1703号	原告：张治美，女，1951年10月2日生，汉族，现住安徽省广德县。	委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。	被告：赵宏友，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省广德县。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。	负责人：龙宏德，系该公司总经理。	委托代理人：黎远军，系该公司职工。	原告张治美诉被告赵宏友、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告赵宏友、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张治美诉称：2016年3月27日16时50分，被告赵宏友驾驶皖PXXXXX号小型普通客车，在广德县新杭镇金鸡笼村路段，因操作不当撞击原告，导致原告受伤。广德县公安局交通管理大队认定被告赵宏友负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广德县人民医院住院治疗，共计16天，个人垫付医疗费7807.39元。2016年12月22日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤误工期90日、营养期60日、护理期30日。另查明肇事车辆所有人为被告赵宏友，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失32017.7元（其中医疗费15803.7元（含被告赵宏友垫付的7996.31元），住院伙食补助费30*28=840元，营养费30*60=1800元，护理费115.8*30=3474元，误工费100*90=9000元，交通费500元，鉴定费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。	赵宏友辩称：对本起交通事故及责任认定无异议，自己驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司理赔。垫付的医疗费请求一并处理。	保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在自己公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵宏友没有第一时间报案，保险公司无法第一时间获知原告伤情；原告第二次住院与第一次伤情不一样，对第二次住院的损失不承担赔偿责任。其他项目计算标准过高。不承担鉴定费和诉讼费。	经审理查明：2016年3月27日16时50分，被告赵宏友驾驶皖PXXXXX号小型普通客车，在广德县新杭镇金鸡笼村路段，因操作不当撞击原告，导致原告受伤。广德县公安局交通管理大队认定被告赵宏友负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广德县人民医院住院治疗，前后住院共计26天，花费医疗费15803.7元。2016年12月22日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤误工期90日、营养期60日、护理期30日。原告受伤前在广德县邱村镇祥瑞殡葬用品加工厂工作，月工资约为2100元。被告赵宏友垫付原告医疗费7996.31元。另查明肇事车辆所有人为被告赵宏友，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。	上述事实，有双方的身份证明材料、事故认定书、门诊病历、出院记录、收款收据及费用清单、保险单、司法鉴定意见书、村委会证明及工资领取单等证据及原被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。	本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告赵宏友负事故全部责任，赵宏友行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。二、赵宏友驾驶皖PXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉请数额未超过保险限额，故原告损失应由保险公司全部赔偿。三、原告诉请损失的确定：其中医疗费15803.7元有相关病历资料、票据及用药清单证明，本院予以支持；营养费30*60=1800元，护理费115.8*30=3474元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应为30*26=780元，误工费应为2100*3=6300元，交通费本院酌定为200元，综上，原告的各项损失共计28957.7元。被告保险公司辩称被告赵宏友没有第一时间报案，保险公司无法第一时间获知原告伤情，本院认为投保人未及时报案不影响交通事故责任认定及保险理赔，故对保险公司的该辩称意见不予支持；被告保险公司辩称原告第二次住院与第一次伤情不一样，对第二次住院的损失不承担赔偿责任，本院经核实原告第二次住院与第一次住院病情基本一致，均有肝挫伤，且在2016年5月12日CT诊断报告单上记载右侧第9、10肋骨骨折伴骨痂生长，原告因本起交通事故导致肋骨骨折，进而导致肝挫伤具有合理性，被告未对第二次住院是否存在其他原因提供证据或申请法院进行司法鉴定，故对被告的该辩称意见亦不予支持。辩称不承担鉴定费无法律依据，不予支持。其他辩称意见已在上述说理部分进行阐明和处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告张治美各项损失共计28957.7元，限于本判决生效之日起十五日内支付；	二、原告张治美从上述保险理赔款中返还被告赵宏友垫付款7996.31元；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取200元，由赵宏友负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  杨骏伟	二〇一七年八月四日	书记员  陈 竹	被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。