江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初849号原告：左芝花，女，汉族，委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:邱细平，男，汉族，被告：邱梅芳，女，汉族，被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，负责人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，一般代理。原告左芝花与被邱细平、邱梅芳、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员傅银牯担任审判长、审判员简家瑛、审判员晏胜民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左芝花的委托诉讼代理人饶伟珑、被告邱细平、被告人民财保公司的委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼，被告邱梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左芝花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成各项损失合计人民币96720.32元；2、请求法院判令被告人民财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时5分许，邱细平驾驶赣Ｋ×××××小型轿车从分宜县往上高县方向行驶，行至上高县芦洲乡政府路段处时，与胡四妹驾驶的电动车发生碰撞后，赣Ｋ×××××小型轿车驶上路肩，撞倒行人左芝花，造成左芝花受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告左芝花被送往上高县人民医院住院治疗24天。经诊断，左肱骨外科颈骨折；双侧额叶及右侧反射冠区腔梗；高血压病。经上高县公安局交通警察大队作出“公交认字【2016】第1215号”道路交通事故认定书，认定被告邱细平负本次事故主要责任，原告左芝花不负本次事故责任。2017年3月20日经上高威正司法鉴定中心对原告左芝花的伤残程度、医疗费合理性及后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期评定后，作出上高威正司法鉴定中心【2017】临鉴字第49号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人左芝花的损伤程度评定为九级伤残；2.医疗费经审核均属正常合理性费用，出院后可给予二期手术取内固定钢板螺钉后续治疗费评定在9000元；3.误工期建议自受伤后评定240天，护理期60天，营养期90天为宜。经查，事故车辆赣Ｋ×××××小型轿车在被告人民财保处投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告邱梅芳未到庭参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。被告邱细平辩称，发生交通事故属实，答辩人已垫付23742.35元医疗费给原告。被告人民财保公司辩称，因本案事故车赣Ｋ×××××小轿车在答辩人处投保了交强险，与宜春市分公司没有关联。为此，宜春分公司将本案移送至答辩人，答辩人作为本案的被告参与诉讼，并依法据实答辩如下：1、原告在本案中花费的医疗费用应核减20%的非医保用药，并在一万元医疗费责任险范围内赔偿。2、营养费、住院伙食补偿费应按原告实际住院的天数计算，补偿标准应为营养费20元/天，住院伙食补助费30元/天较为合理。3、护理费应按60元/天计算,合计为3600元。4、精神抚慰金应核定为2000元，交通费需提供合法有效的票据才予以认定。5、原告已年满60周岁，属法定养老人员，不具有完全劳动行为能力，依法不存在误工损失，原告的误工费诉请不应支持。6、原告属农村居民，应按农村居民的标准计算伤残赔偿金。7、答辩人不承担本案的鉴定费，诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时5分许，邱细平驾驶赣Ｋ×××××小型轿车从分宜县往上高县方向行驶，行至上高县芦洲乡政府路段处时与对向行驶的胡四妹驾驶的电动车发生碰撞后，赣Ｋ×××××小型轿车驶上路肩，撞倒行人左芝花，造成胡四妹、左芝花受伤两车受损的交通事故。2016年12月25日，经上高县公安交警大队公交认字[2016]第1215号交通事故认定书认定：1、邱细平在此事故中承担主要责任；2、胡四妹在此次事故中承担次要责任；3、左芝花不用承担责任。事故发生后，原告左芝花于当日被送往上高县人民医院住院治疗，于2017年1月8日出院，住院24天，出院诊断:1、肱骨外科颈骨折；2、双侧额叶及右侧反射冠区腔梗；3、高血压病。出院医嘱：出院后左上肢悬固定，左肩关节外展等功能锻炼，复片1次/月，不适随诊。2017年3月20日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左芝花的伤残等级评定为九级伤残；2、医疗费经审核均属正常合理性用费，出院后给予二期手术取内固定钢板螺钉后续治疗费评定为9000元；3、误工期建议自受伤后评定240天，护理期60天，营养期90天为宜。花费鉴定费2025元。事故发生后，被告邱细平垫付了23742.35元医疗费，原告自己支付剩余137.5元医疗费。另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前居住在上××××号。事故车辆赣Ｋ×××××小轿车登记车主为被告邱梅芳，该车在被告人民财保公司处投保了交强险，保险期限为2016年1月30日至2017年1月29日，事故发生在保险有效期内。该车没有投保第三者责任险。被告邱细平于2004年11月10日初次领证，驾驶证有效期截止2020年11月10日，事故车辆赣Ｋ×××××小轿车检验有效期截止2017年11月30日。以上事实，有双方当事人的陈述，左芝花的身份证、户口本，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单，邱细平的驾驶证和赣Ｋ×××××小轿车车辆行驶证信息登记表等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，邱细平负此次事故主要责任，胡四妹负此次事故次要责任，左芝花不用承担责任。事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｋ×××××小轿车在被告人民财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按主次责任划分后由侵权人邱细平承担，登记车主邱梅芳承担连带赔偿责任。原告左芝花诉求的损失中，医疗费137.5元（77.5元+58元+2元）、鉴定费2025元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司虽提出医疗费总额要核减20%的非医保用药的抗辩意见，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。至于被告邱细平辩称其垫付的医疗费23742.35元，本院认为该笔费用不在原告的诉请中，不属于本案的审理范围，不予一并审理。本院认为住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院调整为30元/天和25元/天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按照上一年度护理行业标准31010元/年计算，护理期和营养期以司法鉴定意见为准。关于误工费，被告辩称原告已年满60岁，已过退休年龄不应计算误工费，但考虑我国农村尚未建立完善的养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍需要从事劳动工作，故本院认为应计算原告的误工费。原告提交的宜春市公路管理局上高分局出具的证明一份不足以证明原告于事故发生前在该单位上班的事实及其工资收入情况，但原告诉请的误工费1700元/月属合理范围内，故本院认定原告误工费按1700元/月标准计算，误工期计算至司法鉴定前一天共计95天（17天+31天+28天+19天）。关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口且一直居住在农村，应依照江西省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算；原告的伤残赔偿金按九级伤残、赔偿系数为20%计算17年。后续治疗费以司法鉴定意见为准。关于交通费，原告未能提供合法有效的票据予以证明，但考虑到左芝花因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金过高，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情调整为6000元。综上认定，原告左芝花因此次交通事故受伤造成的经济损失赔偿清单为：1.医疗费：137.5元（77.5元+58元+2元）2.护理费5097.53元（31010元/年÷365天×60天）3.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）4.营养费2250元（25元/天×90天）5.误工费5383.33元（1700元/月÷30天×95天）6.交通费300元7.残疾赔偿金41269.2元（12138元/年×17年×20%）8.鉴定费2025元9.后续治疗费9000元10.精神损害抚慰金6000元合计：72182.56元。由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿58050.06元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险赔偿限额内的损失4132.5元，由被告邱细平承担70%，计币2892.75元。由于原告放弃对事故次要负责人胡四妹主张权利，故剩余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险范围内赔偿68050.06元（58050.06元+10000元）给左芝花。二、邱细平赔偿2892.75元给左芝花。三、邱梅芳对邱细平应赔偿的2892.75元承担连带赔偿责任。四、驳回原告左芝花的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告左芝花负担589元，被告邱细平负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  傅银牯审判员  简家瑛审判员  晏胜民二〇一七年八月二十四日书记员  邹 晨