wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1196号原告：许凤仙，女，1965年2月14日出生，汉族，雄县昝岗镇昝王庄村。被告：张精灵，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县清平镇棕湾村*组**号。原告许凤仙诉被告张精灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告许凤仙到庭参加诉讼、被告张精灵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许凤仙诉称，2014年2月26日被告欠货款100000元，被告给原告出具了欠条一张，约定2014年5-7月还清，但到期后未按约定履行，特诉请法院判令被告给付欠款100000元及逾期利息。被告张精灵在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告张精灵在原告许凤仙处购买发光字上的卡槽，至2014年2月26日被告共计欠原告货款100000元，于2014年2月26日被告给原告出具欠条一张，载明今欠许凤仙人民币100000元。欠条上约定还款时间为2014年5-7月。该欠款经原告多次催要被告未付，原告诉来法院。以上事实，有原告许凤仙出示的被告张精灵出具的欠条一张及开庭审笔录证实。本院认为，原告许凤仙与被告张精灵口头约定的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约为被告供货后，被告应及时履行付款义务，未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，被告承担未及时给付货款利息，利息从约定还款期2014年7月的次月算起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告给付原告买卖合同欠款100000元及逾期利息。被告张精灵经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告张精灵于本判决生效后十日内给付原告许凤仙买卖合同欠款100000元及利息（利息从2014年8月1日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元由被告张精灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年八月十七日书记员  刘宇丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6032号之一原告：无锡市量顺机电有限公司，住所地无锡市会岸路88-212-5。（组织机构代码：75054260-X）法定代表人：金德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无锡市会北村周家巷。法定代表人：颜二国。原告无锡市量顺机电有限公司与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告无锡市量顺机电有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市量顺机电有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市量顺机电有限公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元、保全费520元，二项合计1030元，由无锡市量顺机电有限公司负担。代理审判员  杨阳二〇一七年八月十日书 记 员  秦莹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执261号申请执行人：宋娇娇，女，1994年5月18日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人宋娇娇依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—27号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币6050元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋娇娇发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2407号原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司，住所地西平县解放路南段路西。负责人康佳林，该公司经理。委托代理人刘卫才，该公司员工。被告马龙江，男，汉族，1998年10月4日出生，住河南省西平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司与被告马龙江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司以原、被告双方协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司负担。审判员  张宏宇二〇一七年八月十五日书记员  王 迎
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1427号原告：于福龙，男，1973年8月13日出生，汉族，山东省滨海公安局滨东分局治安大队教导员，住东营市东营区。被告：陶海强，男，1987年7月16日出生，汉族，现职业，山东省诸城市昌城镇陶家河岔村人，原住东营市东营区，现住址。原告于福龙与被告陶海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福龙到庭参加诉讼，被告陶海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息60000元（以200000元为基数，按月利率2%自2016年1月1日计算至2017年3月31日），以上共计260000元；并判令被告支付自2017年4月1日至实际偿还日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月28日、6月30日分两次从原告处借款200000元，约定月利率2%。原告将上述借款汇入被告银行账户，履行完毕出借义务。被告在2014年6月至2015年12月期间，均按照约定利率向原告支付利息。但自2016年1月至今，被告不但未支付利息，在原告多次要求被告偿还本金的情况下也未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陶海强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告陶海强向原告于福龙借款100000元；2014年6月30日，被告陶海强向原告于福龙借款100000元；原告通过银行转账的方式履行了出借义务。2014年6月30日，被告支付原告2014年5月28日借款利息2000元；2014年7月31日至2015年1月18日，被告分17次支付原告2014年7月至2015年12月31日的利息每月4000元，共计72000元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的银行个人活期明细查询表、手机短信通话记录等在案佐证。本院认为，原告于福龙提交的银行个人活期明细查询表与手机短信通话记录相互印证，能够证实原告于福龙与被告陶海强之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。被告陶海强应承担到期偿还借款本息的义务。原、被告未约定还款期限，根据合同法相关规定，原告可以随时主张权利，在原告主张权利后，被告应在合理期限内归还借款，原告未归还已构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的证据可以证实被告陶海强每月支付的4000元为利息，故原告主张双方约定的利息为月利率2%，本院予以采信。原告主张的自2016年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陶海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶海强于本判决生效之日起十日内偿还原告于福龙借款本金200000元及以200000元为基数从2016年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告陶海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  劳艳红人民陪审员  张华艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  杜 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3295号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：童艳霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：程辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区于。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告童艳霞、程辉、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1702号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。审判员  田存明二〇一七年八月一日书记员  李江楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执972号申请执行人：张庆苏,男,1952年12月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人:汪书玲,女,1963年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人:牛文雷,男，1963年1月1日出生，汉族,住新沂市。申请执行人张庆苏与被执行人汪书玲、牛文雷民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张庆苏申请撤销对本院（2016）苏0381民初4069号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对本院（2016）苏0381民初4069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十五日书记员  马世昌
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1446号原告：胡明义，男，1959年3月2日出生，满族，农民，现住梅河口市。被告：张喜营，男，农民，现住梅河口市。被告：徐春荣，女，现住梅河口市。原告胡明义与被告张喜营、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡明义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡明义撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一七年八月十七日书记员  张博闻
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4290号上诉人（原审原告）：蔡珍，女，汉族，1950年10月21日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：薛井维，男，汉族，1950年12月15日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：段旭珍，女，汉族，1947年9月10日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：张国芳，女，汉族，1946年2月22日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，汉族，1942年6月22日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：刘淑范，女，汉族，1939年7月20日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：郑云，女，汉族，1942年10月18日生，住广东省珠海市。上诉人（原审原告）：杨新民，男，汉族，1952年6月13日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：贾中兴，男，汉族，1962年1月21日生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：徐振，男，汉族，1954年9月11日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：贾海燕，女，汉族，1956年2月27日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：周丽琴，女，汉族，1947年9月13日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：王凤兰，女，汉族，1945年1月8日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：吴凤芹，女，汉族，1942年10月13日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：殷秀芹，女，汉族，1960年6月8日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：张谦，男，汉族，1960年8月4日生，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：高淑玲，女，汉族，1945年12月2日生，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：白凤和，男，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：吉林省国隆房地产开发有限公司，住所：长春市九台区工农街原五金厂院内。法定代表人：杨俊欢，总经理。上诉人蔡珍、薛井维、段旭珍、张国芳、刘淑芹、刘淑范、郑云、杨新民、贾中兴、徐振、贾海燕、周丽琴、王凤兰、吴凤芹、殷秀芹、张谦、高淑玲（以下简称蔡珍等17人）因与被上诉人白凤和、吉林省国隆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0113民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡珍等17人于2017年5月11日向一审法院提起诉讼，请求：判决确认被告白凤和与被告吉林省国隆房地产开发有限公司签订的《以产权换房合同》无效；二被告返还财产，即九台市机电设备厂名下的房产（建筑面积960平方米，所有权证号：吉房权九字第叁拾号）或在同一地优补偿不低于960平方米的楼房或折价补偿；诉讼费由二被告承担。一审法院审理后认为：原告的诉讼请求不明确，无法对被告白凤和、吉林省国隆房地产开发有限公司进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡珍、薛井维、段旭珍、张国芳、刘淑芹、刘淑范、郑云、杨新民、贾中兴、徐振、贾海燕、周丽琴、王凤兰、吴凤芹、殷秀芹、张谦、高淑玲的起诉。案件受理费22800元退还给原告。宣判后，蔡珍等17人不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送公安机关处理。白凤和答辩称：一审裁定正确，应当维持原裁定。吉林省国隆房地产开发有限公司二审未出庭，亦未答辩。本院二审查明：蔡珍等17人在提起本案诉讼前，曾于2016年11月21日向一审法院提起过与本案完全相同的诉讼，一审法院于2017年5月5日作出（2016）吉0113民初3865号民事裁定，驳回蔡珍等17人的起诉后，蔡珍等17人不服该裁定向本院提起上诉，本院已于2017年7月24日立案受理。本院认为：蔡珍等17人曾以相同事实和理由于2016年11月21日向一审法院提起过诉讼，在该案尚无最终结论前，又提起本案诉讼，属于重复告诉，应依法驳回本案起诉。一审裁定驳回蔡珍等17人起诉的理由虽有不当，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  王心珏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执171号被执行人：梁冬，男，1970年12月出生，汉族，住四川省邛崃市，被执行人梁冬犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复；经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判决第九条“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0121行审16号申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。统一社会信用代码：11360121014532462U。法定代表人：涂相红。被申请执行人：熊金根,男,1974年11月11日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。被申请执行人：涂爱红,女,1975年6月5日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被申请执行人熊金根、涂爱红非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0239号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费38430元。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人熊金根、涂爱红2012年10月5日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第三胎的行为，于2016年11月20日委托南昌县蒋巷镇人民政府作出了南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0239号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县蒋巷镇人民政府作出的南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0239号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。二、限被申请执行人熊金根、涂爱红在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费38430元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  姜卫群审 判 员  饶淑芬人民陪审员  周南花二〇一七年八月十六日书 记 员  李昱璇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4790号原告：天津市恒华物业管理有限公司。住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：谢劲松,天津鹏坤律师事务所律师。被告：李有忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市恒华物业管理有限公司与被告李有忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒华物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢劲松到庭参加诉讼，被告李有忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒华物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业费18942元，支付违约金6535元，合计25477元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，在津南区八里台镇政府的协调下，原告与被告所在小区的天津市津南区八里台镇天嘉湖小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，合同约定原告负责小区公共区域内的环境卫生清扫保洁、公共设施设备的维修、养护等；别墅的物业管理费为3.5元/月/平方米，物业费按月收取，业主于每月开始前十天交纳，如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。合同签订后，小区绝大多数业主都按时交纳了物业管理费及相关费用，但被告却一直拒交。原告于2016年5月30日、2016年10月21日书面催告被告缴费，但被告始终不置可否。李有忠辩称，不同意缴纳物业费。理由：被告的房子因为小区主电缆损坏，被告多次找原告修理，原告不给修理，最后由被告自己维修，故才均未交纳物业费。被告在2015年之前向原来的物业公司缴纳了物业费、装修押金和渣土运输费及保证金，2015年7、8月份被告找到原告，原告表示不管。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2015年6月10日，原告天津市恒华物业管理有限公司与天津市津南区八里台镇天嘉湖花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定原告为领天嘉湖花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为两年，自2015年6月23日至2017年6月22日，物业管理服务费别墅按每月每平方米3.5元由业主交纳，每月前10日交纳。如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。被告系天津市津南区天嘉湖花园嘉湖苑47-3号房屋业主，该房屋建筑面积为245.69平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。被告所在的天嘉湖花园小区入住率较低，业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年7月1日至2017年4月30日的物业费的90%即17026元，对原告主张的违约金不予支持。关于被告提出的装修保证金问题，原告认可并同意折抵5000元（被告持有的装修保证金收据作废），故被告还需缴纳物业费12026元。被告提出的电缆损坏导致空调无法使用，自己修复花费3.5万元的问题，因被告未提出反诉，本院不予涉及，被告可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李有忠于本判决生效后三日内给付原告天津市恒华物业管理有限公司物业费人民币12026元。二、驳回原告天津市恒华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告承担40元，由被告承担113元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年八月十六日书 记 员  廖正勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10341号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：何晓宁，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付何晓宁20**年11月1日—2015年11月30日期间的工资2500元；2、广州汇通光电科技有限公司支付何晓宁解除劳动合同经济补偿金3334.50元；3、驳回何晓宁的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资2500元；2、无需支付经济补偿金3334.50元；3、本案诉讼费由何晓宁承担。何晓宁未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付何晓宁工资2500元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付何晓宁经济补偿金3334.50元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人何晓宁在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之十六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币120元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1358号罪犯王忠，男，汉族，1972年2月26日出生于湖北省随州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）深中法刑二初字第274号刑事判决，认定罪犯王忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯王忠曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年7月25日起至2032年7月24日止）。减刑后的刑期至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3709号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部主任。被告：冯怀民，男，汉族，1972年9月10日生，住项城市。被告：姚桂云，女，汉族，1972年9月8日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告冯怀民、姚桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告冯怀民、姚桂云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告冯怀民、姚桂云偿还借款本金48232元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告冯永臣、王永华承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告冯永臣、王永华的起诉。事实与理由：2012年11月23日被告冯怀民、姚桂云与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年11月23日，月利率0.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告冯永臣、王永华承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，利息结至2014年12月31日，现下欠贷款本金48232元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。被告冯怀民、姚桂云未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2012年11月23日被告冯怀民、姚桂云与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年11月23日，月利率0.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告冯永臣、王永华承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。2013年3月10日至2017年1月4日被告分多次偿还贷款本金共计1768元，利息清至2014年12月31日，原告于2017年7月3日向被告冯怀民、冯永臣下发催收通知书催收该笔贷款，现仍下欠贷款本金48232元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告冯怀民、姚桂云之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告冯怀民、姚桂云签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告冯怀民、姚桂云未及时履行全部还款义务，故原告要求被告冯怀民、姚桂云偿还剩余借款本金48232元的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.99%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯怀民、姚桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金48232元及利息、罚息（利息按月息0.99%计算，从2015年1月1日起至还清本息止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年11月24日起至还清本息止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告冯怀民、姚桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  王亚丽
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1111号原告：樊清勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。被告：陈武兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告樊清勇诉被告陈武兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。因被告陈武兵下落不明，本院于4月17日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于7月31日公开开庭进行了审理。原告樊清勇委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊清勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈武兵归还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月4日，被告陈武兵向原告借款10000元，口头约定使用二、三个月。后被告陈武兵未如期偿还借款，经原告多次催收无果，故遂诉至本院。被告陈武兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告陈武兵向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到樊清勇现金人民币10000元正，大写壹万元正。借款人：陈武兵。2013年7月4日。”同日，原告樊清勇通过现金方式支付被告10000元。借款到期后，被告陈武兵经原告多次催收拒不偿还借款。以上事实，有原告向本院提交的双方当事人身份信息、借条一张、社区证明等证据，以及原告庭审陈述予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告双方达成的借款协议，均系双方的真实意思，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原、被告均应履行自己的合同义务。被告陈武兵向原告借款10000元，该现金交付的方式符合民间借贷的交易习惯。原告已实际履行了借款人的义务，双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，由于原、被告双方没有约定还款期限，原告在诉讼前经催告后被告仍不还款，已履行了催告义务，故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈武兵于本判决生效后十日内偿还原告樊清勇借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈武兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。审判长 郑 鸣审判员 邓 兵审判员 陈军辉二〇一七年八月二日书记员 朱 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2176号原告：严某，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李某，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告严某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2016年10月17日作出的《承诺》按月给付赡养费500元整；2.判决被告给付自2016年11月2日起至今欠付的赡养费1700元整；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告对被告的奶奶尽到了赡养义务，赡养了20多年，养育了儿子即被告，生下被告后原告就得××，被告结婚后就开始嫌弃原告，不愿意给原告买药，2013年原告的丈夫把原告撵出家门。原告以前每天不间断的工作，每月2000元，2013年7月热得中暑后，就被老板辞了。原告大儿子（李学明）叫原告跟着他住在他家里，但是住了20多天后他也嫌弃原告，断原告的气、电、水。2016年9月8日，原告向法院提起赡养费纠纷诉讼，因原告未到庭，法院按撤诉处理。2016年10月17日，被告向原告作出《承诺》，自2016年11月2日起，每月给付原告赡养费500元整。被告在出具该《承诺》后，仅向原告给付部分赡养费及购买药品，共计2300元。原告认为被告作为有赡养能力、赡养义务的成年子女，应当按照其所做《承诺》保障原告生活、医疗所需。遂诉至本院，请求如诉请。被告李某经本院合法传唤，未到庭。原告为证明其主张，举证如下：1.原告身份证复印件，被告李某户口复印件，证明原告的身份信息和被告是原告之子；2.（2016）川2002民初3186号民事裁定书原件一份，证明原告曾以赡养纠纷起诉过被告，但是按撤诉处理；3.被告李某2016年10月17日亲笔书写的承诺书，证明被告自愿每个月给原告500元的赡养费。被告李某未作答辩。对原告所举证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理查明：原告严某与李正国（音同）结婚后，共生育两子，长子李学明（音同）和次子即本案被告李某。2016年9月8日原告以赡养费纠纷为由诉至本院，要求被告李某赡养。后原告未到庭，本院作出（2016）川2002民初3186号民事裁定书，该案按撤诉处理。2016年10月17日，被告向原告出具承诺一份，上载明：“李某同意每个月给母亲严某500元，在每个月2号给。李某2017年10月17日（捺印）”。原告于2017年6月19日以“被告在出具该《承诺》后，仅向原告给付部分赡养费及购买药品共计2300元，未保障原告生活、医疗所需”为由再次诉至本院，请求如诉请。另查明：原告共生育包括本案被告在内的两子，被告已婚并育有一女。原告未起诉长子李学明。在本案审理过程中，经本院释明，原告坚持长子已经履行赡养义务，不起诉长子李学明。原告之夫李正国（音）尚健在。还查明：原告有养老保险，每月约700余元。原告还参加了新农合医疗保险。本案争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。本院认为，赡养老人是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告生活中遇到困难在所难免，被告系原告子女之一，应在原告遇到困难时给予帮助，在经济上予以适当支持。原告诉称长期患病每月需1500元医药费，虽未见相关证据在卷佐证，但被告李某2016年10月17日作出每月2号给付原告500元的的承诺，该承诺书系原告第一次起诉被告李某赡养纠纷案按撤诉处理之后出具，距今仅几个月，被告李某应在对原告生活现状充分了解并权衡自己给付能力之后作出，本院视为被告李某的真实意思表示，对原告该诉请本院予以支持。原告诉请被告补付承诺作出后欠付的赡养费1700元，被告经本院合法传唤不到庭答辩和举证，视为其同意原告之诉请和理由。且该诉请符合诚信原则，也不违反社会主义道德，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某自2017年8月起每月给付原告严某赡养费500元；二、被告李某于本判决生效之日起一个月内补付给原告严某2016年11月至2017年7月欠付的赡养费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年八月六日书记员 钟继先
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2523号原告：原阳县官厂乡康宁综合门市部，原阳县官厂乡官厂村。经营者：刘砚玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县官厂乡人民政府。法定代表人：娄彦民，乡长。被告：李大杰，男，1976年8月4日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告原阳县官厂乡康宁综合门市部与被告原阳县官厂乡人民政府、李大杰买卖合同纠纷一案中，原告原阳县官厂乡康宁综合门市部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县官厂乡康宁综合门市部撤回起诉。本案受理费366元，减半收取183元，由原告原阳县官厂乡康宁综合门市部负担。审判员  娄本武二〇一七年八月十五日书记员  吴 倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执418号之三申请执行人：郭正才，男，生于1958年6月19日，汉族，农民，住四川省合江县。被执行人：合江县恒瑞纸业有限公司，住所地四川省合江县车辋镇先锋村十二社，组织机构代码：68235188—6。法定代表人：陈曼均，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终355号民事判决，于2017年3月2日立案受理郭正才申请执行合江县恒瑞纸业有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县恒瑞纸业有限公司应支付申请执行人郭正才劳动款45410元。执行中，本院依法扣留了被执行人合江县恒瑞纸业有限公司的租金，但提取期限未到。除此之外，被执行人合江县恒瑞纸业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川05民终355号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十七日书记员 杨成龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执912号申请执行人高XX，男，1970年10月18日出生。被执行人张XX，女，1975年5月19日出生。本院在执行高XX与张XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初30645号民事调解书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30645号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年八月三十一日书记员  殷 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1441号罪犯杨大鹏，男，侗族，1982年2月20日出生于贵州省铜仁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月17日作出(2012)温永刑初字第1440号刑事判决，认定罪犯杨大鹏犯盗窃、抢劫罪，与原判盗窃、抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥政政治权利一年，并处罚金人民币三万元。罪犯杨大鹏减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨大鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨大鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨大鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨大鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2024年6月26日起至2025年6月25日止）。减刑后的刑期至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执854号之一申请执行人：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江南铁机械设备有限公司，住所地遂昌县上江工业园区，统一社会信用代码91331123677209754D。法定代表人：邵迪光，经理。申请执行人姜晓荣与被执行人邢燕华、浙江南铁机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1123民初1544号民事判决书，邢燕华不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙11民终1087号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人姜晓荣于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邢燕华应归还申请执行人姜晓荣借款本金286079.53元及利息（从2016年4月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）；被执行人浙江南铁机械设备有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。我院去函嵊州市人民法院委托执行调查，无财产反��信息。目前被执行人邢燕华下落不明，且在本院还有未履行案件，故申请执行人姜晓荣申请（2017）浙1123执854号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月三十日书记员  叶莉莉
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审54号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人孟庆海，桦甸市卫生和计划生育局二道甸子计划生育工作站副站长。委托代理人庞晓明，桦甸市卫生和计划生育局二道甸子计划生育工作站科员。被执行人鹿伦田，男，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇。被执行人郭秀娟（系鹿伦田之妻），女，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院申请强制执行桦计生征决字[2016]第66号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。经查：被执行人鹿伦田、郭秀娟于2001年12月17日登记结婚，婚后生育两名女孩后，又于2016年10月28日生育一名男孩，因违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，超生一名子女，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2016年12月2日对被执行人作出桦计生征决字[2016]第66号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年6月3日发生法律效力。申请执行人又于2017年7月8日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2016]第66号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行桦计生征决字[2016]第66号征收社会抚养费决定所征收的社会抚养费22200元。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波审 判 员  毛长斌二〇一七年八月十八日代理书记员  董玉钢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初168号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1990年1月16日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，威海某集团职工，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住威海市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日20时许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海市张村镇怡沁园附近被张村派出所民警查获，被告人王某拒不配合民警工作。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为260.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押、发还清单、证人于某的证言、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]60号毒物检验鉴定报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发时，威海市公安局张村派出所民警出警后发现被告人王某涉嫌酒后驾驶，遂通知威海市公安局交通警察支队第二大队，第二大队民警带被告人王某前往医院抽取血样时，被告人王某拒不配合，第二大队民警强制抽取被告人血样。被告人王某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)（六）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年八月三日书记员  戚其正
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申33号申请人（一审原告、二审被上诉人）杨道权，男，生于1968年7月12日，汉族，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人:潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审上诉人）施光群，女，生于1979年1月2日，汉族，农民，住四川省合江县。被申请人陈汝银（原审被告、二审上诉人），男，生于1945年7月17日，汉族，农民，住四川省合江县。被申请人杨洪英（原审被告、二审上诉人），女，生于1950年3月11日，汉族，农民，住四川省合江县。被申请人陈泽平（原审被告、二审上诉人），男，生于1974年12月9日，汉族，农民，住四川省合江县。上列三被申请人共同委托诉讼代理人施光群（陈汝银、杨洪英儿媳、陈泽平妻子），女，生于1979年1月2日，汉族，农民，住四川省合江县。再审申请人杨道权因与施光群、陈汝银、杨洪英、陈泽平生命权纠纷一案，不服本院（2015）泸民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。杨道权申请再审称，杨俊豪死亡系因四被申请人明知有三岁小孩抚养而未对所使用的水凼设置安全防护措施所致，施光群作为母亲未尽到监护职责；本案事发时杨俊豪尚不足四周岁，属无民事行为能力人，无法认知、判断水凼存在的危险性，而二审判决认为他在现有环境生活了四至五个月，熟悉了生活环境，从而推定他对水凼的危险性能认知到，确属不当；被申请人家应该知道水凼对幼儿存在潜在危险，却没有设立防护设施，没有尽到安全防范义务；本案事发后，被申请人立即在水凼边修建了防护栏。因此，二审判决适用法律错误，依法应予再审。施光群、陈汝银、杨洪英、陈泽平提交意见称，本案杨俊豪死亡是意外事件，被申请人不应承担责任，二审改判正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,杨道权、施光群均为杨俊豪的监护人，均应依法履行监护职责。杨俊豪在施光群抚养过程中溺水身亡，无论作为父亲还是母亲均感悲痛，同时更非父母所愿。作为父亲的杨道权认为作为母亲的施光群未尽到监护职责，应当承担侵权赔偿责任，于法无据，本院二审判决不予支持并无不当。对于陈汝银、杨洪英、陈泽平未对其开凿使用的水凼采取安全措施，是否属于未尽到安全防护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，本案陈汝银、杨洪英、陈泽平开凿的水凼仅供自家使用，且在自家院坝附近，并非该法规定的公共场所，不适用该法关于安全保障义务侵权责任的规定。因此，杨道权要求陈汝银、杨洪英、陈泽平承担未尽到安全保障义务的侵权赔偿责任，本院二审判决不予支持符合法律规定。综上所述，杨道权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨道权的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月一日书记员  邹萌萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1958年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菊花，女，1948年5月5日出生，汉族。原审第三人：李振平，男，1957年10月26日出生，汉族。再审申请人李桂荣因与被申请人孙菊花、原审第三人李振平案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1396号民事判决书及本院（2016）豫05民终3382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂荣申请再审称，原审判决适用法律确有错误，一审应回避未回避，二审组成不合法，审判人员枉法裁判。一、原审审查实体内容与案件不符，违反最高法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定24、25条第三款规定，本案是案外人执行异议之诉，不是民间借贷纠纷，原审不能引用婚姻法规定当作民间借贷审理，否则将案外人当作被告审理，对申请人显失公平。现查封、冻结的是申请人与李振平离婚后的退休工资，申请人当然是权利人，合法真实，与李振平无关，完全能排除执行。原审判决违反不告不理原则，孙菊花始终没有向申请人主张过债权，在执行李振平12年时间里从没有追加申请人为被执行人。将申请人拉进诉讼完全是一是法院的职权行为，严重剥夺申请人诉权。原审纵然按婚姻法审理夫妻共同债务问题，也应解除查封等强制措施，返还已扣存款。孙菊花从未向申请人主张过债权，已诉讼时效，丧失胜诉权。按最高法院第八次全国民商事审判工作会议纪要规定，2004北民一初字第182号民事判决书及2015北执异字第19号执行裁定均认定李振平向孙菊花借款是经营性负债，申请人不应承担偿还责任。二、原审判决书和裁定书的决定者均是审判委员会，一审应回避未回避。二审只审判员一人审理，其他成员未到庭。三、审理时枉法裁判。一审主审人故意否认涉案债务是经营性债务，认定申请人与李振平的“分居”变更为“不足以证明分居”。二审判决书对申请人提到的“未经审判未追加直接查封冻结问题、最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定案由及应审查内容的问题、诉讼时效、第八次全国民商事审判工作座谈会纪要关于夫妻共同债务”等问题不作任何论述和说明，判后答疑还是婚姻法。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项、第七项、第十三项的规定，请求撤销原判，解除对申请人名下银行存款的查封、冻结、扣划的强制执行，返还已扣银行存款。本院经审查认为，本案李振平与孙菊花的借款发生在2003年7月25日，系在申请人与李振平夫妻关系存续期间。2004年4月19日，安阳市北关区人民法院作出（2004）北民一初字第182号民事判决书，判决李振平偿还孙菊花借款本金及利息。2013年4月11日，申请人与李振平离婚。原审判决因申请人不足以证明李振平借款时两人处在分居状态、借款是经营性债务且没有用于夫妻共同生活，认定申请人应以其工资偿还夫妻共同债务并无不当。原审判决审理程序、适用法律并无不当。综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂荣的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年八月二十八日书记员  刘爱香
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初413号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：魏宏智，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：阮海望，男，1969年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。原告钱龙诉被告魏宏智、阮海望民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初618号原告：王民，男，1968年7月18日出生，住龙井市。被告：王迟，男，1985年2月6日出生，住龙井市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地是延吉市。负责人：庆姬，系公司总经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告王民与被告王迟、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王民于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由王民负担。审判员  王家姝二〇一七年八月十六日书记员  李 玲
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初448号原告瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人张庆荣，董事长。委托诉讼代理人张子鹏，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省武城县，系该公司员工。被告夏海立，男，汉族，1973年2月2日出生，住山东省武城县。原告瑞冬集团股份有限公司与被告夏海立借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子鹏到庭参加诉讼，被告夏海立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款439500元及逾期利息351600元。2、本案诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告夏海立于2013年10月11日和2013年10月22日与瑞冬集团有限公司分别签订欠货款155000元及284500元《借款协议书》两份，约定还款日期为2013年11月11日和2013年11月22日，现欠款已逾期近两年。但被告却违反协议的约定，至今仍拖欠原告借款本金439500元及逾期利息351600元未还，经催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告夏海立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金不足在原告公司提货时分两次向原告借款，双方于2013年10月11日签订《借款协议书》，约定：1、借款日自2013年10月12日至2013年11月11日，由原告借给被告155000元，月利率1.3%。2、本借款采用到期归还全部本金及利息的方式。3、被告如不能按规定时间还款，至还款日未还部分，以借款日起月利率3.1%计息。2013年10月22日被告再次向原告借款并签订《借款协议书》，约定：1、借款日自2013年10月12日至2013年11月11日，由原告借给被告284500元，月利率1.3%。2、本借款采用到期归还全部本金及利息的方式。3、被告如不能按规定时间还款，至还款日未还部分，以借款日起月利率3.1%计息。该协议书底部注明“说明：两台水源热泵LSG800R，共40万元，553台盘管，共24.45万元，合计64.4万元。打预付款7万，10月22日提货，付29万元，欠瑞冬集团有限公司28.45万元。”以上欠款本金合计为439500元。2015年8月28日，被告向原告出具承诺书，被告对欠款本金439500元及计算至2015年8月28日的利息、违约金296800元予以确认，并承诺于2015年9月15日前还款20万元；于2015年10月20日前还款139500元；于2015年11月30日前还款10万元及利息。原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判令被告偿付原告借款本金439500元及逾期利息351600元，自借款之日起至起诉之日2017年3月1日止的利息，按月息2%计算。另查，原告公司名称于2017年1月22日由瑞冬集团有限公司变更为瑞冬集团股份有限公司。本院认为，原告提交的两份《借款协议书》及承诺书系双方真实意思表示，根据2013年10月22日《借款协议书》中说明的内容可认定该借款系被告在原告公司提货时将未支付的货款转为借款，双方形成借贷关系，该借款虽未实际发生，但可视为有效的行为，其交付方式为拟制交付，该协议书约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在向原告作出还款承诺后未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告逾期付款的行为构成违约，应承担民事责任，故原告主张被告应偿付本金439500元，本院应予支持。关于利息，双方在协议书中约定月利率1.3%，如未按期还款，则按月利率3.1%计算利息。原告主张因双方约定的利息过高，其自愿调整为按月息2%计算，自借款之日起至起诉之日2017年1月3日止，该主张本院应予支持。借款本金155000元，利息为155000元×月利率2%×1180天（2013年10月11日至2017年3月1日）=121933元；借款本金284500元，利息为284500元×月利率2%×1169天（2013年10月22日至2017年3月1日）=221720元，利息合计为343653元。被告夏海立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃权利。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏海立于本判决生效后十日内偿付原告瑞冬集团股份有限公司借款本金439500元及逾期利息343653元。二、驳回原告瑞冬集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11711元，由被告夏海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘辉东审判员  杨东宝审判员  潘立原二〇一七年八月二十一日书记员  徐 云
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初81号公诉机关柳林县人民检察院。被告人高某某，男，汉族柳林县柳林镇石家沟北路54号，柳林县人。2013年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留,2013年10月31日因病被取保候审后在逃，2017年6月17日向柳林县公安局投案自首，同日被柳林县公安局监视居住。辩护人梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控,2013年7月23日上午，被告人高某某来到柳林镇青龙南门外吉某某家中，谎称用柳林县寨子上村委主任高某A的本田飞度车调换吉某某的桑塔纳轿车，取得吉某某的信任后，将吉某某的桑塔纳轿车开至太原，在太原市迎新街二手车交易中心将该轿车以40000元的价格卖给回收二手车的赵某某，所得赃款已全部挥霍。案发后，经柳林县发展和改革局价格认证中心评估，被诈骗黑色桑塔纳轿车的评估价格为58500元。2017年5月16日，被告人高某某的家属李某某赔偿了被害人吉某某的经济损失，并得到被害人吉某某的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，案发后被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人高某某有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，对提供的证据亦无异议。辩护人以被告人系初犯，有自首情节，案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被告人的身患严重疾病等为由，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高某某因无钱赌博，产生了诈骗的念头。2013年7月23日上午，被告人高某某来到柳林县柳林镇青龙南门外吉某某家中，谎称用柳林县寨子上村委主任高某A的本田飞度车调换吉某某的桑塔纳轿车，取得吉某某的信任后，将吉某某的桑塔纳轿车开至太原，在太原市迎新街二手车交易中心将该轿车以30000元的价格抵押给回收二手车的赵某某。当日被告人高某某在电脑上赌博将30000元全部输光。因无钱回赎被抵押的车，无奈之下，被告人高某某于次日又找到赵某某，将车以40000元的价格出卖给赵某某，赵某某又给了被告人高某某10000元。因被害人吉某某催促要车，被告人高某某便编造谎言说车被朋友借走并出了车祸，得等事故处理完毕才能归还车，吉某某信以为真，被高某某送回柳林。后被告人高某某给了吉某某3000元现金和自己的一辆摩托车。案发后，经柳林县发展和改革局价格认证中心评估，被诈骗黑色桑塔纳轿车的评估价格为58500元。2017年5月16日，被告人高某某的家属李某某赔偿被害人吉某某的全部经济损失，吉某某对被告人高某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的物证被诈骗车辆的照片；书证到案经过、报案材料、协议书、柳林县人民医院诊断治疗建议书、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人吉某A、李某A、高某A、李某B、李某C、王某某、闫某某、赵某某的证言；被害人吉某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解及鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在逃后再无犯罪，主动向柳林县公安局投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时被告人能积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。由于被告人系初犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合柳林县社区矫正中心的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常妍芳二〇一七年八月二十九日书记员  王 毅附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执663号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人沙成海,男1986年1月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行沙成海责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙成海应退赔49914.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的49914.5元，执行费648元。本案在执行过程中，经查，被执行人沙成海在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人沙成海尚欠退赔金额50562.5元（含执行费）。据此本院认为被执行人沙成海暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第五项关于责令退赔49914.5元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第五项关于责令退赔49914.5元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终240号上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇商贸城3号楼二层底商5号。法定代表人：雷勇。被上诉人（原审原告）：曹天利，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。法定代表人：雷勇。原审被告：雷勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原审被告：张金梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省神农架林区。上诉人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉900万元并非借款，而是双方合作“乌兰煤矿开采项目”所支付给乌兰煤矿的保证金，且被上诉人同意原借条作废，故双方不是借贷关系而是合伙关系；双方在《合作协议》中约定了由合同签订地法院管辖，即使约定不明，也应由被告住所地、合同履行地的伊金霍洛旗人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提交的借条等证据，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。至于本案所涉款项是借款还是合伙投资款以及借条是否作废等问题，应进入实体审理才能查明。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  陈 茜二〇一七年八月七日代书记员  陈雅婷
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1270号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地武胜县三溪镇三溪路30号，统一社会信用代码915116229100156157。负责人：罗川，该支行行长。被告：陈青跃，男，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：黄孔莲（陈青跃之妻），女，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行（以下简称武胜农商银行三溪支行）与被告陈青跃、黄孔莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行三溪支行的负责人罗川到庭参加了诉讼，被告陈青跃、黄孔莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行三溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈青跃归还贷款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按合同约定执行）；2.判令被告黄孔莲承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月18日，被告陈青跃向原告借款2万元，合同约定借期2年，按季支付利息。原告于2015年3月18日向被告发放贷款2万元，该借款于2017年3月18日到期后被告一直未偿还贷款本息，经原告多次催收未果。被告黄孔莲与被告陈青跃系夫妻关系，且向原告出具了承诺书，故应对被告陈青跃的借款承担连带清偿责任。被告陈青跃、黄孔莲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告陈青跃（甲方）以建房为由，与原告（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“甲方向乙方借款2万元，借期从2015年3月18日至2017年3月17日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮72%。按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”同日，被告陈青跃、黄孔莲共同向原告出具承诺书，载明：“由于借款人陈青跃资金短缺，于2015年3月18日向贵行申请小额农户借款2万元，无论以后我们婚姻是否存在，均对该笔贷款本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。”之后，原告于签订合同当日按照合同约定向被告发放借款2万元，并出具了借款借据，借据载明了执行利率为月8.2417‰，被告陈青跃在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息。被告陈青跃、黄孔莲于2011年4月8日办理结婚登记手续。本院认为，被告陈青跃自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方成立金融借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了贷款的义务，被告陈青跃应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。被告陈青跃、黄孔莲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借款用于建房，故该债务属于夫妻共同债务。二人向原告出具了承诺书，该承诺系二人的真实意思表示，故对被告陈青跃的借款，被告黄孔莲应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青跃于本判决生效之日起10日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，至付清日止）；二、被告黄孔莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告陈青跃、黄孔莲负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  李良平人民陪审员  蒋向东二〇一七年八月二十八日书 记 员  段凯淋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2204号原告：陈显付，男，1960年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：郭碧霞（被告郭淑清妻子），1974年11月22日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：郭海斌（被告郭淑清儿子），1996年10月10日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：庄木珠（被告郭淑清母亲），1944年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈显付与被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显付委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显付向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠共同偿还原告借款30万元及利息（自借款之日即2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、四被告共同支付原告因本案诉讼支付的代理费0.3万元。事实和理由：2017年4月14日，四被告以家庭缺乏资金为由向原告借款30万元，约定：以四被告自建房作质押，按月利率3%计算利息，未按时还款，则应承担原告因本案诉讼支付的律师代理费等，并未约定还款时间。借款后，四被告未能偿还。原告为实现本案债权，已支付代理费0.3万元。被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月14日，被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠共同向原告陈显付借款30万元，约定：按月利率3%（即年利率36%）计算利息，以自建三层半房屋作质押，若借款人未能按时足额偿还，出借人为实现债权的律师代理费用等，由借款人承担，等等。并未约定还款时间，由四被告共同出具借条1张交原告收执。2017年7月12日，原告与泉州市泉港区南港法律服务所签订1份《委托代理合同书》，约定由该所指派法律工作者代理本案诉讼，代理费为0.3万元。当日，原告向该所支付了代理费0.3万元。2017年7月12日，陈显付诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，四被告分文未能偿还。另查明，1995年11月6日，被告郭淑清与被告郭碧霞登记结婚。本案借款发生于被告郭淑清、郭碧霞婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈显付的陈述及其提供的借条1张、《委托代理合同书》、代理费发票和本院依职权调取的被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠身份信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。四被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠共同向原告陈显付借款30万元至今未还以及原告为本案诉讼已经支付代理费0.3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息和原告为实现债权的代理等费用由四被告承担，并未约定借款期限，而被告郭淑清与被告郭碧霞亦系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠共同偿付借款30万元和按年利率24%计算的利息以及代理费0.3万元，均符合法律规定。四被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈显付的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈显付借款30万元及利息（自2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈显付因本案诉讼支付的代理费0.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由被告郭淑清、郭碧霞、郭海斌、庄木珠共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年八月九日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1857号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈顺强，男，1981年6月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈顺强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金146730.52元，利息10530.77元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3565元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1561号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3329号原告：温向学，男，1953年8月1日出生，汉族，无职业，现住：吉林省农安县。被告：农安县靠山镇腰窝堡村民委员会，住所地：农安县。法定代表人：温立国，村党支部书记。原告温向学与被告农安县靠山镇腰窝堡村民委员会（以下简称腰窝堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温向学、被告农安县靠山镇腰窝堡村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温向学向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款300,969.5元及利息（2006年9月13日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年，被告村修建砖路，原告与被告签订了《修筑村路承包合同》。原告为被告修建村内的5公里村路，当时约定付款方式是以树木作价450元/立方米，共3008棵，并约定砍伐一切费用（整地、抠沟、挖树根、抵押金、育林基金，向上级交纳的一切费用）由腰窝堡村委会负责。合同签订后，原告按照约定将路修建完毕，腰窝堡村委会也将树木经过拍卖方式作价给原告，但在砍伐过程中本应当由被告负责的整地、抠沟、挖树根、抵押金、育林基金等费用，由于被告没有钱，被告要求原告先行垫付，原告共垫付300,969.5元。被告分两次为原告出具金额为215,969.5元和85,000元的欠据，现原告多次要求被告给付欠款，被告一直推拖，故原告诉至法院。腰窝堡村委会承认温向学在本案中所主张的事实，并同意给付欠款本金，但认为双方未约定利息，村委会账面中亦未显示利息欠款，故法定代表人不能私自答复原告给付利息。本院认为，农安县靠山镇腰窝堡村民委员会承认温向学在本案中主张的事实，故对温向学主张的欠款事实予以确认，腰窝堡村委会应当向温向学给付欠款300,969.5元。关于温向学主张的利息，由于温向学与腰窝堡村委会之间没有约定欠款的给付期限，按照交易习惯腰窝堡村委会向温向学出具欠条的日期即为温向学损失的起算时间，由于腰窝堡村委会出具了两张欠据，故逾期损失应分段计算；由于双方未约定逾期付款的违约金计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，温向学主张的利息标准低于上述规定，故对温向学主张的利息标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告农安县靠山镇腰窝堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温向学欠款300,969.5元；二、被告农安县靠山镇腰窝堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告温向学支付自2013年3月12日至实际给付之日的利息（其中自2013年3月12日至2015年12月29日按本金215,969.5元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月30日至实际给付之日，按本金300,969.5元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,815.0元，减半收取计2,907.5元，由被告农安县靠山镇腰窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一七年八月二十二日书 记 员  高爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1030号上诉人（原审被告）：刘志峰，男，1966年8月20日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵玉臣，男，1955年12月1日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘志峰因与被上诉人赵玉臣承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘志峰上诉称，本案合同履行地位于河北省三河市，本案应由河北省三河市人民法院审理。故，刘志峰上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送河北省三河市人民法院审理。赵玉臣对于刘志峰的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系赵玉臣诉以承揽合同纠纷为由对刘志峰提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案刘志峰住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘志峰的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘志峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月七日书 记 员  胡鸿远
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初318号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人韩某甲，男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，莱芜市莱城区口镇上水河村人，山东汇通轮胎有限公司司机，住。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告人韩某乙，男，1987年11月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，莱芜市莱城区口镇上水河村人，个体司机，住。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人亓旭、被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年3月29日下午，吕某1（男、45岁）等人在本村其父亲家陪表哥宋建新等人饮酒，后其表哥等人离开时发现车被邻居韩纪军车间工人吕奎林的车挡住，双方因此发生矛盾，后被人劝开。后韩纪军之子被告人韩某甲找吕某1理论并发生口角，随后韩某甲用拳殴打吕某1面部将其打倒在地。经鉴定，吕某1受伤致左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，系轻伤二级。2017年3月29日20时49分，被告人韩某乙酒后在口镇欢乐汇一楼吧台要求“加时、送水果”，与吧台工作人员发生争吵，后被告人韩某甲从二楼下来，无故对站在吧台边的吕某2质问、推搡，用手掐其脖子，后吕某2动手打了韩某甲一拳，韩某甲、韩某乙随即对吕某2实施殴打，后欢乐汇工作人员高某、周阳坤、周某、张某、李建分别参与殴打了韩某甲、韩某乙，其中韩某乙在和高某厮打过程中抓高的脖子。后韩某乙驾驶车辆冲进大厅，将大厅内物品撞坏，韩某甲用啤酒瓶砸坏大厅内部分物品。经鉴定，高某、吕某2等伤情系轻微伤，欢乐汇损坏物品价值9200余元。2017年5月2日被告人韩某甲、韩某乙经公安机关电话通知到案。案发后，被告人韩某甲赔偿被害人吕某1的经济损失，并取得谅解；被告人韩某甲、韩某乙赔偿被害人吕某2、高某等人及欢乐汇的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吕某2、高某、魏某等人的陈述、证人韩纪军、许某、周某、张某等人的证言、抓获经过说明、现场监控录像、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲、韩某乙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人韩某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的故意伤害罪，被告人韩某甲虽经公安机关电话通知主动到案，但在公安机关前两次询问、讯问过程中未如实供述用拳击打被害人吕某1鼻部的主要犯罪事实，不构成自首，但其在以后的讯问中，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人韩某甲故意伤害罪系自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人韩某甲、韩某乙经公安机关电话通知主动到案，如实供述了寻衅滋事罪的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托调查评估，莱芜市莱城区司法局出具了二被告人对所居住社区影响较小的评估意见。辩护人关于被告人韩某甲寻衅滋事罪系自首，均已赔偿各被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韩某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丰军二〇一七年八月八日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2286号原告：相桂香，女，1958年2月21日出生，汉族，住蛟河市。被告：蛟河市圣源食品商店，住所地蛟河市永安路*******号。经营者：代春生，业主。被告：代春生（蛟河市圣源食品商店业主），男，住蛟河市。被告：王淑霞（蛟河市圣源食品商店经营者），女，住蛟河市。相桂香与蛟河市圣源食品商店、代春生、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。相桂香于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，相桂香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相桂香撤诉。案件受理费2900元，由相桂香负担。审判员  张忠勋二〇一七年八月十五日书记员  郑 坤（此件1页，印8份）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初7298号原告：梁静，女，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。原告梁静与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告梁静于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张水林二〇一七年八月二十八日书记员  杨维静
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1616号原告：李清丽，女，汉族。被告：李外姓，男，汉族。原告李清丽与被告李外姓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清丽、被告李外姓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李清丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元以及至还款之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日被告李外姓到原告处借款4万元整，议定利息为2分，被告借出到期后多次上门索要，多次主张权利，都以种种理由拒绝未给，无奈至极，故诉至法院。被告李外姓辩称：借款是事实，无异议。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告李外姓向原告借款40000元整，约定利息为20‰，后原告急需用钱多次索要，被告分文未付，故诉至法院。本院认为：原告李清丽与被告李外姓的借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，故被告应当依照约定向原告返还借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告李外姓于本判决生效后20日内偿还原告李清丽借款本金40000元并支付该款利息从2017年1月12日起按20‰的利率计算至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李外姓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔冬梅二〇一七年八月十七日书记员  马娇娇
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3503号原告：张俊波，居民。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：龚长文，居民。被告：王爱文，居民。原告张俊波与被告龚长文、王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊波撤诉。案件受理费816.05元，减半收取408.3元，由张俊波负担。审判员 高 晓二〇一七年八月十五日书记员 王雨萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初87号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王某，男，1977年12月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏盐池县大水坑镇石山沟自然村，现住盐池县花马池镇书香雅苑小区8-3-602。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年4月21日盐池县检察院决定不批准逮捕并由盐池县公安局取保候审。2017年8月7日被盐池县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日经本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年1月11日18时许，被告人王宇在××县发传单时，将被害人胡某某停放在18号楼2单元门口的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，案发后，被盗电动车已由公安机关发还给被害人胡某某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、谅解书、被害人胡某某的陈述、被告人王宇的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王宇单处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，盗窃数额2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年八月十八日书记员石岩淇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审165号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人王源欣，该局工作人员。被执行人张会强，1983年8月19日出生，住河南省嵩县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月31日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月三十一日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3753号原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：谢长军，该公司员工。委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。被告：李小荣，女，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。本院于2016年8月4日受理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司与被告李小荣房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月10日，原告宣城碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宣城碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取502元，由原告宣城碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  徐琛二〇一七年八月二十二日书记员  齐婷