wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他257号申请执行人：吴庆华，男，汉族，1972年8月12日出生，住北海市海城区。被执行人：北海朋悦酒店管理有限责任公司，住所地北海市广东路北岸1号。法定代表人：罗彩玲，董事长。申请执行人吴庆华与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行依据为北海市海城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂0502民初958号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月28日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂0502民初958号民事判决书即申请执行人吴庆华与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1230号原告：陈某，女，1977年8月4日出生，黎族，公民身份号码为×××，户籍地为海南省琼中黎苗族自治县，现住海南省万宁市。被告：刘某，男，1981年10月17日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍地为海南省万宁市，居住地为万宁市，现被强制在万宁市公安局强制隔离戒毒所戒毒。原告陈某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某提起的诉讼请求：判决非婚生小孩刘彦伶由原告抚养，抚养费由原告全部承担，直至小孩年满18周岁止。事实与理由：2005年，原告和被告经别人介绍认识恋爱，并于2006年6月18日按照当地农村风俗举办结婚婚礼，开始同居过夫妻生活，但一直未办理结婚登记。结婚后双方感情尚好，于2006年10月1日生育小孩刘彦伶。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，结婚后原告才发现被告有吸毒恶习。为了家庭和小孩，原告劝被告戒毒，被告表面答应，但仍然不改，继续吸毒，致使家庭矛盾恶化尖锐。被告反复吸毒，经原告苦心多次劝说无效。作为丈夫，被告不履行婚姻家庭法定职责、义务，原告完全没有感到婚姻幸福，家庭温暖，双方感情最终确已淡薄、破裂，原告曾于2015年3月4日起诉要求解除同居关系及抚养小孩刘彦伶，后于2015年4月17日撤诉。2016年6月，被告又因吸毒被万宁市公安局关押于万宁市强制隔离戒毒所戒毒。被告如此折腾，原告难于承受，致使原告身心受到极大折磨伤害。特别被告吸毒经屡教不改，原告已心灰意冷，完全丧失了继续同居共同生活的想法信念，双方感情确已完全破裂。由于原告经济条件较好，有能力照顾好非婚生小孩刘彦伶，并且小孩刘彦伶也一直跟随原告一起生活，由原告照顾。为了有利于子女的身心健康发展，原告要求判决非婚生小孩刘彦伶由原告抚养，抚养费由原告全部承担，直至小孩年满18周岁止。综上所诉，双方草率结婚，缺乏充分了解，性格不合，特别是被告反复吸毒等原因，双方已难以共同生活，已无好可能，感情确已破裂。根据《婚姻法》及《婚姻法解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等有关法律和司法解释的规定，并依据我国《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，保障当事人的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告刘某非婚生女儿刘彦伶由原告陈某抚养并承担抚养费用，直至刘彦伶年满18周岁止。二、本案案件受理费人民币50元由原告陈某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在达成调解协议的庭审笔录上签名时起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员杨少浪二○一七年八月十日书记员龙政武
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他249号申请执行人：潘云鹏，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：潘劲东，男，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。被执行人：北海金癸房地产有限责任公司，住所地：北海市北海大道南北京路金癸星园市场第二层。法定代表人：黄鑫强，董事长。申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3538号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3538号民事判决即申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执551号之二申请执行人：王学军，男，1971年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园。法定代表人：马成文，该公司经理。被执行人：马成武，男，1984年2月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县。被执行人：马小慧，女，1983年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的512349元（含执行费7449元），未执行标的512349元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马成文名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封被执行人马成文、马成武房屋及土地的产权产籍，因已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  樊欣莉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1502号原告:陈杨，男，汉族，1991年7月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:李牧林（别名李得瑞），男，汉族，1985年6月6日出生，居民，住涟水县。原告陈杨与被告李牧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。被告李牧林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年12月5日计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告本来并不相识，系经过案外人陈海林介绍相识。2014年11月23日，被告因为资金周转需要通过陈海林介绍向原告借款20000元，并约定2014年12月4日之前还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告称相关借款已经还给了陈海林，让原告找陈海林索要，但是陈海林已经下落不明，后原告亦无法联系上被告。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告李牧林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并在被告提供的名称为“借款合同”的格式合同中书写了借款金额、借款时间、还款期限等内容，在结尾处签署了自己姓名、居民身份证号码，借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李牧林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈杨借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2014年12月5日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告李牧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判长吴剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 李一尧二〇一七年八月二日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1563号申请人王强，男，1974年10月8日出生，汉族。被申请人赵传正，男，1987年11月24日出生，汉族。申请人王强与被申请人赵传正金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产予以冻结、查封，案外人张辉以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人张辉提供的担保财产；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月二十八日书记员  杨 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初448号之一解除保全申请人：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长棱镇东湖南二巷***号***户，公民身份号码：3601221971********。解除保全申请人：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭*栋*单元***室，公民身份号码：3601221971********。解除保全申请人：廖绳亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号*栋*单元***室，公民身份号码：3601221974********。解除保全申请人：杨素娜，女，1977年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号*栋*单元***室，公民身份号码：3601031977********。被申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：周健，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该支行员工。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。被申请人：江西省西湖区万马服饰广场艾安琪服饰行，住所地：南昌万马服饰广场B座109号，组织机构代码：L2694427-2。法定代表人：舒萍云。被申请人：江西亮宏实业有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳农场五坊分场。组织机构代码：57361050-0。法定代表人：杨素娜。被申请人：舒萍云，女，1975年5月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：彭天良，男，1971年9月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西省西湖区万马服饰广场艾安琪服饰行、江西亮宏实业有限公司、舒萍云、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华、胡海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院于2017年5月22日做出(2017)赣0191民初448号民事裁定，冻结被告江西省西湖区万马服饰广场艾安琪服饰行、江西亮宏实业有限公司、舒萍云、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华、胡海秀银行存款3300000元或查封、扣押其他等价值财产。在该保全实施过程中，本院依法采取了各被告的六处不动产和九辆汽车。2017年8月18日，解除财产保全申请人廖宝平、涂莉萍、廖绳亮、杨素娜以查封的财产已超过本案财产保全标的额为由，申请解除对部分财产的查封，并已提供证据。本院经审查认为，被申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉讼中提供的《最高额抵押合同》表明：被申请人胡海秀已向被申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行提供了评估价值达300万元的抵押物；而本院在财产保全过程中，还查封了各被告九辆汽车和多处不动产，实际查封的财产超过本案的财产保全标的额。综合本案财产保全时被保全财产的查封情况，解除保全申请人廖宝平、涂莉萍、廖绳亮、杨素娜的申请合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告廖宝平所有的位于坐落于南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭6栋3单元901室的房产的查封。二、解除对被告廖绳亮、杨素娜所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷春天花园5栋1单元201室的房产的查封。三、解除对被告涂莉萍所有的坐落于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园111#楼102室（第1-2层）的房产的查封。四、解除对被告廖宝平所有的位于南昌市新建区长堎乡企城内G区南7号门面的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  涂 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1167号原告：蔡某，女，1983年12月15日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。被告：刘某，男，1981年09月03日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡某提起的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、原、被告的婚生长子刘先礼和次子刘先彬由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告双方于2007年3月15日办理结婚登记手续。双方于2003年07月19日生育长子刘先礼，于2007年06月04日生育次子刘先彬。婚前原告对被告不是很了解，婚后原告才知悉被告酗酒，喝酒后经常殴打原告。婚姻期间，被告多次出去鬼混，更是在原告怀大孩子期间带女人回家过夜。而且被告对原告及孩子不���不问，没有尽到自己应有的责任。被告没有工作，好吃懒做，整天就是喝酒并且和其他女人有不正当关系。生活中，原、被告也常常因一些琐事发生矛盾，双方经常吵架。原、被告夫妻间现在根本没有感情可言，双方的感情已经彻底破裂。原告认为，原、被告已经无法继续在一起生活，夫妻之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院能够判如所请。被告刘某未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明：原、被告双方于2007年3月15日办理结婚登记手续。双方于2003年07月19日生育长子刘先礼，于2007年06月04日生育次子刘先彬。2017年6月26日，原告以被告有酗酒恶习，喝酒后经常殴打原告，且和其他女人有不正当关系等，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提交的身份证、万宁市民政局婚姻登记处出具的证明、原告申请本院提取的被告和两个孩子的户籍登记卡等证据及庭审笔录在案佐证，足予认定。本院认为：首先，原、被告双方系自主结合，双方结婚后生育了两个孩子，可见双方在婚后感情尚好。其次，原告认为被告经常对其使用家庭暴力且和其他女人保持不正当关系等，也没有相应证据予以证实。再次，没有证据证实原、被告双方因感情不和长期分居。因此，本院认为原、被告双方在共同��家庭生活中因家庭琐事产生纠纷，这属正常现象，只要双方能相互谅解、包容，产生的矛盾和纠纷就能得到解决，故双方尚有和好的可能。综上，原告认为双方之间夫妻感情确已破裂的理由并不充分，对其诉请意见，本院不予采纳，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案案件受理费人民币150元由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员杨少浪二○一七年八月八日书记员龙政武附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初784号之一原告：立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道5-61江贤大厦19楼1902室。法定代表人：林立盘，董事。委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。被告：南京兴安航运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。法定代表人：王财荣。原告立富石油（国际）有限公司与被告南京兴安航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，并于同年8月16日开庭审理，原告委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款198600元及利息（自欠款的2015年11月30日起至实际清偿之日止按月利息3％计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费14000元。事实和理由：2015年11月9日，原告向被告所属“志恒达1”号船舶加油，油料款198600元，供油欠款凭证约定加油后三周内付清，逾期按月利率3％计算违约金，催讨欠款的一切费用由受油方承担，但被告未及时支付油料款。2016年8月23日，原告发出律师函催收，被告置之不理。庭审中原告确认被告法定代表人已付油料款30600元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、供油欠款凭证，用于证明被告加油事实及违约金、律师费的约定；证据2、EMS单证、律师函，用于证明原告向被告发律师函催讨欠款；证据3、委托合同、发票、转账凭证，用于证明原告支出律师费14000元。本院认为，上述证据均与原件核对无异，对其真实性予以确认。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告提供的供油欠款凭证中“受油方确认”条款第3条，发生纠纷��供油方有权向受油方所在地有管辖权的海事法院起诉，庭审中原告确认受油方为被告，在供油欠款凭证受油方一栏签名的王辉系被告的船方代表，而被告住所地南京市系武汉海事法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。此外，庭审中原告确认加油地点为香港南丫锚地，故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，即便双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本院对本案也无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉审 判 员  朱小菁二〇一七年八月十八日代书记员  朱健芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执719号申请执行人：王天星，住林州市。被执行人：王文根，住林州市。本院在执行王天星与王文根不当得利纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年八月十七日书记员  吕子涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1388号原告：宋收田，男，1962年6月16日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为陕西省武功县，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：雷恒慧，男，1989年10月9日出生，公民身份证号码为×××，户籍地为沈阳市沈北新区，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。被告：沧州市兴业交通设施有限公司，住所地为河北省沧州市河间市瀛洲镇门庄村，项目部所在地为海南省万宁市东澳镇海圮村污水处理厂对面。项目负责人：任意项目负责人：何川被告：中咨华科交通建设技术有限公司，住所地为北京市海淀区通汇路16号，项目部所在地为海南省万宁市东澳镇凤华村商6幢－12住宅。项目负责人：王建英本院在审理宋收田诉被告沧州市兴业交通设施有限公司、中咨华科交通建设技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院协调，原告宋收田于2017年8月9日以原、被告双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋收田撤回起诉。本案案件受理费人民币275元由原告宋收田负担。审判员杨少浪二○一七年八月十七日书记员龙政武附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1948号原告赵某，女，汉族，1937年2月18日生，住淮滨县。委托代理人任某，男，汉族，1971年12月28日生，住淮滨县，系原告之子。委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师（法律援助）。被告乔某，男，汉族，1988年7月18日生，住淮滨县，系豫Ｑ×××××车主。委托代理人乔志怀，男，汉族，1968年5月3日生，住淮滨县。系乔某父亲。被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市金穗大道111号。统一社会信用代码914107007522890895。法定代表人：王英，女，汉族，1970年1月28日，住河南省。委托代理人金培宏，系河南蓼阳律师事务所律师，执业证号：14115200310982693。原告赵某诉被告乔某、被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某起诉来院，本院受理后，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告赵某委托代理人任某、丁长玉、被告乔某委托代理人乔志怀、被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人金培宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日10时许，被告乔某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡申寨村路段时，由于观察不周，操作不当，将行人赵某挂倒，造成原告赵某受伤的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定，被告乔某负事故全部责任，原告赵某无责任。原告受伤后被送往淮滨县第二人民医院治疗，花费大量医疗费。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和商业险，要求判令被告赔偿原告赵某各项损失：1、医疗费24884.22元+780元+240元+390元=26294.22元；2、护理费89天×92.75元/天×2人=16509.5元；3、营养费89天×50元/天=4450元；4、伙食补助费89天×50元/天=4450元；5、交通费1000元，6、鉴定费675元，7、残疾赔偿金11696.74元/年×5年×20%=11696.74元；8、精神抚慰金10000元；合计75075.46元。被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，肇事车在我公司投有交强险、30万元的三者险，因此在本案被告持有合法有效的证件，我公司同意赔付原告的合理合法损失。本案中根据被告保险合同约定应扣除15%的非医保用药。本案中不承担诉讼费及鉴定费。对赔偿明细在质证时进行答辩。被告乔某辩称，交通事故是事实，事故认定书我也收到了。我垫付了医疗费3800元，门诊费1410元。我车投的有交强险和商业险。我儿子有合法的驾驶证、行车证。对于保险公司说的15%的非医保用药保险公司不承担，我不认可，应该由保险承担。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月1日10时许，被告乔某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡申寨村路段时，由于观察不周，操作不当，将行人赵某挂倒，造成原告赵某受伤的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定，被告乔某负事故全部责任，原告赵某无责任。原告受伤后被送往淮滨县第二人民医院治疗，花费大量医疗费。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和商业险，庭审时被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请保留七日申请重新鉴定期间，并表示逾期视为放弃，现该期间已经过，其未提出重新鉴定申请。原告赵某在事故发生时年满79周岁。本院认为，原告赵某诉被告乔某、被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采纳，对事故认定书划分的责任予以确认，即乔某负该起事故的全部责任，原告赵某无责任。原告赵某因此次事故所受损失应予赔偿。原告赵某的损失有：医疗费24884.22元+780元+240元+390元=26294.22元有正规医疗票据予以证实，本院予以支持；原告诉求89天护理期合理，二人护理有医疗机构出具证据证明，本院予以采纳，护理费每天92.75元，护理费为89天×92.75元/天×2人=16509.5元；原告诉求营养费每天50元要求过高，营养费标准以每天30元为宜，营养费89天×30元/天=2670元；伙食补助费89天×50元/天=4450元；原告诉求交通费1000元合理，本院予以支持，鉴定费675元，被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司虽对原告赵某的伤残程度提出异议，请求保留7日申请重新鉴定的期间，但该7日期间已经过，被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提出重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对信阳楚相法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金11696.74元/年×5年×20%=11696.74元；精神抚慰金10000元；合计73295.46元。因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金11696.74元、护理费16509.5元、交通费1000元，合计49206.24元；在该车第三者责任险中赔偿原告医疗费16294.22元、营养费2670元、伙食补助费4450元，合计23414.22元。鉴定费675元及诉讼费由被告乔某承担。被告乔某垫付住院费3800元，门诊费1410元，合计5210元，原告认可，本院予以确认。被告乔某垫付的5210元在扣除其应承担的费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金11696.74元、护理费16509.5元、交通费1000元，合计49206.24元；在该车第三者责任险中赔偿原告医疗费16294.22元、营养费2670元、伙食补助费4450元，合计23414.22元。鉴定费675元，由被告乔某赔偿。驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费1642元减半收取821元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年八月二十四日书记员 姚为苗
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)苏8601行初401号原告江苏某某纺织科技有限公司，住所地沛县安国镇周田工业园区。法定代表人卓某某，该公司经理。委托代理人燕某某，该公司采购。委托代理人刘某某，该公司会计。被告沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政中心西楼六楼。法定代表人刘洪兵，该局局长。委托代理人李春晖，该局工作人员。第三人张某某，男，1990年1月22日生，住沛县经济开发区。委托代理人杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。原告江苏某某纺织科技有限公司（以下简称某某纺织公司）不服被告沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）作出的认定工伤决定，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告某某纺织公司的委托代理人刘某某，被告沛县人社局负责人徐建平、委托代理人李春晖，第三人张某某及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沛县人社局于2016年11月4日作出沛人社伤认字〔2016〕第256号《认定工伤决定书》，认定张某某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告某某纺织公司诉称：被告沛县人社局于2016年11月4日作出的沛人社伤认字〔2016〕第256号认定工伤决定，认定张某某受伤为工伤。原告认为被告作出上述具体行政行为缺乏事实依据，应予撤销。理由为，张某某的工种为档车工，维修梳棉机不是其工作职责。原告梳棉车间有��定的维修工，该车间的修理工作不属于张某某的工作范围，因此张某某的受伤不属于工伤。故诉讼至法院，请求撤销被告沛县人社局作出的沛人社伤认字〔2016〕第256号《认定工伤决定书》。原告某某纺织公司未向本院提交证据。被告沛县人社局辩称：一、被诉行政行为有充分的事实和法律依据。本案第三人向被告提起工伤认定申请时，提交了通话录音、证人证言等证据材料，证据之间相互印证，充分证明了第三在原告处因工受伤的事实清楚。另外，原告在法定期限内未针对第三人的证据作出反驳的举证，主动放弃了举证权利。二、被诉行政行为程序合法。被告在工伤认定行政程序期间依法履行了受理申请、举证告知、作出结论、文书送达等法定程序。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告沛县人社局向本院提交了以下证据、依据：1．���伤认定申请表、第三人本人自述、证人证言两份、录音书面整理材料及光盘一张，用以证明第三人与原告存在事实劳动关系，及第三人因工受伤的事实情形；2．沛县农村商业银行对账单、某某纺织公司的考勤表、工资发放单，用以证明第三人与原告存在事实劳动关系；3．鹏威纺织工伤工商登记资料查询表，用以证明原告系适格的用工主体，依法应承担相关的工伤赔偿责任；4．第三人受伤后的医疗资料（含住院病案、出入院记录、手术记录、DR诊断报告单、医嘱单），用以证明第三人因工受伤后医疗救治的情况，及伤情和部位明确；5．工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书及送达回证、EMS快递面单及回单、工伤认定决定书及送达回证、原告证据清单及地址确认书，用以证明被告作出的认定工伤决定程序合法。法律依据为：《工伤保险条例》第十四条，《��伤认定办法》。第三人张某某述称，第三人于2016年4月28日23时30分许在原告的车间修理梳棉1号车时受伤，不管是否为其工作岗位或工作范围，都是为了工作原因，其受伤符合工伤保险条例第十四条第（一）项的规定，被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人张某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供证据1-5的真实性无异议。第三人对被告提供证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：被告沛县人社局提交的证据材料来源合法、真实有效，证据之间能够相互印证，可以证实第三人工作受伤的事实以及沛县人社局作出工伤认定的基本情况，可以作为认定案件事实的证据使用。经审理查明：第三人张某某系原告某某纺织公��职工。2016年4月28日23时30分许，张某某在修理梳棉1号车时，左手中指被机器挤伤。当日入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：左中指中末节背侧皮肤、肌腱、骨缺损伤，左中指远指间关节脱位。2016年8月29日，第三人张某某向被告沛县人社局提出工伤认定申请，经审查符合受理条件，被告沛县人社局于2016年9月6日予以受理，并向原告送达工伤认定举证通知书。原告在举证期限内未提交任何材料。被告沛县人社局经审查后于2016年11月4日作出沛人社伤认字〔2016〕第256号《认定工伤决定书》，认定张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款��定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，本案被告沛县人社局作为沛县社会保险行政部门，具有负责辖区内工伤保险工作的法定职责。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人张某某向沛县人社局提交的本人自述、证人证言、录音资料等证据之间可以相互印证，能够证实张某某系在原告车间修理机器时受伤，其受伤的情形符合前述条文关于认定工伤的规定，被告据此认定第三人为工伤并无不当。原告关于第三人受伤不构成工伤等诉讼观点缺乏相应依据，依法不能成立。最后，被告沛县人社局在认定工伤过程中履行了受理、举证告知、决定、送达等程序，程序合法。综上，原告关于撤销被告沛县人社局作出的涉案认定工伤决定的诉讼请求，无事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏某某纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏某某纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于 博审 判 员  陈国旭代理审判员  张 萍二〇一七年八月八日书 记 员  刘雪纯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的���或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1327号原告：陈某，女，1992年09月12日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。被告：钟某，男，1981年08月06日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月218日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提起的诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、原、被告双方婚生女孩钟莹芳、钟莹茜由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，直至两个女孩年满18周岁止；3、原告每月可探望两小孩两次，被告应给予支持协助。事实与理由：原告和被告经自由恋爱后于2012年10月10日办理结婚登记，结婚证字号J469006-2012-005922。双方结婚后于2011年9月24日生育第一个女孩钟莹芳，于2015年1月29日生育第二个女孩钟莹茜。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，价值观差异，生活习惯不同，双方就经常争吵、争执，造成了双方夫妻间情感的裂痕、淡薄，现已无法协商沟通。被告还经常谩骂原告，侮辱原告人格、名誉。被告经常因琐事发脾气，拳脚相加殴打原告，实施家庭暴力，打得原告身体青肿淤血是常有之事，被告行为严重违反《婚姻法》第3条第2款”严禁家庭暴力...”、《妇女权益保障法》第46条第1款”禁止对妇女实施家庭暴力”、《反家庭暴力法》第3条第3款”国家禁止任何形式的家庭暴力”等规定。作为丈夫，平时少或没有关心、关爱原告，原告完全没有感到家庭的温暖，婚姻幸福。被告如此折腾，原告难于承受，致使原告身心受到极大折磨伤害，特别是被告谩骂、实施家庭暴力等违法行为，严重伤害了原告的感情，加速了双方夫妻间感情的破裂，双方已难以继续共同生活。被告经屡教不改，原告已心灰意冷，身心俱疲，完全丧失了继续共同生活的理想信念，夫妻感情确已破裂，原告要求判令双方离婚。由于原告经济条件差、拮据，没有工作，没有住房，生活条件及其艰难，现在也寄居在娘家讨饭生活。况且现在小孩也由被告的父母照顾，跟被告父母生活在一起，学习生活环境稳定，如改变生活环境，不利于小孩的成长。为了子女的身心健康发展需要，原告要求判决婚生小孩钟莹芳、钟莹茜由被告抚养，抚养费原告每月承担600元，直至小孩年满18周岁止。原告每月可探望小孩两次，被告应给予支持协助。综上所述，双方性格不合、争吵、特别是被告谩骂、实施家庭暴力等违法犯罪行为，已严重伤害了原告的感情，双方已难以共同生活，已无好可能，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第32条第3款第（二）项、第（五）项、第36条第2款、第37条第1款、第38条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》等有关法律规定及司法解释规定，并依据《民事诉讼法》第119条，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，保障原告的合法权益。被告钟某辩称：原、被告双方经过自由恋爱后于2011年5月22日按照农村的风俗习惯举办婚礼同居生活，在2012年10月10日到当地民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J469006-2012-005922。双方结婚后于2011年9月24日生育第一个女孩钟莹芳，于2015年1月29日生育第二个女孩钟莹茜。原、被告双方在结婚后都是相互了解、相互配合的，生活关系是不错的，但在生活的过程中难免会产生一些矛盾是正常的。原、被告双方之间平时都有是有沟通的，被告在平时的生活中没有谩骂原告，只是因原告去赌钱、买私彩欠别人的钱等才对原告进行劝阻和指责，对于原告所说的家庭暴力是不存在的。被告认为双方之间夫妻感情还是存在的，不存在夫妻感情破裂问题。经审理查明：原告陈某和被告钟某经自由恋爱后，于2011年5月22日按照当地农村的风俗习惯举办婚礼并同居生活，同居期间，双方于2011年9月24日生育第一个女孩钟莹芳。原、被告双方于2012年10月10日办理结婚登记手续(结婚证字号：J469006-2012-005922)。2015年1月29日，原、被告双方生育第二个女孩钟莹茜。2017年7月18日，原告以被告经常对其谩骂和实施家庭暴力等，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提交的原告的身份证、原、被告双方的结婚证、被告和两个孩子的户籍登记卡等证据及庭审笔录在案佐证，足予认定。本院认为：首先，原、被告双方系自主结合，双方结婚后生育了两个孩子，可见双方在婚后感情尚好。其次，原告认为被告经常对其使用家庭暴力等，也缺乏有效证据予以证实。再次，没有证据证实原、被告双方因感情不和长期分居。因此，本院认为原、被告双方在共同的家庭生活中因家庭琐事产生纠纷，这属正常现象，只要双方能相互谅解、包容，产生的矛盾和纠纷就能得到解决，故双方尚有和好的可能。综上，原告认为双方之间夫妻感情确已破裂的理由并不充分，对其诉请意见，本院不予采纳，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费人民币150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员杨少浪二○一七年八月二十二日书记员龙政武附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保441号原告：于淑芹，女，1949年2月18日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：张艳红，女，1982年12月18日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。原告于淑芹诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芹及其委托代理人周宇辉、被告张艳红的委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告于淑芹诉称，原告于淑芹与被告张艳红系亲属关系。2012年11月16日，因被告张艳红购房缺少首付款，自原告于淑芹处借款10万元，该笔借款至今仍未偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张艳红立即偿还于淑芹借款本金10万元，并自2012年11月16日起按同期银行贷款利率支付利息至借款全部还清时止。被告张艳红辩称，本案原告于淑芹不具有债权人主体资格；原告所诉与事实不符，且超过法定诉讼时效，故应驳回原告告诉。经审理查明，原告于淑芹与被告张艳红系亲属关系。原告于淑芹主张2012年11月16日，被告张艳红因购买房屋缺少资金向其借款10万元，原告于淑芹将其在女儿孙丽娟账户暂存的10万元存款，经儿子孙晓东，转账给松原市天威房地产开发有限公司的总经理盖云河。后原告于淑芹曾多次向被告张艳红主张借款，但被告张艳红均拒绝偿还，因而成诉。为证实其主张，原告于淑芹提供孙晓东在建设银行账号0898229980130738052的交易明细一枚，并申请证人孙晓东、孙丽娟、李丹丹出庭作证。证人孙晓东证实2012年11月16日，原告于淑芹通过证人孙丽娟的账户向其转账100481.25元，在被告张艳红向证人孙晓东同一账户转入10000元后，证人孙晓东将账户内109517元转账给松原市天威房地产开发有限公司的总经理盖云河，卡内剩余金额由被告张艳红支取。证人孙丽娟证实2012年11月，应原告于淑芹的要求，将原告交由其代存的10万元转账给证人孙晓东。证人李丹丹证实，2012年11月，被告张艳红以个人名义在其公司按揭购买了一套房屋，证人孙晓东转账给松原市天威房地产开发有限公司的总经理盖云河的钱款，为被告张艳红按揭购买房屋交付的首付款。被告张艳红否认与原告于淑芹之间存在债权债务关系，主张三名证人的证言均不能证实原告于淑芹的主张。并提供照片两枚及保证书一份，拟证实证人孙晓东与被告张艳红曾系同居关系，证人孙晓东曾于2014年1月17日为被告张艳红出具保证书一份，承诺为被告张艳红买房子及车子，并且未曾提及双方之间债权债务关系，故原告于淑芹与被告之间没有债权债务关系。该保证书中第4项记载：“卖房子在街里买房子，让家里买个车（保证15W）”。原告于淑芹认为该证据与本案无关。上述事实，有原告于淑芹、被告张艳红的当庭陈述、证人孙晓东、孙丽娟、李丹丹的证人证言、中国建设银行交易明细复印件一枚、照片两枚、保证书复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告于淑芹主张被告张艳红自原告于淑芹处借款10万元，原告于淑芹为证实其主张提供银行交易明细一枚、并申请证人孙晓东、孙丽娟、李丹丹出庭作证。原告于淑芹虽未提供债权凭证，但其提供的证人证言与书证形成证据链相互佐证，能够证实被告张艳红在购买房屋时，原告于淑芹通过证人孙丽娟、孙晓东以10万元钱款为其支付购房款。被告张艳红否认与原告于淑芹之间存在债权债务关系，并提供了被告张艳红与证人孙晓东的照片及证人孙晓东出具的保证书，主张孙晓东在2014年1月17日出具保证书时未提及双方之间存在债权债务关系。依据被告张艳红提供的保证书，该保证书中未提及证人孙晓东与被告张艳红之间存在债权债务关系，但其中第4项记载：“卖房子在街里买房子，让家里买个车（保证15W）”。由该项记载可知，证人孙晓东在2014年1月17日出具保证书之前未曾为被告张艳红在街里购买房屋，而本案争讼的债务系通过证人孙晓东的账户在2012年12年11月16日为被告张艳红支付的购房款，故被告张艳红提供的该份保证书，与原告于淑芹提供的证人证言及书证能够相互佐证，证实原、被告之间存在债权债务关系，故对于被告张艳红的辩解本院不予采信，对于被告张艳红自原告于淑芹处借款的事实予以确认。依据银行交易明细记载，自证人孙丽娟的账户转入证人孙晓东的账户100481.25元，因原告于淑芹要求被告张艳红返还的借款金额为10万元，故被告张艳红应对于借款10万元承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院对于借期内的利息不予支持。对于原告于淑芹主张的利息，依法应自起诉之日（2017年6月13日）起至给付之日止按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艳红于本判决生效后立即偿还原告于淑芹借款本金10万元，并自2017年6月13日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告于淑芹的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳红负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告；剩余1150元，由本院退还给原告于淑芹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年八月十八日书记员  吉 祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2762号原告：马宜圣，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告刘浩，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告ＸＸ方，男，43岁，汉族，居民，住邳州市。原告马宜圣与被告刘浩、ＸＸ方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宜圣及其委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼，被告刘浩、ＸＸ方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。马宜圣向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付大砖款19000元，并按年利率6%给付利息（从2013年10月15日起至给付之日止）。事实与理由：2012年因被告在王官集镇王林村搞肉鸡养殖业，建鸡舍急需水泥大砖，鸡舍建成后，一直不予付款，经多次催要，被告予以结算，把每次运砖收条全部收回后，出具一张收据，共欠39000元整，后又偿还了20000元，余款至今未付，故提起诉讼。刘浩未作答辩。ＸＸ方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年-2012年间，被告刘浩因在王官集镇王林村建造鸡舍需要，向原告马宜圣购买水泥大砖，后经结算，由刘浩雇工（收料员）被告ＸＸ方向原告出具收款收据一份，载明：“今欠老马现金叁万玖仟元正大砖款（￥39000元）ＸＸ方2013.10.14”。后被告给付20000元，余款19000元经原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘浩之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告刘浩向原告购买货物后，应当按照约定向原告支付货款，故对于原告要求被告刘浩给付砖款19000元的主张予以支持。被告ＸＸ方系雇工，在本案中履行的雇佣活动行为，产生的责任应由雇主刘浩承担，其不应承担给付责任。对于原告要求被告自2013年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘浩、ＸＸ方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内向原告马宜圣给付砖款19000元（以190000元为基数，自2013年10月15日起至实际给付之日，按年利率6%标准给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由被告刘浩负担（原告已预付，被告刘浩待履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 明二〇一七年八月四日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5964号原告：南某，男，1984年5月22日出生，汉族，个体户。身份证号：委托代理人：阿某1，男，1987年11月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号：被告：阿某2，女，1985年3月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××被告：斯某，男，1980年11月18日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××原告南某与被告阿某2、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿某1到庭参加诉讼，被告阿某2、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25300元，并自2016年1月19日起按15‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告斯某提供担保，被告阿某2向我借款25300元，约定2016年11月18日偿还，约定利率15‰。借款到期后，经我多次索要，被告至今未还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一枚，证明2016年1月19日，被告斯某提供担保，被告阿某2向原告借款25300元，约定2016年11月18日偿还，约定利率15‰。上述借款及利息二被告至今未还。原告所提交借款借据证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款借据的证明效力。据此认定如下事实，被告斯某提供担保，被告阿某2向原告借款25300元，约定2016年11月18日偿还，约定利率15‰，并向原告出具借款借据一枚。此款二被告至今未还。本院认为，原告南某与被告阿某2之间存在借贷关系，被告阿某2应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告阿某2未按约定时间偿还借款，已构成违约。被告斯某作为借款连带责任保证人，对保证方式、范围未进行明确约定，故应对全部借款及利息承担保证责任。原告按15‰支付利息的请求不超出法律保护的范围，也符合双方约定。原告要求被告阿某2偿还借款本金及利息，被告斯某承担连带责任的请求，证据充分，本院予以支持。被告斯某履行保证义务后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某2于本判决生效后三日内向原告南某偿还借款本金人民币25300元，及其利息7033元（2016年1月19日至2017年8月4日，利率15‰），合计32333元。逾期仍按15‰计算利息至还清时止；二、被告斯某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员希那米达拉人民陪审员朝格图二〇一七年八月四日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书(2017)琼9006民初1097号原告：李东林，男，1951年2月4日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省琼海市，现住海南省万宁市。被告：潘亚明，男，1959年5月19日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。原告李东林诉被告潘亚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭审理本案。原告李东林到庭参加诉讼，被告潘亚明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李东林提起的诉讼请求：1、请求判令被告潘亚明向原告支付所有货款本金人民币6490元；2、并向原告支付违约金（违约金从欠款之日起至判决确认应付清之日止），按银行贷款利息每月百分之二计算，由法院按照相关规定进行判决；3、本案全部诉讼费用由被告承担（民事诉讼费、财产保全费）。事实与理由：1、被告潘亚明多年来在原告经销点购买海田饲料，一直拖欠原告货款，按民事诉讼法有关滞纳金的规定，每月收取被告欠款逾期总额的2%为违约金，即合理也合法；2、被告购买饲料后，未向原告支付货款，造成原告货款无法回收，经原告多年多次催促，被告才于2017年5月20日与原告进行核对，尚欠原告饲料货款6490元，并写下货款欠条签名和按手印，被告仍未向原告支付所欠货款造成原告巨大的经济损失。综上，被告不讲信誉，不向原告支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益和损害了法律的尊严。依据民事诉讼法及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有”欠条”一张，证明被告潘亚明购买饲料欠款金额及部分还款后还欠原告货款金额6490元的事实。被告潘亚明未提交书面答辩及相关证据材料。本院对案件事实的认定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为：依法成立的协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，本案原、被告双方达成的饲料买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，原、被告双方理应依约履行。其次，原、被告双方达成饲料买卖协议后，原告依约向被告履行了饲料的供应，可被告并不遵守约定向原告完全支付货款，经结算尚欠原告货款6490元，被告的行为已构成违约。因此，原告关于判令被告向原告支付尚欠货款人民币6490元的主张，符合案件事实和相关法律规定，本院予以支持。另外，由于原、被告双方没有明确履行时间和违约责任，原告对违约金的请求没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘亚明自本判决生效之日起十五日内，一次性向原告李东林支付尚欠的货款人民币6490元。二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元(已由原告李东林预付)，由被告潘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员杨少浪二○一七年八月三日书记员龙政武附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1678号原告：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，无锡新大力电机有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：西安正高物资机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路5号（天朗蔚蓝机电广场1B022号）。法定代表人：赵福琴，西安正高物资机电设备有限公司总经理。原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告西安正高物资机电设备有限公司（以下简称正高物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼，被告正高物资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新大力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正高物资公司立即支付货款5500元；2、本案诉讼费、公告费由正高物资公司承担。事实与理由：新大力公司向正高物资公司提供各种规格型号的起重电机，截止2010年9月9日，正高物资公司尚有货款5500元未予支付，新大力电机公司经多次催讨未果，故诉至本院。被告正高物资公司未作答辩。新大力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因正高物资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理认定事实如下：新大力公司与正高物资公司素有业务往来，由新大力公司向正高物资公司提供各种型号的起重电机，正高物资公司收货后未付清价款。2010年5月6日，双方签订对账协议书一份，正高物资公司确认结欠新大力公司价款10000元。协议签订后，正高物资公司仅于同年9月9日支付价款4500元，余款5500元至今未付。本院认为：新大力公司与正高物资公司买卖关系合法有效。根据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。正高物资公司确认结欠新大力公司价款10000元后，仅支付4500元，余款5500元未予支付，故新大力公司要求正高物资公司支付价款5500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安正高物资机电设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡新大力电机有限公司价款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由正高物资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  秦 军人民陪审员  杨剑宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保149号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李飞平，男。被申请人：蒋香坤，女。被申请人：李娜，女。被申请人：李敏，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞平、蒋香坤、李娜、李敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李飞平、蒋香坤、李娜、李敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月二十二日书记员  王晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1386号之一申请执行人徐洪琴。被执行人倪蓓。申请执行人徐洪琴与被执行人倪蓓民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月7日作出的(2017)苏0505民初124号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告倪蓓于2017年4月30日前归还原告徐洪琴借款30万元（款项直接付至下列账户：开户行江苏银行苏州分行，账号622876020500462XXXX，户名徐洪琴）。如被告倪蓓不按期履行，需另行承担违约金5万元，原告徐洪琴有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告徐洪琴与被告倪蓓就本案民间借贷纠纷再无纠葛。三、案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告倪蓓承担，于2017年4月30日前直接付至上列账户。因被告倪蓓未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐洪琴于2017年5月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币353037元，执行费5196元。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人倪蓓邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人倪蓓纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  吕子峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1393号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人肖艳，女。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行肖艳罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：肖艳犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十万元。因肖艳未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的120万元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为湖北省公安县章庄铺镇三星村xxx号，本院已委托湖北省公安县人民法院对其名下财产进行查询，该院反馈材料显示，被执行人肖艳在湖北省公安县国土资源局无不动产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书中关于肖艳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十三日书记员  叶 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保146号之一申请人：河南德润混凝土有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张勇。被申请人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李小根。本院在受理申请人河南德润混凝土有限公司与被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，于2017年7月13日作出的（2017）豫0103执保146号执行裁定书冻结了被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司银行存款。现申请人申请撤回保全申请。郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保100号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司银行存款8559590元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十九日书记员 靳晨阳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8858号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人徐光明，男，汉族，1961年8月23日出生，住所地重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14005号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐光明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行48552.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1333号被执行人龚勇，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地简阳市，现住成都市郫都区。本院在执行龚勇罚金一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人龚勇现无财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月三十一日书记员  杨家军
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2888号原告：高建新，男，1953年11月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高艳（系原告高建新之女），住海门市。被告：胡俊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住海门市。原告高建新与被告胡俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建新的诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告胡俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资28580元。事实和理由：被告于2014、2015年期间雇请原告为其工作，但拖欠部分工资。被告于2016年2月16日向原告出具欠条一份，载明结欠工资33580元，2017年春节前付清。但被告仅支付了5000元，余款28580元至今未付，故诉讼来院。被告胡俊辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年–2015年期间，原告高建新受被告胡俊辉雇佣在其承接的工地从事施工员工作。2016年2月16日，经双方结算，被告胡俊辉出具《工资欠条》一份，载明“2014年–2015年欠高建新工资叁万叁仟伍佰捌拾元整（￥33580），2017年春节前付清，（淮北监狱工地、莱西园林工地、中北大厦工地）2016.2.7开具的工资结算单作废”。该《工资欠条》背面即为《工资结算单》，载明“中北大厦2014年至2015年共欠高建新工资叁万叁仟伍佰捌拾元整（￥33580）”，但未签名。2017年1月26日（农历腊月二十九），原告高建新收到5000元工资汇款。原告高建新催要余款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告高建新为被告胡俊辉提供劳务，被告胡俊辉理应支付工资报酬，双方就结欠的工资金额亦已通过欠条予以明确。原告高建新自认收到工资5000元对其产生约束力，余款28580元（33580元－5000元）被告胡俊辉应予清偿，故对原告的诉请，本院予以支持。被告胡俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俊辉于本判决生效之日起十日内给付原告高建新劳务工资28580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费600元，合计1115元，由被告胡俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费515元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  吴学权审 判 员  孙建玉人民陪审员  赵秀芳二〇一七年八月九日书 记 员  唐 铭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初02239号原告：张某1，男，1985年11月4日出生，汉族，住宁阳县，被告：张某2，女，1985年11月19日出生，汉族，住宁阳县，本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年8月9日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  毛清志二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ民
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0403执984号申请执行人陈伟深，男，汉族。被执行人郭华，男，汉族。被执行人曾小清，女，汉族。申请执行人陈伟深依据本院作出的(2015）万民初字第1861号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人郭华、曾小清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的70000元及利息、诉讼费828元、执行费962元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，名下虽有房产但暂不能处置，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的70000元及利息、诉讼费828元、执行费962元尚未执行到位。述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘菲梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  冼滨彬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汤滨，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审第三人):陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审第三人)：龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城后盂南坂路。法定代表人：陈海金，该公司总经理。再审申请人邱添明因与被申请人汤滨、陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司(以下简称闽中远公司)案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱添明申请再审称：(一）二审判决适用法律确有错误。二审认定汤滨与闽中远公司签订的《转让厂房（框架）及转租土地协议》合法有效是错误的。该协议所涉厂房至今未办理两证，也未取得规划许可证等，违反《土地管理法》和《城乡规划法》，厂房自始不具有合法性，是违法建筑，故合同应认定为无效。（二）一、二审以汤滨与闽中远公司之间已发生厂房转让交易、汤滨已全部支付转让款、汤滨实际占有厂房为由认定讼争厂房的拆迁补偿权利人为汤滨是错误的。汤滨未实际占有使用厂房，亦未实际经营。即便《转让厂房（框架）及转租土地协议》有效，物权因未进行变更登记而未发生变动，厂房为闽中远公司所建，拆迁补偿款也应属闽中远公司所有，汤滨只享有债权请求权，而不享有厂房的物权。汤滨主张其是本案讼争厂房的拆迁补偿款权利人没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，(一)关于《转让厂房（框架）及转租土地协议》是否合法有效的问题。汤滨与闽中远公司签订的《转让厂房（框架）及转租土地协议》系双方真实意思表示，协议约定闽中远公司将该厂房(框架)与厂区内的生活设备一次性转让给汤滨，由汤滨按一定金额补偿闽中远公司。土地承租权由汤滨承接。上述转租土地的协议经土地使用权人龙岩市新罗区南城街道企业管理站认可，由汤滨向该站续缴土地租赁款。闽中远公司并无土地使用权，更无涉案厂房的所有权，厂房系作为地上附属物而不是作为不动产物权转让给承租人汤滨。故《转让厂房（框架）及转租土地协议》不违反法律强制性规定，协议合法有效。邱添明主张涉案厂房未办理两证，未取得规划许可证，《转让厂房（框架）及转租土地协议》无效的理由不能成立。(二)关于拆迁补偿款的归属。厂房的土地使用权人为龙岩市新罗区南城街道企业管理站，因此厂房虽为闽中远公司在承租期间所建，但闽中远公司不享有房屋所有权，因此本案不涉及房屋产权的转让交易。汤滨依约向闽中远公司付清了全部补偿款，闽中远公司将地上建筑物占有权转移给汤滨，汤滨享有对该厂房的占有管控权。汤滨在该土地及厂房上注册了新罗区满钇石材厂，并以新罗区满钇石材厂作为被拆迁人与龙岩市城市建设投资发展有限公司签订《龙岩市城市房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。该协议不违反法律强制性规定，协议合法有效。闽中远公司不是拆迁补偿款的权利人，故邱添明主张拆迁补偿款属闽中远公司所有的理由不能成立。原审认定汤滨的异议能够排除执行并无不当。综上，邱添明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱添明的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保147号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：郭小兵，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小兵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款22000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小兵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款22000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费240元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月二十三日书记员  黄 佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保140号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：杨友贵，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨友贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款65000元予以冻结，保全总金额为65000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨友贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款65000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以65000元为限。案件申请费670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月十五日书记员  王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7367号之一被执行人：江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县科技工业园，组织机构代码：74428856-1。法定代表人：张燕玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0606民初2561号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费7868.76元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院查明被执行人江西顺誉实业有限公司所有的位于江西省宜春市上高县工业园土地一块及房产【土地证号：工业园国用（2003）字第00**号】，本院依法轮候查封，暂不能处理，查封期限为2017年8月9日起至2020年8月8日止。本案未执行标的为债务7918.76元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7367号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月三十日书记员  麦永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1387号原告：张军生，男，1988年2月7日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为甘肃省临泽县，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：雷恒慧，男，1989年10月9日出生，公民身份证号码为×××，户籍地为沈阳市沈北新区，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。被告：沧州市兴业交通设施有限公司，住所地为河北省沧州市河间市瀛洲镇门庄村，项目部所在地为海南省万宁市东澳镇海圮村污水处理厂对面。项目负责人：任意项目负责人：何川被告：中咨华科交通建设技术有限公司，住所地为北京市海淀区通汇路16号，项目部所在地为海南省万宁市东澳镇凤华村商6幢－12住宅。项目负责人：王建英本院在审理张军生诉被告沧州市兴业交通设施有限公司、中咨华科交通建设技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院协调，原告张军生于2017年8月9日以原、被告双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军生撤回起诉。本案案件受理费人民币83元由原告张军生负担。审判员杨少浪二○一七年八月十七日书记员龙政武附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执932号之一申请执行人谢某某，男，1955年7月20日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人徐某某，男，1979年2月16日生，汉族，住常州市新北区。谢某某与徐某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人谢某某向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔偿申请人各项损失合计2700元，本案执行费50元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人徐某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月15日本院通过总对总查控系统查询了被执行人徐某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人徐某某名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。对于徐某某名下的车辆，因无法找到，申请人表示不需法院进行查封处置。2017年3月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人徐某某名下无不动产登记信息。为此本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月二十八日书记员 王爱萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3509号上诉人(原审被告）：深圳市华西安装工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区笔架山综合楼二楼南边。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁学能，男，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：阎朝森，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人深圳市华西安装工程有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人丁学能、阎朝森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间华西公司提交该公司与深圳市恒基劳务有限公司（以下简称恒基公司）的劳务分包合同、恒基公司与阎朝森的劳务分包合同及恒基公司的资质材料，拟证明华西公司已将涉案工程项目的劳务分包给了具有资质的恒基公司，华西公司并非丁学能的直接雇主，因有新证据证明遗漏了应当参加诉讼的当事人，故本院裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第5458号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人深圳市华西安装工程有限公司预交的二审案件受理费1644元，予以退回。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 伟审 判 员  邹爱玲二〇一七年八月十六日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3333号原告:胡文锋,男,汉族,1972年5月25日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨焰,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者法律工作者，一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司,住所地云南省昆明市安宁市中华路26号,统一社会信用代码91530181216822978L。负责人：杜丽珠。委托诉讼代理人:王馨苇,云南博弈律师事务所,特别授权。原告胡文锋与被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文锋的委托代理人杨焰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费35048元，施救费300元，共计35348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日原告为其所有的云ABxx**号东风标致小车向被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险、商业险、保险期限2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。2015年7月10日原告因发生交通事故，车辆停放在荣昌县昌州街道港丰汽车修理站维修，修好后该车停放于该修理部空地处，2015年7月21日因重庆市荣昌区地区突降暴雨，原告车辆停放地积水，造成该车被淹，车辆受损。事故发生后，原告两次拨打被告公司电话报案，保险公司接案后派员到了现场勘察。事后原告将受损车辆交予荣昌县港丰汽车维修部进行修理，共发生维修费35048元、施救费300元，被告公司拒绝理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于答辩期内向本院提交了答辩状。辩称，已在交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险限额内曾进行过赔付；原告在本案中主张的车辆维修费、属于保险合同中约定的责任免除范围，故不应承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告胡文锋为其所有的云ABxx**号东风标致牌轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险、商业险，保险期限为2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时，保险条款约定：“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿：竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。”2015年7月10日，涉案车辆因发生交通事故，在荣昌区昌州街道港丰汽车维修部维修。为证明该车辆已维修好并已将车辆从港丰汽车维修部提取出来，原告向本院举示了三张重庆市国家税务局通用机打发票，其认为开票时间2015年7月16日就是提车时间，提车后，因有事需外出故将车停放至荣昌力帆厂内。2015年7月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司就涉案车辆2015年7月10日的交通事故赔偿26054.18元。2015年7月21日21时至7月22日20时，荣昌区出现大暴雨天气过程，原告所有的涉案车辆停放在荣昌区力帆厂内被水淹，于2015年7月22日被送至荣昌区港丰汽车维修部维修。在有原告签字的港丰汽车接车部诊单（维修合同）上载明港丰汽车的销售部在荣昌县，售后在荣昌县昌州大道东段力帆厂内。该次维修共产生汽车维修费35048元。上述事实有原告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、港丰公司接车部诊单（维修合同）、发票等证据材料为证。本院认为，本案争议的焦点就是涉案车辆是否是属于保险赔偿免责范围，即是否是在竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。原告主张该车发生交通事故后在荣昌区港丰汽车维修站已维修好，并在港丰维修部办理好了手续后将车开出该维修部停放至力帆厂内，因此再次发生事故就不应属于保险免责范围。原告为证明其上述主张，向本院提供了三张发票，但根据日常修车习惯，在修理厂提车时不应只有商家开具发票这一项手续。且港丰维修部的维修合同中明确载明该公司的售后场所就是在涉案车辆第二次发生事故的地方荣昌力帆厂内，故本院对原告的陈述产生合理的怀疑，本院认为涉案车辆有较大可能是在维修期间发生的水淹事故。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明涉案车辆是在已维修好离开修理场所后发生的水淹事故，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡文锋的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预收342元，实际收取342元，由原告胡文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 鹤
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执174号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1966年1月24日，住民勤县。被执行人：杨某某，男，汉族。生于1958年8月26日，系永登县人，住永登县。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1421号民事判决书，被执行人杨某某应当向申请执行人王某某偿还借款100000元、承担案件受理费1150元、执行费1417元。经查明，被执行人在银行代发退休工资存款，本院依法做出裁定书予以冻结，因银行系统出现问题，不能扣划，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令,申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年八月三十日书 记 员  张立霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1025号上诉人（原审被告）：陈七十三，男，38岁，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：包秀英，女，1956年12月16日出生，蒙古族，个体工商户。原告委托代理人狄永青，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人陈七十三因与被上诉人包秀英分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈七十三拒收传票，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈七十三撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人陈七十三负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年八月三十日书记员宋晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11499号之一原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。法定代表人：严雄波。被告：梁恩成，男，1972年11月19日出生，汉族，住，本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告梁恩成因物业服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告梁恩成下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年八月十九日书记员  冯秋莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执541号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：史国峰,男，汉族，小学文化，无固定职业，陕西省山丹县人，原住甘肃省山丹县，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。本院在执行（2016）宁0122刑初156号刑事判决书，被执行人史国峰因犯组织、领导传销罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元，没收违法所得30000元，刑期自2015年12月4日起至2018年3月3日止。被执行人史国峰至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行费950元，执行标的共计70950元。本案在执行过程中，查明被执行人史国峰在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑，本院扣划被执行人史国峰银行存款20321元。经向车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人史国峰有可供执行的财产。本院已将被执行人史国峰纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十二日书记员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保225号原告：邵亚芹，女，1952年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代���人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：刘井云，女，1952年5月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：ＸＸ福，男，1953年9月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。原告邵亚芹诉被告刘井云、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚芹的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告刘井云、ＸＸ福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邵亚芹诉称，被告刘井云、ＸＸ福系夫妻关系。被告刘井云于2010年9月28日在原告邵亚芹处借款30000元，于2012年1月10日在原告邵亚芹处借款18000元。双方约定月利一分。后原告邵亚芹曾向被告刘井云、ＸＸ福多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘井云、ＸＸ福立��偿还原告邵亚芹本金借款48000元，并自出具欠条之日起至给付之日止按年利率1分计算利息。被告刘井云未出庭、未答辩。被告ＸＸ福未出庭、未答辩。经审理查明，被告刘井云、ＸＸ福系夫妻关系。原告邵亚芹主张2006年1月2日，被告刘井云自原告邵亚芹处借款30000元，约定年利率1分。2012年1月10日，被告刘井云偿还原告邵亚芹借款本金30000元，但未给付利息。双方对利息进行结算后，由被告刘井云为原告邵亚芹出具欠条一枚。2006年9月5日，被告刘井云自原告邵亚芹处借款6000元。2010年9月28日，被告刘井云偿还了借款本金30000元，于当日与原告邵亚芹结算了借款期间的利息并为原告邵亚芹出具欠条一枚，以年利率一分计算，利息总额为30000元。为证实其主张原告邵亚芹提供欠条原件两枚。其中一枚欠条记载：“今日欠于嫂利息款18000元，壹万捌仟元正。2012.1.10，欠款人：刘井云。”原告邵亚芹主张已故丈夫的姓名为于军，“于嫂”系被告刘井云对其的称呼。另一枚欠条记载：“今日欠邵利息款30000元，叁万元正。2016.9.5日—2010.9.28日，5年×6000元＝30000元（一分利），经办人：刘井云，2010.9.28日付。”原告邵亚芹主张被告刘井云虽在欠条“经办人”处签字，但其为“欠款人”。后原告邵亚芹曾多次向被告刘井云、ＸＸ福索要借款，但被告刘井云、ＸＸ福均拒绝给付，因而成诉。原告邵亚芹主张被告刘井云在出具上述两枚欠条时，曾口头约定月利息一份，借款期限为一个月，但对于其主张未提供证据予以证实。上述事实，有原告邵亚芹的当庭陈述、欠条复印件二枚、户籍信息列表复印件一枚在卷为证，被告刘井云、ＸＸ福未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，原��邵亚芹为证实其与被告刘井云之间存在债权债务关系，提供欠条两枚。其中一枚欠条中，虽在被告刘井云签字处注明的为“经办人”，但该欠条中未注明欠款人，且除被告刘井云的签字外亦未有其他人的签字，故根据欠条内容的整体记载，对于原告邵亚芹提出的被告刘井云为“欠款人”的主张本院予以采信。被告刘井云自原告邵亚芹处借款一事事实清楚，有两枚欠条为凭，被告刘井云应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告刘井云、ＸＸ福婚姻关系存续期间，且二被告未主张、亦未提供证据证实该债务为被告刘井云的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ福对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有书面约定，原告邵亚芹对于其曾口头约定利息及还款期限的主张未提供证据予以证实，故对���原告邵亚芹主张的利息，依法应自起诉之日（2017年2月23日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘井云、ＸＸ福于本判决生效后立即偿还原告邵亚芹借款本金48000元，并自2017年2月23日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告邵亚芹的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由二被告负担。��告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年八月十八日书记员  吉 祥