江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2649号原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人。原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。原告：胡某甲，女，汉族，江西省赣州市人。原告：胡某乙，男，汉族，江西省高安市人。上列四原告委托代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市。负责人：陈某某，该公司经理。委托代理人：陈某，女，汉族，广东省东莞市人。原告付某某、胡某某、胡某甲、胡某乙（下称原告）与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员熊璟、姚三珠组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年08月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘快林，被告刘某某的委托代理人胡秋香到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月27日5时55分，被告刘某某驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车从杨圩周村上刘村经灰埠方向行驶，途经灰埠镇花苑村十字路口时与原告亲属胡甲某（死者）驾驶的从灰埠花苑村经十字路口往灰埠小港村方向行驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，造成胡甲某当场死亡，两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告刘某某负此次事故的同等责任。据了解，粤Ｓ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，特依据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失220791.5元，精神抚慰金在交强险内优先支付，本案的诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：发生本次交通事故属实，但事故发生后已经赔偿了30000元给原告，应在原告的诉请中扣减。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险，相关的赔偿应由被告平安保险公司先行赔付给原告。在本次事故中，被告刘某某的车辆也有损失，发生修理费7885元、施救费3000元，原告也应当承担一半的责任6442.5元，要求一并处理。原告的相关赔偿过高，死亡赔偿金应当计算十五年，摩托车的损失未提供证据证实，办理交通事故的误工费、交通费3000元为宜。精神抚慰金50000元过高，受害人在此次事故中负同等责任。受害人有六个兄弟姐妹，赡养费应当按六个人分摊。被告平安保险公司虽未到庭参加本案诉讼，但向本院提交答辩状辩称：原告主张的各项损失应当重新认定。事故车辆在我司仅投保了机动车交强险，故标的司机若无逃逸、醉酒、无证驾驶等免责事宜，我司在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，原告方家属因事故当场死亡，并未产生医药费用，故我司仅在交强险伤残项目11万内承担赔偿责任。根据保险条款的约定诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、家庭情况调查表，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书、复核结论，证明被告刘某某负本次事故的同等责任、原告方车辆受损；（三）死亡证明及检验报告，证明胡甲某因交通事故死亡；（四）行驶证、驾驶证及保险单，证明被告刘某某合法驾驶，事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险。被告刘某某对原告的上述证据均没有异议。被告刘某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）垫付30000元的凭证，证明事故发生后垫付原告损失30000元；（二）修理票据、施救费票据、修车销货记录卡，证明刘某某的车辆因此次交通事故受损花费修理费7885元、施救费3000元。原告经质证对证据（一）确认收到30000元安葬费；对证据（二）从程序上被告刘某某要求原告承担赔偿责任因没有在举证期限内提起反诉，没有法律依据。从证据本身来讲，车辆损失并没有鉴定，具体损失情况无法确认，修理的费用也没有依据。修车销货记录卡的记录情况真实性、关联性有异议。施救费3000元的票据三性有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四），双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对被告刘某某的证据（一）的三性予以确认；对被告刘某某的证据（二）被告刘某某未提出反诉，可另行起诉或协商解决。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年4月27日5时55分，被告刘某某驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车从杨圩周村上刘村向灰埠方向行驶，途经灰埠镇花苑村十字路口时与原告亲属胡甲某（1952年7月2日生）驾驶的从灰埠花苑村经十字路口往灰埠小港村方向行驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，造成胡甲某当场死亡，两车受损的交通事故。2017年5月17日，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认定[2017]第108号认定，被告刘某某与胡甲某负此次事故的同等责任。原告胡某某不服，申请复核。2017年6月14日宜春市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核结论：维持高安交警大队作出的高公交认定[2017]第108号道路交通事故认定书。高安市灰埠镇梅湖村民委员会出具证明，证明村民胡某乙生育五个儿女，大儿子胡丙某、二儿子胡甲某、三儿子胡乙某、四女儿胡丁某、五儿子胡某丙五前年死亡。另查明，被告刘某某持C1驾驶证驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车，车辆年检合格，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。被告刘某某在事故发生后垫付了原告的损失30000元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某与胡甲某发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告刘某某驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省农村居民标准计算确认为12138元/年×16年=194208元，被抚养人生活费胡某乙9128元/年×5÷4=11410元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2016年度江西省城镇私营在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×128元=1920元，精神抚慰金酌定为50000元，车损酌定2000元，合计289273元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损计112000元给原告付某某、胡某某、胡某甲、胡某乙。二、原告的其他损失177273元，由被告刘某某赔付50%即88636.5元，扣除已赔付30000元，还应赔付58636.5元给原告付某某、胡某某、胡某甲、胡某乙。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄春根人民陪审员  熊 璟人民陪审员  姚三珠二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 欣