重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3586号原告：王和清，男，苗族，1964年1月5出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：杨小菊，女，土家族，1966年2月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。共同委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：思南县思齐实验学校，住所地：贵州省思南县双塘开发区饶家坝。法定代表人：杨于良，该学校校长。委托诉讼代理人：魏聿霆，该学校负责人。被告：贵州思齐教育发展有限公司，住所地：贵州省思南县双塘开发区饶家坝，统一社会信用代码：91506243142599984。法定代表人:陈定芳。原告王和清、杨小菊诉被告思南县思齐实验学校（以下简称思齐学校）、贵州思齐教育发展有限公司（以下简称思齐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王和清、杨小菊的委托诉讼代理人高定重、杨希望，被告思齐学校的委托诉讼代理人魏聿霆，被告思齐公司法定代表人陈定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和清、杨小菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金35万元及利息（从2015年7月10日起至本息付清之日止，以35万元为基数，按月息3%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告因开办学校资金欠缺，于2014年11月3日与2015年1月24日分别向原告借款25万元和12.5万元（其中2.5万元系杨小兰所有），并签订借款协议（25万元借款的协议于2015年1月24日补签），借期分别至2015年10月29日与2016年1月24日，月息3分。协议达成后，原告将两笔借款以银行方式的转入思齐学校当时负责人周明成个人账户。2015年8月15日，被告思齐学校向原告出具了上述两笔借款共计35万元的收据一张，并注明借款经周明成账户转账至被告思齐学校。被告除2016年3月向原告支付了2015年7月9日以前的利息外，至今未偿还本金。为维护原告权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告思齐学校辩称，2014年10月29日原告的借款25万元本息与被告思齐学校无关，思齐学校是2015年1月15日才批准开办的，15日之前根本没有思齐学校的公章和法人代表章，且实际使用人是周明成；原告与被告无直接法律关系，无权起诉答辩人；周明成声称该借款是别人入股在周明成名下的隐形股东的入股资金；借款合同与收据不真实。综上请求驳回原告的诉讼请求，请求追加周明成为本案被告。被告思齐公司辩称，借款不应由思齐公司偿还，当时是我找周明成投资，周明成说在秀山引资，周明成没有给我说资金是来自借款，借款人我均不认识；周明成说为了便于融资需要让我将公司与学校的公章交给他，我将章交给周明成后账目和公章都是由周明成控制；周明成在学校任负责人的时间是2015年1月15日后，2015年5月25日周明成就将公章带回秀山。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年10月29日被告思齐学校向原告王和清借款25万元，当日原告王和清通过重庆农村商业银行秀山支行向周明成转款25万元。双方于2015年1月24日补签了《借款合同》，约定借款期限从2014年10月29日起至2015年10月29日止，期限一年，利息为月息3%，借款用途为用于学校基础设施建设和经营周转，借款合同中借款人有思齐公司和思齐学校印章并有代表周明成签字确认。同日双方又签订了另一份《借款合同》，约定被告思齐学校向原告王和清借款125000元，借款期限从2015年1月24日至2016年1月24日止，期限一年，利息为月息3%，借款合同中借款人有思齐公司和思齐学校印章并有代表周明成签字确认。之后原告王和清通过重庆农村商业银行秀山支行向周明成打款125000元，原告自认125000元中有25000元系案外人杨小兰的借款。2015年8月15日被告思齐学校向原告杨小菊出具了《收款收据》，载明：学校建设暂借款（从周明成账户转至学校账户）35万元，出纳为孙元文，收款收据上有思齐学校财务专用章确认。另查明，思南公司于2014年10月18日向思南县工商行政管理局申请登记，登记时股东有陈定芳、蒙晓燕、周明成、龚玉斌。思南学校为该公司下属机构。再查明，2016年8月19日，被告思齐学校起诉周明成要求其归还学校公章，贵州省思南县人民法院作出（2016）黔0624民初1528号民事判决书，判决周明成在判决生效后二日内交还思南学校行政公章。该判决书中查明事实部分载明：2015年10月14日经思南县教育局批复，同意将思齐学校法定代表人周明成变更为杨于良，之后周明成因担心学校利益受损将思齐学校的公章存放在个人手中，至今仍在其手中保管。周明成不服该判决，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，贵州省铜仁市中级人民法院2016年12月28日作出（2016）黔06民终1264号民事裁定书，裁定上诉人周明成按撤回上诉处理，现该判决已生效。2017年5月15日思齐学校通过铜仁日报发出《遗失启示》载明：不慎遗失贵州思齐教育发展有限公司印章一套、公章一枚，编号：5222250005234，陈定芳法定代表人章一枚。特申明作废。上述事实有原告举示的《常住人口登记卡》、《借款协议》二份、《转账凭证》、《收款收据》，被告举示的《民事判决书》、《民事裁定书》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，周明成于2015年1月15日至2015年10月14日期间担任思齐学校负责人。2015年1月24日被告思齐公司与原告签订的两份《借款合同》中，均有代表人周明成签字与被告思南学校、思南公司盖章确认，且2015年8月15日思齐学校向原告出具的《收款收据》中载明，因学校建设而向原告借款的35万元已从周明成账户转至思齐学校账户并有思齐学校财务专用章盖章确认。从上述事实可以看出，周明成在第二笔借款125000元时作为学校负责人签字，第一笔借款25万元有思齐学校的追认，且35万元借款均用于学校建设，其借款行为代表思齐学校而不是周明成的个人借款。被告思齐公司辩称该借款为周明成个人借款的事实不能成立，本院不予采纳,其要求追加周明成为本案被告的申请，本院不予支持。原告已按合同约定履行自己支付借款义务，被告思南学校作为实际借款人，被告思南公司作为共同借款人理应履行还款义务。根据双方合同约定，第一笔25万元借款从2014年10月29日起至2015年10月9日止，期限一年，按月息3%计算，第二笔10万元借款从2015年1月24日起至2016年1月24日止，按月息3%计算。原告自认被告总共向原告支付二笔借款利息82431元(其中包含案外人杨小兰的4150元利息，该利息原告已支付给杨小兰)，利息已支付至2015年7月9日，故原告要求从2015年7月10日起计算利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定利息为月息3%即年利率36%，超过相关法律规定的年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。被告思齐学校辩称该借款是别人入股在周明成名下的隐形股东的入股资金，因被告未提交相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告思南县思齐实验学校、贵州思齐教育发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王和清、杨小菊借款本金35万元及利息（从2015年7月10日起至付清之日止，以35万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告王和清、杨小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3325元，由原告王和清、杨小菊负担325元，由被告思南县思齐实验学校、贵州思齐教育发展有限公司公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇一七年八月五日书记员  杨 凡