wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初79号原告：赵海清，男，1963年9月24日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人民财险盂县金龙支公司）。负责人：任永胜，公司经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告赵海清与被告人民财险盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海清及委托诉讼代理人曹海俊、被告人民财险盂县金龙支公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海清向本院提出诉讼请求：依法判令被告人民财险盂县金龙支公司赔偿原告晋XX**车辆损失、鉴定费、交通费共计32577元。事实与理由：2016年8月31日原告驾驶自己所有的晋XX**比亚迪轿车行至盂县牛村镇小岩沟村至牛村路段时，不慎撞到路边排水渠，导致车辆损坏的事故。事故发生后，原告及时向被告拔打了电话，被告的工作人员到达现场后，对现场进行了拍照，调查，并安排拖车将晋XX**拖到其指定的修理厂，后双方因赔偿问题未能达成一致意见。因晋XX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有交强险和机动车损失保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人民财险盂县金龙支公司辩称，1.请法院依法查明保险责任的驾驶员是否具有合法的驾驶资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。2.如果不存在免赔或拒赔事项，对原告赵海清的合理损失本公司可以依照法律规定及保险合同条款约定在保险责任限额内按照事故责任比例承担，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费、交通费间接损失，同时车辆损失不应超过折旧后的金额即17967.6元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月31日14时30分许，原告赵海清驾驶自己所有的晋XX**比亚迪牌小型轿车行至盂县牛村镇小岩沟村至牛村路段时，不慎撞到路边排水渠，导致车辆损坏的事故。事故发生后,原告赵海清随即通过拨打95518的方式向保险公司报案，保险公司亦立即派其工作人员王敬到达现场拍照、核实。之后，保险公司指派拖车将晋XX**拖至其指定的盂县万汇金龙汽修厂，后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告赵海清故诉至本院。诉讼过程中，本院依法委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对晋XX**车辆损失进行鉴定，2017年5月18日山西省机械产品质量司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋XX**比亚迪牌小型轿车事故造成的车辆零部件损失为21577元、维修工时费及辅料费为5000元。原告赵海清花费鉴定费5000元。另查明：1.晋XX**行车证登记车主为原告赵海清。2.原告赵海清以被保险人身份为晋XX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额41400元），保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。本院认为，本案中原告赵海清与被告人民财险盂县金龙支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同生效后原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因晋XX**发生事故时原告赵海清以被保险人身份在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车损失保险，故原告赵海清享有向被告人民财险盂县金龙支公司主张赔偿的权利，被告人民财险盂县金龙支公司有向原告赵海清负责赔偿的义务。原告赵海清所有的晋XX**受到损失事实清楚，关于原告赵海清主张的晋XX**车辆损失26577元，因有山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故被告人民财险盂县金龙支公司应在晋XX**机动车损失保险责任限额内向原告赵海清赔偿。关于原告赵海清为晋XX**花费的鉴定费5000元，因属于原告赵海清为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告人民财险盂县金龙支公司应在晋XX**机动车损失保险责任限额内向原告赵海清赔偿。关于原告赵海清主张的交通费1000元,因其未提供相关证据予以证明，故本院对原告赵海清的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵海清共计31577元；二、驳回原告赵海清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一七年八月十四日书记员 李海萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保104号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：赵治波，男，1975年2月20日生，住平邑县。被申请人：刘红梅，女，1976年5月29日生，住山东省平邑县。被申请人：彭庆华，男，1965年5月23日生，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵治波、刘红梅xxx；请求对被申请人彭庆华xxx。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人赵治波、刘红梅xxxxx。二、查封被申请人彭庆华xxxxxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年八月十五日书记员 康美霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7555号上诉人(原审原告)：魏圆圆，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小凡，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟，执行董事。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。上诉人魏圆圆因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏圆圆上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与被上诉人之间系其他合同纠纷，被上诉人未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，魏圆圆诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然被上诉人的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺魏圆圆追究其民事责任的权利，魏圆圆依法享有起诉的权利，一审法院驳回魏圆圆的起诉缺乏法律依据。莘鹿中心、旭日公司、年余公司及国信公司均未作答辩。魏圆圆向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心返还认购本金100,000元及预期收益2,500元；2、莘鹿中心赔偿100,000元的延期付款利息损失(按年利率10%自2016年6月30日计算至判决生效之日止)，暂计5,306元；3、旭日公司、年余公司、国信公司对莘鹿中心的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及律师费2,156元由四被上诉人共同承担。一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉被上诉人相关案件过程中，发现被上诉人均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，魏圆圆的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回魏圆圆的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中被上诉人的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，魏圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 金 冶二〇一七年八月三十一日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十六申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉刚在中国银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1152号原告：解少作，男，1971年1月29日出生，住东平县。委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。被告：东平县斑鸠店镇敬先浮桥。负责人：解敬先，住东平县。被告：解敬先，男，1943年3月5日出生,住东平县。委托诉讼代理人：解刚先，男，1948年7月3日出生，住东平县。系该被告解敬先之弟。被告：李心邦，男，1944年12月12日出生，住东平县。被告：谢福广，男，1965年7月5日出生，住东平县。原告解少作与被告东平县斑鸠店镇敬先浮桥（以下简称敬先浮桥）、解敬先、李心邦、谢福广合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解少作的委托诉讼代理人乔明海和被告解敬先的委托诉讼代理人解刚先、被告谢福广、李心邦到庭参加了诉讼，被告敬先浮桥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解少作向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行协议，并依约定按8万元的股权比例为原告分配利润；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《入股协议》，约定被告以1：2的形式向原告吸收股份并参与分红，三被告解敬先、李心邦、谢福广等在协议上签名予以认可。协议签订后，原告向被告交纳现金4万元，被告解敬先、李心邦在现金收入凭证上签名。按双方合同约定，原告应当按8万元的股权比例参与分红，原告多次请求其履行协议约定，但被告至今未予分红。本院经审理认为，原告所诉入股的经营组织是被告敬先浮桥，同时原告称该浮桥又称解山西浮桥，从原告举证及其主张来看：原告称的解山西浮桥为解山村三座浮桥之一的西浮桥，东平县斑店镇解山西浮桥有限责任公司（以下简称解山西浮桥公司）在经营期限届满前由被告解敬先设立了被告敬先浮桥，与另两座桥（解山东浮桥、中浮桥）合为东平县富通浮桥有限责任公司（以下简称富通公司）；原告提交的《入股协议》、《解山西浮桥股东代表决议》中均表明原告入股浮桥为解山西浮桥，但原告主张其入股的凭据《现金收入凭证》无公章。原告提交的敬先浮桥、解山西浮桥公司的工商行政登记信息显示：敬先浮桥经营者为解敬先，核准成立日期为2004年8月3日，设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所东平县；解山西浮桥公司的法定代表人为解志岭，核准成立日期2001年8月24日，经营期限至2005年8月23日，吊销核准日期2010年3月31日，吊销原因未参加年检，住所地东平县。本院审结且生效的原告为解绍华、被告为富通浮桥、第三人为解志岭的（2015）东民初字第191号民事判决中认定以下事实：该案被告富通公司系2013年3月28日成立，……富通公司成立的背景为：东平县在临黄河沿岸共有三座浮桥，分别为解山东浮桥、中浮桥和西浮桥。……原有三座浮桥之一的西浮桥登记的公司全称为东平县斑店镇解山西浮桥有限责任公司，公司成立时间为2001年8月24日……综上，解山西浮桥公司营业执照被吊销后，其民事主体资格仍然存在，被告敬先浮桥则仍然存在至今，故解山西浮桥公司与被告敬先浮桥为两个独立的民事主体；生效判决认定西浮桥登记的公司为东平县斑店镇解山西浮桥有限责任公司，即解山西浮桥公司，原告无证据证实被告敬先浮桥与解山西浮桥公司、解山西浮桥之间的关系；原告入股行为与被告敬先浮桥的个体工商户的性质不符，原告提交的《入股协议》显示入股时间为2015年9月6日，此时富通浮桥已成立，解山西浮桥已然成为富通浮桥一部分，原告入股行为与富通浮桥关系不明。故其诉求指向的对象不明确，诉求依据的事实与理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告解少作的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  刘书翠二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉静
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初686号原告：寻乌县中正房地产开发有限公司，住所地江西省寻乌县物流中心25楼19-22号铺。法定代表人：陈桂锡，职务：总经理。被告：潘盛荣，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：刘宝莲，女，1984年3月20日，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告寻乌县中正房地产开发有限公司与被告潘盛荣、刘宝莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告寻乌县中正房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告商品房销售纠纷经双方协商达成协议，纠纷已得到解决。原告寻乌县中正房地产开发有限公司现申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻乌县中正房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告寻乌县中正房地产开发有限公司承担。审判员  任福生二〇一七年八月二十七日书记员  陈青山
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执630号申请执行人陈建明，男，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人邓伟，该公司经理。申请执行人陈建明与被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付226,799元及利息，执行费3,302元。但被执行人未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付226,799元及利息，执行费3,302元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂江岸民初字第02920号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02920号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年八月十五日书记员  余 敏
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执690号申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处,住池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。机构代码：67093860－4法定代表人：桂烈龙。被执行人:包友胜,男,1975年7月8日出生,41岁,汉族,住池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被执行人包友胜金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字第1130号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年八月二十九日书记员  方 力
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1332号原告：唐某，女，1985年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘某，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告唐某和被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告唐某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员 欧阳爱珠二〇一七年八月三十一日书记员 廖 玲 艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3007号之一原告：郭振兴，男，1986年12月22日生，汉族，现住山东省招远市。被告：李成刚，男，1983年9月9日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告郭振兴诉被告李成刚确认合同效力纠纷一案中，原告郭振兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李成刚的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郭振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李成刚的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一七年八月十一日代理书记员  毕鑫奎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2154号原告：杨凤菊，女，1975年11月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董宝祥，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告杨凤菊诉被告董宝祥所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凤菊撤回起诉。案件受理费100元，免交。审判员  唐志坚二〇一七年八月二十八日书记员  张秀琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18234号原告：黄某1，女，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市渝北区。被告：黄某2，男，汉族，1956年3月7日出生，住重庆渝北区。委托诉讼代理人：田玉章（系XX镇XX社区推荐），男，汉族，1944年1月22日出生，住重庆市渝北区。原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1和被告黄某2及其委托诉讼代理人田玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告各继承其父母的遗产；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原、被告父母黄某3、熊某去世后，被告私自将父母的房屋产权办在自己名下，侵犯了原告的继承权。原告故提出上述请求。被告黄某2辩称：原告所述属实，同意其请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系。原、被告父母黄某3、熊某婚后生育原、被告和黄某4、黄某5四子女。黄某3、熊某在婚姻关系存续期间，共同修有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（户主：黄某3）。原、被告之母熊某于2006年7月去世，原、被告之父黄某3于2016年10月去世。被告黄某2于2010年3月擅自签订《分家协议》，将该房屋登记在自己名下（权利人：黄某2，XX房地证XX字第XX号，建筑面积：132㎡），侵犯了原告等人的继承权。本院于2017年7月25日判决被告黄某22010年3月19日签订的《分家协议》无效。另查明，被继承人黄某3、熊某之女黄某4、黄某5自愿放弃对被继承人遗产的继承权利。上述事实，有证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、XX房地证XX字第XX号房地产权证、（2017）渝0112民初14269号民事判决书、承诺书及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被继承人黄某3、熊某去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告和黄某4、黄某5继承。被告将其遗产据为己有，违反继承法的相关规定，故原告之请求，本院予以支持。被继承人黄某3、熊某之女黄某4、黄某5自愿放弃对其遗产的继承权利，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（权利人：黄某2，XX房地证XX字第XX号，建筑面积：132㎡），除宅基地之外的房屋由原告黄某1继承30㎡，其余房屋102㎡由被告黄某2继承所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世礼二〇一七年八月二十九日书记员  莫钟明
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执326-2号申请执行人倪德华被执行人洪鹏被执行人李燕本院在执行申请执行人倪德华与被执行人洪鹏、李燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1329号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪鹏、李燕偿还人民币10.35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，多次对被执行人洪鹏、李燕的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人洪鹏有车牌号为赣Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际控制该车辆，一时难以处置。查询到被执行人李燕在中国银行玉山县三清东路支行有2610.14元存款，该存款处于借冻状态。将查询情况反馈给申请人后，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，因被执行人洪鹏、李燕在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后，未按执行通知书履行法定义务也未向本院申报财产情况，本院依法对被执行人洪鹏、李燕各罚款5000元，并依法将被执行人洪鹏、李燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1123民初1329号事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年八月十八日书记员  郑 华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2389号原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：刘泉，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告王继芳与被告刘泉买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继芳负担。审判员  周明智二〇一七年八月十日书记员  孙丽佳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1436号原告：罗顺发，男，1983年5月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告：张梅，女，1983年10月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人：罗顺发，男，1983年5月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系张梅丈夫；特别授权代理。被告：开阳县林泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路干田坝。法定代表人：汪超。委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师；一般授权代理。被告：贵州筑城都市物业管理有限公司开阳分公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路干田坝辰龙花园一栋二单元一楼。负责人：袁毅，经理。委托代理人史洪学、王效明（实习），贵州明光律师事务所律师；特别授权代理。本院在审理原告罗顺发、张梅诉被告开阳县林泉房地产开发有限公司、贵州筑城都市物业管理有限公司开阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗顺发、张梅以证据不充分为由，于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗顺发、张梅申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗顺发、张梅撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗顺发承担。审判员  曾侯波二〇一七年八月三日书记员  汪庭银
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8990号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服部经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。法定代表人：劳伦特，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服部经理。原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商城,天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张业君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。审 判 员 叶金馥二〇一七年八月二十二日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2994号原告：张某，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：白某,男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省灵宝市灵宝市。本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张园园二〇一七年八月一日书记员  张新宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2849号原告：乔双龙，男，1989年1月30日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：白玉芳，男，1985年10月8日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：程志军，男，1964年12月22日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市天恒电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路工业园区（嵩山路东侧方圆巷中段）。法定代表人：闫计生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新凯，男，1954年2月7日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告乔双龙与被告程志军、鹤壁市天恒电器有限公司（以下简称鹤壁天恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔双龙委托诉讼代理人白玉芳，被告程志军，鹤壁天恒公司委托诉讼代理人秦新凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔双龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告乔双龙维修费、停运损失、拖车费等各项损失共计7800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日13时50分许，被告程志军驾驶豫Ｆ×××××号车辆行驶至××××村路口时，与我驾驶的豫Ｆ×××××号出租车发生交通事故，致使豫Ｆ×××××号出租车受损。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告程志军负本次事故全部责任，我无责任。豫Ｆ×××××号车辆登记车主是被告鹤壁天恒公司，事故发生后，被告鹤壁天恒公司赔偿我部分损失后，还剩余车辆维修费2000元、拖车费600元、停运损失5200元未赔偿，因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告鹤壁天恒公司辩称，原告乔双龙提出的车辆停运损失、拖车费不属于道路交通安全法规定的赔偿范围，我公司不予赔偿，对维修费2000元认可，我公司所有的豫Ｆ×××××号车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。程志军与鹤壁天恒公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日13时50分许，被告程志军驾驶豫Ｆ×××××号车辆行驶至××××村路口时，与原告乔双龙驾驶的豫Ｆ×××××号出租车发生交通事故，致使豫Ｆ×××××号出租车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告程志军负本次事故全部责任，原告乔双龙无责任。豫Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告鹤壁天恒公司，被告程志军系该公司员工，事故发生时，被告程志军系履行工作职务。2016年8月28日，被告鹤壁天恒公司委托诉讼代理人秦新凯出具欠条1张，内容为：欠条汽车维修款贰仟元整（车号FT2618）秦新凯2016、8、28。事故发生后，豫Ｆ×××××号出租车修理25天，支出修理费14100元，现剩余修理费2000元未支付原告乔双龙。本院认为，公民享有财产权。被告程志军驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告乔双龙驾驶的豫Ｆ×××××号出租车发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告程志军负该事故的全部责任，原告乔双龙无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。关于原告乔双龙的各项诉讼请求：1、车辆维修费2000元，有欠条予以证明，且二被告也予以认可，本院予以支持；2、停运损失5200元，原告乔双龙所有的豫Ｆ×××××号出租车系营运车辆，该车辆因交通事故损失，维修期间必然产生一定的停运损失，综合原告车辆受损程度、本地一般出租车营运额、维护费、燃料费、维修时间等因素，本院酌定停运损失为5000元（25天×200元=5000元），超出部分不予支持；3、拖车费600元，系原告乔双龙实际支出，本院予以支持。以上原告乔双龙各项损失共计7600元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生在被告程志军履行职务工作中，故原告乔双龙的损失应由被告鹤壁天恒公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市天恒电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔双龙维修费、停运损失、拖车费等各项损失共计7600元；二、驳回原告乔双龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔双龙负担1元，被告鹤壁市天恒电器有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月三十日书记员  王金鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4239号原告：ＸＸ伟，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰阳煤矿，住所地：登封市送表矿区刘楼村，统一社会信用代码：91410185MA3XE50N0K(1-1)。法定代表人:贾亚民，职务总经理。原告ＸＸ伟与被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司丰阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告ＸＸ伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ伟撤诉。本案受理费5元，由原告承担。审判员  李兴锋二〇一七年八月二十四日书记员  王宇妍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。法定代表人：王维峰，副行长。委托诉讼代理人：李斌，该行职员。被告：冯泽辉，男，1993年10月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行（以下简称“邮储银行”）与被告冯泽辉信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告冯泽辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2407元；2、请求依法判令被告支付原告截至2017年2月14日的利息327.73元、滞纳金454.10元；3、请求依法判令被告支付原告自2017年2月14日至实际还清贷款本息日的利息及罚息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告在原告处申请了邮储银行信用卡普卡，信用卡章程约定，持卡人应按照发卡合约的规定按时偿还所欠款项，被告未按约定期限归还欠款，至2017年2月14日被告已逾期21期。被告冯泽辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院进行了质证，经核实，原告提交的被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和领用合约、被告信用卡交易信息网上下载页、信用卡欠款及利息明细、被告信用卡还款明细清单能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日被告冯泽辉向邮储银行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，经邮储银行审批后，双方签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告自愿申领具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的邮储信用卡；信用额度为人民币3000元，在原告允许的时间内享受免息还款；使用信用额度支取或转账的不享受免息还款；对被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款之日还清最低还款额时，对最低还款额未还部分应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后原告将卡号为62×××69的邮储信用卡发放给被告冯泽辉，被告开通并使用信用卡，但未按约定还款。截至2017年2月14日，被告尚欠邮储银行本金2407元，利息327.73元，滞纳金454.10元，合计3188.83元，至今未支付原告。本院认为，原告邮储银行与被告冯泽辉订立的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是在双方平等自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告邮储银行依约定为被告冯泽辉提供款项，被告冯泽辉亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告冯泽辉未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。原告邮储银行要求被告冯泽辉返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院均予支持。被告冯泽辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由被告冯泽辉自行承担。依据《中华人民共���国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯泽辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行截至2017年2月14日的借款本金2407元，利息327.73元，滞纳金454.10元，合计3188.83元，并自2017年2月15日起依合同约定的标准，计付至借款本金实际给付之日止的逾期利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯泽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年八月一日书 记 员  王晓青相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执491号申请执行人：刘海涛。被执行人：张剑飞。被执行人：王亚琼。申请执行人刘海涛与张剑飞、王亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）冀0822民初1644号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘海涛向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张剑飞、王亚琼已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1644号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年八月二十五日书记员  王越
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初499号原告：周杰。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈松华。被告：兰亚萍。原告周杰与被告陈松华、兰亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告陈松华、兰亚萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款1050000元及利息99750元（自2015年8月1日至2017年3月1日），共计1149750元。事实和理由：2012年5月8日，被告陈松华与被告兰亚萍以资金周转困难为由要求原告偿还借款500000元并向原告借款1000000元。原告遂于当日筹措资金偿还借款，并借款1000000元给兰亚萍。兰亚萍出具了借据，并约定按银行贷款利率标准计息。同年5月24日，二被告又向原告借款200000元。2015年6月18日，经双方结算，二被告仍欠原告借款本金1050000元，由兰亚萍出具欠条。其后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。陈松华、兰亚萍未提出答辩，亦未依法向本院提交证据。周杰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件3份、银行转账凭证2份和银行对账单2份，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，兰亚萍因资金周转困难，要求周杰偿还欠款500000元的同时向周杰借款1000000元，约定2012年9月8日偿还借款，按银行贷款利率计息。周杰通过中国民生银行昆明西园路支行转账1500000元至陈松华账户（含周杰还款500000元），兰亚萍出具了借条。2013年5月17日，兰亚萍再次向周杰借款200000元，约定2013年5月24日归还。兰亚萍在2012年5月8日的借条上记载并签名。周杰通过中国民生银行昆明西园路支行转账200000元至兰亚萍账户。2015年6月18日，经双方结算，兰亚萍出具欠条二份：兰亚萍借周杰750000元，一个半月内还清；兰亚萍借周杰300000元，自8月1日计息。到期后，周杰催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定诚实信用地履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。本案中，兰亚萍在周杰处借款，双方约定了还款期限和利息计算方式，兰亚萍出具了书面借据，双方均为自然人，因此而形成民间借贷关系。周杰依约履行了付款义务，兰亚萍未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，即兰亚萍应当承担偿还借款本息的义务。结合双方在原始借款时的约定及兰亚萍重新出具的欠条，周杰主张按年利率6%计算2015年8月1日至2017年3月1日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。经核算，该期间的利息为99750元（1050000×6%÷12×19）。周杰要求陈松华承担还款责任，但未提供证据证实陈松华与兰亚萍系夫妻或同居关系，且借款发生在其共同生活期间；亦无证据证实陈松华为实际借款人，即无陈松华应承担本案法律责任的证据，对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰亚萍在本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金1050000元及利息99750元（按年利率6%自2015年8月1日起计算至2017年3月1日止）；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15148元，由被告兰亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚起强人民陪审员  熊国平人民陪审员  詹媛淇二〇一七年八月十一日书 记 员  陈怡涵
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审291号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人毛彩娟，女，1984年08月19日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月16日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）7-33号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地310平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-33号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除毛彩娟在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月十七日书记员  张秀平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2970号原告：赵杰，男，汉族，1975年3月8日生，住商水县。被告：位永辉，男，汉族，1982年6月3日生，住商水县。被告：郭艳辉，男，汉族，1980年7月26日出生，住商水县。原告赵杰与被告位永辉、郭艳辉租赁合同纠纷一案，原告赵杰于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告位永辉到庭参加诉讼，被告郭艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告租赁物并支付租赁费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭艳辉于2014年至2015年期间由被告位永辉担保在原告处租赁钢管、扣件等，但并未返还租赁物及支付租赁费，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告位永辉辩称，郭艳辉租赁原告钢管及扣件是经自己介绍，钢管、扣件是郭艳辉用的，应当由郭艳辉承担返还租赁物及支付租赁费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的四份收到条中由郭艳辉签名的一份收到条本院予以确认，作本案有效证据采信。另外由郭大奎签名的三份收到条不能证明与本案的关联性，依法不作为本案有效证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年1月6日，被告郭艳辉经被告位永辉介绍，向原告赵杰租赁6米钢管200根，3米钢管150根，4米钢管30根，扣件500个，并口头约定租赁费为钢管每米每天2分，扣件每个每天2分。被告郭艳辉为原告出具收条一份。同日原告赵杰收取被告郭艳辉押金2000元。本院认为，原告赵杰将租赁物钢管、扣件交付承租人郭艳辉使用、收益，并口头约定了租金，双方形成租赁合同关系，双方租赁期限超过六个月且未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。被告郭艳辉应当承担返还租赁物并支付租赁费的义务。关于租赁费的数额，至庭审辩论终结前，被告郭艳辉共计租赁原告租赁物时间为1308天，租赁费为59383.20元[（1770+500）×0.02×1308=59383.20]，扣除被告郭艳辉押金2000元，被告仍应给付原告租赁费57383.20元，原告主张被告支付租赁费10000元，本院予以支持。原告赵杰要求位永辉承担保证责任，因未提交有效证据证明被告位永辉是担保人，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告郭艳辉于本判决生效之日起三日内返还原告赵杰6米钢管200根，3米钢管150根，4米钢管30根，扣件500个；二、被告郭艳辉于本判决生效之日起三日内支付原告赵杰租赁费10000元；三、驳回原告赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年八月十四日书记员  李 晨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2097号之二原告：潘某女，1966年5月4日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。被告：张某男，1967年2月2日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以与被告已和好为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  张志新二〇一七年八月二十九日书记员  于 诺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2807号之二申请执行人：扬州市江都区华夏物流货运中心。住所地扬州市江都区砖桥新世纪物流园。投资人谢学荣。委托诉讼代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：扬州市新都运输有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路399号对面。法定代表人张志中，系该公司执行董事。被执行人：张志中,男,1958年5月9日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区华夏物流货运中心与被执行人扬州市新都运输有限公司、张志中运输合同纠纷一案中，该案在执行过程中，申请执行人扬州市江都区华夏物流货运中心与被执行人张志中自愿达成了执行和解协议，申请执行人扬州市江都区华夏物流货运中心并于2017年8月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2807号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐舒成
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1089号罪犯张立秋，女，1968年8月11日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人张立秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日以（2011）一中刑执字第2884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年12月28日以（2013）一中刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年3月29日起至2018年7月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立秋符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张立秋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立秋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2006年3月29日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年八月二十八日书记员 刘东行
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1222号起诉人：孙一柱，男，1932年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人孙一柱的起诉状，起诉人孙一柱向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工，也属于被起诉人鑫牌公司的持股股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，企业改制“企业员工”+“公司股东”的模式，参照起诉人的工龄，结合对工厂的贡献等集合定价因素，起诉人实际出资8060元，持有普通股份3917股，普通股股额为39174.41元，并有相应的虚股。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社股权退出鑫牌公司，确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系。其后，筠连县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东大会会议的前提下，不能作出涉及股东退股或增、减注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人现仍是鑫牌公司的股东，享有股东的各项权利及义务，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人孙一柱等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人孙一柱等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人孙一柱等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其身份就不再属于鑫牌公司股东，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人孙一柱等42人不服上诉，2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人孙一柱等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效，本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，裁定本院立案受理。2016年6月7日，本院以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回孙一柱等人的诉讼请求，宣判后，孙一柱等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东，起诉人孙一柱提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人孙一柱于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人孙一柱提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙一柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  胡泽华审判员  杨顺成二〇一七年八月三日书记员  余从会
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初223号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘光应，男，1975年3月1日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月19日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘光应犯过失致人死亡罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人刘光应到庭参加诉讼，现已审理终结。黔西县人民检察院指控：2017年4月5日11时许，刘光应驾驶车牌号为贵AXXX**的货车运输泥沙用于回填自己位于黔西县观音洞镇中大村正在建设中的房屋地基堡坎与公路边沿之间的沟壑。刘光应第一次倾倒泥沙后，见泥沙落入堡坎内无事，便继续倾倒剩余泥沙。落入堡坎内的泥沙将堡坎冲垮后再将正在修砌的房屋砖墙压垮，将正在施工的工人吴某、张某某二人掩埋，致张某某、吴某二人在等待医疗救援过程中死亡。经黔西县公安司法鉴定中心分别鉴定，张某某系巨大外力作用于头部致头部严重损伤死亡；吴某系巨大外力作用于胸腹部致腹主动脉断裂大失血死亡。案发后，被告人刘光应于2017年4月5日自动到黔西县观音洞镇派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘光应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。被告人刘光应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦无辩护意见。经审理查明，被告人刘光应在位于黔西县观音洞镇中大村自建住房，2017年4月5日11时许，刘光应驾驶其贵AXXX**号货车拖运沙石，用于回填其房屋地基堡坎与公路边沿之间的沟壑，当刘光应将沙石倾倒入沟内后，砂石将堡坎及正在修砌的房屋砖墙冲垮,垮塌的砖块将正在砌砖的被害人张某某、吴某掩埋,致二人当场死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系巨大外力作用于头部致头部严重损伤死亡；被害人吴某系巨大外力作用于胸腹部致腹主动脉断裂大失血死亡。当日，被告人刘光应到黔西县公安局投案。另查明，事故发生后，被告人刘光应分别赔偿被害人吴某、张某某家属经济损失230000元，其行为取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘光应在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘光应的供述、证人吴某甲、吴某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、刘某丁、杨某某、吴某丙、刘某戊的证言、扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单、观音洞政府公函、领条、二手车购车协议、死亡证明、尸体处理情况说明、现场检测报告书、观音洞政府情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字〔2017〕236号鉴定书及通知书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字〔2017〕610号检验报告及通知书、黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字〔2017〕27号、28号鉴定书及通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、观音洞政府文件、现场勘验检查笔录及照片、自首经过、赔偿协议、宅基地转让协议、收条及谅解书、谈话笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光应在驾驶车辆倾倒砂石的过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有遇见，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘光应自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘光应赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘光应的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的被告人刘光应适宜纳入社区矫正的评估意见,决定对被告人刘光应减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘光应犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一七年八月一日书 记 员  周飘洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7167号罪犯蒋加利，男，1992年5月3日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法少刑一初字第33号刑事判决，认定蒋加利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。连带民事赔偿175278.1元（已赔偿40000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6438号裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋加利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋加利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋加利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月9日至2023年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初2424号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋职务：董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘延奎，男，住东平县。被告：赵树兰，女，住东平县。被告：尹燕国，男，住东平县。本院在审理原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘延奎、赵树兰、尹燕国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵树亮二〇一七年八月十五日书记员  赵玉洁
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执25号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：耿进行，男，1966年8月8日出生，住东平县。被执行人：张爱荣，女，1969年11月4日出生，住东平县。被执行人：耿磊，男，1981年3月7日出生，住东平县。被执行人：李焕，女，1981年9月26日出生，住东平县。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与耿进行、张爱荣、耿磊、李焕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初389号原告：李强，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（一般代理）：刘娜，四川首力律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告：姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告李强与被告刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘拥军、姜萍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告刘拥军、姜萍的起诉。案件受理费3,575元，由原告李强负担。审 判 长  汪 尚人民陪审员  唐以伟人民陪审员  唐 明二〇一七年八月二十三日书 记 员  蔡 静
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初574号原告：王某1，现住徽县。法定代理人：王某2，男，汉族，1964年9月14日出生，住址同上，系原告王某1之父。被告：吴某，现住徽县。原告王某1与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  白江峰二〇一七年八月二日书记员  李 婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保40号申请执行人徐飞，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人，湖北祥和安居置业有限公司。法定代表人：熊双阳。被执行人陈和平，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人湖北祥和安居置业有限公司、陈和平买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月二十三日书记员  王文学
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初184号公诉机关永登县人民检察院。被告人马某某某某，男，1985年7月8日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，农民。2017年3月16日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年7月4日被永登县公安局从武威监狱押回重审。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人马某某某某犯盗窃罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月12日23时许，被告人马某某某某伙同他人窜至永登县城关镇人民公园附近，将包某某停放在公园西侧的一辆本田牌WH150-2型号两轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值11903元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某某某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议以本罪对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人马某某某某在开庭过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举、质证的书证永登县公安局受案登记表，兰州市公安局关于将罪犯马某某某某押回重审的函，被告人身份信息，价格鉴定意见通知书，永登县公安局出具的到案经过、办案说明，甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122刑初36号刑事判决书；被害人包某某陈述；被告人供述；永登县价格认证中心关于对涉案“五羊本田”牌两轮摩托车的价格鉴定意见书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值11903元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人前罪刑罚尚未执行完毕，应当与本罪判处刑罚数罪并罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已经执行的2016年11月5日至2017年7月4日共8个月，即自2017年7月5日起至2019年1月4日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一七年八月三十一日书 记 员  王艳萍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初15号之一原告万春英，女，汉族，1967年5月28日出生，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。王春妮，女，汉族，1988年3月11日出生，住湛江市赤坎区体育南路85、87、89西粤京基城夏辉苑*幢****房，身份证号码：4408831988********。委托诉讼代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被告林卓敏，男，汉族，1988年5月18日出生，住湛江市赤坎区，原告万春英与被告王春妮、林卓敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万春英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6350元，减半收取计3175元，鉴定费20400元（被告王春妮已预交），均由原告负担。审 判 长  陈以冲审 判 员  莫凯程人民陪审员  欧小珩二〇一七年八月十八日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4138号之一原告苏州永利达五金弹簧厂，统一社会信用代码：913205077965472，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。投资人张永祥，该厂厂长。委托代理人汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告无锡宾智达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MG0UC53，住所地无锡市锡山区东港镇园南路28号。法定代表人刘甲兵，该公司总经理。本院受理原告苏州永利达五金弹簧厂（以下简称五金弹簧厂）与被告无锡宾智达金属材料有限公司（以下简称宾智达公司）买卖合同纠纷一案后，原告五金弹簧厂于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五金弹簧厂申请撤回对被告宾智达公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州永利达五金弹簧厂撤回起诉。受理费110元，减半收取55元，由五金弹簧厂负担。代理审判员  刘燕妮二〇一七年八月三十日书 记 员  赵佳露
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2493号原告：陈金聪，男，1953年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：郑素希，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：詹华元，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈金聪与被告郑素希、詹华元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈金聪在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金聪撤回起诉处理。审判员  唐超颖二〇一七年八月三十一日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审331号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人杜景秀，男，1967年01月08日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-3号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2767.9平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-3号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除杜景秀在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十五日书记员  张秀平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执553号申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913300881076213213K），住所地：江山市虎山街道中山路25号五楼。法定代表人：王国，董事长。委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人江山市美霖车业有限公司（统一社会信用代码：913308810513211463），住所地江山市上余镇上余村徐埂2-1号。法定代表人：周枫，执行董事。被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市。被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市。被执行人周新华，男，1978年3月30日出生，汉族，住江山市区。被执行人陆庆华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江山市区。被执行人罗小琼，女，1979年12月29日出生，汉族，住江山市区。江山市汇森小额贷款有限公司与江山市美霖车业有限公司、周枫、危娟、周新华、陆庆华、罗小琼小额借款合同纠纷一案，本院于216年7月28日作出的（2016）浙0881民初2374号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求义务人江山市美霖车业有限公司归还借款本金500000元及利息，律师代理费损失11000元，周枫、危娟承担连带清偿责任，陆庆华、周新华、罗小琼承担连带责任保证。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本案件。现被执行人周枫、危娟、周新华、陆庆华、罗小琼下落不明，被执行人江山市美霖车业有限公司位于江山市上余村上徐埂2-1至2-3号房产已被本院查封，因该房产在银行设有抵押借款，且抵押价值较大，暂无多少处置价值；被执行人周枫、危娟位于衢州市柯城区航埠镇万川村的财产已被衢江区法院首封，本院暂无处置权；被执行人陆庆华、罗小琼位于江山市虎山街道城南清河坊3幢215室房产已经被本院另案处置，本案分得执行款59972元，已支付给申请执行人；被执行人周新华位于江山市鹿溪中路238幢709室房产，已移送衢州市柯城区人民法院处置。除此之外被执行人仅有少许银行存款，无车辆、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司也未能提供被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫、危娟、周新华、陆庆华、罗小琼有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  何荣君二〇一七年八月十七日书 记 员  张 乐
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初256号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日6时许，杨某某驾驶无牌照三轮机动车由南向北行驶至沈阳市沈北新区明沈线681公里700米处掉头时，与同向由被告人王某某酒后驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损及王某某受轻微伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王某某、杨某某分别负事故的同等责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验，王某某静脉血中乙醇含量为112.45mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人王某某已与杨某某达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人杨某某的陈述；常住人口信息表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、调解笔录、调解协议、谅解书等书证；交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其酌情从重处罚，但鉴于其驾驶机动车类型为摩托车，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王某某判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年八月二十一日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审136号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：襄城县顺通管业有限公司（法人：彭利敏）。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2-10号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县顺通管业有限公司（法人：彭利敏）自2013年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地10974.55平方米，用于建水泥管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县顺通管业有限公司（法人：彭利敏）作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田1914.49平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚47862.25元。对其非法占用一般耕地9060.06平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚181201.2元。总计罚229063.45元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-10号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月20日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】2-10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】2-10号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的基本农田1914.49平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚47862.25元。对其非法占用一般耕地9060.06平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚181201.2元。总计罚229063.45元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3715号申请执行人苑桂芝，女，1948年1月6日出生，住黑龙江省依兰县。申请执行人何元吉，男，1999年8月27日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人葛云福，男，1954年8月29日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人王云书，女，1952年7月1日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人葛育含，女，1998年5月21日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人陈晓侠，男，1994年1月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人严宗宝，男，1989年6月2日出生，住缙云县。申请执行人苑桂芝;何元吉依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6496号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：葛云福、王云书、葛育含、陈晓侠、严宗宝一、被执行人葛云福、王云书、葛育含、陈晓侠、严宗宝在（2017）浙1102执3715号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛云福、王云书、葛育含、陈晓侠、严宗宝银行存款人民币447790.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年八月四日书记员  姜慧丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7818号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：BrunoMERCIER原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执358号申请执行人：英山县工商行政管理局。被执行人:胡江。本院在执行英山县工商行政管理局与胡江行政处罚一案中，因黄冈市中级人民法院裁定将本案指定湖北省罗田县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1124执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年八月十八日书记员  蔡 慰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2068号申请执行人:周雨龙,男,1971年11月2日出生,汉族,住常山县。被执行人：林建伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住常山县。申请执行人周雨龙与被执行人林建伟的民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）衢常商初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，权利人林建伟向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人林建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金300000元及相关利息、承担申请执行费4400元。于2017年8月17日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，发现常山县金川街道星月湾小区36幢东单元101室、常山县金川街道星月湾小区36幢-4号储藏室，我院已进行查封。在执行过程中,当事人周雨龙向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执2068号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  李 英二〇一七年八月二十日书 记 员  郑岚岚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3622号申请执行人王凤喜，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人王凤喜与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25176号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付王凤喜二〇一六年四月工资三千二百三十八元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付王凤喜二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付王凤喜解除劳动合同经济补偿二万六千九百四十五元。申请执行人王凤喜于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人王凤喜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人王凤喜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3622号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1026号原告：张某某，男，1951年1月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。原告张某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告张某某借款66000元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：2016年3月7日，两被告以生意需要资金周转为由，向原告借款66000元整，并于当日向原告出具一张借条，约定利息按月息1分计算，但两被告自借款后分文未付，为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员  何建新二〇一七年八月二十一日书记员  黄微微
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：兰良富，男，1978年7月27日生，住所地厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰良富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,735.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,735.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执623号之一申请执行人：王仕明，男，1958年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡敏佳，男，1989年5月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾利华，女，1964年1月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：袁去珍，女，1944年3月13日出生，汉族，海盐县。本院于2017年2月22日作出（2017）浙0424执623号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人胡敏佳、顾利华、袁去珍的银行存款92421元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡敏佳、顾利华、袁去珍银行存款92421元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年八月十六日书记员  干炯臻
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初637号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人章志龙，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建县望城新区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人章志龙犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人章志龙因与其姑姑被害人文某有矛盾，为报复文某在亲戚面前说了自己的坏话，章志龙于2017年5月17日下午15时许，以400元请朋友小杨（真实姓名不详，另案处理）另纠集三名男子（身份不详，另案处理）来到本市西湖区振中小区，使用铁棍将被害人文某停放在小区内的一辆红色日产骐达小车（赣Ａ×××××）的车窗玻璃砸坏，并用刀扎破左侧二轮胎，随后章志龙与小杨等人驱车离开现场。被害人文某随即报警，同日19时30分许，民警在南昌市桃花路北京银行旁边将章志龙抓获。经西湖区价格鉴定中心鉴定，被砸汽车损毁市场价格为人民币3790元整。被告人章志龙对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人章志龙犯故意毁坏财物罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人章志龙具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章志龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年八月三十一日书记员  颜颖萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终1134号上诉人（原审被告）董婷瑶，女，1994年8月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师��务所律师。被上诉人（原审原告）周生武，男，1992年8月12出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。上诉人董婷瑶因与被上诉人周生武民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周生武于2017年8月7日请求撤回对上诉人董婷瑶的起诉，上诉人董婷瑶亦于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间董婷瑶撤回上诉，周生武撤回起诉的请求，双方当事人均认可，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5293号民事判决。二、准许董婷瑶撤回上诉。三、准许周生武撤回起诉。一审案件受理费900元，二审案件受理费900元，减半收取450元，共计1350元，由上诉人董婷瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年八月十四日书记员  刘 叶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2814号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：向平模，男，汉族，1946年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原告成都思源物业服务有限公司诉被告向平模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2017年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都思源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月一日书记员  刘 娇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特195号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：兰成玉，女，1971年8月3日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司��兰成玉关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与兰成玉的劳动关系；二、兰成玉于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在兰成玉办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金12420元，上述经济补偿金存入兰成玉工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与兰成玉之间的权利义务即行终止，兰成玉自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合���法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰成玉2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未���部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2226号原告：杨文轩（又名杨洪宣），男，1938年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杨文轩诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文轩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。杨文轩向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款本金35000元及利息7000元以及自杨文轩起诉之日至本案结束的银行利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。事实和理由：2015年11月28日至2016年3月14日，ＸＸ、丁艳向杨文轩借款35000元，约定月利率1.5%并出具借条一份。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。杨文轩为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条三份，证明ＸＸ、丁艳向杨文轩借款事实；3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月28日丁艳、ＸＸ向杨文轩借款15000元，约定月利率1.5%并出具借条一份；2016年3月3日又借款10000元，约定月利率1.5%并出具借条一份；2016年3月14日向杨文轩借款10000元，约定月利率1.5%并出具借条一份。经杨文轩催要，丁艳未归还。另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，杨文轩与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对杨文轩要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息进行了约定。该约定未超过年利率24%，对杨文轩关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告杨文轩借款本金15000元及利息（自2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；二、被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告杨文轩借款本金10000元及利息（自2016年3月3日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；三、被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告杨文轩借款本金10000元及利息（自2016年3月14日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告ＸＸ、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  马芹超二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17330号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张学武，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张学武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张学武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币137,192.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7580号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，行长。被申请人：济宁华任面业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇，组织机构代码75828050-1。法定代表人：刘勇，经理。被申请人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人华任面业有限公司、刘勇、刘任金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1600万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月三十日书记员 杜志军