wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执262号申请执行人钟绍瑞，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人李容珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人钟绍瑞依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的(2016)桂0802民初3559号民事判决，申请执行其与被执行人李容珍身体权纠纷一案，本院已于2017年2月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将李容珍列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执262号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的147417.6元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执262号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十六日书记员  张 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初833号原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码：913403000772147796。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：尹良珍，女，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司诉被告尹良珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年八月四日书 记 员 张彦钱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1088号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地蓟州区。负责人王新，该支行行长。被执行人：黄威，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：黄庆奎，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：黄辉，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人黄威、黄庆奎、黄辉金融借款纠纷一案中，经审查，被执行人黄威、黄庆奎、黄辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行执行款72614.4元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××、蓟州区××、蓟州区××村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：三被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月四日书记员  徐少峰
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更203号罪犯卢政义，男，1980年5月21日出生于辽宁省凤城市，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省沈阳市和平区。2015年11月5日，该犯因犯贩卖毒品罪，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇刑初字第00431号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2015年12月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月7日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯卢政义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分133分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯卢政义的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯卢政义在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢政义减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执372号申请执行人崔建民，男，1963年出生，汉族，住本市。被执行人葛永刚，男，1964年出生，汉族，住本市。被执行人李志祥，男，1962年出生，汉族，住本市。申请执行人崔建民与被执行人葛永刚、李志祥不当得利纠纷一案，中院作出（2017）晋03民终397号民事判决书已生效。判决书确认，被告葛永刚、李志祥在本判决生效后10日内共同返还原告崔建民88292元。申请人于2017年7月18日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人葛永刚、李志祥银行存款91523元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人葛永刚、李志祥同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年八月十七日执行员  赵 军书记员  董旭洲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终920号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东。负责人：杜连文，该公司总经理。石家庄建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初458号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄建设集团有限公司上诉称，原审认定上诉人承接被上诉人与福建亨利建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》没有事实和法律依据。本案中，被申请人提交的证据材料中均没有我公司的盖章，我公司从未与被申请人签订过合同，也未授权其他人与被申请人签订过合同。从被申请人提交的证据材料中可以看出，《预拌混凝土买卖合同》是被申请人与福建亨立建设集团签订的，此合同我公司没有承接、与我公司无关。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《预拌混凝土买卖合同》双方当事人是军存公司和福建亨利建设集团有限公司，被上诉人并未提交其与该合同具有利害关系的有效证据，根据合同相对性原则，被上诉人的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初458号民事裁定；二、驳回被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月十日书记员  张 琳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3170号上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元，组织机构代码：07936483-4。法定代表人：陈柏霖，总经理。被上诉人（原审被告）：唐俊雄，男，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人唐俊雄劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司于2017年8月21日，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 艳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20306号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨小儿，男，1972年8月出生，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨小儿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月30日，被告杨小儿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114841.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114841.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨小儿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小儿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执207号申请执行人：日照德广混凝土有限公司，住所地日照市开发区深圳路相家台村，统一社会信用代码913711003103278266。法定代表人：孙日升，经理。被执行人：日照盈顺建筑工程有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园科技路（酿造厂东），统一社会信用代码91371100744517264U。法定代表人：刘贤利，经理。申请执行人日照德广混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1290号民事判决书申请执行日照盈顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币37824元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照德广混凝土有限公司有人民币37824元本金尚未受偿，申请执行人日照德广混凝土有限公司如发现被执行人日照盈顺建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年八月二十四日书记员  山传江
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1152号原告李成英，女，生于1943年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。被告向得超，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省汉源县。被告李润香，女，生于1963年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李成英诉被告向得超、李润香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达预交诉讼费通知书。原告李成英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李成英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 曹立祥二〇一七年八月十日书 记 员 李小雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4333号申请执行人吴松娥，女，汉族，1973年7月12日生，住址江苏省宜兴市。申请执行人邵瑛姣，女，汉族，1983年10月3日生，住址江苏省宜兴市。申请执行人邵某，男，汉族，2000年3月2日生，住址江苏省宜兴市。被执行人江苏三益建设监理有限公司宜兴分公司（以下简称三益宜兴公司），住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢，组织机构代码59399709-5。负责人包建强。被执行人江苏三益建设监理有限公司（以下简称三益公司），住所地南京市宁夏路马鞍山一号省人防办公室大楼五楼，组织机构代码13479184-8。法定代表人陈晓京。吴松娥、邵瑛姣、邵某与三益宜兴公司、三益公司工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出宜劳人仲案字（2015）第1523号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴松娥、邵瑛姣、邵某向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，三益宜兴公司承诺于2016年11月7日先行偿还申请人25万元（汇至宜兴市人民法院账户），于2017年3月30日前偿还申请人10万元，于同年6月30日前偿还10万元，余款部分于同年9月30日前全部付清。经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，吴松娥、邵瑛姣、邵某向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请��符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人吴松娥、邵瑛姣、邵某有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事仲裁委员会宜劳人仲案字（2015）第1523号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月二���六日书 记 员  俞博文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执恢260号申请执行人:姚文顶，男，汉族，1953年2月14日出生。被执行人:河南省蓝海物业管理有限公司。法定代表人：范悦森，任经理职务。被执行人:南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，任经理职务。本院在执行申请执行人姚文顶申请执行被执行人河南省蓝海物业管理有限公司、南阳鸿达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月18日强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执恢260号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  詹兴合二〇一七年八月二十三日书记员  史艳利
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保131号申请人施学洪，男，1968年3月27日生。申请人周玲，女，1978年7月2日生。被申请人史亚楠，男，1992年5月27日生。施学洪、周玲申请保全执行史亚楠申请诉前财产保全一案，本案保全标的为30万元【保全查封史亚楠所有的位于楚雄市鹿城北路36号州邮政局住宿小区2幢1单元2层201室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001206**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301财保13号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月三日书记员 茶兴华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3302号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住永安市。中国建设银行股份有限公司永安支行与陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2799号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4338元，由陈旭承担。因陈旭未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈旭名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2799号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执374号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执374号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初365号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘万东，男，1962年11月30日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人刘万东犯容留卖淫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。被告人刘万东到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人刘万东在租用的大连市金州区复州湾街道裴屯村一处二层楼房房间内，容留失足女梁某某、丁某分别向李某、段某某进行卖淫活动时，被警察当场抓获。公诉机关认为，被告人刘万东明知他人实施卖淫行为，而为他人提供卖淫场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘万东自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，被告人刘万东明知他人实施卖淫行为，而为他人提供卖淫场所，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人刘万东到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘万东犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年八月九日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执775号申请执行人：张翠兰，女，汉族，1962年6月11日出生，住安徽省明光市，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1117号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业��房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2512号原告随州市曾都区财政局。法定代表人任席义，局长。委托代理人裴作忠，该局企业科科长。代理权限：调查取证，参与诉讼，代收承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行调解，代收法律文书。委托代理人戈元敏，曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告湖北奥马专用汽车有限公司。法定代表人王立宏，董事长。委托代理人钱玉东，副总经理。代理权限：特别授权。原告随州市曾都区财政局与被告湖北奥马专用汽车有限公司借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张运平独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州市曾都区财政局的委托代理人裴作忠、戈元敏，被告湖北奥马专用汽车有限公司的委托代理人钱玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，原、被告签订《随州市曾都区财政局专项资金借款合同书》，合同约定：原告将400万元调度资金借给被告使用，主要用于短期流动资金；被告应于同年11月30日前向原告归还借款400万元。逾期不能偿还，除按银行当期利息收取资金占用费外，将依法收回资金。合同签订后，原告依约向被告发放借款400万元。到期后，原告多次催收，被告本息分文未付。经对账，截止2017年7月17日，被告欠原告借款本金400万元，资金占用费287583.33元。2015年4月28日，原、被告再次以同样理由签订《随州市曾都区财政局专项资金借款合同书》后，原告将200万元调度资金借给被告使用，被告应于同年12月30日前归还借款200万元。合同到期后，被告又未能依约清偿债务。经对账，截止2017年7月17日，被告欠原告借款本金200万元，资金占用费136541.67元。为此，特诉至人民法院依法清收。被告口头辩称，原告所诉属实，因陕西的西安北超商贸有限公司与我公司合作，并注入资金，但应当出资的股份，资金始终没有到位，而按照双方的约定由该公司控股60%，实际控股人是该公司的李海军，他又将我公司的公章、财务章拿在手中，返回西安不归，导致我公司无法运作经营，现在已出现资金链断裂，资不抵债，无力偿还这二笔借款。经审理查明，2015年1月26日，原告随州市曾都区财政局与被告湖北奥马专用汽车有限公司签订《随州市曾都区财政局专项资金借款合同书》，该合同约定：原告将400万元调度资金借给被告使用，主要用于短期流动资金；被告应于同年11月30日前归还全部借款；逾期不能偿还，除按银行当期贷款利息收取资金占用费外，将依法收回资金。合同签订后，原告依约向被告发放借款400万元。到期后，被告未能依约清偿债务。经对账，截止到2017年7月17日，被告欠原告借款本金400万元，资金占用利息287583.33元。2015年4月28日，原、被告再次以同样理由签订《随州市曾都区财政局专项资金借款合同书》后，原告又将200万元调度资金借给被告使用，按合同约定被告应于同年12月30日前向原告归还全部借款。合同到期后，被告又未能依约清偿债务。经对账，截止到2017年7月17日，被告欠原告此次借款本金200万元，资金占用利息136541.67元。被告先后两次共计借款600万元，逾期后本金和资金占用费分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告先后两次签订《随州市曾都区财政局专项资金借款合同书》是双方的真实意思表示，证据充分，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院应予支持。被告以资不抵债和因无公章不能正常经营而无力偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告随州市曾都区财政局的借款本金600万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告湖北奥马专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年八月二日书记员  裴 培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8712号原告：利方键，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨湘衡，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利方键,被告杨湘衡到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失共5895.08元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告杨湘衡答辩意见：案涉车辆已购买保险，原告的损失应由法院认定后由保险公司赔偿。本院依法向被告平安保险顺德支公司送达起诉状副本和开庭传票后，被告平安保险顺德支公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明：2017年1月17日12时23分许，被告杨湘衡驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨湘衡承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到北滘医院治疗花费810.08元,医嘱建议休息3日。粤Ｘ×××××号摩托车因损坏，经评估损失为4240元，原告为此支付维修费4240元，支付评估费362元。另查明，原告是顺德区北滘镇德云居饭店员工，每月工资3500元。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型汽车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告损失，本院认定如下：1.医疗费810.08元，发票为凭，本院予以确认；2.误工费，原告月收入3500元，医嘱原告休息3日，则误工费为350元；3.交通费，原告主张16元，合理，本院予以支持；4.财产损失，车辆维修费4240元、评估费362元，合计4602元，有发票为凭，本院予以确认。合计，原告合理损失为5778.08元。因粤Ｘ×××××号小型汽车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，故原告的医疗费、误工费、交通费等损失共1176.08元，由被告平安保险顺德支公司在交强险伤残损失赔偿限额内赔付；原告的财产损失4602元，由被告平安保险顺德支公司在交强险伤残损失赔偿限额内赔付2000元。合计，被告平安保险顺德支公司依交强险向原告赔付3176.08元。对于交强险不足理赔部分为2602元，由被告平安保险顺德支公司依商业险赔付给原告。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告杨湘衡承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告利方键支付交通事故赔偿款3176.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告利方键支付交通事故赔偿款2602元；三、驳回原告利方键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜镇年二〇一七年八月七日书记员  李书琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0403刑初193号被告人方继玲，女，1967年9月8日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月18日由淮南市公安局田家庵分局提请逮捕，淮南市田家庵区人民检察院于2015年9月30日批准逮捕，因方继玲身患疾病看守所不予收押，淮南市公安局田家庵分局于当日变更强制措施为取保候审，2016年9月20日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月22日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2月27日执行，同年3月24日经本院决定取保候审。现不在押。辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。辩护人曹夏博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人方继玲犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关需要补充侦查，于2017年6月16日建议本院延期审理，本院依法同意延期审理，后于7月15日提请恢复审理。2017年7月21日淮南市田家庵区人民检察院以证据发生变化为由，作出田某公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人方继玲的起诉。本院认为，淮南市田家庵区人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许淮南市田家庵区人民检察院撤回对被告人方继玲犯诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 莉代理审判员  李路路人民陪审员  王祥跃二〇一七年八月二日书 记 员  张 璐附相关法律条文《最高人民法院适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异44号案外人北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16，统一社会信用代码×××。法定代表人冯耀荣，董事长。委托代理人孙雪梅，女，1985年1月22日出生，汉族，北京邦达房地产开发有限公司职员，住该公司，身份证号×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码×××。法定代表人陈小军，董事长。委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职员，住北京市顺义区×××，身份证号×××。委托代理人张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职员，住该公司，身份证号×××。被执行人钟丽文，女，1969年6月26日出生，畲族，福建省福安市人。被执行人陈彬，男，1989年9月7日出生，汉族，福建省福安市人。被执行人王平华，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省福安市人。本院在执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与钟丽文、陈彬、王平华金融借款合同纠纷一案中，案外人北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邦达公司称：贵院依据贵院作出的（2015）顺民（商）初字第15826号法律文书，查封位于北京市通州区×××房屋及相应分摊土地,2013年6月3日，王平华与邦达公司签订北京市商品房预售合同，王平华购买北京市通州区×××房屋，王平华与工商银行签署个人购房借款/担保合同，邦达公司对王平华还款义务承担连带性担保责任，因王平华未按时还款，邦达公司自2015年6月30日至2016年9月28日代王平华偿还欠款本息182889.86元，邦达公司于2015年7月28日向王平华邮寄送达催告函，要求王平华向邦达公司偿还代偿银行贷款，但王平华未向邦达公司支付任何款项，邦达公司依据北京市商品房预售合同的约定于2016年6月20日向王平华邮寄送达关于解除×××号北京市商品房预售合同的通知，邦达公司已依法解除了与王平华之间的北京市商品房预售合同，该商品房的所有权归属于邦达公司，邦达公司与王平华签订北京市商品房预售合同在先，王平华债权人申请法院查封房屋在后，邦达公司依约定解除北京市商品房预售合同，并未使王平华预售合同约定的权利受到有害处分，不违反双方的约定，亦不违反法律规定，不损害第三人的利益，故提出异议，请求终止对位于北京市通州区×××房屋及相应分摊土地执行，解除查封。申请执行人银座银行称：不同意邦达公司的异议理由，查封的房屋是王平华购买的。经审查查明：银座银行与钟丽文、陈彬、王平华金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据银座银行的申请，本院于2015年10月16日作出（2015）顺民（商）初字第15826号民事裁定书，裁定对钟丽文、陈彬、王平华所有的价值85万元的财产予以查封、扣押或冻结。同年10月20日，本院查封王平华所有的座落于通州区×××的房屋，查封期限自2015年10月20日至2018年10月19日止。本院于2016年7月28日作出2015年顺民（商）初字第15826号民事判决书，判决一、钟丽文还银座银行本金八十万元及利息、逾期利息、复利（利息：二万零一百零五元；逾期利息：二○一五年四月二十日至二○一六年六月十七日的逾期利息为十四万四千四百九十九元二角，自二○一六年六月十八日起至实际偿还之日止，以八十万元为基数，按月利率千分之十二点七八计算；复利：二○一五年四月二十日至二○一六年六月十七日的复利为三千七百四十四元六角六分，自二○一六年六月十八日起至实际偿还之日止，以二万零一百零五元为基数，按月利率千分之十二点七八计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、陈彬、王平华对钟丽文上述债务承担连带清偿责任，陈彬、王平华承担保证责任后，有权向钟丽文追偿；三、驳回银座银行的其他诉讼请求。后银座银行向本院申请执行。邦达公司针对其主张，向本院提供个人购房借款/担保合同、北京市商品房现房买卖合同、个人逾期贷款代偿告知函、催告函、解除北京市商品房现房买卖合同通知等证据予以证明。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的的转让、交付的实体权利的,可以向执行法院提出案外人异议。本案中，本院查封的为王平华所有的房屋，邦达公司通知王平华解除北京市商品房现房买卖合同在本院查封之后，邦达公司所提供的证据不能证明邦达公司对本院查封房屋具有合法的所有权，故对邦达公司所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人北京邦达房地产开发有限公司提出的案外人异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一七年八月十四日书 记 员  李 康
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终207号上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠市凤凰投资有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区P3号楼102。法定代表人：郭红阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：毛均，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县被上诉人（原审被告）：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：毛兵，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人蚌埠市凤凰投资有限公司、毛均因与被上诉人苗明军、毛兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03819号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。蚌埠市凤凰投资有限公司预交的二审案件受理费48347元、毛均预交的二审案件受理费8200元予以退回。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛审 判 员  陈二伟二〇一七年八月二十五日法官助理  丁刘女书 记 员  王亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1603号申请执行人李明，男，1983年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吉祥，男，1989年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为33000元、诉讼费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人续衍超，男，1985年出生，住铁力市。被执行人赵英华，男，1987年出生，住铁力市。被执行人孙立峰，男，1973年出生，住铁力市。被执行人代春玲，女，1974年出生，住铁力市。被执行人王春海，男，1979年出生，住铁力市。被执行人李桂芬，男，1980年出生，住铁力市。被执行人肖长友，男，1957年出生，住铁力市。被执行人王占云，男，1960年出生，住铁力市。被执行人曹立忠，男，1976年出生，住铁力市。被执行人孙洪波，女，1979年出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人续衍超、赵英华、孙立峰、代春玲王春海、李桂芬、肖长友、王占云、曹立忠、孙洪波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执210号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年八月七日书 记 员  赵星宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执546号申请执行人：杜昌斌，男，1945年3月18日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：李仰蕊，女，汉族，1959年9月24日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：李仰豹，男，汉族，1957年8月lO日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人杜昌斌与被执行人李仰蕊、李仰豹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2266元，执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月28日到三个被执行人住所地古田县××镇××福星路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李仰蕊、李仰豹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜昌斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1799号申请执行人王兆芳，女，1971年9月15日生，汉族，住胶州市。被执行人王勃，男，1973年2月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人王兆芳与被执行人王勃机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6736号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王兆芳于2017年6月28日向本院提出执行申请，本院2017年7月3日立案执行，执行标的额为21622元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6736号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月三十日书记员  刘在波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初6920号原告张荣先，女，生于1966年12月6日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。法定代表人刘成琴。本院在审理原告张荣先与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张荣先自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣先撤诉。本案案件受理费10元，由原告张荣先负担（已纳）。审判员 仇 解二〇一七年八月三十日书记员 李佳蔚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执401号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，组织机构代码：09984081-8。法定代表人：卫彤，该局局长。委托代理人：金家成，泾县市场监督管理局榔桥市场所所长。委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人：段秀琴，女，1971年5月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人泾县市场监督管理局与被执行人段秀琴市场监督管理行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2017)皖1823执401号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人段秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀琴至今未履行。本案执行样的为被执行人向申请人交纳罚款合计38000元，执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段秀琴在中国农业银行62×××14账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判长  吴同斌审判长  胡银华二〇一七年八月二十三日书记员  巢 琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1354号原告：宫有成，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。被告：冯国，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告宫有成诉被告冯国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫有成、委托诉讼代理人王政英、被告冯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带保证责任立即偿还借款本金人民币8万元及利息，利息以人民币8万元为本金按年利率24%，自2016年4月23日至本金还清时止计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯国于2016年3月23日为张国华从原告处借款共人民币8万元，借款人和被告均未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告推托至今拒不偿还。被告冯国辩称，借款属实，我担保也属实，我同意还款，但没有能力还款，实际借款人已经跑了。担保期限已过，我不应再承担还款责任，关于承诺书是在没有起诉时讲的，但原告现在起诉了，我对承诺书不予承认，声明承诺书作废。请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借据一枚，证明被告于2016年3月23日为张国华担保向原告借款人民币8万元；证据2、承诺书一份，证明被告承诺为借款人张国华等人担保在原告处借款共计人民币96.9万元，承诺于2017年5月10日偿还人民币60万元，2017年10月31日结清，证明被告始终同意承担连带担保责任，原告也多次向被告主张过权利；证据3、银行流水一份，证明原告借给被告资金是从农商行取款借给被告的，是原告的个人存款。被告冯国未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告冯国带领借款人张国华向原告借款人民币8万元，当时给付利息人民币0.32万元。借款的当日将借期一个月的利息付清，张国华欠的借款由被告冯国担保，保证方式为连带责任保证，被告冯国分别在借据上本人签名。被告承认口头约定月利二分。2016年6月原告向被告要钱。2016年12月10日被告冯国出具承诺书，承诺2017年5月10日前偿还人民币60万元中包括张国华欠的人民币8万元。本院认为，借款人张国华向原告借款，由被告冯国担保，被告冯国本人在借据上签名，承担连带责任保证。原被告虽未约定保证期限，但被告给原告出具承诺书，属于债权人与保证人就保证期限达成新的合意。原告与被告的保证合同有效，原告主张权利未超出保证期间，保证人不能免除保证责任。关于利息问题，借据中体现借期为一个月，已付利息按月息四分计算，双方同意按照月利二分计算，超出部分扣减。原告请求被告偿还本金及按年利24%自期满后计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款已过保证期限无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告宫有成借款本金人民币8万元；并自2016年4月23日起至本判决生效后十日止，以人民币8万元为本金，按照年利率24%计息。（已付利息的超出部分人民币0.16万元执行时扣减）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告冯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  张 华人民陪审员  周世魁二〇一七年八月二十九日书 记 员  王红凤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0102刑初440号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩玉利，男，1992年4月10日出生于吉林省扶佘县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省扶佘县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人王雨祁，吉林良良智律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】406号起诉书指控被告人韩玉利犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张颖彧及其辩护人王雨祁、被告人韩玉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人韩玉利于2017年6月6日1时30分许，在长春市南关区人民广场附近魔界酒吧内，趁被害人宋某不备之机，将宋某放在酒吧中央吧台内一部黑色苹果7Plus(价值人民币4500)盗走。案发后，被盗手机被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人韩玉利在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押发还清单、鉴定意见、被害人宋飞陈述、被告人韩玉利供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉利以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控韩玉利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人韩玉利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年八月二十八日书记员  王姝舒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执735号之一申请执行人：莫某某，被执行人：韦某某申请执行人莫某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执735号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金10000元，逾期支付利息2000元。负担案件受理费25元，申请执行费80元。在执行过程中，本院依职权对被执行人可供执行财产进行调查，依法对被执行人韦某某在银行帐户存款835元进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执735号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月三十日书记员  傅宝玉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2752号原告：张博龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住晋州市，被告：刘梦，女，1997年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，原告张博龙诉被告刘梦民间借贷纠纷一案，原告张博龙于2017年8月28日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张博龙撤回起诉。诉讼费363元，由原告张博龙负担。审判员  耿瑞波二〇一七年八月二十八日书记员  张 澜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执446号之二申请执行人：徐×，男，汉族，1968年1月1日出生，原住江西省南昌市青山湖区，现住南昌市高新技术产业开发区，被执行人：周××，男，1953年10月26日出生，住浙江省东阳市，本院在执行徐×与周××建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人徐×于2017年8月30日向本院书面提出撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0191执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月三十日书记员  万雪红
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初296号原告：万安县万昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：肖万庆。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：沈阿妮。被告：万安启宏电光源有限公司。法定代表人：卞瑾。原告万安县万昌小额贷款股份有限公司（以下简称万昌公司）与被告沈阿妮、万安启宏电光源有限公司（以下简称启宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万昌公司委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。被告沈阿妮、启宏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款1700000元及利息544000元（暂计算至2017年3月止，2017年4月后的利息计算至实际清偿之日止），共计2244000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：为经营被告启宏公司生产资金周转，2014年1月28日，被告沈阿妮与原告签订借款合同，向其借款1700000元，借期2个月（自2014年1月28日起至2014年3月27日止），利息月利率3%。合同签订后，原告向被告沈阿妮的银行账户转账1700000元，被告沈阿妮出具了借据。被告启宏公司作为借款的实际使用人对该借款进行了抵押担保，担保范围为借款本金利息和诉讼费、律师费，期限为借款本息归还之日止。借款到期后，被告未归还借款本金，利息仅支付至2015年9月份。2015年11月1日，原告向两被告发出催款通知，通知被告于在当月15日前履行还款付息义务，两被告签字确认收到通知。两被告至今未还款，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：为经营公司生产资金周转，2014年1月28日，被告沈阿妮（乙方）与原告万昌公司（甲方）签订借款合同，合同约定被告沈阿妮向原告借款1700000元，借期60天（自2014年1月28日起至2014年3月27日止，乙方收到借款之日作为结算借款期限的起始日），月利率3%。合同第八条违约责任第（五）项约定甲方根据本合同约定向乙方追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的聘请律师进行诉讼或非诉讼代理的全部律师费、诉讼费、保全费、交通费、拍卖费、执行费等所有相关费用均由乙方承担。当日，被告启宏公司（甲方）与原告（乙方）签订抵押担保合同，合同约定保障乙方主合同债权的实现，甲方愿意作为主合同借款的抵押担保人向甲方提供不动产抵押担保，抵押担保的主债权种类和数额为乙方向借款人（沈阿妮）出借的借款本金1700000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费、拍卖费、执行费等全部费用。第七条其他事项（四）约定甲方保证，发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其在原抵押担保范围内承担连带清偿保证责任。抵押物的名称为国有土地使用证（土地证证号为万国用XXXX第XXXX号）、房屋所有权证（证号为万房权证五丰字第××号）。合同签订后，原告于2014年1月28日、29日分别向被告沈阿妮的银行账户转账30万元、140万元，合计170万元（其中30万元通过原告万昌公司会计许青萍从其个人银行账户分两笔转账借出）。借款后，被告支付利息至2015年9月30日，10月起的利息未支付。原告遂于2015年11月1日向两被告发出催收借款的书面通知书，两被告对通知予以了签收。以上事实有原告提交的公司营业执照、借款合同、抵押担保合同、借据、转账单、催收欠款通知等予以证实。因两被告至今未还本付息，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》和《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应按合同全面履行约定的义务。原告万昌公司按合同约定向被告沈阿妮支付了借款，被告沈阿妮未按约还本付息，构成违约，应承担继续还款并支付利息的法律责任。双方合同中约定借款利率为月利率3%，现原告诉请被告沈阿妮偿还借款本金，并按月利率2%计付利息，其诉请有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告启宏公司与原告万昌公司签订抵押担保合同，同意以其名下所有的土地使用权、房产为被告沈阿妮的借款提供抵押担保。抵押担保合同签订后，合同双方未办理抵押权登记，原告未能依法取得抵押担保物权。根据“甲方保证，发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其在原抵押担保范围内承担连带清偿保证责任”的合同约定，被告启宏公司依约应在原抵押担保范围内承担连带清偿保证责任。综上，原告万昌公司诉请被告沈阿妮、被告启宏公司连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。现原告已诉请被告按月利率2%支付利息，又诉请被告承担律师费，该诉请超出了法律允许的范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阿妮偿还原告万安县万昌小额贷款股份有限公司借款本金1700000元及逾期利息；（从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）二、被告万安启宏电光源有限公司对前项义务承担连带责任；三、驳回原告万安县万昌小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费24752元、公告费600元，由被告沈阿妮负担，被告万安启宏电光源有限公司承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  方文青审 判 员  钟国华人民陪审员  严元旦二〇一七年八月十五日书 记 员  肖金凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2901号原告：王志平，男，1971年9月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告：徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。被告：张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。被告：彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。原告王志平诉被告徐燕玲、张赛硕、张探索、彭银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日、8月14日依法公开开庭进行了审理。原告王志平的委托诉讼代理人刘绍权，被告徐燕玲、张赛硕、张探索、彭银香的委托诉讼代理人周玲、张奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76万元及利息24896元（截止2017年6月10日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日和同年3月21日，张全福因生意需要，两次向原告借款合计76万元，约定月息按1%计算。2017年6月13日张全福不幸去世，其妻作为共同债务人应负有清偿义务，同时张全福之妻、之子女、之母应在继承张全福财产范围内承担清偿义务。为维护原告合法权益，现特依照我国民法通则第八十四条、第一百零八条以及我国继承法等相关法律规定，具状起诉，请依法支持原告上述诉讼请求。四被告辩称，1、张全福向原告借款之事徐燕玲并不知情，且徐燕玲也未在借条上签名，因此不应该认为是夫妻共同债务。2、张赛硕、张探索、彭银香已经在公证处放弃了继承张全福的财产，并未实际继承遗产，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月10日和同年3月21日，张全福向原告王志平出具了借款20万元和56万元的借条，借条约定利息按月利率1%计算。2017年1月10日，王志平通过其儿子王曙向张全福的银行账户汇款20万元，2016年3月21日，王志平通过其儿子王曙向张全福的银行账户汇款50万元。2017年3月21日，张全福向王志平出具借条时将一年的利息6万元计入本金，共向王志平出具了56万元的借条。另查明：2017年6月13日，张全福去世。被告徐燕玲系张全福之妻；张赛硕、张探索系张全福之子女；彭银香系张全福之母亲。2017年7月17日，湖北省武汉市黄陂公证处公证证实，张赛硕、张探索、彭银香自愿放弃对被继承人张全福遗产的继承。本院认为：原告与张全福生前因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。张全福生前向原告借款用于经营活动，所负债务按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，张全福现已去世，应由其妻徐燕玲承担清偿责任。张赛硕、张探索系张全福的子女，彭银香系张全福的母亲，属第一顺序的继承人，根据法律规定，对张全福所负债务只在继承遗产的范围内承担清偿责任，但张赛硕、张探索、彭银香在庭审时表示放弃其继承权，并向本院提交了放弃继承权的公证文书证实其放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故被告张赛硕、张探索、彭银香对张全福生前的债务不负有偿还的义务。原告王志平主张被告徐燕玲返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，不属夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳；其辩称张赛硕、张探索、彭银香未继承遗产，不应承担张全福生前债务的偿还义务符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕玲于本判决生效之日起十日内，向原告王志平返还借款人民币76万元；二、被告徐燕玲于本判决生效之日起十日内，向原告王志平支付借款利息（以20万元为基数，从2017年1月10日起；以56万元为基数，从2017年3月21日起，至判决确定给付期限届满之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649元、财产保全费4520元，由被告徐燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 伶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7188号原告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：张春元，镇长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1963年5月19日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区康庄镇人民政府诉被告张金龙劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案。原告北京市延庆区康庄镇人民政府于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区康庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费五元，由原告北京市延庆区康庄镇人民政府负担，已交纳。审判员  张秀萍二〇一七年八月十五日书记员  郑方圆
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执319号申请执行人：邹召华，男，汉族，1958年5月17日生，住，身份证号：。申请执行人：李志萍，女，汉族，1962年4月19日生，住，身份证号：。申请执行人：彭小琴，女，汉族，1987年8月30日生，住。身份证号：。申请执行人：邹世浓，男，汉族，2012年9月24日生，住，身份证号：。法定代理人：彭小琴，女，汉族，1987年8月30日生，住。身份证号：。被执行人：广汉市川西机电备件有限责任公司。机构代码：。法定代表人：唐杨，总经理。住所地：。2017年2月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1662号民事判决书所确定的给付款175217元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1662号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月十六日书记员 刘鸿源终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1708号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈继勇审判员余天学审判员侯佳二0一六年十月二十六日书记员张瀚
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执390号申请执行人毕伍仙，女，1979年1月3日生。被执行人陆炳山，男，1992年10月8日生。本院在执行申请执行人毕伍仙与被申请执行人陆炳山民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年八月十四日书记员  陈奕龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执728号申请执行人阴霁，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人被执行人要巧兰，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人肖福登，男，汉族，55岁，现住同上。本院在执行阴霁申请执行要巧兰、肖福登民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初25民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月二十八日书记员  董艺龙
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2395号原告：承德县农村信用社合作联社。法定代表人：冯军民。委托代理人：赵艳静。被告：吕彦国。被告：牛艳明。原告承德县农村信用社合作联社与被告吕彦国、牛艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告承德县农村信用社合作联社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县农村信用社合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用社合作联社撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，由原告承德县农村信用社合作联社负担。审判员 胡 馨二〇一七年八月十五日书记员 尹海凤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再63号上诉人（一审原告）：王法娟，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。被上诉人（一审被告）：庆安县地下排水事业管理处，住所地庆安县解放路南段。法定代表人：梁宏涛，职务主任。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。上诉人王法娟因与被上诉人庆安县地下排水事业管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，王法娟于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王法娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王法娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6994元免于缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 董晓东审 判 员 陈玉娟审 判 员 刘 昕二〇一七年八月十五日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执233号申请执行人李中苏,女,汉族。申请执行人王怡建,男,汉族。申请执行人王宁辉,女,汉族。被执行人王成江,男,汉族。被执行人贾丽蓉,女,汉族。本院在执行李中苏、王怡建、王宁辉与王成江、贾丽蓉人格权纠纷一案中，查明被执行人王成江、贾丽蓉外出务工，具体地址不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月一日书记员  李川
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3192号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：杨立军，男，1966年11月25日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告杨立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告莫玉峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告莫玉峰撤回起诉。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。审判员  王凤贺二〇一七年八月一日书记员  卢婷婷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执440号申请执行人：福建俊源汽车租赁有限公司（原名福州俊源汽车租赁有限公司），住所地：福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区16号楼14号店面。统一社会信用代码：913501115917217732。法定代表人：黄艳文，总经理。被执行人：曾新学，男，1990年4月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人福建俊源汽车租赁有限公司与被执行人曾新学租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租金34000元。此外被执行人依法应承担案件受理费553元、执行费410元。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县××天桥××街××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人曾新学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执363号申请执行人程国斌，男，1960年2月7日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区六道江镇。被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人李树森，系该矿矿长。本院在执行申请执行人程国斌与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2121号罪犯高志强，男，1955年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月11日作出(2013)立刑初字第247号刑事判决，以被告人高志强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯高志强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月1日起至2019年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4746号原告：刘永建，男，1947年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘盛（刘永建的儿子），男，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛市立医院东院，住址地青岛市南东海中路5号。负责人：管军。职务：院长。原告诉称，原告于2017年2月26日在被告医院超声检查，左下肢肌间静脉血栓1.7CMX0.5CM，血管科让吃拜瑞妥，病情稳定。2017年4月20日复查，医生认为血栓已经没有，可不必吃药。停药后原告感到左腿不适。2017年5月11日去青岛大学附属医院检查，结论为血栓仍存在，并比之前略有增加。原告认为被告医院没有认真尽职履行其检查职责，以致误诊。故向法院提起误诊后续治疗费2200元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，经审查，被告青岛市立医院东院应系青岛市市立医院，原告起诉被告青岛市立医院东院主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘永建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  綦荣玲二〇一七年八月十五日书记员  刘琤琤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6903号原告郭新保，男，汉族，1983年1月20日出生。委托代理人张晓丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告张丽，女，汉族，1989年2月27日出生。原告郭新保诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，因被告张丽于2017年7月31日通过银行转账方式支付了剩余货款22000元，故原告郭新保向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭新保申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新保撤回对被告张丽的起诉。案件受理费480元，减半收取240元由原告郭新保承担，剩余240元退还原告郭新保。审判员 彭 毅二〇一七年八月二日书记员 杨紫亦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1667号被执行人章健，男，1987年3月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人唐正伟，男，1986年3月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人范贤冬，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人胡发强，男，1988年2月3日出生，汉族，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县。章健、唐正伟、范贤冬、胡发强刑事退赔及罚金执行一案，（2014）足法刑初字第00217号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中查明，范贤冬、胡发强已于本院立案前履行完毕相应义务，经本院四查及总对总查询，章健、唐正伟无可供执行财产，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令，现经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：章健、唐正伟刑事退赔及罚金执行一案终结本次执行程序。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈咨蓉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢150号之一申请执行人：王保东，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张凤兰，女，1948年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李某，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人：沈奥，男，2001年7月2日出生，汉族，学生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。法定代理人：李某，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县，系沈奥的母亲。本院在执行申请执行人王保东与被执行人沈爱军合伙纠纷一案中，被执行人于2015年10月意外死亡。本院依法裁定终结了该案的执行程序。因张凤兰、李某、沈奥继承了沈爱军名下坐落于相山区虎山路××号李化民商住楼××#××房产××处，（房产权证××；××），本院2017年8月1日恢复对濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01416号民事判决书的执行，裁定变更张凤兰、李某、沈奥为本案的被执行人，责令三被执行人给付王保东50000元并负担其他相关费用。因张凤兰、李某、沈奥均未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某名下的位于坐落于相山区虎山路××号李化民商住楼××#××房产××处，（房产权证××；××）。二、限被执行人张凤兰、李某、沈奥于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年八月一日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2158号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，总经理。被告：上海新建重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7058号。法定代表人：冯建华，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告上海新建重型机械有限公司保险人代位求偿权纠纷，因本案被告提出管辖权异议，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于范二〇一七年八月九日书记员  刘颉
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执256号申请执行人防城港市防城区永兴达建材有限公司，住所地防城港市防城区那城镇群星路65号大西南商业城三组团B栋二单元901号房。法定代表人林永青，经理。被执行人郭贞华，男，出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人防城港市防城区永兴达建材有限公司与被执行人郭贞华买卖合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初1016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向东兴市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。至今，被执行人郭贞华应偿还申请执行人防城港市防城区永兴达建材有限公司394200元及逾期利息、案件受理4884元未履行。被执行人郭贞华虽有财产但不宜强制执行，双方当事人已于达成分期履行和解协议，现该和解协议尚未履行完毕，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0681民初1016号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按约定时间还款，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0681民初1016号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年八月十五日书 记 员  黄菁华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306财保8号申请人：王赞钧。申请人：王营昊。法定代理人：王沛红。被申请人：解文荣。被申请人：李昱潼。法定代理人：解文荣。被申请人：淄博天马运输有限公司。被申请人：淄博永建物流有限公司。申请人王赞钧、王营昊于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解文荣、李昱潼、淄博天马运输有限公司、淄博永建物流有限公司价值234264.00元的财产采取诉前保全措施。担保人刘林迁以名下的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王赞钧、王营昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘林迁名下的房产;二、冻结被申请人解文荣、李昱潼、淄博天马运输有限公司、淄博永建物流有限公司在各银行账户内的存款234264.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1691.00元，由申请人王赞钧、王营昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一七年八月二十八日书记员  邹伟
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执374号之二申请执行人陈健南，男，1975年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人吴颂梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人徐勇，男，1960年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行陈健南申请执行与吴颂梅、徐勇民间借贷纠纷一案中，本院已裁定每月扣留被执行人徐勇工资收入偿还债务。除此外，被执行人暂无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十二日书记员  杜 欣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执256号申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室。被执行人王昌平,男性,汉族,住旬阳县吕河镇。被执行人宋宗国,男性,汉族,住旬阳县城区。被执行人刘茂生,男性,汉族,住旬阳县城区。被执行人宋宗余,男性,汉族,住旬阳县城关镇。被执行人宋宁,男性,汉族,住旬阳县城关镇。被执行人向延珊,男性,汉族,住旬阳县城区。被执行人宋新花,女性,汉族,住旬阳县城区。本院在执行申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室与被执行人宋宗余、刘茂生、宋宗国、王昌平、宋新花、向延珊、宋宁追偿权纠纷一案中，被执行人刘茂生、向延珊各支付标的款100000.00元，申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执256号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年八月十六日书记员  李 亮
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初879号原告：刘玉文，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，现住安图县两江镇。被告：安图县两江镇汉阳村村民委员会。法定代表人：王帅文，该村委会主任本院在审理原告刘玉文诉被告安图县两江镇汉阳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉文申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉文撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘玉文负担。审判员  高万斌二〇一七年八月十四日书记员  万 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2403号原告周丽娜，铁路职工，现住呼和浩特市。被告赵淑娇，无业。原告周丽娜诉被告赵淑娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告周丽娜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丽娜负担。审判员  张建军二〇一七年八月三十一日书记员  武康妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3127号原告：安水江，男，汉族，1976年5月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：王玖，女，汉族，1977年3月18日出生，住商水县。系原告安水江之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王金，女，汉族，1950年1月20日生，家住商水县。原告安水江与被告王金物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告安水江委托诉讼代理人王玖、李德安，被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、清除土地上的障碍物，确���原告土地合法使用权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，巴村镇安庄村委会第三村民组，将位于村西南角土地承包给原告使用，该土地原是安清言宅基，因其夫妇死亡，该土地已被村组织收回，由此原告对土地合法取得使用权，2017年5月原告建房使用该土地时，被告王金出面阻止干扰原告建房，并在土地上卸砖侵占，经村组织多次调解未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王金辩称，我丈夫安保安共计兄弟5人，安保安是老三，安清言是老五，争议土地是安清言宅基地，安清言夫妇都是我负责埋葬的，他两个女儿安小丽、安梨花都是我抚养长大的，我是她们养母，该片宅基地应该归安清言两个女儿所有，砖是安梨花拿钱买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证��对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交承包协议一份，被告提出异议，该承包协议约定土地原为安清言宅基地，原告仅提供承包协议，未提交其他证据相印证，达不到原告证明目的。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：本院认为，原告提交承包协议约定的土地原为安清言宅基地，安清言夫妇虽然去世，但其有两个女儿尚在，原告并未提交有关机关和组织将安清言宅基地收回的相关证据，且原告签订协议所涉土地原为宅基地，是建设用地而非耕地，原告仅以承包协议的形式取得使用权，而未办理集体土地建设用地使用证，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、清除土地上的障碍物、确保原告土地合法使用权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权��》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安水江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安水江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年八月二十八日书记员  李 晨
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执148号申请执行人：寇旺忠，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市。公民身份号码×××。被执行人：杨永胜，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在执行寇旺忠与杨永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇旺忠同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:终结对甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422执148案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一七年八月二十一日书记员  安永功
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执592号申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。法定代表人ＸＸ明，系公司理事长。被执行人余少庸，男，1968年9月15日生，汉族，住龙南县。被执行人吴清云，女，1970年6月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明王国文有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：查封被执行人余少庸所有的房产壹套（产权证号：龙私字第1**号）。查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年八月九日书记员 ：刘小成
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初422号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王成宝，男，1976年4月10日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地长春市九台区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年8月8日被九台市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，于2012年1月18日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王成宝犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张颖彧、代理检察员唐俊杰、被告人王成宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王成宝于2017年5月29日12时许，在长春市南关区大马路双赫舞厅内，趁被害人杨某不备，用事先准备好的刀片将杨某右侧外衣兜划坏，从兜内盗窃现金人民币50元。上述事实，被告人王成宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗钱款照片、证人李某的证言、被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成宝在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王成宝到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王成宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年八月二十三日书 记 员  王姝舒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4895号申请执行人平安普惠融资担保有限公司常熟分公司（原富登投资信用担保有限公司常熟分公司），住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢607、608、609室。负责人刘飞，该公司总经理。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。法定代表人沈惠新。被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇旗杆村。法定代表人李学明。被执行人范彪，男，1967年10月29日生，汉族，住常熟市。被执行人陈怡，女，1968年5月11日生，汉族，住常熟市。富登投资信用担保有限公司常熟分公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、范彪、陈怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01475号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效后十日内归还富登投资信用担保有限公司常熟分公司代偿款7765993.98元。二、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司于本判决生效后十日内支付富登投资信用担保有限公司常熟分公司自代偿次日起至生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金与其收取的承诺费、担保费、额度使用服务费合计179214元合并计算不得超过同期银行贷款基准利率的四倍）。三、富登投资信用担保有限公司常熟分公司有权以折价或者以拍卖、变卖范彪、陈怡所抵押的位于黄河路278号B区50幢（熟房权证虞山字第××、10××89号）房产所得价款在560万元范围内及土地使用权所得价款在190万元范围内优先受偿。四、常熟市明泽纺织品有限公司、范彪、陈怡对常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费66242元，财产保全费5000元，公告费1050元，合计72292元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担，常熟市明泽纺织品有限公司、范彪、陈怡承担连带责任。之后，富登投资信用担保有限公司常熟分公司名称变更为平安普惠融资担保有限公司常熟分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、范彪、陈怡名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；经向车辆管理部门查询，发现常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下有苏Ｅ×××××解放牌货车1辆、常熟市明泽纺织品有限公司名下有苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车各1辆，上述车辆目前未实际扣押无法处置；范彪、陈怡抵押的位于黄河路278号B区50幢申请执行人要求暂缓处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位7838285.98元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月九日书 记 员  陶 甄
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2609-1号原告：蔡有田，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。法定代表人：戴荣信，该公司总经理。本院在审理原告蔡有田与被告江苏达拉斯物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地不在安徽省天长市而在江苏省淮安市盱眙县，故应将本案移送至江苏省江苏省淮安市盱眙县人民法院审理。经审查，原告蔡有田受雇于江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司从事保安工作，工作地点在天长市新天地小区，现原告主张被告给付工资。该案因合同履行地在安徽省天长市辖区。因劳务合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。综上，被告江苏达拉斯物业服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏达拉斯物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年八月二日书记员 陈晓啸
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初92号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人贾某，又名贾烁，男，1989年4月12日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，电工，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年9月28日被取保候审。辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。辩护人解明明，山东英辩律师事务所律师（实习）。被告人邵某，男，1994年10月22日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，个体，住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年1月5日被取保候审。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人贾某、邵某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张军、被告人邵某到庭参与诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2015年9月28日2时许，在鱼台县经济开发区京港汽车城西路南乐巢KTV内，被告人贾某和沈某、王某1（二人已判刑）因事与被害人代某发生争吵，并强行把被害人代某拉至KTV门口处，被告人贾某、邵某对被害人代某进行殴打，致被害人代某面部、体表多处擦挫伤及口腔粘膜破损，打斗中欲将被害人代某强行装到汽车后备箱内带走，因被害人代某极力反抗未成行。后被告人贾某、邵某又无故殴打被害人乔某，致被害人乔某体表多处擦伤及头皮下血肿。经鉴定，被害人代某、乔某的伤情均构成轻微伤。2016年9月28日，被告人贾某到鱼台县公安局滨湖派出所投案；2016年12月12日，被告人邵某到鱼台县公安局滨湖派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、刑事判决书等相关书证；2、证人王某1、沈某、闫某等人的证言；3、被害人代某、乔某的陈述；4、被告人贾某、邵某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人贾某、邵某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并视二被告人具有自首、赔偿获谅解、主犯等情节，建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人贾某、邵某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。被告人贾某的辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，但提出：被告人贾某系自首，被害人代某具有一定过错，且被告人已经赔偿被害人并获得谅解，建议对被告人贾某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明：1、在本案审理期间，被告人贾某、邵某分别与被害人代某、乔某达成赔偿协议，并获得二被害人谅解。2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人贾某、邵某对居住社区的影响。经查，二被告人对居住社区均影响轻微。上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人贾某、邵某的供述；被害人代某、乔某的陈述；证人王某1、沈某、闫某、董某、李某、赵某、杜某、黄某、王某2、朱某的证言；辨认笔录、鉴定意见；视听资料；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、和解协议书、收条、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人贾某、邵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施寻衅滋事行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。二被告人已经赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人适用缓刑的意见适当，均予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董 磊人民陪审员 宋 伟人民陪审员 陈遵业二〇一七年八月十一日书 记 员 杨 雯
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初896号原告：李纯华，男，1930年12月12日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托诉讼代理人：李晋平，男，1958年12月11日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系原告李纯华长子。被告：李晋明，男，1963年1月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告：付海燕，女，1963年3月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告李纯华与被告李晋明、付海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告李纯华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李纯华撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李纯华负担。审判员 荣 峰二〇一七年八月二十八日书记员 李海萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1915号原告：张顺平，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：栗群，男，1970年11月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告张顺平诉被告栗群身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张顺平于2017年8月14日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺平负担。审 判 员 单东权二〇一七年八月十四日代书记员 张玉梅