河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2482号原告：董红梅（系死者胡锦海妻子），女，1982年7月15日出生，汉族，市民。原告：胡贵喜（系死者胡锦海父亲），男，1956年11月16日出生，汉族，市民，住址同上。原告：曾维荣（系死者胡锦海母亲），女，1957年4月24日出生，汉族，市民，住址同上。胡贵喜和曾维荣共同委托诉讼代理人：董红梅，系胡贵喜和曾维荣儿媳。原告：胡轩铭（系死者胡锦海长子），男，2006年4月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：董红梅，系原告胡轩铭母亲。原告：胡梓洋（系死者胡锦海次子），男，2016年5月15日出生，住址同上。法定代理人：董红梅，系原告胡轩铭母亲。被告：史月红，男，1969年9月4日出生，汉族，教师。被告：陈金勇，男，1970年5月24日出生，汉族，教师。被告：王义学，男，出生年月不祥，教师。被告：王文海，男，1971年11月25日出生，汉族，教师。被告：李德红，男，1978年11月6日出生，汉族，农民。被告：杨培红，女，1979年6月12日出生，汉族，农民。被告：吴万万，男，1980年11月29日出生，汉族，市民。被告：张听华，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。被告:冯仲同，男，1980年4月29日出生，汉族，农民。张听华、冯仲同的委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐广杰，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。被告：楚艳，女，1978年7月28日出生，汉族，农民。被告：何茂才，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。被告：谢泽中，男，1979年3月19日出生，汉族，农民。被告：杨成斌，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。被告：潘满云，女，1981年4月2日出生，汉族，农民。被告：何茂林，男，汉族，1977年8月16日出生，汉族，农民。被告：李国亲，男，1979年6月14日出生，汉族，农民。被告：梅淑群，女，1979年10月10日出生，汉族，农民。被告：陈帮云，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。原告董红梅、胡贵喜、曾维荣、胡轩铭、胡梓洋诉被告史月红、陈金勇、王义学、王文海、李德红、杨培云、吴万万、张听华、徐广杰、楚燕、何茂才、谢泽中、杨成斌、潘满云、何茂林、李国亲、冯仲同、梅淑群、陈帮云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告原告董红梅、原告胡贵喜和曾维荣共同委托诉讼代理人董红梅、原告胡轩铭和胡梓洋法定代理人董红梅，被告张听华、冯仲同及其共同委托诉讼代理人张太平到庭参加诉讼。被告陈金勇、王义学、王文海、李德红、杨培云、吴万万、徐广杰、楚燕、何茂才、谢泽中、杨成斌、潘满云、何茂林、李国亲、梅淑群、陈帮云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计863857元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原告家属胡锦海经同学群里的群主李德红、冯仲同、张听华等人联络和邀请，参加了由众被告等人参与的同学聚会。聚会期间，胡锦海恰逢身体不适，准备了头孢等药物，席间其明确表示不能饮酒，但仍被劝了不少酒。吃玩饭后，胡锦海又被拉去唱歌，唱完歌后又陪着几个被告打了一夜的牌，期间没有得到任何休息。第二天胡锦海感觉身体状况很差，早饭仅仅吃了两口，午饭也没吃，下午却又被拉去洗澡。傍晚，胡锦海感觉身体已经非常不适，不愿在固始逗留下去，坚持回市区，但车上高速后不久，其就出现明显的呕血现象，他当时意识尚清醒，自己打的120急救电话。随后他便被救护车送到固始县中医院进行急救，但终因抢救无效离世。胡锦海的死亡是饮酒及酒后未能得到充分的休息和照顾，就胡锦海死亡一事，被告有着不可推卸的责任。被告张听华和冯仲同辩称，1、原告提起诉状列了两个文本，最终撤回几个被告的起诉，我方认为本案有遗漏被告，应当由原告进行说明，如果对一些被告的撤回起诉，增加了剩余被告的责任，那么剩余被告的责任要相应的减少。2、同学聚会是正常的交往，本次事件施行的是均摊的方式，每个人都自愿投钱参与聚会，在聚会过程中胡锦海仅饮用了不到一杯的红酒，不存在劝酒和灌酒的情况，均属于同学之间的自愿交流行为，不到一杯的红酒根本不足以导致胡锦海死亡结果的发生。3、聚会后同学之间有娱乐等行为，但这些行为同样属于正常的交往，在此期间胡锦海的表现与常人无异，没有出现任何严重的身体异常状况出现，其他同学都不了解也不可能知道胡锦海的身体状况。4、同学聚会是头天晚上，胡锦海死亡发生是在第二天的晚上，时间已经经过24小时。5、胡锦海回家时是个人自主开车，在高速上出现状况，他联系了几名同学，那几名同学陪同胡锦海到医院抢救治疗，同学之间已经尽到了积极的抢救帮助行为。6、固始县中医院出具的诊断证明中，有诊断意见，其中第三项结果是肝硬化腹水（考虑为酒精性？）说明医院并没有对于胡锦海的病情确定为酒精性肝硬化腹水，××变的行为，一次的饮酒不会导致肝硬化腹水的状况出现，这是医学常识，本案胡锦海去世后没有做尸体检验，无法确定其死亡的具体直接原因，同时，在胡锦海去世后，被告方通过募集的方式给原告相应的补偿，补偿金额为34800元。被告陈金勇、王义学、王文海、李德红、杨培云、吴万万、徐广杰、楚燕、何茂才、谢泽中、杨成斌、潘满云、何茂林、李国亲、梅淑群、陈帮云均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、家庭户口簿、固始县中医院诊断证明书、病历手册等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告亲属胡锦海应同学邀请和联络，参加了由被告李德红、张听华和冯仲同等人召集的同学聚会。聚会期间被告饮用了红酒。饭后，同学之间又进行了唱歌和打牌等活动。2月4日下午，原告亲属胡锦海在与同学在澡堂洗完澡后，自己一人开车回信阳途中，感觉身体极度不适，遂拨打了120急救电话。经固始县中医院诊断，胡锦海的病情为1、上消化道大出血；2、失血性休克；3、肝硬化腹水（考虑为酒精性？）；4、呼吸心跳骤停。当日晚，胡锦海经抢救无效死亡。胡锦海死亡后，与其聚会的同学自愿捐赠给胡锦海家人38400元。现原告以被告在进行同学聚会期间，胡锦海饮酒后未得到充分的休息和照顾，致使胡锦海死亡。而被告方则认为胡锦海的死亡与其不具有因果关系为由，拒绝赔偿。经双方协商未果，引发争讼。本院认为，公民依法享有生命健康权。胡锦海作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应有充分的了解，在与同学聚会时，应当认识到过量饮酒和不间断的娱乐会对自己身体造成伤害，××的发作以及醉酒后无人照料的可能性，其在自愿的情形下从事具有一定风险行为时，应当为自己的选择承担一定的预期后果，须对自己过量饮酒和不间断的娱乐承担相应的责任。原告并未参与胡锦海的同学聚会，且无证据证明被告在饮酒过程中对胡锦海存在恶意劝酒等过错行为。但是众被告应对饮酒和聚会的胡锦海健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助、救护义务。在本案中，因胡锦海死亡后，并未对死因作出鉴定，而根据固始县中医院的诊断证明，无法直接认定胡锦海的死亡与饮酒具有因果关系。综合本案，因胡锦海的死亡，给原告的家庭带来了极大的不幸，经济上亦遭受巨大损失，共同参与聚会的被告应给予原告适当的经济补偿，给死者家属一些心理慰藉。结合案情，根据公平原则，本院酌情认定22.8万元，19名被告每人各承担1.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告史月红、陈金勇、王义学、王文海、李德红、杨培云、吴万万、张听华、徐广杰、楚燕、何茂才、谢泽中、杨成斌、潘满云、何茂林、李国亲、冯仲同、梅淑群、陈帮云于本判决生效后十日内分别补偿原告董红梅、胡贵喜、曾维荣、胡轩铭、胡梓洋人民币12000元，共计228000元。二、驳回原告董红梅、胡贵喜、曾维荣、胡轩铭、胡梓洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12438.57元，由原告董红梅、胡贵喜、曾维荣、胡轩铭、胡梓洋负担9204.54元，由被告史月红、陈金勇、王义学、王文海、李德红、杨培云、吴万万、张听华、徐广杰、楚燕、何茂才、谢泽中、杨成斌、潘满云、何茂林、李国亲、冯仲同、梅淑群、陈帮云负担3234.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴未未审 判 员  梁光映人民陪审员  李 程二〇一七年八月三十一日书 记 员  魏晓云