天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6631号原告黄伟，男，1987年7月26日出生，回族，天津市北辰区小型客货运输中心出租车司机，住天津市河西区。原告黄立平，男，1962年11月25日出生，回族，天津市北辰区小型客货运输中心出租车司机，住天津市河西区。原告天津市北辰区小型客货运输中心，住所地天津市北辰区。法定代表人鲍林霞，该公司经理。委托代理人黄伟，该公司出租车司机。被告苏银雪，男，1974年10月22日出生，汉族，中天金鼎有限公司职员，住天津市南开区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区。负责人马兰，该公司总经理。委托代理人刘志刚，该公司职工。原告黄伟、原告黄立平、原告天津市北辰区小型客货运输中心与被告苏银雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟、原告黄立平、原告天津市北辰区小型客货运输中心的委托代理人黄伟、被告苏银雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年4月26日12时40分，原告黄伟驾车沿河西区隆昌路与乐园道交口由北向南行驶时，被告苏银雪驾驶津Ｄ×××××机动车从后方将原告车辆撞损，同时造成原告黄伟受伤。后经天津市医科大学第二医院诊断，原告黄伟颈部外伤。为维护三原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告黄伟医疗费1829.91元；2、依法判决被告赔偿原告黄伟误工费5777.62元；3、依法判决被告赔偿原告黄伟交通费298元；4、依法判决被告赔偿原告黄伟车辆维修费2550元；5、依法判决被告赔偿原告黄立平修车期间的停运损失1925.88元；6、诉讼费由被告承担。三原告就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故双方责任承担。2、原告车辆行驶证、二原告驾驶证、车辆运营证，证明二原告的驾驶员资格以及二原告从事出租车运营，系主、从业关系。3、指定医院就诊证明信、门诊病历1册，证明原告伤情及就医情况。4、医疗费票据，证明原告黄伟花费的医疗费。5、医院建休证明4张，证明原告休假时间。6、交通费票据，证明原告因就医产生的交通费用。7、车辆维修费发票、结算结果报告单各1张、维修公司情况说明1份，证明修车费用及车辆维修时间。8、天津市北辰区小型客货运输中心出具的2份证明，证明原告黄伟的误工损失及原告黄立平的停运损失。被告苏银雪辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记在案外人苏银梅名下，事发时由我驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告苏银雪就其主张提交如下证据：驾驶证、行驶证、保单2份，证明车辆所有人、驾驶员资格及车辆投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险范围内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司就其主张未提交证据。针对三原告提交的证据，被告苏银雪发表如下质证意见：同意被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司质证意见。针对三原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司发表如下质证意见：对证据1-7的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据8天津市北辰区小型客货运输中心出具的证明有异议。针对被告苏银雪提交的证据，原告黄伟、原告黄立平、原告天津市北辰区小型客货运输中心、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司均无异议。针对原、被告提交的证据，本院认证意见：三原告提交的《道路交通事故认定书》、原告车辆行驶证、二原告驾驶证、车辆运营证、指定医院就诊证明信、门诊病历1册、医疗费票据、医院建休证明4张、交通费票据、车辆维修费发票、结算结果报告单各1张、维修公司情况说明1份、被告苏银雪提交的驾驶证、行驶证、保单2份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三原告提交天津市北辰区小型客货运输中心出具的2份证明，二被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对该份证据予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年4月26日12时40分许，被告苏银雪驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车沿本市河西区隆昌路由北向南行驶至与乐园道交口以南时，遇其前方同车道顺行原告黄伟驾驶的牌照号津Ｅ×××××号出租车，被告苏银雪未与前车保持必要的安全距离，其车前部与黄伟车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏及黄伟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具第B00831072号《道路交通事故认定书》，认定被告苏银雪负事故全部责任，原告黄伟不负事故责任。事发后，原告黄伟到公安机关指定医院天津市医科大学第二医院就医，伤情诊断为：颈部外伤。原告黄伟共计花费医疗费1829.91元，目前已治疗终结。事发当天，原告黄伟将受损车辆送天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修。2017年5月3日原告黄伟车辆维修完毕，原告黄伟支付维修费2550元。另查明，牌照号津Ｅ×××××号出租车系原告黄立平个人出资购买，挂靠在原告天津市北辰区小型客货运输中心名下，该车辆属于运营车辆，原告黄立平、原告黄伟系该出租车辆主、从业人员。牌照号津Ｄ×××××小客车所有权人为案外人苏银梅，事发时由被告苏银雪驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》第B00831072号，认定被告苏银雪负事故全部责任，原告黄伟不负事故责任。故被告苏银雪对三原告因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔付后仍有不足的，由被告苏银雪予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告黄伟主张医疗费1829.91元，提供了相关票据，属于合理费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。2、原告黄伟主张车辆维修费2550元，就此提交了车辆结算单、维修发票，二被告均无异议，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿550元。3、原告黄立平主张车辆维修期间停运损失87868元/年÷365天×8天=1925.88元，鉴于原告黄立平在本起事故发生前具有运营资质，同时考虑原告受损车辆于2017年5月3日实际维修完毕的事实，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。4、原告黄伟主张误工费87868元/年÷365天×24天=5777.62元，考虑原告实际伤情，本院酌情支持原告黄伟误工费87868元/年÷365天×15天=3611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、原告黄伟主张交通费298元，参考原告实际就医情况，本院酌情支持165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄伟医疗费1829.91元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄伟车辆维修费2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄伟误工费3611元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄伟交通费165元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄立平停运损失1925.88元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄伟车辆维修费550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄伟负担33元，由被告苏银雪负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一七年八月二十五日书记员  从颖附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。