河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2391号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郭玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙明章，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：何瑞，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省桐柏县，系河南省桐柏县黄岗镇新庄村民委员会推荐为孙明章诉讼代理人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭玲、孙明章机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王泳、被上诉人郭玲及其委托诉讼代理人王家明、被上诉人孙明章及其委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求:一、要求依法撤销（2017）豫1503民初54号民事判决中保险公司在保险责任限额内多赔偿郭玲各项损失共计53000元，查明事实，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人在交强险死亡伤残项承担被上诉人交强险医疗费限额应承担的赔偿，属于适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被上诉人因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54410元，另本事故造成另一伤者肖慧慧，一审已判决保险公司在交强险1万元医疗费限额内承担5000元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额仅剩5000元，故保险公司仅需承担被上诉人郭玲医疗费、住院伙食补助费、营养费承担5000元，一审在超出交强险医疗费限额内另让保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额多承担49410元，适用法律错误，加重保险公司负担，要求二审予以改判。二、一审认定被上诉人210天误工费，属于认定事实错误。医嘱仅是医生建议，不具有直接证明效力。被上诉人郭玲因此次事故住院期间为60日，一审仅根据医嘱认定被上诉人郭玲误工期为210日，属于认定事实错误，缺少法律依据。三、一审判决上诉人承担鉴定费属于适用法律错误。根据保险合同及保险条例，保险公司不予承担鉴定费与诉讼费，一审认定保险公司承担被上诉人鉴定费1090元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭玲辩称，一、一审判决上诉人在交强险限额内赔付答辩人108919.84元是合理的，设立交强险的目的，及时最大限度的保护受害人，设定医疗费用赔偿限额，在交通事故事务中，确实有不公平、不合理的地方。二、关于误工费中误工天数计算问题，一审认定210天也是有依据的，即住院60天，加全休150天，该交通事故给答辩人造成的伤害很大，直到现在，答辩人也不能正常行走，并且肌肉在萎缩，脚肿严重，还有二次手术的可能。三、一审判决对答辩人也有不公平的地方。该案在2016年10月8日起诉，2017年2月23日开庭审理，在开庭时河南省新的赔偿标准还没出来，后新标准出来后，也没变更诉讼请求的机会。一审在2017年6月14日作出判决时，应充分保护受害人的权益，适用新赔偿标准判决。被上诉人孙明章辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》关于车辆发生交通事故后，交强险赔偿为人身损失与财产损失两项，经保监会认可，保险公司又把交强险分类赔偿明细化，属于保险公司制定的“霸王条款”。一审结合答辩人家庭经济状况，让购买交强险的车主发生交通事故后，获得自己应该得到的利益，合情合理，促进了社会和谐发展。被上诉人郭玲向一审法院起诉请求：1、第一被告孙明章赔偿原告各项损失合计126453.4元；2、第二被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月25日19时10分，被告孙明章持B2证驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至S355省道平桥区邢集镇胡庄路段时，与前方同向步行的原告郭玲及肖慧慧发生碰撞，致原告和肖慧慧受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被就近送往信阳信钢医院治疗，于2016年5月24日出院，住院60天，共花费医疗费46610元。出院医嘱全休五个月。此事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队事故认定，被告孙明章负事故的全部责任，原告郭玲及肖慧慧无责任。一审庭审中，原、被告双方一致认可：事故发生后，被告孙明章在事发地负责处理此事故的交警队预先交付有押金20000元，原告领取了18000元。原告的伤情经明港勤务大队申请，信阳浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，鉴定费700元及检查费390元，由原告支付。被告孙明章对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后又撤回对原告伤情的重新鉴定申请。原告系农业家庭户口。原告兄妹四人，其父亲郭启付1947年6月14日出生，母亲杜运连1950年5月28日出生，女儿黄盼盼2010年1月12日出生，均系农业家庭户口。被告孙明章系豫Ｒ×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告及肖慧慧二人受伤，一审于2017年5月12日以（2017）豫1503民初55号民事判决书判决在交强险医疗费用限额内赔付肖慧慧5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付肖慧慧6080.16元。一审法院认为，被告孙明章驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与同向前方步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，一审予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿，根据原告与被告孙明章在本次事故中承担的责任，一审认定被告孙明章承担全部民事责任。原告的损失依法可计算为：1、医疗费46610元;2、住院伙食补助费应为6000元（60天×100元/天），原告主张3000元，一审予以支持；3、营养费为1800元（60天×30元/天）；4、护理费为5069.91元（居民服务业和其他服务业为30482元/年×60天÷365天×1人）；5、交通费，一审依法酌定1500元；6、误工费应当为20103.04元[农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×(60天＋全休150天）]，原告主张16914.21元，一审予以支持；7、残疾赔偿金应为23393.48元（河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×10%），原告主张21706元，一审予以支持;8、鉴定费用1090元；9、原告父母的被抚养人生活费应为5366.61元[河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年×(11年＋14年）×10%÷4人]，原告主张4929.35元，一审予以支持，原告女儿的被抚养人生活费应为5151.95元（河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年×12年×10%÷2人），原告主张4732.2元，一审予以支持；10、此次事故造成原告身体十级伤残，原告主张精神抚慰金，应当予以支持，可酌定为5000元。以上损失共计112351.67元（包括被告孙明章垫付的费用18000元），被告孙明章应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，扣除在交强险医疗费用限额内赔付肖慧慧5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付肖慧慧6080.16元，故应由被告保险公司在交强险限额120000元内支付给原告108919.84元（120000元—5000元—6080.16元），原告的剩余损失为3431.83元（112351.67元—108919.84元），应当由被告孙明章承担。由于原告已经在交警队领有被告孙明章预先交纳的18000元押金，故超过被告孙明章应当承担的部分14568.17元（18000元—3431.83元）原告应当予以退还。原告庭审时提供了800元的证明条，但没有提供相关的证明系治疗原告伤情支出的费用，对该证明条，一审不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告郭玲各项损失合计108919.84元；二、被告孙明章赔偿原告郭玲各项损失合计3431.83元。以上款项均于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2830元，由被告孙明章承担。被告孙明章按照判决第二项及应当承担的诉讼费共计6261.83元（3431.83元＋2830元），被告孙明章已经支付了18000元，超过其应当承担的部分11738.17（18000元—6261.83元），原告应当从其获得的保险赔款中退还给被告孙明章。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是对被在发生交通事故后，造成除本车人员以及被保险人之外的第三者的人身财产损失，在责任限额内给予赔偿的险种。被上诉人孙明章此次交通事故负事故的全部责任，故上诉人保险公司依法应当在孙明章投保交强险有责任赔偿限额12.2万元范围内承担受害人郭玲产生的各项人身损害损失。关于误工费的认定，依据相关司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人郭玲接受治疗的医疗机构出具的病历及医嘱证实，其住院60天，出院医嘱全休五个月，故一审认定被上诉人郭玲误工期210天有事实依据，依法应予支持。鉴定费依法应当由侵权人即本案被上诉人孙明章承担。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。鉴定费1090元由被上诉人孙明章负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年八月三十一日书记员  熊宵宇