广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1700号原告：张梓安（张某的父亲），男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告：张凤珍（张某的母亲），女，1966年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。��上两原告的共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市水口镇开庄村民委员会推荐。被告：张文亮，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：江门市正和汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市水口镇红进村委会红进开发区神冲牌楼左侧4号。法定代表人：谢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，该公司工作人员。原告张梓安、张凤珍诉被告张文亮、江门市正和汽车贸易有限公司（以下简称正和汽车贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梓安,原告张梓安与张凤珍的共同委托诉讼代理人劳永光，被告张文亮的委托诉讼代理人吴绮慈，被告正和汽车贸易公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓安、张凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失287221.05元，精神损害抚慰金优先在交强险部分赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月4日，张某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由水口往市区（广州方向往湛江方向）行驶，17时15分行驶至325国道101KM＋700M路段，碰撞前方停在中间分隔栏缺口，等待转弯由伍某某驾驶的粤Ｊ×××××号小客车左后侧，之后失控倒向对向车道，被对向车道由张文亮驾驶的无号牌小型普通客车碰撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经开平市公安局交通警察大队认定，张某承担此事故��主要责任，张文亮承担此事故的次要责任，伍某某不承担此事故的责任。事故各项损失：丧葬费36329.5元，死亡赔偿金695144元，亲属办理丧葬事宜交通费1000元、误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失4930元，合计790403.5元。被告张文亮驾驶的无号牌小型普通客车没有投保保险，被告张文亮、正和汽车贸易公司应在交强险限额赔偿原告损失112000元，粤Ｊ×××××号小客车无责交强险赔付11000元，余下667403.5元按责任30%即200221.05元，由两被告共同赔偿。两被告支付了丧葬费25000元，余款287221.05元仍应赔偿。故诉至法院。被告张文亮辩称：一、被告张文亮是被告正和汽车贸易公司的员工，职务是负责销售和提车。二、事故发生时，被告张文亮受被告正和汽车贸易公司的委派，到佛山市凌旭汽车销售有限公司提取涉案的荣光车辆回到开���时发生的交通事故。被告张文亮在发生本次道路交通事故时是在履行和执行被告正和汽车贸易公司的工作任务。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位被告正和汽车贸易公司承担本案的赔偿责任，被告张文亮不需赔偿。综上，请法院依法查明事实，驳回原告对被告张文亮的赔偿请求。被告正和汽车贸易公司辩称：我司对交警事故认定责任没有异议，道路交通事故发生后，我公司垫付了25000元丧葬费，被告张文亮垫付了5000元。原告的事故损失应由被告张文亮与我公司共同承担。虽然被告张文亮是我公司员工，但是我公司有规定，履行完职务后要将车辆交回公司保管，但是其在履行完职务后使用车辆做私人的事务。原告张梓安、张凤珍在举证期限内提交证据有：1、身份证、证明；2、交通事故认定书；3、企业信息；4、死亡医学证明书、火化证；5、户口簿；6、拖车费发票、车损鉴定费发票、价格鉴定报告。被告张文亮在举证期限内提交的证据有：1、身份证、营业执照；2、工作牌、卡片、车辆销售订单；3、提车委托证明、交车验收确认单、车费发票、汇款凭证；4、账户历史明细清单。被告正和汽车贸易公司在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张梓安、张凤珍提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，张某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由开平市水口镇往市区（广州方向往湛江方向）行驶。当天17时15分，行驶至325国道101KM＋700M路段，碰撞前方停在道路中间分隔栏缺口等待转弯由伍某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车左后侧，之后失控倒向对向车道，被对向车道由张文亮驾驶的无号牌小型普通客车碰撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张某承担此事故的主要责任，张文亮承担此事故的次要责任，伍某某不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，被告张文亮垫付了丧葬费5000元，被告正和汽车贸易公司垫付了25000元。张某于1992年3月23日出生，于2017年4月4日死亡。其第一顺序继承人有张梓安、张凤珍。被告张文亮是被告正和汽车贸易公司聘请的员工，发生本次道路交通事故时正在执行工作任务。被告张文亮驾驶的���号牌小型普通客车的所有人、交强险投保义务人是被告正和汽车贸易公司，该车没有投保交强险。粤Ｊ×××××号小型普通客车投有交强险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。一、原告张梓安、张凤珍诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省人身损害赔偿标准，原告请求的36329.5元没有超过法定标准，予以支持。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，张某因本次道路交通事故死亡，死亡时年满25周岁，计算20年，张某是城市规划区居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告请求的695144元没有超过法定标准，予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持900元（3人×3天×100元/天）。本项合计1900元。4、精神损害抚慰金，因本次事故造成张某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持30000元。在核赔时根据责任比例进行核算。5、财产损失，包括维修费4370元，有鉴定报告佐证，可以认定。车损鉴定费360元、拖车费现场清理费200元，为查明车损所必须与合理的费用，有相应的发票佐证，应予认定。本项合计4930元以上损失合计768303.5元��二、原告张梓安、张凤珍诉请的道路交通事故损失的核赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”和第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限��之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”，本次道路交通事故中，承担此事故主要责任的张某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车分别与承担事故次要责任的被告张文亮驾驶无号牌小型普通客车、不承担事故责任的粤Ｊ×××××号小型普通客车互碰，致张某当场死亡，故原告的事故损失应先由无号牌小型普通客车方在有责交强险各分项限额内赔偿112000元（包含精神损害抚慰金），由粤Ｊ×××××号小型普通客车方在无责交强险死亡伤残限额赔偿11000元（原告应另行主张）。超过交强险限额部分损失768303.5－112000－11000=645303.5元，由无号牌小型普通客车方负责赔偿30%即193591.05元。被告张文亮是在执行���告正和汽车贸易公司的工作任务，应由被告正和汽车贸易公司赔偿112000＋193591.05=305591.05元给原告。综上所述，被告张文亮垫付的5000元、被告正和汽车贸易公司垫付的25000元均应予以扣减，被告正和汽车贸易公司应赔偿305591.05―30000=275591.05元给原告张梓安、张凤珍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江门市正和汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿275591.05元给原告张梓安、张凤珍；二、驳回原告张梓安、张凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5608元减半收取计2804元，由原告张梓安、张凤珍负担114元，由被告江门市正和汽车贸易有限公司负担2690元。原告张梓安、张凤珍已预交2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省��门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一七年八月二十二日书记员  李小茵