四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1810号原告：四川乐兴保温材料制造有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：伏勇，该公司经理。委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师，一般代理。被告：李双，男，汉族，生于1983年11月10日，户籍地湖北省深州市，住所地四川省成都市。被告：秦冬梅，女，汉族，生于1986年10月25日，户籍地四川省资阳市，住所地四川省成都市。第三人：伏勇，男，汉族，生于1972年8月21日，住四川省成都市。第三人：阎旭，女，汉族，生于1980年12月5日。住四川省成都市。第三人：王凯，男，汉族，生于1980年6月5日，住四川省南充市。原告四川乐兴保温材料制造有限公司与被告李双、秦冬梅、第三人伏勇、阎旭、王凯返还货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川乐兴保温材料制造有限公司法定代表人伏勇及其委托代理人侯谦，被告李双、秦冬梅、第三人伏勇到庭参加了诉讼；第三人阎旭、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川乐兴保温材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款人民币450000元，并从2016年11月6日起按照同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李双及第三人伏勇、阎旭、王凯合伙开办四川乐兴保温材料制造有限公司，李双受公司委托去河北邯郸购买全新的双螺杆挤塑机，后公司股东王凯、伏勇分别向李双支付设备款40万元、20万元，李双承诺出资23万元，合计83万元，用于购买双螺杆挤塑机。然而，李双私下以30万元另行购买废旧设备一套，报价79万元。双方发生纠纷，2016年9月7日，甲方李双、秦冬梅与王凯、伏勇、阎旭在四川省西充县签订《协议书》，约定：甲方利用购买机器设备之便，以30万元购得旧设备一套，侵占其他股东合法权益，现已退还30万元，主要过错在甲方，甲方自愿退还45万元（其中15万元为损失等费用），在2016年11月6日前退还30万元，2016年12月6日以前退还余下的15万元。但被告逾期未履行该协议约定义务。原告认为《协议书》是由公司股东（第三人）为了维护原告的合法权益与被告签订，相关协议权利应该由原告享有，据此为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告李双、秦冬梅辩称，原告所述是事实，但秦冬梅已帮李双退还设备款30万元给原告。秦冬梅与李双未有婚姻关系，非本案适格被告，不应承担任何责任。损失15万元无依据，不应赔偿，且李双联系购买事宜开支运费1.6万元、差旅费1600余元，应予报销。为证明各自主张，原、被告提供了以下证据：原告提交证据：1、四川乐兴保温材料制造有限公司营业执照复印件，伏勇、王凯、闫旭、李双公民身份证复印件各一份，西充县公安局询问秦冬梅《询问笔录》复印件；2、公司章程、股东会决议、董事会决议、李双与河北瑞宁塑泡有限公司《泡塑机械设备专用合同》复印件各一份，2016年5月12日、2016年6月23日四川省农村信用社业务凭证各一份，李双出具借条、收条各一份；3、李双《承诺书》、西充县公安局询问李双、袁宁、阮义帆、李小强、黄嘉询问、辨认笔录复印件；4、2016年9月7日《协议书》原件一份。庭审结束后原告补充提交了西充县公安局西公（经）撤安字（2017）7号撤销案件决定书，证明西充县公安局对李双涉嫌职务侵占案决定撤销。被告提交证据：1、运费收条（金额16000元）原件一份；2、火车票二张（金额813元）；3、飞机登机牌二张（无金额）。以上原、被告所提交证据，除被告提交的飞机登机牌二张无金额，无法确认外，其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，李双及第三人伏勇、阎旭、王凯合伙开办四川乐兴保温材料制造有限公司。2016年5月12日，李双受公司委托去河北邯郸购买全新的双螺杆挤塑机，与河北瑞宁塑泡有限公司签订合同编号20160512-02号《泡塑机械设备专用合同》，产品名称为双螺杆挤塑板生产线，规格型号XPS75平双/150，不含税合计金额79万元。后公司股东王凯、伏勇分别向李双支付设备款40万元、20万元，李双承诺出资23万元，合计83万元，用于购买河北瑞宁塑泡有限公司的双螺杆挤塑机。然而，李双私下以30万元另行购买废旧设备一套，报价79万元。设备到厂后，经伏勇等验收发现该设备并非在河北瑞宁塑泡有限公司订购设备，遂拒绝接收。2016年7月25日，李双出具《承诺书》，约定：“购买全新挤塑双螺杆挤塑机如出现质量问题，60万现金5天内打入王凯账户，三天之内王凯、李双、阎旭到西充一起鉴定设备。”后李双未履行承诺。2016年8月1日，伏勇、王凯、阎旭向西充县公安局报警。2016年9月7日，甲方李双、秦冬梅与王凯、伏勇、阎旭在四川省西充县签订《协议书》，约定：“甲方与乙方代表王凯等4人共同成立公司，经股东商议后交给甲方60万元，用于购买新的双螺杆挤塑机，甲方利用购买机器设备之便，以30万元购得旧设备一套，侵占其他股东合法权益，现已退还30万元，主要过错在甲方，甲方自愿承担包括损失等全部责任。经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方主动、自愿退还股东45万元（其中15万元为损失等费用）；二、在2016年11月6日前退还30万元；三、2016年12月6日以前退还余下的15万元；四、以前甲方打给乙方的任何条子作废，以本协议为准；五、如甲方未按期履行该协议，一切后果由甲方承担。”甲方秦冬梅、李双签字捺印，乙方代表王凯签字捺印。后被告未履行该协议约定义务。原告认为《协议书》是由公司股东（第三人）为了维护原告的合法权益与被告签订，相关协议权利应该由原告享有，据此为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院认为，（一）被告李双在履行职务行为时，未按照公司要求，擅自改变公司的购买合同，私下与他人交易，低价购买废旧设备以次充好，吃取差价，损害原告及第三人利益，属于民事欺诈行为，原告有权拒收设备并要求被告李双退还货款，被告已退还30万元，另30万元也应予以退还，对此二被告亦无异议，本院予以支持；（二）被告李双的不当行为必然会给原告造成经济损失，被告李双应予赔偿，但原告未提供证据证明因被告侵权行为造成的具体损失依据，双方在2016年9月7日《协议书》中所达成赔偿损失15万元过高，应予调整，根据本案实际情况本院酌定赔偿损失8万元；（三）被告主张的设备运输费和购买设备产生的交通费，因为被告购买的二手设备是基于自己不当利益，属非正常履行职务行为，其产生的费用应自行负责，且双方签订的《协议书》也未约定该费用应予报销，故被告要求原告承担该项费用的主张本院不予支持；（四）秦冬梅和李双虽非婚姻关系，但在2016年9月7日签订《协议书》时，秦冬梅与李双共同作为甲方与原告代表协商并签字，表明秦冬梅自愿与李双共同承担返还货款和赔偿损失的责任，故二被告关于秦冬梅不应承担责任的辩称本院不予支持，秦冬梅应与李双共同承担返还货款和赔偿损失的责任；（五）由于原告已主张损失费用，资金利息应当已包含在损失费用之中，且双方签订的《协议书》也未约定资金利息，故对原告主张支付资金利息的请求，本院不予支持；（六）第三人伏勇、王凯、阎旭的行为均是为原告四川乐兴保温材料制造有限公司履行的职务行为，其产生的权利、义务应由原告四川乐兴保温材料制造有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告李双、秦冬梅在本判决生效后十日内共同返还原告四川乐兴保温材料制造有限公司货款30万元及并赔偿损失8万元；二、驳回原告四川乐兴保温材料制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李双、秦冬梅负担（原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一七年八月十五日书 记 员  李 姣