福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2087号原告:福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人:潘俊钢，董事长。委托诉讼代理人:张如海，福建天福律师事务所律师。被告:福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县。法定代表人：严敏，总经理。委托诉讼代理人:吴家立，重庆止戈律师事务所律师。原告福建六建集团有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年４月２８日向本院起诉，本院于2017年５月４日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如海和被告委托诉讼代理人吴家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建六建集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款人民币602181元，并按银行同款同类利率支付拖欠工程价款利息（其中539572元从2015年１月８日起计算至实际付清之日止，62609元从2016年１２月29日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月30日签订一份《福建海峡文化创意产业基地地块一别墅XX#楼外墙点挂石材施工合同》，约定原告以固定综合单价包干形式承包被告福建海峡文化创意产业基地地块一别墅XX#楼外墙点挂石材工程，总价款暂定130万元。原告依约完成所承包合同后，双方于2014年12月18日结算，工程总价款为人民币1252181元。上述《施工合同》第五条第4点“合同价款支付的安排和进度”约定，原告完成总工程量50%，被告支付至暂定工程总价的30%；完成总工程量80%，被告支付至暂定工程总价的50%；完成总工程量100%，被告支付至暂定工程总价的80%；工程全部竣工并经验收合格，双方办理结算手续，结算完成起二十日内支付至工程结算总价的95%；剩余工程结算总价款5％作为工程质保金，质保期从工程竣工验收合格之日起计算两年，质保期满如无质量问题，于十日内一次性付清工程质保金。按此约定被告应于2015年1月7日前支付至工程结算总价的95%，最迟2016年12月28日前付清剩余工程结算总价款5%。但被告仅支付了工程进度款65万元，结算后未按约定支付至工程结算总价的95%;也未支付作为质保金的剩余工程结算总价的5%，共计拖欠原告工程价款人民币602181元。请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程价款。福建省时代华奥建设发展有限公司辩称，原、被告双方于2014年12月18日完成工程结算后，被告的付款义务即产生。《施工合同》约定双方完成结算后二十日内，被告向原告付清工程结算总价款的９５%，剩余５%工程款作为原告质保金，被告在二年质保期满后返还，故讼争工程款不属于同一债务的分期履行。原告缴纳的质保金源于应付工程款，但不等于工程款。原、被告在《施工合同》约定将被告应付的竞价工程款，转变为质保金，系物权法规定的简易交付，不能将返还质保金错误认定为同一工程款的分期履行。根据《民法通则》第135、137条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《施工合同》明确约定被告履行期限，原告自2015年１月８日起即知道东应当或者应当知道其债权受到侵害，故应当在2017年１月8日前起诉。但直至2017年５月４日，原告才起诉，原告起诉主张的539572元工程款，因超过诉讼时效不受法律保护。对原告主张返还质保金62609元及逾期利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼时效问题。诉讼中，原告提交了一份请款函，内容是2015年４月２８日，原告向被告发出付款催告，４月29、30日，被告公司相关工作人员在该请款函上签名。经质证，被告认为，该请款函的落款是福建六建集团有限公司，但盖章却为福建六建集团有限公司建筑幕墙分公司，据调查，原告并没有这个分支机构，对请款函的真实性不予认可。本院认为，原告提交的请款函落款已标明是福建六建集团有限公司，被告方工作人员已在请款函上签名并就未付工程款进行核实，且该请款函由原告持有，可以证明原告已经向被告催告，符合相关法律规定的诉讼时效中断的条件，被告以该请款函盖章为福建六建集团有限公司建筑幕墙分公司为由提出该催款函不具有真实性，不予支持。原告福建六建集团有限公司于2017年４月２８日向本院起诉，未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月30日签订一份《福建海峡文化创意产业基地地块一别墅３３#楼外墙点挂石材施工合同》，约定原告以固定综合单价包干形式承包被告福建海峡文化创意产业基地地块一别墅XX#楼外墙点挂石材工程，总价款暂定130万元。原告依约完成所承包合同后，双方于2014年12月18日结算，工程总价款为人民币1252181元。上述《施工合同》第五条第4点“合同价款支付的安排和进度”约定，原告完成总工程量50%，被告支付至暂定工程总价的30%；完成总工程量80%，被告支付至暂定工程总价的50%；完成总工程量100%，被告支付至暂定工程总价的80%；工程全部竣工并经验收合格，双方办理结算手续，结算完成起二十日内支付至工程结算总价的95%；剩余工程结算总价款5％作为工程质保金，质保期从工程竣工验收合格之日起计算两年，质保期满如无质量问题，于十日内一次性付清工程质保金。后被告仅支付了工程进度款65万元，结算后未按约定支付至工程结算总价的95%;也未支付作为质保金的剩余工程结算总价的5%，拖欠原告工程价款人民币539572元及质保金62609元，合计602181元。本院认为，原、被告于2013年12月30日签订一份《福建海峡文化创意产业基地地块一别墅XX#楼外墙点挂石材施工合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后原告已按合同约定履行合同义务。经双方结算被告尚欠原告工程价款人民币539572元及质保金62609元，合计602181元，有双方当事人陈述及原告提交的证据为证，事实清楚、证据充分。原告福建六建集团有限公司于2017年４月２８日向本院起诉主张工程款，未超过诉讼时效，被告应当还款，并应当支付逾期还款利息，对原告主张返还质保金62609元及逾期还款利息，因被告无异议，原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：被告福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告福建六建集团有限公司支付工程款及工程质保金合计人民币602181元，并按银行同款同类利率支付拖欠价款利息（其中539572元从2015年１月８日起计算至实际付清之日止，62609元从2016年１２月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9822元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张锦生人民陪审员  朱立新人民陪审员  陈丽敏二０一七年八月十四日书 记 员  高 俊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。“执行申请提示”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”