wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)蜀执字第00545-1号申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，该公司总经理。被执行人：徐有发，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省休宁县，被执行人：程建萍，女，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省休宁县，申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民二初字第00602民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人徐有发、程建萍立即履行支付申请执行人代偿的按揭贷款人民币81931.44元，2012年6月12日以本金81931.44元为基数按每日万分之七计算至2013年4月6日的利息为17090.90元，迟延履行期间的债务利息23012.49元（2013年4月7日至2017年8月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费2002元，另被执行人须承担执行费1485元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐有发、程建萍银行存款125521.83元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0681行初9号原告汪占安，男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。委托代理人程桂娥（系汪占安妻子），女，贵溪市人，住址同上。被告贵溪市国土资源局,住所地贵溪市建设大道国土大厦，统一社会信用代码：11360681014649441A。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。第三人汪占社（曾用名汪占寿），男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。委托代理人汪辉（系汪占社儿子），男，汉族，贵溪市人，住址同上。第三人汪振兴（曾用名汪占新），男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。第三人汪振龙，男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。第三人汪振平，男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告汪占安诉被告贵溪市国土资源局、第三人汪占社等人土地行政登记一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以提出撤诉申请。据此，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪占安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪占安负担。审 判 长  黄卫明人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年八月二日书 记 员  姜莹莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更27号罪犯祝保福，男，1978年9月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)德刑一初字第250号刑事判决，以被告人祝保福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)德刑一初字第250号刑事判决，以被告人祝保福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝保福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝保福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝保福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝保福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2438号原告：刘家武，男，住安徽省广德县。被告：杨鹏，男，住安徽省广德县。原告刘家武诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘家武负担。审判员  张庆军二〇一七年八月四日书记员  万钱荣
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民特10号申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。被申请人：叶德花，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人漳浦县农村信用合作联社与被申请人叶德花实现担保物权一案，本案于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘建头适用特别程序进行了审查，现已审查终结。漳浦县农村信用合作联社称，2016年6月17日，申请人与陈跃宗（被申请人丈夫）、被申请人签订《抵押借款合同》一份，双方约定陈跃宗向申请人借款人民币270万元，借款期限自2016年6月17日起至2018年6月18日止，借款期内的借款月利率为7.659375‰。并约定陈跃宗及被申请人自愿将其自有的位于漳浦县房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为陈跃宗按期归还申请人人民币270万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现担保抵押权的费用等债权得到清偿的担保。双方签订的《抵押借款合同》第六条约定：“抵押权的实现：一、发生下列情形之一，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，……（四）借款人、抵押人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡”，现借款人陈跃宗死亡，申请人有权请求实现抵押担保物权。请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的址在漳浦县“浦房权证漳浦字第××号、第××号、第××号、第××号”房产及“浦国用××字第××号”国用土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币270万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等范围内优先受偿。叶德花未提出辩称意见。本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社与叶德花及其丈夫陈跃宗签订的《抵押借款合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。申请人依据该合同与债务人向陈跃宗发放贷款270万元。由于陈跃宗死亡，申请人漳浦县农村信用合作联社依据合同约定，要求实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人叶德花及其丈夫陈跃宗所有的址在漳浦县的房产[房屋所有权证号为：浦房权证漳浦字第××号、第××号、第××号、第××号；国用土地使用权证号为：浦国用××字第××号]。案件申请费9467元，由被申请人叶德花负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘建头二〇一七年八月九日书记员  蔡玉华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1098号之一被执行人赵宗振，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1098号之一裁定书，于2017年07月28日向被执行人赵宗振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宗振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗振在中国邮政储蓄银行60511410620028****账户内存款人民币1297.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月三日书记员 王翔宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1832号申请执行人：刘伟胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：石华敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘伟胜与被执行人石华敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟胜于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行的债权为105000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人石华敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人石华敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限��消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人石华敏进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人石华敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人石华敏有可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的债权未能执行到位。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1832号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执���人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1441号上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。法定代表人：郑玉军，总经理。被上诉人(原审原告)：黄靖，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省梅县。上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人黄靖劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13310号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定黄靖的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 婷
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终294号上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人资云峰、叶娟，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地：重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。上诉人明静因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土局）信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，明静于2016年12月4日向巴南区国土局提交政府信息公开申请书，要求巴南区国土局公开如下政府信息：1、征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文所对应的征地补偿安置方案和公告，以及该征地补偿方案经过巴南区人民政府批准的批准文件。2、征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社的实际补偿资料。包括土地补偿费、人员安置补偿费及各户青苗和地上构附着物的补偿，还有各户住房安置补偿等。3、征收申请人位于巴南区李家沱街道光明村1社对各户财产的调查登记并公示的资料。4、征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文办理农转非人员名单及办理农转非人员养老保险人员名单。公开形式为：复制件加盖巴南区国土局印章。巴南区国土局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月15日作出《重庆市巴南区国土资源管理分局关于明静申请信息公开有关情况的复函》，对于明静申请公开的第一项内容进行了答复公开，对于明静申请的第二、三、四项内容告知明静分别到巴南区征地办、巴南区李家沱派出所和李家沱社保所查询。明静于2016年12月16日收到被告的复函。一审法院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中巴南区国土局作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。根据《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条规定：区人民政府成立征地工作领导小组，负责对征地补偿、安置工作的领导。土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书。征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。劳动保障部门负责被征地农转非人员的就业培训、就业服务以及社会保障工作。公安部门负责提供被征地农村居民的户籍资料，做好户籍审核、审批、统计工作，并按照规定办理农转非户籍登记。按照上述规定中重庆市巴南区人民政府对于各部门在征地安置补偿中的分工，巴南区国土局就明静申请公开的第一项内容且保存于巴南区国土局的信息按照明静要求的方式在规定的时间内进行公开的行为符合法律的规定；对于明静申请公开的二、三、四项内容因为不属于巴南区国土局的职责范围且未保存于被告单位，巴南区国土局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定告知明静向有关部门获取并无不妥，该行为应当得到法院的支持。对于明静认为巴南区国土局公开的内容不合法的问题与本案审理的信息公开案件不属于同一法律关系，本案不能作出处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回明静的诉讼请求。上诉人明静不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：一、巴南区人民法院认定事实错误。1、认定巴南区国土局就上诉人申请公开的第一项内容的公开合法是错误的，缺乏对外公示的照片。2、认定巴南区国土局对上诉人申请公开的第二、三、四项政府信息的回复不属于其职责范围是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条规定，与上位法《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款违背，因而不能适用。被上诉人巴南区国土局答辩称：1、明静申请的政府信息是安置补偿方案公告，而非安置补偿公告和对应的张贴记录集影像材料。2、根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，国土部门是组织部门，各个部门协同国土部门做好征地补偿、安置工作。故《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》可根据巴南区的实际情况划分各个部门职责。在告知明静向其他部门申请及查阅的告知方式上符合《政府信息公开条例》，并不意味必须告知部门及电话联系方式。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。计划、劳动、民政、信访等有关部门按照各自职责，协同土地行政主管部门做好征地补偿、安置工作。重庆市巴南区人民政府据此制定《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》，明确各部门工作职责与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定并不冲突，故上诉人称一审法院错误适用《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条规定，与上位法《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款相违背的理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，明静申请公开的征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文所对应的征地补偿安置方案和公告，以及该征地补偿方案经过巴南区人民政府批准的批准文件。巴南区国土局已经按照其要求依法对其公开，其上诉要求对外公示并非其申请内容，也不符合法律规定，其理由不能成立。对其要求公开征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社的实际补偿资料。包括土地补偿费、人员安置补偿费及各户青苗和地上构附着物的补偿，还有各户住房安置补偿等和征收申请人位于巴南区李家沱街道光明村1社对各户财产的调查登记并公示的资料及征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文办理农转非人员名单及办理农转非人员养老保险人员名单。巴南区国土局已答复其不属于巴南区国土局的职责范围且未保存于本单位，按照法律规定告知其向相关部门获取，符合法律规定。综上，重庆市巴南区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人明静提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人明静负担。本判决为终审判决。审判长 郭 瑞审判员 文林华审判员 龙晓波二〇一七年八月二日书记员 袁代美
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7101执6号移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：王博论，男，住所地：湖南省常德市。本院在执行刑事审判庭移送执���王博论罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2016）吉7101刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人王博论罚金二万元，但王博论至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执6号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩  宝  玉审 判 员 李  春  香代理审判员 ���张忠雷二〇一七年八月十四日书 记 员 王    宇附件：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14890号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告薛玉峰，男，49岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告薛玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告薛玉峰的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初464号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：李文春，男，汉族，1969年5月5日出生，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告李文春物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月五日书 记 员  陈佳琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1058号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：吴家军，男，1996年11月14日出生，汉族，住临海市。被执行人吴家军因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2014）台临刑少初字第51号刑事判决书判处：吴家军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴家军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴家军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴家军纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1058号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执192号之一申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范伟，该社理事长。委托代理人：郑红霞、李明权，该社不良资产清收部职员。被执行人郑毕文，男，1958年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1446号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人郑毕文送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事判决确定的偿还借款5万元及逾期利息的义务，但被执行人郑毕文至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑毕文应偿还的人民币50000元及逾期利息的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑毕文应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年八月二十九日书记员  杨 琦
湖北省宜昌猇亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0505民初377号原告：董昌国，男，汉族，1969年2月28日出生，现住猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭成诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯长云，男，汉族，1967年1月16日出生，住枝江市。原告董昌国与被告冯长云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董昌国的委托诉讼代理人向利明、被告冯长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昌国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5001元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日10时许，原告董昌国在猇亭区宜化公司后门318国道路口房屋拆除现场找到被告冯长云讨要借款，双方因言语冲突发生抓打，被告先动手用拳头将原告的鼻梁打破流血，原告出于自卫的本能向被告踢了一脚，被告弯腰用左手防护，导致其左手背肿了。原告伤后在宜昌市第五人民医院及猇亭区喻平诊所进行门诊治疗。医嘱全休一周。2017年5月11日，原告在仁和医院看门诊，医嘱半年后对伤后瘢痕（1.5㎝）进行手术治疗。原告的损失有：门诊费920元；营养费140元（20元/天×7天）；误工费741元（38638元/年÷365天7天）；交通费200元；瘢痕后续治疗费3000元。合计5001元。因被告未予赔偿，现提起诉讼维权。被告冯长云辩称：原告主张的损失不属实，纠纷并未造成原告损失。原告鼻梁受伤出血属实，但并非被告用拳头击打所致，而是拳头挥过时指甲划伤，原告鼻梁伤后被送到喻平诊所处理后就走了。事发当天已是农历腊月28日，其时都已放假了，故原告不存在误工损失。纠纷中并非被告先出手，事发起因是原告先动手推搡被告老婆，被告为了维护自己老婆才与原告发生纠纷，故被告不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、宜昌市公安局猇亭区分局作出的宜猇公（古）行决字第[2017]73号行政处罚决定书，以证明原、被告发生纠纷的基本事实。2、猇亭区喻平诊所的诊断证明1份及收费收据1张，以证明原告在该诊所治疗的情况和门诊费用发生情况。3、宜昌市第五人民医院门诊病历1份、DR报告单1份及收费收据2张，以证明原告在该院治疗的情况。4、仁和医院的门诊病历1份，以证明原告因鼻部瘢痕到该院看门诊，该院建议半年后考虑手续治疗。5、宜昌董氏果业有限责任公司证明及该公司营业执照复印件，以证明原告从事的职业是批发零售业。被告冯长云未提交证据。被告冯长云对原告提交的证据的质证意见为：证据1行政处罚决定书认定的事实不属实；证据2中的诊断证明和收据应为事后补开，不具有真实性；不清楚证据3、证据4是否真实；对原告从事果品打蜡的事实无异议。对双方无异议的证据，本院已记录在案并予以认定。对双方有异议的证据，本院审查认为：证据一为生效的行政法律文书，该文书确认的事实，在异议一方无充足证据推翻的情况下，可以作为认定案件事实的依据；证据二中诊断证明与收据经本院核实为事后补开，且实际治疗费用只有200元，故本院对收据不予采信；证据三中的收费收据与门诊病历、检查报告能相互印证，本院予以采信，但证据三中2017年5月8日的收据无门诊病历印证，难以判断该25元治疗费用是否与本案有关联，本院不予采信；证据4与证据5具备证据三性要求，本院予以采信。结合本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月25日10时许，原告董昌国与其妻子段太蓉在宜化公司后门318国道路口拆房现场找到正在该处拆房的冯长云，打算找其要一笔旧账，随后冯长云的妻子杨雪莲及其儿子亦赶到该处。在董昌国与杨雪莲就双方之前的债务问题进行交涉时，董昌国提出其与冯长云之间有两笔账，但杨雪莲只认可其中一笔账，董昌国对杨雪莲的答复非常不满，遂将自己拿的手包往地上一摔，并顺手将杨雪莲推了一把。在旁边的冯长云看到后，就冲过去照董昌国的面门挥了一拳，导致董昌国的鼻部受伤，当即流血。旁边人一看，立即把冯长云、董昌国二人拉开了。随后董昌国打电话报了警。后董昌国在走出门经过冯长云面前时，突然转身朝冯长云下身踢了一脚，冯长云连忙用左手挡住，导致其手背肿了。后董昌国被他人开车送到猇亭区喻平诊所治疗，被诊断为鼻部软组织挫裂伤，花费治疗费用200元。当天，董昌国还到宜昌市第五人民医院进行了拍片检查，确认鼻骨未见明显骨性损伤征象，花去检查费用116元。宜昌市第五人民医院的医嘱建议为：保持伤口干燥、清洁；注意休息，全休一周；行抗感染治疗；伤口一周后拆线。2017年5月11日，原告在仁和医院看门诊，被诊断为鼻背根部瘢痕形成（外伤），医嘱建议伤后半年后可考虑手术治疗。原告职业为果品批发销售。本院认为：公民的健康权受国家法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。关于原告的损失，结合本院采信的证据，本院确认为1137元，其中，医疗费316元，误工费741元（38638÷365天×7天），交通费80元[按门诊4次（含拆线1次），每次往返20元计算]。原告主张的后续治疗费，因该费用不是必然发生的费用，且未实际发生，本案中本院不予支持。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予认定。被告所持春节期间均在放假不应计算误工费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。从纠纷发生的过程来看，原、被告双方均存在过错。原告的过错，在于债务人对债务提出异议后，其未采取合法途径寻求权利救济，而是动手推搡他人，导致矛盾激发。被告的过错，在于原告对被告妻子作出推搡行为但侵权行为并未继续的情况下，直接用拳头击打原告并致原告受伤。被告的行为，不构成正当防卫，而是直接的侵权行为，依法应当承担侵权责任。因原告自身存在过错，依法应当减轻被告赔偿责任。至于减轻的比例，本院根据原告过错大小，确定减轻比例为30%。双方关于责任承担的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯长云赔偿原告董昌国损失796元，限令自本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告董昌国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告董昌国负担210元，由被告冯长云负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一七年八月十一日书记员  严雪丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执189号申请执行人：刘顺，男，生于2001年7月7日，汉族，住邓州市。被执行人；王雷军，男，生于1977年12月7日，汉族，住邓州市。本院在申请执行人刘顺与被执行人王雷军为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王雷军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王雷军现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一七年八月十一日书记员  何 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋09行辖6号武建兵诉忻府区环境保护局环境保护行政管理一案，原平市人民法院以忻府区环境保护局系忻府区政府的职能部门，原平法院依法不能行使管辖权，应申请回避为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告忻府区环境保护局系忻府区政府职能部门，原平法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由代县人民法院管辖。二〇一七年八月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2806号罪犯卢某某，男，汉族，1980年2月24日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为人民法院于2015年7月8日作出（2015）无刑初字第00180号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万；被告人卢某某退赃三万元发还被害人(已退)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省无为人民法院刑事判决书、困难证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1260号原告：胡序贵，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：张仲华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：张桂兵，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告胡序贵诉被告张仲华、张桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡序贵的委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告张仲华、张桂兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡序贵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（从2017年3月20日按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2015年1月21日，被告张仲华向原告借款3万元并出具了借条一份。同年10月1日，被告张仲华再次向原告借款37万元并出具借条一份，被告张桂兵作为担保人在借条上签名、捺印。被告张仲华第一次借款时，称当年上半年还清；第二次借款时称当月底连第一次借款一并付清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张仲华、张桂兵未作答辩。原告胡序贵围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告胡序贵举示的2013年12月16日借条复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、结婚证复印件1份、2015年1月21日借条1张、2014年12月12日承诺1份、照片打印件2张、光盘1张及2015年10月1日借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年12月16日，被告张桂兵因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。双方未约定借款利息和借款期限。当天，原告之妻董亚琼从中国农业银行取款20万元交付给被告张桂兵。2015年1月21日，被告张仲华以承包工程需资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。被告张仲华出具借条后，原告以现金方式支付了借款3万元给被告张仲华。2015年10月1日，原告与二被告协商一致，原告同意将被告张桂兵所欠原告借款20万元的债务转让给被告张仲华。至此，被告张仲华共计尚欠原告借款本金23万元，并由被告张仲华仅收回被告张桂兵向原告出具的借条后，重新向原告出具了借款37万元的借条一张，被告张桂兵自愿作为担保人和证明人在借条上签名并捺印。双方在借条中未明确约定借款利息及借款期限。庭审中，原告称被告张仲华重新出具的借款37万元的借条中，含前述被告张桂兵向原告所借的20万元及被告张仲华向原告所借的3万元，合计借款本金23万元，剩余14万元系双方计算的借款利息。被告张仲华重新向原告出具借条后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告张仲华、张桂兵双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告张桂兵向原告借款20万元后，因未偿还原告该借款，2015年10月1日，经双方协商后，被告张桂兵将该债务转让给被告张仲华，并由被告张仲华收回被告张桂兵向原告出具的借条后，重新向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。结合被告张仲华在原告处收回被告张桂兵向原告出具的借条后，重新由被告张仲华向原告出具了借条的事实，以及原告的诉讼请求，被告张桂兵将其在原告处的该债务转让给被告张仲华，已经征得原告同意，该债务转让发生法律效力。另《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。依照该规定，被告张仲华应对被告张桂兵的该债务承担偿还责任；而本案中，被告张仲华并未主张被告张桂兵对原告的抗辩，故对原告主张由被告张仲华偿还借款23万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方在重新出具的借条时已经计算了借款利息，但双方计算的利息超过法律规定上限部分属无效约定，现原告对双方重新出具借条前的利息放弃主张，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许；又因双方在重新出具借条时未约定借款利息和借款期限，应视为借款期限内不支付借款利息，现原告主张由被告张仲华从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂兵将债务转让给被告张仲华后，自愿为被告张仲华在原告处的债务提供担保，依法应当承担保证责任。由于双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方在2015年10月1日的借条中并未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告张仲华返还借款，故对原告主张由被告张桂兵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仲华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告胡序贵借款23万元，并支付原告胡序贵从2017年3月20日起按年利率6%计算至付清时止的利息；二、被告张桂兵对被告张仲华的前述债务承担连带偿还责任，被告张桂兵在承担连带偿还责任后，有权向被告张仲华进行追偿。如果被告张仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担2300元，由被告张仲华负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年八月二十三日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初315号原告：林世安，男，1972年5月13日出生，侗族，住址贵州省榕江县。原告：林世喜，男，1977年7月15日出生，侗族，住址贵州省榕江县。原告：林世敏，男，1980年7月1日出生，侗族，住址贵州省榕江县。原告：林安亮，男，1961年10月5日出生，侗族，住址贵州省榕江县。原告：林世怀，男，1973年10月6日出生，侗族，住址贵州省榕江县。原告：林世望，男，1975年9月19日出生，侗族，住址贵州省榕江县。委托诉讼代理人：李婷，从江县法律援助中心法律工作者。被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司（以下简称恒盛公司），地址：贵州省从江县丙妹镇青平路建设局六楼。法定代表人：梁杰参，男，该公司总经理。被告：王邦禄，男，1966年6月26日出生，苗族，高中文化，无业，住所贵州省榕江县。被告：申林林，男，1985年11月1日出生，侗族，初中文化，无业，住所贵州省榕江县。被告：付俊雄，男，1989年5月11日出生，布依族，大专文化，无业，住所贵州省。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。被告：廖莲彬，男，1988年8月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。六原告与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、王邦禄、申林林、付俊雄、廖莲彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。六原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼中以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许林世安、林世喜、林世敏、林安亮、林世怀、林世望撤诉。案件受理费1180元,减半收取590元，公告费260元，共计850元，由林世安、林世喜、林世敏、林安亮、林世怀、林世望负担。审 判 长  张玉萍审 判 员  石 林人民陪审员  梁江海二〇一七年八月三十一日法官 助理  付相丽书 记 员  薛文艳
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初21号之二原告：武忠卫，男，1960年10月12日出生，住址保德县东关镇新大街。被告：高乃则，男，1961年10月6日出生，住址陕西省府谷县杨瓦东街。被告：忻州神达金山煤业有限公司，住所地保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊被告：高金才，男，1974年3月16日出生，住址陕西省府谷县。被告：郭增海，男，1959年8月23日出生，住址陕西省府谷县。被告：蔡子林，男，1972年11月25日出生，住址江苏省徐州市云龙区。被告：卢水平，男，1967年11月2日出生，住址江苏省徐州市泉山区庞庄矿矿东工人村。本院在审理武忠卫与被告高乃则、忻州神达金山煤业有限公司、高金才、郭增海、蔡子林、卢水平借款合同纠纷一案中，因原告武忠卫在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未到法院缴纳诉讼费，且在合理宽限期届满后仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ��陈建新审判员 郝 志 飞审判员 马 俊 青二〇一七年八月二十一日书记员 王 宏 烨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4006号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑东，男，成年（以上身份均为自报）。被告人郑东盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初468号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人郑东刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人郑东罚金1000元，退赔被害人曾某经济损失人民币2016元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人郑东身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人郑东现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4006号案终结本次执行。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  王嘉雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保303号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与张锋、刘理云、周贵贞、杨益峰等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年八月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初910号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤2072刑初1253号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年1月5日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何杰，广东集大成律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人徐某某驾驶粤Ｔ××号小型汽车至中山市东凤镇××酒店对开路段处时，因车辆避让问题与驾驶桂Ｒ××号摩托车的被害人吕某发生矛盾，后被告人徐某某在上述路段拦截被害人吕某之后对其实施殴打，致被害人吕某腰部受伤，随后，被告人徐某某驾车离开现场。同年4月14日，公安人员在中山市古镇镇××酒店前红绿灯附近路段将被告人徐某某抓获归案。经鉴定，被害人吕某腰L1右侧横突骨折，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人吕某损失人民币4万元，并获得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吕某的陈述、辨认笔录及指认照片、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车辆信息查询资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、医疗收费票据、收据、谅解书、被告人徐某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被害人的伤情不是很严重，属于伤情轻微的意见，经查，被害人经过中山市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已达轻伤二级，被告人徐某某对该鉴定意见不持异议，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人有一定过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人徐某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑,故对辩护人请求判处被告人徐某某缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邓永飞人民陪审员  何健洪二〇一七年八月三日书 记 员  巫斯霞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初429号之一原告青岛特锐德电气股份有限公司法定代表人于德翔，董事长被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司法定代表人邵立斌，总经理。本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0212民初429号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司账户存款3414744.76元的冻结。二、解除对青岛特锐德电气股份有限公司担保车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服��裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年八月二日书记员  陈 媛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初554号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王建，男，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）556号起诉书指控，2017年2月2日17时许，被告人王建驾驶渝C7xx**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区朱沱镇大河方向往江永村方向行驶，当行至江永村圆山埂路段会车时，因未注意路面情况将在道路上行走的被害人赵某某撞倒，造成赵某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王建将被害人送往医院救治，且经民警电话通知主动到案接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王建承担此次交通事故的全部责任，被害人赵某某无责任。经鉴定，赵某某因颅脑损伤死亡。案发后，被告人王建与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人王建的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王建系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚并适用缓刑。被告人王建对此无异议。经本院审理，被告人王建犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年八月八日书记员  黄 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5719号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，住聊城。被申请人：贺秀红，女，1964年5月19日生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人李玉营、贺秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉营、贺秀红的银行存款57万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉营、贺秀红的银行存款57万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年八月二十八日书记员  苏生棒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异177号案外人：彭福玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人王俊博，该公司董事长。本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人彭福玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭福玲称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人彭福玲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年9月8日就上述房屋签订了房屋买卖合同，彭福玲也依约定支付了购房款，所购房屋系彭福玲的仅有的一套住房。因此，案外人彭福玲请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人彭福玲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、彭福玲与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。本院查明，2015年9月8日，案外人彭福玲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给彭福玲，价格为319367元。案外人彭福玲支付了房款，重庆翁达物业发展有限公司向彭福玲出具了收据。本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人彭福玲的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。本院所确认的上述事实，有彭福玲与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人彭福玲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年9月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人彭福玲在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人彭福玲所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人彭福玲已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人彭福玲的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 聪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1124号之一申请执行人：张振军，男，汉族。被执行人：韩尧东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1543号民事判决书，在执行张振军诉韩尧东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金42000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年八月四日书记员  魏弘毅
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2921民初301号原告：马某某某，女，回族。被告：铁某某，男，回族。原告马某某某诉被告铁某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令我与被告婚姻无效。事实和理由：我父亲与被告母亲系姐弟关系，故我与被告系姑表兄妹。2011年11月我与被告按当地风俗举行结婚仪式2015年6月办理结婚登记手续。2016年5月因琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。被告铁某某辩称，我与原告结婚已达数年，婚后感情一直很好，从未发生矛盾，2016年5月，原告在其娘家人的操纵下，回娘家居住。现双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告母亲是姐弟关系，原、被告系姑表兄妹。2011年11月原、被告按当地风俗举行结婚仪式，2015年6月办理结婚登记手续。2016年5月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告要求确认与被告婚姻无效，被告表示不同意。本院认为，原、被告系姑表兄妹关系，是法律上禁止结婚的亲属关系，故其婚姻无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条二项之规定，判决如下：宣告原告马某某某与被告铁某某婚姻无效。案件受理费100元由原告负担。本判决一经作出即具有法律效力。审 判 长  钱风林审 判 员  王维霞人民陪审员  马一洒二〇一七年八月十八日书 记 员  马惠玲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢12号申请执行人朱玉才，男，汉族，职业农民,住所地肇州县。被执行人李树峰，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人朱玉才与被执行人李树峰健康权纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人李树峰在肇州农商银行耕地综合补贴账户，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经将其纳入失信被执行人，因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第70号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年八月一日书记员  谢慧来
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初347号原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。法定代表人：刘贤才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林保，该公司员工。原告无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡润华科技实业有限公司的委托诉讼代理人周海刚、被告南京丹湖建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘林保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提起诉讼请求：被告丹湖公司立即支付工程款45324.5元及逾期付款利息（以45324.5元为基数自起诉之日即2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月2日、2012年11月5日，其与丹湖公司签订两份《产品定作合同书》，由其负责对梁南苑及南泉工地进行木质防火门的定作和安装，其已经按约完成交货及安装义务，合同总价为195324.5元。丹湖公司工地负责人赵振华代表丹湖公司向润华公司支付工程款20万元，后赵振华声称其中5万元还未到付款期限，故要求润华公司退还5万元，润华公司退还后赵振华出具了相应的《收条》。现付款期限已到，丹湖公司应支付剩余款项。经催要无果，其遂诉至法院，诉请如前。被告丹湖公司辩称，其确实与润华公司签订了涉案两份合同，工程总价款为195324.5元。工程进度到80%的时候，其向润华公司支付了20万元，后润华公司完成了剩余20%的工程。因合同为固定总价合同，故双方并未进行结算。赵振华在公司没有任何职务，但公司委托赵振华和润华公司签署合同并作为涉案工程的经办人。赵振华清楚合同的履行情况。其已经支付了20万元工程款，工程款已经付清，赵振华领取5万元的情况其并不清楚。赵振华的行为是个人行为，是润华公司给赵振华的回扣，与公司无关，收条上亦无公司的盖章，故请求法院驳回润华公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《无锡润华科技实业有限公司产品定作合同书》、工程结算单、结算汇总明细、银行承兑汇票、《收据》、《收条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日丹湖公司（定作方）与润华公司（承揽方）签订《无锡润华科技实业有限公司产品定作合同书》，由润华公司承揽梁南苑的木质防火门工程，合同价为98059元，数量增减、单价不变，合同价款按实结算，价款支付按建设单位同步付款，项目负责人为赵振华，定作方未按期支付钱款，每拖延一天按未支付部分钱款的万分之五支付违约金。赵振华在该合同落款处签名并加盖了丹湖公司梁南苑十二号房项目部的章。2012年11月4日丹湖公司（定作方）与润华公司（承揽方）又签订一份《无锡润华科技实业有限公司产品定作合同书》，双方约定由润华公司承揽南泉工地防火卷帘门工程，合同价款为101741.9元，数量增减、单价不变，合同价款按实结算，安装完毕一次性付清，每拖延一天按未支付部分钱款的万分之五支付违约金。该份合同赵振华亦在落款处签名且加盖了丹湖公司梁南苑十二号房项目部的章。丹湖公司在庭审过程中确认赵振华系涉案项目负责人。润华公司与丹湖公司在工程完工后并未进行结算，丹湖公司在庭审过程中认可润华公司于2013年1月4日出具的工程结算单和结算汇总明细，经结算，梁南苑12号楼工程款为93582.6元，南泉工地的工程款为101741.9元，共计195324.5元，南泉工地工程款丹湖公司已经付清。丹湖公司于2013年2月5日向润华公司支付20万元工程款，赵振华负责交接该笔款项。2013年2月7日赵振华出具《收条》载明：今收到无锡润华科技实业有限公司承兑汇票一张，票额：伍万元整，票号：23987414。关于上述5万元款项，润华公司在庭审过程中陈述“2013年2月7日被告的项目负责人赵振华表示在梁南苑的项目上双方约定是按照建设单位同步付款，该项目的建设方尚未把所有钱款付清，要求我们退还5万元，为此原告方总共拿到两个项目的工程款为15万元整。”另查明，2013年2月7日梁南苑项目建设单位的工程款确实未付至50%。2017年春节前建设单位已经付清梁南苑项目的工程款。本院认为，本案的争议焦点为赵振华收取5万元的行为是否系职务行为、该5万元是否应从已付款中扣除，首先，赵振华系涉案工程的项目负责人，工程款由其经手,故赵振华收取5万元的行为系职务行为；其次，双方在交付20万元时并未完成对工程的结算，赵振华在给付工程款二天后即要求润华公司退还款项，而退还款项时建设单位的工程款确实未付至50%，故润华公司的陈述较为合理。丹湖公司认为该5万元系赵振华的个人回扣，但是其并未提交相应证据证明，故本院对该意见不予采纳。综上，赵振华收取的5万元系涉案工程款，现梁南苑项目建设方的工程款已经支付完毕，润华公司主张丹湖公司支付剩余工程款45324.5元（195324.5元-150000元）及逾期付款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：南京丹湖建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向无锡润华科技实业有限公司支付工程款45324.5元及逾期利息（以45324.5元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果南京丹湖建筑安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由南京丹湖建筑安装工程有限公司承担；公告费260元，由无锡润华科技实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦秀二〇一七年八月十四日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申135号再审申请人(原审被告）：何春先，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。诉讼委托代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。原审被告：四川中达纸业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百家村，统一社会信用代码915118037847231692。法定代表人：刘宗奎，总经理。原审被告：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗，组织机构代码74963210-6。法定代表人：胡殖彰，总经理。委托诉讼代理人：张秉刚，重庆祥鉴律师事务所律师。原审被告：胡昭衍，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。再审申请人何春先因与被申请人重庆理文造纸有限公司、原审被告四川中达纸业有限责任公司、四川云翔纸业有限公司、胡昭衍买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：何春先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月一日书 记 员  余 洁
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1597号申请执行人：兹元华，男，1956年7月25日出生，汉族，莘县粮局职工，住莘县。被执行人：陈彦辛，男，1975年11月26日出生，汉族，莘县电业公司职工，住山东省莘县。被执行人：王燕，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇联校职工，住山东省莘县，系被执行人陈彦辛之妻。被执行人：陈岩森，男，1977年1月25日出生，汉族，莘县公安局交警大队职工，住山东省莘县。兹元华申请执行陈彦辛、王燕、陈岩森借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3550号民事调解书已发生法律效力，权利人兹元华向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构应当履行义务部分的存款。二、扣留被执行人在本单位的工资收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇二〇一七年八月一日书记员  张 盛
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1907号原告：熊某某，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。被告：谢某某，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。原告熊某某与被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人李伟、被告谢某某及其委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：要求被告谢某某返还彩礼68000元。事实和理由：原、被告于2015年12月经人介绍确立恋爱关系，2016年4月被告向原告索取彩礼68000元以及大量彩礼物品，同年5月，双方按农村风俗在男方请客，但此后被告不仅不与原告办理结婚登记，还悄然离开原告，拒绝联系。综上，被告借婚姻索取大量现金和财物，属于严重的婚姻违约行为，故原告提出上述诉请。被告谢某某承认原告在本案中所主张的原、被告于2015年12月经人介绍确立恋爱关系，被告于2016年4月14日收取原告彩礼68000元，次月，原、被告按风俗在双方家里均举办了结婚庆典，原、被告至今未办理结婚登记的事实，但认为被告所收到的彩礼是原告自愿给付的，不属于索取，且双方未办理结婚登记的责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告谢某某承认原告熊某某在本案中主张的原、被告于2015年12月经人介绍确立恋爱关系，被告于2016年4月14日收取原告彩礼68000元，次月，原、被告按风俗举办了结婚庆典，双方至今未办理结婚登记的的事实，故对原告熊某某主张的该事实予以确认。本案中，原告要求被告返还彩礼68000元。经审理查明，原告向被告给付彩礼68000元后，虽然双方按风俗在家中举办了结婚庆典，但原、被告至今未办理结婚登记手续。根据相关法律规定，收受彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼一方应当返还彩礼，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内向原告熊某某返还彩礼68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一七年八月十一日书记员  伍国丽附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1944号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟信和智能化工程有限公司,住所地江苏省常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢,组织机构代码57818879-1。法定代表人金小领。被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼，组织机构代码78632017-9。法定代表人陶少锋。被执行人洪夏生,男,1967年6月9日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林冬敏,女,1969年12月1日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林春国,男,1974年3月8日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与常熟信和智能化工程有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、洪夏生、林冬敏、林春国金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏0581民初6246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟信和智能化工程有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币13497999.16元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月11日的利息、罚息为人民币4074579.85元，自2016年10月12日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》约定计算的利息、罚息、复利）；二、常熟信和智能化工程有限公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币238000元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟信和智能化工程有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、洪夏生、林冬敏对常熟信和智能化工程有限公司在本案中的债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、林春国对常熟信和智能化工程有限公司在本案中的债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币133877元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币608.60元，合计诉讼费人民币139485.60元，由常熟信和智能化工程有限公司负担,常熟市国发中小企业担保有限公司、洪夏生、林冬敏、林春国负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟信和智能化工程有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、洪夏生、林冬敏、林春国可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下的房屋有位于常熟市海虞北路39号-3090室、常熟市阜湖路45号城市之光5幢2201室、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1016、1121、1126室、6号2011、2028、2029、2030、2031、2050、2079、2080、2115、2116、2117、2118、2127、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141室、常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园2幢104室、16幢104室、17幢104室、20幢102、103、104、105室、21幢102、103、104室，上述房屋均设定有抵押权，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此后，本院在审理过程中，依法冻结了被执行人林春国所有的在江苏泰同创业投资有限公司的股权2000万股，期限二年（自2016年6月21日-2018年6月20日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币17950064.61元、利息、罚息、复利【自2016年10月12日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的和无处置权的房屋、暂无处置必要的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月十六日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执654号之一申请执行人汤国红，女，1975年3月28日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人汤国红与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3998号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢2单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3998号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执319号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张启华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王永莉，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张游云，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于刘广东申请执行张启华、王永莉、张游云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张启华、王永莉、张游云公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人张启华、王永莉、张游云应向刘广东偿还借款本金**元、借款期内利息**元，并支付以该借款本金为基数从2015年6月起至生效文书确定的还款之日止按月利率1%计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、张游云负担本案案件受理费**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人张启华、王永莉、张游云应向刘广东偿还借款本金**元、借款期内利息**元，并支付以该借款本金为基数从2015年6月起至生效文书确定的还款之日止按月利率1%计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、张游云负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初1509号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 弋晓军二〇一七年八月三日书记员 程潇潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初470号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐忠文，男，1988年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人杨凯，男，1993年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人余屹邦，男，1993年7月26日出生于湖南省汉寿县，初中文化，无职业。2014年10月因吸毒被行政拘留七日；2015年8月因吸毒被行政拘留十二日并被强制社区戒毒二年。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人杨志国，男，1978年1月10日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］483号起诉书指控被告人唐忠文、杨凯犯贩卖毒品罪、被告人余屹邦、杨志国犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人唐忠文、杨凯、余屹邦、杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人余屹邦、杨志国使用捡到的“唐述政”的身份证，在长沙市芙蓉区定王台登隆街“鑫豪宾馆”登记入住了8217房间，两人共同出资在此房间居住，费用两人平摊。3月12日，吸毒人员邱某某来到该房间，向在场的被告人杨凯购买毒品吸食。杨凯以100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.2克、甲基苯丙胺片剂（麻古）重约0.02克贩卖给邱某某。后邱某某、马某某、莫某与被告人杨凯、余屹邦、杨志国等人先后在房间内吸食毒品。3月13日凌晨2时许，在“鑫豪宾馆”8217房间内，吸毒人员莫某提出与杨志国共同出资购买100元的毒品吸食，莫某提供微信转帐付给被告人杨凯100元要购买毒品，杨凯以100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.2克、甲基苯丙胺片剂（麻古）重约0.02克贩卖给莫某、杨志国。莫某、杨志国、余屹邦、马某某、杨凯在房间内先后吸食了毒品。3月14日21时50分许，吸毒人员何某托被告人杨志国购买毒品吸食。杨志国找被告人唐忠文购买毒品，并微信转帐200元给唐忠文，唐忠文要杨志国到长沙市开福区“芒果酒店”去拿毒品。杨志国要余屹邦到“芒果酒店”4楼电梯口的垃圾桶上取回购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）重约0.1克。余屹邦将毒品带回“鑫豪宾馆”8217房间，与杨志国、何某、马某某、余屹邦、易某等人吸食了这些毒品。3月15日5时许，公安干警在“鑫隆宾馆”8217房间抓获杨志国、余屹邦、马某某。后在杨志国的配合下，在该房间抓获杨凯、莫某、何某、邱某某等人，在开福区“芒果酒店”415房间抓获唐忠文。当场从杨凯身上查获红色药丸、白色晶体1小包；从唐忠文处查获3个塑料袋包装的白色晶体、红色药丸。经鉴定，从杨凯处扣押的红色药丸、白色晶体共重0.36克；从唐忠文处扣押的白色晶体、红色药丸共重4.24克，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐忠文、杨凯、余屹邦、杨志国在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人邱某某、何某、马某某、莫某、易某、容某、张某、袁某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片，微信转帐的截屏照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）85号、86号物证检验报告，鑫豪宾馆开房记录，尿样毒品成分检测报告，被告人唐忠文、杨凯、余屹邦、杨志国的供述、户籍资料，长沙市开福区（2014）开刑初字第357号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐忠文、杨凯违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其中，唐忠文贩卖4.84克，杨凯贩卖0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人余屹邦、杨志国违反国家毒品管理相关规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志国能协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2018年2月14日止）。二、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年11月14日止）。三、被告人余屹邦犯容留他人吸毒毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年10月14日止）。四、被告人杨志国犯容留他人吸毒毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年八月十七日书记员 施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初257号原告：马晓楠,女,1979年10月25日出生,住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。公民身份号码：×××。原告马晓楠与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓楠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币12000元，期限69天，自二零一六年十月一日至二零一六年十二月九日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告答辩称其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告马晓楠借款人民币12000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十二月九日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与马晓楠交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交���《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。本院认为，原告马晓楠与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告马晓楠本金及相应的利息，原告马晓楠的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告马晓楠主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收���相应的款项的抗辩意见，经查明，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给��外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方式交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告马晓楠人民币12000元;二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告马晓楠利息（以12000元为本金，自二零一六年十月一日起至还款日次日即二零一六年十二月十日,按年利率百分之15%的标准计算;自二零一六年十二月十一日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。三、驳回��告马晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费108元(原告马晓楠已预交54元)、保全费144元（原告马晓楠已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  褚 丽二〇一七年八月二日书 记 员  那 悦
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1724-1号申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人高密市润腾纺织厂。被执行人高密市腾昱机械制造有限公司。被执行人齐学忠。被执行人郝玉荣。被执行人齐健。被执行人胡晓萍。被执行人姜秀丽。被执行人焦宗好。被执行人高密市利峰机械制造有限公司。被执行人张德池。被执行人赵淑娟。本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与高密市润腾纺织厂、高密市利峰机械制造有限公司、高密市腾昱制造有限公司、姜秀丽、焦宗好、张德池、赵淑娟、齐学忠、郝玉荣、齐健、胡晓萍金融借款合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张坤涛二〇一七年八月二十一日书记员  李益凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2009号原告：潘杨，男，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：韩克信，男，1959年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告潘杨诉被告韩克信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告潘杨于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘杨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘杨负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年八月十日书记员 涂汉梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执595号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号码07270104-1，住所地扬中市八桥镇港东北路。法定代表人：包俊良，董事长。被执行人：姚晨远，男，1987年10月11日生。被执行人：周雨，女，1987年6月20日生。被执行人：江苏洋凡土石方工程有限公司，组织机构代码证号码59254115-X，住所地扬中市油坊镇老郎村465号。法定代表人：陈扬帆，总经理。被执行人：江苏久隆电气有限公司，组织机构代码证号码57035037-9，住所地扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。法定代表人：姚瑞余，总经理。被执行人：姚瑞余，男，1961年1月26日生。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人姚晨远、周雨、江苏洋凡土石方工程有限公司、江苏久隆电气有限公司、姚瑞余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款1500000元及利息（本金1500000元，自2014年10月11日至还款之日止，按月利率20‰计算）,律师代理费101065元，案件受理费24886元，另应承担执行费18660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初1102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚胜男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2311号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：朱毅。委托代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：王意军，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：秦海军，男，1976年7月21日出生，汉���，住所地江苏省泗洪县。被执行人：王正奇，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：解德宏，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：汤凯，男，1981年7月30日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初343民事判决书，被执行人王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司388443元及利息，并承担案件受理费3929元（秦海军、王正奇、解德宏、汤凯承担清偿责任）。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月24日，本院立案执行，2017年4月27日，本院向被执行人王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯发出执行���知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日，将其拉入本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯发的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月26日轮候查封秦海军所有的位于泗洪县河畔花城58幢1-603室房产、2017年5月11日查封王意军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××及王正奇所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该三辆车下落不明，未能扣押），现已执行到位139202.55元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第1页/共3页
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：董海波（系郭岩丈夫），男，1990年4月1日出生，汉族，农民。被告：郭岩，女，1992年10月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告董海波、郭岩借款合同纠纷一案,本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告董海波、郭岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告董海波、郭岩偿还所欠原告本金79,999.95元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月4日，被告董海波、郭岩，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.05元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.95元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为31,177.98元，计算至（2017年7月6日）。被告董海波、郭岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月6日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告董海波、郭岩向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月4日至2015年3月4日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告董海波、郭岩理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告董海波、郭岩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董海波、郭岩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.95元，利息31,177.98元，本息合计111,177.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261.78元，由被告董海波、郭岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年八月二十六日书记员  张 航
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执615号申请执行人：吴少东，男。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店。投资人:陈刘仔。被执行人：陈刘仔，男。原告吴少东诉被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。权利人吴少东于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服饰店支付货款184295元、迟延履行金，被执行人陈刘仔承担补充清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人陈刘仔名下有房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋、广州市番禺区房产（上述房产另案正在处理中）、及车辆档案。被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋已被越秀区法院查封（本院已发函参与分配）。此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院认为，经执行，被执行人名下的房产另案正在处理，其被查封的车辆未实际控制，无法处理，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执615号案终结本次执行。申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  郑文丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3386号原告张法起。被告苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吉市东路以北。法定代表人顾开。原告张法起与被告苏州烨华工程机械制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。因被告下落不明，本案依法由审判员陈娴静、审判员张金花、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张法起到庭参加诉讼，被告烨华公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法起诉称：原告原系被告公司员工，在被告处遭遇工伤事故。2016年3月3日，吴江区社会保险基金管理中心将原告的一次性伤残补助金等22116元转入被告公司账户，但被告公司一直未将上述款项支付给原告，现请求法院判决被告归还原告22116元。被告烨华公司未作答辩。经审理查明：张法起原系烨华公司员工，烨华公司为张法起缴纳了社会保险。2015年3月20日，张法起在工作中受伤，经吴江同里卫生院诊断为左拇趾外伤。受伤后，张法起继续在烨华公司工作。2015年7月1日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定张法起受到的伤害属于工伤，2016年1月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张法起所受伤害构成伤残十级。2016年3月，苏州市吴江区社会保险基金管理中心将张法起的相关工伤保险待遇22116.9元支付至烨华公司账户。2016年9月1日，张法起从烨华公司离职。以上事实,由原告提交的苏州市吴江区社会保险基金管理中心盖章的银行回单、民事判决书及当庭陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，而用人单位依法为职工缴纳了社会保险的，职工可以通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇。苏州市吴江区社会保险基金管理中心已将张法起的相关工伤保险待遇22116.9元支付至被告烨华公司处，而被告烨华公司一直未将上述工伤保险待遇支付给原告张法起，显属不当，原告张法起的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告烨华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州烨华工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张法起归还22116元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费560元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静审 判 员  张金花人民陪审员  陈明珠二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 昊