wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281执保390号申请人青岛富泰来工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘永娟，职务经理。被申请人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人卢军，职务经理。被申请人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人张永升，职务经理。申请人青岛富泰来工贸有限公司与被申请人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初1395号民事裁定书���定予以执行，冻结被申请人所有的银行存款70万元，并查封担保人周志华所有的胶州市澳门路457号新城市花园小区A-01号楼3单元401户房产一处。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对担保人房产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初1395-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人周志华所有的胶州市澳门路457号新城市花园小区A-01号楼3单元401户房产一处的查封（胶私字第号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月三十一日书记员  刘 军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2627号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告杨文，男，1982年7月5日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  郝秀琴二〇一七年八月二十四日书记员  王 淦
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初453号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人何某，男，1987年10月12日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化程度，公司员工，住合肥市，户籍地安徽省金寨县。因本案于2017年3月14日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日21时30分许，被告人何某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，车载着朋友张某、李某、朱某沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时遇蜀山大队交警例行检查，交警将涉嫌酒后驾车的何某带至解放军105医院抽血备检。后何某被家人带回醒酒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为88.4mg/100ml；经司法鉴定科学技术研究所重新鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为0.94mg/ml，均属醉酒。2017年3月9日，被告人何某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，机动车驾驶证信息查询、行驶证，血样提取登记表，现场酒精呼气测试单，安徽龙图司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所分别出具的鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料，现场照片，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人何某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人何某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年八月三十日书记员  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1450号罪犯李宝春，男，1980年7月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，文化初中，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）中刑初字第278号刑事判决，以罪犯李宝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）大刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月29日被投入辽宁省营口监狱服刑，2011年10月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至：2020年4月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宝春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李宝春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李宝春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝春减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。（刑期自2009年11月18日起至2019年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2275号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人杨青春，男，1940年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇杨家村村民，住。被执行人王建成，男，1949年1月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇五甲王村村民，住。被执行人王向华，男，1976年2月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇五甲王村村民，住。被执行人赵立新，男，1967年3月7日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙西村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青春、王建成、王向华、赵立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金25000元、利息14283.65元（利息计算至2010年2月28日）及2010年3月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金25000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书��员马祖峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15995号原告：丁东阳，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市永川区。被告：曹怀才，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市渝北区。原告丁东阳诉被告曹怀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁东阳到庭参加了诉讼，被告曹怀才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁东阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2571元，续医费、误工费、交通费2000元，车辆维修费2600元，共计7171元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日18时，被告曹怀才驾驶渝A**号小型客车在重庆两江新区南山花园路段与原告驾驶的助力车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月26日，双方在重庆市两江新区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，即原告的助力车修理费、医疗费由被告曹怀才承担，另一次性赔偿原告续医费、误工费、交通费共计2000元。后原告多次要求被告曹怀才履行赔偿义务，但至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告曹怀才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时51分，被告曹怀才驾驶渝A**号小型客车沿重庆市两江新区翠渝路行驶至翠樱路南山花园十字路口时，与右方直行原告丁东阳驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，摩托车倒地后又撞上停在路边的渝BNM**号小型客车，导致原告受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定被告曹怀才负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在重庆芳华医院治疗花医疗费2571元；为修理受损车辆花修理费及施救费共计2600元。2016年9月26日，原告丁东阳与被告曹怀才在重庆市两江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议，即“丁东阳医疗费（凭票）由曹怀才承担外，另一次性赔偿丁东阳续医费、误工费、交通费等共计2000元，于2016年10月26日付清；助力车修理费（凭票）由曹怀才承担；此协议经双方当事人签字或者盖章生效，即具有民事合同性质，此次交通事故损害赔偿为一次性解决，今后双方互不相关，就此结案”。原告因本次事故造成的损失共计7171元。上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、修理费票据、施救费收据、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹怀才违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故导致原告人身及财产受损，负事故的全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在重庆市两江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成的调解协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律约束力，被告曹怀才应当按照该协议的约定赔偿原告的损失。综上所述，原告的损失7171元，应由被告曹怀才赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹怀才于本判决生效后10日内赔偿原告丁东阳的损失7171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告曹怀才负担。本判决为终审判决。审判员  杨儒跃二〇一七年八月二十二日书记员  梁据美
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3228号之一申请执行人张金勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人王玉香，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市第一人民医院，住所地：河南驻马店市驿城区。法定代表人赵虹光，院长。申请执行人张金勇、王玉香与被执行人驻马店市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市第一人民医院的银行存款及其他收120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十二日书记员 苏光辉
柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1480号原告:郭福军，男，汉族，梅河口市人，住梅河口市。被告:王银福，男，汉族，柳河县人，住柳河县。本院于2017年7月6日受理了原告郭福军诉被告王银福民间借贷纠纷一案中。2017年8月7日原告郭福军于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福春撤诉。案件受理费1240元由原告负担。审判员  刘淑宏二〇一七年八月七日书记员  遇 聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20892号之一申请执行人：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里23-2-401，组织机构代码05205358-5。法定代表人：李宝禄，总经理。被执行人：张彬，男，1984年9月16日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津华众物业管理有限公司与被执行人张彬物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月三十日书记员  王喜玉
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初566号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。法定代表人：张志波，该行行长。组织机构代码：67737534-9。地址：唐县光明路。委托诉讼代理人高丽惠，该行员工。被告:孙双进，男，1970年9月14日生，汉族，住唐县。被告:赵京茹，女，1969年1月12日生，汉族，住唐县。被告:吕占好，男，1965年3月11日生，汉族，住唐县。被告:孙爱虎，男，1969年9月22日生，汉族，住唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告孙双进、赵京茹、吕占好、孙爱虎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽惠到庭参加诉讼，被告孙双进、赵京茹、吕占好、孙爱虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙双进、赵京茹偿还原告借款本金66，992.06元（其中当前逾期贷款本金39，678.78元，因被告违约我行要求提前结清结余贷款本金27，313.28元），并承担拖欠贷款利息及罚息2，656.27元，偿还贷款本息共计69，548.33元（暂计算至2017年2月20日，应计算至实际还清之日），利息、滞纳金等计算至还清本金之日；被告吕占好、孙爱虎承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙双进、赵京茹系夫妻关系，被告孙双进2016年4月19日因购买羊和饲料，和原告签订小额贷款借款合同，借款80，000元，被告吕占好、孙爱虎承担连带责任保证。合同签订后，原告已约发放贷款。至起诉日，被告孙双进只偿还部分贷款本金（13，007.94元）及利息（6，896.17元）。被告孙双进、赵京茹、吕占好、孙爱虎未作答辩。原告为证实其主张提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份。2.被告孙双进、赵京茹、吕占好、孙爱虎身份证复印件各一份。3.小额贷款额度借款合同复印件一份。4.小额贷款联保联保协议书复印件一份。5.中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。6.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。7.账户余额实时查询信息表、还款明细表各一份。被告孙双进、赵京茹、吕占好、孙爱虎未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权力的放弃。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告孙双进因养羊和购买饲料，向原告借款80，000元，并签订小额贷款额度借款合同，被告吕占好、孙爱虎在小额贷款联保联保协议书上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款80，000元。被告孙双进偿还贷款本金13，007.94元及利息6，896.17元后，就不再偿还贷款本金及利息。利息给付至2016年11月19日。被告孙双进、赵京茹系夫妻关系，被告赵京茹为共同借款人。本院认为，被告孙双进向原告借款80，000元用于养羊和购买饲料，事实清楚，有原、被告签订的小额贷款额度借款合同为证，被告孙双进应当偿还原告的借款。被告孙双进与被告赵京茹系夫妻关系，并以配偶身份在共同还款承诺书上签字，应当为该笔借款承担连带偿还责任。被告吕占好、孙爱虎自愿为该笔借款提供担保，应当为该笔借款承担连带偿还责任。截止到2017年3月3日被告孙双进尚欠本金66，992.06元未还，应当由被告孙双进、赵京茹、吕占好、孙爱虎连带偿还。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙双进、赵京茹偿还原告借款本金66，992.06元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同的约定自2016年11月19日计算至实际还清之日至，给付时扣除已偿还的利息及罚息），被告吕占好、孙爱虎承担连带责任，判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，539元，由被告孙双进、赵京茹共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  卜世英人民陪审员  魏晨龙二〇一七年八月三十日书 记 员  李 巍
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1512号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王文权，男，1990年4月16日出生，汉族。原告孙敏与被告王文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告王文权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金64170.17元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金64170.17元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人王文权支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代王文权支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计10269.99元，尚欠原告本金64170.17元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告王文权2015年1月19日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告王文权偿还原告孙敏借款本金64170.17元及利息（利息以64170.17元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告王文权支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，公告费600元，由被告王文权负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4521号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。被告：刘国平，男。被告：曹建平，男。被告：周志军，男。被告：杨小军，男。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘国平、曹建平、周志军、杨小军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日起诉至本院，后因上述被告下落不明，故于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘国平、曹建平、周志军、杨小军的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  王改霞二〇一七年八月七日书记员  刘毛霞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初943号原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。法定代表人：彭竟成，长城华西银行股份有限公司巴中分行行长。委托代理人：吴金鑫，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。被告：孙福军，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。被告：孙桂华，女，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告孙福军、孙桂华金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司巴中分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回对被告孙福军、孙桂华的起诉。案件受理费300元，由原告长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王风兰人民陪审员  张丛志二〇一七年八月十四日书 记 员  陆 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1527号原告：唐仕忠，男，汉族，1962年7月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：李继维，男，汉族，1969年7月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：唐仕强，男，汉族，1972年2月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余泽明，男，汉族，1970年3月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：曾茂宣，男，汉族，1972年6月24日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告唐仕忠、李继维、唐仕强诉被告余泽明、曾茂宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐仕忠、李继维、唐仕强于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐仕忠、李继维、唐仕强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐仕忠、李继维、唐仕强撤诉。案件受理费964元，依法减半收取482元，由原告唐仕忠、李继维、唐仕强负担。审判员 曾 艳二〇一七年八月十一日书记员 汪奉英
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1008-2号申请执行人：郑伟，女，1977年7月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：沈立波，男，1974年11月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人郑伟与被执行人沈立波民间借贷纷一案，申请执行标的额为60650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年八月三十一日执行员  徐江庆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1040号原告：绵阳市游仙区胜华机砖厂（个人独资企业），住所地：绵阳市游仙区东林乡张家坪村，统一社会信用代码：91510704708974206G;法定代表人：文明胜（投资人），该厂总经理。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：宁宗宇，男，汉族，1967年01月10日生。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。原告绵阳市游仙区胜华机砖厂与宁宗宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年06月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区胜华机砖厂的委托诉讼代理人王诗懿，被告宁宗宇的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市游仙区胜华机砖厂向本院提出诉讼请求：撤销绵游劳人仲案【2017】15号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。事实及理由：原、被告之间确认劳动关系的争议，经绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。理由：一、原、被告双方未签订书面劳动合同，不存在劳动关系。仲裁过程中被告并没有提供相关书面证据证实双方签订了劳动合同。二、原、被告之间仅是一方提供劳务，另一方接受劳务的关系。被告是临时性在原告处提供劳务，并没有约定明确的工作期限，被告依据自己的工作量在原告处获得报酬，而不是确定的、固定的报酬，被告在原告处属临时、短暂，以自己提供劳务获取报酬，这属于典型提供劳务方式。三、双方形成的是劳务关系。应按民法规定调整。仲裁委适用原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号文件）是错误的。被告宁宗宇辩称，是否签订劳动合同不是确定劳动关系的唯一凭证，有其他证据也可以证明双方存在劳动关系；原告所说临时性提供劳务不符合事实。被告在2012年就进厂担任出窑工，原告仲裁时也承认被告是出窑时受伤截肢，认为被告没带安全帽；4点到12点是早班，12点到20点是出窑工的中班。事故当天，被告是出中班准备，作为一个工作多年的出窑工，按照厂里的规章做事，被告是计件工资，原告不能因为是计件工资就不认可双方的劳动关系，而且被告一直遵守厂里的规章，原告具有用工主体资格，被告具有劳动资格。双方应具有劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求，确认双方存在劳动关系。审理查明：原告绵阳市游仙区胜华机砖厂系经绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局于2002年04月03日注册成立的个人独资企业。经营范围：页岩砖的生产、销售。2016年10月23日凌晨4时许，被告宁宗宇在原告绵阳市游仙区胜华机砖厂从事出窑工作时，被垮塌的热土烫伤。2016年12月23日，绵阳市游仙区安全生产监督管理局向原告出具了现场处理措施决定书，载明发现原告有下列违法违规行为和事故隐患：“1、绵阳市游仙区安全生产监察执法大队长杨飞、监察员李丹、危化办主任夏宜宏，东林乡人民政府副乡长谭云龙，安办主任张丛财，2016年12月23日到胜华机砖厂核实2016年10月23日凌晨3点左右宁忠宇重伤事故，经与该砖厂现场管理人员何连山、安全员李亮当面问询核实情况，何连山、李亮均当众表示对宁忠宇重伤事故不知情，并无法提供胜华砖厂职工花名册，也无法联系到法定代表人文明胜”。故该局对原告作出了“暂时停止生产，责令有关管理人员接受事故调查；暂时停止生产由东林乡人民政府落实并负责停产期间的监管”。另，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月05日受理被告关于确认劳动关系的仲裁申请后，经审理作出绵游劳人仲案【2017】15号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告对此仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，被告文宗宇称，自己工资每月4000元，2016年10月工资是3736元，被告从2010年开始即在原告处上班，事故发生前工资都是发现金，都要在领款单上签字，领款单都在原告处，出事后，是女儿宁莎领取工资的；被告并提供了领款单影印件，显示宁宗宇女儿宁莎于（2016）11月24日在该厂李亮处领取了宁忠宇10月份工资3736元；邹XX书面证言证实：2016年10月23日凌晨4点左右，宁宗宇在游仙区胜华机砖厂上班时，因砖窑垮塌，被垮下来烧红的热土烧伤，当时我在厂里睡觉，听到厂里职工的呼救，我就跑到出事地点和工人蒋明田、蒋明帝、何莲山等人将宁宗宇从垮下的热泥土中掏出，用木板将他从砖窑中抬到厂门口，随后拔打了120电话，随后120急救车将宁宗宇送往医院。原告方法定代表人文明胜与被告之女宁莎的电话录音，显示文明胜对于被告在厂里上班的事实并无异议。以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、营业执照、工商登记档案、短信通话记录、通话清单、电话录音、邹XX书面证言、现场照片、安监局处理措施决定书、出院证、入院证等在案，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终结劳动合同，适用本法。此规定明确原告作为个人独资企业，为劳动关系的适格主体。第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。此规定明确了建立劳动关系的唯一标准就是实际提供劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，都应受到法律的同等保护。关于被告与原告是否存在劳动关系，有原告提供的领款单影印件、邹XX书面证言以及原告法定代表人文明胜电话录音可以确定被告在事故发生时系原告单位职工且在工作期间。原告作为具备用工主体的个人独资企业，在事故发生后，当地行政部门检查时，应当提供而拒不提供职工名册，且在本案举证期限内也未提供职工名册、工资表等相关证据，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，应承担举证不能的责任。本院确认被告与原告的事实劳动关系成立。综上，判决如下:被告宁宗宇自到原告绵阳市游仙区胜华机砖厂工作之日起与原告绵阳市游仙区胜华机砖厂存在劳动关系。本案减半征收案件受理费5元，由原告绵阳市游仙区胜华机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年八月二十五日书记员 梁任文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2088号申请执行人某某。被执行人徐某某，男。申请执行人某某与被执行人徐某某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月30日作出（2016）辽0214民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，于2017年8月21日查封被执行��徐某某所有的位于普兰店市的房屋，查封三年，被执行人仅有一套房屋，查封物暂无法处理。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  王德志审判员  陈 锋二〇一七年八月二十四日书记员  姜 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6269号原告：戴杰，男，1975年2月13日出生，汉族，天津市公交三公司职工，住天津市东丽区。被告：周健，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告戴杰与被告周健租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告周健时，原告戴杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴杰撤诉。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告戴杰负担。审判员  刘淼二〇一七年八月二十九日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1830号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县龙凤都城二环西路140号。组织机构代码：58114565-3。负责人王移谋，系龙凤信用社主任。被执行人：许建清，男，1971年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：梁奕强，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与许建清、梁奕强金融借款合同纠纷（2015）安民初字第2308号民事判决书一案中，被执行人许建清、梁奕强尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社人民币95000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21049号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶仲华，男，1988年11月7日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶仲华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,441.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,441.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1002号原告：长春生资市场海拓物资经销处,住所地长春市二道区临河街108号生资市场**栋**号。经营者：王海，男，汉族，1971年1月14日生，住长春市南关区幸福街道至圣路委**组。委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：吉林省质量技术监督局，住所地长春市南关区南湖大路1088号。法定代表人：孙秀文，局长。委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。委托代理人：高丹，该公司职员。被告：许文博，男，汉族，1970年5月14日生，住长春市朝阳区西安胡同****号。被告：李晓东，女，汉族，1972年1月12日生,住吉林省通化市东昌区龙泉街玉山委*组。原告长春生资市场海拓物资经销处（以下简称海拓物资经销处）与被告吉林省质量技术监督局（以下简称质监局）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、许文博、李晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海拓物资经销处经营者王海、其委托代理人宋春雨，被告质监局的委托代理人唐延伟，被告中建六局的委托代理人高丹，被告李晓东到庭参加诉讼，被告许文博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。海拓物资经销处向本院提出诉讼请求：1、四被告立即给付原告材料款840470.14元及利息（自2017年2月28日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年，被告吉林省质量技术监督局作为建设单位，将吉林省质量技术检验检测研究基地建设工程发包给中国建筑第六工程局有限公司承包建设。原告系一家经营建材个体工商户，2012年7月至11月期间，原告向吉林省质量技术检验检测研究基地建设工程（一标段）项目工程供应建材，累计供货909275.72元，扣除退货款68805.58元，经双方对账，尚欠原告货款840470.14元至今未付，被告李晓东签字确认，有对账单为凭。现在工程已经完工，但是被告至今没有履行给付材料款的义务。特此，原告向法院提起诉讼。质监局辩称，一、原告起诉的是供货合同欠款纠纷，自己并没有与原告签订任何供货合同，自己也没有接收过原告的货物，自己与原告没有任何经济上的往来；二、我方的检验检测基地工程，是与中国建筑第六工程局签订的建筑工程施工合同，由中国建筑第六工程局大包建设该工程。中国建筑第六工程局与原告之间的经济事宜，与我方无关。中建六局辩称，未与原告签订合同，不存在事实上的买卖关系，不能因为我公司系总承包商就认定我公司承担给付原告货款的责任。原告起诉前从未向我公司请求货款，原告请求超过诉讼时效。李晓东辩称，许文博雇佣我收材料，许文博大包质监局的工程，挂靠在中建六局名下。许文博未出庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年，被告吉林省质量技术监督局作为建设单位，将吉林省质量技术检验检测研究基地建设工程发包给中国建筑第六工程局有限公司承包建设。被告许文博2012年7月至11月期间从原告处购买建材，原告向吉林省质量技术检验检测研究基地建设工程（一标段）项目工程供应建材，累计供货909275.72元，扣除退货款68805.58元，被告李晓东系被告许文博雇佣的收料员，经双方对账，尚欠原告货款840470.14元至今未付，被告李晓东签字确认，有对账单为凭。本院认为：原告与被告许文博形成买卖合同关系，被告李晓东系被告许文博雇佣的收料员，被告李晓东签字的对账单能证明被告许文博欠原告货款840470.14元。中国建筑第六工程局有限公司私自转包给被告许文博虽违反法律规定，但本案系买卖合同关系，原告没有证据证明被告许文博是以中国建筑第六工程局有限公司名义购买建材。原告将建材送到吉林省质量技术检验检测研究基地工地，不能证明原告与中国建筑第六工程局有限公司、吉林省质量技术监督局形成买卖合同关系。故被告吉林省质量技术监督局、中国建筑第六工程局有限公司、李晓东承担给付货款的主张，不予支持。被告许文博承担给付原告货款及利息的责任。原告请求被告给付货款利息（本金840470.14元为基数，自2017年2月28日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），2017年2月28日原告立案，向被告主张权利，原告此节主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许文博于本判决生效后立即支付原告长春生资市场海拓物资经销处货款840470.14元、利息（本金840470.14元为基数，自2017年2月28日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告长春生资市场海拓物资经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12204元，由被告许文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年八月七日书 记 员  杨相力
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初766号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：龚攀，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县二一七路38号综合楼东侧187号二楼。法定代表人：饶承发，该公司总经理。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告龚攀、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告龚攀、创亿达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.龚攀归还鸾凤信用社借款本金740000元，并按合同约定利率支付自2016年3月21日起至还清借款之日止的利息；2.创亿达公司对龚攀归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，鸾凤信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年3月21日起按月利率10.173333‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年12月27日，鸾凤信用社与龚攀签订借款合同，双方约定龚攀因竹山抚育需要资金向鸾凤信用社借款740000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月20日止，月利率10.173333‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；创亿达公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，鸾凤信用社依约交付借款740000元。借款到期后，龚攀、创亿达公司未能按约还款。龚攀、创亿达公司未作答辩。鸾凤信用社围绕诉讼请求依法提供了借款合同、保证合同、借款借据各一份。因龚攀、创亿达公司未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，鸾凤信用社提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。本院认为，本案的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，鸾凤信用社依约向龚攀交付借款。借款到期后，龚攀、创亿达公司均未履行还本付息义务，已构成违约，对鸾凤信用社要求龚攀归还借款本金740000元的诉讼请求，本院予以支持。鸾凤信用社主张2016年3月21日起按月利率10.173333‰上浮50%计至还清借款之日止的利息，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。创亿达公司自愿为龚攀借款承担连带责任保证，本院予以确认。鸾凤信用社有权在保证期间内要求创亿达公司在保证责任范围内承担连带保证责任，故本院支持鸾凤信用社要求创亿达公司对龚攀上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。龚攀、创亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚攀应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金740000元，并按月利率10.173333‰上浮50%计支付自2016年3月21日起至还清借款之日止的利息；二、福建省创亿达融资担保有限公司对龚攀履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司履行完相应保证责任后，有权向龚攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由龚攀、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一七年八月二十三日书记员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执534号申请执行人陈某1，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人陈某2，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1933号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陈某2发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：补偿陈某1人民币36,616元及抚养费2,500元，并承担迟延履行利息，执行费479元。但被执行人陈某2未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈某2可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币38,616元及相应利息，执行费479元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于作出的（2016）鄂0102民初1933号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈某2应当继续履行（2016）鄂0102民初1933号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  闸 浩审判员  朱金友二〇一七年八月八日书记员  余 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初239号原告李全胜，男，汉族，1968年2月27日生，户籍地南阳市卧龙区，现住宛城区。被告杨帆，男，汉族，1967年9月2日生，住南阳市宛城区。被告秦玲，女，汉族，1968年1月31日出生，地址同上，二被告系夫妻关系。委托代理人杨帆，男，代理权限：特别授权。原告李全胜诉被告杨帆、秦玲买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告李全胜、被告杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，被告易建峰、欧雪将位于南阳市荷花广场××室房产，面积为32.5平方卖给杨帆、秦玲夫妇，并在南阳市宛都公证处进行公正，并作出（2014）宛市证民字第1014号公证书。2016年3月8日，杨帆、秦玲又以15万元的价格将该房卖给我，双方签订《房产买卖协议》。但被告至今不交付房屋，也不协助我办理房产更名手续。无奈，诉致贵院。请求：1、依法确认原告与杨帆、秦玲签订的《房产买卖协议》有效。2、依法判令被告交付位于南阳市荷花广场××室房产，协助我办理房产更名事宜。3、本案诉讼费由被告负担。被告杨帆辩称：买房子属实，签协议也属实。协议上的签字也是我们的签字，房屋没有交付的原因是我想在让原告再加3万元钱。房子我现在还在居住。原告李全胜向法院提交证据如下：第一组，房屋买卖协议，证实我们两个签订的买卖合同。第二组，商品房认购协议书一份。第三组，业主入住缴款通知书一份。第四组，公证书。以上均证实房子已经卖给我了，请求法院判决给我。被告杨帆对以上证据均无异议。被告杨帆未向本院提交证据。对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。经审理查明：被告杨帆因急需用钱，找到原告李全胜借钱。2016年3月8日，原告李全胜与被告杨帆口头协议：“被告杨帆向原告李全胜借款150000元，月利息2分，借期三个月。原告李全胜与被告杨帆、秦玲另签订房屋买卖协议一份，届时杨帆借款不还，买卖协议生效。”。原告李全胜当日给被告杨帆现金150000元，原、被告三方于同日签订《房屋买卖协议》一份，约定：“甲方（杨帆、秦玲）自愿将宛市房第110009号（建筑面积32.5平方米）坐落于南阳市宛城区××路中××广场××室的房产出售给乙方。2、双方议定的成交价格为人民币：￥150000.00元（大写：壹拾伍万）”。借款到期后，被告杨帆无力偿还，现原告李全胜以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求二被告将房屋过户给原告。经本院释明，原告李全胜拒绝变更诉讼请求。本院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”。本案原、被告双方基础法律关系实际为民间借贷，双方签订的《房屋买卖协议》实为被告杨帆借款的抵押。经释明，原告李全胜拒绝变更诉讼请求，故依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李全胜的起诉。案件受理费0元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年八月十日书记员  张智雯
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执230号申请执行人：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，职务：该社理事长。委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。被执行人：永靖县飞龙机械制造有限公司法定代表人：张宏义，职务：经理。本院在执行（2016）甘2923民初1518号永靖县农村信用合作联社申请执行永靖县飞龙机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且在本院有多起案件正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年八月十二日书记员  陈冬梅
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执865号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人王培石。被执行人马庆华。被执行人马温德。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与王培石、马庆华、马温德金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初790号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2730号罪犯周明，男，1979年7月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2008年9月16日作出(2008)玄刑初字第587号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第1836号、(2012)宁刑执字第11524号、(2015)宁刑执字第810号刑事裁定，对罪犯周明共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年5月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周明在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五万元，履行一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05破申6号申请人：四川恒华印务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区，组织机构代码：58837761-7。法定代表人：蔡亭照，公司总经理。泸州市江阳区人民法院在执行绵阳兰天纸业有限公司等人与四川恒华印务有限公司买卖合同纠纷等案件过程中，发现四川恒华印务有限公司债务1500万元，财产评估价值1279.9万元，已明显资不抵债。四川恒华印务有限公司于2017年4月18日向泸州市江阳区人民法院申请将该公司转入破产程序审理。泸州市江阳区人民法院于2017年6月5日作出《执行转破产移送决定》，报请本院审查。本院于2017年8月3日对四川恒华印务有限公司破产清算一案进行立案审查。本院查明，四川恒华印务有限公司于2012年1月10日在泸州市××区工商行政管理局登记成立，住所地在泸州市××区黄舣泸州酒业集中发展区南区，注册资本500万元，企业性质为有限责任公司。泸州市江阳区人民法院共受理涉四川恒华印务有限公司执行案件9件，涉案标的900万元，泸州市龙马潭区人民法院受理涉四川恒华印务有限公司1件，涉案标的600万元，以上10件案件涉及标的额共计1500万元，该公司财产评估价值1279.9万元，已明显资不抵债。本院审查认为，申请人四川恒华印务有限公司系依法设立的企业法人，现该公司已明显资不抵债，四川恒华印务有限公司于2017年4月18日书面向泸州市江阳区人民法院申请执行案件移送破产清算，本案符合破产案件立案条件。因涉该公司执行案件数量多，涉当事人众多，该公司在泸州市××区工商行政管理局登记，且住所地也在泸州市××区，为方便当事人参加诉讼，减少当事人诉累，经报请四川省高级人民法院同意，本院将四川恒华印务有限公司破产清算一案指定给泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人四川恒华印务有限公司的破产清算申请；二、本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年八月十六日法官助理 林 静书 记 员 杨 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17185号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨连忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨连忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨连忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,499.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1198号申请执行人:许先林，男，1963年8月6日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:张桂平，男，1964年1月17日出生，住浙江省衢州市开化县。本院依据已经发生法律效力的2017年07月21日衢州开化法院（2017）浙0824民初719号判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桂平立即协助申请执行人将其坐落于开化县芹阳办事处（原城关镇）芹南路9-1号604室的房屋过户在申请执行人许先林名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人张桂平坐落于开化县芹阳办事处（原城关镇）芹南路9-1号604室的房屋强制过户在申请执行人许先林名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年八月二十四日书记员  余立成
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执397号被执行人赵某某。本院在执行被执行人赵某某罚金执行一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执字第1014号申请执行人聂邦燕，女，汉族，1981年12月8日出生住所地宜昌市夷陵区。被执行人易德林，男，汉族，1969年1月16日出生住所地宜昌市夷陵区。被执行人易卫国，男，汉族，1982年4月1日出生住所地宜昌市夷陵区。本院在执行聂邦燕与易德林、易卫国民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年八月二十八日书记员  胡 艳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执359号被执行人吴某，男，1970年8月10日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人吴某非法占用农用地一案，本院2017年2月6日作出的（2016）云2326刑初86号刑事判决书于2017年2月20日发生法律效力。被执行人吴某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人吴某向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2326刑初86号刑事判决书对被执行人吴某罚金刑部分的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾育伟二〇一七年八月十四日书记员  赵太军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执636号申请执行人:陈远梅，女，汉族，1992年10月16日出生，住苍梧县。被执行人:苍梧县人民医院，住所地梧州市龙圩区龙圩镇。申请执行人陈远梅与被执行人苍梧县人民医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1371号民事判决书生效后，因被执行人苍梧县人民医院未在法律文书确定的期限内履行支付违约金的义务，权利人陈远梅于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人苍梧县人民医院于2017年8月15日将执行款15130元转至本院账户。本院扣除执行费125元后将执行款15005元退给申请执行人陈远梅，至此（2016)桂0406民初1371号民事判决书的确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：本院作出的（2016)桂0406民初1371号民事判决书的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月十六日书 记 员  黄 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张四只，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人张四只劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即张四只与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向张四只支付相关报酬以及支付的具体金额。关于张四只与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信张四只的主张，认定张四只与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于张四只系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向张四只支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张张四只提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳张四只提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定张四只所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向张四只支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终731号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1963年1月18日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：马某，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住明水县。上诉人蔡某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1460号民事判决，向本院提起上诉.本院于2017年6月14日受案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：撤销一审判决，不予返还彩礼。事实和理由：1、上诉人与被上诉人2016年3月4日经人介绍认识，被上诉人给上诉人的4万元彩礼款，并承诺其中2万元给上诉人治病；2、上诉人与被上诉人在同居前操办酒席招待亲朋花费近1万元，并购买了大量婚庆用品；3、共同生活期间吃饭花费2万元；4、一审判决称，上诉人将被上诉人撵出家门不是事实。被上诉人酒后打掐上诉人，有报案笔录证实；5、上诉人与被上诉人同居前由癫痫、脑梗等疾病，由于被上诉人殴打犯病，造成精神和身心损失，住院治疗花费1万元。马某一审诉称，2016年3月4日，被告向原告索要彩礼款四万元。自此原告与被告开始同居生活，原、被告未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，经常因生活琐事发生口角，因此造成双方感情不和。2016年8月11日被告将原告撵出家门，原、被告现分居生活至今。综上所述，原、被告解除同居关系，故被告应依法返还彩礼款。故原告起诉至明水县人民法院，请求被告返还彩礼款四万元。并要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年3月4日，原告给付被告40000.00元彩礼款，双方开始同居生活，原、被告未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，经常因生活琐事发生口角，2016年8月11日原、被告发生争执，并且向明水县公安局红旗派出所报警，双方开始分居。现原告起诉至明水县人民法院，请求被告返还彩礼款四万元。并要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为,本案系婚约财产纠纷。原、被告双方同居后，原告给付被告40000.00元彩礼。本案中双方因感情不和分手，并未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,双方在未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持,但原告要求返还的数额过高，因原、被告已经在一起共同生活了五个多月，在生活期间产生一定花销，故本院认为返还彩礼款的数额应以20000.00元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告蔡某返还原告马某彩礼款20000.00元。此款于本判决生效后二十日内一次性给付。案件受理费800.00元，由被告蔡某承担400.00元，由原告马某承担400.00元。二审双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用司法解释二》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，按照习俗给付的彩礼款数额较大，彩礼款应当酌情返还。上诉人蔡某主张被上诉人马某承诺彩礼款中2万元是给其看病，双方在共同生活期间及为操办结婚花费数万元，已经将彩礼款花掉不能提供证据证明。上诉人上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年八月四日书记员 康亚娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5004号原告：陈建芳，女，汉族，1967年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。原告：颜书二，男，汉族，1964年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被告：徐永和，男，汉族，1944年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张美青，女，汉族，1949年6月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：毛卫平，男，汉族，1969年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐雪芳，女，汉族，1972年9月2日生，丹阳市人，住丹阳市。四被告共同委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。原告陈建芳、颜书二与被告徐永和、张美青、毛卫平、徐雪芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈建芳及两原告共同委托诉讼代理人叶江、被告毛卫平及四被告共同委托诉讼代理人朱建宇、魏芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建芳、颜书二向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告158400元；2、判令被告清除路障，排除妨碍；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，两户人家共用一条正大门朝南的通道。2009年3月，被告未征得原告同意，擅自在原告与被告共用的上述通道的西面砌了封闭围墙，安装了大门，严重影响原告出行，经与被告交涉，被告将大门钥匙交给原告。2013年9月，被告无故不让原告从大门通过，并设置路障，原告多次要求被告停止侵权，并报警救助，被告未改正，原告为维护自身不动产的正常使用，自2013年10月起至今多次至北京上访，2017年3月11日，被告的违章建筑被强制拆除，但被告目前仍然设置路障，影响原告通行。另外，为了维权，原告陈建芳自2013年10月至今持续奔走在上访的路上丢掉了每月3000元的收入，损失计126000元；由于被告侵权，原告用于出租的两间房屋，自2014年12月至今无法出租，每月租金损失至少800元，共计22400元；原告用于上访的交通费约10000元。徐永和、张美青、毛卫平、徐雪芳辩称：1、原、被告于2009年协商一致，各搭建一堵围墙，2013年10月双方产生矛盾，期间双方就私搭围墙一事已达成合意，不存在任何争议，更不存在侵权一说。且从2009年至原告提起诉讼，已超过诉讼时效。2、原、被告之间的相邻关系纠纷与原告的上访行为不存在必然的联系。相邻关系纠纷，原告可以及时通过合法的诉讼程序解决，原告上访及主张的损失均与被告无关，也没有事实和法律依据。3、搭建围墙之前，原被告房屋东西向各有一条弄堂通行，由原告提议并与颜俊杰商量，原被告在2009年各搭建一堵围墙，被告建的围墙有大门，原告建的是实墙，原告家还有北门，相比之下，被告的出行更加不便，原告家的围墙也给被告的出行造成了不便。2017年3月，经街道、村委与双方调解协商后，于3月11日对围墙予以拆除，违建拆除是协商一致的结果，而非原告上访的结果。另外，原告上访是为二胎和违建两件事。本院经审理认定事实如下：被告居住在丹阳市××××街道窑货墩47号，原告居住在窑货墩46号，案外人颜俊杰居住在窑货墩45号，三家房屋相连接，自西向东排列，三方均在自家房屋前建了附房，附房与正房间系通道，被告家西面有一条窄弄堂，可通至北面的村级道路，颜俊杰家东面有一条较宽的弄堂，可通至北面的村级道路。2009年，经原、被告协商，原告在其房屋东面建了围墙，被告在其房屋西面建了围墙，并在围墙上开了一个门，该门两家均可进出。2009年9月，原告还在其房屋北面开了一个门，门外就是村级道路。2013年10月左右，原、被告因琐事发生矛盾，被告不再让原告从其门前经过，两家因门口通行一事多次发生争吵。2013年11月起，就要求被告拆除围墙大门让原告通行一事，原告陈建芳多次到政府有关部门上访。2017年3月11日，经街道、村委与原被告协商后，街道、村委组织人手将两家的围墙一并拆除。围墙拆除之后，被告在与原告家连接处南北向放置花盆等物，只留下一小段缺口。另查明，原告家的附房在2011年3月至2014年11月间出租给案外人，之后未再出租。原告陈建芳上访还要求其二胎享受村民待遇。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告门前的通道并非各家私有，乃公共通道，各方均可通行，各家在门前适量摆放一些花草并非不可，但不能影响他人，被告南北向摆放花草，仅留下一小段缺口，明显给原告的通行造成不便，应当予以改正，原告要求被告清除路障、排除妨碍，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告承担房屋租赁费损失22400元(800元/月×28月)，应当举证证明被告存在侵权行为及被告的侵权行为造成原告的房屋未能出租。根据现有证据，被告的侵权行为是明确存在的，且具有过错，但房屋是否出租受多种因素影响，包括房屋所处的地理位置、房屋的品质等客观条件，也包括房屋所有人是否有意出租、对租金及承租人的要求等主观条件，原告提供的证据不足以证明房屋未出租是被告的侵权行为造成的，原告要求被告承担该部分损失，本院不予支持。原告要求被告承担其上访期间的误工费和交通费，根据《信访条例》，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访是公民的权利，但信访主要是针对行政机关、事业单位及其工作人员的职务行为存在建议或意见而提起的，对于依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，应当按照法定程序向有关机关提出。原告信访系因要求二胎享受村民待遇及被告方有违章建筑，需要由有关行政机关处理，被告不让原告从其门前通过，侵害原告的通行权，系原被告间的相邻权纠纷，原告应通过诉讼的途径解决，不属于信访的处理范围，原告要求被告承担其信访期间的误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐永和、张美青、毛卫平、徐雪芳于本判决生效之日起十日内将房前通道内的障碍物清除；二、驳回原告颜书二、陈建芳的其他诉讼请求。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告颜书二、陈建芳负担867元，由被告徐永和、张美青、毛卫平、徐雪芳负担867元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年八月七日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初570号原告李艳蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府。住所地郑州市商城路***号。法定代表人虎强，区长。原告李艳蓉诉被告郑州市管城回族区人民政府行政行为违法一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李艳蓉申请撤回起诉。本院认为，原告李艳蓉撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳蓉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李艳蓉负担。审 判 长  王 婧审 判 员  孙 芳审 判 员  董俊杰二〇一七年八月二十八日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更606号罪犯方全华，男，汉族，1974年7月6日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年6月25日作出（2015）临刑初字第00120号刑事判决，以被告人方全华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯方全华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方全华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方全华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方全华减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0124民初766号原告：李利生，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区马山县，委托诉讼代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：刘国茂，男，1974年5月20日出生，住四川省华蓥市，被告：山西易胜电力工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。法定代表人：李绿树，该公司总经理。原告李利生与被告刘国茂、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李利生及其委托诉讼代理人罗元泽到庭参加诉讼，被告刘国茂及被告易胜公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利生诉称：2015年10月22日，山西弘桥电力工程有限公司（简称“弘桥公司”）与深圳市粤网电力建设发展有限公司（简称“粤网公司”）签约，取得“110KV丹入（古零）线路工程”的土石方、基础、接地及线路防护工程的分包权。弘桥公司取得分包权后，又把部分工程再转包给被告刘国茂。被告刘国茂在施工过程中，从2015年11月20日起，多次向原告购买石料。2016年3月8日，粤网公司与弘桥公司的分包合同因故被认定无效，弘桥公司被迫退出分包后即撤离工地。2016年4月16日，经原告与被告刘国茂结算，被告刘国茂除了已支付原告石料款24740元之外，尚欠原告石料款42710元。之后，弘桥公司更名为易胜公司。结算至今，原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告刘国茂与被告易胜公司连带支付原告的石料款42710元。在举证期限内，原告李利生为了证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告易胜公司基本信息，用以证实该公司的主体资格；2、被告刘国茂于2016年4月16日出具的《结算单》，用以证实被告刘国茂向原告购买石料，尚欠石料款42710元的事实；3、广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初468号民事判决书，用以证实弘桥公司已更名为易胜公司及弘桥公司从粤网公司取得分包权后又将部分工程转包给被告刘国茂的事实。被告刘国茂及被告易胜公司未作答辩亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘国茂及被告易胜公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告李利生提交的上述证据进行了审核，认为原告李利生提交的上述证据来源合法，客观真实，与案件有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月15日，粤网公司（承包人）与广西电网有限责任公司南宁供电局（发包人）签订《110KV丹入（古零）线路工程施工合同》，粤网公司取得110KV丹入（古零）线路工程施工的承包权。同年10月22日，粤网公司（承包人）与被告易胜公司的前称弘桥公司（分包人，2016年8月16日更名为易胜公司）签订一份《电力建设工程施工专业分包合同》，被告易胜公司取得110KV丹入（古零）线路工程项目的土石方、基础、接地及线路防护工程（含施工道路修筑）施工的分包权。被告易胜公司取得上述工程的分包权后，再将部分工程转包给被告刘国茂。被告刘国茂在施工过程中，多次向原告李利生购买石料，双方于2016年4月16日进行结算，石料款共计67450元，除了支付24740元外，被告刘国茂尚欠原告石料款42710元。结算当天，被告刘国茂出具结算单给原告收执，该结算单主要内容为“兹有李利生供应古零（丹入）110KV线路工程石沙、石子材料674.5m3，100元／m3，合计人民币67450元，其中已付24740元，剩余42710元未付。”2016年3月8日，粤网公司根据中国南方电网有限责任公司、广西电网有限责任公司南宁供电局的通知精神，终止与被告易胜公司的上述分包合同。之后，二被告退出施工场地，并拒不支付拖欠原告李利生的石料款42710元，原告李利生于2017年6月9日向本院起诉，并提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘国茂在110KV丹入（古零）线路工程项目施工过程中，向原告李利生购买石料，双方形成了买卖合同民事法律关系。该买卖合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同有效，当事人应依诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告李利生已履行了交付石料的义务，被告刘国茂应当履行付款的义务，故原告李利生要求被告刘国茂支付石料款42710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易胜公司将部分工程转包给被告刘国茂，双方属另一法律关系，就原告李利生与被告刘国茂的买卖合同关系来说，被告易胜公司并非购买方，故原告李利生要求被告易胜公司对上述拖欠的货款承担连带责任，没有法律依据，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国茂于本判决生效之日起十日内向原告李利生支付货款42710元；二、驳回原告李利生的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取，由被告刘国茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费868元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年八月十日书记员 覃建凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执565号申请执行人：刘应希，男，1958年5日4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈茂强，男，1977年3月1日出生，住四川省古蔺县。本院在执行刘应希申请执行陈茂强民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人陈茂强名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人刘应希亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈茂强暂无可供执行的财产，申请执行人刘应希亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人谢元海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年八月七日书记员 蒋志林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5683号原告:贾效阳，男，1991年6月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：金鸿，男，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告贾效阳与被告金鸿民间借贷纠纷一案中，原告贾效阳于2017年8月30日提出撤回起诉的申请。本院认为：原告贾效阳撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾效阳撤回起诉。案件受理费7750元已减半收取3875元，由原告贾效阳负担。审判员  房宇燕二〇一七年八月三十日书记员  戴 彤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1027号申请执行人：许爱平。被执行人：武陵区阳光弘祥茶楼。经营者：吴世香本院在执行申请执行人许爱平与被执行人武陵区阳光弘祥茶楼劳动争议、人事争议纠纷执行一案中，查明常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日将其作出的（2017）武劳人仲字45号仲裁裁决书留置送达到了在原被执行人武陵区阳光弘祥茶楼营业地址经营的武陵区阳光金都茶楼，并未送达给被执行人的经营者吴世香，以致常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）武劳人仲字45号仲裁裁决书未发生法律效力。该案的受理不符合受理的法定要件，对申请执行人的申请依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定裁定如下：驳回许爱平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年八月三十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2294号申请执行人谢方永，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：田大权，男，1977年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人谢方永与被执行人田大权民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执���人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年八月十七日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦海春，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦海春银行卡纠纷一案,本院(2015)江民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦海春的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦海春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第850号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2184号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。主要负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐小平，女，1955年6月30日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：荣伟，男，1987年9月6日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐小平、荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由徐小平承担。事实和理由：徐小平2016年1月27日出院小结显示，系L4压缩性骨折，压缩约1/4，不构成伤残。而在2016年11月21日宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告中，鉴定结论却为椎体压缩1/3以上，构成十级伤残。鉴定报告与出院小结自相矛盾，徐小平实际伤情不构成十级伤残。故一审判决证据不足，认定事实不清。荣伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐小平未作答辩。徐小平向一审法院起诉请求：依法判令荣伟、保险公司赔偿94493元（具体赔偿项目详见一览表）。事实和理由：2016年1月12日16时28分，荣伟驾驶登记在自己名下苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市张渚华山路由西向东行驶至宜兴市张渚华山路与龙珠路路口左转弯时，与沿宜兴市太华龙珠路由西向东行驶的徐小平驾驶的电动自行车相撞，致徐小平受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，荣伟负事故的全部责任，徐小平无责任，因就赔偿事宜未能协商一致，荣伟诉至法院要求支持诉请，要求保险公司在交强险和商业险内承担责任，其余损失由被告荣伟承担。一审法院认定事实：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年1月12日16时28分，荣伟驾驶苏B985TH小型客车，沿宜兴市张渚华山路由西向东行驶至宜兴市张渚华山路与龙珠路路口左转弯时，与沿宜兴市太华龙珠路由西向东行驶的徐小平驾驶的电动自行车相撞，致徐小平受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，荣伟负事故的全部责任，徐小平无责任。事故发生后，徐小平被送往医院治疗。苏B985TH肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免陪。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐小平损失共计99210.87元，保险公司在交强限额内赔偿徐小平99210.87元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费               8051.57（荣伟垫付8051.57）              病历、出院记录、医疗费发票              8051.57                  住院伙食补助费              270              18元/天×15天              270                  营养费              1080              18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              1080                  护理费              3600              60元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              3600                  误工费              7200              1800元/月×120天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）              7200                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              74346+2497              37173元/年×19年×10%（证据：司法鉴定意见书）      （24966-180×12）×5×10%÷5（证据：村委证明、常住人口登记表、身份证、结婚证、户口本）              70628.7+2280.6      =72909.3                  精神损害抚慰金              5000              司法鉴定意见书              5000                  交通费              500              300                  财产损失              800              800                  合计              103344.57              99210.87      一审法院认为：肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐小平款99210.87元，其中支付徐小平90359.3元，返还荣伟8851.57元；二、驳回徐小平对荣伟提出的诉讼请求；三、驳回徐小平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取422元，鉴定费2520元，合计2942元，由徐小平负担129元，保险公司负担2813元。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，检验过程中，阅片所见：“宜兴市善卷骨科医院2016年7月10日胸腰椎正侧位X位（片号15816）示：第4腰椎陈旧性压缩性骨折，椎体前缘高度明显减低、前后径增大，椎体前缘压缩1/3以上。”且一审中，保险公司对该鉴定意见书并无异议。本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，宜兴市中医医院司法鉴定所依据阅片所见，做出徐小平伤情构成十级伤残的鉴定意见，合法有据，保险公司虽上诉称鉴定意见不当，但未提供相应证据，且一审中其对该鉴定意见亦无异议，故其上诉主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年八月九日书记员 陈美含
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执698号申请执行人王建设，男，1973年1月20日出生，汉族，住文安县。被执行人郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行王建设申请执行郑建斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1026民初2760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年八月二十四日书记员  史建伟