wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3516号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，系广东昆吾律师事务所律师。被告：王连芳，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省湘阴县，被告：林芝兰，女，汉族，1974年4月26日出生，住湖南省湘阴县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王连芳、林芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼，被告王连芳、林芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王连芳、林芝兰立即偿还原告贷款本金人民币337240.1元；2.被告王连芳、林芝兰立即偿还原告利息人民币54991.91元，逾期利息人民币38774.27元（截至2016年11月22日止），支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金利息之和人民币392232.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%给付；3.如二被告不履行上述给付金钱义务，原告对粤Ｙ×××××号，发动机号为226045的奥迪牌小型普通客车的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2013年7月10日，被告王连芳、林芝兰与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币39.6万元，贷款期限60个月，自2013年7月11日起至2018年7月11日；贷款年利率7.3625%，并按年浮动；贷款按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王连芳同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为226045的奥迪牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告王连芳用上述车辆办理抵押登记。自2014年6月12日起，被告王连芳、林芝兰便没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催收未还。被告王连芳、林芝兰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照及组织机构代码证复印，被告身份证复印，个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、车辆登记证复印件、个人借款借据、贷款罚息表等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告王连芳、林芝兰签订的《个人担保贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告王连芳、林芝兰违反《个人担保贷款合同》的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告还款付息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告王连芳以粤Ｙ×××××号奥迪牌小型普通客车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告王连芳、林芝兰不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王连芳、林芝兰应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还车贷欠款本金人民币337240.1元，利息人民币54991.91元，逾期利息人民币38774.27元（截至2016年11月22日），并支付自2016年11月23日起至本息全部偿清之日止的逾期利息（以贷款本息合计人民币392232.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告王连芳、林芝兰不履行上述第一项债务时，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权对号牌为粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型普通客车（发动机号226045）在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7765.1元（原告已预交），保全费2675.03元，合计10440.13元由被告王连芳、林芝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  刘艳巧二〇一七年八月十七日书 记 员  李敏芬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1139号上诉人(原审原告)：宾术美，男，汉族，1969年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：岳阳和平房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路政府人才市场旁四化建小区五栋101室。法定代表人：胡仕明，职务不详。被上诉人(原审被告)：金云初，男，汉族，身，1957年1月8日出生，住株洲市荷塘区。上诉人宾术美因与被上诉人岳阳和平房地产开发有限公司（以下简称和平房地产公司）、金云初民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宾术美上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1679号民事判决；2、判决被上诉人偿还借款本金30万及其利息；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，将上诉人自己借的钱转借给被上诉人和平房地产公司的借款事实，仅凭借据中有“委托”一词定为委托关系错误。被上诉人金云初口头答辩称，对和平房地产公司借款及其担保的事实没有异议。宾术美向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息至履行完毕时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2015年3月24日，被告和平房地产公司出具借据，被告金云初作为担保人签字，借据内容为“和平房地产委托宾术美以个人名义向投资公司借款30万元，借期三个月，手续费5%，利息按月利率3%计算（其中手续费1.5万元，当月利息0.9万元在30万元中扣除）。每月按期支付9000元利息，到期归还。”2015年3月24日，原告银行账户内转入27.6万元。2015年3月26日，原告宾术美向和平房地产公司转账27.6万元。同日，和平房地产出具收据，称收到原告汇款27.6万元及付手续费1.5万元、3月24日至4月24日利息0.9万元。原告认可和平房地产向其支付了6个月利息，即5.4万元。原告称其实际是向某投资公司的股东刘彬借款，原告已将和平房地产支付的利息给了刘彬，且因和平房地产未按约定在三个月后还款，和平房地产公司向刘彬支付手续费1.5万元。另，经法院释明，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利。一审法院认为，根据被告和平房地产出具借据的内容可见，原告宾术美是受和平房地产公司的委托，以自己的名义向他人借款，原告与和平房地产公司之间为委托合同关系。原告并非款项的出借人，无权以民间借贷的法律关系主张权利。和平房地产不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告宾术美的全部诉讼请求；案件受理费5800元，由原告宾术美负担。二审查明，一审查明的“和平房地产公司向刘彬支付手续费1.5万元”的事实，实际为和平房地产公司向宾术美支付手续费1.5万元。其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、宾术美与和平房地产公司是借贷关系还是委托代理关系？首先，借款条据是和平房地产公司向宾术美出具的，借款也是从宾术美的帐上转到和平房地产公司的。其次，和平房地产公司收到一审法院送达的应诉通知书等法律文书后，没有对宾术美要求偿还借款的事实提出抗辩。第三，担保人金云初在一、二审期间认可和平房地产公司与宾术美是借款的事实。第四，利息都是和平房地产公司偿还给宾术美的。因此，虽然和平房地产公司出具给宾术美的借条中出现了“委托”二字，但事实上双方系借贷关系。一审法院认为本案系委托关系，据此驳回宾术美的诉讼请求不妥，应予纠正。宾术美上诉认为本案系借贷关系的理由成立，本院予以采纳。和平房地产公司向宾术美出具了借条，并且有银行转帐凭证，其借贷关系成立，和平房地产公司应按照约定承担偿还义务。和平房地产公司虽然借条上金额是30万元，但扣除手续费和第一个月利息后实际转帐是27.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案实际出借金额为27.6万元，因此本案本金认定为27.6万元。和平房地产公司后期支付的1.5万手续费亦应折抵本金。前6个月的利息只能按本金27.6万元计算为49680元(276000元×3%×6个月)，多支付的4320元应抵扣本金。加之后期支付的手续费1.5万元抵扣本金，至2015年9月24日止和平房地产公司实际欠宾术美的本金为256680元(276000-15000-4320)。双方当事人约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故法院只支持月利率2%。金云初在借款合同上提供了担保，对此债务应该承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1679号民事判决；二、由被上诉人岳阳和平房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还宾术美借款本金256680元并自2015年9月24日开始按月利率2%开始支付利息至债务还清之日止，被上诉人金云初对上述款项承担连带清偿责任。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回上诉人宾术美的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计11600元。由上诉人宾术美负担1600元，被上诉人岳阳和平房地产开发有限公司、金云初负担10000元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年八月七日书记员  刘 叶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保193号申请人:钟馨，女，生于1989年3月23日，汉族，山东省胶南市人，现住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗太洪，男，生于1975年1月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:曾汝群，女，生于1975年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，住所地四川合江临港工业园区榕山镇联榕坝村。统一社会信用代码91510522678398761B。法定代表人：罗太洪。申请人钟馨与被申请人罗太洪、曾汝群、合江县鼎鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟馨于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗太洪、曾汝群、合江县鼎鑫汽车销售有限公司价值120万元的财产予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗太洪、曾汝群共同所有的房产一处，查封期限为三年。二、查封被申请人曾汝群所有的小型轿车一辆，查封期限为两年。三、查封被申请人合江县鼎鑫汽车销售有限公司所有的汽车叁辆，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月八日书记员  苏明孝
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4174号之一原告：宁波诚泰置业有限公司。住所地：浙江省奉化市溪口镇百丈路2幢6、7、8号，统一社会信用代码：91330283691397755Y。工商登记资料显示的法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被告：宁波华晖投资有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路21号4号楼203室，统一社会信用代码：91330200595358860L。法定代表人：张良贤，该公司总经理。委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。原告宁波诚泰置业有限公司为与被告宁波华晖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张远金、人民陪审员陈国平、徐恩琴组成合议庭于2017年3月29日、2017年6月8日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波诚泰置业有限公司的委托代理人沈科和被告宁波华晖投资有限公司的委托代理人陈小放均参加了上述三次庭审，被告宁波华晖投资有限公司的委托代理人陈乐参加了2017年6月8日的庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告宁波诚泰置业有限公司的原法定代表人为朱保钢，企业性质为法人独资，股东为舟山诚泰置业有限公司（法定代表人登记为鲍明军）。2016年2月29日原奉化市工商行政管理部门依据落款日期为2016年2月24日的《宁波诚泰置业有限公司股东决定》，将原告宁波诚泰置业有限公司的法定代表人从朱保钢变更登记为李辉。该《宁波诚泰置业有限公司股东决定》的主文内容为“1.免去朱保钢宁波诚泰置业有限公司执行董事职务；2.任命李辉为宁波诚泰置业有限公司执行董事职务”，同时右下角有“鲍明军”字样的签名和“舟山诚泰置业有限公司”字样的印章。2017年7月27日，本院向岱山县工商行政管理部门调取了2014年8月6日鲍明军在该部门办理工商变更登记手续时所留存的签名。经比对，2014年8月6日的“鲍明军”字样签名（以下简称“8.6签名”）和2016年2月24日的“鲍明军”字样签名（以下简称“2.24签名”）存在显著的差异。原告宁波诚泰置业有限公司主张“8.6签名”不是鲍明军本人所签，“2.24签名”才是鲍明军本人所签。本院于2017年8月7日向原告宁波诚泰置业有限公司发送了《举证通知书》，要求其在收到举证通知书之日起五日内提供充足证据对鲍明军的签名存在差异的问题进行合理说明，并告知如逾期不举证的，将承担不利的法律后果。原告宁波诚泰置业有限公司于2017年8月8日收到了《举证通知书》后，于2017年8月15日的庭审中向本院提交了1份《最高额保证借款合同》（时间为2014年12月4日），内有“鲍明军”字样的签名。但该《最高额保证借款合同》内没有金融机构的签名或盖章。另外，在2017年8月15日的庭审之前，本院电话通知原告宁波诚泰置业有限公司，要求其转告鲍明军前来法院确认其本人签名的真实性，但原告宁波诚泰置业有限公司在庭审中答复称鲍明军认为本案与其无关，故不愿前来。本院认为，“2.24签名”与“8.6签名”存在肉眼即可看到的重大差异。对此，应由原告宁波诚泰置业有限公司对其真实性承担举证责任。在本院要求原告宁波诚泰置业有限公司对此予以举证说明的情况下，原告宁波诚泰置业有限公司仍然只提交了1份《最高额保证借款合同》，该证据不仅来源不明，且合同中上也并无金融机构的盖章，无法确认里面“鲍明军”字样的签名是否系鲍明军本人所签。此外，本院曾电话告知原告宁波诚泰置业有限公司，要求其转告鲍明军前来法院确认其签名的真实性，但原告宁波诚泰置业有限公司的答复是鲍明军认为本案与其无关，不愿前来法院。本院认为，舟山诚泰置业有限公司系原告宁波诚泰置业有限公司的全资股东，本案的处理结果直接关系到舟山诚泰置业有限公司的利益，故原告宁波诚泰置业有限公司在庭审中陈述的所谓鲍明军认为本案与其无关故而不愿前来的答复明显不符合常理,且该答复是否确系鲍明军本人的意思表示也无从查证。综上所述，原告宁波诚泰置业有限公司显然未尽到足够的举证义务，应承担由此带来的不利法律后果。结合舟山诚泰置业有限公司的实际控制人柯真尔现去向不明的情况，本院有合理理由怀疑2016年2月24日的《宁波诚泰置业有限公司股东决定》是否系他人冒充舟山诚泰置业有限公司的名义作出。因李辉的法定代表人身份直接依赖于该份《宁波诚泰置业有限公司股东决定》,而原告宁波诚泰置业有限公司又并无确凿证据证明该股东会决议的真实性,即原告宁波诚泰置业有限公司未能证明李辉系通过合法的途径成为其公司的登记法定代表人，加之本案有可能存在有人冒充舟山诚泰置业有限公司的名义从事民事行为的情况，所以，为防止有人恶意损害案外人舟山诚泰置业有限公司的合法权益,本院认为以驳回李辉代表原告宁波诚泰置业有限公司提起的本案诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波诚泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭裁定书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张远金人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴佳楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督256号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：张长友，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张长友申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督256号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执571号申请执行人吴洁明，女，1979年6月29日出生，住钦州市。被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人张功科，董事长。吴洁明申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1401号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十一日书记员  余凤银
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7812号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：BrunoMERCIER原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2386号上诉人（原审被告）：张金柱（又名张柱），男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人:李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦六来，男，1945年12月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人:刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。原审被告：贾玉珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住武陟县。上诉人张金柱因与被上诉人秦六来、原审被告贾玉珍追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2017)豫0823民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张金柱于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，张金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张金柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月八日书记员 郝 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8430号原告申万龙，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区*栋*单元305，被告蓝家秀，男，壮族，1973年5月8日生，身份证住址广西马山县，原告申万龙诉被告蓝家秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告申万龙到庭参加诉讼，被告蓝家秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、归还全部借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告蓝家秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、借款的用途：资金周转困难。二、被告借款的数额：10万元。三、原告向被告支付款项的方式：现金支付10万元。原告称2012年多次现金借款给被告，合计10万元。四、是否出具借款借据或收条：有。2016年6月9日被告蓝家秀出具《借据》，内容为：被告蓝家秀于2012年向原告申万龙借款10万元并约定利息。因一直未能全款支付10万元本金及利息（中途已付部分利息）。经协商特重签本借据（以前借据作废），协商还款金额为15万元。约定还款日期为2016年12月31日。五、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告已支付2016年6月9日前的借款利息1万元。2016年6月9日被告出具《借据》后，原告多次向被告催收，但被告没有偿还过本金及利息。六、其他情形：无。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，应自行承担不利后果。原告提交的《借据》，有被告的签名及捺指模，系被告对借款事实的确认，本院予以采信。关于利息，被告于2016年6月9日出具的《借据》确认的本息之和15万元，还款日期为2016年12月31日，其利息计算未超过最高人民法院规定的年利率24%，本院予以确认。原告请求被告归还借款人民币15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓝家秀于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告申万龙借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1650元（原告已预交），由被告蓝家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年八月二日书记员  陈湘塬
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执314号申请执行人苍溪县陵江镇天博石粉加工厂被执行人四川华际德远混凝土有限公司申请执行人苍溪县陵江镇天博石粉加工厂与被执行人四川华际德远混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）川0824民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓定卫于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人四川华际德远混凝土有限公司债务多，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1105号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4427号原告：陈昌富，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：董硕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告：韩方兴，男，1964年4月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：董硕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立。原告陈昌富、韩方兴与被告长沙市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈昌富、韩方兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌富、韩方兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌富、韩方兴撤回对被告长沙市建筑安装工程公司的起诉。本案受理费2294元，因撤诉减半收取1147元，由原告陈昌富、韩方兴负担。审 判 员  李龙挺二〇一七年八月二十五日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终922号上诉人（原审被告）覃碧金，女，1977年4月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。上诉人（原审被告）陆裕斌（曾用名陆裕彬），男，2001年2月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。法定代理人：覃碧金（系陆裕斌之母），住广西贵港市覃塘区。上诉人（原审被告）陆裕丽，女，2002年6月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。法定代理人：覃碧金（系陆裕丽之母），住广西贵港市覃塘区。上诉人（原审被告）陆畅南，男，1936年9月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。上诉人（原审被告）韦珍英，女，1935年1月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李文旺，广西万亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶明，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。上诉人覃碧金、陆裕斌、陆裕丽、陆畅南、韦珍英因与被上诉人陶明民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人覃碧金、陆裕斌、陆裕丽、陆畅南、韦珍英上诉称，被上诉人借款给陆xx没有转账凭证证实，陆xx没有必要举债用于工程周转。2016年10月14日、15日借款合同、收据、承诺书是被上诉人在来家里追债，陆xx被逼写的，陆xx只借到被上诉人20万元，已经偿还了5.1万元，还余14.9万元未还。请求二审法院变更原判决第（一）项为上诉人覃碧金偿还14.9万元给被上诉人，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至本判决确定履行期限届満之日止的违约金。被上诉人答辩认为，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告陶明向原审法院起诉请求：1.判令被告覃碧金作为陆xx的共同借款人向原告偿还借款本金349000元，并以349000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年1月1日起至还清本息之日止计付违约金；2.被告陆裕斌、陆裕丽、陆畅南、韦珍英作为陆xx遗产第一顺位继承人，应在继承遗产范围内对其生前债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。原审法院认定事实：被告覃碧金与陆xx系夫妻关系，被告陆裕斌、陆裕丽是陆xx与被告覃碧金的婚生子女，被告陆畅南、韦珍英是陆xx的父母。2013年2月起，陆xx以做工程，月供挖掘机等需资金周转为由多次向原告借款，在借款期间均未立有借款凭据。2014年6月21日，经原告与陆xx结算，陆xx立下一张借款本金为200000元的借条交原告收执，约定借款期限从2014年6月21日至2015年6月20日，按月利率3%于每月月底前计付利息，逾期双方续签借条。借款期限届满，陆xx未归还借款。2016年10月14日，陆xx与原告续签了上述借款本金为200000元的借款合同，并向原告出具了借据、借款承诺书及收条，约定2016年12月31日前偿还，逾期按日利率1%计算违约金,但未具体约定借款利息。2016年10月15日，原告与陆xx结算后，另签订一份本金为149000元的借款合同，陆xx并向原告出具了借据、借款承诺书及收条，也约定2016年12月31日前偿还，逾期按日利率1%计算违约金,但未具体约定借款利息。还款期限过后，陆xx未能按约定还款，其于2017年2月3日因病死亡。原告多次向被告追索借款未果，遂向提起诉讼。本案在诉讼过程中，依原告的申请，本院依法查封了陆招心融资租赁斗山(中国)融资租赁有限公司所有的两台挖掘机(挖掘机型号和机号：60-20191、60-20211)。原审法院认为，五被告的亲属陆xx向原告陶明借款349000元，有陆xx与原告双方签订的借款合同及陆xx出具给原告的借据、借款承诺书及收条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。陆xx未按约定的还款期限还款，构成违约。上述债务是被告覃碧金与陆xx在夫妻关系存续期间生产经营和家庭生活所形成的债务，依法属于夫妻共同债务，在陆xx死亡后，被告覃碧金依法需对上述债务承担连带偿还责任于法有据，予以支持。被告陆畅南、韦珍英、陆裕斌、陆裕丽作为陆xx的第一顺序法定继承人均没有明确表示放弃对陆xx遗产的继承，依法应在各自继承陆xx的遗产实际价值范围内承担偿还该债务的责任。故对原告请求被告陆畅南、韦珍英、陆裕斌、陆裕丽在继承遗产范围内对其生前债务承担连带清偿责任的请求不予全部支持，被告陆畅南、韦珍英、陆裕斌、陆裕丽承担陆xx的债务责任依法以各自继承陆xx的遗产实际价值范围内为限。原告与陆xx未具体约定借款利息，应视为定期无息借款，依法可主张逾期利息。双方约定有逾期违约金，法律规定原告可选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。虽然原告与陆xx原约定逾期违约金每日按本金的1%计算的方式已超出法律规定的范围，但现原告主张从2017年1月1日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期违约金，符合法律规定的范围，予以支持。被告辩称如陆xx欠原告借款200000元属实，于2016年10月14日所签订的200000元借款合同和15日所签订的149000元借款合同应属于同一笔借款，陆xx生前已偿还了51000元，被告所举证据不足以证实该主张，不予采信。判决：一、被告覃碧金偿还原告陶明借款本金349000元，并支付从2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；二、被告陆裕斌、陆裕丽、陆畅南、韦珍英在各自继承陆xx的遗产价值范围内对上述借款本金和违约金承担清偿责任；三、驳回原告陶明的其他诉讼请求。本院二审查明事实与原审法院查明相同。本院认为，陆招心向被上诉人陶明借款349000元，有借据、借款承诺书及收条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人称只欠200000元，且陆xx生前已偿还了51000元，现只欠149000元，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人覃碧金、陆裕斌、陆裕丽、陆畅南、韦珍英负担。本判决为终审判决。审判长  陈历南审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一七年八月二十三日书记员  陈 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初975号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1980年1月5日出生，住长春市二道区。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告王莉经本庭依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令王莉支付信用卡欠款本金96366.94元（币种为人民币，下同）、零售利息25412.60元、分期手续费3885.87元、年费480元、滞纳金20458.93元（截止至2016年12月31日）、违约金4829.14元，合计151433.48元（计算至2017年7月25日），及2017年7月26日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由王莉承担。事实和理由：王莉在中信银行申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定，免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自银行记账日至其还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。王莉办理的信用卡卡号为6226880003885167，王莉使用该卡进行消费，截止2016年12月26日，尚欠贷款余额为134986.31元。经多次催要一直未还。为维护合法权益，特向贵院告诉。王莉未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王莉在中信银行股份有限公司长春分行办理了卡号为6226880003885167的中信信用卡一张。王莉开卡消费后，截止到2017年7月25日，已发生信用卡欠款本金96366.94元、零售利息25412.60元、分期手续费3885.87元、年费480元、滞纳金20458.93元（截止至2016年12月31日），合计14660.34元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王莉在中信银行填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时银行也同意核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王莉开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，中信银行要求王莉支付信用卡欠款本金96366.94元、零售利息25412.60元、分期手续费3885.87元、年费480元、滞纳金20458.93元（截止至2016年12月31日）、违约金4829.14元，合计151433.48元及自2017年7月26日至清偿之日止的利息、手续费的诉讼请求，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现中信银行未举证证明其与郭孝华对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而中信银行主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故中信银行要求王莉支付2017年1月1日以后违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定,判决如下:被告王莉于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金96366.94元、零售利息25412.60元、分期手续费3885.87元、年费480元、滞纳金20458.93元（截止至2016年12月31日），合计14660.34元及自2017年7月26日至清偿之日止的利息、手续费（以本金96366.94元为基数，按照日息万分之五计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元及公告费560元,由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年八月一日书 记 员  杨相力
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1945号原告：柳银玉，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：柳芳（原告的女儿），女，住福建省泉州市泉港区。被告：林平峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柳银玉与被告林平峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告柳银玉及其委托诉讼代理人柳芳到庭参加诉讼，被告林平峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳银玉向本院提出诉讼请求：被告林平峰偿还原告借款27000元及利息（自2016年4月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告林平峰以资金紧缺为由于2016年4月10日向原告借款27000元，双方未约定还款期限，但约定借款利息为月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未付。被告林平峰未作答辩。原告柳银玉围绕诉讼请求提交其身份证、借条等证据加以证明。被告林平峰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳银玉提交的借条，可以证明被告林平峰向其借款27000元及约定按月利率2%计息，并于2016年4月10日向原告出具涉诉借条的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林平峰还款，故原告请求判决被告林平峰偿还借款27000元，本院予以支持。上述借条载明借款利息为月利率2%，应认定涉诉借款为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决林平峰支付自2016年4月10日起至还清款项之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林平峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳银玉借款本金27000元及利息（自2016年4月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告林平峰负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年八月二十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执第636号谢小平：你持已生效的（2015）娄中民一终字第780号民事判决书向本院申请执行湖南煤业集团金竹山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17441号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张重刚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张重刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张重刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,634.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘03民辖终17号上诉人（原审原告）:永昌县辉旺新型砖业有限公司，住所地：永昌县焦家庄乡倒羊湾滩。法定代表人：王文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永红，男，汉族，1966年10月15日出生。上诉人永昌县辉旺新型砖业有限公司（以下简称辉旺公司）与被上诉人李永红追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。辉旺公司上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1777号民事裁定，指令永昌县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案不是追偿权纠纷，辉旺公司向李永红要求给付垫付的赔偿款，是基于双方之间的承包砖厂协议第七条约定”如发生人身意外事故伤害均由乙方承担，甲方概不负责”的条款，其基础法律关系仍是承包经营法律关系，该承包经营合同履行地在甘肃省永昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”，因此，永昌县人民法院有管辖权，请求撤销原判，指令永昌县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，辉旺公司根据永昌县人事劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的内容向李永红追偿垫付的赔偿款，此案属追偿权纠纷。一审法院据此认定李永红提出的管辖异议成立并将案件移送处理，适用法律正确，上诉人辉旺公司所提应按合同纠纷确定管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  王希望二〇一七年八月十五日书记员  赵文贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5038号原告：江某，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：潘某，女，1985年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江某以与被告潘某修复感情为由，于2017年8月18日向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请。本院认为，原告江某向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费150元，由原告江某负担。审判员  田凯晋二〇一七年八月十八日书记员  莫珊珊麦淑晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1219号上诉人（原审被告）：北京捷诺瑞丽商贸中心，住所地北京市东城区革新里*******室。法定代表人杜相琼，总经理。被上诉人（原审原告）：河北鼎石文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇北方摩托车商城五栋9号。法定代表人赵颖坡，该公司董事长。原审被告：兰小君，女，1984年9月20日出生，畲族，住浙江省平阳县。北京捷诺瑞丽商贸中心因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初2254号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京捷诺瑞丽商贸中心上诉称，1、申请人与被申请人签署的《商务笔记本订做合同》第六条约定“双方如有争议协商解决，协商不成的任何一方可向所在地人民法院起诉”，该约定并没有指向哪一个法院，因此属于无效条款。2、根据民事诉讼法第22条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。本案被告住所地在北京市城区。3、本案原告委托申请人为其制作笔记本，合同实际履行地在申请人所在地即北京市城区；因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《商务笔记本订做合同》第六条约定“双方如有争议协商解决，协商不成的任何一方可向所在地人民法院起诉”，因此本案双方当事人住所地法院均有管辖权，乙方（即本案被上诉人）注册登记地位于石家庄市裕华区方村镇北方摩托车商城五栋9号，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0114刑初565号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，46岁（1970年11月26日出生）,身份号码：×××，户籍地：河南省固始县。被告人黄金华，男，42岁（1975年6月14日出生），出生地河南省，身份号码：×××，文盲，户籍地：河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被羁押，2016年8月3日被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人黄金华犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。胡某及被告人黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月24日1时许，被告人黄金华在北京市昌平区南邵镇某出租院内，因维修电路一事与胡某发生言语冲突，后被告人黄金华持铁皮棍殴打胡某，致使胡某左侧锁骨骨折。经法医学鉴定，胡某本次损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人黄金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人黄金华赔偿医疗费35067.16元，误工费64000元，护理费3000元，营养费2000元，住院伙食补助费800元，交通费1000元，共计105867.16元。在庭审中，被告人黄金华对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的合理损失。经审理查明：2016年7月24日1时许，被告人黄金华在北京市昌平区南邵镇某出租院内，因维修电路一事与胡某发生言语冲突，后被告人黄金华持铁皮棍殴打胡某，致使胡某左锁骨骨折。经法医学鉴定，胡某本次损伤程度为轻伤二级。本院根据附带民事诉讼原告人胡某提供的证据核实确认，给胡某造成的合理经济损失有医疗费27284.67元，误工费14000元，护理费3000元，营养费2000元，住院伙食补助费800元，交通费300元，共计47384.67元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄金华的供述，被害人胡某的陈述，证人徐某、李某的证言，接报案及到案经过，110接处警记录，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料及原告人提交的医疗费票据、诊断证明书、住院费用明细、住院病历等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄金华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄金华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄金华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且考虑本案系邻里纠纷而引发，依法对被告人黄金华予以从轻处罚。被告人黄金华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求中有证据佐证的部分，本院予以支持；要求赔偿交通费、营养费有相关法律依据，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月3日止，先行羁押8日已扣除）。二、随案移送铁皮棍一根予以没收。三、被告人黄金华赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币四万七千三百八十四元六角七分。（于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  刘慧勤人民陪审员  兰海燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  王若雨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1266号原告：任立丰，男，1982年6月29日出生，汉族，南和县人，个体，被告：孙安军（孙安君），男，1968年7月26日出生，汉族，南和县人，农民，委托诉讼代理人：聂芹格，女，1969年7月15日出生，汉族，南和县人，原告任立丰与被告孙安军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告任立丰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立丰撤回起诉。案件受理费50���减半收取25元由原告任立丰负担。审判员  张红卫二〇一七年八月十六日书记员  赵 阳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢134号申请执行人易文友。被执行人李建华。关于易文友与李建华为租赁承包合同结算纠纷一案，本院作出的（2004）南民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建华至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县东巩营业所62×××01账户存款900元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年八月九日书记员 李远军
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审481号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人祝红霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］77号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞［2008］77号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州置立水泥砖厂未经依法办理用地手续，于2006年6月擅自占用高桥镇古庵村土地填塘渣，违法用地总面积为2737平方米，属待置换用地。申请执行人认为，宁波市鄞州置立水泥砖厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州置立水泥砖厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2737平方米土地；2.对在非法占用的2737平方米待置换用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币54740元。申请执行人于2008年4月8日向宁波市鄞州置立水泥砖厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。另查明，宁波市鄞州置立水泥砖厂已于2017年4月24日经登记注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞［2008］77号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2486号申请执行人冲建，男，1963年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人翟全根，男，1966年10月18日生，汉族，住宜兴市。冲建与翟全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日作出(2017)苏0282民初571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翟全根于本判决发生法律效力之日起五日内向冲建支付借款127000元。如果翟全根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由翟全根负担。因被执行人翟全根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冲建向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人翟全根的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，现查明被执行人翟全根无银行存款、住房公积金，有一套登记在翟全根名下的坐落于新村村八组的房屋已被本院另案查封。有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆登记在翟全根名下。执行中双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，鉴此申请执行人冲建向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人冲建以与被执行人翟全根达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初571号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月三日书 记 员  欧晨凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5343号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告赵新志，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20180号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：刘某。被告：利澳花园公司。法定代表人：崔某。原告广发银行诉被告刘某、利澳花园公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一���三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1126号原告：李家安，男，1983年4月5日出生，汉族，工人，广西博白县人，现住广西容县，被告：玉林市梦居装饰工程有限公司容县分公司，住所在容县容州镇登高岭。法定代表人：戴波，经理。本院在审理原告李家安与被告玉林市梦居装饰工程有限公司容县分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家安撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告李家安负担。审判员  钟惠杰二〇一七年八月二十五日书记员  张璐思
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1320号上诉人（原审被告）：陈卿，男，1965年6月19日出生，汉族，广西舜泉蚕业科技有限公司法定代表人，住余姚市。被上诉人（原审原告）：吕其洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。上诉人陈卿因与被上诉人吕其洪股权转让纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：陈卿经营的广西舜泉蚕业科技有限公司已亏损3000多万元，在出具涉案欠条时，双方均明确，给吕其洪的股本金要从上述公司转让给政府后再支付。而因该公司被法院查封，无法继续交易，陈卿无能力另外筹资支付给吕其洪。一审法院判令陈卿支付利息损失不当。另外，涉案欠条中有关“经双方协商同意转为此欠款。从此吕其洪不再是舜泉公司的股东。”是后加上去的，要求司法鉴定。吕其洪辩称：涉案欠条是真实的，陈卿的上诉理由与本案无��。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕其洪向一审法院起诉请求：陈卿即时归还吕其洪欠款2970000元，并支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）。一审判决认定事实：2008年9月3日，吕其洪、陈卿与案外人毛维善共同出资成立广西舜泉蚕业科技发展有限公司，其中吕其洪出资5000000元、陈卿出资10000000元、毛维善出资5000000元。2010年9月8日，广西舜泉蚕业科技发展有限公司名称变更为广西舜泉蚕业科技有限公司。2014年6月8日，吕其洪将其在广西舜泉蚕业科技有限公司的股权转让给陈卿，转让金额为5000000元，陈卿向吕其洪出具欠条一份，承诺款于2014年12月30日前还清。现陈卿尚欠2970000元未付。一审法院认为：吕其洪与陈卿之间的股权转让关系合法有效，受法律保护。陈卿尚欠吕其洪的欠款，理应予以支付。吕其洪要求陈卿按年利率6%支付从2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。陈卿辩称其于2014年6月8日向吕其洪出具两份欠条，另一份欠条载明还款期限至2015年6月30日止，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，吕其洪之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，作出如下判决：陈卿支付吕其洪欠款2970000元，并按年利率6%支付从2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33080元，减半收取计16540元，财产保全费5000元，合计21540元，由吕其洪负担197元，陈卿负担21343元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吕其洪与陈卿之间的股权转让关系及欠款事实清楚。陈卿就股权转让款而出具的欠条明确载明欠款在2014年12月30日前还清。现其未按承诺付清欠款，又无其他法定的可延期支付的事由，故一审法院依吕其洪请求，判令陈卿支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%的利息损失并无不当。至于陈卿提出的涉案欠条中有关内容是事后添加，并申请司法鉴定的理由，经审查，因陈卿所主张的欠条添加内容与本案实体处理并无影响，故其请求司法鉴定，本院不予准许。综上所述，陈卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人陈卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡曙炜审 判 员  叶剑萍代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  汤李燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00091号申请人：王某1，女，1983年3月14日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：王某2，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。申请人王某1申请宣告被申请人王某2失踪一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。申请人王某1称，请求人民法院宣告王某2为失踪人。事实与理由：王某1与王某2于2008年9月23日登记结婚，2014年12月22日王某2离家出走，至今下落不明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定，“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”根据该规定，申请宣告自然人失踪的申请书必须载明失踪的事实、时间和申请人的请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该自然人下落不明的书面证明，而且公安机关或者其他有关机关关于该自然人下落不明的书面证明是申请宣告失踪的必不可少的材料。本案中，申请人王某1向本院提出的申请书中王某2失踪的事实不清楚，只提供了向公安机关的报警记录，并没有提供公安机关或者其他有关机关关于王某2下落不明的书面证明，为此，王某1申请宣告王某2失踪的申请不符合关于宣告自然人失踪的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王某1申请宣告王某2失踪的申请。代理审判员  曲宏图二〇一七年八月二十一日书 记 员  马小惠
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执118号申请执行人：周静，女，1977年7月24日生，汉族，住辽阳市八会镇赵家村。被执行人：杨长久，男，1976年6月7日生，汉族，住鞍山市宁远镇双台村。申请执行人周静与杨长久离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千二初字第1090号民事调解书。依上述法律文书，被执行人杨长久于2013年7月起每月15日前给付子女抚育费500元，至婚生女杨枝琦经济独立时止。申请执行人周静于2017年2月20日向本院申请强制执行杨长久给付2016年9月至2017年2月抚育费3000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨长久名下财产，暂未发现被执行人杨长久名下有可供执行财产，且申请执行人周静暂不能提供被执行人杨长久的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第1090号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6321号原告：李秀英。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告：深圳市南利装饰集团股份有限公司（原名：深圳市南利装饰工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。法定代表人：张伟文。委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。第三人：上海国坤装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路525号1108室。法定代表人：潘建。原告李秀英诉被告深圳市南利装饰集团股份有限公司、第三人上海国坤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李秀英于2015年1月23日向本院起诉，本院经依法审理后作出了（2015）开民二初字第00604号民事判决。被告深圳市南利装饰集团股份有限公司对判决不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院经审理作出（2016）湘01民终4350号民事裁定书，认为原判决查明基本事实不清，证据不足，撤销了（2015）开民二初字第00604号民事判决，发回本院重新审理。在本院审理过程中，原告李秀英于2017年8月22日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由原告李秀英负担。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  唐世伟人民陪审员  张毅钧二〇一七年八月二十二日代理书记员  沈 沙
浙江省嵊州市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)浙0683刑医2号申请机关嵊州市人民检察院。被申请人宋简坚，男，1984年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省嵊州市。现安置于嵊州市第五人民医院就医。法定代理人宋某，男，1958年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。系被申请人宋简坚之父。诉讼代理人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉医申[2017]2号申请书，于2017年8月10日向本院申请对被申请人宋简坚强制医疗。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，因被申请人宋简坚及其法定代理人宋某请求不开庭审理，故本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。嵊州市人民检察院申请称，2017年6月9日21时许，被申请人宋简坚在自家二楼卧室，突然用刀捅刺其妻王某数刀，致王某重伤二级。经司法鉴定，被申请人宋简坚涉案时患有精神分裂症，处于发病状态，无刑事责任能力。为证明上述事实，申请机关提交了相应的证据。认为被申请人宋简坚实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，对其应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，实行强制医疗。被申请人宋简坚的法定代理人宋某称，宋简坚是在2008年患精神疾病，去绍兴市第七人民医院住院治疗过二次，吃药期间精神还可以。后因不连续吃药，时常有短暂性精神病发作。2017年6月9日夜又突然犯病用刀捅刺其妻子王某数刀，致王某重伤二级。此次犯病危害极大。为防止危害社会，应该对其强制医疗。对检察机关提出对其强制医疗的申请没有异议。诉讼代理人商炜琳称，被申请人宋简坚患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。强制医疗旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定。申请机关强制医疗申请书中认定的事实清楚、程序合法。鉴于被申请人宋简坚的具体情况及其法定代理人的意见，其有继续危害社会的可能，同意对其强制医疗。经审理查明，2017年6月9日21时许，被申请人宋简坚在自家二楼卧室，怀疑妻子王某有外遇，遂持水果刀朝王某身体乱刺数刀，致王某心包大量积血、前纵膈少量积血、右肺中叶破裂、膈肌破裂、肝脏表面轻微裂伤、右肾浅表裂口、横结肠浆膜部损伤。经嵊州市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人宋简坚涉案时患有精神分裂症，处于发病状态，无刑事责任能力。上述事实，由申请机关提交并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人宋某的证言，被申请人宋简坚的供述，嵊州市公安局现场勘验笔录、现场照片、物证照片、扣押清单，嵊州市人民医院住院病历、手术记录单、出院记录等，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]213号法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司某所[2017]精鉴字第175号法医精神病鉴定意见书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA）字[2017]1145号法医物证鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人宋简坚用尖刀故意伤害其妻身体，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件。检察机关的申请成立，予以采纳。法定代理人、诉讼代理人提出对被申请人宋简坚强制医疗的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人宋简坚强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  单学忠人民陪审员  傅明炯人民陪审员  周辅松二〇一七年八月十七日书 记 员  金叶薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初949号原告：马保山。被告：马国平。原告马保山与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告马保山到庭参加诉讼，被告马国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马国平偿还原告借款本金10000元，及自2014年7月16日至给付之日止按月利率2%利息4800元。(从2014年7月16日按月利率2%计算至2016年7月16日利息为4800元。)2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马国平于2014年7月16日向原告借款人民币10000元，并给原告出具借据1份，双方约定月利息2分，期限至2014年7月31日本息一次还清。借款人马国平在借据上签名，该款系供被告马国平生活用款。此款到期后原告多次向被告催要未果。无奈之下、，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马国平经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下:原告马保山与被告马国平是前后屯的屯邻，被告马国平于2014年7月16日向原告借款人民币10000元，并给原告出具借据1份，双方约定月利息2分，期限至2014年7月31日本息一次还清。借款人马国平在借据上签名，该款系被告马国平生活用款。此款到期后原告向被告催要未果。原告诉至法院，请求被告马国平偿还原告借款本金10000元，及自2014年7月16日至给付之日止按月利率2%利息4800元。(从2014年7月16日按月利率2%计算至2016年7月16日利息为4800元,本金10000元X月利率2%X24个月=4800元)及被告承担本案的诉讼费用。以上事实有借据一份予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告马国平为原告马保山出具的借据予以证实。被告马国平理应按照约定积极偿还原告的借款本息，被告拖欠未还违反借款合同约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告马国平于本判决生效后十日内给付原告马保山欠款本金10000.00元，利息4800.00元（10000.00元×2%×24个月），本息合计14800.00元。案件受理费170.00元减半收取85.00元由被告马国平负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本页无正文审判员  关玉峰二〇一七年八月八日书记员  刘释然
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1240号原告胡卫东，男，1945年9月23日出生，汉族，住宜昌市。被告西陵区正合电脑经营部，住所地宜昌市西陵区珍珠路60号。经营业主向恒祝，该家电商行业主。委托代理人刘洋，系该经营部经理。本院在审理原告胡卫东与被告西陵区正合电脑经营部退还网站设计预付款纠纷一案中，原告胡卫东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡卫东撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡卫东负担。审判员  朱友学二〇一七年八月二十二日书记员  肖 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢1840号马世学：你与河南省地矿物资有限公司委托合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1774号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：鄢海燕女，1974年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：杨挺峰男，1972年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。林秀娟与鄢海燕、杨挺峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人鄢海燕、杨挺峰在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年4月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鄢海燕、杨挺峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位、车辆管理部门查询被执行人的存款情况、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。坐落在福州市晋安区新店镇桂山路32号西园东一区11#楼804单元的房屋系被执行人鄢海燕所有，系被执行人及其家属的生活必需用房，不适于处置，我院已经查封。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）仓民初字第3454号民事调解书的案件受理费本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十八日书记员  廖汉鹏
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2017号原告：林某，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈某，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：依法解除林某与陈某的婚姻关系。事实和理由：林某与陈某于2016年经媒人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日按当地民俗举行婚礼，由于相亲认识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，陈某是再婚家庭，脾气暴躁，素质不好，经常欺骗林某，生活环境和习惯也不同，结婚一年多，两人之间在生活上缺少相互照应，在精神上也不是互为支柱，没有尽到法律规定的“夫妻间互相扶养的义务”。林某没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后，陈某与其前夫李某经常聊微信聊一些恶心的话语和发一些不正常照片，一直维持着暧昧关系，导致夫妻感情不和，吵架成了家常便饭。双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。陈某辩称，林某所说没有全部属实，双方确实性格不合，林某要离婚就离婚。林某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、聊天记录等证据。上述证据经庭审举证、质证，陈某均表示无异议。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与陈某于2016年经媒人介绍认识三个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号××××。婚后双方性格不合，已无夫妻感情，双方均同意离婚。本院认为，林某与陈某经人介绍相识后，在缺乏了解情况下办理结婚登记手续，婚姻基础差，婚后又因性格不合，在共同生活期间产生一些矛盾未能沟通解决，导致双方对彼此已无夫妻感情，均同意离婚。故林某请求离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予林某与陈某离婚。本案受理费245元，减半收取计122.5元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年八月二日书记员  蔡珊珊附：本案引用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5219号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：拱国臣，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告拱国臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7693号上诉人（原审被告）:王常松，男，1945年9月25日出生。被上诉人（原审原告）：马建青，女，1977年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：李子春，男，1964年2月29日出生。上诉人王常松因与被上诉人马建青、李子春劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王常松上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回马建青要求我支付劳务费的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决依据马建青提供的考勤表认定工时，这个考勤表没有经过我认可，不应该作为证据。2.一审判决依据结算单认定我付的4500元工资只归属于李子春一人，实际上结算单注明了李子春、韩寅忠、马建青三人的工资及明细，李子春签字时已认可，这4500元不应该认定为李子春一个人的工资。3.本案主体不适格，马建青应该向李子春要工资，而不是向我要。马建青辩称,我方同意一审判决，不同意王常松的上诉请求和上诉意见。李子春辩称,我方同意一审判决，不同意王常松的上诉请求和上诉意见。马建青向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王常松、李子春向我支付劳务费4740元；2、判令王常松、李子春支付我为讨要工资误工等损失费1200元；3、诉讼费用由王常松、李子春承担。一审法院认定事实：2016年11月28日至2017年1月25日期间，马建青、李子春以及韩寅忠在北京市西城区×××52号王常松家为王常松改造装修房屋。王常松、李子春、韩寅忠三人约定按天支付工钱。期间，王常松向李子春支付了2000元，向马建青支付了1500元，向韩寅忠支付了2000元。工程结束后，王常松向李子春支付了4500元。马建青认为王常松、李子春没有向自己足额支付劳务费，于法定期限内诉至法院。一审庭审中，马建青、李子春主要就实际工时与王常松存在争议。此外，马建青、李子春、以及王常松之间的法律关系也是本案的实际争议焦点之一。马建青主张自己实际工作了52天，对此主张，马建青向法庭提交了李子春书写的证明以及考勤表作为证据。李子春书写的证明内容为：本人在×××52号老王家做56天*200元，计11200元整，支付元月25号部分工资4500元，为本人工资，不含老韩和小马的工资。老韩在老王家实做天数46天，小马在老王家实做天数52天。考勤表显示2016年11月至2017年1月李子春出勤天数56天，韩寅忠出勤天数46天，马建青出勤天数52天。考勤表上有李子春、韩寅忠、马建青三人的签名。王常松对以上证据均不认可。王常松主张李子春工时是24.995天，韩寅忠的工时是23.425天，马建青工时26.745天，对此主张，王常松向法庭提交了结算单予以证明。结算单内容为：“李：有效工日24.995天，因返工浪费、质差、工间会客、妄改设计，扣罚9个工作日，8小时制，标准200/天，计3198元；韩：有效工日23.425天，因返工浪费扣罚3个工作日，8小时制，标准200/天，计4085元；马：有效工日26.745天，8小时制，标准200/天，计2675元；总计9958元。已支取工费5500元，余4458元，结算4500元。暂扣返修保证金500元，免保证金500。备注：1、返修项目（1）外墙抹灰（2）彩钢板封边调整，峰扣盖补齐（3）卫生间外墙面与木制框平面调整。2、返修项目不计工时，返修日期3月15日，一周内未完成保证金不退。3、其他项目另议。”结算单上有李子春签名及手写内容：同意按4500元付款。李子春对签名的真实性予以认可，但是主张只是同意自己的工费支付4500元，不包括韩寅忠和马建青的。马建青对此证据不予认可。一审法院认为,劳动者之间缔结劳务合同关系，在履行劳务合同关系过程中应当遵守诚实信用原则。本案中，首先应当理清马建青、王常松以及李子春三人之间的关系。就三人均认可的陈述事实来看，李子春找来马建青和韩寅忠为王常松家改造装修房屋，王常松、李子春、韩寅忠三人共同商议了劳务费支付方式为按天支付，支付金额为李子春和韩寅忠每人每天200元，马建青每天120元。工作的具体方式为，李子春、马建青以及韩寅忠每天到达王常松家后，由王常松为三人指派当天的工作。在工作期间，王常松分别向三人支付了2000元、2000元、1500元。只是在最后结算时，王常松没有与三人共同协商，而是与李子春单独协商。结合以上事实，法院认为不宜将李子春界定为包工头的身份，而应认定为王常松雇佣了李子春、韩寅忠、马建青三人。故王常松应当向三人足额支付劳务费，李子春无权代表韩寅忠和马建青对劳务费结算达成协议。关于李子春、韩寅忠、马建青实际做工时间，马建青提交的考勤表上有李子春的签名，并向法庭出具了李子春对三人实际做工时间的证明。王常松对三人的做工时间不认可，但是对整个做工期间和按天支付劳务费不持异议。王常松主张以8小时制计算实际做工时间，并扣除了李子春和韩寅忠的工作日，于法无据，且违反了诚实信用原则，法院不予采信，而王常松没有向法庭提交其他证据证明自己的主张，故应当承担不利后果，法院采纳马建青的主张，认定马建青实际做工52天。依据《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王常松与李子春、韩寅忠、马建青之间口头约定了劳务合同，应当履行自己的义务。王常松已向马建青支付过1500元，按照双方约定，王常松还应向马建青支付劳务费4740元。对于马建青要求支付因误工而产生的损失费用，由于马建青未向法庭提交相关证据，且没有相关法律依据，故法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月作出判决：一、自判决生效后十日内，王常松向马建青支付劳务费四千七百四十元；二、驳回马建青其他诉讼请求。如果王常松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王常松提交其自己记录的出勤表和综合工日表各一张。马建青未提交新证据。本院查明的其他事实和一审法院查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王常松并未提交合法充分有效的证据证明其主张，亦未提交合法充分有效的证据推翻在案证据已证明的事实，依法王常松应承担举证不能的后果，故王常松的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，王常松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王常松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年八月二十八日书记员 房依彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4541号原告：李雪，女，1978年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁锋（系原告之夫），男，1979年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘虎，男，1987年1月8日生，汉族，双惠橡胶南通有限公司职工，住邳州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告李雪诉被告刘虎、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人梁锋、被告刘虎、被告人财保邳州公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪诉称：2016年8月29日，被告刘虎驾驶其所有的苏Ｃ×××××小型汽车，在邳州市建设路与淮海路交叉路口西约100米处停车开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞。造成原告受伤、车辆部分受损的事故。经交警部门认定被告李虎负事故全部责任。原告因伤在邳州市中医院住院治疗42天，支付医疗费14710元、支付施救费230元，维修车辆费600元。请求依法判令被告赔偿各项损失计36892元。被告刘虎辩称：认可原告所诉的事故事实，我是苏Ｃ×××××号车辆所有人，已将车辆在被告人财保邳州公司投保了交强险及第三者责任险100万元，且约定不计免赔。请求依法判处。被告人财保邳州公司辩称：1.对交警部门认定驾驶员负全部责任由法庭审查。2.原告诉请赔偿的各项损失较高，其伤情较轻，住院时间较长，主张的误工时间也较长。3.相应赔偿标准应按照农村居民标准计算。我司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2016年8月29日17时03分，被告刘虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在邳州市建设路与海河路交叉路口西约100米处（中浙商城南门）停车开门时，与原告李雪驾驶的电动自行车相撞，致使原告李雪受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：刘虎负事故的全部责任，李雪不负事故责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗，诊断为：1、双膝关节及左肘关节软组织挫伤。2、双膝关节前交叉韧带损伤。3.右膝关节半月板损伤。4.右膝关节腓侧副韧带损伤。5.颈椎退行性变。6.左弘桡关节对位不良；在该院予以左膝关节石膏固定，××、活血化瘀等对症治疗，住院42天，于2016年10月10日出院。支付医疗费14711元。出院医嘱：1.继续活血化瘀对症治疗。2.加强营养，建议休息3个月。3.定期复查。事故发生后，原告支付施救费230元。另查，被告刘虎系苏Ｃ×××××号小型轿车所有人，车辆已在被告人财保邳州公司投保了交强险及第三者责任险100万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。2017年5月19日，原告诉至本院，请求赔偿各项损失计36892元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、被告刘虎的驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任商业险保单、邳州市中医院的医疗文证、医疗费票据、施救费票据、维修费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告李雪因该事故所造成的人身伤害等损失有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证明，故本院对其医疗费14711元应当予以认定支持；2.关于住院伙食补助费和营养费，均应当按照法律规定的标准予以计算和支持；3.关于护理费，原告未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资收入80元/天的标准予以计算和支持。护理期可以其实际住院的天数予以支持；4.关于误工费，原告李雪系城镇常住居民，误工费标准应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元予以计算和支持。关于误工期，考虑到原告膝关节半月板及韧带损伤所需的恢复期较长，综合医嘱建议休息意见，酌情予以认定和支持100日的误工期；5.对于交通费，本院酌情支持300元。6.关于施救费，原告已提供了合法的票据，故应当予以支持；7.关于车辆损失问题，原告车辆因该事故受损属实，虽然也提供了维修费发票，但保险公司不认可该维修价款，且其维修费也未经鉴定评估，故其主张的车辆维修费无法予以认定和支持。综上，本院确认原告各项损失为：医疗费14711元、营养费1428（34元×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费3360元（80元/天×42天）、误工费11000元（110元/天×100天）、交通费300元、施救费230元，合计33129元。上述损失由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失，被告人财保邳州公司应按承保车辆在事故中的责任在商业险的限额内承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告李雪24660元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8469元，合计33129元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一七年八月十七日书记员  郭雯雯
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初330号原告周雅军，男，汉族，1973年6月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告成都川美生物工程有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城大道149号。法定代表人周仕强。委托代理人梁莉，四川承安律师事务所律师，特别授权代理。原告周雅军诉被告成都川美生物工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周雅军的委托代理人任智明、被告成都川美生物工程有限责任公司的委托代理人梁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雅军诉称，1998年4月28日，原告与被告在协商一致的基础上，签订了《商品房买卖合同书》，原告按照该《合同书》的约定，于当日一次性付清了全部购房款，履行了合同约定的全部义务，并于2000年11月19日按照被告的要求将该房的办证费用全部交付给了被告，然而被告虽然将该房交付给了原告，但时至如今却没有按照该《合同书》的约定，将该房的《不动产权证书》办理到原告名下。由于被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益，虽经原告多次与被告交涉仍未果。原告周雅军向法院起诉要求：1、依法判令被告将位于温江区柳城大道东段*号、**1号两间商铺的《不动产权证书》办理到原告名下。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。被告成都川美生物工程有限责任公司辩称，被告应当协助原告将位于温江区柳城大道东段*号和**1号两间商铺的《不动产权证》办理到原告名下，被告也在办理当中，但是需要原告缴纳办证的相关费用。诉讼费由法院依法判决。经审理查明，1998年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》。原告购买被告开发的位于成都市温江区房屋。原告与被告签订《商品房买卖合同书》中约定的购房总价款285600元。1998年4月28日，被告收到原告购房款285600元。1999年12月3日，被告收到原告购房款20000元。2000年11月19日，被告收到原告购房款及办证费5554.7元。原告与被告签订《商品房买卖合同书》中约定，产权办理：住房交付后，甲方（成都川美生物工程有限责任公司）代为办理“房屋产权证书”，办证所需费用由乙方（周雅军）承担。所需费用在办理前一周支付。甲方不收取任何代办费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同书》、收据、情况说明、地址证明等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告当庭表示应当协助原告办理成都市温江区柳城大道东段*号和**1号房屋的不动产权证，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都川美生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告周雅军办理成都市温江区柳城大道东段*号房屋的不动产权证。二、被告成都川美生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告周雅军办理成都市温江区柳城大道东段**1号房屋的不动产权证。本案案件受理费减半收取100元，由被告成都川美生物工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月二十三日书记员  陈强
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执319号申请执行人：王红，女，1989年1月7日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：张德清，男，1981年4月10日生，汉族，住江西省上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2011）饶民一初字第534号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人张德清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王红子女抚养费6,000元，并交纳执行费50元，合计人民币6,050元。但被执行人张德清一直未履行义务。现经本院财产调查，未发现被执行人张德清有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月八日书记员  吴钟金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初5033号原告：胡某，男，汉族，1958年1月8日出生，岳阳县人，住岳阳楼区，身份证号码：某。原告：孙某，女，汉族，1962年7月20日出生，岳阳县人，住岳阳楼区，身份证号码：某.二原告委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1963年10月29日出生，住岳阳楼区，身份证号码：某。被告：李某某，女，汉族，1964年3月23日出生，住住岳阳楼区，身份证号码：某。第三人：易某，男，汉族，1965年11月15日出生，住岳阳楼区，身份证号码：某。第三人：万某，女，汉族，1965年10月8日出生，住岳阳楼区，身份证号码：某。原告胡某、孙某与被告李某、李某某及第三人易某、万某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、孙某的委托诉讼代理人张忠伟到庭参加了诉讼，被告李小敏、李某某、第三人万某经本院合法传唤，第三人易某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、孙某向本院提出诉讼请求：1、确认位于岳阳市建湘路望城岭居委会十五栋一单元三楼房屋的所有权归原告所有；2、判令被告及第三人协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月8日，被告李小敏、李某某将位于建湘路岳城居委会十五栋一单元三楼及扩建部分作价57000元出售给两原告，原告支付了全部购房款，被告出具了收条，但一直没有办理过户手续。查明的事实本院根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，查明以下案件事实：2007年5月18日，第三人易某、万某将位于建湘路岳城居委会十五栋一单元三楼及扩建部分作价47000元出售给被告李小敏、李某某，被告向第三人支付了全部购房款，第三人向被告出具了收条，5月20日，双方签订《房屋出售合同》，第三人向被告交付了房产证原件。同年10月8日，被告将上述房屋作价56000元出售给原告，双方签订《房屋出售合同》，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收条并交付房产证原件、原始出售合同书及收条原件。《房屋出售合同》约定，原告有权要求被告协助办理过户，费用由原告负责。此后一周左右，原告入住至今。另查明，原告与被告、被告与第三人买卖的房屋系同一套房屋，房屋产权登记部门登记的所有权基本信息为，所有权证号：岳政房权字第甲46677号，所有权人：易某，房屋坐落：岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，房号：308，建筑面积：58.22平方。判决的结果及理由本院认为，原、被告双方签订《房屋出售合同》后，原告依约向被告支付了全部购房款，并实际占有使用居住至今，被告向原告出具了收条，交付房产证原件、原始出售合同书及收条原件。原、被告双方在债权形式上均已履行完毕，但是在物权变动上，两被告没有配合原告办理转移登记手续，导致该房屋在物权上无法产生变动。两被告没有配合原告办理转移登记手续的原因是，第三人易某、万某与两被告履行完毕房屋买卖合同后，房屋产权人第三人易某没有配合两被告办理转移登记手续。房屋产权人第三人易某和两被告均没有按照合同约定履行配合办理转移登记手续的义务，原告要求确认房屋所有权和配合办理转移登记手续的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，但办理转移登记手续的费用应由两原告承担。第三人万某不是房屋产权共有人，没有配合办理转移登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，所有权证号为岳政房权字第甲46677号的房屋一套归原告胡某、孙某所有。二、第三人易某在本判决生效后十五日内配合被告李某、李某某办理上述房屋的转移登记手续。三、被告李某、李某某取得上述房屋的转移登记手续后十五日内配合原告胡某、孙某办理转移登记手续。上述第二、三项办理转移登记手续产生的费用由原告承担。四、驳回原告胡某、孙某的其他诉讼请求。案件受理费100元，两原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年八月二十四日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初2915号原告何勋，男，1964年10月13日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告四川省宏盛燃气有限责任公司住所地：四川省南部县。法定代表人：李兴良。委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。第三人南部县住房和城乡规划建设局住所地：四川省南部县。法定代表人：任旭勇。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。本院在审理原告何勋与被告四川省宏盛燃气有限责任公司及第三人南部县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，原告何勋于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何勋撤回起诉。案件受理费50元，由原告何勋负担。审判员  何晓刚二〇一七年八月二十四日书记员  陈啟翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21739号之一申请执行人:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7823号原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：BrunoMERCIER原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十三日书记员  胡晋尧
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初84号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张昊，男，1969年2月12日出生，汉族，高中毕业，自由职业，住河南省开封市顺河回族区。2014年1月28日因犯危险驾驶罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月7日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年4月13日被开封市公安局州桥分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张昊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某1与被害人王某2因琐事发生矛盾，2016年3月21日20时许双方在电话中约定在开封市金地大厦门前见面，后王某1（已判刑）纠集张昊等三人一同前往参加斗殴，王某2纠集蔡某到达打架现场。21时40分许王某2与蔡某如期赶到金地大厦工商银行门前，王某1与王某2言语不和引起厮打，王某1用事先准备好的刀将王某2左耳、右额、胸部、双肩、双臀等部位扎伤，张昊等三人也上前参与殴打王某2和蔡某，后王某1、张昊等四人逃离现场。后经法医学鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张昊伙同他人，积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张昊对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪罪名及事实没有异议。经审理查明，王某1与王某2因琐事发生矛盾，2016年3月21日20时许双方在电话中约定在开封市金地大厦门前见面，后王某1（已判刑）纠集张昊等三人一同前往参加斗殴，王某2纠集蔡某于21时40分许如期赶到金地大厦工商银行门前，王某1与王某2言语不和引起厮打，王某1用事先准备好的刀将王某2左耳、右额、胸部、双肩、双臀等部位扎伤，张昊等三人也上前参与殴打王某2和蔡某，后王某1、张昊等四人逃离现场。后经法医学鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关出示的书证-人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过、刑事附带民事判决书、证人王某1、蔡某、陈某、曹某、毛某、朱某、王某2的证言、被告人张昊的供述与辩解、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书；朱某的辨认笔录、视听资料-现场监控视频及视频截图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张昊伙同他人，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张昊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五的规定，判决如下：被告人张昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年6月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉宏审判员  何云娣审判员  方 方二〇一七年八月十日书记员  翟 萌