wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3969号原告任凤仙，女，生于1959年11月12日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告宋永灿，男，生于1982年1月18日，汉族，住河南省新郑市。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，系该公司总经理。委托代理人王博，系该公司法律顾问。原告任��仙诉被告宋永灿、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告任凤仙的委托代理人尹卫宾，被告宋永灿、被告人寿财险周口支公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任凤仙诉称：2017年1月16日14时30分许，被告宋永灿驾驶周口市春生运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（经查：该车投保于人寿财险周口支公司），由南向北行驶至豫S1**线小吕乡岗马村路段时，与前方同向行驶的原告任凤仙驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏、任凤仙受伤的交通事故。后，双方就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求事项：1、依法判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计150000元。2、本案诉讼费由被告承担。根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉各项费用是否合理；2、二被告是否应当承担原告的各项损失。原告任凤仙为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；2、身份证复印件一份，证明原告身份；3、××例、××例，证明原告因本次事故造成重伤，住院共计122天，同时支付医疗费129225元；4、医疗费票据，证明原告花费情况。被告宋永灿为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、被告驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、保单复印件二份，证明被告驾驶资格及车辆信息、投保情况；3、收条二张，证明被告向原告垫付16000元。被告人寿财险周口支公司未向本院提交任何证据。本院对原告任凤仙提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院对被告宋永灿提供的证据审查后认为：证据1、2、3内容真实、形式及来源合法，且各方当事人均无异议，本院均予以采信。本院经审理查明：2017年1月16日14时30分许，宋永灿驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至豫S1**线小吕乡岗马路段时，与前方同向行驶任凤仙驾驶本人的电动三轮车相撞，造成两车损坏，任凤仙受伤的交通事故。2017年5月12日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0490号道路交通事故认定书认定：宋永灿负此次事故主要责任，任凤仙负此次事故次要责任。事故发生后原告先后在许昌市中心医院、禹州市人民医院住院治疗。许昌市中心医院住院时间为2017年1月16日至2017年2月27日（42天），花费医疗费82898.62元，2017年5月20日至2017年6月10日（21天），花费医疗费32655.01元，在禹州市人民医院住院时间为2017年3月6日至2016年3月25日（19天），花费医疗费7510.33元，2017年3月25日至2017年5月4日（40天），花费医疗费6162.61元。原告住院共计122天，花费医疗费129226.57元。本案在审理期间，原告请求前期医疗费用，后期费用另行主张。另查明：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险。保险期间均为2016年7月25日至2017年7月24日。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为宋永灿，与周口市春生运输有限公司为挂靠关系。被告宋永灿为原告垫付16000元，因原告在本案中仅主张了医疗费、营养费、住院伙食补助费，根据原告伤情，原告后期需要治疗，被��宋永灿在庭审中自愿在其垫付的16000元为原告预留8000元，并承担本案的诉讼费，下余部分8000元应返还。本院认为：被告宋永灿驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与原告任凤仙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告损害应承担相应的民事责任。该车在人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险。人寿财险周口支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告任凤仙在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费129226.57元；2、营养费3660元；3、住院伙食补助费3660元，共计136546.57元。该项下的损失赔偿限额为10000元，由人寿财险周口支公司直接在交强险医疗费下直接赔付原告10000元，下余126546.57元在商业险内按照事故责任比例由人寿财险周口支公司承担88582.6元。被告人寿财险周口支公司共计赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计98582.6元。本次事故发生后，被告宋永灿为原告垫付16000元，本案中原告主张的上述费用为前期医疗费，庭审中，被告宋永灿同意在上述垫付款中为原告预留8000元，其中包含本案受理费1650元，余款6350元作为原告后期治疗的垫付费用，其余8000元被告人寿财险周口支公司在赔偿原告各项费用时应扣除并支付被告宋永灿。综合上述原告各项损失，被告人寿财险周口支公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计90582.6元，应支付被告宋永灿8000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产���险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任凤仙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计90582.6元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告宋永灿8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋永灿承担（已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一七年八月二十九日书记员 ：张柳杨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初447号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐泽，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月18日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人徐泽犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人徐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日17时许，被告人徐泽与其妻子罗亚南在邛崃市XX镇XX村X组家中协商离婚事宜，因协商未果，被告人徐泽用语言威胁等方式阻止罗某2离开，后罗某2女儿刘某报警。当日18时许，邛崃市公安局桑园派出所民警陈某、马某到达现场，发现被告人徐泽情绪激动，多次持铁铲殴打罗某2，并阻止罗某2离开，经民警陈某、马某多次口头警告无效后，依法对被告人徐泽予以制止，被告人徐泽采用抓、咬等暴力方法阻碍民警依法执行职务，致使民警陈某左面部、民警马某右前臂及右拇指受伤，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，民警陈某的损伤程度属轻微伤。被告人徐泽到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐泽在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、人身检查笔录、邛崃市医疗中心医院病情证明单、警员陈某、马某人民警察证复印件、邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被告人徐泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐泽犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐泽暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员系人民警察，依法应当从重处罚。被告人徐泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4221号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人李剑锋，行长。被执行人胡亮山，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省长垣县魏庄办事处东了墙村155号。被执行人王贺兰，女，汉族，1966年11月10出生，住河南省长垣县魏庄办事处东了墙村155号。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行胡亮山、王贺兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1819号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡亮山、王贺兰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金70万元、利息28127.89元（含复利、罚息），共计728127.89元（暂计算至2016年11月2日，后续利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）及律师费14000元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告胡亮山名下位于郑州市管城回族区郑汴路60号1单元14层1419号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11221元，由二被告负担。因胡亮山、王贺兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人胡亮山名下位于郑州市管城回族区郑汴路60号1单元予以查封。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十五日书记员  顾悦裴河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保4221号郑州市不动产登记中心：郑州银行股份有限公司财经支行申请执行胡亮山、王贺兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人胡亮山名下位于郑州市管城回族区郑汴路60号1单元14层1419号（不动产权证号：1301297763）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年八月二十五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款合同              案号              (2017)豫0105执保4221号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              郑州市不动产登记中心                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年月日                  代收人及      代收理由              年月日                  备考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1490号原告：吴兆琴，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：盐城天安防火密封材料有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园2-A-2幢1F。法定代表人：赵家政，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋成，该公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。原告吴兆琴诉被告盐城天安防火密封材料有限公司（以下简称天安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。吴兆琴向本院提出诉讼请求：裁决天安公司支付吴兆琴工伤工资121734元、拖欠工资7608元、一次性伤残补助金81156元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、假发费用32400元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元、护理费30433元、诉讼费100元、律师费50000元，以及上述费用从应当支付之日起按照月2%利率计算的利息。事实与理由：2014年4月23日，我工伤致头皮全部撕脱。2016年11月4日，我被鉴定为工伤六级。2016年12月5日，盐城市盐都区人民法院判决解除我与天安公司劳动关系。2017年1月3日，双方就工伤待遇协商未果，我申请仲裁，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会拒绝仲裁，故向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，协商不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者与用人单位发生劳动争议，必须先申请劳动仲裁。本案中，吴兆琴提出已申请劳动仲裁的依据是2017年1月3日，寄信人为盐城市黄海东路39号窦军，寄给盐都区劳动人事争议仲裁委员会的挂号信。此信被盐都区劳动人事争议仲裁委员会拒收退回。经审查，信封上没有注明是寄信人是吴兆琴，仅为盐城市黄海东路39号窦军。也没有注明信封内内容是吴兆琴的仲裁申请书。故本院认为，此案没有经过仲裁程序。吴兆琴应先经过仲裁程序，若对仲裁不服，才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴兆琴的起诉。案件受理费10元，退还原告（未预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一七年八月十日书 记 员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1484号之三申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2419号民事判决书，向被执行人覃华均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃华均在中国工商银行账户内存款人民币183894.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月十四日书记员 蔡其斐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初885号原告：庞国萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住康平县。原告：何涛，男，1988年8月15出生，满族，住康平县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。被告：马所林，男，1966年9月5日出生，满族，住康平县。被告：周东生，男，1972年11月20日出生，汉族，住康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告庞国萍、何涛与被告马所林、周东生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国萍、何涛的共同委托诉讼代理人王杰、被告马所林、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国萍、何涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告死亡赔偿金等各项损失共计223,209元；2.被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日17时20分，被告马所林驾驶辽AYXX**重型自卸货车，在康平县彰桓线53千米加210米公路处，与何振余驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆部分损坏，何振余经抢救无效死亡的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队对本起事故责任认定被告马所林负此次事故的次要责任。由于被告马所林的过失行为，给被害人一家带来了无法弥补的巨大伤害，原告要求在赔偿给原告造成的各项经济损失的同时，给予原告一定的精神补偿。经查，被告马所林驾驶辽AYXX**重型自卸货车的车主是被告周东生，被告马所林是被告周东生所雇用的司机，应当对本案承担连带赔偿责任，另查，被告马所林驾驶辽AYXX**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告给予如下赔偿：死亡赔偿金162,456元、丧葬费26,729元、摩托车损失1000元、衣物损失200元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用2000元、抢救费824元、精神损害抚慰金30,000元，共计223,209元。被告马所林辩称，我是辽AYXX**号重型自卸货车的司机，被告周东生是实际车主，被告周东生雇佣我开的车，原告要求的各项赔偿费用过高，希望法院对各项赔偿项目进行依法审查并确定赔偿比例，我不同意赔偿。被告人民财产保险公司辩称，辽AYXX**号车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险的限额内承担责任。被告周东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日17时30分许，在康平县彰桓线53千米加210米公路处，何振余未戴安全头盔无有效驾驶证醉酒驾驶由南向北行驶的辽AZHX**号报废摩托三轮摩托车，未按规定让行与马所林驾驶由西向东行驶的辽AYXX**重型自卸货车相刮撞，造成双方车辆损坏，何振余经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，何振余经康平县人民医院抢救，花费医疗费824元。此起交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，何振余负此次事故的主要责任，马所林负此次事故的次要责任。辽AYXX**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。又查明，何振余生前系农村居民，与妻子庞国萍育有一子何涛，现已成年。被告马所林驾驶的辽AYXX**重型自卸货车登记所有人为沈阳紫金旭基础工程有限公司，实际车主系被告周东生，被告马所林系周东生雇佣的司机,事故发生在从事雇佣活动过程中。本院认为，被告何振余未戴安全头盔醉酒无有效驾驶证驾驶机动车未按规定让行的行为，是此事故发生的根本原因，应承担此次事故的主要责任，被告马所林驾驶机动车未在确保安全、通畅的原则下通行的行为，是此次事故发生的又一原因，应承担此次事故的次要责任，康平县公安局交通警察大队认定何振余负此事故的主要责任，马所林负此事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中，被告马所林系被告周东生的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，致何振余死亡，应由雇主周东生承担赔偿责任。肇事车辆辽AYXX**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告因此次事故造成的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分，由被告周东生按照事故责任承担30%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，本院据此核定的医疗费为824元。关于原告诉请的死亡赔偿金，应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，何振余为农村居民，死亡时未满六十周岁，故其死亡赔偿金为241,140元（12,057元×20年）。关于原告诉请的丧葬费26,729元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，受害人死亡情况，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定原告的精神损害抚慰金为20,000元。关于原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应该赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为1200元。关于原告诉请的摩托车损失及衣物损失，原告未提供证据证明其损失情况，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞国萍、何涛精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金90,000元（110,000元-20,000元）、在医疗费赔偿限额内赔偿原告庞国萍、何涛医疗费824元，合计110,824元，此款于本判决生效后15日内给付；二、被告周东生赔偿原告庞国萍、何涛死亡赔偿金45,342元［（241,140元－90,000元）×30%］、丧葬费8018.7元（26,729元×30%）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失360元（1200元×30%），合计53,720.7元，此款于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告庞国萍、何涛负担714元，被告周东生负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一七年八月八日书 记 员  张 旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执784号之一申请执行人：刘俊伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚，经理。被孩子行人：河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北街1号院。法定代表人：陈龙飞，总经理。本院在执行刘俊伟与河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置；被执行人河南平开电力设备集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年八月二十九日书 记 员  高 昭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4279号原告：姜可为，女,1963年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。被告：杨淑辉，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。原告姜可为与被告杨淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜可为到庭参加了诉讼，被告杨淑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2012年4月26日，被告以其做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，同时被告出具借条一张。2013年5月4日，被告再次以相同的理由向原告借款50000元，同时被告出具借条一张。2017年5月5日，原告再次向被告索要欠款，被告仅还原告1000元，并在原告的要求下重新出具借条两张。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还欠款，遂诉至法院。被告杨淑辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告杨淑辉未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：借条两张，拟证明被告杨淑辉分两次向原告借款80000元的事实。上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原告姜可为与被告杨淑辉系朋友关系，2012年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，并出具借条一张。2013年5月4日，被告以同样的理由向原告借款现金50000元，并出具借条一张。借款后，被告于2016年农历12月归还本金1000元。2017年5月5日，经原告要求被告重新出具借条两张，借条内容为：“今借到姜可为现叁万元整（30000.00），杨淑辉，2017年5月5日（转2012.4.26日）”；“今借到姜可为现金伍万元整（50000.00），杨淑辉，2017年5月5日（转2013年5月4号条子）”。重新出具借条后，被告于2017年7月17日偿还原告借款2000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告杨淑辉向原告姜可为借款80000元属实，原告依约提供了借款，被告杨淑辉应在原告催告后及时偿还借款。现被告杨淑辉尚欠原告借款本金77000元，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨淑辉未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜可为借款本金77000元；二、驳回原告姜可为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨淑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年八月十六日书记员  邓 欢附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第642号之四原告:刘帅。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。法定代表人：程金英，经理。被告：万声信息产业有限公司。法定代表人：于江，董事长。委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。原告刘帅与被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司、万声信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月16日立案，原告刘帅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告刘帅负担。审判员  刘晓彤二〇一七年八月二十八日书记员  李晓坤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保308号申请人叶正,男,1972年6月11日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。被申请人ＸＸ,女,1975年7月20日出生,汉族,住成都市金牛区。申请人叶正和被申请人ＸＸ合伙协议纠纷一案，申请人叶正于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人叶正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人叶正提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月七日书记员  宋佳夫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5785号之一申请人：王某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：罗某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被申请人：郭某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被申请人：陈某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：唐某某（曾用名唐某，身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区星城镇。被申请人：王某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理王某某与罗某某、郭某某、陈某某、唐某某、王某某、李某某追偿权纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2016）湘0102民初5785号民事裁定书，裁定：冻结被告罗某某、郭某某、陈某某、唐某某、王某某、李某某的银行存款共计3000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际冻结被申请人李某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户上的存款，查封罗某某名下位于长沙市雨花区某某号和长沙市雨花区某某号房屋、查封陈某某名下位于长沙市新开铺路某某号房屋、查封王某某与李某某共同共有位于长沙市芙蓉区火星路某某号房屋的产权过户手续。申请人王某某于2017年8月9日向本院申请解除对被申请人陈某某名下位于长沙市新开铺某某房的查封。本院经审查认为：申请人王某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初5785号民事裁定书对被申请人陈某某名下位于长沙市新开铺174号润丰园10-11-12栋102房的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年八月九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人刘启明因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘启明申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。企标备案不是审查，红枸杞的标准不应适用黑枸杞。产品未标注标准，亦未标明生产许可证，不属于瑕疵。故请求法院依法再审。本院经审查认为，刘启明再审期间未提供新证据。因黑枸杞并无国家标准，刘启明的现有证据不足以证明京东公司存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘启明的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2184号上诉人（一审反诉人）：陈文禄，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人陈文禄因租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈文禄上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1422号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：2016年7月26日，上诉人因与莆田市后海围垦管理局租赁合同纠纷一案向莆田市秀屿区人民法院起诉，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0305民初3415号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服上诉本院，因经济困难向莆田市秀屿区人民法院邮寄一份《缓交诉讼费申请书》，因秀屿法院拒收导致该案被本院裁定按撤诉处理，故本案并未构成重复起诉，请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。本院认为：根据上诉人向原审法院提供的《反诉状》，与原审法院此前审理的（2016）闽0305民初3415号案件存在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情形，已构成重复起诉，应裁定不予受理。综上，上诉人陈文禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月十八日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初362号原告:中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行,住所地：华州区华州镇新华东路6号。负责人：任高胜，系该行行长。委托代理人：王其林，男，该行风险部经理。委托代理人：史建军，男，该行风险部客户经理。被告:李刚华,男,汉族，农民。被告:张旭凯,男,汉族,农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行与被告李刚华、张旭凯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  史梦君
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初41号原告张凤伟，男,汉族，1950年12月22日出生，住四川省彭山县。原告袁俊如，女，汉族，1952年11月18日出生，住四川省彭山县，系张凤伟之妻。委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。被告眉山市彭山区公义镇人民政府，住所地：眉山市彭山区公义镇新区东街30号。法定代表人张敏，镇长。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。被告眉山市国土资源局，住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段。法定代表人徐成良，局长。委托代理人常斌，该局法规科工作人员。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。原告张凤伟、袁俊如因要求确认眉山市彭山区公义镇人民政府（以下简称公义镇政府）、被告眉山市国土资源局（以下简称市国土局）征用土地违法案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,本案现已审查终结。原告张凤伟、袁俊如诉称，2016年被告在没有征地批文，未向原告所在的村集体以及村民小组予以公告的情况下，将原告耕种的土地强占。在强占过程中，被告未与原告所在的村集体、村民小组以及原告签署任何征地补偿议书，也未向原告发放土地补偿费、安置补偿费。被告的行为没有事实、法律依据且程序严重违法，故诉至法院。请求1.确认被告的征地行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.原告张凤伟、袁俊如身份证、常住人口登记卡复印件；2.张凤伟、袁俊如农村土地承包经营权证复印件；3.照片彩打图6张；4.谈话笔录一份。被告公义镇政府未作答辩。被告公义镇政府未向法院提交证据。被告市国土局辩称，一、原告不是被征地集体经济组织，其未经被征地集体经济组织过半数村民同意，以其个人名义对征地行为提起诉讼的原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村的土地属于集体所有。本案中，根据原告的起诉，其是对涉及征收农村集体土地的行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，应经村民会议过半数村民同意并以集体经济组织名义方可提起诉讼，现原告无证据证实与其被诉行政行为存在利害关系且未经村民会议过半数村民同意的情况下，以个人名义对涉及本集体经济组织的征地行为提起诉讼的原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回原告的起诉。二、市国土局无事实上的征地行为，原告起诉市国土局征地行为违法无具体的事实根据，应依法驳回其对市国土局的起诉。市国土局未对原告所在集体经济组织的集体土地有事实上的征地行为，原告也无任何证据证实市国土局有征地行为，原告对市国土局的起诉无具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回原告对市国土局的起诉。综上所述,市国土局认为,原告及市国土局在本案中的主体资格均不适格,应依法驳回原告的起诉。被告国土局未向本院提交证据。经审查查明，原告承包的土地在此次眉山工业大道（彭山段）项目征地范围内，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告的征地行为违法，并由被告承担本案诉讼费。本案在审查过程中，为使当事人能正确表达诉讼请求，本院于2017年8月7日、8月14日向原告行使释明权，要求原告明确具体的诉讼请求，并告知原告若不明确具体的诉讼请求，本院将依法驳回原告起诉，但原告仍坚持原诉讼请求不变。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”该规定第七条规定“土地权利人认为行政机关作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告是被征用土地的使用权人，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是指原告基于一定的事实关系所请求的裁判之要求，亦即在诉讼中应当被实现的实体权利主张。任何一个起诉，都应当有明确具体的诉讼请求。这不仅是诉的具体的内容，是原告的诉讼主张，同时也构成了法院审理和裁判的对象。诉讼请求的具体特定，也体现在选择一个适当的诉讼类型。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，而每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。在本案中，原告要求确认被告征地行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案在审查过程中法院已向原告予以释明，原告经法院释明后仍坚持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下：驳回原告张凤伟、袁俊如的起诉。本案案件受理费50元，退还原告张凤伟、袁俊如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  姚良全审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月十八日书 记 员  张璐瑶
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初295号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张文富，男，1993年8月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月25日被云阳县公安局双江镇第一派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人张文富犯合同诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张文富到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日，被告人张文富为骗取财物，在云阳县县城内与“汽车租赁行”老板杨某1口头约定以350元/天的价格将被害人蓝某某的一辆“北京现代”牌小型轿车租赁给张文富（租金未支付），为防止杨某1追踪到该车位置，张文富于次日将该车GPS系统拆除。同月11日，被告人张文富伪造车辆抵押合同并通过中间人杨军将该车抵押给方新，从方新处获得借款，张文富随后将借款用于赌博挥霍。经鉴定，该车价值108000元。被告人张文富于2016年4月25日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张文富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、机动车查询信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明、机动车行驶证、借条、办案说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人杨某1、余某某、方某、杨某2等人的证言，被害人蓝某某的陈述，被告人张文富的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张文富到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张文富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年7月17日止）。二、责令被告人张文富退赔被害人蓝某某经济损失人民币108000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  代敦凤人民陪审员  丁义蓉二〇一七年八月二十九日书 记 员  余 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终162号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海鸥，男，1984年10月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。2017年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留,同年3月30日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张海鸥犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黔0626刑初118号刑事判决。原审被告人张海鸥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张海鸥为使被拆迁房屋得到更多补偿，欲将自家房屋进行装修，因无钱购买装修所需瓷砖，于2017年3月9日、10日凌晨驾驶三轮摩托车，到德江县城南多维国际三期一楼楼梯处，盗取广东省大观装修公司价值人民币22680元（以下均为人民币）的105件瓷砖。案发后，张海鸥亲属退赔了被害人20000元，取得被害方谅解。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人张海鸥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值22680元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。张海鸥系坦白，可依法从轻处罚。退赔违法所得20000元，得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人张海鸥有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张海鸥提出上诉，上诉理由：1.瓷砖价值评估过高。2.具有坦白、退赔赃款情节。3.原判量刑过高，请求适用缓刑。辩护人除以相同理由为其辩护外，另提出张海鸥系初犯、偶犯，建议对张海鸥适用缓刑，并在二审中以“瓷砖鉴定价值过高”为由申请对被盗瓷砖的价格重新鉴定。经审理查明，原判认定上诉人张海鸥于2017年3月9日、10日在德江县城南多维国际盗窃广东省大观装修公司价值22680元瓷砖，以及张海鸥家人退赔被害人20000元，并得到被害人谅解的事实清楚。认定上述事实的证据经一审举证、质证，应予认定。关于上诉人张海鸥所提“瓷砖鉴定价值过高”的上诉理由以及辩护人提出重新鉴定的申请。经查，涉案瓷砖价格鉴定系侦查机关委托具有鉴定资质的德江县价格认证中心作出的价格认定意见，并已将该意见依法告知了上诉人，上诉人并未在规定的期限内提出异议，且该价格认定意见系根据送货单记载的金额得出，符合被害人购买该瓷砖的市场价格。即该认定意见程序合法，应当作为本案证据。综上，被盗瓷砖的认定价格合理，该上诉理由不予采纳，辩护人所提重新鉴定的申请理由不充分，不予准许。本院认为：上诉人张海鸥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值22680元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于张海鸥及辩护人所提张海鸥有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，请求二审适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人张海鸥具有的上述情节，且张海鸥盗窃瓷砖价值2万余元，综合考虑其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，不宜适用缓刑，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 王永生审判员 杨 军二〇一七年八月二十九日书记员 陈艺华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1940号被执行人：吴仁燕，××人，女，汉族，1976年11月6日生，住淮安市清浦区。本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0891刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴仁燕应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元及犯罪所得3034.2元合计5034.2元。因被执行人吴仁燕未履行法律文书确定��义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地、住址及名下房产进行了查找，均未找到其本人，被执行人吴仁燕下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现其夫妻名下只有一套位于淮安市清浦区南浦佳园A2幢302室房屋，为淮安市保障性住房。本院己依法对该住房进行了户籍查封，查封期限三年。被执行人其他无财产可供执行。本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人吴仁燕仅有一套保障性住房，其他无财产可供执行。因被执行人吴仁燕为××人，无生活来源，目前下落不明，该房屋又为保障性安置房，且本案执行标的较小，暂不宜处置房屋。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初77号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年八月二十三日书 记 员  金 鑫
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初960号原告：贾利超，男，1993年10月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：石延昭，男，1994年3月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：石梅格，男，1968年12月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：邯郸市丛台区滏西路**号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告贾利超诉被告石延昭、石梅格、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利超及其委托代理人刘建新、人保财险委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告石梅格、石延昭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利超向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告贾利超车辆损失4万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求数额为45714元。事实与理由：2017年4月27日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县振兴路由西向东行驶，当行驶至南开街与××十字交叉路口处时，被告石延昭驾驶被告石梅格所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在前方突然由西向北左转弯掉头行驶，造成两车相撞的交通事故。事故发生后，经曲周县交警队现场勘验，认定原告负本次事故的主要责任、被告石延昭负本次事故的次要责任，并向各方当事人送达了曲公交认字（2017）第093号道路交通事故认定书。后经曲周县公安交警大队委托河北天元保险公估有限公司公估，原告所驾驶车辆估损金额计98285元。综上所述，起诉人认为：造成原告所驾车辆受损，与被告石延昭违章行驶具有一定的因果关系，根据有关法律规定，被告石延昭依法应承担原告车损的一定责任。但其所驾事故车辆，已在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险，根据《保险法》及相关司法解释规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，下余不足部分依事故责任划分从第三者商业险中赔付。如仍有不足，由被告石延昭、石梅格共同赔付。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告人保财险辩称，对原告合理合法损失在没有不计免赔情况下我方同意除交强险外的损失按照责任比例承担。对本案鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不予承担，庭下核实该车在我公司承保交强险的信息。本案认定主次责任，我方同意除交强险外按照百分之三十赔偿。被告石延昭、石梅格辩称，答辩人的冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司应当直接向被答辩人赔付，答辩人不应当承担赔付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日21时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县振兴路由西向东行至南开街与××十字路口东50米处，与前方由西向北左转弯掉头行驶的被告石延昭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人石梅格、包月霞、包宁宁、石佳露不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告贾利超弃车逃离现场。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告贾利超负本次事故主要责任，被告石延昭负本次事故的次要责任，乘车人石梅格、包月霞、包宁宁、石佳露无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险及第三者商业险，责任限额为50万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。另查明，原告车辆损失经曲周县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司评估鉴定，原告的车辆的估损金额为98285元。本院认为，原告因本次交通事故财产受损，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。关于原告提交的车辆损失公估报告，系曲周县公安交通警察大队依据相关法律程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人保财险虽有异议，但没有足以反驳的证据，故对被告人保财险申请重新鉴定的主张不予支持。原告因交通事故而产生的公估鉴定费6000元，系原告方的实际支出，本院予以支持，对人保财险的抗辩意见不予采信。关于交通费，原告提交票据不能证明与本案具有关联性，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：车辆损失98285元、鉴定费6000元、交通费200元，共计104485元。人保财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。原告剩余损失102485元，因被告石延昭负本次事故次要责任，本院认为以承担30%的赔偿责任为宜，即102485元×30%=30745.50元，对原告主张被告承担40%的赔偿责任不予支持。因被告石延昭在被告人保财险投保有商业三者险，故被告人保财险应在商业三者责任险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告人保财险按其责任比例足额赔偿，故被告石延昭、石梅格不再承担赔偿责任。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告贾利超各项损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告贾利超剩余各项损失共计30745.50元；三、被告石延昭、石梅格在本案中不承担对原告的赔偿责任；四、驳回原告贾利超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾利超负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年八月三日书记员  曲伟仙
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初416号原告：冕宁县天山电力开发有限责任公司（小角落电站）住所：冕宁县大桥镇田坝村法定代表人：邹山，男，汉族，该公司经理。委托代理人：秦某某（该公司经理），男，汉族，1969年7月12日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县滨河路一段。被告：冕宁北基河水电开发有限责任公司住所：冕宁县大桥镇店子村法定代表人：ＸＸ，男，汉族，该公司总经理。委托代理人：刘某某，男，汉族，1957年10月16日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县人民路一段。委托代理人：何某某，男，汉族，1969年6月8日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县宝马乡石联村*组。冕宁县天山电力开发有限责任公司诉冕宁北基河水电开发有限责任公司不当得利返还纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某、被告法定代表人ＸＸ、委托代理人刘某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冕宁县天山电力开发有限责任公司向法院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告低压电量结算款686180度×0.19元/度=130374.20元（变比为2000：5）。事实与理由：小角落电站2014年度是借北基河电力公司35KV线路过网，将电卖给川安电力公司，川安电力公司和天山电力公司结算方式为：以小角落电站升压站高压计量箱电度扣减4%电量，在冕宁县城城南开关站北基河电力公司35KV出口总表上进行分配，结算单价为0.19元/度。2014年8月17日小角落电站因升压站高压计量箱遭雷击损坏，不能正常进行高压计量，因此改为低压计量。小角落电站第一时间通知北基河电力公司站长何某某到小角落电站抄录低压表底数，并进行正常发电。2014年9月10日，小角落电站升压站计量箱维修完毕，高压正常计量，小角落电站也是第一时间通知北基河电力公司站长何某某，何某某安排北基河电站副站长曾刚到小角落电站抄录低压计量表底数，并签名存档。小角落电站原计划是用低压电量抵扣小角落电站部分过网费用，但北基河电力公司一直以未结这部分低压电量为借口，拒绝进行结算。而事实上，北基河电力公司35KV线路城南开关站出口总表早己和西昌电业局进行了结算，属不当得利，天山电力公司要求北基河电力公司将这部分低压电量（130374.20元）返还天山电力公司。被告冕宁北基河水电开发有限责任公司对原告主张的2014年8月17日冕宁北基河水电开发有限责任公司站长何某某到小角落电站抄取低压计量表底数；2014年9月10日冕宁北基河水电开发有限责任公司副站长曾刚到小角落电站抄录低压计量表底数的事实没有异议，但被告认为：1、低压测量表数据不能作为电费结算依据，电站结算电费均是以高压测量表数据作为电费结算依据；2、何某某、曾刚抄取低压测量表度数只是为了便于调度和收取过网费作为参考，而冕宁北基河水电开发有限责任公司结算单位为国网四川省电力公司凉山供电公司，天山电力公司结算单位为四川安宁电力有限责任公司，说明冕宁北基河水电开发有限责任公司没有权利和义务给天山电力公司进行电费结算；3、原告的机器出现问题后应该是直接向四川安宁电力股份有限公司报告，至于如何结算也应该由原告和四川安宁电力股份有限公司协商解决，所以原告应该去找川安电公司，而不是找被告；4、被告提供了小角落电站、相关同线路的大格达电站、北基河电站二、三级电站2013年至2015年7-10月各电站发电量对比表,对比表显示2014年8月、9月大格达电站与小角落电站相同时期发电量正常，证明冕宁县天山电力开发有限责任公司已收取相关发电结算电费，我公司并未收取多余电费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的冕宁北基河水电开发有限责任公司是否是本案中的多算电费受益人问题，本院查明电站按行规结算电费均是以高压测量表数据作为电费结算依据，低压计量表数据一般只是参考；冕宁北基河水电开发有限责任公司结算单位为国网四川省电力公司凉山供电公司，天山电力公司结算单位为四川安宁电力有限责任公司，原、被告公司的结算单位不同，并且原、被告之间没有签订过结算协议。就目前原告冕宁县天山电力开发有限责任公司提供的北基河电力公司安排人到天山电力公司小角落电站抄取低压计量表的原始记录和北基河电力公司与国网四川省电力公司凉山供电公司签订的购售电合同这两组证据，只能证明被告冕宁北基河水电开发有限责任公司人员去抄过低压计量表数据以及北基河电力公司电量计量点在四川安宁电力股份有限公司110KV城南变电站35KV352北南线出线开关处，不能证明其损失686180度电，价值130374.20元，也不能证明被告冕宁北基河水电开发有限责任公司多收益了686180度电的电费。北基河电力公司提供的北基河二、三级站、大格达、小角落电站发电量数据对比表，能证明小角落电站争议期间已结算了相关电费，但不能证明天山电力公司小角落电站同期多余发电情况。本院认为：冕宁县天山电力开发有限责任公司提供的现有证据不能证明被告是当然的受益人，以及所获利益与自己受到损失有因果关系，因此原、被告间未形成不当得利。故原告不当得利返还的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冕宁县天山电力开发有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费1454元，由原告冕宁县天山电力开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月二十一日书记员 张海海
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初268号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吕某，被告人吕某曾因盗窃于2016年12月13日被山东省临清市公安局行政拘留二十日。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月下旬至12月8日期间，被告人吕某伙同QQ昵称分别为“仨V某某”、“AP”、“老猫”的三名男子以及绰号为“河南小孩”的男子（上述四人均另案处理），驾驶黑色宝骏630型小轿车，先后至安徽省淮北市百善镇谢燕超市、徐州市鼓楼区风格雅园小区东门南侧停车场等处，使用撬别门锁折页、弹弓击碎车窗玻璃的手段，盗窃他人财物，合计价值人民币1860元。具体事实分述如下：1.2016年11月下旬的一天凌晨，被告人吕某伙同“仨V某某”、“AP”携带撬棍，采用撬别门锁折页的手段进入安徽省淮北市百善镇谢燕超市内，窃取谢某中华牌香烟（硬）两条、玉溪牌卷烟（软）两条、苏烟红杉树软五星两条、白银项链七条、白银碗一个、白银筷子一双、白银勺子两个、女式背包三个。经鉴定，被盗香烟价值人民币1740元。2.2016年12月6日夜间，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区风格雅园小区东门南侧停车场内，采用螺丝刀撬别车牌手段，窃取王某2白色奇瑞牌轿车车牌（车牌号码：苏Ｃ×××××）一副。3.2016年12月7日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区广山路江苏永晋特种设备检测有限公司门口，使用弹弓击碎车窗玻璃手段，窃取杨某白色长安牌逸动款轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××）内部分现金。经鉴定，被盗车辆右前门玻璃更换费用为人民币250元。4.2016年12月7日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区下淀路勿忘我网吧附近，使用弹弓击碎王某1黑色奥迪牌A6L款轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××）右前门车窗玻璃，未盗窃到财物。经鉴定，被盗车辆右前门玻璃更换费用为人民币850元。5.2016年12月7日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至徐州市鼓楼区下淀路木材市场宿舍综合楼附近，使用弹弓击碎程某白色雪佛兰牌赛欧款轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××）右前门车窗玻璃，未盗窃到财物。经鉴定，被盗车辆右前门玻璃更换费用为人民币450元。6.2016年12月8日凌晨，被告人吕某伙同“AP”、“老猫”、“河南小孩”驾车至山东省齐河县迎宾路热鱼头饭店门口，使用弹弓击碎车窗玻璃手段，窃取刘某黑色大众牌迈腾款轿车内白色三星牌G5308W型8G内存手机一部、黑色笔记本两个、刀片一盒。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。2017年1月12日，被告人吕某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、杨某、程某、王某1、王某2、谢某、刘某的陈述；证人马某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录及照片；电子证据检查笔录及光盘；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、盗窃所用车辆照片、被盗车辆现场照片、被盗车牌和手机照片、行政处罚决定书、临时羁押证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某多次采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人吕某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年八月十四日书记员  马娇
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1098号原告:李美利,男,汉族,住佳县被告:吕苗苗,男,汉族,住佳县李美利与吕苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李美利于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美利申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美利撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李美利负担。审判员  刘国鑫二〇一七年八月三十日书记员  魏培培
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执341号之一申请执行人：赵文高，男，1975年2月25日出生，汉族。委托代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：仁寿县龙正镇福狮特门业。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）85号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人仁寿县龙正镇福狮特门业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结仁劳人仲案（2016）85号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年八月十六日书记员  李 松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5695号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族。委托代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被执行人:侯文斌，男，1976年4月20日出生，汉族。赵宝成申请执行侯文斌民间纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人侯文斌给付案款10610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯文斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，侯文斌名下小轿车×××已查封，本院未发现被执行人侯文斌有其它可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人侯文斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的案款10610元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人侯文斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成发现被执行人侯文斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2888号申请执行人：张成斌，男，汉族，生于1976年6月14日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。案由劳务合同纠纷本院受理申请人张成斌申请执行本院作出（2016）川0703民初4575号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张水全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张水全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十八日书记员 王显鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2883号原告王文龙，男，1956年10月13出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李刚，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告王晓凤，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告王文龙诉被告李刚、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加了诉讼。被告李刚、王晓凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文龙诉称：二被告系夫妻关系。2009年6月2日，李刚在蒋玉平处借款600元，李刚为蒋玉平出具欠据1份。2009年11月23日，李刚再次在蒋玉平处借款20，000元，约定月利率1.5分，并为蒋玉平出具欠据1份，担保人是王文龙。2017年2月23日，他替被告李刚偿还了欠款本金及利息共计46，700元。现他诉至法院，要求二被告给付该欠款，并要求二被告承担诉讼费用。原告王文龙向本院提交了如下证据：介绍信，欠据2份、收据1份，证明二被告由原告担保，在蒋玉平处借款金额及利息的约定，2017年2月23日，原告替二被告偿还了两笔借款的本金及利息共计46，700元。现二被告外出打工，无法联系。被告李刚、王晓凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2009年6月2日，李刚在蒋玉平处借款600元，李刚为蒋玉平出具欠据1份。2009年11月23日，李刚再次在蒋玉平处借款20，000元，约定月利率1.5分，并为蒋玉平出具欠据1份，担保人是王文龙。2017年2月23日，原告王文龙替被告李刚偿还了欠款本金及利息共计46，700元。此欠款被告李刚、王晓凤至今未给付原告王文龙。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李刚在蒋玉平处借款事实成立，并为蒋玉平出具借据2份，被告李刚与蒋玉平之间借款合同成立并生效。借款到期后被告李刚并未偿还该笔借款给蒋玉平，本案原告王文龙以担保人身份将该笔借款偿还给蒋玉平，现原告王文龙取得该笔借款及利息的追偿权，故原告王文龙的诉求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故二被告应当共同偿还该两笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、王晓凤共同给付原告王文龙46，700元（本金20，600元；利息26，100元），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费968元，公告费560元，由被告李刚、王晓凤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月十二日书 记 员  刘洪伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2363号原告：熊亮,男,1981年。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县建设路富丽景馨苑临霞楼18-21号。法定代表人：唐顺力。原告熊亮与被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告熊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故垫支的各项损失241850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，原告驾驶川SXXX**号重型挂牵引车、川SXXX**挂号重型仓栅式半挂车从贵州省紫云方向往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线258KM+750M处超车时与对向刘永志驾驶的贵GTXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损刘永志经抢救无效死亡的交通事故，紫云县公安局交通警察大队认定原告熊亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与死者家属达成调解协议，原告共支付了赔偿款241850元。川SXXX**大货车于2016年4月26日在被告处投保有交强险和三者责任险。综上，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，川SXXX**号重型挂牵引车和川SXX**挂号中型仓栅式半挂车的所有权人为四川虹成物流有限责任公司，该车于2016年4月26日在被告处投保了交强险和三者责任险，投保人和被保险人均为四川虹成物流有限责任公司。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，而川SXXX**号重型挂牵引车和川SXX**挂号中型仓栅式半挂车的所有权人、投保人和被保险人均为四川虹成物流有限责任公司，原告熊亮不是保险合同的相对方，故原告熊亮不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一七年八月十四日书记员  张玉梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1181民初3214号申请人:刘益萍,女,1975年2月4日出生,汉族，私营业主，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天道律师事务所律师。被申请人：天长市飞云电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区秦金路，统一社会信用代码91341181672646971A。法定代表人：叶贤兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王恒玉，女，1974年2月25日出生，汉族，天长市飞云电子有限公司股东，住江苏省扬州市邗江区。申请人刘益萍与被申请人天长市飞云电子有限公司、王恒玉民间借贷纠纷一案，申请人刘益萍于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市飞云电子有限公司、王恒玉的银行存款240万元进行冻结或查封其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘益萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天长市飞云电子有限公司、王恒玉的银行存款240万元或查封其等值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘益萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一七年八月十六日书 记 员  郑 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初834号原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码：913403000772147796。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告陈宝千：男，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司诉被告陈宝千商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年八月二十八日书 记 员 张彦钱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1901号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。原审被告：重庆郑峰商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤街道龙车寺新街19号，统一社会信用代码91500109580182049L。法定代表人：赖恒富。被告：费世清，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区，上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11399号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3551号原告三门峡职业技术学院。住所地:三门峡市崤山西路**号。法定代表人吴勇军，该院院长。委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张勇，男，1967年8月19日生，汉族。住三门峡市开发区。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡职业技术学院（以下简称技术学院）与被告张勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告技术学院的委托代理人荆凤梅，被告张勇的委托代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告技术学院诉称：2007年4月17日和2008年8月15日，我院和被告签订《浴池经营协议》及《补充协议》。约定我院为被告提供提供现有的一层、二层洗浴楼，锅炉及附件占用地，打开水场所；提供完整的水源、电源、煤场；我院免受被告洗浴，锅炉所用的水电费；服务对象为学校师生员工及社会公众；本协议期满，若甲方继续对外租赁浴池，在同等条件下，被告享有优先租赁权等。《补充协议》约定租赁合同的总年限为25年等。上述协议签订后，我院交付了租赁物，被告开始经营。被告经营期间，未能改善洗浴条件，经营环境差，服务档次低，收费却高，导致广大师生怨声载道。无奈，我院请求法院确认合同无效，收回上述协议涉及的资产设施。我院认为两份协议违反社会公共利益，损害国家、社会、集体利益；协议涉及的标的物属于国有资产，根据法律规定，我院将涉案资产对外进行出租，必须经主管部门同意，报财政部门审批。而我院和被告签订的协议没有履行法定程序，三门峡市财政局亦未对上述协议进行审批。故我院认为两份协议为无效协议，请求法院给予确认。被告张勇辩称：原告诉状所述不属实。1、我与原告签订的并非租赁合同，而是联营合同；我经营的价格，按照原告的约定，低于市场价；我按照原告的要求对经营场所进行装修，改善了环境，不存在服务差的问题；被告提供煤厂，经营一年后改为餐厅，没有使用；水源问题，我自购矿泉水用于洗浴，没有用学校的水源。2、我们双方签订的合同是有效的，没有违反社会公共利益，损害国家、社会、集体利益；协议签订后，我投入大量的人力、物力、财力对硬件设施进行改造。协议履行期间，由我出资原告进行招投标，花费100余万元新盖4间门面房。3、本案涉及的浴池是双方联营的项目，并非原告将浴池出资给我，不符合财政部36号令的规定，况且该规定不是行政法规。我和原告之间的协议是有效的。经审理查明：2007年4月17日，原告技术学院（甲方）和被告张勇（乙方）签订《浴池经营协议》一份，主要内容为：为加快后勤社会化步伐，增添供开水设施，改善洗浴条件，更好的服务师生员工，经甲乙双方共同协商，本着互惠互利的原则，达成以下协议：一、甲方为乙方提供现有的一层、二层洗浴楼，锅炉及附件占用地，打开水场所；提供完整的水源、电源、煤场。二、甲方免受乙方洗浴，锅炉所用的水电费。特别强调：水电仅限于洗澡用水，锅炉用水和师生饮用水，不能作为它用。严禁使用大功率电器从事经营活动，否则，处于100元-500元的违约金，3天内支付，否则，直接从保证金中扣除。三、经营时间根据乙方的改造、购置及免费供应开水等投资费用折合经营年限为22年整，自2007年5月1日至2029年4月30日。年限到期后，乙方将所有的固定不动资产齐全完好的交给甲方，不得拆除、转卖、转让；动产（凡单位价值在500元以下，使用年限在1年内）由乙方自行处理，甲方概不负责。六、乙方的责任和义务1、乙方必须按照甲方的要求购置符合国家安全、环保标准的四吨蒸汽锅炉一台及锅炉所用附件和能满足75101人以上饮用开水的一切设施。2、乙方在签订协议之前须向甲方提交浴池改造详细方案和购置锅炉以及供应开水的所用设施计划，总投资不得低于67万元。若不足67万元由甲方提出增添计划，乙方按计划实施达到67万元。方案、计划经院基建科和有关领导批准，备案后视为有效，方可施工。在具体施工过程中由基建科负责时施工质量监督和材料价格核算、核定。在此期间发生的任何费用均由乙方承担。乙方在签订协议之日，另向甲方交施工质量保证金和经营期间的管理保证金，两项共计1万元。7、乙方在经营期间，有下列情形之一的，甲方有权终止协议，停止经营，已交保证金不予退还：（1）、将浴池以任何形式转包他人的；（2）、三次或三次以上违犯协议，经通知仍不整改或整改不到位的。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印，2008年8月15日，技术学院（甲方）和张勇（乙方）签订《补充协议》一份。主要内容为：根据甲、乙双方原签订的浴池经营协议第六条第2款和第三条的约定，乙方对浴池进行装修改造，投资不能低于67万元，确定经营年限为22年。乙方工程竣工后，经甲方决算、审计，乙方总投资认定为80.329万元，超出原约定金额13.329万元，按照原投资款每年3.04万元的计算方法，应增加经营年限4.5年，经甲、乙双方友好协商，同意将浴池经营年限增加3年，总年限确定为25年，自2007年5月1日至2032年4月30日。其他约定条款与原协议一致。该协议甲方处加盖技术学院公章，乙方处有张勇签名并按指印。原、被告双方对于上述协议的真实性均无异议。按照协议的约定，被告张勇对浴池投资改造后开始经营。经营期间，2012年11月28日，技术学院给三门峡市财政局作出“关于将学生公寓、浴池、餐厅对外出租的请示”文件，申请给予审批备案，财政局没有审批备案。原告认为两份协议系租赁合同，未办理审批、登记手续，合同未生效，系无效合同，起诉法院要求确认无效，收回资产。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。原告技术学院与被告张勇签订的《浴池经营协议》及《补充协议》，系双方的真实意思表示。依据该协议条款的约定和庭审查明事实，被告张勇在原告技术学院提供的场所及原有设施的基础上，投资80.329万元，享有对浴池自2007年5月1日至2032年4月30日期间的合法经营权。被告经营期间，不再向原告交纳费用，到期后，被告应将所有的固定不动资产齐全完好的交给原告，被告不得拆除、转卖、转让，该协议的性质应为联营合同。该合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同；原告主张的财政部规定不属于法律和行政法规规定，不适用于合同法的规定。原、被告双方签订的合同应为有效合同，且已经实际履行，本院应予确认。故原告的诉讼请求，缺乏依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡职业技术学院的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年八月二十一日书记员  呼紫娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5603号原告田某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告田某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2002年4月20日，被告刘某某的父亲刘某甲将其承包定边县白泥井镇先锋村的40亩土地转包给刘某乙，刘某乙于2006年又将其转包来的40亩土地以50亩转包给张某某，2009年张某某又将该土地中的28亩转包给田某某，2010年张某某将剩余部分土地转包给卢某某，从上可知，原告田某某对本案所涉及的28.67亩土地享有经营管理权，原告在管理经营此28.67亩土地时，被告刘某某进行了阻挡，并将原告已转包的20亩土地进行了网围。后多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害。被告刘某某辩称，原告谈的诉讼请求不成立，被告从未阻拦原告任何土地管理行为，被告无侵权事实，原告的排除妨害请求无法律依据，应该依法驳回。理由是：1、被告从未阻挡原告任何土地管理行为，反而是原告在2105年多次主张被告帮其父亲刘某甲管控的土地为其所有，经村民委员会口头调解，确定被告管控的为其父亲土地。2、原告在诉状中自认原告和卢某某共承包了张某某的61.4亩土地，而张某某的该土地均为转包被告父亲发包给刘某乙的40亩土地（有原土地承包合同为证），那么多出来的21.4亩土地从何而来？2016年被告因涉案土地曾经起诉张某某，并向其追索，被告认为与原告无任何法律关系，亦不认识，原告如认为自己承包土地权属有争议，理应起诉给自己发包土地的人，而不应该起诉被告。综上所诉，被告认为其从未妨害过被答辩人的行使权利，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回。本院认为，土地承包经营权自承包合同生效时设立，土地权属由政府土地行政主管部门确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方当事人虽对土地的几次转包无异议，但根据当地承包地的实际经营面积大于承包面积的普遍现象，导致原、被告对涉诉土地承包经营权无法得到确认，双方当事人诉求通过民事诉讼确认经营权存在障碍，应申请政府土地管理等相关部门先行调查处理，确认争议土地使用权权属，故本案不属于人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年八月二十一日书记员  韩艳艳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1344号原告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地:汉滨区南环快速干道中段街心公园,组织机构代码：77000711-0。法人代表：党宝德，系该公司经理。委托诉讼代理人谢荣，系该公司员工。被告：冯国涛，男，汉族，1986年2月7日出生，住陕西省旬阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告冯国涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人谢荣到庭参加诉讼，被告冯国涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告返还赔偿款93147.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月4日18时35分，被告驾驶廖晓鸣所有的陕XX**号二轮摩托在旬阳县小河镇与赵广治驾驶的摩托车相撞，造成赵广治受伤的交通事故，经旬阳县交警队认定，冯国涛无证驾驶，负本次事故主要责任，廖晓鸣所有的陕XX**号摩托车在大地保险公司投保。后赵广治诉至法院，大地保险公司以旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书为依据向赵广治赔偿93147.4元，并履行完毕，现依法向被告追偿。原告大地保险公司为证明其主张向法庭提供如下证据：（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书；旬公交认字（2013）第42号交通事故认定书；机动车保险报案记录、结案报告书、赔款计算书、赔偿支付凭证。拟证明大地保险公司已履判决义务，被告冯国涛为无证驾驶，有权向冯国涛追偿的事实。被告冯国涛未出庭应诉、答辩。经庭审举证，原告大地保险公司提供的民事判决书、交通事故认定书、机动车保险报案记录、结案报告书、赔款计算书、赔偿支付凭证客观真实，且证据之间能够相互印证，故对原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，赵广治与冯国涛、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书。被告冯国涛驾驶的陕XX**号摩托车辆在大地保险公司投保交强险，大地保险公司于2015年7月10日依据（2015）旬阳民初字第00352号民事判决书所确定的义务，向赵广治赔偿93147.40元。冯国涛无机动车驾驶资格证。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告冯国涛未取得机动车驾驶资格，原告大地保险公司在交强险范围内向赵广治赔偿后，有权向被告冯国涛追偿。故原告大地保险公司行使追偿权理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国涛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿款93147.40元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.00元，由被告冯国涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年八月二十三日书记员  刘 盼
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执445号之三申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：王志文，男，1977年6月21日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王堡村。被执行人：李艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2017）晋1021民初74号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人李艳萍发出执行通知书，责令被执行人李艳萍接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李艳萍在中国工商银行0510283901204038783账户内存款人民币7084.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一七年八月三日书记员  宋作民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初第6092号之一原告：成辉，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：鞠志东（特别授权），男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：汤吉根，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：金永忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张秀成、张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。本院在审理原告成辉与被告汤吉根、金永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。（已付）审判员  薛高峰二〇一七年八月十六日书记员  陶 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特316号申请人：中兆国际税务师事务所（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座801。法定代表人：罗亚坤，经理。委托诉讼代理人：张秋月，女，该公司职员。委托诉讼代理人：腾召平，北京市中策律师事务所律师。被申请人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层。法定代表人：徐少春，董事长。委托诉讼代理人：张丽平，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京德恒律师事务所实习律师。申请人中兆国际税务师事务所（北京）有限公司(以下简称中兆公司)与被申请人金蝶软件（中国）有限公司（以下简称金蝶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。中兆公司称：申请撤销（2017）京仲裁字第0554号裁决书,本案申请费由金蝶公司承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。本案金蝶公司用于租赁的房产，房产证上载明的面积为59318.48平方米，根据《消防法》及《建筑工程消防监督审核管理规定》，超过一万平方米的建筑物，未通过消防验收而使用必然存在巨大风险。金蝶公司用于租赁的房产一直没有通过消防验收。金蝶公司与中兆公司签订租赁协议，我公司从金蝶公司承租1380平方米的办公面积，金蝶公司明知自己用于租赁的房屋未通过消防验收，还将房屋租赁给我方，我方租房后，多次要求金蝶公司提供消防验收合格的文件，均被金蝶公司以各种理由拒绝。仲裁庭仅凭房屋租赁合同10.2条约定的内容，没有进行调查就裁定解除合同，所依据的事实不清。二、金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我方多次要求金蝶公司提供消防验收报告的过程中，金蝶公司的工作人员出面协调此事，向我方提供了一份通知书。内容是“增加免租期，但需要我方承诺不再追究消防验收不合格”，该证据因为我方没有签收，没有保留，被金蝶公司收回了。这个证据足以证明金蝶公司的出租物没有通过消防验收，严重影响了我方的使用，造成了极大的损失。三、我方主张金蝶公司违约责任的赔偿。我方租赁房屋后，因租赁物的消防安全不合格，一直未投入使用，按照房屋租赁合同，仲裁庭应该裁定金蝶公司按照合同约定承担违约责任。综上，仲裁裁决所依据的事实不清，金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求予以撤销。金蝶公司称，不同意中兆公司的请求，同意仲裁裁决。中兆公司的撤销请求没有法律依据。经审查查明：2017年4月19日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0554号裁决：一、解除中兆公司与金蝶公司签订的《房屋租赁合同》；二、中兆公司腾退位于北京市顺义区顺安南路金蝶软件园A座8层共计1380平米的房屋；三、中兆公司向金蝶公司支付租金1546830元及滞纳金416819.84元；四、驳回金蝶公司其他仲裁请求；五、仲裁费63675.5元，应由金蝶公司承担19102.65元，由中兆公司承担44572.85元。本院审理期间，中兆公司提交照片证明租赁物没有消防设施，导致中兆公司无法使用。金蝶公司不认可证据的真实性、关联性及证明目的。中兆公司以仲裁裁决所依据的事实不清，金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。中兆公司主张裁决所依据的事实不清，而该情形并不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形；中兆公司主张金蝶公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但中兆公司并未举证证明金蝶公司在仲裁裁决时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故中兆公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回中兆国际税务师事务所（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人中兆国际税务师事务所（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年八月二十三日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1353号之四解除保全申请人：蠡县江南化纤有限公司。负责人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭章艾，该公司员工。被申请人：米红玉，女，汉族，1982年10月10日出生，住址高阳县。被申请人：王进法，又名王法，男，汉族，1975年8月21日出生，住址高阳县。解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司与被申请人米红玉、王进法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)冀0635民初1353号民事裁定书，依法查封、扣押被申请人米红玉名下冀Ｆ×××××长城牌机动车一辆，期限为24个月。解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为��解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人米红玉名下冀Ｆ×××××长城牌机动车一辆的查封、扣押。案件申请费726元，由解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年八月二十八日书记员  刘 凡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终184号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛立满，男，1987年12月7日出生于富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2008年6月18日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年2月19日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛立满犯强迫交易罪一案，于2017年7月3日作出（2017）桂1123刑初78号刑事判决，判处毛立满犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人毛立满不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛立满申请撤回上诉。本院认为，原判认定毛立满犯强迫交易罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛立满自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛立满撤回上诉。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123刑初78号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  黄灵峰审判员  王凯祥appoint二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异书记员陈清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终572号上诉人（原审被告）：鱼永亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住商洛市商州区。被上诉人（原审原告）：吕云山，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人鱼永亮因与被上诉人吕云山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5756号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人鱼永亮于2017年7月31日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鱼永亮撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鱼永亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月二日书 记 员  陈 菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3043号原告：赵建均，男，1973年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：邓飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，暂住襄阳市襄城区，原告赵建均与被告邓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵建均和被告邓飞的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建均向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金54000元、违约金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，甲方（原告）将位于襄阳市樊城区永安广场商住楼二楼一层的房屋租赁给乙方（被告），租赁期限三年，自2013年4月15日至2016年4月14日止；租金第一年为8500元/月，第二年为9000元/月，第三年为9500元/月，房租按半年一交，先交租金后使用，乙方应按时向甲方交纳租金，逾期一个月，甲方有权解除租赁合同，同时可要求乙方支付10万元的违约金。2016年4月，合同到期后，双方协商将租金调整为12000元/月，按月支付。被告按约支付租金至2016年12月14日后停付租金，并继续租赁房屋。2017年5月7日，原告要求被告腾退房屋并结清拖欠的房租，被告当天腾退了房屋，但对拖欠的租金置之不理，故诉至法院。被告邓飞辩称，其是张雪的员工，房屋的实际承租人是张雪，拖欠的租金54000元属实，应由张雪偿还。经审理查明，原告赵建均（甲方）和被告邓飞（乙方）于2013年4月13日签订了《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于襄阳市樊城区永安广场商住楼二号楼一楼，用于经营ABC童装店，租赁期限三年，即2013年4月15日起至2016年4月14日止；租金为2013年4月15日至2014年4月14日期间每月租金8500元，2014年4月14日至2015年4月15日期间每月租金9000元，2015年4月14日至2016年4月14日期间每月租金9500元。合同第三条第四款约定，乙方交押金5000元，本着先交租金后使用，房租按半年一交的原则，乙方应按时向甲方交纳租金，提前30日交清，每逾期一天应向甲方承担房租总金额5%的违约金，逾期一个月，甲方有权解除租赁合同，同时可要求乙方支付10万元违约金，双方同意此条款即使在诉讼过程中也不可撤销。2016年4月14日，合同到期后，被告继续租赁原告房屋，双方经过协商，最终确定每月租金为12000元。其后，被告经营店铺至2017年5月7日搬离，因被告未支付2016年12月15日至2017年5月7日的房租54000元，导致本案诉讼。另查明，襄阳市樊城区永安广场1幢1层105-1的工商信息登记为经营者邓飞，类型为个体工商户，成立日期2012年8月7日，经营范围为童装、童鞋批零兼营。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。被告在承租后应按约定支付租金，2016年4月14日合同到期后，双方又口头协商确定了每月的房屋租金为12000元，形成了不定期租赁关系，被告使用房屋，应支付租金。被告辩称合同虽是自己所签，但实际是张雪承租，自己只是张雪的员工，拖欠的租金应由张雪偿还。本院认为，原、被告签订租赁合同，两人系合同的双方当事人，而且个体工商户营业执照中登记的经营者是被告，根据合同的相对性，本院对被告的辩称理由不予采纳。在不定期租赁期间，被告未支付2016年12月15日至2017年5月7日腾退房屋之日的租金54000元，故本院对原告要求支付租金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担10万元违约金的主张，本院认为，原租赁合同中关于违约责任的条款，并不必然适用租赁期间届满后双方形成的不定期租赁。原告对违约金的主张，应限于未支付租金所产生的利息损失，本院酌定按年利率6%，自2017年5月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告邓飞向原告赵建均支付租金54000元及违约金（违约金以54000元为基数，按年利率6%，自2017年5月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵建均的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元,减半收取计1690元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一七年八月十日书记员 祝丽娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更292号罪犯徐小平，男，27岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2009年7月1日作出(2009)姜刑初字第0141号刑事判决，以被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9120元；与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23100元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止），并处罚金32220元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币38669元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以(2012)苏中少刑执字第0055号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月19日本院以(2014)苏中少刑执字第0009号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年8月28日本院以(2015)苏中少刑执字第00021号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月5日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯为累犯，应当适当缩减减刑幅度。因该犯犯罪时未成年，原判财产义务虽未履行完毕，也可以不再缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2017年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚