黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。法定代表人：黄贺，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王园园。委托诉讼代理人：王国生，男。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原审被告：柳培发，男。原审被告：青冈县圣达出租车客运有限公司。法定代表人：田新阳，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司因与被上诉人王园园、原审被告柳培发、原审被告青冈县圣达出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司委托诉讼代理人崔锐，被上诉人王园园委托诉讼代理人王国生、任春宇到庭参加诉讼。原审被告柳培发、青冈县圣达出租车客运有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司上诉请求：请求撤销一审判决中由上诉人赔偿王园园“精神抚慰金12000元的错误认定”，并依法改判上诉人不承担精神抚慰金赔偿责任。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，本案中的黑MTS0***号出租车在上诉人处投保“道路客运人责任保险”，上诉人对该条款及条款免责事项向被上诉人履行了保险法规定的“明确说明”义务，该条款责任免除的约定依法有效。二、上诉人非本案的侵权人，王园园的精神抚慰金应由本案的侵权人依法承担。王园园辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柳培发、青冈县圣达出租车客运有限公司未出庭未答辩。一审法院认定事实:原告和被告人民财险公司对交通事故的发生经过陈述一致，应予确认。被告柳培发驾驶的黑MS***号北京现代轿车年检合格，柳培发持有准驾车型的驾驶证和上岗证。此起交通事故经兰西县公安局交通警察大队以兰公交认字[2016]第0918号《道路交通事故认定书》认定：“此道路交通事故由柳培发承担全部责任；王园园无责任。”经当庭质证，原告和被告人民保险公司对《认定书》中认定的基本事实以及形成事故的原因和过错责任均表示无异议，本院对该书证予以采信。原告王园园受伤后送至青冈县人民医院进行救治，因伤势严重，又送至哈尔滨市医科大学附属第二医院进行治疗，后又转回青冈县人民医院继续治疗。外伤诊断为：“肱骨骨折；肩胛骨骨折；肋骨骨折；颈骨骨折；胸椎骨折；胸腔积液。”于2016年11月28日出院，实际住院共计71天。以上事实有原告向法庭提交的诊断书2份、病案3份、用药清单2份、医疗费收据21张（数额共计为67108.48元）等证据予以证实，被告人民财险公司表示无异议，应予确认。经原告王园园书面申请，由绥化市中级人民法院技术室于2017年1月20日委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告王园园的伤情进行了鉴定，结论为：“一、再行医疗费评估为人民币1万元或支持实际合理支出。二、左上肢损伤属9级伤残；肋骨骨折属10级伤残。三、护理期限90日，其住院期间每日护理2人，余为1人。四、营养期限90日，参考值每日人民币50-80元。五、康复医疗费用评估需人民币6千元。六、二次手术期间护理期限30日，每日护理2人。七、面部损伤瘢痕需整容修复费用评估人民币1万元，待整容治疗后再行面部伤残评定。”经当庭质证，原告对鉴定意见表示无异议。被告人民财险公司对鉴定意见提出异议，认为“原告不构成9级伤残，康复费评估无依据，面部瘢痕修复费用过高，请求法院重新鉴定。”但未提供能够推翻原鉴定意见的相关证据，对于被告人民财险公司提出重新鉴定的请求不予支持。对于绥化市人民医院作出的鉴定意见应予采纳。原告向法庭提交了护理人员即原告的父亲王国生、大伯王晓辉身份证2份，王国生、王晓辉均居住在青冈镇，无固定收入。被告人民财险公司未提出异议，应予确认。原告向法庭提交了交通费收据15张，数额为962元，其中包括鉴定用车收据500元，其它交通费用462元，被告提出有的票据不属原告治疗期间的交通费。只有一张属复印病案的交通费，其它均为治疗期间的交通费用，应予确认。原告向法庭提交了鉴定费收据一张，数额为4500元属合理必要支出，应予确认。住宿费收据3张2156元，酌情认定1500元原告向法庭提交了青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会证明1份，其父王国生的房屋所有权证照2份，居委会证明证实，“王国生、袁淑丽、王园园三人系我辖区居民，现居住新建社区二委。居住三年以上。”两处房屋的产权证上均标注所有人为原告王园园的父亲王国生。据此，原告王园园在城镇连续居住已经超过一年的事实予以确认。另查明，被告柳培发驾驶的黑MTS***号北京现代牌小型出租车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，商业险中承运人责任保险，每人每座限额为30万元，绝对免赔额为350元。被告人民保险公司在庭审中予以承认，应予确认。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过失、过错造成他人人身损害的，相关的义务人应当承担侵权赔偿责任。本案属于交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上行驶的机动车，因违反道路交通安全法发生事故致原告人身损害的后果。事故形成原因系由于被告柳培发驾驶车辆单方肇事，应承担全部侵权责任。据此，首先应由被告人民财险公司在商业险承运人责任保险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告柳培发进行赔偿。原告的医疗费应按已经确认的67108.48元支持。再行医疗费按鉴定意见认定10000元。因原告住院71天，伙食补助费应按每天100元计算，计（71天×100元）=7100元。原告的营养费，按鉴定意见，参照司法实践，每日50元，计（50元×90日）=4500元。根据鉴定意见，原告的护理费应按省统计的居民服务业年50275元的工资标准计算[50275元÷365天×（71天×2人＋19天×1人＋30天×2人）]=30440.27元，应按30440.27元支持。康复费用应按鉴定意见6000元支持。根据鉴定意见，一个九级伤残，一个十级伤残，其伤残系数应为21%，因原告居住在城镇，按省统计的城镇居民人均可支配收入年24203元计算（24203元×20年×21%）=101652.60元，原告的伤残赔偿金应按101652.60元支持。根据王园园年龄、当地的经济状况、伤残程度及无过错，精神抚慰金酌定12000元。交通费应按已经确认的962元支持。面部损伤瘢痕费应按鉴定意见10000元支持。鉴定费4500元和已认定的住宿费1500元属实际必要合理支出，应予支持。原告王园园以上应支持的各项费用合计应为254801.35元。此数额并未超出被告人民财险公司承运人责任保险的责任限额范围，扣除每座绝对免赔率350元，被告人民财险公司应赔偿原告王园园254451.35。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王园园各项损失共计人民币254451.35元。案件受理费2559元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司承担。二审中，上诉人提交承保特别告知书一份，证明上诉人对保险条款履行了明确义务。王园园质证认为，该证据不属于新证据，不予质证。本院认证认为，对承保特别告知书真实性予以认定，该承保特别告知书仅有青冈县圣达出租车客运有限公司公章，未有投保人签字，对于上诉人待证明的事实不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司是否应在商业险承运人责任保险的责任限额范围内赔偿被上诉人王园园精神抚慰金的问题，上诉人提交的投保特别告知书仅有青冈县圣达出租车客运有限公司公章，不能证明上诉人在订立保险合同时向投保人作出明确说明，该条款不发生法律效力。上诉人称己向投保人履行责任免除告知义务的理由不成立，上诉人应在商业险承运人责任保险的责任限额范围内赔偿被上诉人王园园精神抚慰金。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  赵 明二〇一七年八月二日书记员  唐韵词