山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2514号原告：狄军平，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：狄某。法定代理人：狄军平，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇，系狄某之父。二原告委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：董光松，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号。负责人：胡金钟，总经理。委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。原告狄军平、狄某与被告董光松、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄军平、狄某的委托诉讼代理人王祥军，被告董光松，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄军平、狄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计33398.47元：其中狄某医疗费3070.07元、护理费1397.70元、营养费300元、后续治疗费200元、整容费2473元、法医鉴定费1600元、住院生活补助费90元、交通费100元；狄军平医疗费891.70元、评估费1600元、车损31480元，共计损失43212.47元，其中要求保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失要求董光松和保险公司在商业险限额内按70%的责任赔偿，共计赔偿损失33398.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日6时许，被告董光松驾驶环卫车沿省道221线由西向东行驶至省道221线109公里+500米处时，与原告狄军平驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车（载原告狄某）相撞，致两原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告董光松承担事故的主要责任，原告狄军平承担事故的次要责任。经查，董光松所驾环卫车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，为保障合法权益，特提起诉讼。被告董光松辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。他所驾肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险各一份，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告应对超出交强险的损失自负30%的责任。被告人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险限额内承担责任，若无免赔事项，对于原告超出交强险的损失在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日6时许，被告董光松驾驶环卫车沿省道221线由西向东行驶至省道221线109公里+500米处时，与原告狄军平驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车（载原告狄某）相撞，致两原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告董光松承担事故的主要责任，原告狄军平承担事故的次要责任。原告狄某伤后入安丘市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2375.07元，另支出门诊费用695元。原告狄军平伤后入安丘市人民医院检查治疗，支出门诊费用892.30元。2017年5月8日，经原告自行委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告狄某损伤情况出具鉴定结论如下：1、狄某休治时间为受伤后45日；2、护理为一人护理15日（含住院期间）；3、营养期限10日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元或以实际合理支出费用审查认定；5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币2473元。原告为此支出鉴定费1600元。2017年4月10日，经安丘国泰价格评估有限公司评估，原告所驾货车车损价值为31480元，原告支出评估费1600元。董光松所驾肇事环卫车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费票据、门诊票据、门诊病历、司法鉴定报告、鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告董光松驾驶机动车与原告狄军平驾驶机动车发生交通事故并致使两原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董光松承担事故的主要责任，原告狄军平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据董光松的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由董光松对事故损害后果承担70%的民事赔偿责任。关于原告狄某医疗费3070.07元、鉴定费1600元、伙食补助费90元、车辆评估费1600元，证据确实充分，各被告均无异议，本院予以确认。关于狄某护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为34012元/年÷365天×15天，计款1397.70元；关于营养费300元、后续治疗费200元、整容费2473元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；关于交通费，未提供有效证据证实，本院不予支持；关于狄军平门诊费891.70元，有门诊票据为证，且检查治疗时间与事故发生时间相吻合，应予支持；关于车损31480元，有价格评估报告为据，本院予以支持。被告人寿保险公司认为评估数额过高，但未提交反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新评估，故本院对该辩解主张不予采信。综上，本院确认两原告损失为：狄某医疗费3070.07元、护理费1397.70元、营养费300元、后续治疗费200元、整容费2473元、法医鉴定费1600元、住院生活补助费90元；狄军平医疗费891.70元、评估费1600元、车损31480元，共计43102.47元。因被告人寿保险公司承保了肇事环卫车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，应由被告人寿保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿狄某医疗费3070.07元、护理费1397.70元、营养费300元、后续治疗费200元、整容费2473元、住院生活补助费90元；狄军平医疗费891.70元、车损2000元，共计10422.47元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失法医鉴定费1600元、评估费1600元、车损29480元，共计32680元，应由董光松按70%的责任比例赔偿22876元，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于董光松应承担的损失22876元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。因原告主张的各项损失均在被告人寿保险公司赔偿范围，故被告董光松无需再承担赔偿责任。对于被告人寿保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告狄军平、狄某因交通事故造成的各项损失33298.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告狄军平、狄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由原告狄军平、狄某负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年八月二十六日书记员  陈 凯