天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2138号原告：吴树田。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：孙振刚。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。主要负责人：李小诗，总经理。委托诉讼代理人：高丹，公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。原告吴树田与被告孙振刚、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树田及其委托诉讼代理人武振刚、被告孙振刚、永诚沧州支公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼，被告太平天津分公司经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告吴树田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计97347.36元，其中医疗费8061.81元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费7998.55元、残疾赔偿金63087元、精神抚慰金8000元、鉴定费2800元、鉴定材料费200元、交通费1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月7���11时，孙振刚驾驶属其所有的冀Ｂ×××××轿车，沿华北城路由东向西行驶至京津公路华北城路口右转弯，与吴树田骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤；该事故经武清交警支队出具事故认定：孙振刚承担事故全部责任，原告无责任；原告受伤后被送到下朱庄卫生院进行门诊治疗后转入武清区中医医院住院治疗17天，共支付医疗费8061.81元；被告孙振刚为原告垫付医疗费2884.75元，原告同意返还；原告伤情经医院诊断为脑外伤后综合征、右锁骨肩峰端骨折等；原告的伤残等级及护理期、营养期由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2017年5月18日作出鉴定意见，被鉴定人吴树田右锁骨肩峰端骨折，构成10级伤残，护理期60日，营养期90日，原告支付鉴定费2800元，支出鉴定材料费200元；原告按每天100元，主张住院17天的住院伙食补助费1700元；原告按每天50元，主张90天的营养费4500元；原告住院期间由天津市北辰区美昊家政服务中心护工高玉昌护理，每天180元，出院后护理费，按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114.85元标准计算43天，共主张护理费7998.55元；原告系非农业户口，残疾赔偿金按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元计算17年，并乘以赔偿指数10%，原告主张残疾赔偿金63087元；原告主张精神抚慰金8000元；原告主张交通费1000元；冀Ｂ×××××轿车在被告永诚沧州支公司投保了交强险，在被告太平天津分公司投保了不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告太平天津分公司经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩。被告永诚沧州支公司辩称，被告孙振刚驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；本被告不承担诉讼费、鉴定费；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费本被告只赔偿10000元；护理费只同意赔偿60天，标准不认可；残疾赔偿金的赔偿指数只按7%计算，应按2015年度标准34101元计算；对事故认定书、指定就医证明信、医疗费票据、住院病案无异议；对原告护理合同真实性有异议，不同意按原告主张的护工标准赔偿原告护理费；对原告伤残鉴定报告不认可，鉴定结论过高；原告的鉴定费不属于保险范围；对原告户口性质无异议；原告交通费、精神抚慰金过高，请法院酌情支持。被告孙振刚辩称,本被告驾驶的事故车辆属本被告所有；在被告永诚沧州支公司投保交强险，在太平天津分公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔；事故后本被告为原告垫付过2884.75元，要求原告返还；本被��在本次事故中是全责；本被告其他意见与永诚沧州支公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费，均提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；原告要求被告按每天50元赔偿营养费，未向本院提供相应证据，证据不足；原告未向本院举证证明每天180元的护工费标准是当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告按每天180元请求护工费的标准，本院不予认定；原告要求被告赔偿鉴定材料费，未向本院提供正式票据，本院不予认定；被告永诚沧州支公司要求原告残疾赔偿金的赔偿指数只按7%计算及残疾赔偿金标准按每年34101元计算的抗辩意见，本院不予采信；被告永诚沧州支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，未向本院提供足以推翻原告伤残鉴定意见的证据，本院对被告永诚沧州支公司该抗辩主张不予采纳，本院对天津市天昊法医司法鉴定所出具的伤残鉴定意见予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定孙振刚承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告孙振刚承担全部的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告永诚沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告孙振刚赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为8061.81元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费合理，本院支持，原告的住院伙食补助费本院确认为1700元；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及营养期评定意见等证据，原告请求的营养费本院酌情支持2700元；关于护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及护理期评定意见等证据，本院按2016年度居民服务业平均收入每天114.85元，支持60天，原告的护理费本院确认为6891元；原告请求的残疾赔偿金合理，本院确认为63087元；关于精神抚慰金，结合原告事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元；关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告天平天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，本院凭票据支持原告鉴定费2800元；原告要求被告赔偿鉴定材料费，本院不支持；被告孙振刚为原告的垫付款2884.75元，原告同意返还，本院予以尊重。综上所述，本院依据《���华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费8061.81元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元，合计12461.81元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿2461.81元；二、原告的损失护理费6891元、残疾赔偿金63087元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计75478元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费2800元，由被告��平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；四、原告返还被告孙振刚垫付款2884.75元。上述一至四项合计，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告85478元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告5261.81元,原告返还被告孙振刚垫付款2884.75元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费386元，由被告孙振刚负担。如不服���判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年八月二十三日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第��者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的��用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。