wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2002号原告：刘军梅，女，1971年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗六凤，女，1954年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘军梅与被告罗六凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军梅的委托诉讼代理人袁长城及被告罗六凤的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗六凤偿还借款10万元，并自2016年1月17日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止。原、被告与他人合伙开药店，后原告退伙，被告收购原告股份，于2015年1月1日立据欠原告10万元，约定月利率1.8%。到期后被告仅付息至2016年1月16日，本金及其后利息未偿。被告罗六凤辩称，欠款是事实，但原告退股给被告公司，被告作为药房法人出具的借条，应以药房作为被告。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身���证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实；3、银行交易明细，证明被告付息情况。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2关联性有异议，认为借条属实，但双方不存在借贷关系，该款为药房对原告股份的收购，对证据3关联性有异议，认为该记录未能证明由被告账户支付利息。被告罗六凤未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗六凤与原告及他人合伙经营药房，后原告要求退伙，被告收购原告股金。被告罗六凤于2015年1月1日立据欠原告10万元，约定月利率1.8%，未约定借期。到期后被告仅付息至2016年1月16日，本金及其后利息未偿。本院认为，本案争议焦点为责任主体。因原、被告与他人合伙经营药房，企业属于合伙性质，原告退股属于合伙内部事务，被告辩称该欠款为被告作为法定代表人出具，但借条中仅有被告个人签名，并未加盖药房公章，借条中亦未载明，故该款应认定为被告罗六凤个人欠款。原、被告双方经协商达成股金收购协议，被告立据欠原告退款10万元，该欠款合法有效，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告罗六凤于本判决生效后二十日内偿还原告刘军梅借款10万元，并自2016年1月17日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告罗六凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年八月二日书记员 张修文
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初103号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人灰光秀（曾用名“辉光秀”），女，1966年9月11日出生（自述1974年4月1日即农历三月初九出生）于贵州省修文县，苗族，小学一年级文化，农民，户籍所在地贵州省修文县，现住安义县。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月28日被安义县公安局刑事拘留，同年9月29日由安义县公安局取保候审，2017年7月7日由安义县人民检察院取保候审，2017年7月27日由本院取保候审。被告人刘银根，男，1970年3月23日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月28日被安义县公安局刑事拘留，同年9月29日由安义县公安局取保候审，2017年7月7日由安义县人民检察院取保候审，2017年7月27日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人灰光秀、刘银根犯重婚罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派代理检察员程剑鹰出庭支持公诉，被告人灰光秀、刘银根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人灰光秀与杨某于1989年在贵州省修文县谷堡乡举行“婚礼”，后生育两个女儿，1994年5月二人在当地办理了“结婚登记”。后因夫妻关系不和，灰光秀于1996年离家出走来到南昌打工，并认识了被告人刘银根。灰光秀在与杨某有婚姻关系尚未解除，刘银根亦明知灰光秀与他人尚有婚姻关系的情况下，二人仍然自1996年起以夫妻名义共同生活至今，并生育了三个孩子。2016年9月22日，安义县乔乐乡社坑村一村干部发现刘银根和灰光秀有重婚情况，即向安义县公安局乔乐派出所报案。安义县公安局于同年9月28日决定立案侦查，当日被告人灰光秀、刘银根被民警抓获归案。到案后二被告人均如实供述了重婚的事实。上述事实，被告人灰光秀、刘银根在开庭审理过程中亦无异议，并有村干部的报案笔录，证人杨某的证言，被告人灰光秀、刘银根的供述，户口本、结婚登记申请书，被告人灰光秀、刘银根的常住人口信息，安义县公安局出具的被告人归案情况说明，等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人灰光秀、刘银根的《刑事案件被告人社会调查表》，提出被告人灰光秀、刘银根均适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人灰光秀有配偶而与被告人刘银根以夫妻名义共同生活，被告人刘银根明知被告人灰光秀有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为破坏了正常的社会主义婚姻、家庭制度，均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人灰光秀当庭表示会尽快解除原有婚姻关系，认罪态度较好。综合考虑全案案情、历史原因和二被告人的犯罪情节、认罪态度，以及所在社区矫正机关的意见，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人灰光秀犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘银根犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨波二〇一七年八月十一日书记员  张乐附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民特97号申请人：李鲜鲜，女，1966年9月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。法定代表人：刘瑞春，局长。委托代理人：王永军，男，1983年5月5日出生，汉族，杭锦旗黄河灌溉管理局职工。本院于2017年8月18日立案受理申请人李鲜鲜与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2017年8月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人李鲜鲜基本养老保险金共计人民币14320元，款于15个工作日内全部给付；二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局一次性补偿申请人李鲜鲜人民币30199.68元，款于15个工作日内全部给付；三、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李鲜鲜与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2017年8月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏 慧 超二〇一七年八月十八日书记员 娜庆尚哈尔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢85号申请执行人：劳节伟，女，1961年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：梁选铁，男，1962年2月19日出生，汉族，住广西北海市。被执行人许韵，女，1963年4月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人劳节伟与被执行人梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有位于北海市海城区其仓村西区178号的房屋，但该房屋由另案查封处理。除此没有查找到被执行人其他（工商、银行、车辆）财产信息，申请执行人也没有财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十五日书记员  李 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3377号原告:阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司,住所地：安徽省阜南县。法定代表人：赵会言，该公司总经理。被告:张朝峰,男,1972年9月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区国祯家园小区**栋*单元****室。原告阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司与被告张朝峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月2日，阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司负担。审判员 李 申二〇一七年八月二日书记员 杨超群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1382号之一申请执行人王秀秀，女，1990年6月20日出生，现住淄川区。被执行人李凡，男，1981年2月6日出生，现住淄川区。申请执行人王秀秀与被执行人李凡机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0302民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀秀于2017年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款，并将款项过付给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年八月十一日代理书记员  王 瑶
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初672号原告：杜某某，男，生于1933年3月4日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告：高某某，女，生于1944年4月8日，汉族，农民，住四川省汉源县。二原告委托代理人：陈虹，汉源县宜东法律服务所法律服务工作者。被告：杜某1，男，生于1966年9月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：杜某2，女，生于1971年8月16日，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。被告：杜某3，女，生于1974年9月9日，汉族，农民，住四川省荥经县。原告杜某某、高某某与被告杜某1、杜某2、杜某3赡养费纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某、高某某及其委托代理人陈虹，被告杜某1、杜某2、杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担二原告的赡养义务：每年粮食大米500斤、面条60斤、面粉60斤、肉180斤、油30斤、19管煤炭750个、零用钱3000元，由三原告均担；2.二原告大宗医疗费用，除医疗报销外，由三被告均担；3.二原告今后安葬开支，由三原告均担。事实和理由：原告杜某某、高某某与被告杜某1、杜某2、杜某3系父母与子女关系，长女杜某2嫁河北省安家，次女杜某3荥经县安家，长子杜某1住本组。2002年因赡养问题，经村上协调，杜某1承担了两年的赡养义务，从2005年至今，杜某1未对二原告进行赡养。二原告的生活开支全靠两个女儿给予一定的帮补以及种土地收益。十多年来，杜某1没有给二原告一分钱，也没有给过原告粮食。现二原告老迈不堪，生活无来源，经基层解决未果，故诉至人民法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告杜某1辩称：2000年被告拿粮食给二原告，原告高某某嫌弃不够，所以把被告杜某1种的土地收回去了，还把被告杜某1赶出了家门。后来，杜某某、高某某与杜某1因赡养问题发生纠纷，多次经过村上调解未果，高某某把土地收回后，被告杜某1和高某某就断绝了关系，所以被告杜某1不应该赡养杜某某、高某某。被告杜某2辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。被告杜某3辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求三被告在汉源县西溪乡松江村4组为杜某某、高某某重新修建40平方米的一层两空房屋，由三被告每月分别给付电费100元取代煤炭。经审理查明，杜某某与高某某系夫妻，二人共生育杜某1、杜某2、杜某3，三子女现均已成家立业。杜某某现已84岁高龄，高某某73岁高龄，现居住在四川省汉源县某某乡某某村土木结构老屋内。近来杜某某、高某某因赡养问题寻求基层组织调解未果后，杜某某、高某某于2017年4月14日诉至本院，请求判令杜某1、杜某2、杜某3承担杜某某、高某某的赡养义务，并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，乡人民政府介绍信以及双方当事人的陈述等，上述证据已经双方当事人举证、质证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，满足老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，被告杜某1、杜某2、杜某3系原告杜某某、高某某子女，在原告杜某某、高某某年老丧失劳动能力时，三被告依法应承担赡养原告杜某某、高某某的义务。二原告虽有部分收入，但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要，综合考虑二原告的年龄、身体状况、当地标准及目前居住环境，二原告要求三被告支付赡养费并分摊医疗费、丧葬开支的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为便于履行，原告请求的费用，结合原告请求的费用标准和市场价格后，依法由三被告以现金的形式给付。原告要求被告重建房屋，但是原告目前的住房尚可居住，原告可进行合理的维修加固，三被告应承担维修加固的费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、从2017年起，由被告杜某1、杜某2、杜某3每人每年分别给付杜某某、高某某赡养费共2800元，给付时间为每年的12月31日前；二、原告杜某某、高某某单次医疗未报销部分的费用超过200元，则由被告杜某1、杜某2、杜某3各承担未报销医疗费的三分之一；三、原告杜某某、高某某的丧葬开支由被告杜某1、杜某2、杜某3各承担三分之一；四、原告杜某某、高某某维修加固房屋的费用，由被告杜某1、杜某2、杜某3各承担三分之一。如果被告杜某1、杜某2、杜某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告杜某1、杜某2、杜某3各负担33.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  程 彬审 判 员  何 刚人民陪审员  牟红霞二〇一七年八月十五日书 记 员  周雪莉附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初203号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人付某，男，1965年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被宁城县公安局取保候审，2017年8月15日经本院决被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人赵某1，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书，指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日晚，被告人付某与本村姜某在杨某1家赌博现场发生厮打。厮打中，被告人付某致姜某轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人付某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人付某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。经审理查明：2017年2月24日晚，被告人付某与本村姜某在杨某1家赌博现场发生厮打。厮打中，被告人付某致姜某轻伤��级。诉讼中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人付某赔偿了被害人经济损失70000元，并取得谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人姜某陈述、证人杨某1、赵某2、杨某2人证言、和解协议、收据、谅解书、户籍信息及被告人付某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某故意伤害姜某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十��条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年八月二十九日书记员尹淑磊
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1662号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。被告：彭健龙，男，1981年11月23日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告彭健龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以彭健龙已自动履行为由，自愿撤回对彭健龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审 判 员 郭翠惠二〇一七年八月二十四日法官助理 陈婷凤书 记 员 施金鹏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初541号原告谢桂银,男,1968年8月15日出生,汉族,湖北省红安县人,住红安县,被告阮寒松，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告谢桂银与被告阮寒松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告谢桂银于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂银的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢桂银撤诉。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告谢桂银负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一七年八月十四日书记员 李继忠
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初571号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈广强，男，1989年8月6日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，住天津市静海区。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2017年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。被告人孙喜峰，男，1992年7月4日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住天津市静海区。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2017年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被��津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人陈广强、孙喜峰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人陈广强的妻子孙某与被害人马某均是天津市静海区大丰堆镇天宇科技园内“天津市吉诺科技有限公司”员工，孙某多次告知陈广强其同事马某在工作中总针对她。2016年4月27日19时30分许，被告人陈广强与其妻弟被告人孙喜峰二人到该公司大门口外，将马某拦住后对其进行殴打，致马某脾受伤。经鉴定，被害人马某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年7月6日，被告人陈广强、孙喜峰到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年7月28日，被告人陈广强、孙喜峰的家属赔偿被害人马某经济损失人民��60000元，马某对陈广强、孙喜峰表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录等予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈广强、孙喜峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人均具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人孙喜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许振洪二〇一七年八月十四日书记员  王国祥
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执358号之二申请执行人颜学兵，无业。被执行人郭元清，公务员。被执行人李维华，个体经营户。公民身份证码：420106196711183237。关于颜学兵与郭元清、李维华为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，依法查封了被执行人郭元清所有的位于南漳县城关镇便河北路（南漳县国税局家属院6楼的房屋）有待处理，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1679号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月二日书记员 李远军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执488号申请执行人郭恒，男，1963年6月24日出生，汉族，住涟源市。委托代理人郭爱霞（系申请执行人郭恒之妹），1966年8月9日出生，住涟源市。被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。法定代表人李亚军，该公司经理。委托代理人李萍，女，该公司员工。申请执行人郭恒与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3240号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人郭恒工资1992.76元。二、本案受理费10元，予以免收。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人郭恒同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郭恒与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产���供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年八月四日代理书记员  王咏苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初810号原告：刘培功，现住怀仁县。被告：刘润文，现住应县。原告刘培功与被告刘润文返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘培功诉称，2017年7月17日晚19点10分，原告回家后发现其停放在怀仁县怀化小区9楼前的×××汽车丢失，随后原告立即向110报案。警察到现场后告知原告，被告刘润文已报案，称与原告有经济纠纷，把原告所有的×××汽车扣走。公安局认为：原、被告双方纠纷属于经济纠纷，不予立案。而原、被告之间并无经济纠纷。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告返还原告所有的×××汽车，并承担本案的诉讼费。被告刘润文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是侵权行为，不属于返还原物纠纷，应该是经济纠纷，是双方合伙纠纷；被告的户籍地和经常居住地都是应县金城镇龙泉村。根据《民事诉讼法》的有关规定，对公民因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由其住所地法院即应县人民法院管辖，应移送应县人民法院审理。本院经审查认为，被告刘润文将原告刘培功所有的×××汽车从怀仁县怀化小区扣走的行为应属于侵权行为，怀仁县是侵权行为发生地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、”两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，我院对该案享有管辖权。故被告刘润文的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘润文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王举文二〇一七年八月十六日书记员  张建树
黑龙江省��谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执恢2号申请执行人姜峰，女，38岁。被执行人张龙，男，31岁。被执行人王志刚，男，46岁。被执行人伍亚菲，女，33岁。本院在执行姜峰申请执行张龙、王志刚、伍亚菲民间借贷纠纷一案中,因各被执行人无财产可供执行，2016年4月26日终结了本案本次执行程序。2017年6月22日经申请执行人姜峰申请恢复执行，本案恢复立案后于2017年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行履行义务，2017年6月26日被执行人王志刚自动履行给付义务12000.00元，被执行人伍亚菲自动履行给付义务8995.25元，合计20995.25元，已于当日全部支付给申请执行人姜峰，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第���1）项之规定，裁定如下；申请执行人姜峰与被执行人张龙、王志刚、伍亚菲民间借贷纠纷一案，依据（2015）友民商初字第126号民事调解书生效法律文书确定的给付内容，全部执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年八月十三日书记员 刘朋飞
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执355号申请执行人：曾孝元被执行人：高原被执行人：李刚被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司本院在执行曾孝元与高原、李刚、资阳市四海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十四日书记员 李 一
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初926号原告:陈亮军，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区茶元头乡。委托诉讼代理人：龙有良，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区茶元头乡。系原告陈亮军之妻。委托诉讼代理人：田智生，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县长乐乡。系原告陈亮军表兄。被告：邵阳市大祥区乐虾遥休闲钓虾场，住所地湖南省邵阳市大祥区神滩社区资江二桥下。注册号码：43050****1810。经营者：李良云，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区神滩社区。原告陈亮军与被告邵阳市大祥区乐虾遥休闲钓虾场（以下简称乐虾遥钓虾场）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告陈亮军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告的工程款40000元。事实和理由：2016年5月5日，李良云及4位股东为开办被告乐虾遥钓虾场与原告合约，决定将该工程的建池及铝合金休闲工棚等工程项目交由原告承建，原材料及民工工资均由原告支付。工程完毕后，交被告验收合格，并正式投入营业。2016年8月31日结算工程款，被告方几位股东在场，由李良云出具了40000元工程款分期付款的欠条，其合资人在欠条上签名。后因被告经营不善，现处于停业状态，所拖欠的工程款一直未予偿还。本院经审查认为，李良云、刘晚生、蔡振富、李睿燊等四人为创立乐虾遥钓虾场，经与原告协商，将建池及铝合金休闲工棚等工程项目交由原告承建，该工程于2016年6月20日完工。2016年6月28日，李良云以个人经营的名义，办理了字号为邵阳市大祥区乐虾遥休闲钓虾场的个体工商户营业执照。经结算，2016年8月31日，李良云等四人向原告出具了欠条，确认欠原告工程款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，也就是说个体工商户需依法核准登记领取营业执照后才成立。原告与李良云等四人协议承建工程及工程完工，均发生在个体工商户营业执照颁发前，其债务应由行为人承担。乐虾遥钓虾场虽以李良云个人名义在工商部门登记为个体工商户，但实际上却由数个合伙人共同出资创办，共同经营，且在结算时，亦由李良云等四人共同出具欠条，对债务予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”及第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，实际经营个体工商户的各合伙人均应作为共同诉讼人，故本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈亮军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年八月二十九日代理书记员  银梅花
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执448号申请执行人:庞士萍,女,1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。被执行人:朱永信,男,1965年10月25日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。本院在庞士萍与朱永信民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱永信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永信名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年八月一日书记员 杨存鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1520号原告尚某，女，汉族，1973年6月29日出生，农民，陇南市人。被告路某1，男，汉族，1990年10月12日出生，农民，陇南市人，系原告尚某长子。被告路某2，女，汉族，1995年7月28日出生，农民，陇南市人，系原告尚某长女。原告尚某诉被告路某1、路某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被��路某1、路某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，我丈夫路老四于2013年3月3日由于道路交通事故死亡，家里亲人剩下我和被告路某1、路某2。我丈夫去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××中的1084.97元的存款，我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承农业银行账户中1084.97元的存款。被告路某1、路某2辩称，原告所说的属实，以上存款应该由原告继承，我们兄妹二人放弃对我父亲1084.97元遗产的继承。经审理查明：原告之夫路老四于2013年3月3日由于道路交通事故死亡。原告尚某系路老四之妻，被告路某1系路老四长子，被告路某2系路老四长女。原告与路老四育有一子一女，即被告路某1、路某2。路老四生前在中国农业银行账户为×××中有存款1084.97元。2017年8月，原告诉至本院，要求继承其夫1084.97元���遗产。庭审中，二被告明确表示放弃对该笔遗产1084.97元的继承权。本院认为,2013年3月3日，被继承人路老四去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告尚某系路老四之妻，被告路某1系路老四长子，被告路某2系路老四长女，均属第一顺位继承人，对路老四的遗产应当均等继承。二被告在庭审中自愿放弃对其父遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被继承人路老四在中国农业银行存单账号为×××账户中的存款1084.97元由原告尚某继承。案件受理费50元，由被告路某1、路某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一七年八月八日法官助理 者尔妮书 记 员 马 乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6651号起诉人蒋明川,男,1972年10月6日出生,汉族,住重庆市南川市。本院收到起诉人蒋明川的起诉状。诉称，在2015年5月5号，因我老婆在一家叫禅杰的工厂上班，那天管理叫我老婆不做了，当天晚上六点钟我就去问，如果不让她做就把工资结了，还有她们上十二小时还有四个小时的钱谁付，最后还说我打她。到了派出所后，不知道他们怎么说，就把我关押一晚，还带上手铐脚铐，在没有证据的情况下随意冤枉我，造成我左手伤痛和工作生活上带来不便，百官派出所所以侵害我的人生自由权。故诉请如下：1、要求赔偿精神损失费18000元;2、赔偿损失务工医药费4780元；3、要求赔礼道歉。经审查，本院认为，依起诉人的诉请可知，被诉人所为非民事行为，双方并未构成民事法律关系，故所涉争议不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对蒋明川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  丁奕二〇一七年八月八日书记员  鲁英附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2733号原告：张道奎，男，1985年10月18日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：潘世明，男，1963年4月21日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告张道奎诉被告潘世明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张道奎的起诉。本案诉讼费512.44元，原告已预交512.44元，退还给原告张道奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  吴红庆二〇一七年八月十四日书记员  丁志英
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0824行审60号申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。法定代表人朱建刚，该局局长。委托代理人龙晓林，该局干部。被执行人新干县东源石材有限公司，住所地新干县潭丘乡南山村天元自然村，组织机构代码：09947271X。法定代表人邓勇，该公司负责人。申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2017年7月25日以被执行人违反特种设备使用规定的行为向本院申请强制执行（干）市监（特）罚[2016]2号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人新干县东源石材有限公司正在分期分批缴纳罚款为由，特向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新干县市场和质量监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县市场和质量监督管理局撤回（干）市监（特）罚[2016]2号《行政处罚决定书》对新干县东源石材有限公司强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年八月十五日书记员  杨淑芳
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初1194号原告：赵春孝，男，1937年10月5日出生，汉族，农民，住秭归县,原告：傅承秀，女，1939年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县,二原告委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵宝军，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住秭��县,系二原告长子。被告：赵宝云，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县,系二原告次子。被告：赵宝凤，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住秭归县,系二原告长女。被告：赵宝贵，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区,系二原告次女。被告：赵宝伏，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住秭归县,系二原告三女。被告：赵明，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县,系二原告三子。原告赵春孝、傅承秀与被告赵宝军、赵宝云、赵宝凤、赵宝贵、赵宝伏、赵明赡养纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅承秀及二原告的委托诉讼代理人崔邦华、被告赵宝军、赵宝云、赵宝凤、赵宝贵、赵宝伏、赵明到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告赵春孝、傅承秀向本院提出诉讼请求：1、二原告要求单独居住生活，由六被告按300元/月的标准支付赡养费，每半年支付一次；2、二原告因病开支的医疗费（自费部分）和死亡后所需的丧葬费凭据由六被告均担。事实和理由：二原告系夫妻关系，六被告系二原告亲生子女，均由二原告抚养成人直至成家。2002年，小儿子赵明成家后，两原告就开始单独生活。起初，二原告尚能照料自身的生活起居，但随着年纪渐老，二原告主要依靠赵明赡养照顾。2014年至2017年期间，原告傅承秀分别摔伤了脚部和头部，除合作医疗报销外，原告医疗费分别开支了近万元和两万元，这些费用均由小儿子赵明开支，其余子女均没有承担，也没有承担养老义务。子女有赡养父母的义务，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起本案诉讼，请求依法判处。被告赵宝军辩称，不同意每月给付300元，但同意赡养两位老人，具体方案是由六被告每人每年照顾二原告两个月，二原告跟谁生活就由谁负担生活费。医药费凭据由六被告均担，二原告死亡后安葬从简，安葬费用由六被告均担。被告赵宝云、赵明辩称，同意履行赡养义务，也同意赵宝军提出的赡养方案。被告赵宝凤、赵宝贵、赵宝伏辩称，同意尽赡养义务，也同意每月支付赡养费，但因为家庭原因不能轮流接老人到家里赡养。经审理查明：二原告系夫妻关系，六被告均系二原告亲生子女，由二原告抚养成人。自2002年被告赵明结婚后，二原告开始单独居住生活。随着年纪渐老，二原告主要依靠赵明赡养。2014年11月，原告傅承秀不慎摔伤脚部致三踝骨折，在秭归中医医院住院治疗27天，除农合统筹、政府救助等外，原告个人��支医疗费3492.38元。2017年6月，原告傅承秀又摔伤了头部，导致“开放性颅骨损伤，右侧顶骨凹陷性骨折”，在秭归县人民医院住院治疗22天，除农合统筹外，原告个人开支医疗费14696.8元。以上医疗费共计18189.18元，原告以自有存款12000元支付外，尚有6189.18元系被告赵明垫付。后原被告就二原告的赡养问题未能达成一致意见，二原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令六被告履行赡养义务，即每人按300元/月的标准向二原告支付赡养费，每半年支付一次。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、二原告要求单独居住生活，由六被告按300元/月的标准支付赡养费，每半年支付一次；2、二原告因病开支的医疗费（自费部分）和死亡后所需的丧葬费凭据由六被告均担。同时庭审查明，二原告现均享受新农保政策。上述事实,有到庭当事人的陈述、原告身份证及��口簿复印件、四溪村委会出具的《证明》、傅承秀的入院证、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，上述证据及证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赵春孝已80岁、傅承秀已78岁，早已尚失了劳动能力，六被告作为原告的亲生子女应对二原告履行赡养义务。因六被告居住分散，相隔较远，若原告由六被告轮流赡养，需要二原告来回奔波，舟车劳顿，不利于原告的健康和生活，现二原告要求单独居住生活，由六被告支付赡养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于各被告支付赡养费的标准问题，结合2016年度湖北省农村居民人均消费支出10938元/年的标准，同时考虑到二原告享受新农保��策，且在案件审理过程中双方均同意由六被告每月各支付生活费200元（含房租），从保障二原告生活需要、尊重双方当事人自身意愿及减少家庭矛盾纠纷的角度考虑，本院认为由六被告每月支付200元生活费（含房租）较为合理。另外关于二原告医疗费和死亡后丧葬费问题，原告傅承秀诉前尚有的医疗费6189.18元，由六被告各承担1031.53元，另从2017年7月1日起二原告因病开支的医疗费、死亡后所需的丧葬费等应由六被告均担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵春孝、傅承秀单独居住生活，从2017年7月1日起赵宝军、赵宝云、赵宝凤、赵宝贵、赵宝伏、赵明各按200元/月的标准给付赡养费（含房租），限每年1月1日前及7月1日前各给付一次。二���傅承秀已经开支的医疗费6189.18元，由赵宝军、赵宝云、赵宝凤、赵宝贵、赵宝伏、赵明各承担1031.53元，限本判决生效后10日内给付清楚。三、赵春孝、傅承秀从2017年7月1日起因病开支的医疗费中的自费部分及死亡后所需的丧葬费凭据由赵宝军、赵宝云、赵宝凤、赵宝贵、赵宝伏、赵明均担，其中医疗费需于每年的12月31日前结算清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由赵宝军、赵宝云、赵宝凤、赵宝贵、赵宝伏、赵明共同负担。本判决为终审判决。审判员  周秭民二〇一七年八月二十九日书记员  周士棋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9457号上诉人（原审原告）：李保亮，男，1956年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：王宝申，董事长。委托诉讼代理人：张文敏，女，1985年2月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于燕宁，男，1978年1月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人李保亮因与被上诉人北京住总集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李保亮之委托诉讼代理人陈东坡、齐彦伟，被上诉人北京住总集团有限责任公司之委托诉讼代理人张文敏、于燕宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李保亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李保亮的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团）承担。事实和理由：1.633号房屋属于回购房，未办理个人产权，目前该房屋的产权属于待定状态，一旦登记，房屋权利就确定，这正是本诉讼要解决的问题；2.该房屋自交房之日起一直由李保亮持有、管理和使用；3.住总集团已经为本小区其他诸多房屋办理了产权，不能因为李保亮丢失了相关文件和凭证就拒绝为其办理产权登记。住总集团辩称，同意一审判决，不同意李保亮的上诉请求和理由。李保亮向一审法院起诉请求：住总集团协助李保亮办理北京市朝阳区×小区×号楼×单元633号房屋所有权证。一审法院认定事实：李保亮围绕其诉讼请求向法院提交了《关于办理房屋所有权证的通知》、住房证、供暖费发票、物业收据等证据材料以证明其主张。2013年5月9日，住总集团向李保亮出具《关于办理房屋所有权证的通知》，通知李保亮提交“回迁购房协议书复印件”等资料，于2013年5月9日前办理633号房屋所有权证。李保亮因故未予办理。审理中，李保亮未提供633号房屋权属登记的相关证据材料，住总集团亦不认可该房屋所有权登记在其名下。一审法院认为，住总集团曾经承诺限期为李保亮办理633号房屋所有权登记的事实存在，李保亮在住总集团指定的期限内未予以配合。本案现有证据无法证明633号房屋权属登记情况及该房屋与住总集团的关系，故李保亮要求住总集团协助办理所有证在客观上无法履行，故对于李保亮的请求法院不予支持。判决：驳回李保亮的诉讼请求。案件受理费70元，由李保亮负担（其中35元已交纳，其余35元于判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明：1993年9月2日，北京市北宇物业管理公司（以下简称北宇公司）给李保亮颁发《住房证》，其内容为李保亮自费购得位于北京市朝阳区×小区×号楼×单元633号一居室一套（以下简称633号房屋），建筑面积43.36平方米。二审中，李保亮提交住总集团于2004年5月8日签发的《关于吉祥里地区危旧房改造回迁购房户改办成本价产权证问题的请示》、北京市政府房改办公室于2004年6月11日签发的《关于北京住总集团吉祥里地区危旧房改造回迁购房户改办成本价产权证问题的批复》、北京住总新恒征地拆迁有限责任公司于2005年3月3日出具的证明及于2006年3月20日出具的通知复印件各一份，以证明住总集团负责涉案房屋产权证办理，北京住总新恒征地拆迁有限责任公司是当时负责拆迁的公司，可能会有相关资料存档。住总集团认为以上证据不属于新证据。本院认为住总集团对其为633号房屋所在小区协助办证单位并无异议，李保亮无需对此举证证明，上述证据均不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。经本院询问，李保亮表示633号房屋系拆迁其原承租房屋而来，但其向拆迁单位、北宇公司查询，均未找到其购房手续。原承租房屋的租赁材料也已无法查询。本院认为，当事人应当就其主张的事实提供证据加以证明。本案中，李保亮提供了《关于办理房屋所有权证的通知》、《住房证》、供暖费发票、物业费收据等证据材料欲证明其系633号房屋的购买人，经本院审查，物业收据及供暖费发票仅能证明李保亮长期居住的事实，而《住房证》系北宇公司出具，该公司系633号房屋的物业管理单位，在李保亮不能提供房屋买卖协议及付款凭证的情况下，仅凭《住房证》上显示的内容，难以认定李保亮系房屋购买人且已交清全部购房款，故本院对李保亮提供证据的证明效力不能予以确认，对于李保亮的上诉请求不予支持。综上所述，李保亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李保亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 薛 妍审 判 员 赵 霞代理审判员 贾 旭二〇一七年八月九日书 记 员 潘园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1426号之二申请执行人：田军，男，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：张炎，女，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初350号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张炎名下的位于马鞍山市雨山区荷西嘉园11-104、11-204室和位于本市花山区碧云天花园5-西1室以上房产共计三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月九日书记员  袁 旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1598号罪犯李忠胜，男，1948年12月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1989年5月10日作出（1989）法刑一字第25号刑事判决，认定被告人李忠胜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于1989年8月17日作出（1989）法刑一上字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1991年11月2日内蒙古自治区高级人民法院作出(1991)内法刑二减字第174号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李忠胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1988年1月至同7月间，李忠胜伙同王桐先后窜入内蒙古自治区科左中旗花湖硕苏木境内，连续盗窃作案9起，盗牛76头，价值3.8万余元，分得赃款1.29万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币651.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李忠胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李忠胜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  逄中宇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2050号原告：泉港区标盛脚手架租赁服务部，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA2Y41YH1D，住所地泉州市泉港区。经营者：陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：福建聚源建设工程发展有限公司，统一社会信用代码91350505062293400E，住所地泉州市泉港区。法定代表人：张俊盛，该公司执行董事兼总经理。被告：张建龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉港区标盛脚手架租赁服务部与被告福建聚源建设工程发展有限公司、张建龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉港区标盛脚手架租赁服务部撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告泉港区标盛脚手架租赁服务部负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月二十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4386号原告:房延伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：房艳霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住郑州市。被告:马帅，男，1986年8月26日出生，汉族，住荥阳市。原告房延伟诉被告马帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房延伟及其委托诉讼代理人房艳霞到庭参加了诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的货款87780元，并承担逾期还款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月被告在外做生意，曾在原告经营部赊购货物，并分别于2014年8月1日给原告出具欠鸡笼款共36400元的欠条一份、2016年1月1日给原告出具欠喂料机货款6380元的欠条一份、2016年8月29日给原告出具欠货款总计45000元的欠条一份。后被告未按照约定的还款期限偿还欠款。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期发生业务往来，被告在原告处赊购鸡笼等货物，后被告分别于2014年8月1日向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠房延伟鸡笼款共36400元，还款日期为2014年8月15日前”；2016年1月1日向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠喂料机货款6380元”；2016年8月29日向原告出具欠条一份，主要内容为“现欠房延伟货款总计45000元，保证春节前还款25000元，余款2017年5月1日前还清。马帅身份证号”。被告未按约定偿还原告欠款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告货款87780元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款87780元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还原告货款87780元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。本案中，2014年8月1日被告出具的欠条承诺还款日期为2014年8月15日，2016年8月29日被告出具的欠条承诺的全部还清日期为2017年5月1日，虽然原、被告之间未约定逾期付款违约金及其计算方法，该两笔货款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自被告承诺还款之日的次日起至还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。2016年1月1日被告出具的欠条未约定还款期限，原告放弃对该款项逾期付款利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内支付原告房延伟货款87780元及逾期付款利息（货款36400元的利息自2014年8月16日起、货款45000元的利息自2017年5月2日起均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告马帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年八月三十日书记员  汪婉君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3199号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：于宝军，男，1960年10月15日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告于宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告于宝军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝军立即给付原告劳务费人民币1,612.90元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告于宝军耕种土地14.21亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告于宝军耕种完土地后，被告于宝军未按约定将4,120.90元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告于宝军只给付了原告2,500元，剩余1,612.90元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于宝军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于宝军系双塔区xx村二组村民。2015年春季，被告于宝军雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种14.21亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告于宝军耕种了14.21亩土地。原告莫玉峰为被告于宝军耕种完土地后，被告于宝军未按约定将4,120.90元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告于宝军只给付了原告2,500元，剩余1,612.90元劳务费未给付。现原告莫玉峰以被告于宝军尚欠其1,612.90元劳务费未给付为由将被告于宝军诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告于宝军在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告于宝军雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告于宝军耕种了相应数量的土地，被告于宝军即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告于宝军尚欠原告莫玉峰1,612.90元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告于宝军主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告于宝军自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告于宝军给付其1,612.90元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于宝军于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,612.90元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告于宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十五日书记员  卢婷婷
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执2-1号申请执行人吴斌诚，女，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人朱雨平，男，1964年出生，汉族，务工，住监利县容城镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1023民初1763号民事调解书，在执行吴斌诚与朱雨平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年八月一日书记员  胡红平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初416号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:彭宏全,男,1966年11月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告:泸州市康泰运输有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人：邱连平。原告彭宏全与被告泸州市康泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本院经审查认为，本案诉讼中被告有隐匿不提供证据材料的情况，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告泸州市康泰运输有限公司银行存款16000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他防碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一七年八月二日书记员  易秋梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5771号原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人卓丽军，系该公司总经理。委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：张立慧，男，1981年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告张立慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程��进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年八月四日书记员  刘 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6312号原告：贺凤芝，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李振祥，男，汉族，住黑龙江省甘南县。原告丈夫。被告：于文龙，男，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。本院在审理原告贺凤芝与被告于文龙劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，因原告贺凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收案件受理费41元，由原告贺凤芝负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  何 晖二〇一七年八月二十四日书 记 员  孟雪隐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道西街74号。负责人李连宏，任行长。委托代理人溥传拥，男，1962年4月1日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人李云福，男，1964年12月25日生，汉族，居民，现住通海县。被执行人黄蕊，女，1968年7月29日生，汉族，居民，住通海县。被执行人刘以飞，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住通海县。被执行人高存芬，女，1971年10月16日生，汉族，居民，住通海县。被执行人胡常生，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住通海县。被执行人陈秀萍，女，1960年12月8日生，傣族，居民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李云福、黄蕊、刘以飞、高存芬、胡常生、陈秀萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初571号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李云福、黄蕊应清偿支付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及2014年12月13日至实际清偿之日的利息（其中，2014年12月13日至2015年12月12日止按年利率7.28%计算，2015年12月13日至实际清偿之日止按年利率10.92%计算）利随本清;上述还款义务由被执行人刘以飞、高存芬、胡常生、陈秀萍承担连带清偿责任，被执行人刘以飞、高存芬、胡常生、陈秀萍实际承担清偿责任后，有权向被执行人李云福、黄蕊追偿；被执行人李云福、黄蕊、刘以飞、高存芬、胡常生、陈秀萍应负担案件受理费人民币590元、执行费人民币730元。本案执行至今，被执行人被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海县冶金矿产工贸公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇分文未履行，现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初571号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2016）云0423民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一七年八月十一日书记员  林德磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更174号罪犯彭树恩，男，1969年1月16日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年10月22日作出(2013)临河刑初字第382号刑事判决，以被告人彭树恩犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决宣告后，被告人彭树恩不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)临刑终字第10号刑事裁定，驳回被告人彭树恩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月八日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯彭树恩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯彭树恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭树恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯彭树恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭树恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭树恩减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月10日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初943号原告：余涛，男，汉族，1965年9月9日生，河南省信阳市人，无业，现住格尔木市。被告：严冬富，男，汉族，1973年12月10日生，浙江省人，无业。被告：范娟娟，女，汉族，1983年6月13日生，重庆市人，无业，现住格尔木市。原告余涛与被告严冬富、范娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼,被告严冬富、范娟娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付欠款7万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月初，二被告在重庆购车期间向原告借款3万元；2017年4月底，被告严冬富驾驶车牌号×××”奥迪A6”轿车在格尔木发生交通事故后，被告严冬富再次向原告借款4万元，以上两笔借款共计7万元。2017年5月21日原告因急需用钱，找被告严冬富索要借款，被告严冬富声称其暂时无力支付待保险公司理赔后就偿还原告借款，并于当日给原告出具了7万元的借条一张。被告严冬富口头承诺2017年6月4日偿还借款。后被告范娟娟给原告打电话承诺由她担保被告严冬富的7万元借款。经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉。被告严冬富未提出答辩意见。被告范娟娟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告严冬富向原告余涛出具借条一份，其内容为：”今借余涛人民币7万元70000元，借款人严冬富，2017年5月21日”。上述事实，有原告提交的借条原件一份及庭审笔录附卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告严冬富欠付原告借款7万元的事实清楚，对此有被告严冬富向原告出具金额为7万元的《借据》予以证实，故原告主张被告严冬富偿还其7万元的借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告未提供任何证据证实被告范娟娟承诺对被告严冬富的借款7万元承担担保责任，故原告要求被告范娟娟共同偿还其借款7万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严冬富偿还原告余涛借款7万元，于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告严冬富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  韩春英二〇一七年八月十日书记员  刘凯鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初755号原告:钱正新，男，1980年5月22日出生。委托代理人：阳家道，男，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张培林，男，1982年6月6日出生。原告钱正新与被告张培林、雷亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱正新于2017年8月1日庭前向本院申请对被告雷亚萍撤诉，本院已裁定准予。原告钱正新及委托代理人阳家道到庭参加诉讼，被告张培林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张培林立即偿付购鱼款300000元，并从2016年10月5日起赔偿利息损失；2、由被告张培林承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年以前，原告在常德市鼎城区商贸城渔市场经营鲜鱼购销期间，原告与被告张培林曾有过经营鲜鱼的业务往来。2016年9月初，被告张培林要求原告为其组织购买大数量的鲜鱼，原告应邀为其在常德市西洞庭农场的一、三、五分场及鼎城区蒿子港镇的共10个鲜鱼养殖户，并且将组织购赊的鲜鱼集中在了常德市西洞庭农场。至2016年9月19日止，被告张培林在常德市西洞庭农场分三次（三车）拖走鲜鱼，经结算共计拖欠购鱼款300000元。当日由被告张培林向原告出具了欠条,约定当年10月5日前还款5-10万元，12月底累计还款20万元，2017年农历5月前还清，但被告未按约履行义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告钱正新为支持其主张向本院提交以下四组证据：证据1、原告钱正新与被告张培林的户籍卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息的事实；证据2、欠条一份共一页，拟证明2016年9月17日被告张培林向原告出具欠条，欠原告鱼款300000元、分三次还清，见证人为颜克权的事实；证据3:2016年9月份出售鲜鱼折款到户花名册一份，拟证明原告为被告向花名册上的十户共计购鱼300000元的事实；证据4、证人颜克权出庭证人证言：原告向法院提交的欠条是真实的，我当时在现场证明。被告张培林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：上述四组证据形式合法、内容相互印证无误，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月初，被告张培林在原告联络的10个鲜鱼养殖户处购得价值300000元的鲜鱼，至2016年9月19日，被告张培林在常德市西洞庭农场分三次（三车）拖走鲜鱼。2016年9月17日，被告向原告出具购鱼款300000元的欠条,约定2016年10月5日还款5-10万元，2016年农历12月底累计还款20万元，2017年农历5月前还清余款10万元，颜克权在场见证，但被告至今未付款给原告，原告至今也未向养殖户付款。本院认为：原、被告之间虽然没有买卖合同，但根据原告钱正新与被告张培林之间的交易习惯，可认为原、被告之间的买卖合同关系合法成立，原、被告应按照交易习惯履行双方的责任。被告已在原告处拿货，原告的义务已经履行，被告应按照所欠货款付款给原告。被告张培林出具欠条认可被告欠原告货款为300000元。对原告请求判令被告偿还货款300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为原告诉请的利息应视为被告逾期付款的损失，对原告主张逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定2017年6月23日(农历五月底)前应还清所有欠款，对原告诉请被告自2017年6月23日起支付利息的诉讼请求，本院对逾期还款损失自2017年6月23日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告张培林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、判令自本判决时生效之日起十五日内被告张培林一次性偿还原告钱正新货款300000元及逾期还款损失（逾期还款损失自2017年6月23日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 昌审 判 员  罗 平人民陪审员  刘丽君二〇一七年八月一日代理书记员  唐 莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7479号原告：杨向东，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶继往，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨向东与被告张燕、叶继往民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张燕偿还原告借款本金35000元及利息（按月息一分，自2017年5月21日暂计算至2017年7月4日为1100元及以后的利息）；2、被告叶继往对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告张燕偿还原告借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2017年5月21日起按月利率1%计算至实际还款日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，被告张燕向原告借款60000元，双方约定月息为1分，未书面约定还款期限，由被告叶继往作为担保人。后经原告催讨，被告陆续偿还25000元本金及截至2017年5月20日的利息，余款35000元及相应的利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2017年5月21日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告叶继往对上述债务承担连带清偿责任；被告叶继往承担保证责任后，有权向被告张燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告张燕、叶继往负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一七年八月四日代书 记员  陈 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0106刑更5号罪犯杨玉翔，男，1963年6月10日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区，户籍在南京市。1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2005年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2016年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2017年1月12日被本院以（2016）苏0106刑初967号刑事判决，认定杨玉翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）现该判决已生效。2017年2月22日，南京市第二看守所以“高血压、急性脑梗、生活不能自理”为由对杨玉翔不予收押。2017年2月，申请人杨玉翔向本院提交监外执行的书面申请。本院收集申请人杨玉翔所提交的医院病历资料、通知其谈话，委托南京市中级人民法院司法鉴定处组织医学检查。5月22日，南京市中级人民法院出具《罪犯暂予监外执行组织诊断诊断意见书》，结论为：对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，被审查人杨玉翔疾病符合保外就医的医学条件。经查：罪犯杨玉翔患有高血压。本院根据其申请委托南京市中级人民法院对其是否符合法律规定的暂予监外执行的条件组织医学检查。南京市中级人民法院作出（2016）苏01法医审字第0006号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见为：根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，被审查人杨玉翔患有高血压诊断成立。对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，被审查人杨玉翔所患疾病符合保外就医的医学条件。以上事实，有疾病诊断证明书、报告单、南京市中级人民法院司法鉴定处出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》证据予以证实。本院认为，罪犯杨玉翔符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨玉翔暂予监外执行。二〇一七年八月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2189号原告：郑田活(又名郑田和)，男，1945年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。被告：罗殿宣，男，1962年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告郑田活诉被告罗殿宣为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告因急需用钱，经唐心旺之手向原告借款63700元。后经原告多次催要借款，被告拒不还款。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款63700元；本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月1日，被告因承包建筑工程急需用钱，经唐心旺介绍，借原告款63700元。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。认定上述事实的证据为：1、原告的身份证及颍上县公安局王岗派出所出具的证明各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；郑田活与郑田和系同一人。2、被告的身份信息一份，证明其身份。3、借条一份，证明被告于2016年2月1日借原告现金63700元。4、原告申请出庭作证的唐心旺的证人证言，证明被告因承包王岗教育社工程急需用钱经证人手借的；借条是被告亲笔所写，当时原告给的是现金。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款63700元属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗殿宣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑田活借款63700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告罗殿宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马步勇人民陪审员  郭士军人民陪审员  林永君二〇一七年八月七日书 记 员  王 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢18号之二申请执行人肖泽明,1961年6月18日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西南石街滨江花园小区9栋1单元1202室。被执行人虎林市隆远房地产开发有限责任公司，住所地鸡西市恒山区衡山家园。法定代表人周熙平，经理。本院在执行肖泽明与虎林市隆远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月2日双方当事人达成了执行和解协议，被执行人虎林市隆远房地产开发有限责任公司于签订和解协议时给付申请执行人肖泽明100万元。2017年8月20日申请执行人肖泽明提出申请，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）鸡商初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年八月二十四日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4222号原告：王兴银，男，1982年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆成润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路477号。法定代表人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代军，男，1965年3月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告王兴银与被告新疆成润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴银撤诉。原告诉讼标的额变更为1万元，案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。原告预交1228元，退还原告1203元。邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  王绍禹二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17255号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孟跃，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟跃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,761.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3444号原告：李月洪，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：彭术良，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李月洪与被告彭术良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月洪到庭参加诉讼，被告彭术良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决彭术良偿还李月洪债款本金50000元，逾期利息16000元（暂计算至2017年6月23日，下余利息计算至还清借款止），总计66000元；2、案件诉讼费由彭术良负担。事实和理由：2016年2月23日，彭术良向李月洪借款50000元，约定月利率为2%，李月洪将借款支付给彭术良后，彭术良向李月洪出具借条一张。后经李月洪多次催要，彭术良久拖不还。为此请求人民法院依法支持李月洪的诉讼请求。被告彭术良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，彭术良向李月洪借款50000元，李月洪将借款支付给彭术良后，彭术良向李月洪出具借条一张。后经李月洪多次催要，彭术良至今未还。为此，李月洪向本院提起诉讼，要求彭术良偿还债款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭术良向李月洪借款50000元，李月洪与彭术良之间形成民间借贷关系。李月洪表示双方约定月利率为2%，要求彭术良支付该债款利息，因李月洪在诉讼中并未向本院提交有效证据证明其主张，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，李月洪要求彭术良偿还债款本金50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭术良于本判决生效之日起十日内偿还给原告李月洪债款本金50000元。二、驳回原告李月洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告彭术良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇一七年八月十日书记员 范子阳法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2804号罪犯王安全，男，汉族，1972年11月5日生，职业高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）蜀刑初字第00192号刑事判决，以被告人王安全犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月；责令被告人王安全退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王安全确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王安全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2813号原告（反诉被告）广元市利州区起飞英语培训中心，住所地广元市利州区成都路**号青少年宫*楼。法定代表人：马建，校长。委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：川北幼儿师范高等专科学校，住所地广元市利州区雪峰教育园区。法定代表人：张廷鑫，校长。委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱玲玲，女，汉族，生于1994年12月12日，内江市资中县人，大专文化。委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。原告广元市利州区起飞英语培训中心与被告川北幼儿师范高等专科学校、朱玲玲合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,被告朱玲玲提出反诉。2017年7月21日原告(反诉被告)广元市利州区起飞英语培训中心与被告（反诉原告）朱玲玲均向本院申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区起飞英语培训中心及反诉原告朱玲玲申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广元市利州区起飞英语培训中心撤回起诉。二、准许反诉原告朱玲玲撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告广元市利州区起飞英语培训中心负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告朱玲玲负担。审判员  蒲云二〇一七年八月一日书记员  王霜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1028号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金定，男，1973年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博于2014年6月24日被行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈金定犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0583刑初376号刑事判决。原审被告人陈金定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月18日19时30分许，被告人陈金定携带着5000元的赌资与陈某1、陈某2、陈某3、郑某1在南安市溪美街道莲塘村陈某3家中赌博，约21时许，被告人陈金定以拿钱为由到房子外面将事先召集好并已等待在房子外面的黄某等十几个人（均另案处理）带入陈某3家中将陈某1、陈某2、陈某3、郑某1控制住，且将当晚赌博使用的扑克牌取走，随后，被告人陈金定以陈某1与其几次赌博有诈赌为由，用言语威胁陈某1还钱，黄某等人还持二根橡胶棍殴打陈某1、陈某3的背部和腰部，后被告人陈金定要求陈某1写下一张款项为人民币200000元的欠条才离开现场。同年11月19日，陈某1向公安机关报警。2016年11月22日，被告人陈金定得知陈某1已报警，即主动到南安市公安局溪美派出所投案，且如实供述犯罪事实。后公安机关向被告人陈金定扣押84张扑克牌。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述，证人陈某3、陈某2、郑某1、陈某4、陈某5、杨某、陈某6、卢某、林某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，微信聊天记录，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，工作说明、被告人陈金定的供述等。原审法院认为，被告人陈金定以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取被害人财物人民币200000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈金定已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈金定能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人陈金定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、已扣押的84张扑克牌，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人陈金定诉称：其怀疑陈某1多次诈赌骗取其29万余元并非捏造，与陈某1一起实施诈赌的陈某5、林某均告知其该情况，相关证据亦可予以证实，故被害人对案件发生存在过错；上诉人的行为未造成严重损害后果且已将借条撕毁，案发后积极赔偿并取得被害人谅解；其有未遂、自首等减轻处罚情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人陈金定及其辩护人提出其被诈赌、被害人陈某1存在过错的相关诉辩意见。经查，证人陈某5作证称其仅听闻陈某1可能诈赌，并不清楚陈某1是否实施诈赌，证人林某亦表示不清楚陈某1是否实施诈赌，在案证据不足以证实被害人陈某1存在诈赌行为。故上诉人陈金定及其辩护人的该诉辩意见与事实不符，不能成立。本院认为，上诉人陈金定以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取被害人财物人民币200000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。上诉人陈金定已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陈金定主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人陈金定及其辩护人提出原判量刑过重、请求减轻处罚的诉辩意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年八月七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7690号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人宋军，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋军信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第06838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人宋军给付代偿款4.35047万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月25日将被执行人宋军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋军名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人宋军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十九日书记员  曹思佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1225号申请执行人王某，女，1925年4日9生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。被告刘某，1948年8月26日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。王某与刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第534号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给王某款项等合计人民币2230元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人刘某名下银行存款进行查询，冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币750元，申请人已领取。2、依职权对被执行人刘某的房产登记情况进行查询，被执行人刘某名下无房产信息。3、依职权对被执行人刘某的车辆登记情况进行查询，被执行人名下无车辆信息。4、依职权对被执行人刘某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人刘某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人刘某户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。8、将被执行人刘某纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月八日书记员  刘 星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执927号之一申请执行人：顾敏，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张璐，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张盼，女，1989年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙皆伯，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初7557号民事调解书：张璐偿付顾敏借款本息60000元及违约金10000元。张盼、孙皆伯对张璐上述债务承担连带清偿责任。案件受理费650元，由张璐负担。因被执行人张璐、张盼、孙皆伯未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过邳州市中医院，已冻结被执行人张盼的工资账户；通过不动产管理部门，已查封被执行人孙皆伯名下的房产（经适*、邳房商字*）；通过车辆管理部门，已查封被执行人张璐名下的车辆；申请执行人书面申请暂不处置涉案财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月十一日书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执425号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。被执行人代树财，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。被执行人塔波，女，1961年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人代树财、塔波借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执425号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年八月二十八日书 记 员 董   训   明