wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执74号申请执行人：舒国武，男，1966年4月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，组织机构代码：67077135-7。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）湘麻民-初第432号民事判决书，于2017年2月21日受理申请执行人舒国武与被执行人湖南天海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人湖南天海房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年八月十八日书记员 侯   茂   林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0224民初1763号原告霍某，男，1993年4月9日出生，住内蒙古省兴安盟扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告张某，女，1998年11月5日出生，住泰来县。被告徐某，女，1971年7月28日出生，住泰来县。二被告委托诉讼代理人张某，男，1966年12月22日出生，住泰来县。二被告委托诉讼代理人卢某，男，1953年11月12日出生，住泰来县。原告霍某与被告张某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人王某，被告张某、徐某的委托代理人张某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求；1.原告要求二被告返还彩礼款人民币36000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告霍某与被告张某经媒人介绍订立婚约，二被告向原告索要彩礼人民币36000.00元，原告母亲将彩礼36000.00元交付二被告，后被告张某失去联系。原告诉至法院要求二被告返还彩礼人民币36000.00元。被告张某辩称，被告承认收到原告母亲给付人民币36000.00元，因原告提出悔婚，被告不同意返款。被告徐某辩称内容与张某辩称内容亦同（略）。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2017年1月18日，原告霍某与被告张某经媒人韩某、赵某介绍相识恋爱，于2017年1月21日订立婚约，后二被告向原告索要彩礼。在原告家中，原告母亲杨某将彩礼30000.00元交付二被告，同时给付二被告装烟钱3000.00元，长命衣钱3000.00元。原告霍某与被告张某没有婚姻登记及共同生活。后被告张某失去联系。原告诉至法院要求二被告返还人民币36000.00元。本院认为，原告霍某与被告张某以结婚为目的导致金钱往来。二被告承认收到原告方给付彩礼30000.00元，双方对事实无异议，本院对该数额予以认定。由于该款系二被告索要彩礼，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，没有共同生活，彩礼30000.00元应予返还。二被告对返还彩礼互负连带责任。关于原告给付二被告装烟钱3000.00元及长命衣钱3000.00元，由于该款系原告给付被告张某父、母的装烟及长命衣钱，非彩礼款，为赠与性质，不予返还。二被告辩解，原告提出悔婚，不同意返款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张某、徐某返还原告霍某婚约财产人民币30000.00元，并互负连带责任。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告自行负担75.00元、由被告张某、徐某负担275.00元。于判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一七年八月二十四日书记员 李仕军
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1479号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，系该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费155346元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099915B000092E，保险金额为25000000元，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费155346元，约定分四期支付，即2015年6月25日前、2015年9月25日前、2015年12月25日前、2016年3月25日前各支付38836.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付相关保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执334号被执行人胥栋,男,1975年12月26日出生,汉族，原住侯马市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终284号刑事判决书，在执行胥栋罚金一案中，对被执行人胥栋的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人胥栋正在服刑期间，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。罚金50000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执334号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年八月三十一日书记员  张娟霞山西省侯马市人民法院执行裁定书(2017)晋1081执334号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：胥栋,男性,1975年12月26日出生,住侯马市新田路46号电厂11号楼2单元602室……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与胥栋罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一七年八月三十一日(院印)书记员于慧珍
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执6号之一申请执行人：徐冬平，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。被执行人：宋勇，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。被执行人：徐桃芳，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终840号民事判决书，已向被执行人宋勇、徐桃芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋勇、徐桃芳在收到之日起5日内向申请执行人徐冬平支付投资款426000元，负担案件受理费15380元，并向本院交纳执行费6521元。但被执行人宋勇、徐桃芳至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宋勇、徐桃芳的银行存款447901元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月十日书记员 黄海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初482号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人聂忠党，男，1956年10月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业。2014年4月因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年4月25日被抓获，4月26日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］506书指控被告人聂忠党犯盗窃罪于2017年8月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人聂忠党到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月24日8时许，被告人聂忠党在长沙市芙蓉区芙蓉中路明城国际大厦门前的停车坪，看见一台电动车后备箱上插着钥匙，趁四周无人之机，用钥匙启动电动车，将刘某价值人民币3038元的乖乖兔牌电动车盗走，后低价销赃。2017年4月25日，公安机关将聂忠党抓获。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人聂忠党在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人刘某的陈述，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）147号价格认定结论书，指认盗窃现场的照片、案发时的视频截图，被告人聂忠党的供述，户籍材料，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第160号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人聂忠党以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3038元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂忠党曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。聂忠党能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂忠党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）。二、责令被告人聂忠党退赔人民币3038元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年八月十七日书记员 施江平附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1040号之一申请执行人武红军，男，汉族，住鱼台县；。被执行人唐胜才，男，满族，住黑龙江省饶河县；。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1274号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中，已依扣押了被执行人唐胜才所有的皮革8385.5公斤，扣押至鱼台县人民法院指定地点，由申请执行人武红军负责看管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐胜才所有的皮革8385.5公斤。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年八月三日书记员  王艾佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5285号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：方国平，女，1980年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告方国平、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初945号原告徐晓霞，女，1980年2月28日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张培民，系杞县城区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告李岩玲，女，1972年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人秦林祥，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P(1-1)。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。法定代表人：王新峰。委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐晓霞诉被告李岩玲、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓霞及其委托代理人张培民、被告李岩玲委托代理人秦林祥和被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俆晓霞诉称：2016年8月1日上午9点左右，原告骑车从杞县城关镇政府门口路过时，被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车门突然打开，将原告摔伤，原告受伤后，先在杞县中医院拍片检查，被告让原告在家休息治疗，原告的病情不见好转且越来越重，无奈在杞县恒康医院进行治疗，经诊断双膝关节受伤，住院42天，花费医疗费8000多元。原告认为，被告的行为违反《道路交通安全法》应负事故的全部责任，该肇事车辆在太平财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求杞县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费11292元、门诊费1425.38元、误工费4252.2元（57天×74.6元）和护理费4252.2元（57天×74.6元）（对于误工费和护理费原告各请求中的4232.82元），营养费1710元（30元/天×57天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、交通费1500元，共计27241元。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：1、若经法院查实涉案车辆在本公司投保有交强险、商业险。且在法定保险期间内，并不存在免责事由。本公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。2、对于原告的各项赔偿费用均应依据正规发票为准。3、对于原告的请求的不合理项及过高不应得到法庭支持。4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告李岩玲辩称：被告李岩玲驾驶的车辆在保险公司处投有机动车责任险和第三责任险，应有保险公司在其合理范围内予以赔偿。超出被告保险公司赔偿限额部分的被告李岩玲同意赔偿原告合理的损失。2、李岩玲已经为原告垫付医疗费用和诉讼费用4563元。超出被告李岩玲应承担的部分，要求原告予以返还。其他意见同保险公司意见。经审理查明：2016年8月1日上午9点左右，被告李岩玲将驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车停在杞县城关镇政府西边的停车位里，李岩玲停车后在打开车门时，撞倒了从东向西骑电动车行驶的徐晓霞，造成俆晓霞受伤的交通事故。俆晓霞受伤后于2016年8月1日在杞县中医院拍片检查，共花去费用为463.1元，被告李岩玲垫付的此笔费用并提供医疗费票据三张。2016年8月15日原告俆晓霞在杞县恒康医院住院治疗，原告实际住院天数为43天。原告被诊断为右膝关节腔积液、右侧副韧带损伤、双膝关节软组织损伤。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据1张（计款7993.43元）。2017年1月13日原告俆晓霞在杞县人民医院因膝关节炎再次住院治疗，实际住院天数为14天，共花去医疗费（减去已补助费用）1869.37元。原告又提供有河南大学淮河医院和郑大一附院的检查票据3张计款1372.58元。原告同时提供有杞县安踏专卖店购买护膝的票据一份计款79元。上述共计花费医疗（门诊）费用为11314.38元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为吴瑞杰。该车在太平财产保险有限公司郑州分公司投有车辆强制保险和三责险（30万），保险期限均为2015年12月17日至2016年12月16日。被告李岩玲在本次交通事故中共垫付费用4063.1元，被告提供有医疗票据的原始件和复印件共计9份。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。原告第一次住院43天，第二次住院14天，共计57日。原告俆晓霞的各项损失应按农村居民标准计算。依照法律及相关规定，结合原告方所提供的证据，原告的各项损失为：1.医疗（门诊）费11314.38元2.误工费4252.2元（57天×74.6元）3.护理费4252.2元（57天×74.6元）（对于误工费和护理费原告各请求中的4232.82元），4.营养费1710元（30元/天×57天）5.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）6.交通费酌定600元，上述共计24940.02元。以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历及诊断证明等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。结合本案案情，因原、被告双方在道路交通行驶中均未尽到安全行驶义务，本院酌定原告承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任为宜。肇事车辆AQF96J号小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投有车辆强制保险和三责险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费和护理费，其标准未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相印证，本院予以支持。原告提供有杞县恒康骨科医院和杞县人民医院的住院病历各一份，并提供有长期医嘱、临时医嘱，住院证以及出院证等相关资料，显示其实际住院天数是57天，本院予以采信。原告请求交通费1500元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为600元。原告请求的杞县安踏专卖店购买护膝花费79元，因系其病情所需，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告俆晓霞医疗费10000元、护理费4232.82元、误工费4232.82元、交通费600元，合计19065.64元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告俆晓霞医疗费1314.38元、营养费1710元、住院伙食补助费2850元，上述共计5874.38元的70%即4112.07元。（原告退还被告李岩玲已垫付的4063.1元）；三、驳回原告俆晓霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告徐晓霞负担142元，被告李岩玲负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年八月八日书记员  李 远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执393号之一申请执行人：莫群，男，汉族，1979年10月3日出生，住址安徽省巢湖市庐江县。被执行人：合肥聚品堂餐饮管理有限公司，住所合肥市高新区。法定代表人：吴震海，总经理。申请执行人于2017年2月13日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第249号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：（1）于2017年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。（2）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。（3）查询被执行人名下银行账户无存款。（4）被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单。（5）电话告知申请执行人本院已经采取的执行措施以及将依法作终结本次处理的相关情况，申请人对此无异议。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第249号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月二十六日书 记 员 兰天蔚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初2779号原告：李培，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人（特别授权代理）：贾佳、张春峰，浙江隆智律师事务所律师。被告：韩快快，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。原告李培与被告韩快快民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月19日，被告因资金需要，向原告借款120000元，到期后，被告分文未付，2017年5月7日，经双方协商，被告出具还款承诺书，对还款总金额、分期付款时间等作了约定，但被告未履行。故要求被告：1、归还借款150000元及利息13500元（以150000元为基数，自2017年5月1日起暂计算至2017年7月底，实际至实际清偿止，按月利率3%计算）；2、承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交还款承诺书一份。证明：被告向原告借款的事实以及后来双方约定还款的方式、利息等。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年8月19日，被告因资金需要，向原告借款120000元，归还期为同年9月18日，月利息3%。期满后，被告未按约归还。2017年5月7日，被告出具还款承诺书，写明：借款120000元和至2017年4月30日的借款利息30000元一起作为借款本金150000元，自2017年5月1日起以150000元为借款本金，按月利息3%向债权人支付，分三期归还，2017年6月1日前归还50000元及150000元本金的利息，7月1日前归还50000元及10000元本金的利息，8月1日前归还50000元及50000元本金的利息。如任何一期未能按时归还，债权人可要求提前清偿全部本息等。之后，被告未履行，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，原被告重新计算的借款本金应为：140320元（120000元+120000元×2%÷30天×254天），超出部分，本院不予支持。原被告约定的借款月利率为3%超出法律规定的月利率2%，超出部分，本院亦不予支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩快快于本判决生效之日起十日内归还原告李培借款本金140320元及利息（以140320元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由原告负担160元，被告负担1625元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年八月十七日书记员  阮美琴
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执423号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地河北省邢台市大曹庄管理区徐家河村，组织机构代码32014928-5。负责人康晋华，系该支行行长。委托代理人侯彦彬，系该支行副行长。委托代理人刘建波，系该支行客户经理。被执行人：朱永秋，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台市。被执行人：朱飞强，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，现住邢台市。河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉朱永秋、朱飞强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）冀0528民初463号民事判决书。该判决书生效后，朱永秋、朱飞强未履行判决义务，即：朱永秋给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息17205.28元。河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行依据上述民判决书于2017年3月13日向本院申请执行，要求本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人朱永秋、朱飞强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年6月13日本院作出（2017）冀0528执423号执行决定书及限制高消费令，将被执行人朱永秋、朱飞强依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年8月15日作出（2017）冀0528执423号罚款决定书，对被执行人朱永秋、朱飞强进行每人罚款500元的处罚。另，本院对被执行人朱永秋、朱飞强银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人朱永秋、朱飞强可供执行的财产，现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年八月十八日书记员  张 坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1472、1473-1号申请执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市。申请执行人：莱州市骆蓄电池销售有限公司，住所地莱州市。被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市。本院在执行申请执行人莱州市锦江机械有限公司、莱州市骆蓄电池销售有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人泰安泰德重工有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人泰安泰德重工有限公司所有的全新福田雷沃50马力拖拉机20台，查封期限为两年。二、被执行人泰安泰德重工有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月十八日书记员  李洪舜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6141号原告：殷松青，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏兴化市。被告：李风涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽阜南县。原告殷松青与被告李风涛机动车交通事故责任纠纷一案。原告殷松青于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷松青撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年八月二十四日书记员  闵 鹭
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执940号之二申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号，组织机构代码:78965254X。法定代表人何晶晶。被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道余庆园A座2层，组织机构代码:680886414。法定代表人陈祖龙。本院在执行浙江海盛建筑设备有限公司与武夷山市玉龙设备安装有限公司（2017）浙0803执940号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为3842635.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月二十九日书记员  张荣琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2519号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人邬字书、黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。被执行人：王大为，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3659号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王大为金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金99357.14元及利息、罚息、复利、律师费6149元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初3344号原告：福州元泽汽车有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村大学城上街国宾大道与源通西路交叉口。法定代表人：吴跃军，执行董事。被告：池永萍，女，1993年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州元泽汽车有限公司与被告池永萍修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福州元泽汽车有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州元泽汽车有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州元泽汽车有限公司撤诉。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由福州元泽汽车有限公司负担。审判员 陈 彬二〇一七年八月三十一日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2210号原告：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告：李高章，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李其存与被告李高章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其存委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李高章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其存向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金34880元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，李高章以临时周转为由，向李其存借款40000元，并向李其存出具了收条，李其存通过徽商银行账户向李高章实际转账34880元。后经多次催要，李高章拒不还款，并失去联系。李高章未答辩亦未提交证据。李其存围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李其存诉称相同。本院认为，李高章向李其存借款34880元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方未约定逾期利率，李其存主张李高章自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据。李高章向李其存借款后，拒绝还款，并失去联系，本案诉讼费、公告费用系李其存为实现债权支出的合理费用，应由李高章负担。综上，李其存的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李高章偿还原告李其存借款本金34880元及资金占用期间利息（按年利率6%，以34880元为基数，自2017年4月27日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费用900元，合计1572元，由被告李高章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中��人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  戴先军人民陪审员  杨 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱 煜附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3479号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现峰银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现峰的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十日书记员  冯永强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7193号之一原告：高宇，女，1946年1月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，法定代理人：高某（系原告高宇之女），1978年11月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：沈建学，男，1979年8月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：方铭，男，1978年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：周全，男，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：林玮，男，1982年4月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：张丹，女，1984年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，第三人：武汉百仕通人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区I3、I4、I5（创业道2号商业门面）。法定代表人：童元，执行董事。第三人：武汉杜贝特人力资源有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2703房。法定代表人：林汉鑫，执行董事。第三人：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816号。法定代表人：沈建学，执行董事。第三人：林汉鑫，男，1959年3月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区鄱阳街****号*楼*号，公民身份号码4201021959********。第三人：陈立芳，女，1951年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，第三人：王玮，女，1981年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，第三人：王敏丽，女，1957年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告高宇与被告沈建学、方铭、周全、林玮、张丹及第三人武汉百仕通人力资源有限公司、武汉杜贝特人力资源有限公司、武汉卓越人力资源开发有限责任公司、林汉鑫、陈立芳、王玮、王敏丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高宇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宇的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宇撤诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  曹雅婕人民陪审员  翁 幸二〇一七年八月一日书 记 员  郑 妍
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执4169号之一被拘留人:张晓燕公民身份号码:×××0441本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市拓展塑胶制品有限公司、义乌市青禾服饰有限公司、金国炜、吴青、张晓燕（2017）浙0782执4169号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张晓燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日()
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号之十申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月二十二日书记员  叶小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４８３号申请人：新疆中信金桥建筑机械设备租赁有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王清元，该公司经理。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司，住新疆吐鲁番地区吐鲁番市。负责人：宣玉柱，该公司经理。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县。法定代表人：施晓峰，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆中信金桥建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)新民二初字第1154号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金457362.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月6日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年7月21日向被执行人单位所在居民委员会发出协查函；4、2017年7月27日给申请人作笔录，向申请人出示四查材料，申请人表示认可且同意终结本次执行程序；5、经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第1154号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月一日书记员 裴 瑾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3813号原告:许传应，男，汉族，1971年8月2日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏省吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层。负责人：常志杰，该公司总经理。被告：祁贵保，男，汉族，1961年7月27日生，户籍地江苏省金坛市。被告：向光春，女，汉族，1971年2月23日生，户籍地江苏省金坛市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告许传应与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安产险宁夏吴忠公司）、祁贵保、向光春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传应的委托诉讼代理人谢平、被告祁贵保和向光春的委托诉讼代理人夏颖、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。被告平安产险宁夏吴忠公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传应向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计37207.65元。被告平安产险宁夏吴忠公司未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告祁贵保、向光春辩称：请求法院依法判决。被告人保财险南京公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况无异议，医疗费扣除10%的医保外用药，不承担诉讼费。经审理查明，2017年1月23日20时15分左右，祁某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车于常合高速公路常宁方向由东向西行驶至S38常合高速公路常州段常宁方向96KM+600M附近，在第一行车道与许传应驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生轻微财产损失的交通事故停于第一行车道内，双方驾驶员在未开启危险报警闪光灯的情形下下车，导致第二车道车辆积压缓行，此时，马涛驾驶宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引宁D12**挂重型仓栅式半挂车从后方来车方向的第二行车道由东向西驶来，因前方车辆减速，马涛驾车制动不及向左打方向避让至第一车道内，半挂牵引车右前部先后撞击苏Ａ×××××小型轿车左后部即左侧、苏Ｅ×××××小型轿车左侧，并将位于轿车旁的祈娜、许传应两人撞倒，致车辆受损，祁某倒地后头部被宁Ｃ×××××重型半挂牵引车右前轮碾压当场死亡、许传应受伤，发生重大交通事故。经认定，马涛应承担该起事故的主要责任，祁某、许传应应分别承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告方与马涛家属达成民事赔偿协议，由马涛一次性赔偿原告方35000元。另查明，宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引在平安产险宁夏吴忠公司投保了交强险；苏Ａ×××××小型轿车登记在祁某名下，该车在人保财险南京公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历卡、用药清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书上的记载：马涛应承担该起事故的主要责任，祁某、许传应应分别承担该起事故的次要责任。本院在结合当事人的诉辩意见审核后，依法确认交通事故认定书的证明力并依此确定本案当事人分别应负的民事赔偿责任。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由马涛承担超过交强险部分70%的民事赔偿责任，祁某承担超过交强险部分15%的民事赔偿责任。鉴于马涛与原告方已达成民事赔偿协议，原告方自愿放弃对其主张的权利，故本案中有关超出交强险部分马涛应承担的民事责任范畴不再处理。另祁某已因本案交通事故死亡，故由其第一顺序法定继承人祁贵保、向光春在继承遗产范围内承担赔偿责任。对于原告许传应因本次交通事故所花费的医疗费，原告主张37207.65元，被告方无异议，本院予以确认。由平安产险宁夏吴忠公司在交强险限额内赔偿10000元；由人保财险南京公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿2023元；由祁贵保、向光春赔偿558元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费10000元。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费2023元。四、祁贵保、向光春于本判决发生法律效力之日起三十日内负责清理祁某遗产事宜并于清理完毕之日起十日内在清理的遗产范围内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费558元。五、驳回许传应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由许传应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月八日书记员  闵 鹭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执674号申请执行人乐风。被执行人刘圣。被执行人陈珍。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。法定代表人刘汉明。申请执行人乐风与被执行人刘圣、陈珍、浏阳市万源烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4529号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金100万元及利息，并承担受理费16896元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈珍已签收但未前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人陈珍名下有位于高坪村的商住房一处，但已设立银行抵押，且为本院审理阶段所查封，其余被执行人名下无房产登记信息；被执行人陈珍、刘圣名下的车辆均为本院所查封，但未找到；被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司及陈珍名下的贯头奇丰鞭炮厂均已申报退出，本院已向相关管理部门送达冻结、提取花炮企业退出补偿款的文书；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，因暂无其他可供执行的财产，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4303号上诉人（原审原告）：杜宝珠，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ｂ区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李路成，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：周少红，女，1972年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人杜宝珠因与被上诉人李路成、周少红房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜宝珠的委托诉讼代理人张霞到庭接受询问，被上诉人李路成、周少红未到庭接受询问。本案现已审理终结。杜宝珠上诉请求：撤销一审裁定，由徐州市云龙区人民法院继续进行实体审理。事实和理由：1、双方之间纠纷是典型的租赁合同纠纷。2、一审据以作出驳回起诉裁定的立案决定书未经质证，程序明显违法。3、李路成涉嫌合同诈骗行为与本案没有关联性。一审法院查明，2017年4月27日，徐州市公安局云龙分局以李路成涉嫌合同诈骗案决定立案侦查。一审法院认为，双方因签订房屋租赁合同引起本案的纠纷，因李路成涉嫌合同诈骗案，且已经被徐州市公安局云龙分局立案侦查，因此，本案应移送有关司法机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回杜宝珠的起诉。一审案件受理费5500元退还杜宝珠。本院认为：针对徐州市公安局云龙分局以李路成涉嫌合同诈骗案决定立案侦查决定书，本院二审听取了上诉人意见，并核实了相关情况。上诉人有关李路成涉嫌合同诈骗行为与本案租赁合同纠纷没有关联性的主张不能成立。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月六日书记员  张 扬
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1474号原告：石磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省六安市裕安区解放路天都花园**号楼*单元***室，公民身份证号码342401198706056538。委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘亚东，男，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省肥西县。5051734。原告石磊与被告刘亚东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元给原告；2、判令被告承担利息（从2014年3月10日起计算至本金付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年3月1日向原告借款20000元用于生意周转，被告向原告承诺：不会用很长时间，很快就会归还，假如到期还不上，给予两年的宽限期，愿意承担每月两分得利率，被告向原告出具了借条。还款期已过，原告向被告主张还款，被告以种种借口与理由拖延，目前连原告的电话也都不接了，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民间借贷司法解释》及《民事诉讼法》等相关法律之规定，特具状至人民法院，望依法判如所请。被告刘亚东未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：被告刘亚东于2014年3月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“因生意周转本人刘亚东恳请石磊借到人民币现金贰万圆整（￥20000）定于2014年3月9日内归还。如到期不还，本人刘亚东承担一切后果，备注：如到期不还，给予两年宽限期，并愿意承担2分每月利率。”后原告多次催要，被告之间尚未偿还款项，以致成讼。上述事实，有原告石磊的当庭陈述及其提交的原告身份证、被告主体身份信息、借条原件等证据，附卷佐证经法庭审查，足以认定。被告刘亚东未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘亚东因生意周转需要于2014年3月1日向原告石磊借款20000元，双方约定该款项于2014年3月9日归还，如被告到期未及时偿还，原告给予两年宽限期，双方同时约定按每月2分利率计算利息。被告至今尚未归还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%自2014年3月10日计算至款清息止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石磊欠款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年3月10日起以20000为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费425元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  薛明玉人民陪审员  王朝能二〇一七年八月二十一日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执6130号之一本院在执行申请执行人杨爱文与被执行人江苏登高园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨爱文申请将被执行人江苏登高园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人江苏登高园林绿化有限公司未履行（2016）苏0115民初295号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将江苏登高园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3571号原告：杜某1，男，1963年8月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：杜某2，女，1978年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1979年12月7日出生，工人，住内蒙古赤峰市。原告杜某1与被告杜某2、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某1、被告杜某2到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告润滑油欠款16675元，并支付欠款期间的利息。事实及理由：2012年8月至2016年11月，二被告在原告处赊购润滑油41次，合计价款31675元，期间给付15000元，现尚欠16675元，后经原告多次索要，二被告以各种理由拒付，无奈起诉。杜某2辩称:在原告处赊润滑油属实，欠款数额也属实，我偿还的15000元，包括雇员乔海松赊欠部分。本院认为，被告杜某2开办采石场期间，赊购原告润滑油事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某2偿还尾欠的16675元油款，符合法律规定，本院予以支持；涉案欠款发生在被告杜某2与张某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。被告杜某2提出的已经偿还的15000元，包括雇员乔海松赊欠部分的辩解，原告不予认可，本院不予认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杜某2、张某于本判决生效后立即共同偿还原告杜某1货款16675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担，于本判决生效后给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年八月二十九日书记员  商文超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初4393号原告：李树军。被告：吴兴亮。原告李树军诉被告吴兴亮名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人姜康兵，被告吴兴亮委托诉讼代理人杜姗姗、席树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告的合法权益，并于判决生效之日起在相关报纸上(省级以上报纸)登报致歉，消除影响；2、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日开始，被告以原告欠他钱不还为借口，在原告住处及附近、单位及附近到处张贴原告个人信息及借条，并用红漆喷上原告欠债及各种降低原告名誉的信息，在原告周围邻居、单位及身边朋友中造成极坏的影响，严重贬损了原告的形象及声誉，给原告及家人的生活与工作带来了极大的影响。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，并通过相关机关获得原告的身份信息，也泄漏了公民身份信息隐私，已经构成侵权。原告因此诉至法院。被告吴兴亮辩称：被告没有实施侵权行为，原告也没有名誉受损的事实，被告不存在主观过错，不能证明其损害事实与被告之间有任何因果关系。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月，原、被告因经济纠纷产生矛盾。被告以原告欠其10万元为由，在原告家墙壁、门等处用油漆喷写大字，内容为：“还钱，李树军，再不还钱，后果很严重”。另外，被告还在原告单位附近张贴借条及原告的个人身份信息，在个人信息下还标注：“李树军，给你最后机会，立即还钱，否则后果很严重”。原告报警后，淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所出警处理。原告的邻居、同事、朋友得知此事后，对原告的信誉产生质疑。上述事实，有庭审笔录，原告提供的照片、证人证言、询问笔录、银行交易记录，被告提供的银行交易明细、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原、被告因经济纠纷产生矛盾，被告应当通过诉讼等合理合法的手段解决纠纷，而不应采取喷油漆、张贴小字报等方式主张权利。被告的行为损害了原告的名誉，让原告同事、邻居、朋友等对原告的社会评价降低，给原告的生活造成了负面影响，给原告的精神造成了痛苦。被告对原告实施侵权行为，其主观上存在过错，给原告造成了损害后果，故对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告的行为精神上遭受一定的痛苦，但未产生严重后果，故本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴兴亮于本判决生效后立即停止侵害原告李树军名誉权的行为。二、被告吴兴亮于本判决生效后十日内在《淮海晚报》上发表向原告李树军的道歉声明，内容须经本院审查。逾期则由原告直接以被告名义在《淮海晚报》上发表道歉声明，内容须经本院审查，费用由被告吴兴亮承担。三、驳回原告李树军的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李树军负担50元，被告吴兴亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一七年八月二十二日书记员  李思语附：判决所依据的法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)内0422执1652号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,住巴林左旗。被执行人：田文成,男性,住巴林左旗；张文英,女性,住巴林左旗；李永森,男性,住巴林左旗；王志慧,男性,住巴林左旗；李德军,男性,住内蒙古二连浩特市锡林区。巴林左旗农村信用合作联社与田文成、张文英、李永森、王志慧、李德军借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年八月二十七日书记员  侯振罡
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终952号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)王育锋，女，1981年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王育锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0581刑初228号刑事判决，以被告人王育锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王育锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王育锋以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王育锋申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王育锋撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  曾泽龙审判员  蔡斯哲二〇一七年八月二十三日书记员  张恩华附：本案适用的法律、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2391号之一原告：成都佳盛源商贸有限公司。法定代表人：张如意，总经理。委托诉讼代理人：袁秦林，系公司员工。被告：成都番茄码头超市有限公司。法定代表人：王风平。被告：缪小莉。被告：夏继勤。本院在审理原告成都佳盛源商贸有限公司与被告成都番茄码头超市有限公司、缪小莉、夏继勤买卖合同纠纷一案中，原告成都佳盛源商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 蕊人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 灵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5860号原告：谢祥科，男，1973年8月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：李林，男，1975年11月7日出生，住重庆市涪陵区。谢祥科与李林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢祥科于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢祥科撤诉。案件受理费减半收取150元，由谢祥科负担。审判员  石波二〇一七年八月二十四日书记员  苟鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执578号申请执行人董存贵，男，汉族，1963年6月2日出生。住四川省绵阳市涪城区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于董存贵申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】405号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执恢22号之二申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人李松，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人罗志琼，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行容县农村信用合作联社与被执行人李松、罗志琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初254号民事判决书，责令被执行人李松、罗志琼返还借款本金人民币320000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，但被执行人李松、罗志琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院作出（2016）桂0921民初254号民事裁定书查封了被执行人李松、罗志琼共有座落于容县容州镇河南开发区绣江畔景1幢211号房和49号车库（房产证号：容县房权证容房字第××号、容房共字第××号）。本院于2017年8月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述查封的房产公开进行拍卖，起拍价为250000元（双方协商确定），最终拍卖成交价为274000元。本次拍卖所得款不足清偿本案债务，但被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十八日书记员  李兆倬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2810号之一原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张铭，经理。委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李毅捷，男，1956年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：白慧敏，女，1956年10月10日出生，蒙古族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县。法定代表人：王敬山，总经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李全刚，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。第三人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜显丰，总经理。委托诉讼代理人：范英华，辽宁���鹏律师事务所律师。本院在审理原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告李毅捷、白慧敏、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨诚诚审判员  王梦意审判员  郭 伟二〇一七年八月十六日书记员  张 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执447号之二申请执行人：刘蜜,男,1988年2月13日出生,汉族,荆门市人，无业。被执行人：余永琴,女,1960年4月16日出生,汉族,荆门市人。本院在执行刘蜜与余永琴民间借贷纠纷一案中，经查，已经车辆管理部门登记的小轿车系被执行人余永琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余永琴所有的车辆小轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 饶 锋二〇一七年八月一日书记员 官昌明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执787号申请执行人：张换平，女，1979年11月12日出生，汉族。被执行人：曾淑军，女，1980年6月25日出生，汉族。被执行人：栗治国，男，1978年5月8日生，汉族。申请执行人张换平与被执行人曾淑军、栗治国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）登民一初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾淑军、栗治国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾淑军、栗治国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年八月三十一日书记员  刘荥
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖26号原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。法定代表人：曹祖开，该所所长。委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：卢翠清，男，汉族，1944年7月5日生，住赣州市南康区，现住南康区。委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。原告赣州市南康区公园管理所与被告卢翠清租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2004年1月2日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令被告在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2004年1月2日，原告与被告签订了一份场地承包《合同书》，被告承包原告场地经营狩猎项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。2017年6月22日被告卢翠清向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上犹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十一日代理书记员  胡 君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执490号申请执行人：段福红，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。申请执行人段福红与被执行人南京双龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8670号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2015年3月至2015年8月的工资10800元；赔偿金7200元；未签订书面合同的二倍工资19800元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人王强采取拘传、拘留措施；5、对申请执行人提供被执行人的账户信息进行了核查，除了两百余元的存款外未发现其他可供执行的财产，本院对该存款已予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，并对其法定代表人王强拘传、拘留措施，但未能发现可供执行的财产；本院虽已穷尽财产调查措施，但仅发现两百余元的存款。因本案系涉被执行人的系列案件之一，已被本院冻结的存款难以实现申请执行人的债权；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月二十日见习书记员  孙 岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。被执行人：马振平，女，汉族，1981年6月10日生，住重庆市奉节县。被执行人：邱勇，男，汉族，1977年2月9日生，住重庆市奉节县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为本金267276.88元及利息。在执行过程中，查封了被执行人马振平名下位于奉节县竹枝路162号附2号A4幢2-21-5房屋（产权证号301房地证2013字第054**号，建筑面积98.77㎡），但暂时不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人马振平、邱勇发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月九日书记员 苏冬林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1769号之二申请执行人王某，男，1985年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人李某某光，男，1959年3月3日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区，申请执行人王某与被执行人李某某光借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2017年6月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某光按生效法律自动履行了全部义务。本院认为，被执行人李某某光已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月一日书记员  邓贤平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2970号原告：施汪明，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周金平，男，1963年4月5日出生，汉��，住安徽省铜陵市郊区。原告施汪明与被告徐强凤、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告施汪明、被告徐强凤到庭参加诉讼，被告周金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元整及截至2017年4月6日的利息44300元。2017年4月7日之后的利息继续以12万元为基数按月利率2.5%计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告徐强凤因生意经营需要向原告借款10万元，借款月利率为2.5%。2014年9月1日，原告通过工商银行将出借款10万元转至被告徐强凤的银行账户，被告徐强凤向原告出具了借条。被告承诺借款是为了生意周转一下并及时归还。但借款后被告并没有像事先承诺的那样及时还款。在原告三番五次催要下，被告于2016年1月1日重新出具了12万元的借条（其中10万元系本金，2万元系利息），并注明了借款利率等。被告周金平与被告徐强凤系夫妻关系，徐强凤借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告已向被告交付了出借款，两被告违约，有违诚实信用原则。请求法院判如所请。被告徐强凤庭审中辩称，2014年9月向原告借款10万元属实，当时是因为经营周转需要而借款，前期利息也是按3分支付的，借条12万元中有2万元是利息，打借条后没有归还过本息。现在做生意亏了，暂时没有能力还。被告周金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告徐强凤因经营需要向原告施汪明借款10万元，双方约定月利率为3%，原告于同日向被告徐强凤的账户转账10万元。借款发生后，被告徐强凤归还了部分利息，本金一直未能归还。2016年1月1日，被告徐强凤向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到施汪明人民币壹拾贰万元整（￥120000），月利率2.5%，按月付息。”上述12万元中，有2万元系被告拖欠的利息（按月利率3%计算）。借条出具后，被告徐强凤未能支付利息，也未归还任何本金。被告周金平与被告徐强凤原系夫妻关系，1989年1月8日结婚，2016年3月7日，两被告在铜陵市郊区民政局协议离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐强凤向原告施汪明借款10万元，有相应的借条为证，原告提交的银行转账凭证证���其已实际向被告支付了全部借款，被告徐强凤对借款发生的事实无异议，故本院对被告徐强凤向原告借款10万元的事实予以确认。借款发生后，被告徐强凤支付了部分利息，根据借条的记载，截至2016年1月13日被告徐强凤尚欠原告借款本金10万元及利息2万元，原被告均认可所欠2万元利息是按月利率3%计算的，现原告主张将上述2万元纳入本金，要求被告归还借款本金12万元不符合法律规定。借款本金本院认定为10万元。关于原告主张的利息，对于2016年1月1日之前拖欠的利息2万元，系按月利率3%计算，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于该部分利息，本院按年利率24%计算，认定为16000元。2016年1月1日之后的利息，应以本金10万元为基数计算，借条载明的月利率为2.5%，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于2016年1月1日之后的利息，本院按年利率24%计算。被告周金平与徐强凤原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途在于饭店经营等，被告周金平未到庭，未举证证明本案借款属于徐强凤的个人债务，现原告主张两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐强凤、周金平于本判决生效之日起十日内归还原告施汪明借款本金10万元及2016年1月1日之前的利息16000元，并自2016年1月1日起，以本金10万元为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止。二、驳回原告施汪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，原告施汪明承担483元，被告徐强凤、周金平共同承担1310元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年八月二日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的���款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，��民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执573号之八申请人：苏金福，男，家住信丰县，被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之八裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂腾在中国工商银行15×××38账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1789号之一申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：樊国清，该公司执行董事。被执行人:王万甫,男,1962年10月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王先荣,女,1963年12月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王野,男,1989年8月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:周道胜,男,1962年10月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王保明,男,1966年4月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张光跃,男,1963年3月23日出生,汉族，住宿迁市淮海建材装饰城石材区。本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与王万甫、王先荣、王野、周道胜、王保明、张光跃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年7月5日查封张光跃名下宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际1幢426室房屋（该房屋建筑面积39.55平方米，为张光跃与案外人陆娟共同共有，且有抵押贷款180000元，不宜处置该房屋）。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十六日书记员 蔡耀霆第-2-页/共2页
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初319号原告：周兴帆，女，生于1972年2月2日，汉族，家住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：周唅，男，生于1953年7月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：蒋飞，男，生于1985年6月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告周兴帆与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周兴帆到庭参加了诉讼。本院于2017年5月11日在《人民法院报》上向被告蒋飞公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告蒋飞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款39.38万元。2、判决被告按现行利息4倍支付从借款至还款期间的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月某一天，被告找到原告，声称揽到广安职业技术学院一项100多万元的电气安装工程，需要资金周转，商请原告组织资金，口头承诺月息2分。工程材料和投资人由原告介绍，原告经核实后同意借款。2014年12月24日，原告与被告签订了《借款合同》，向被告出借19.38万元，约定借款期限1个月，于2015年1月24日偿还。2015年1月16日，四川九方建设有限公司授权委托被告蒋飞与广安职业技术学院签订了《广安职业技术学院实训楼等室外电气安装工程合同协议书》。2015年1月17日，被告蒋飞凭该合同又在原告处借款20万元购材料。据此，被告在原告外共借款39.38万元。但被告不按约定向原告清偿借款及利息。为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2014年12月24日，周兴帆(出借人、甲方)与蒋飞(借款人、乙方)签订了《借款合同》，其主要内容为“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾玖万叁仟捌佰元(小写￥：193800元)现金3800元。二、借款期限：即自2014年12月24日起至2015年1月24日止。其中拾万元于2014(5)年1月10日前还清。三、借款交付。甲方于2014年12月24日前通过银行转帐将借款交给乙方(乙方帐号)，通过银行转帐玖万元整(90000元)于中楠金鼎投资有限公司承包广职院电气工程费用等内容”。2014年12月24日，周兴帆通过银行向中楠金鼎投资有限公司的石某某转款90000元。2014年12月25日，周兴帆又通过银行向中楠金鼎投资有限公司的石某某转款300000元。2015年1月17日，蒋飞向周兴帆出具了壹份《借条》，其内容为“今借到周兴帆现金贰拾万元整(200000元整)，用于资金周转，以此为证。借款人蒋飞。2015年1月17日”。事后，蒋飞未向周兴帆清偿借款及利息，周兴帆起诉来院，要求依法裁决。周兴帆在庭审中陈述：蒋飞借我的钱去邦他老表取房子和做工程，因为蒋飞的老表房子抵给了石某某，蒋飞当时告诉我将抵给石某某的房子赎回来再用此房到银行贷款做广安职粉技术学院的电气安装工程，我就分两次打款给中楠金鼎公司的石某某，一次是2014年12月24日打款9万元，另外一次是2014年12月25日打款30万元，一共通过银行转款是39万元，另外还有3800元实际上是19万元的利息，按照月息2分计算的。在第一次打款时我与蒋飞签订的借款合同，上面是出的193800元，另外20万元就是在2015年1月17日由蒋飞给我补出的错条。认定上述事实的依据有：1、2014年12月24日，周兴帆与蒋飞签订的《借款合同》。2、周兴帆的转款的交易记录。3、2015年1月17日，蒋飞向周兴帆出具的壹份《借条》。4、原告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兴帆提供的借款合同、银行转款交易记录、借条及原告周兴帆的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系部分理应受法律保护。结合本案的实际情况，被告蒋飞虽向原告周兴帆出具的借条上出具的借款金额共计是39.38万元，但实际借款本金是39万元，其余部分系借款本金19万元的一个月利息，对于本金部分依法按实际借款数额返还，故被告蒋飞理应向原告周兴帆清偿借款本金39万元。至于借款39万元未支付资金利息的问题，《借款合同》及原告的陈述等证据说明，借款39万元中的19万元的月利息是3800元，其月利率是2%，故对原告要求被告承担从借款之日起至还清借款19万元日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。借款39万元中的20万元，从《借条》内容上看，没有约定利息，依法视为不支付利息；但原告起诉时间2017年1月20日，故从2017年1月20日起至还清借款20万元止按年利率6%计算的利息，由被告承担。至于原告周兴帆过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋飞向原告周兴帆清偿借款19万元(拾玖万元正)和支付资金利息(利息从2014年12月24日起至还清借款日止按月利率2%计算)。二、被告蒋飞向原告周兴帆清偿借款20万元(贰拾万元正)和支付资金利息(利息从2017年1月20日起至还清借款日止按年利率6%计算)。三、驳回原告周兴帆的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后二十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207元，由原告周兴帆负担207元，被告蒋飞负担7000元，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年八月十一日书 记 员  张 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初987号原告：毛蓓，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：周祖文，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区，统一社会信用代码：915101147160955357。法定代表人：袁立贵，系公司董事长。原告毛蓓与被告周祖文、成都桂湖置业有限责任公司案外人执行异议之诉，原告毛蓓于2017年8月25日向��院递交撤诉申请。本院认为原告毛蓓自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛蓓撤回起诉。案件受理费27425元，由原告毛蓓负担。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴欣蔚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初664号申请人：衡阳市一生工业电气设备有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路41号909号。法定代表人：胡亚莉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。被申请人：全江生，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：彭爱真，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人衡阳市一生工业电气设备有限公司与被申请人全江生、彭爱真买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市一生工业电气设备有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人全江生、彭爱真坐落于衡阳市蒸湘区x房屋一套予以查封或查封、扣押其其他价值x的财产。担保人谢益生以其所有的坐落于衡阳市雁峰区x房屋（产权证号：衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积x㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市一生工业电气设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人全江生、彭爱真所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房屋一套;二、查封担保人谢益生所有的坐落于衡阳市雁峰区x号（产权证号：衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积x㎡）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳志文二〇一七年八月七日书记员 雷 雨 尘
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执304号之一申请执行人：叶昌伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈义求，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李应红，女，1974年1月16日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶昌伟与被执行人陈义求、李应红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈义求、李应红去向不明，被执行人陈义求名下有一处集体土地性质的房产，现已依法查封，但暂无法处置，除此无其他可供执行财产。另一被执行人李应红无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2167号之一申请执行人：刘约翰，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地广东省广州市海珠区南园直街*号***房，公民身份号码4401051984********。委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所，律师。被执行人：杨婷萍，女，瑶族，1966年7月17日出生，住所地广东省广州市越秀区一德路***号****房，公民身份号码4402301966********。申请执行人刘约翰申请执行被执行人杨婷萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6051号民事判决书已发生法律效力，由于杨婷萍未履行生效民事判决确定的义务，权利人刘约翰于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨婷萍清还借款本金人民币20万元，并从2015年11月24日至实际清偿之日止以人民币10万元为本金按月利率2%计付利息，以及从2015年11月25日至实际清偿之日止以人民币10万元为本金按月利率2%计付利息，诉讼保全费人民币1930.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人杨婷萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人杨婷萍至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市越秀区一德路194号803房的产权，轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市天河区广园东路2193号1305房的产权。经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院执行案首封，本院已向该院发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月16日对被执行人杨婷萍限制消费，于2017年8月24日将被执行人杨婷萍纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市越秀区一德路194号803房的产权，轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市天河区广园东路2193号1305房的产权，并发函广州市越秀区人民法院参与分配外，未发现被执行人杨婷萍有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人杨婷萍限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2167号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月二十五日书记员  王智超
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1381号原告:福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地长乐市。法定代表人：许兴达，董事长。委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。被告：福建省长乐市富达纸品有限公司，住所地长乐市。法定代表人：林富。原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被告福建省长乐市富达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司以福建省长乐市富达纸品有限公司已还款，双方因本案产生的债权债务已了结为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司负担。审判员  李燕二〇一七年八月二日书记员  张凤