湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初74号原告：湖北广场建设有限公司，住所地：湖北省孝感市航空路197号。法定代表人：严家繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北华昱建设工程有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道51号（佳辰国际中央商务区中央城）A3幢12层1201号。法定代表人：吴启平，该公司执行董事。被告：方学才，男，汉族，1956年11月6日出生，住咸宁市咸安区。被告：方剑，男，汉族，1982年2月9日出生，原湖北华昱建设工程有限公司执行董事，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告湖北广场建设有限公司（以下简称湖北广场公司）诉被告湖北华昱建设工程有限公司（以下简称湖北华昱公司）、方学才、方剑建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北广场公司委托代理人黎琼楼、张仲衡，被告湖北华昱公司、方学才、方剑共同委托代理人石明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北广场公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即退还原告交纳的保证金30万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，从2014年11月14日起计算至付清之日止；2、被告方学才、方剑对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告湖北华昱公司签订建设工程施工分包合同，被告作为承包人，将河南省郏县煤矸石综合利用厂厂区输、堆、配煤系统场地土建项目（含钢结构）分包给原告施工。同日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元保证金，2016年7月13日，经原、被告协商解除双方于2014年11月12日签订的建设工程分包合同，被告湖北华昱公司、方学才共同承诺在2016年10月28日前退还原告所交纳的保证金30万元，逾期退还保证金，则以30万元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，时至今日，被告拒不履行退还保证金义务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告湖北华昱公司、方学才、方剑辩称，原告所述情况属实，由于工程未按期开工，所以无法正常履行合同，合同并未对利息进行约定，原告请求支付利息没有依据，即使由被告承担利息，也只能从2016年10月28日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了五份证据：证据一、原告公司营业执照及法人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、建设工程分包合同书一份，证明2014年11月12日，原、被告签订建设工程分包合同，被告将河南省郏县煤矸石综合利用电厂厂区输、堆、配煤系统场地土建项目分包给原告施工；证据三、银行转账凭证，证明原告依约履行了合同约定义务将30万元保证金通过银行转账方式支付给被告；证据四、承诺书一份，证明2016年7月13日，双方经协商同意解除合同关系，被告湖北华昱公司及方学才共同承诺在2016年10月28日前退还原告30万元保证金，若逾期退还则按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，被告方学才承担连带保证责任；证据五、被告湖北华昱公司企业登记信息，证明2011年2月25日，该公司原法定代表人方学才变更为被告方剑，2016年6月13日，又由被告方剑变更为现任法定代表人吴启平。被告对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告湖北华昱公司、方学才、方剑未向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年11月12日，原告湖北广场公司与被告湖北华昱公司签订建设工程施工分包合同，合同约定，被告湖北华昱公司作为承包人将其承建的河南省郏县煤矸石综合利用电厂厂区输、堆、配煤系统场地土建项目（含钢结构）工程分包给原告湖北广场公司施工，分包范围具体为厂区输、堆、配煤系统场地土建项目施工图内容，开工日期2014年12月18日（具体开工日期以业主通知为准），竣工日期根据业主确定日期，合同总价款暂定14600万元，分包人向承包人承诺按照合同约定进场施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，承包人向分包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，原、被告对于合同其他权利义务也作了约定，并口头约定由原告湖北广场公司先行交纳30万元工程保证金，同年11月14日，原告湖北广场公司通过银行转账方式向被告湖北华昱公司支付30万元工程保证金。合同签订后，由于其他客观原因，导致双方无法正常履行合同，2016年7月13日，原、被告自行协商解除合同，被告湖北华昱公司、方学才共同向原告湖北广场公司承诺，“鉴于双方合同已解除，湖北华昱公司同意无条件退还湖北广场公司所交该工程的保证金参拾万元整（小写￥：30万元），退还保证金的最后期限为2016年10月28日，逾期不退还该工程保证金则以所交保证金日期（2016年10月28日）起按所交工程保证金总额30万元以银行同期贷款利率计算利息，湖北华昱公司法定代表人个人对本承诺书承担连带担保责任，本承诺书即时生效，承诺人湖北华昱公司、法定代表人方学才”。由于被告湖北华昱公司、方学才未能按照承诺期限履行退还保证金义务，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告湖北广场公司与被告湖北华昱公司所签订建设工程施工分包合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效合同，原告湖北广场公司按照合同约定即时向被告湖北华昱公司交纳30万元工程保证金，后由于其他客观原因，导致双方无法履行合同，2016年7月13日，双方经自行协商解除合同，同日被告湖北华昱公司、方学才向原告书面承诺在2016年10月28日前返还原告工程保证金30万元，被告方学才以个人名义对该笔债务承担连带保证责任，由于二被告未能按照承诺期限返还原告湖北广场公司工程保证金30万元，因而成讼，被告湖北华昱公司应当承担逾期返还保证金的民事责任，原告诉请要求被告湖北华昱公司返还30万元工程保证金的请求，于法有据，本院应予支持，对于原告诉请要求被告湖北华昱公司从2014年11月12日起按照银行同期贷款利率承担逾期返还保证金利息的请求，因被告湖北华昱公司已在承诺书中明确约定了履行期限及逾期返还保证金的责任承担及赔偿损失计算方式，原告的该项诉求，本院不予支持。被告湖北华昱公司辩称，应按照承诺书所约定的逾期之日起即从2016年10月28日起承担赔偿利息的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告方学才虽以湖北华昱公司法定代表人身份签字确认以个人名义承担该笔债务的保证责任，经查，2011年2月25日，被告湖北华昱公司原法定代表人即被告方学才已变更登记为被告方剑，2016年6月13日又由被告方剑变更为现任法定代表人吴启平，同年7月16日被告方学才仍以湖北华昱公司法定代表人身份签字确认承担保证责任，应视为其以个人身份承担该笔债务的连带保证责任，其不能代表湖北华昱公司法定代表人身份实施民事法律行为，原告诉请要求被告方学才承担连带清偿责任的诉求，本院应予支持。另原告诉请要求被告方剑共同承担返还保证金30万元的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北华昱公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北广场公司30万元工程保证金，并赔偿利息损失（利息以30万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算从2016年10月28日起至付清之日止；二、被告方学才对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告湖北华昱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年八月二十二日书记员  范 婷