浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4235号原告：周俊，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住浙江省温州市农业开发区。被告：崔怀亮，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地：安徽省苏州市灵壁县，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市柱峰鞋机制造有限公司。住所地：温州市瓯海梧田南村慈南路**号东边间。统一社会信用代码：91330304325520119H。法定代表人：崔怀亮。原告周俊为与被告崔怀亮、温州市柱峰鞋机制造有限公司合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告周俊、被告催怀亮及其委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告温州市柱峰鞋机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间于2016年3月签订的《合同》；二、判令被告向原告返还9台链窗折边机折价10万元。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告崔怀亮赔偿10万元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订一份《合同》，约定原告开发全自动拉链窗口折边机、珍珠机器，与被告合作。被告对自动拉链折边机投资5万元，将原告正在装备的9台机器及配件台钻一台和工具并入被告温州市柱峰鞋机制造有限公司继续生产。原告拥有40%股份，被告拥有60%股份。自合作之日起，两种机器所销售的全部收入归属双方共同资金，双方账目随时公开，互相监督。合同签订后，被告违反合同约定，5万元资金不到位，至今账目不清。现9台机器已经买出5台，该款项全部支付至被告温州市柱峰鞋机制造有限公司账户，被告拒不向原告出示合伙账目，也不向原告支付相应的机器出卖款项。为此原告向本院提起诉讼，请求维护其合法权益。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，合同、光盘、图纸，以证明原、被告主体及签订合同后，原告已按要求履行完义务。被告崔怀亮答辩称：一、按照《中华人民共和国民法通则》相关规定，本案为合伙协议纠纷，原告起诉要求解除合同，与本案事实不符，于法无据。即使将本案当作合同关系，也尚未达到约定或法定的解除条件；二、在双方共同经营过程中，一共卖出5台机器，总计销售所得87000元。根据合伙协议，金额不超过20万元不得分红，因此本案尚未达到分红条件。原告要求返还9台机器折价10万元，显然与事实不符；三、无论是个人合伙还是公司、企业经营，分配利润的前提要先扣除成本开支、理清债务，然后再按股份比例进行分配。综上，本案合伙项目尚未完成，请求法院驳回原告诉讼请求。被告崔怀亮在法定举证期间内向本院提交了出货服务单、转账凭证，朱勇工资领款凭证与报销领款凭证、肖智德领款凭证、原告周俊领款凭证，借条，以证明涉案合伙体至今为止销售5台机器，销售款共计87000元；被告支付合伙体的工人工资、工人出差维修费用、装配涉案机器的部分零配件、加工费用、原告的薪酬；以及原告向被告柱峰鞋机制造有限公司借款的事实等。被告温州市柱峰鞋机制造有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的原、被告双方身份信息真实性无异议，但认为被告温州市柱峰鞋机制造有限公司不是本案适格被告；对合同的真实性无异议，认为该合同规定投资双方是原告与被告崔怀亮个人，不是三方协议。合同第五条注明原告工资支付是从双方运营成本里支出，不是被告支付。第六条规定双方分红条件，不超过20万元不得分红；对图纸的真实性无法确认，是否原来的图纸不确定，图纸上的材料加工费都是原告自行书写的，不是实际产生的，事实上的金额不是原告或被告能单方确定的，装配5台机器也不仅是买5台机器的材料，该图纸不能证明一台机器所产生的真实加工费；光盘不能证明原告的待证事实。原告对被告提供的出货服务单金额有异议，认为卖给平阳卢先生的机器8000元，价格太低，不予认可；转账凭证无异议；朱勇工资领款凭证有异议，只认可前三个月支付的工资，后面支付的工资因不知道其是否在上班，不予认可；朱勇报销领款凭证无异议；肖智德领款凭证有异议，认为他做的工作80%都不合格，5台机器的零配件最多2000多元；原告自己的领款凭证、借条无异议。本院经审查认为，原告提供的原、被告双方身份信息，被告无异议，本院予以确认。原告提供的合同可以证明原告周俊与被告崔怀亮存在合伙关系，本院予以确认。原告提供的图纸、光盘，被告不予认可，其真实性无法确认，本院不予确认。被告提供的出货服务单、转账凭证，原告对其真实性无异议，虽然原告提出其中卖给平阳卢先生的机器价格太低，但原告没有提供证据证明，故被告提供的证据可以证明被告崔怀亮已出售5台机器，金额为87000元；朱勇工资领款凭证共计39542.1元（其中奖金6000元），原告承认朱勇前三个月支付的工资，即9959.7元，对其余的金额不予确认，但原告对被告支付朱勇的差旅、维修费又没有异议，而差旅、维修费发生的时间在2016年9月、11月，2017年2月、3月，故可以确认朱勇在这个上述时间有为原、被告合伙体工作，合伙体应支付其工资，但对工资的金额可结合原告的陈述综合认定，对被告支付朱勇工资以外的金额，本院不予确认；朱勇报销领款凭证1731.5元，原告予以认可，本院予以确认；肖智德领款凭证为加工费8300元（其中拉链配件2867.6元），原告不予认可，理由系肖智德所做的工作80%不合格，但认为配件大概2000多元，说明肖智德有在为合伙体工作，故本院对肖智德为合伙体加工的事实予以确认；原告对其自己的领款凭证及借条无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告崔怀亮系被告温州市柱峰鞋机制造有限公司法定代表人，2016年3月，原告周俊与被告崔怀亮签订一份《合同》，合同约定：1.原告将在开发的全自动拉链窗口折边机、珍珠机，自愿与被告合作。2.被告愿意对自动拉链折边机投资5万元，将原告正在装配的9台机器（指拉链窗口折边机）及配件台钻一台和工具并入被告温州市柱峰鞋机制造有限公司继续生产，原告将拥有40%股份，被告拥有60%股份。3.被告崔怀亮愿意一次性付现金8500元，将原告正在装配中5台珍珠机及配件一同并入被告温州市柱峰鞋机制造有限公司继续生产，同样原告拥有40%股份，被告拥有60%股份。4.对以上两种产品，原告负责技术跟进，设计更新等，被告负责生产销售，两种机器再次投产或小批量生产等。5.原告进入被告工厂后，被告付原告工资每月3000元，被告工资每月2000元，工资都以共有帐户内支出。6.自合作之日起，两种机器所销售的全部收入归属双方共同资金，双方账目随时公开，互相监督。共同账号内金额不超过20万元不得分红，除20万元以外可以商量按股份分红。等等。合同签订后，由被告温州市柱峰鞋机制造有限公司免费提供场地。原告将9台拉链窗口折边机搬入被告温州市柱峰鞋机制造有限公司继续生产。被告支付8500元后原告将5台珍珠机及配件并入被告温州市柱峰鞋机制造有限公司，但未进行生产。截止2016年12月27日，被告崔怀亮以被告温州市柱峰鞋机制造有限公司名义对外销售5台拉链窗口折边机，销售金额87000元。被告崔怀亮支付朱勇2016年4月至12月工资共计33542.1元（其中4月、5月、6月计9959.7元），奖金6000元，支付朱勇2016年9月、11月，2017年2月、3月的差旅、维修费共计1731.5元；支付肖智德2016年3月至2017年3月线切割加工费8300元（其中拉链配件2867.6元）；支付原告周俊2016年3月、4月、5月工资共计7634.2元；2016年10月31日，原告周俊向被告温州市柱峰鞋机制造有限公司借款3000元。2017年8月11日，经本院进行调解，双方一致同意解散合伙，合伙协议不再继续履行，4台没有卖出去的拉链窗口折边机归原告所有，并于2017年8月31日由原告拉走，合同涉及的5台珍珠机归被告所有。本院认为，原告周俊与被告崔怀亮之间签订的合同系双方的真实意思表示，且合法有效。根据合同内容及原、被告双方的陈述，原告提供技术和机器，被告提供场地及资金，双方股份比例按40%和60%进行拥有，故可以确认原告与被告崔怀亮之间系合伙关系，签订的合同应认定为合伙协议，现双方均明确不再继续合伙，不再继续履行协议，符合法律规定，本院依法予以确认。本案因此合同发生纠纷系原告与被告崔怀亮之间的合伙纠纷。现原告将温州市柱峰鞋机制造有限公司列为被告，又没有要求该被告承担责任，故可以确认温州市柱峰鞋机制造有限公司不是本案的适格被告。原告周俊与被告崔怀亮之间的合伙关系终止后，双方应对合伙期间的投资、收益、债权债务进行清算，亏盈按双方约定的比例承担。由于双方在签订合同时并未对原告投资的9台机器及配件台钻和工具的金额进行明确，只明确被告投入资金5万元，占60%股份，原告投入上述机器，占40%股份。现原告已经将9台机器及配件台钻和工具进行投入，被告亦应按合同约定投入5万元。根据被告崔怀亮提供的证据反映，被告崔怀亮出支的金额分别为朱勇工资及奖金计39542.1元，差旅、维修费1731.5元，支付肖智德2016年3月至2017年3月线切割加工费8300元（其中拉链配件2867.6元），支付原告周俊工资共计7634.2元。上述款项的支付均未经原告签字确认，现原告承认被告支付朱勇前三个月工资，即9959.7元，承认支付朱勇的维修费用1731.5元，承认支付其工资7634.2元，合计19325.4元。原告对被告支付朱勇三个月后的工资及奖金金额不予确认，但原告对被告支付朱勇的差旅、维修费又没有异议，而差旅、维修费发生的时间在2016年9月、11月，2017年2月、3月，故可以确认朱勇在这个上述时间有为原、被告合伙体工作，故本院对原告支付朱勇2016年9月至12月共四个月工资，予以确认，月工资金额以原告承认朱勇前三个月工资的平均数计算，即每月3319.9元（9959.7元÷3），四个月为13279.6元。对被告支付朱勇的其他金额，本院不予确认。原告对被告支付肖智德2016年3月至2017年3月线切割加工费8300元（其中拉链配件2867.6元）不予认可，理由为肖智德所做的工作80%不合格，但又承认配件大概2000多元。其陈述的配件费大概金额与领款凭证中的金额基本相符，故可以确认肖智德为合伙体加工的事实，故本院对被告支付肖智德加工费8300元（其中配件款2867.6元）予以确认。上述被告已支付的可以确认的金额合计为40905元（19325.4元+13279.6元+8300元）。根据合同约定，原告月工资3000元，被告为2000元，现原告已领取工资7634.2元，同样亦应支付被告5089.47元。但被告未领取该工资，故该款可以作为被告的投资款。综上，可以认定被告投入合伙体的总金额为45994.47元（40905元+5089.47元），根据双方的合同约定，被告应投资金额为5万元，故被告还应给合伙体投资4005.53元。本案中，双方合伙的9台机器中有5台机器已出售，原告认为其中一台出售机器价款偏低，但未提供证据证明，根据被告提供的出货服务单、转账凭证，可以确认被告已销售5台机器金额87000元。被告在庭审中陈述销售的5台机器中有1台机器，因客户提出质量问题，要求退款退货，但没有提供证据证明。故可以确认双方合伙期间收入为87000元。诉讼中，原、被告达成协议，同意4台没有卖出去的拉链窗口折边机给原告，并于2017年8月31日由原告拉走，合同涉及的5台珍珠机给被告。该协议系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。综上，合伙体的现有资金应为91005.53元（其中机器售销收入87000元，被告应付合伙体的投资款4005.53元）。按照原告40%股份计算为36402.21元，被告60%股份计算为54603.32元。由于87000元由被告收取，故被告应支付原告36402.21元。因原告向被告温州市柱峰鞋机制造有限公司借款3000元，现双方均同意在本案中予以扣减，扣减后，被告应支付原告金额为33402.21元。故本院对原告的相应合法诉请予以支持，对其余的诉讼请求，因依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告周俊与被告崔怀亮于2016年3月签订的《合同》解除；二、被告崔怀亮应于本判决生效后十日内支付原告周俊款项33402.21元；三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周俊负担730元，被告崔怀亮负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇一七年八月二十八日书记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。