山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2990号原告：丁洪杰，男，1985年12月16日生，汉族，住诸城市。原告：徐曼，女，1987年12月2日生，汉族，住诸城市。原告:王金荣，女，1964年9月19日生，汉族，住诸城市。三原告共同委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。被告：郝西强，男，1979年3月24日生，汉族，住诸城市。被告：青州宏鑫食品有限公司，住址：青州市云门山街道办事处瓜市副食批发城47号。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人：国光，该公司经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。原告丁洪杰、徐曼、王金荣与被告郝西强、青州宏鑫食品有限公司（以下简称宏鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪杰、徐曼、王金荣的委托诉讼代理人周斌，被告郝西强，被告保险公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。被告宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪杰、徐曼、王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失41053元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日13时许，被告郝西强驾驶鲁VGQ16**号轻型货车，沿国道206线由南向北行驶，至事故发生地，与前方对行的原告丁洪杰驾驶的车号鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故致原告及乘坐所驾驶车辆的原告徐曼、王金荣受伤、车辆损坏。原告受伤入诸城市人民医院，现已出院。该事故经诸城市公安交通警察大队勘查，被告郝西强承担事故的全部责任，青州宏鑫食品有限公司系肇事车辆的所有人和投保人。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。郝西强辩称，被告系宏鑫公司职工，开着公司的车辆为公司送货过程中发生的事故，车辆有保险，应由保险公司赔偿。宏鑫公司未作答辩。被告保险公司辩称，本案驾驶员没有驾驶资格驾驶车辆，造成事故，属于免责事故，我公司免责拒赔；原告请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日13时20分，被告郝西强驾驶鲁VGQ16**号轻型货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线351公里+700米（九杨路路口）路段处左转弯时，与对行的原告丁洪杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐丁洪杰所驾驶车辆的原告徐曼、王金荣受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，被告郝西强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证；转弯车辆让直行车辆”的规定，承担事故的全部责任，原告丁洪杰、徐曼、王金荣无责任。事故发生后，原告丁洪杰到诸城市人民医院进行X线检查，支出医疗费用163元；原告王金荣到诸城市人民医院检查治疗，支出医疗费用851.68元；原告徐曼到诸城市人民医院住院治疗5天，支出医疗费用4489.08元。根据原告徐曼的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年7月4日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐曼误工天数为3个月，护理期限为0.5个月，后续治疗费参考费用为6000元。原告为此支出鉴定费1200元。鲁V××××号轻型货车登记车主为被告宏鑫公司，被告郝西强为宏鑫公司职工，事故发生时，郝西强驾驶该车辆为宏鑫公司送货。鲁V××××号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，商业险责任限额200000元。本次事故发生在保险期间。被告郝西强于2006年1月3日取得A2机动车驾驶证，2017年3月28日发生事故时，其驾驶证状态为“违法未处理，注销，超分，暂扣”。被告保险公司认为被告郝西强无驾驶资格，按保险合同约定，在商业险中免责，并提交了商业保险示范条款和加盖宏鑫公司公章的投保单及声明各一份，商业保险条款第二十四保险公司免责的情形有“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”发生事故；宏鑫公司确认保险人已通过书面形式向宏鑫公司详细介绍并提供了投保车辆鲁V××××号轻型货车投保险种适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及法律后果，作了书面明确说明。原告及被告郝西强认为，被告郝西强有驾驶证，只是驾驶证放家里了。原告主张本次交通事故造成以下损失：丁洪杰损失为医疗费用163元；原告王金荣医疗费用851.68元；原告徐曼的损失为医疗费4489.08元、误工费10400元、护理费1395元、住院伙食补助费210元、车损14235元、交通费600元、鉴定费评估费1300元、救援费510元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元。经质证，对救援费、住院伙食补助费，被告郝西强及保险公司未持异议，本院直接予以确认。对原告王金荣和徐曼的医疗费、后续治疗费、鉴定费、评估费，被告郝西强和保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。原告提交的证据不充分或双方争议较大的损失有原告丁洪杰的医疗费；原告徐曼的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、交强险保险单、商业险投保单、声明、保险条款、鉴定费收据、评估费收据、维修发票，价格认定书、不动产登记证明、社会保障卡、误工证明和工资发放明细、结婚证及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郝西强与原告丁洪杰发生交通事故，并致原告徐曼、王金荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告郝西强承担事故全部责任，三原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告郝西强系宏鑫公司职工，事故发生时系履行职务行为，故被告郝西强的赔偿责任应由被告宏鑫公司承担。原告主张的损失，本院已确认部分为原告王金荣医疗费用851.68元；原告徐曼的医疗费4489.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费210元、鉴定费1200元、评估费100元、救援费510元。关于原告丁洪杰的医疗费163元，被告保险公司提出异议认为交通事故认定书中认定原告丁洪杰并未受伤，本院经审查认为，原告丁洪杰在事故发生后，虽无明显外伤，但其到医疗机构进行检查以明确是否受伤，是人的天性和本能，故对其主张的163元医疗费用，本院予以支持。关于原告徐曼的误工费，原告提供的诸城市××经营部的误工证明、营业执照、工资发放明细足以证明原告在诸城市××经营部工作并取得工资收入，事故发生后，其收入减少，故对原告徐曼主张的误工费10400元，本院予以支持。关于护理费，原告提交的结婚证及护理人员原告丁洪杰的社会保障卡、不动产登记证明，能够证明原告丁洪杰系城镇居民，原告主张护理费按城镇居民赔偿标准计算15天，护理费为1395元，本院予以支持。关于车损14235元，原告提供了诸城阳光价格评估有限公司的价格认定书及诸城市亚鑫汽修厂出具的维修发票，被告郝西强和保险公司对维修发票真实性无异议，但认为价格认定书系单方委托，其高于实际损失，故对价格认定书不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明因交通事故导致其所有的车辆受损，其维修支出了14235元，故对原告的该项损失，本院予以支持。关于交通费，原告徐曼未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，酌情认定100元。关于精神抚慰金，原告受伤较轻，无证据证明原告徐曼精神受到严重损害，故对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：原告丁洪杰的医疗费163元；原告王金荣的医疗费851.68元；原告徐曼的医疗费4489.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费210元、误工费10400元、护理费1395元、鉴定费1200元、评估费100元、救援费510元、车损14235元、交通费100元，共计39653.76元。肇事车辆鲁V××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告丁洪杰、王金荣、徐曼的医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告徐曼护理费误工费10400元、护理费1395元、交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损（含救援费）2000元，共计23895元。被告宏鑫公司虽对肇事车辆鲁V××××号轻型货车投保了第三者责任险，但在其投保时，保险公司已对其明确告知免责条款，而被告郝西强在驾驶鲁V××××号轻型货车发生事故时，其驾驶证为“注销、暂扣”状态，符合保险公司免除赔偿责任的范畴，故原告丁洪杰、王金荣、徐曼主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15758.76元，应由被告宏鑫公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁洪杰、王金荣、徐曼损失共计23895元；二、被告青州宏鑫食品有限公司赔偿原告丁洪杰、王金荣、徐曼的其他损失共计15758.76元；三、驳回原告徐曼的其他诉讼请求。上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由三原告负担13元，被告青州宏鑫食品有限公司负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  安柏华二〇一七年八月三十一日书记员  刘少卿