.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书（2017）冀0322民初1907号原告：赵希凯，男，2002年3月29日出生，汉族，学生，住昌黎县，身份证号码：×××。法定代理人：赵印文，男，1959年6月16日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：×××，系原告父亲。委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：邓成立，男，1972年10月14日生，汉族，司机，住唐山市乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地大同市新建南路83号，统一社会信用代码：×××。负责人：王俊斌，该公司经理。委托代理人：温建斌，公司职员。被告：张雪田，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码：×××。负责人：赵永芹，公司经理。委托代理人：满佳明，公司职员。原告赵希凯与被告邓成立、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保唐山）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下简称人保大同）、张雪田、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺全、被告邓成立、被告人保唐山委托代理人张博、被告人保大同委托代理温建斌、被告人寿财险委托代理人满佳明到庭参加诉讼。被告张雪田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵希凯诉称，2016年4月13日6时许，邓成立驾驶×××号重型自卸货车，沿青乐公路由南向北行驶至昌黎县茹荷镇中学门口路段时，与乘坐张雪田驾驶的×××号中型普通客车上下车由东向西过公路的行人赵希凯相刮碰，造成原告赵希凯受伤的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队勘验认定：被告邓成立负此事故的主要责任，张雪田与赵希凯共同负此事故次要责任。事故发生后，原告赵希凯在秦皇岛市第二医院住院治疗29天，经诊断为：左锁骨骨折、颅脑外伤、左颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折、颌面外伤。出院后因伤势较重一直休养并继续治疗。经昌黎县司法医学鉴定中心评定，结论为伤残等级为十级、十级；伤后休息时间为8个月；护理时限为60日，营养时限为90日，建议后期治疗费6000元-8000元，建议住院期间护理人数为2人。此事故给原告造成的经济损失为：医疗费56142.71元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费9800元（3000元/月+3400元/月×2月）、伤残评定费5041.95元（鉴定会诊费600元+检查费1233.95元+3208元）、伤残赔偿金33373.2元（11919元×20年×14%）、精神损失费7000元、交通费730元，上述各项经济损失共计126037.86元。其中医疗费赔偿项下70092.71元（56142.71元+8000元+1450元+4500元），伤残赔偿项下53514.75元（9800元+5041.95元+30942.8元+7000元+730元）。经了解，被告邓成立驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保唐山投保有交强险，在被告人保大同投保有商业第三责任险及不计免赔特约险，保险期限为2015年7月8日至2016年7月7日。被告张雪田驾驶的×××号中型普通客车在被告人寿财险投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。综上所述，因此事故发生在保险期限内，故我特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告人保唐山赔偿原告经济损失37972.58元（10000元+27972.58元），依据事故责任判令被告人保大同在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失35064.9元[（70092.71元-20000元）×70%]；判告人寿财险在交强险责任限额内赔偿原告损失37972.58元（10000元+27972.58元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失7513.9元[（70092.71元-20000元）×15%]；并由被告承担本案诉讼费用。被告邓成立辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和三者险，保险公司同意赔我就同意赔。我为原告垫付15000元医疗费，要求返还给我。被告人保唐山辩称，事故发生时，邓成立驾驶车辆仅在我公司投保交强险。我公司同意在事故真实性无异议的情况下，且投保车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证均合法有效、不存在其他免赔事由的情况下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的直接损失。事故认定列明，出险时，原告赵希凯为行人，且×××车因未按规定停车也承担事故责任，并且为本次事故诱因，故赔偿时应由两辆车交强险有责限额内进行平均分摊，依据交强险条款规定，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告人保大同辩称，对车辆的投保情况及事故责任情况无异议。请法院核实被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证，只在我公司投保商业三者险，我公司同意在原告合理损失中扣除交强险的部分按70%承担责任。医疗费根据交强险条款、交通法对该费用剔除20%非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告人寿财险辩称，对事故责任划分及保险责任有异议，事故发生时，被保险车辆未向我公司报案。经核实，×××号车在我公司投保交强险和第三者责任险，限额为30万元。原告系我公司承保车辆×××号车车上乘客，在上下车过程中，被邓成立驾驶的×××重型自卸货车撞伤，且交通事故认定书明确载明，伤者赵希凯为车上乘客，在上下车过程中，与×××重型自卸货车发生刮碰，故赵希凯不属于我车的第三者人员，应定义为车上人员。根据交强险条例相关规定，正在上下车的人员应属于车上人员，不属于第三者，且赵希凯与冀B871**车发生碰撞后，未与×××号车辆发生接触。故不属于我公司交强险和商业三者险赔偿范围。不属于保险责任。交警对张雪田认定共同承担次要责任，其依据为对下车人员赵希凯未保证安全提醒作出的认定。对×××号车辆应负的责任应由侵权人张雪田承担。我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告张雪田在答辩期间内未向本院提交答辩状。原告赵希凯为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、×××重型自卸货车行驶证复印件1份、邓成立驾驶证复印件1份。主要内容：×××重型自卸货车登记所有人为唐山海港顺畅运输车队，邓成立准驾车型A2。2、×××重型自卸货车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。主要内容：2015年7月6日，邓成立为×××重型自卸货车在被告人保唐山投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年7月9日起至2016年7月8日止。2015年7月6日，邓成立为×××重型自卸货车在被告人保大同投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。3、张雪田驾驶证复印件1份、×××号中型普通客车行驶证复印件1份。主要内容：×××号中型普通客车登记所有人为张雪田，张雪田准驾车型A1A2。4、×××号中型普通客车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。主要内容：2015年9月30日，张雪田为×××号中型普通客车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年10月20日起至2016年10月19日止。5、昌黎县公安交通管理大队出具的昌公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年4月13日6时许，邓成立驾驶车×××号重型自卸货车，沿青乐公路由南向北行驶至昌黎县茹荷镇中学门口路段时，与乘坐张雪田驾驶的×××号中型普通客车上下车由东向西过公路的行人赵希凯相刮撞，造成赵希凯受伤的交通事故。认定：邓成立驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、行人行横道时未减速行驶，负事故的主要责任；张雪田驾驶机动车在站点外停车上下乘客，行人赵希凯横过机动车道未确认安全后通过，张雪田与赵希凯共同负此事故的次要责任。6、秦皇岛市第二医院出具的住院病案1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据8张、患者费用清单1份、药品处方笺1张。主要内容：原告赵希凯伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗29天，支付住院费54380.93元，门诊检查费1761.78元，诊断为：左锁骨骨折，颅脑外伤、左颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折、左颞顶头皮失传伤，颌面外伤。7、昌黎司法医学鉴定中心出具的会诊现金收据1张、司法鉴定意见书1份、检查费发票1张、鉴定费发票1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告赵希凯的伤残等级、休息时间、护理、营养时限，后期治疗费，住院期间护理人数进行评定，该中心于2016年12月8日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告赵希凯颅骨缺损面积7.0×6.0cm（大于6㎝2），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.2r）款之规定，评为十级伤残；左锁骨骨折内固定术后，致左上肢功能部分丧失11.28%（大于10%，小于25%），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i）款之规定，评为十级伤残；（二）因伤者多发性损伤，建议取高线休息时间为8个月；（三）因伤者多发性损伤，建议取高线护理时间为60日、营养时限为90日。（四）预计取出内固定物后期医疗费约需6000元-8000元；（五）建议住院期间护理人数为2人。原告支付鉴定费及鉴定检查费4441.95元，支付专家会诊费600元。8、昌黎县盛达水稻种植专业合作社出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表1页。主要内容：该单位职工赵印文，身份证号×××，自2015年3月1日起一直在该单位上班，月工资3400元。2016年4月13日其子赵希凯在茹荷镇发生交通事故，为照顾赵希凯，赵印文请假两个半月，请假期间该单位没有支付工资。赵印文2016年1月、2月、3月的工资均为3400元。9、昌黎县金瀚辉秘制羊蝎子店出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3页。主要内容：该单位职工邢秀梅，身份证号×××，自2015年10月1日起一直在该单位上班，月工资3000元。2016年4月13日其弟赵希凯在茹荷镇发生交通事故，为照顾赵希凯，邢秀梅请假一个半月，请假期间该单位没有支付工资。邢秀梅2016年1月、2月、3月的工资均为3000元。10、交通费票据，金额为740元。上述证据经质证，被告邓成立的质证意见为：没有意见。被告人保唐山的质证意见为：证1、2、3、4法院依法核实，证5明确系行人赵希凯横过机动车道未确认安全后通过，也明确张雪田驾驶车辆在站点以外停车是事故发生原因，应由两辆车的交强险先行赔偿。证据6，真实性无异议，医疗费数额法院依法核实，法律效力依法确认。证据7，伤残意见不予认可，委托程序不合法，应由法院委托，各方参与鉴定过程，交警队无权委托。鉴定伤残时没有具体测量肩关节的向各个方向的活动范围，无计算公式，依据活动度评定的十级伤残不合法。另一个十级伤残，各方未参与，也未见到原告出院后的恢复情况，对该伤残真实性有异议。鉴定护理期、营养期均过高，建议护理人为2人，不符合实际情况。前期在重症，不需要家人护理。鉴定检查费不属于保险赔偿范围。且原告自愿不合法行为，应自行承担。证8，护理人员证明与我公司人伤跟踪存在较大出入，不一致，证据不完善，没有打款明细。证9，同证据8意见一致。我公司认可护理费按农林牧渔业标准给付。交通费法院酌定，我公司认可最高不超300元。伤残申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金应在重新鉴定后依法确认。被告人保大同的质证意见为：同人保唐山分公司意见。被告人寿财险的质证意见为：证据5，根据事故认定书中列明的证据及意外原因，认定张雪田与赵希凯共同负事故次要责任的原因是：违反《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法（办法）》第三十四条4项，原因不明确，且适用该办法原因不充分，将伤者赵希凯定义为乘客及行人不明确，如赵希凯下车后属车上人员，不属于保险责任。若赵希凯已下车完毕，在过马路过程中，与×××发生碰撞，与我车无关联性。对上述规定，仅约定被保险车辆停车位置对第三者未确保安全通行，对车上人员没有直接危险行为，本次事故对赵希凯造成的人身伤害和经济损失与我公司无关，不在我公司交强险和第三者责任险赔偿范围内。其他意见同人保唐山、人保大同意见。被告邓立成为证明其主张，向本院提交了收条1张。证明我为原告垫付15000元医药费。经质证，原告、被告人保唐山、人保大同、人寿财险对该证据均无异议。被告人保唐山为证明其主张，向本院提交了人伤探视表1份。主要内容：伤者赵希凯，身份证号码×××，昌黎县茹荷中学学生；护理人赵印文（伤者父亲）、刘丽敏（伤者母亲），护理人单位均为务农，均无固定收入。经质证，原告赵希凯的质证意见为：对真实性不认可，探视表中的笔迹不是同一时期形成。“无固定收入、5.12出院、已用约六万元”，均与其它字迹不同，三人签字为同一人所签不认可，具体是否为原告父母所签均需证据。护理人员费用应以原告方提交证据为准。被告人保大同、人寿财险、邓立成对该证据均无意见。经审查，原告证据6，被告人保唐山认为应扣除非医保用药费用，但其未提交证据证明哪些药物为非医保用药花费，本院对该组证据予以采纳。原告证据7系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；并根据该结论确定原告的后续治疗费为7000元；鉴定费、鉴定检查费系原告为确定其损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳；专家会诊费收据，证据形式欠缺，本院不予采纳。原告证据8、9被告人保唐山有异议，并提交人伤探视表予以反驳，该人伤探视表显示护理人为伤者父母，原告提交的证据8与人伤探视表能够相呼应，证9中护理人与伤者的关系原告方未能说明；被告人保唐山提交的人伤探视表中伤者父亲赵印文的签字与原告证据8中的签字，明显不是同一人所签，故本院对原告证据8、9、被告人保唐山提交的证据均不予采纳，并酌定护理费标准按居民服务业标准计算。原告证据10交通费系原告为治疗损伤支付的合理费用，根据原告住院治疗情况，本院酌定500元。原告提交的其他证据，被告邓立成证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2015年7月6日，邓成立为×××重型自卸货车在被告人保唐山投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2015年7月9日起至2016年7月8日止。2015年7月6日，邓成立为×××重型自卸货车在被告人保大同投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年9月30日，张雪田为×××号中型普通客车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年10月20日起至2016年10月19日止。2016年4月13日6时许，被告邓成立驾驶车×××号重型自卸货车，沿青乐公路由南向北行驶至昌黎县茹荷镇中学门口路段时，与乘坐被告张雪田驾驶的×××号中型普通客车上下车由东向西过公路的行人原告赵希凯相刮撞，造成原告赵希凯受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：被告邓成立驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、行经人行横道时未减速行驶，负事故的主要责任；被告张雪田驾驶机动车在站点外停车上下乘客，行人赵希凯横过机动车道未确认安全后通过，被告张雪田与原告赵希凯共同负此事故的次要责任。原告赵希凯伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗29天，支付住院费54380.93元，门诊检查费1761.78元，诊断为：左锁骨骨折，颅脑外伤、左颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折、左颞顶头皮失传伤，颌面外伤。经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告赵希凯的伤残等级、休息时间、护理、营养时限，后期治疗费，住院期间护理人数进行评定，该中心于2016年12月8日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告赵希凯颅骨缺损面积7.0×6.0cm（大于6㎝2），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.2r）款之规定，评为十级伤残；左锁骨骨折内固定术后，致左上肢功能部分丧失11.28%（大于10%，小于25%），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i）款之规定，评为十级伤残；（二）因伤者多发性损伤，建议取高线休息时间为8个月；（三）因伤者多发性损伤，建议取高线护理时间为60日、营养时限为90日。（四）预计取出内固定物后期医疗费约需6000元-8000元；（五）建议住院期间护理人数为2人。原告支付鉴定费及鉴定检查费4441.95元。另查明：被告邓成立为原告赵希凯垫付医疗费15000元。本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告赵希凯因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：56142.71元（54380.93元+1761.78元）。2、后续治疗费：7000元。3、伙食补助费：1450元（50元/天×29天）。4、营养费：4500元（50元/天×90天）。5、护理费：8726元[（35785元/年÷365天/年×29天×2）+（35785元/年÷365天/年×31天）]。6、残疾赔偿金：33373.2元（11919元/年×20年×14％）。7、精神抚慰金：7000元。8、鉴定费：4441.95元。9、交通费：500元。上述损失共计：123133.86元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下69092.71元（56142.71元+7000元+1450元+4500元），伤残赔偿项下54041.15元（8726元+33373.2元+7000元+4441.95元+500元）。本院认为，被告邓成立驾驶的冀B8711A重型自卸货车在被告人保唐山投保了交强险、在被告人保大同投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，被告张雪田所有的冀C69631号中型普通客车在被告人寿财险投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告赵希凯受伤及其车辆损坏，被告邓成立负事故的主要责任，被告张雪田与原告赵希凯共同负事故次要责任的事实清楚。被告人寿财险对事故责任划分及保险责任有异议。昌黎县公安局交通管理大队，根据张雪田驾驶机动车在站点外停车上下乘客，是事故发生的间接原因，负事故次要责任。如张雪田按驾驶规范在站点内停车，事故可能就会因为时间差等原因错过，不会发生，故交通事故处理机构认定其与原告赵希凯共同负此事故的次要责任，具有合理性，被告人寿财险应根据事故责任承担相应的保险责任。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告人保唐山、人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，均赔偿原告赵希凯医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下27020.58元（54041.15元÷2），合计37020.58元。被告邓成立负事故的主要责任，被告张雪田与原告赵希凯共同负事故的次要责任，故原告赵希凯剩余经济损失49092.7元（123133.86元-37020.58元-37020.58元），应由被告邓成立赔偿34364.89元（49092.7元×70％），被告张雪田赔偿7363.91元（49092.7元×30％÷2）。被告邓成立为其所有的车辆在被告人保大同投保了第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，被告张雪田驾驶的车辆在被告人寿财险投保了第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故被告邓成立承担的赔偿数额应由被告人保大同负担，被告张雪田承担的赔偿数额应由被告人寿财险负担。综上，被告人保唐山应赔偿原告赵希凯的经济损失37020.58元，被告人寿财险赔偿原告赵希凯的经济损失44384.49元（37020.58元+7363.91元），被告人保大同赔偿原告赵希凯的经济损失34364.89元，被告邓成立、张雪田不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵希凯经济损失37020.58元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵希凯经济损失44384.49元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵希凯经济损失34364.89元。四、驳回原告赵希凯要求被告邓成立、张雪田赔偿其经济损失的诉讼请求。被告邓成立为原告赵希凯垫付医疗费15000元，原告赵希凯予以返还。上述一、四项合并履行，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告赵希凯22020.58元，给付被告邓成立15000元。上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告赵希凯负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担357元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈小芳二Ｏ一七年八月二十一日代理书记员张永青