wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初3684号原告:张登俊,男,汉族,1987年2月28日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。被告:段绪友,男,汉族,1985年11月5日出生,住重庆市荣昌区。被告:丁燕飞,女,汉族,1985年5月26日出生,住重庆市荣昌区。原告张登俊与被告段绪友、丁燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张登俊的委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告段绪友、丁燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张登俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，并从2017年2月4日起按月利息3%计算利息至本金付清为止。2、请求判令被告承担代理费1600元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告因资金困难向原告借款15000元。被告向原告出具借条一张，借条中明确约定了利息为月息3%，如不按期偿还，并承担诉讼费、代理费等。但被告至今没有支付利息以及偿还本金，原告多次催收，被告均不理睬，故原告诉至本院。被告段绪友辩称，借条是其出具的，手印也是其盖的，但是实际借款1万元，而且原告只给了其9000元，预扣了一个月利息1000元，是原告转账给我朋友唐某9000元，唐某再转账给我的。当时约定的月息是1角。另外5000元是其如果到期还不了这1万元，就加收的5000元逾期利息。借条上手写的三排字“若债权人为实现债权所产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费等……”不是其所写，其在借条上签名时没有这些文字。借款后我从2017年2月起至2017年6月每月都支付了1000元利息给我朋友唐某，唐某再转给原告的。被告丁燕飞辩称，该借款是被告段绪友个人借款，其并不知情。且原告明知被告段绪友借款用于赌博仍借款给他是支持其违法犯罪，借款并没有用于家庭开支，家庭开支全部由丁燕飞个人承担。另外，约定的月利率百分之三已经超出了银行同期贷款利率的四倍以上，是高利贷，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告段绪友向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告，被告段绪友向原告出具了借条。借条载明：今借到张登俊人民币15000元，大写壹万伍仟元整，所有现金已经收到。经双方协商决定：月利率按3%计算。约定于2017年5月3日归还，全部本息到期一次性偿还。并注明，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付若债权人为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用。被告段绪友在借条下方借款人处签名并捺印。现因被告段绪友未向原告归还借款，原告为此支付代理费1600元。在庭审中，原告当庭放弃了要求被告承担代理费1600元的诉讼请求。另查明，被告段绪友与被告丁燕飞于2008年3月31日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条、被告段绪友身份证复印件、婚姻档案、法律事务委托代理合同及发票等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段绪友承认其向原告出具15000元借条的真实性，但辩称实际借款1万元，而且原告只给了其9000元，预扣了一个月利息1000元。当时约定的月息是1角，另外5000元是如果到期不能归还1万元借款就加收的逾期利息。其还辩称已归还从2017年2月起至2017年6月每个月1000元的利息。被告丁燕飞辩称“原告在明知被告段绪友借款用于赌博的情况下仍借款给段绪友是支持其违法犯罪”。但以上辩称均没有举示相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告段绪友、丁燕飞应当承担举证不利的后果，本院对上述抗辩理由不予采信。现借款期限已过，被告尚未归还本息属于违约行为，对于原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持，但要求支付3%的月息高于法律规定，超过部分的利息不予支持。同时，该借款发生在被告段绪友、丁燕飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丁燕飞虽然辩称“借款用于被告段绪友赌博，并没有用于家庭开支”，但其并未提供证据证明。因此，该借款属于夫妻共同债务，丁燕飞应当承担共同还款义务。对原告要求被告段绪友、丁燕飞共同归还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担代理费的诉讼请求，属于原告对自身权利的处分，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段绪友、丁燕飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张登俊借款本金15000元，并支付从2017年2月4日起按年利率24%计算至付清为止的利息。被告段绪友、丁燕飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交108元，实际收取108元，由被告段绪友、丁燕飞负担88元，由原告张登俊负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 罗兰二〇一七年八月四日法官助理 柳叶书 记 员 胡超
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初726号原告：石循良，男，1955年9月24日出生，住宁安市。被告：付国强，男，1980年7月2日出生，住宁安市。被告：彭秀英，女，1982年4月9日出生，住宁安市。原告石循良与被告付国强、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石循良到庭参加诉讼，被告付国强、彭秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石循良向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国强、彭秀英立即偿还本金借款5000元、利息3600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告付国强、彭秀英以种地为由到原告石循良家向原告借款5000元，并出具欠据一份，口头约定于2012年年底归还。借款到期后，原告多次去二被告家索要，二被告以各种理由拒不还款。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.原、被告双方约定的利率是否有法律依据。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告付国强、彭秀英于2012年4月19日向原告石循良借款5000元，并约定月利率1.2%的事实，客观、真实，予以采信。证据2.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证明被告付国强、彭秀英系夫妻关系，至今联系不上，客观、真实，予以采信。被告付国强、彭秀英未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付国强、彭秀英系夫妻关系。付国强于2012年4月19日向原告石循良借款5000元，双方约定借款利率为1.2%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告付国强向原告石循良借款，原告向付国强提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。付国强未按约定期限偿还原告借款，付国强负有清偿借款的义务。按照月利率1.2%，自2012年4月19日起计算至2017年4月18日止，利息为3600元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告彭秀英未举证，故应由被告付国强、彭秀英共同偿还。综上所述，原告石循良要求被告付国强、彭秀英偿还借款本金5000元、利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告付国强、彭秀英自本判决发生法律效力之日偿还原告石循良借款本金5000元、利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告付国强、彭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 金尚哲审 判 员 刘 钰二〇一七年八月二十一日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
审核：签发：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校稿人：江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执602号申请执行人邝振圣，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住寻乌县，被执行人曾维凡，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，本院在执行申请执行人曾丽娟与被执行人曾维凡民间借贷纠纷一案中，依照财产调查的规定，向房产、车辆、工商及银行等相关部门调查了被执行人曾维凡的财产，并依法变卖了被执行人曾维凡共同所有的位于寻乌县长宁镇东郊路36号房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号），除去抵押贷款后，本案执行到位标的人民币15482.19元。截至2017年8月26日，被执行人曾维凡仍欠申请执行人邝振圣人民币72517.81元及利息。现查明，被执行人曾维凡无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年八月二十六日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执67号申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组。负责人：柏有棋，任组长。被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张兰英，女，1963年4月9日生，汉族，农民，住通海县。被执行人柏朝雁，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组与被执行人杨开明、张兰英、柏朝雁民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年11月24日依法作出的（2016）云0423民初1235号民事判决书，已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组于2017年2月4日向本院申请执行,本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨开明、张兰英、柏朝雁应连带清偿申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组借款本金人民币580000元及利息。并承担案件受理费4000元，执行费8200元。经双方协商自愿达成和解协议：一、借款从2015年5月13日至2017年7月31日的利息，被执行人杨开明、张兰英一次性于2017年9月24日给付申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组利息30000元，不足部分利息申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组自愿放弃。二、从2017年8月开始，被执行人杨开明、张兰英于每个月24日以前还申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组本金20000元及利息，每个月的利息按剩余本金的月利率7‰来计付，利随本清，直至本案全部履行完毕。申请执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会第十居民小组同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1235号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年八月四日书记员  王志耘
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更651号罪犯刘强，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，捕前租住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341684.50元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）鲁刑四复字第31号刑事裁定，核准莱芜市中级人民法院（2010）莱中刑一初字第3号以故意杀人罪判处刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2010年12月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年六月二十五日裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止。执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯刘强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘强减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励八次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一七年八月一日法官助理 陈宗光书 记 员 崔晓元
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4599号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。被告：谢松柏，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢松柏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 晗二〇一七年八月二十九日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1521号申请人：刘金贵，男，汉族，住山东省夏津县。被申请人:邹琳，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人:孙宜保，男，汉族，住威海市环翠区。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙宜保名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。需要续行查封、扣押的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年八月二日书记员  于 晨
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执28号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，系该公司董事长。被执行人杨进满，男，1963年7月25日出生，苗族，农民，身份证号码432626196307253914，住绥宁县关峡苗族乡文家村5组5-04。本院在执行绥宁农商银行与杨进满金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行分别于2017年3月17日执行到位1000元，2017年5月11日执行到位5000元，合计执行到位6000元，申请人于2017年7月18日领取兑现款6000元。现经过财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执28号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二日书记员 杨章佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张凤国，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被告陈春玲，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告关亚军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告孟祥花，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告张文江，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙长艳，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计87，741.78元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张凤国、陈春玲系夫妻关系，被告关亚军、孟祥花系夫妻。2014年11月19日，被告张凤国、关亚军、张文江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张凤国、关亚军各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月19日至2015年11月19日，贷款日期截止后被告张凤国、关亚军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月5日被告张凤国尚欠借款本息合计50，045.17元，被告关亚军尚欠借款本息合计37，696.61元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳立即清偿借款本息合计87，741.78元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳未提出答辩。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张凤国、关亚军各贷款40，000.00元及张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年11月19日，邮政银行与张凤国、关亚军、张文江、孙长艳分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张凤国分别提供贷款40，000.00元，贷款期限为2014年11月19日至2015年11月19日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张凤国、关亚军发放了借款。同日张凤国、关亚军、张文江、孙长艳成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张凤国、关亚军未偿还借款本息，截止至2017年4月5日被告张凤国尚欠借款本息合计50，045.17元，被告关亚军尚欠借款本息合计37，696.61元。本院认为，邮政银行与张凤国、关亚军、张文江之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张凤国、关亚军亦应按约履行还款义务。被告张凤国、陈春玲系夫妻关系，被告关亚军、孟祥花系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张凤国、关亚军的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤国、陈春玲于判决生效后30日内给付原告借款本息50，045.17元（利息截止2017年4月5日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告关亚军、孟祥花于判决生效后30日内给付原告借款本息37，696.61元（利息截止2017年4月5日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告张文江、孙长艳对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花、张文江、孙长艳承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，993.54元，由被告张凤国、陈春玲、关亚军、孟祥花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执异14号申请执行人李伏姣，女，1961年7月18日出生，汉族，仙桃市人，退休，住仙桃市。被执行人王江荣，男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人王子义，男，1967年12月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。第三人王赛，男，1989年1月27日出生，汉族，仙桃市人，湖北广电网络有限公司仙桃分公司职员，住仙桃市。本院在执行申请执行人李伏姣与被执行人王江荣、王子义民间借贷纠纷一案中，被执行人王江荣、王子义不能履行生效法律文书确定的还款义务。第三人王赛向本院书面承诺，自愿在600000元限额内为被执行人王子义代为清偿债务，并以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园4＃楼幢1单元5楼501的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第××号，建筑面积154.30平方米）提供担保。被执行人王子义在2016年2月18日前仍不履行还款义务时，可执行其的担保财产。逾期，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人王赛为本案被执行人；二、被执行人王赛应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李伏姣偿还债务600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月十日书记员 唐 军
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初197号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人邵军强，男，1997年7月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省六安市金安区。被告人邵军强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月2日被该分局取保候审。同年5月19日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人邵军强犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人邵军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日凌晨3时许，被告人邵军强在本市金安区滨河御景小区二期3栋1617室出租房内，趁其室友方某熟睡之际，以顺手牵羊的方式，盗窃方某现金420元。2017年4月7日凌晨1时许，被告人邵军强在六安市金安区滨河御景小区二期3栋1617室出租房内，趁其室友方某和朱某熟睡之际，以顺手牵羊的方式，盗窃方某的磨砂黑色苹果7手机（容量32GB，串号：355340085407907）和朱某的亮黑色苹果7手机（容量128GB，串号：355311086089291）各一部，后分别于4月9日、24日以3300元、3900元的价格卖出。经鉴定，两部手机价格共计9404元。2017年4月26日，被告人邵军强经书面传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实并主动退还赃款7620元，上述被盗手机已被追回返还被害人。上述事实，被告人邵军强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍信息、到案经过、提取支付宝及微信转账笔录、扣押决定书及发还清单、收领条、微信支付记录，证人王某、刘某1、余某、吴某证言，被害人方某、朱某陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，邵军强销赃监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵军强盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，同时主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵军强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一七年八月四日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2195号原告李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人龚万彤、王军，河北郎泽律师事务所律师。被告王萌萌，女，1983年11月20日出生，汉族，住高碑店市。被告刘海颖，女，1980年11月10日出生，汉族，住址高碑店市。二被告委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住址高碑店市。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告李鸿宇与被告王萌萌、刘海颖、谷闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日被告王萌萌向我借款20万元，借款期限为一个月，约定月利息为3.5%，由被告谷闪提供担保。2016年11月16日被告王萌萌、刘海颖向我借款50万元，借款期限为一个月，约定月利息为3.5%，由被告谷闪提供担保。借款到期后三被告未归还本金及利息。特向法院起诉，要求被告王萌萌偿还借款70万元及利息，被告刘海颖对其中借款50万元及利息承担偿还责任，被告谷闪对借款70万元及利息承担连带清偿责任，并承担律师费用44000元和诉讼费用。被告王萌萌辩称：原告起诉借款事实无异议，利息按照月利息3.5%已经给付至2017年6月17日。被告刘海颖辩称：我是公司会计，在借条签字是职务行为，不应承担偿还借款的义务。被告谷闪辩称：对20万元借款承担担保责任，对50万元借款不承担担保责任。经审理查明，2016年9月12日被告王萌萌向原告借款20万元，借款期限为一个月，约定月利息为3.5%，被告谷闪对借款提供连带责任担保，双方签订个人借款协议，二被告出具借条一份，当日原告打入被告王萌萌账户193000元。2017年2月22日被告谷闪在借条中注明：本人谷闪自愿为王萌萌继续担保此笔借款延期三个月。2016年11月16日被告王萌萌、刘海颖向原告借款50万元，借款期限为一个月，约定月利息为3.5%，被告谷闪对借款提供连带责任担保，双方签订个人借款协议，二被告出具借条一份，当日原告打入被告刘海颖账户50万元，2017年2月22日被告谷闪在借条中注明：本人谷闪自愿为王萌萌继续担保此笔借款延期三个月。截止到起诉时，借款本金及利息未给付。上述事实有借条、转账凭证、借款协议及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告王萌萌向原告借款70万元，有借条和汇款凭证证实，本院予以确认，原告实际支付借款693000元，本院按实际付款数额支持693000元。被告刘海颖在50万元借条中签字并按手印，应承担偿还责任。被告谷闪在两份借条中均注明延期担保三个月，未超出担保期限，对两笔借款应承担担保责任。原告要求按月利息3.5%计算借款利息，超出法律规定，本院按年利率24%支持原告自借款到期日起至付清之日止的利息。律师费44000元双方在借款协议中有约定，原告提交票据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告律师费44000元，借款693000元及利息﹙利息计算193000元自2016年10月11日起、50万元自2016年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止，﹚。二、被告刘海颖对上述借款中50万元及利息﹙利息计算自2016年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止﹚承担偿还责任，于本判决生效后十日内付清。三、被告谷闪对律师费44000元，借款693000元及利息﹙利息计算193000元自2016年10月11日起、50万元自2016年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止﹚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元合计9420元由被告王萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年八月二十八日书记员 谢紫阳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初205号公诉机关商城县人民检察院。被告人熊德强，男，1985年8月19日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年6月24日被商城县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被商城县公安局取保候审；于2017年7月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月1日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人熊德强犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人熊德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2016年6月23日19时许，在商城县李集乡何楼村熊晏头组，被告人熊德强持刀将吕某挟持在其家中。商城县公安局李集派出所民警余少新等人接警后立即赶往案发现场，亮明身份后，在劝说被告人熊德强的过程中，熊德强因情绪失控，持刀要求民警离开现场，并持刀追赶民警余少新。另查明：案发后被告人熊德强取得民警余少新的谅解。作案刀具已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人熊德强庭审中无异议，并有物证：刀具照片；书证：接处警及受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、证明及行政处罚决定书、人民警察证及执法资格证明、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见；证人吕某、侯某、刘某、姜某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人熊德强以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊德强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其有违法前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：一、被告人熊德强犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具杀羊刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洁二〇一七年八月十八日书记员  高林
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初782号原告：倪某某。被告：赖某某。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。原告倪某某与被告赖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告赖某某及委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子赖某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其成年，以后的教育费、医疗费承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月通过网络认识。被告自称未婚，隐瞒已婚的事实与原告交往。××××年××月××日，原告在浙江省嘉兴市XX区妇保院生男孩赖某。原告认为，被告隐瞒其已婚的事实，与原告生下一子，且强行抱走，不仅伤害了原告的感情，更使原告倍尝骨肉分离之痛，为此诉至本院。被告赖某某辩称，与原告同居，并生下男孩赖某属实。被告在与原告交往中并未隐瞒自己的婚史，对方对自己的婚姻情况知情。原告诉称被告强行抱走小孩不属实。被告主张赖某应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原告倪某某与被告赖某某认识后同居，于××××年××月××日在浙江省嘉兴市XX区妇幼保健院生男孩赖某（目前随原告生活）。原告诉请确认非婚生子赖某归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩成年，并平均承担以后的教育费和医疗费。法院查明，原告于2016年7月28日购坐落于浙江省XX市XXXX区XX幢XXX室商品房一套（房产证号为嘉房权证禾字第××号，建筑面积121.97平方米，附车库603C，建筑面积27.39平方米）。2017年7月15日，原告与案外人姜精平签订房屋租赁合同一份，将前述房屋和车库出租给姜精平，月租金2500元。另查明，被告赖某某与案外人王XX于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号赣吉万结字010700350。以上事实由原、被告的身份证明、小孩出生医学证明、住院病历、房产证、证明、房屋租赁合同、收取租金的微信转账记录及被告结婚登记处理表等予以证实。本院认为，婚姻法规定，禁止有配偶者与他人同居。原告与已婚的被告共同生活，并生下一子，双方构成同居关系。双方对非婚生子赖某均有抚养、教育的义务。对非婚生子女的抚养、教育，本着照顾妇女、儿童的权益，并结合各自过错程度处理。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。赖某目前尚处哺乳期，而原告本人有抚养小孩的能力，且原告母亲亦表示愿意协助原告抚养小孩。故，原告诉请非婚生子赖某的抚养权归原告，有事实和法律依据，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当承担子女的生活费、教育费、医疗费等抚养费，直至子女成年能独立生活为止。抚养费的具体数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原告诉请被告每月支付抚养费3000元，事实依据不足，标准过高，本院依法酌定抚养费每月800元，其中被告承担400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：原告倪某某与被告赖某某生育的非婚生子赖某抚养权归原告倪某某；被告赖某某每年1月10日前向原告倪某某一次性支付当年的子女抚养费4800元，至赖某成年独立生活为止；（2017年的抚养费从8月份起计算5个月，即2000元，于2017年12月30日前一次性付清）案件受理费50元（已减半收取），由原告倪某某负担。以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一七年八月八日书记员  肖金凤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1071号上诉人（原审原告）：随守宝，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：柴丽，女，1976年5月5日出生，汉族，文盲，住址同上，系随守宝之妻。上诉人（原审被告）：隋守海，男，1972年6月11日出生，汉族，文盲，建筑工，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：邵晴，女，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上，系隋守海之妻。上诉人随守宝、柴丽因与上诉人隋守海、邵晴健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。随守宝、柴丽上诉请求：撤销一审判决，改判隋守海、邵晴赔偿随守宝、柴丽各项损失15000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，认定随守宝、柴丽有过错，承担20%责任没有证据和法律依据。随守宝、柴丽无过错、无责任，隋守海、邵晴应承担全部责任；二、柴丽在市立医院的医药费用支出是同一伤害产生的费用，应当支持；三、交通费数额认定不正确，每天大约40元；四、误工费的标准和天数计算错误，营养费应当得到支持。隋守海、邵晴未答辩。上诉人隋守海、邵晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，按其撤回上诉处理，故对上诉人隋守海、邵晴的上诉请求不予审理。随守宝、柴丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10462.5元，其中随守宝医疗费1130元、误工费1950元（130元/天×15天）、护理费390元（护理人柴培华系原告柴丽哥哥，130元/天×3天）、交通费170元、法医鉴定费50元、复印费6.5元、营养费200元（20元/天×10天）。柴丽的医疗费3216元、交通费180元、误工费2100元（70元/天×30天）、护理费720元（护理人柴培艳系柴丽的姐姐，80元/天×9天）、法医鉴定费50元、营养费300元（30元/天×10天）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月11日10时许，在枣庄市市中区齐村镇胡埠村王绥花药店门口，因宅基地等纠纷，隋守海、邵晴和随守宝、柴丽发生争吵，后隋守海殴打了随守宝，邵晴殴打了柴丽，经鉴定随守宝、柴丽身体所受损伤属轻微伤。原告随守宝、柴丽各支付伤检费50元。枣庄市公安局市中分局出具行政处罚决定书，对隋守海、邵晴分别处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。隋守海、邵晴系夫妻关系，随守宝、柴丽系夫妻关系。原告随守宝于2016年7月11日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，2016年7月13日出院，共住院2天，出院诊断为头外伤后反应，全身多处软组织挫伤，原告随守宝花费医疗费1128.02元。原告柴丽于2016年7月11日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，2016年7月19日出院，共住院8天，出院诊断为左耳廓贯通伤、左肘部外伤，原告柴丽共花费医疗费3216元。一审法院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。原告随守宝、柴丽与被告隋守海、邵晴素有矛盾，在此次纠纷中，双方未能本着平和忍让的态度进行沟通，导致两方之间发生争吵，后隋守海殴打了随守宝，邵晴殴打了柴丽，隋守海、邵晴对随守宝、柴丽所受的损失，应当承担相应的赔偿责任，又因隋守海、邵晴系夫妻关系，两被告应当对两原告所受损失共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告随守宝、柴丽本身存在过错，应当适当减轻被告隋守海、邵晴的责任，原、被告之间的责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，认定原告随守宝、柴丽承担20%的责任，被告隋守海、邵晴承担80%的责任。针对误工费及护理费标准问题，原告仅提供署名为柴培华及柴培艳的证明，未能提供其他证据进行佐证，证据的证明力不足。考虑到原告确实产生了误工及护理损失，参照原告的户籍性质，按照上一年度农村居民人均纯收入35.42元/天的标准计算。关于误工及护理期限，根据原告受伤时间及病历记载的就医情况，支持随守宝3天，支持柴丽9天。原告随守宝、柴丽诉请营养费，提供的证据不足，不予支持。原告柴丽提交2017年3月21日枣庄矿业集团枣庄医院门诊发票两张，因未提供其他证据进行佐证，无法证明该医疗费用的支出同本次打架事件之间的关联性，不予支持。综上，认定原告随守宝的医疗费1128.02元、复印费6.5元、误工费106.26元（3天×35.42元/天）、护理费106.26元（3天×35.42元/天）、伤检费50元、交通费酌情认定30元，共计1427.04元，由被告隋守海、邵晴共同承担80%的赔偿责任即1141.63元。认定柴丽的医疗费3216元、误工费318.78元（9天×35.42元/天）、护理费318.78元（9天×35.42元/天）、伤检费50元、交通费酌情认定90元，共计3993.56元，由被告隋守海、邵晴共同承担80%的赔偿责任即3194.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告隋守海、邵晴于判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告随守宝1141.63元；二、被告隋守海、邵晴于判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告柴丽3194.85元；三、驳回原告随守宝、柴丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告随守宝、柴丽负担12元，被告隋守海、邵晴负担49元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案双方系邻里关系，应当本着方便生活生产的原则，妥善处理相邻关系。发生纠纷后，双方未能本着互谅互让的态度沟通，引发吵骂、厮打，隋守海、邵晴将随守宝、柴丽打伤，应承担赔偿责任。随守宝、柴丽在纠纷中未能理性处理，亦存在一定过错，可适当减轻隋守海、邵晴的赔偿责任。一审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，对双方责任划分正确。故上诉人随守宝、柴丽关于其无过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院参照随守宝、柴丽的户籍性质及二人住院治疗天数等因素确定误工费、护理费的计算标准及天数并无不当，本院予以确认。关于营养费的上诉请求，因未提供证据证明，本院不予支持。柴丽在枣庄市立医院的医疗费用支出，因未提交充分证据证明与本次伤害具有关联性，本院不予支持。综上，上诉人随守宝、柴丽关于赔偿数额方面的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人随守宝、柴丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人随守宝、柴丽负担30.5元，上诉人隋守海、邵晴负担30.5元。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一七年八月二十一日书记员  马馥君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执295号申请执行人于敬国，男，1964年10月1日出生，汉族，富拉尔基区乐丰礼仪公司业务员，住富拉尔基区。被执行人梁伟，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住富拉尔基区。被执行人梁吉雨，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人于敬国与被执行人梁伟、梁吉雨健康权纠纷一案中，于敬国于2017年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初42号民事判决书向本院提出执行申请，要求梁伟、梁吉雨给付赔偿款62545.19元，案件受理费1363.62元，鉴定费550.00元，合计64458.81元。本院在执行过程中,双方达成如下和解协议：梁伟、梁吉雨于2017年12月30日前给付3万元，余款于2018年10月30日前付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年八月九日书记员  吴 威
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1973号原告：周月娥，女，1953年5月10日出生，民族，现住泊头市。被告：李丹，女，1991年10月8日出生，汉族，现住泊头市。周月娥与李丹侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周月娥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周月娥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周月娥负担。审判员  王庆喜二〇一七年八月一日书记员  康 洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2165号原告：陆建秀，男，1958年1月13日出生，汉族，现住涿州市。。被告：邸英军，男，1962年3月26日出生，汉族，现住山西省大同市城区。。陆建秀与邸英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陆建秀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆建秀负担。审 判 员  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡佳节
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1347号上诉人（原审原告）：牛华，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住饶阳县。委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈入捆（坤），男，1965年11月23日出生，汉族，现住饶阳县。委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。上诉人牛华因与被上诉人陈入坤土地承包经营权纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院(2015)饶民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2013年10月以前，牛华家庭耕种诉争土地多年，且其土地承包经营权证书中记载了宅子道地中有3.42亩的土地。双方当事人对争议土地的地块为宅子道地及其四至均无异议。而陈入坤的土地承包经营权证书中只记载了“宅子道”，未记载该土地面积和四至。牛华在一审起诉状中请求判令陈入坤将种植在诉争土地内的小麦清除，排除妨害并赔偿损失。一审法院将案由确定为土地承包经营权纠纷是否妥当，应慎重考虑。一审法院亦未认真审查双方当事人的土地承包合同和土地承包经营权证书中是否记载有诉争土地，只以牛华的土地承包经营权证书中记载的诉争地块无四至、其他地块的亩数有涂改为由，驳回牛华的起诉，也属不当。一审法院应认真调查杨各庄村的相关人员，全面掌握诉争土地在2013年10月前是何原因由牛华家耕种的，依法作出处理。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院(2015)饶民初字第280号民事判决；二、本案发回河北省饶阳县人民法院重审。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一七年八月十日书记员  蒋红磊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2585号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。法定代表人：邹然，该服务中心主任。委托代理人：李冶平，该服务中心员工。委托代理人：谢贻，该服务中心员工。被告：陈惠贞，住广东省肇庆市。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  梁小茵二〇一七年八月八日书记员  卢艺文
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执141号之四申请执行人刘旭东，男，汉族。被执行人刘建忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建忠在中国邮政储蓄银行佳县支行账户XXX，冻结方式为只收不支,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月十八日书记员  樊 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执350号被执行人郭啸，男，1986年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00210号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人郭啸银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人郭啸有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭啸应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郭啸有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑终141号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海军，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县，现住都匀市。2016年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被都匀市公安局刑事拘留，同月22日被监视居住。2017年5月26日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人李海军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔2701刑初246号刑事判决。原审被告人李海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月1日12时许，被告人李海军持本人身份证在贵州省都匀市大坪镇鸿海宾馆入住206号房间。当日，李海军购买了毒品甲基苯丙胺，并通过电话联系或开车接送的方式先后邀约吴某以及王某、朱某、骆某、李某、孙某（均系未成年人）到其入住房间吸食毒品。次日9时许，都匀市公安局民警在李海军租住房间将七人抓获。经现场检测李海军等七人均为甲基安非他明呈阳性，均为毒品吸食者。被告人李海军归案后，如实交代了犯罪事实。原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人李海军容留多人吸食毒品，且容留吸毒人员中有多名未成年人，其犯罪情节及社会危害性较为严重，故不宜适用缓刑，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李海军有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李海军以“系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，无再犯可能，原判量刑过重，请求二审改判缓刑”为由提出上诉。出庭检察员的意见是，上诉人李海军容留多名未成年人吸食毒品，犯罪情节及社会危害性较大，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李海军容留多人未成年人吸食毒品的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的各类证据证实。二审中，上诉人李海军未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。对于上诉人李海军所提“系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，无再犯可能，原判量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人李海军容留多人吸毒，且容留吸毒人员中有多名未成年人，其犯罪情节及社会危害性较为严重，社会影响恶劣，原判已综合考虑了上诉人的犯罪事实、坦白情节以及对社会危害程度等，对其量刑符合法律规定，上诉人理由所提上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李海军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚宏审判员  王观军审判员  倪 安二〇一七年八月三日书记员  廖 红
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0185刑初821号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人贾水灿，男，1956年12月23日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。指定辩护人赵闪闪、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人贾水灿犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人贾水灿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月期间，被告人贾水灿在登封市守敬路与阳城路天中大酒店内，谎称能够协调关系为被害人袁某的工地办理开工手续，以跑关系需要花钱为由骗取袁某人民币10万元。后经被害人袁某多次催要，被告人贾水灿仅归还袁某现金3万元，剩余7万元现金拒不归还（案发后已退还）。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾水灿的供述；被害人袁某的陈述；证人朱某、徐某、许某、贾某、郝某、王某1、宋某、王某2的证言；银行卡交易明细；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；视听资料；被告人贾水灿签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人贾水灿的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人贾水灿判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贾水灿及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾水灿犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾水灿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾水灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋审 判 员  王真理人民陪审员  韩彦周二〇一七年八月十五日书 记 员  张 宇
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5349号原告：方如康，男，1948年2月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。系原告的儿子。被告：翁一超，男，1989年12月3日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告方如康与被告翁一超网络购物合同纠纷一案中，原告方如康于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方如康向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方如康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方如康负担。审 判 员  史 慧二〇一七年八月四日代书记员  朱黎英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9446号上诉人(原审原告）：秦翠香，女，1965年7月9日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：赵晓龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。上诉人秦翠香因与被上诉人赵晓龙、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人秦翠香、被上诉人赵晓龙、被上诉人浙商保险公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦翠香上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2306号民事判决，改判支持秦翠香的一审诉讼请求。事实与理由：秦翠香因交通事故受伤前已在天安人寿保险股份有限公司工作一年有余，月平均收入9500元以上，交通事故导致秦翠香停工三个月，造成秦翠香实际误工收入减少30000余元。一审法院以上年度城镇居民人均可支配收入标准计算秦翠香的误工费，明显属于认定事实错误，对秦翠香的误工时间仅认定60天也与事实严重不符。根据秦翠香的伤情，其实际误工天数应在90日以上。赵晓龙辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回秦翠香的上诉请求。浙商保险公司辩称，秦翠香已到达法定退休年龄，且无证据证明其有实际减少的收入，请求驳回秦翠香的上诉请求。秦翠香向一审法院请求：判令赵晓龙、浙商保险公司赔偿秦翠香各项损失30000元。一审法院认定事实：2017年3月23日15时46分许，赵晓龙驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市市区沿兴华路自北向南行驶至索河路转弯时，与秦翠香骑电动车沿兴华路自南向北行驶至该处时相撞，造成秦翠香受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定赵晓龙负事故全部责任，秦翠香无责任。事故发生后，秦翠香被送到荥阳市第二人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、左股骨下端及胫骨近端骨挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左股骨关节腔积液；4、多处软组织损伤。2017年4月7日，秦翠香出院，支付治疗费5879.88元。2017年4月19日，秦翠香在荥阳市第二人民医院作门诊检查，支付检查费250元。2017年4月1日，郑州天成价格事务有限公司受荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队之委托作出郑价事车鉴[2017]0268号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对秦翠香的电动车的损坏价值进行了评估，确认该车在本案交通事故中的车损总值为人民币290元。秦翠香支付评估费100元。赵晓龙驾驶的豫Ａ×××××小型客车在浙商保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为：本案道路交通事故造成了秦翠香人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。浙商保险公司应当依照保险合同在交强险赔偿限额内赔偿秦翠香的合理损失，不属保险赔偿限额的由赵晓龙承担。秦翠香请求赔偿其医疗费6129.88元、车损290元、评估费100元，有其提交的住院病历、医疗费票据、出院证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等相关证据在卷证实，该院予以确认。秦翠香请求以保险业务员的平均工资标准计算其误工费，因其仅提交了2017年2月1日到5月4日的收入流水，没有提交其他证据证明其于事故发生前已长期从事保险业务工作，故其误工费依城镇居民标准计算，秦翠香请求赔偿其误工费、护理费，根据秦翠香的伤情、护理证明、结合赵晓龙、浙商保险公司的答辩意见，参考中华人民共和国公安部于2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》意见，秦翠香的误工费为4476.66元（27233元÷365天×60天）、护理费为1391.38元（33857元÷365天×15天）。秦翠香住院15天，其住院伙食补助费、营养费、交通费分别认定为750元、300元、200元。综上，秦翠香的损失包括：医疗费6129.88元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费4476.66元、护理费1391.38元、车损290元、评估费100元、交通费200元等共计13637.92元，不超出交强险赔偿限额，由浙商保险公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔付秦翠香各项损失13637.92元；二、驳回秦翠香本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，秦翠香承担134元，赵晓龙承担141元；保全费320元，秦翠香承担120元，赵晓龙承担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。除一审判决认定的事实外，本院另查明：2016年4月14日，秦翠香与天安人寿保险股份有限公司河南分公司签订《个人业务保险营销员委托合同》，该合同明确载明双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系；天安人寿保险股份有限公司河南分公司根据合同约定授权秦翠香在河南行政区域内范围内开展保险营销活动，并向其支付佣金。诉讼中，秦翠香称其每月收取的佣金为非固定薪酬，薪酬会随当月业绩产生变动。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于秦翠香上诉提出的误工损失问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，秦翠香称其因交通事故受伤产生误工损失30000余元，但秦翠香为此所提供的证据并不能证明其受伤前的工资收入为固定薪酬，且秦翠香未能举证其最近三年的收入状况，故一审判决按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，符合法律规定，并无不当。此外，秦翠香关于其实际误工天数在90日以上的主张，亦缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上所述，秦翠香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由秦翠香负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月二日书记员  刘明雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：姜丽敏，女，1978年10月25日生，满族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与姜丽敏金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人姜丽敏有房产一处，该房产办理了抵押登记，本院依法采取了查封措施。对金钱的执行，被执行人现暂无履行能力。本院已将被执行人姜丽敏纳入失信被执行人名单.此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年八月二十日书记员  于一超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初4252号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。													法定代表人：张宏，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。																															被 告																							被告：季冠宏，男，1972年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人：李雪莲，女，1971年3月23日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金::5967元（物业费3286元、滞纳金2681元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年4月1日起至2017年5月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							82.15平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年4月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费3286元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告季冠宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2013年4月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费3286元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告季冠宏承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年八月十日	书 记 员  吴彤
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初276号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人董波，曾用名董晓博，男，1971年1月6日出生，汉族，大专文化。公诉机关以济市中检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人董波犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日19时许，被告人董波酒后驾驶鲁x**号五菱牌小型普通客车，沿济南市市中区国道104线由西向东行驶至党家庄公铁立交桥时，与前方张某某驾驶的车辆追尾发生交通事故。公安人员接报警到达现场后发现董波有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，董波静脉血中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml。经公安机关认定，董波承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。同年12月20日，公安人员电话通知董波到案并采取刑事拘留强制措施。经讯问，董波对上述犯罪事实供认不讳。案发后，董波赔偿张某某经济损失2800元。公诉机关认为被告人董波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生事故、赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董波拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人董波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  郭安琪二〇一七年八月十一日代理书记员  李曦飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更315号罪犯王玉，男，1990年7月10日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王玉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元。刑期自2011年5月5日起至2027年5月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2026年5月4日。执行机关山东省���州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王玉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初865号原告：李春生，男，1978年2月16日出生，住宁安市。被告：薛巨军，男，1973年12月17日出生，住宁安市。原告李春生与被告薛巨军返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告薛巨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛巨军返还原告60000元的黄豆款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告李春生以每垧3600元的价格在李春河处承包了位于X村的35垧土地。同年8月经重新丈量土地，发现多一垧土地，原告又给付了李春河钱。2016年10月7日，原告种植的土地被被告薛巨军收走6垧，价值60000元，要求被告偿还。被告薛巨军未答辩。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.收据一份。本院认为，该证据能够证明原告李春生在李春河处承包了土地并交付了土地承包费。证据2.宁安市公安局X派出所行政案件卷宗一册。本院认为，该证据能够证明被告薛巨军收割原告李春生耕种的5.8垧黄豆及销售的事实，客观、真实，予以采信。证据3.李春河证人证言一份。本院认为，该证据结合证据2，能够证明被告薛巨军两次收割了原告李春生耕种的黄豆。被告薛巨军未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春生的哥哥李春河在被告薛巨军处承包了土地。2016年9月23日，李春河将其承包的土地转包给李春生36.2垧，并交付130320元土地承包费，由原告交由白海龙进行耕种。被告薛巨军因与李春河有债务纠纷，于2016年10月7日与赫荣光、赫荣强及收割机司机到爱林村东山收割了原告的2.2垧黄豆，变卖的黄豆款给付赫荣光5000元、赫荣强7800元、收割机司机1800元。2016年10月11日，被告与赫荣强、周文又到原告的黄豆地收割原告3.6垧土地，并变卖两万多元。本院认为，被告薛巨军未经原告李春生允许，两次收割原告耕种黄豆，并拒不返还，被告的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨碍；㈢消除危险；㈣返还财产；㈤恢复原状；㈥赔偿损失；㈦赔礼道歉；㈧消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据上述规定，二原告要求被告返还其收割的5.8垧黄豆款，符合法律规定，本院予以支持。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告第一次收割黄豆2.2垧，扣除收割机司机的1800元，剩余12800元，核每垧5818.18元，原告认可该损失价格。5.8垧黄豆的损失33745.44元。综上所述，原告李春生要求被告薛巨军赔偿原告黄豆款33745.44元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告薛巨军自本判决发生法律效力之日偿还原告李春生收割的黄豆款33745.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛巨军负担321.82元，原告李春河负担328.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 金尚哲二〇一七年八月十四日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保783号申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村，统组织机构代码：A1456114-3。法定代表人：刘子生，村主任。委托代理人：刘云凤、裴树花，河北仁浩律师事务所。被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司，住所地：衡水市昌明大街688号5栋1层。统一社会信用代码：911311015533228352。法定代表人：徐艳峰，执行董事。本院执行的申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会申请执行被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3292号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年八月十日书记员  刘 彪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执保28号解除保全申请人邵颖盈，女，汉族，1997年10月3日出生，住新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大李庄。居民身份证号码412828199710036366。法定代理人：徐华丽。被申请人司平，男，汉族，1969年9月20日出生，住江苏省南京市建邺区江东中路219号3栋1702室。居民身份证号码412827196909200039。本院于2017年8月17日作出（2017）豫1729财保29号民事裁定书，扣押了被申请人司平驾驶并所有的苏ATX5**小型轿车一辆，现因双方当事人已协商解决，申请人邵颖盈提起解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定裁定如下：解除对被申请人司平驾驶并所有的苏ATX5**小型轿车的扣押。案件申请费1520元，由被申请人司平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 赵 彧审判员 闫保华二〇一七年八月二十九日书记员 曹 彬
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审347号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年3月16日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]102号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月十七日书记员  王 昆
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1234号	申请执行人陈某某，男，1981年12月10日生，汉族，住徐州市。	被执行人陈某某，男，1980年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	陈某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初397号民事调解书，已发生法律效力，以上文书陈某某应支付给陈某某款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初397号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长   齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3146号原告：济源市富民农业发展有限公司。住所地：济源市文昌中路***号。法定代表人：吴小勇，该公司经理。委托代理人：侯冬霞，该公司工作人员。委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省意利发食品有限公司。住所地：济源市玉泉科技创业园区。法定代表人：酒绪中，该公司经理。被告：酒绪中，男，汉族，1958年4月2日出生，住河南省。被告：酒飞飞，男，汉族，1983年7月2日出生，住济源市。原告济源市富民农业发展有限公司与被告河南省意利发食品有限公司、酒绪中、酒飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市富民农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告河南省意利发食品有限公司偿还原告借款1300000元及利息（其中合同期内利息58766.67元，逾期利息按年利率12.3%从2015年5月29日计算至实际还款之日止）；2、第二、第三被告承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与第一被告及交通银行股份有限公司河南省分行签订一份《公司客户委托贷款合同》，合同约定：第一被告借原告2000000元，期限为一年，年利率为8.2%。第一被告并将其钢结构厂房等财产予以抵押。同时第二、第三被告对该笔借款约定承担连带保证责任。合同到期后，被告归还700000元。剩余本金1300000元及合同期内利息58766.67元和2015年5月29日至今利息未付。现诉至法院，要求被告归还。河南省意利发食品有限公司称，原告所诉属实。酒绪中辩称，借款及担保均属实。但根据法律规定，原告应先以债务人提供的物保实现债权，在物保不足以清偿的情况下才能要求保证人承担责任。故应驳回原告对其的诉讼请求。酒飞飞未答辩。本院认为：被告河南省意利发食品有限公司借原告款1300000元，并用其财产作抵押。同时酒绪中、酒飞飞对该笔借款承担连带保证责任。上述事实原、被告均认可，本院对该事实予以确认。故原告要求被告偿还此款，理由正当应予支持。原告在被告河南省意利发食品有限公司提供的抵押财产担保范围内1300000元及利息享有优先受偿权，不足清偿部分由被告酒绪中、酒飞飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告河南省意利发食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告济源市富民农业发展有限公司借款1300000元及利息（合同期内利息58766.67元及按借款1300000元从2015年5月29日起按年利率12.3%计算至本院确定的还款之日止）。二、原告济源市富民农业发展有限公司对被告河南省意利发食品有限公司提供的抵押财产（详见抵押物清单）在担保1300000元及利息范围内享有优先受偿权。三、被告酒绪中、酒飞飞对上述第一项债务在原告济源市富民农业发展有限公司按照第二项判决内容实现优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17129元，减半收取8564.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一七年八月十四日书记员 王莹莹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2486号原告：刘正华，男，汉族，生于1953年5月6日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王伯兰，汉族，村委推荐。特别授权。被告：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县马庄乡栗扒村太山庙8组。被告：杨明勤，女，汉族，生于1954年2月4日，住河南省镇平县。系高兴存妻子。原告刘正华与被告高兴存、杨明勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月11日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托代理人王伯兰，被告高兴存、杨明勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正华向本院提出诉请求：1、判令被告偿还原告借款63000元及利息（按年息5%计算计至款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高兴存系马庄信用社信贷员，2014年5月2日原告到被告家存款时，被告称其儿子急用钱，让原告将该款借给被告使用，并打有借条。后经催要，被告未偿还。被告辩称，原告未向法庭交代原始情况，原告起诉不符合法律规定，本案属无效起诉。案件借贷人是高兴存，不是杨明勤，起诉杨明勤不符合法律规定。被告借郭香爱款属实，但郭香爱已去世，其有两个儿子和一个女儿，仅原告一人起诉不符合法律规定。原告借我三笔款14000元未偿还，要求抵销。诉讼费应当由原告负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的原告提交的两份证明、借款条，被告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的三份声明，被告有异议，认为声明人没有到场，真实性无法核实，本案与王海雁无关，本院在庭审后对声明人进行了核实，该声明系声明人亲自书写，王海雁系原告女儿，原名刘英丽由于上学更改了姓名。故本院对三份声明的真实性予以采信。2、被告提交的自书付款条，原告有异议，认为该借款不成立，被告未提供其它证据相印证，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正华与郭香爱原系夫妻关系，郭香爱于2015年10月份去世。被告高兴存于2014年5月2日借郭香爱63000元，并出具借条，借条内容为：“借款条今借郭香爱现金陆万叁仟元（63000元）借日，2014.5.2使用时间3年，年息按5%计息票式两份收款人高兴存2014.5.2”。该借款用于被告在公路边建房使用，至今未偿还。原告刘正华于2011年10月28日借被告高兴存现金2000元，并出具借条，借条内容为：“今借到高兴存现金2000元整，刘正华2011.10.28号”。该借款至今未偿还。郭香爱与原告生育两个儿子和一个女儿。2017年6月27日，原告的儿子刘英豪、刘英永、女儿王海雁均声明其母亲郭香爱在高兴存的存款63000元自动放弃，由其父亲处理。郭香爱的父母亲均已去世。二被告于1977年左右按农村习俗结婚，但未办理结婚登记手续。本院认为，被告高兴存向郭香爱借款，并向出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。该款应系原告夫妻共同财产。现郭香爱去世。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许的公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专得权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”该债权中一部分应属郭香爱的遗产，郭香爱没有遗嘱，应由郭香爱的法定继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”郭香爱的第一顺序继承人中其子女自愿放弃，因此该债权应由原告刘正华继承。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告高兴存向郭香爱借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后被告未偿还，原告要求被告高兴存返还借款的理由成立，本院予以支持。原告刘正华于2011年借被告高兴存2000元属实，但未约定利息。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，原告与被告高兴存互付债务，且标的物均为金钱，被告高兴存主张债务抵消，符合法律规定，本院依法予以准许。扣除抵消的部分债务后，被告高兴存应当向原告刘正华履行剩余的金钱支付义务，即应当支付原告本金（63000元－2000元）=61000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原告诉称借款约定年利率为5%，未超出法律规定，本院予以支持，故双方借款应按照年利率5%计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，二被告于1977年按农村习俗结婚，虽然未办理结婚登记手续，但到1994年2月1日二人已符合结婚的实质要件，故二被告属事实婚姻。被告高兴存借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款系二被告建房所使用，故该欠款应当由二被告共同偿还。被告辩称原告仍欠被告12000元欠款，证据不足，其辩称理由，本院不予支持。被告杨明勤辩称起诉其不符合法律规定，被告杨明勤的辩称没有法律依据，本院不予支持。原告的诉请部分得到支持，故案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告高兴存、杨明勤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘正华借款本金61000元及利息（利息自2014年5月2日起按年利率5%计至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，原告刘正华负担30元，由二被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一七年八月二十九日书记员  张江浩
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保333号申请人缑某被申请人高某申请人缑某与被申请人高某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人高某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轿车车一辆予以查封，申请人向本院提供河北博兴非融资性担保有限公司保函一份(保全金额50000元)作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人高某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轿车一辆。案件申请费520元，由申请人缑某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年八月十八日书记员  刘小琛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执344号申请执行人周霞,女,1968年9月27日出生,住九江市。被执行人项亚琴，女，1967年4月25日出生，住九江市开发区。本院于2017年3月22日立案执行周霞申请项亚琴民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初553号民事判决书，被执行人项亚琴应支付申请人周霞案款103470.0元，承担执行费1452.05元。现因被执行人项亚琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 陈祖荫
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2643号原告:安徽众卡汽车销售服务有限公司,住所地芜湖市弋江区澛港新区西区弋江公安分局旁社区服务大楼,统一社会信用代码913402000529324401。法定代表人：马勇，总经理。被告:王胜旺,男,1980年9月21日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：马明星，太湖县弥陀��法律服务所法律工作者，特别授权。被告:太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司,住太湖县弥陀镇弥西街,统一社会信用代码91340825094824720Y。法定代表人：谢同霞，经理。本院在审理原告安徽众卡汽车销售服务有限公司诉被告王胜旺、太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众卡汽车销售服务有限公司于2017年8月8日向本院申请，撤回对被告王胜旺、太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告安徽众卡汽车销售服务有限公司撤回对被告王胜旺、太湖县皖鄂边镇贸易市场投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费307元，由原告安徽众卡汽车销售服务有限公司承担。审判员  张岿二〇一七年八月八日书记员  陈新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3099号上诉人（原审被告）：陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司(以下简称陕西交通能源建设公司河北分公司)，住所地：黄骅市锦绣华城24-4-101室。负责人：陈文波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南郑县显元建筑有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇前上坡村116号。法定代表人：陈献元，经理。委托诉讼代理人：余成洪，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，该公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。原审被告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人：黄明清，总经理。上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司因与被上诉人南郑县显元建筑有限公司北京分公司、原审被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。故一审法院在被上诉人没有提供证据证明双方有上述约定的前提下，以被上诉人单方制作的工程结算书作为认定本案涉及工程总价款的依据，属于认定基本事实不清。一审法院应根据双方签订的《建筑工程分包合同》进一步查明被上诉人的工程量并进一步审查被上诉人南郑县显元建筑有限公司北京分公司的各项诉求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2684号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。人陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司预交的二审案件受理费60800元予以退回。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年八月二日书记员  马 君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。负责人：罗琳晖，该分行行长。被执行人：章小英，女，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人章小英信用卡纠纷一案，本院2016年8月17日作出（2015）信民二初字第983号民事判决书判令被执行人章小英于该判决生效之日起五日归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行截至2016年7月19日尚欠的信用卡透支款利息（含滞纳金）6,367.23元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元。在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十八日书记员  付林源
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3240号原告：刘某，女，1978年8月6日出生，汉族，现住涿州市。。被告：章某，男，1975年11月1日出生，汉族，现住现羁押于涿州市。。刘某与章某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡佳节
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢424号申请执行人王笃x，男，汉族，1954年11月5日出生，住所地高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。法定代表人：占伙球。王笃x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王笃根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执994号申请执行人开封县农村信用合作联社。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。被执行人开封市长智建筑工程有限公司。住所地开封市金明大道北段辛堤头村。法定代表人于善祥，总经理。被执行人开封市宏阳置业有限公司。住所地开封市西坡街12号。法定代表人于保健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第71民事调解书，查封被执行人位于郑开大道的房产(原星程宾馆)。现被执行人与申请执行人达成和解协议，协议解除对被执行人开封市长智建筑工程有限公司位于郑开大道的房产(原星程宾馆)的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题及规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：解除我院查封的开封市长智建筑工程有限公司位于郑开大道的房产(原星程宾馆)。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年八月二日书记员  王崇鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1494号申请执行人：王大旭，被执行人：张赞东，被执行人：冯随心，本院在执行申请执行人王大旭与被执行人张赞东、冯随心劳动争议纠纷一案中，被执行人张赞东、冯随心自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年八月二十一日书记员  金泽鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初232号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月24日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于次日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年5月18日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年6月15日17时许，被告人陈某某与被害人罗某某二人到郴州市北湖区南岭大道中天大酒店开房睡觉。当晚23时许，陈某某趁罗某某熟睡时，将罗某某微信钱包绑定的银行卡内的9000元人民币转帐到自己的微信钱包内，并于次日到银行将盗窃的钱提现。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实；后其家属赔偿了被害人罗某某9000元，取得了被害人的谅解。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并提出在八个月以下有期徒刑或拘役处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场方位图、被害人罗某某的陈述、银行交易明细表、辨认笔录、赔偿及谅解书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后其家属积极退赔了被害人罗利国的损失9000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一七年八月一日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。