河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2788号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑*座*层东幅。负责人：杜占军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程波，男，回族，1979年2月22日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：张清林，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，系该公司总经理。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺园***号综合*号楼*层。负责人：蔡晗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英泰许昌公司）因与被上诉人程波、张清林、武陟县和友汽车运输有限公司及原审被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英泰开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，英泰许昌公司不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英泰许昌公司诉讼委托代理人李风光，被上诉人程波，原审被告英泰开封公司诉讼委托代理人李风光到庭参加诉讼，被上诉人张清林、武陟县和友汽车运输有限公司经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英泰许昌公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定车辆损失、施救费、拆检费等存在错误，属于认定事实不清，关于各项费用计算过高，属于理解和适用法律错误，应予纠正；关于车辆损失，评估程序不合理，施救费过高，超出法定标准，应不予采信；关于程波的人身伤害费用计算有误。被上诉人程波辩称，车损鉴定是经武陟县事故科委托的，不是其单方委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司具备相应的鉴定资格，其作出的《价格评估报告书》应作为认定事实的依据，一审据此判决客观公正；一审时其提供了住院病历、出院证、医疗费发票等相关证据，足以证明各项损失，一审法院对各项损失认定并无不当。恳请二审明查公判，依法驳回上诉，维持原判。原审被告英泰开封公司述称，上诉人的上诉请求合理合法，应予以支持。程波向一审法院起诉请求：1、请求依法判处被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、救援费、评估费等共计171648.8元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月12日19时10分许，被告张清林驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂沿武陟县龙源路由东向西行驶至武陟县龙源路孙庄村路段时，与由西向东原告程波驾驶的豫Ｈ×××××车相撞，致原告程波、张清林受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队第2017129号道路交通事故认定书认定，被告张清林负事故的全部责任，原告程波不负事故责任。原告程波受伤后于2017年2月20日20时至2017年3月19日10时在武陟县第二人民医院住院治疗，住院35天，花去医疗费9346.97元。经查车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主系被告武陟县和友汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业险，豫Ｈ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有商业险，另查明，被告张清林已向原告垫付医疗费用20000元，修车费用10000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、武陟县交警大队事故责任认定书、武陟县第二人民医院病历复印件、诊断证明书、出院许可证、收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单、被告武陟县和友汽车运输有限公司提供的证明两份等证据在案佐证。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。本案中被告张清林驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车因交通事故给原告程波造成了人身损害及财产损失，豫Ｈ×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业险，豫Ｈ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有商业险，故原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司和英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告武陟县和友汽车运输有限公司承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告武陟县和友汽车运输有限公司在此次交通事故发生过程中存在过错，于法无据，本院不予支持。根据武陟县公安交警大队第2017129号道路交通事故认定书，被告张清林驾驶机动车行驶公路左侧，应负该事故的全部责任，原告程波不负事故责任。关于原告要求按照2016年度城镇非私营单位平均工资标准计算误工费，原告未能提供证据证明其所从事的职业劳动，其误工费应当按照2016年度河南省住宿和餐饮业平均工资为33854元/年计算；关于原告要求的精神抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金应当根据侵害人过错程度、侵害具体情节、侵权行为造成的后果给予认定，综合本案原告在本次事故中受伤程度等实际情况，对原告之请求，本院不予支持；原告要求的交通费过高，本院酌定为500元。综上，原告程波的各项损失为：医疗费9346.97元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费为3246.6元、误工费5101.28元、交通费500元、车辆损失费131596元、拆检费5000元、救援费900元、车辆损失评估费3500元。以上共计160590.85元，被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计149796.48元，被告张清林应向原告赔偿损失共计4246.97元，扣除被告张清林垫付的30000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内给付原告各项损失共计124043.45元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司径向支付给被告张清林25753.03元。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担6547.4元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计124043.45元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程波车辆损失等共计6547.4元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内径向支付给被告张清林25753.03元。四、驳回原告程波的其它诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1867元，由被告张清林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的新的案件事实为：程波支付涉案车辆的救援费为800元。其余案件事实同一审法院认定事实。本院认为，英泰许昌公司在涉案投保车辆发生交通事故后，其应在保险范围内对受害人程波的各项损失承担赔偿责任。因一审法院对车辆施救费的认定错误，本院予以纠正；英泰许昌公司未提供新的证据证明一审法院对程波其他损失的认定存在错误，故一审法院对程波的其他损失的认定并无不当。综上所述，英泰许昌公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持武陟县人民法院（2017）豫0823民初1136号民事判决第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更武陟县人民法院（2017）豫0823民初1136号民事判决第一项为被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计113948.15元。三、变更武陟县人民法院（2017）豫0823民初1136号民事判决第二项为被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程波车辆损失等共计6542.7元。二审案件受理费3734元，由英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月三十一日书 记 员 赵 霞