wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终616号上诉人（原审被告）：泉州益华物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵白石山庄之二。被上诉人（原审原告）：王旖，女，1995年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所实习律师。原审被告：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵白石炮台。法定代表人：吴家雄。上诉人泉州益华物业管理有限公司厦门分公司因与被上诉人王旖及原审被告益华（厦门）房地产开发有限公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。泉州益华物业管理有限公司厦门分公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州益华物业管理有限公司注册地所在人民法院审理。事实和理由为：1.上诉人系泉州益华物业管理有限公司在厦门的分支机构，为非独立的法人机构，不具有独立的诉讼主体资格；2.泉州益华物业管理有限公司的注册所在地在福建省泉州市鲤城区九一街益华商业大厦9楼。如果王旖认为泉州益华物业公司存在侵权行为，王旖应当向泉州益华物业管理有限公司的注册所在地人民法院提起诉讼。泉州市（或区级）人民法院对本案有管辖权；3.原审裁定误解“泉州益华物业公司系泉州益华物业管理有限公司的分支机构”。王旖并未对泉州益华物业公司提出诉讼主张，而是对泉州益华物业管理有限公司厦门分公司提出诉讼主张。原审裁定对诉讼主体的事实认定有误。本院经审查认为，本案原审被告之一益华（厦门）房地产开发有限公司住所地在厦门市思明区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州益华物业管理有限公司厦门分公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初874号原告：德州妇婴医院投资管理有限公司。住所地德州经济技术开发区康博大道***号新华物流中心办公楼**楼。法定代表人：朱志敏，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，1963年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。单位职工。被告：德州市金力士液压机具有限公司。住所地德州经济技术开发区抬头寺乡工业园。法定代表人：崔新红，总经理。被告：崔新红，男，1963年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州妇婴医院投资管理有限公司与被告德州市金力士液压机具有限公司、崔新红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告德州市金力士液压机具有限公司、崔新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告德州妇婴医院投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款240万元及利息（自2017年2月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年1月18日，被告德州市金力士液压机具有限公司向原告德州女婴医院投资管理有限公司借款240万元，被告崔新红为该笔借款提供连带责任保证，双方亦签订了借款合同。合同到期后，被告没按约定还款。被告德州市金力士液压机具有限公司、崔新红辩称，对借款事实认可，但双方未约定借款利息，现公司经营困难，短时间无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收到条、威海市商业银行客户交易回单等；被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日原告与被告德州市金力士液压机具有限公司、崔新红签订《借款合同》，合同主要内容：债务人德州市金力士液压机具有限公司因生产经营需要，向债权人德州妇婴医院投资管理有限公司借款240万元，借款期限自2017年1月18日至2017年2月18日。德州市金力士液压机具有限公司自愿为自身的借款行为提供自有土地作抵押担保，担保人崔新红自愿为德州市金力士液压机具有限公司的借款行为提供连带责任保证。担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的其他费用。双方未约定借款利息。原告于2017年1月18日将借款240万元划入被告德州市金力士液压机具有限公司账户，被告德州市金力士液压机具有限公司于同日向原告出具了收到条。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告与被告德州市金力士液压机具有限公司、崔新红签订的《借款合同》系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告亦应遵从合同约定按时偿还借款，被告未能按时偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告德州市金力士液压机具有限公司偿还借款本金240万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告崔新红作为借款保证人，对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告德州市金力士液压机具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州妇婴医院投资管理有限公司借款本金240万元及利息（自2017年2月19日起至判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告崔新红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马 珂审 判 员  杨东宝人民陪审员  吕志远二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 晓
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821财保64号申请人：项凤印。被申请人：鞠鹏。被申请人：苏伟哲。申请人项凤印于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠鹏驾驶的苏伟哲所有的冀X**号小型轿车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人项凤印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鞠鹏驾驶的苏伟哲所有的冀X**号小型轿车一辆，期限为自2017年8月18日起至2018年8月17日止。案件申请费220.00元，由申请人项凤印负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞华二〇一七年八月十八日书记员  甄红英
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初354号原告：许加权，男，1968年12月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告：罗永富，男，1985年1月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。原告：宋自军，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告：杨政江，男，1975年7月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被告：陈礼彪，曾用名陈礼厚，男，1982年10月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。原告许加权、罗永富、宋自军、杨政江诉被告陈礼彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许加权、罗永富、宋自军、杨政江到庭参加诉讼，被告陈礼彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加权、罗永富、宋自军、杨政江向本院提出诉讼请求：被告向四原告支付劳务工资共计15900元。事实及理由：农历2014年3月，四原告到被告位于贵州省黎平县××、中××等地的工地做工。农历2014年8月，四原告不愿继续在被告的工地做工，四原告经被告同意后回家，并协商好于2014年年底结账。原、被告双方对四原告的劳务费进行结算后，四原告于2014年年底找被告讨要劳务费，因被告无法全额支付劳务费，被告于2015年2月17日向四原告出具一张金额为15900元的欠条，被告承诺于2015年5月5日前付清。因被告并未按照约定支付剩余劳务费，故四原告起诉至人民法院。被告陈礼彪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇请四原告到工地提供劳务，双方对四原告的劳务费进行结算后，确定被告尚欠四原告劳务费15900元未支付。2015年2月17日，被告向四原告出具一张《欠条》，载明：“本人陈礼彪欠工资宋志军、杨政江、许加权、罗永富4人15900元（壹万伍仟九百元），于2015.5.5号付清。”被告向四原告出具该《欠条》后，至今未向四原告支付劳务费。上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、《欠条》，本院依职权向镇远县公安局蕉溪派出所调取的被告的户籍信息、于2017年8月28日对罗永珍（被告陈礼彪母亲）所作调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇请四原告到工地提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，四原告为劳务提供人，被告为劳务接受人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”四原告已依约为被告提供劳务，被告则应当按照约定向四原告支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠四原告劳务报酬15900元，被告向四原告出具的《欠条》约定由被告于2015年5月5日前向原告支付劳务报酬15900元，因被告为按照约定履行义务，故本院对于四原告要求被告支付劳务报酬15900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈礼彪于本判决生效之日起十日内向原告许加权、罗永富、宋自军、杨政江支付劳务报酬15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费464元，由被告陈礼彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 涂  明  惺人民陪审员 杨  汉  元人民陪审员 印  炳  春二〇一七年八月三十日书 记 员 杨国艳（代）
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执794号申请执行人朱艳丽，女，1998年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住舟山市定海区。被执行人舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。经营者虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人朱艳丽与被执行人舟山市定海虞记真锅酒店、虞平伟劳动合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的总额5800元。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海虞记真锅酒店名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市定海虞记真锅酒店名下无财产，追加的被执行人经营者虞平伟名下房产法院另案处置中，本案参与分配，申请执行人同意撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0902执794号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年八月三日书记员 ＸＸ芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8330号上诉人（原审被告）：李秉润，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐韶渊，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原审第三人：登封市永业矿产品销售有限责任公司，住所地河南省。法定代表人：李秉润，总经理。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。上诉人李秉润因与被上诉人徐韶渊、原审第三人登封市永业矿产品销售有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初683号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人李秉润预交的二审案件受理费19650元予以退回。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年八月二十九日书记员  杜 晓
签发：核稿：拟稿人：案由：保证合同纠纷附件：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2735号原告石某，男，1980年3月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇赛罕小区。（身份证号码：1523221980********）委托诉讼代理人关某，内蒙古盈平律师事务所律师。被告李某，女，1962年10月5日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，会计，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇蒙小综合楼玉春商店。（身份证号码：1523221962********）原告石某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，2015年4月10日段小光因经营资金周转所需向我借款100000元，约定自借款日起以月利2分计息。并由被告李某提供连带保证，借款之日与我签订了借款合同、并出具借款据。届时，我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告李某给付其保证债款100000元，利息48000.00元（计息方式：100000.00元×0.02×24个月，计息期间2015年4月10日至2017年04月10日）本息合计148000.00元。2、2017年04年11月以后利息计算至被告履行完全部债务之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我不同意偿还，我不认识原告石某，我不认识段某，当时此笔借款不是我借的，是霍某找我担保的，当时霍某借的5万元，我当时拿的不是现金，我给担保的，2015年4月10日5万元的利息，霍某已经还清，之后霍哈申找我担保,说5万元的本金还不上了，我与霍某当时去找的刘金河，让我签原告现在起诉的此借款合同和借款据，当时我问刘某5万元的借款，为什么让我担保10万元的手续上签字，刘某说我不能坑你，我自己开公司能坑你吗，这种情况下我才签字的。经审理查明，2015年4月10日段小光因经营资金周转所需向原告石国军借款100000元，约定自借款日起以月利2分计息。并由被告李某提供连带保证，段小光与被告李某借款之日与原告石国军签订了借款合同、并出具借款据，原告石某向被告索要未果，要求被告李某承担保证责任，给付其保证债款100000元，利息48000元（计息方式：100000元×0.02元×24个月，计息期间2015年4月10日至2017年04月10日）本息合计148000元。2、2017年04年11月以后利息计算至被告履行完全部债务之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案在审理过程中原告提出撤回段某的起诉，要求担保人李某单独承担保证责任的申请。原告在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借款合同一份；证据2、借款据一枚；证明段某借款100000元，约定自借款日起以月利2分计息，并由被告李某提供连带保证的事实。经被告质证认为，原告出示的证据的真实性没有异议，但我当时担保的是5万元，不是10万元，利息没有约定，担保期限也过期了。本院经审查认为，原告递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某当庭向法庭提交的证据有，光盘一张，证明霍某从刘某处用段某的名字借款本金5万元，此款是霍某用，被告给担保的，现在担保期已过的事实。经原告质证，因举证期限已过不同意质证，本院经审查认为被告李某提交的证据所证明的事实没有其他证据予以佐证，且不能充分证明本案事实，故不予采信。本院认为，被告李某为段某在原告石国军处因经营资金周转所需借款100000元提供连带保证，并为原告出具借款据及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告承担保证责任，偿还所担保的100000元及约定利息的主张不违反法律规定，被告李某应依法履行给付义务。被告李某承担保证责任后，可向债务人追偿。被告答辩意见没有其他证据佐证，且原告亦不认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还所担保的原告借款100000元，利息48000元（计息方式：100000元×0.02元×24个月，计息期间2015年4月10日至2017年04月10日）本息合计148000.00元。二、被告李某自2017年4月11日至债务实际清偿日止按月利率2%计算给付原告石国军利息；案件受理费1630元,由被告李某负担，公告费400元由原告石某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐二〇一七年八月十四日书 记 员 赵  丹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3155号原告：李国华,男，1951年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李万奎,男，1951年7月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：李俊伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省西华县，系被告李万奎次子。代理权限为特别授权。原告李国华与被告李万奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国华及委托代理人周前进、被告李万奎委托代理人李俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权并赔偿损失2万元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告邻居，被告在与原告家院子相邻的地方种植杨树三棵，因该树距离原告家房屋太近，刮风下雨都影响到原告房屋和院墙的稳固，还影响原告采光，故原告多次要求被告将树木伐掉，停止对原告的侵权，被告不但不停止侵权还多次辱骂原告，村委会多次调解未果，为维护原告合法权益，请求依法保护。李国华辩称，被告杨树距离原告宅基有十米远，而且，原告的院墙和厨房都在村剩余空地和路上所建，被告三棵杨树已种植十多年，原告院墙是去年才建，村规划路是七米，现在只有4米，树也是在路上栽种，被告并没有对原告形成侵权。原告李国华提交证据材料有：照片四张及村委证明一份，旨在证明被告对原告构成侵权的事实。被告质证意见：对村委证明及照片1、2、3没有异议，认为照片4不能说明什么问题。对原告证据材料，本院审查认为，该组证据材料，符合证据“三性”原则，依法予以确认。被告李万奎提交证据材料有：村委证明及李万玉等8人证明各一份，证明目的：侵权事实不能成立。原告质证意见：8人证明只能证明路有多宽，与本案处理侵权没有关系，根据证据规则，证人应出庭接受质询；对村委证明真实性、证明目的均有异议，该证明是先盖章后书写，证明内容和出证人签名不是一人书写，且与原告诉请没有关系，不能达到证明目的。对被告证据材料，本院审查认为，该村委证明虽然不是出证人亲笔书写，但有出证人签名，且出证人对证明内容有所修改，足以证明该证明内容系出证人真实意思表示，依法应予采信;8人证明能与村委证明相互印证，客观真实，应予认定。另，在本院限定的期限内，原告未能提供其所建房屋及院墙的合法用地手续即宅基使用证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告争议侵权地原系一条南北沟，该沟二十年前规划为村道。十多年前，被告在该沟东侧栽种杨树三棵，沟西是集体分剩的空地，空地西是原告宅基，后原告李国华将沟填平，并把房屋和院墙建在集体所剩空地和填平的沟上面，紧邻被告被告三棵杨树。被告树木和原告院墙及部分房屋均在规划村道或村集体所剩空地上。原告未能提供其所建房屋及院墙的合法用地手续宅基使用证。本院认为，公民合法权益，依法受法律保护。原告李国华主张他人侵权，所侵犯权益必须是依法取得的并应当受到法律保护的。原告李国华所举证据只能证明原、被告纠纷现状，原告未能提供其宅基使用证，不能证明其房屋和院墙系合法所建，亦不能实现其证明目的。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国华诉讼请求。案件受理费150元，由原告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年八月十七日书记员（代）  朱献春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执390号之四被执行人：钟继春，男，汉族，1983年2月3日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区，关于被执行人钟继春缴纳罚金执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0192执390号之二执行裁定，裁定冻结被执行人钟继春支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20893元。因被执行人钟继春已履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对被执行人钟继春支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年八月二日书记员  向 阳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1886号原告：茂名市电白区美集小额贷款有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇解放街**号。法定代表人：梁东进。委托代理人：梁一平、刘智添，系该公司员工。被告：杨江波，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨宇飞，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司诉被告杨江波、杨宇飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取为388元，由原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司负担。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年八月十八日书 记 员  黄丹丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6288号上诉人（原审被告）：李峰，男，1971年8月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京军庄鑫晟企业管理中心。法定代表人：孙爱新，主任。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人北京军庄鑫晟企业管理中心（以下简称鑫晟中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李峰，被上诉人鑫晟中心之委托诉讼代理人袁琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李峰提出上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：我对养鸡场投入很多，被上诉人应当跟我续签合同。鑫晟中心辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。租赁合同明确约定，合同到期，乙方新建、改建无偿归被上诉人所有。鑫晟中心向一审法院提出诉讼请求：请求判令李峰将村西原鸡厂北场前院院落及南、北房屋共24间（以下简称养鸡场前院院落及房屋）腾空后返还给鑫晟中心。一审法院经审理查明：养鸡场前院院落及房屋位于村西，由鑫晟中心经营管理。2009年6月19日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议书，约定李峰承租养鸡场前院院落及房屋，年租金3万元，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。双方按照约定履行。李峰在承租期间，对原有房屋进行修缮，且自建部分房屋，院落周围封闭，留有院门出入。在审理中，鑫晟中心主张按照约定，双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场前院院落及房屋，返还鑫晟中心所有。李峰不同意腾退，但未提供继续占用该处的证据。一审法院认为，鑫晟中心与李峰订立的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。约定的期限届满，未续签合同，双方的权利义务终止。故鑫晟中心主张双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场前院院落及房屋的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。李峰不认可双方的租赁协议终止且不同意腾退养鸡场前院院落及房屋的答辩意见，于法无据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：李峰于判决生效之日起六十日内将村西原鸡厂北场前院院落及南、北房屋共24间腾空后交还北京军庄鑫晟企业管理中心，腾退时不得损坏房屋及附属设施。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。以上事实，有租赁协议、补充协议及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2009年6月19日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议书，约定李峰承租养鸡场前院院落及房屋，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。双方签订的租赁协议及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。现租赁期间届满，李峰应当按照法律规定及合同约定返还养鸡场前院院落及房屋，腾退时不得损坏房屋及附属设施。综上，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年八月二十五日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1045号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕某某，男，1967年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日23时许，公安人员在武汉市江岸区藤子岗幸福湾1栋901室即被告人吕某某居住的房屋内，查获透明塑料袋包装红色片剂的毒品疑似物3袋（内有2颗绿色片剂，共重19.36克）、红色片剂的毒品疑似物1颗（重0.10克）、白色晶体颗粒的毒品疑似物1袋（重10.35克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吕某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吕某某有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2,000元至5,000元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期自2017年5月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年八月二十一日书记员  刘力
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初293号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁征祥，男，1971年4月21日出生，汉族，文盲，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年5月13日，被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人丁征祥犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人丁征祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人丁征祥饮酒后驾驶摩托车，沿国道228线由南向北行驶至事发路段时，自行摔倒造成事故。经检验，丁征祥血样中乙醇含量为每百毫升139毫克。被告人丁征祥归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘查笔录等证据，据此认为被告人丁征祥的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人丁征祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月23日下午，被告人丁征祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿国道228线由南向北行驶至2646KM+800M路段时，自行摔倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁征祥血样中乙醇含量为每百毫升139毫克。被告人丁征祥归案后，如实供述自己的犯罪行为。上述事实得到下列证据证实：1.书证（1）人口信息、射阳县公安局交通警察大队黄沙港中队出具的查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人丁征祥的基本信息及本案的案发情况。（2）交通事故责任认定书，证实丁征祥自行摔倒造成事故，承担事故的全部责任。（3）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实射阳县公安局民警对被告人丁征祥抽血送检的情况。（4）驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实丁征祥持D证，所驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车系其所有，相关手续齐全。2.证人韦某、袁某、徐某证言，证实事发当天中午，丁征祥饮酒后驾驶摩托车，过路群众徐某看到一辆摩托车摔倒在路边后报警的事实。3.被告人丁征祥供述，证实案发当天中午其饮酒后驾驶摩托车，在国道228线行驶过程中摔倒，后交警到现场处警，其被送到医院救治的经过。4.鉴定意见（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实对射阳县公安局送检的丁征祥血样进行检验，乙醇含量为每百毫升139毫克。（2）车辆安全技术检验报告及照片，证实涉案车辆技术状况正常。5.道路事故现场勘验笔录、现场图及照片上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人丁征祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁征祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人丁征祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其驾车发生交通事故，酌情从重处罚。所驾车辆系摩托车，酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁征祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  耿贵贤代理审判员  蔡琳琳代理审判员  孙青霞二〇一七年八月三日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终790号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海峰，男，1981年11月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省永城市，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李陈，湖北道博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗小峰，男，1983年3月9日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省永城市，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人罗海峰、罗小峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0117刑初206号刑事判决。原审被告人罗海峰、罗小峰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗海峰、罗小峰及魏某（已判刑）、林河山、赵某2、尹某、王某（均另案处理）等人同在武汉市新洲区双柳街武昌造船厂务工，2016年1月23日晚20时许，罗海峰、罗小峰与魏某、林河山、赵某2、尹某、王某等人到新洲区阳逻街圆梦南路“凯撒国际KTV”唱歌饮酒。次日凌晨许，罗海峰、罗小峰与魏某等人从“凯撒国际KTV”出来，准备打的返回宿舍，罗海峰、罗小峰与魏某等人在“凯撒国际KTV”附近,遇曹某1、许某、周某各驾一辆小车带乘张某1、张某2等人从“凯撒国际KTV”回阳逻街，上述人等将曹某1、许某小车拦停，要求曹某1、许某将其等人送到双柳街武昌造船厂被拒绝后，即对曹某1、许某进行殴打。当周某、张某1、张某2看到曹某1、许某遭殴打后，停车上前扯劝，罗海峰、罗小峰、魏某等人又围住周某、张某1、张某2进行殴打，并持砖块将周某、张某1、张某2打伤。经法医鉴定，被害人张某1主要损伤为左侧颧骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人周某主要损伤为体表多处皮肤挫伤（总面积为20平方厘米），其所受损伤程度为轻微伤；被害人曹某1主要损伤为左面额部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度属轻微伤；被害人张某2主要损伤为左颞顶部头皮挫裂伤（长2.8厘米）、左颞顶部头皮血肿，其所受损伤程度属轻微伤。案发后，曹某1报警，2017年1月11日，罗海峰、罗小峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日，两人被刑事拘留。侦讯中，罗海峰、罗小峰及同案人魏某委托勇鑫船舶有限公司项目经理赵某1处理上述被害人赔偿事宜，经武汉市新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，罗海峰、罗小峰及同案人魏某共同赔偿张某1、张某2、周某、曹某1经济损失共计人民币8万元，赔偿款已实际履行。张某1、张某2、周某、曹某1出具谅解书，表示对罗海峰、罗小峰及同案人魏某的犯罪行为予以谅解。原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、周某、曹某1的陈述，证人赵某1、高某的证言，同案人魏某的供述，人体损伤程度意见书，辨认照片及辨认笔录，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实。原审认为，被告人罗海峰、罗小峰伙同他人逞强耍横，随意殴打公民，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。罗海峰、罗小峰主动投案并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；且在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，认定被告人罗海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人罗海峰上诉称，原审量刑过重。其辩护人认为，罗海峰的行为不构成寻衅滋事罪。上诉人罗小峰上诉称，原审定性不准，其行为构成故意伤害罪；本案系民事纠纷引起，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。其辩护人支持其上诉理由。经审理查明，2016年1月24日凌晨，上诉人罗海峰、罗小峰及魏某（已判刑）、林河山、赵某2、尹某、王某（均另案处理）等人在“凯撒国际KTV”附近,拦停曹某1、许某小车，要求曹某1、许某将其等人送到双柳街武昌造船厂被拒，双方发生争吵。随后罗海峰、罗小峰伙同魏某、林河山、赵某2、尹某、王某等人对曹某1、许某进行围殴，并对上前扯劝的周某、张某1、张某2进行殴打，致曹某1、周某、张某1、张某2受伤。经法医鉴定，被害人张某1主要损伤为左侧颧骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人周某主要损伤为体表多处皮肤挫伤（总面积为20平方厘米），其所受损伤程度为轻微伤；被害人曹某1主要损伤为左面额部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度属轻微伤；被害人张某2主要损伤为左颞顶部头皮挫裂伤（长2.8厘米）、左颞顶部头皮血肿，其所受损伤程度属轻微伤。案发后，曹某1报警，2017年1月11日，罗海峰、罗小峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日，两人被刑事拘留。案发后，经武汉市新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，罗海峰、罗小峰及魏某共同赔偿张某1、张某2、周某、曹某1经济损失共计人民币8万元，张某1、张某2、周某、曹某1对罗海峰、罗小峰及魏某的犯罪行为予以谅解。认定上述事实，有被害人张某1、张某2、周某、曹某1的陈述，证人赵某1、高某的证言，同案人魏某的供述，人体损伤程度意见书，辨认照片及辨认笔录，受案登记表、到案经过、身份信息、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实。上述证据能相互印证，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人罗海峰的辩护人认为罗海峰的拦车行为不构成寻衅滋事罪。经查，罗海峰、罗小峰伙同他人酒后因拦乘他人私家车被拒而与之发生纠纷，之后罗海峰及其同伙在公共场合随意殴打他人，并致一人轻伤、三人轻微伤后果，上述事实不仅有被害人陈述证实，还有同案犯魏某的供述，以及人体损伤程度意见书予以证实，足以认定。罗海峰拦车挑起事端，还积极参与殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。此辩护意见与已查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。上诉人罗小峰上诉称，原审定性不准，其行为构成故意伤害罪。经查，二上诉人因拦乘他人私家车发生纠纷后，其殴打对象不仅有与其发生争执的人员，还有上前扯劝的无辜人员，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故其上诉理由，与法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人罗海峰、罗小峰伙同他人逞强耍横，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据罗海峰、罗小峰的犯罪事实、有自首及赔偿被害人经济损失的具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。故罗海峰诉称原审量刑过重，罗小峰请求对其免予刑事处罚的上诉理由，以及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  许 军二〇一七年八月三日书记员  徐滢婧
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0114刑初306号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜××，男，1992年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍地山东省菏泽市。被告人崔××，男，45岁（1972年3月14日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜××、被告人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月31日12时40分左右，被告人崔××在北京市昌平区松园村“我们烤吧”店内，因工作之事与杜××发生争执。后被告人崔××扔菜刀将杜××砍伤。经鉴定，杜××本次所受损伤程度为轻伤二级。2017年3月5日，被告人崔××被民警抓获。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人崔××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杜××起诉民事赔偿，要求依法追究被告人崔××的刑事责任，从重处罚；判令被告人崔××赔偿其因犯罪行为造成的经济损失，包括医疗费6000元、护理费1000元、营养费2000元、误工费30000元、交通费500元、后期治疗费800元、精神损失费2000元，以上共计人民币42300元。并向本院提供了医疗费票据等证据材料。庭审中，被告人崔××对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2016年7月31日12时40分左右，被告人崔××在北京市昌平区松园村“我们烤吧”店内，因工作之事与杜××发生争执。后被告人崔××扔菜刀将杜××砍伤。经鉴定，杜××本次所受损伤程度为轻伤二级。2017年3月5日，被告人崔××被民警抓获。另查，附带民事诉讼原告人杜××因受伤花费医疗费5346.97元、护理费840元、营养费450元、误工费5000元、交通费200元，以上共计人民币11836.97元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔××的供述，被害人杜××的陈述，证人谷××、郭××、张××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，身份证明材料及医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜××造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人对医疗费的请求，有证据佐证部分，本院予以支持，未提交证据部分，不予支持；关于对护理费、营养费、误工费、交通费的请求，本院结合案情，酌情予以认定，主张过高部分依据不足，不予支持。关于精神损失费的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该项请求无法律依据，不予支持；关于后期治疗费的请求，因尚未实际发生，不予支持，可待费用发生后另行主张。附带民事诉讼原告人的其他意见，本院酌予考虑。综上，根据被告人崔××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止）。二、在案扣押作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人崔××赔偿附带民事诉讼原告人杜××医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万一千八百三十六元九角七分（于判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人杜××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹代理审判员  王 佳人民陪审员  王 学二〇一七年八月一日书 记 员  路思远
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审118号申请人机关名称,登封市公安局交通巡逻警察大队。住所地,登封市少林大道*号。法定代表人姚和平。委托代理人韩斐，男，该局工作人员。委托代理人袁盼盼，女。该局工作人员。被申请执行人姓名贾颖河，男，汉族，1954年6月4日出生，住登封市。申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。2、被申请人加倍支付滞纳金200元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月14日作出编号：410185-2900527561公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年12月9日13时40分在锡海207国道1450公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。裁定结果准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年八月二十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执261号申请执行人：云南红河交通运输集团有限公司建水汽车修理厂。所在地：建水县。法定代表人：李红富，该公司经理。委托代理人：朱建义，男，1975年生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权代理。申请执行人：朱建义，男，1975年生，汉族，住建水县。被执行人：刘建平，男，1990年生，住小龙潭镇。本院在执行申请人云南红河交通运输集团有限公司建水汽车修理厂、朱建义与被执行人刘建平修理合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初790号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9500元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被执行人刘建平于2017年8月15日支付申请人2000元（已付），于2017年9月30日前支付申请人5000元，余款2500元于2017年12月31日前支付；本案执行费50元由被执行人刘建平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不履行和解协议，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年八月十六日书记员 高一予
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢302号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4652号申请人孙丽英,女,汉族，1972年12月31日生,住所地苏州市吴江区。被执行人李永法，男，汉族，1954年6月29日生，住所地苏州市吴江区。原告孙丽英与被告李永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0509民初3561号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告李永法一次性给付原告孙丽英90000元，于2017年4月底前履行。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取1025元，由被告李永法承担，并于2017年4月底直接给付原告孙丽英。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力”。至期，因李永法未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙丽英于2017年5月16日向本院申请强制执行。申请执行标的91025元，执行费1265元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人李永法在本院有多起执行案件未履行，本院决定对涉及李永法的执行案件合并执行。本院向各金融机构查询被执行人的开户��存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，除被执行人李永法名下在本院有执行款34020元外，没有其他可供法院强制执行的财产。上述执行款，扣除执行费423元，退还各申请人诉讼费4188元后，可供分配的金额为29409元。合计参与分配债权金额为339188元，分配比例为0.0867。本院于2017年7月14日召开债权人会议，本案申请执行人受偿8917元。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的8917元外，被执行人名下已无其它财产可供法院强制执行。现本院已穷尽所有的执行措施，申请人亦同意本案作本次执行程序终结处理，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3561号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩代理审判员  向 军二〇一七年八月二十日书 记 员  陈晓静
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1042号原告：张光琼，女，1976年9月11日生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：邓家伟，男，1992年7月7日生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司；住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋一楼110-113、160-161号。主要负责人：陶茂盛，该公司经理。本院在审理原告张光琼诉被告邓家伟、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张光琼撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张光琼负担。审判员  池茂大二〇一七年八月七日书记员  石 敬
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3745号原告：梁山县富甲汽车科技有限公司，信用代码91370832334281711G，住所地梁山县拳铺镇前仝村南通宇超市对过。法定代表人：李秀英。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师被告：郓城瑞达专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇北闫庄村。法定代表人：李若洋。本院在审理原告梁山县富甲汽车科技有限公司诉被告郓城瑞达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2017年7月25日立案，原告梁山县富甲汽车科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山县富甲汽车科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁山县富甲汽车科技有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告梁山县富甲汽车科技有限公司负担。审判员  周建二〇一七年八月二十九日书记员  陈霞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执461号申请执行人石吉平，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人范林林，女，1967年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程万顺，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2243号民事判决书，申请执行人石吉平、范林林与被执行人程万顺民间借贷纠纷一案，执行标的25.305万元。经查，被执行人程万顺名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827民初321号起诉人杨妍，女，汉族,住四川省宝兴县。起诉人杨妍向本院提起民事诉讼称，2014年5月26日，被告江西一建的受委托人李建军与其妻子陈利共同与原告签订借款合同一份。双方约定原告出借款项200万元，用于芦山县体育馆工程的保温单项收尾工程。该协议签订之前，被告芦山县体育局出具《体育馆项目经费支出明细》一份，证明李建军系被告江西一建芦山县体育馆工程负责人，确有工程及工程款项；同时芦山县体育局出具《承诺书》一份，证明该款项确实用于芦山县体育馆工程，并承诺监督施工方在付款时归还借款。鉴于这一情况，原告签订了借款合同并提供了借款167.4万元。后因借款本息未及时归还，原告遂将李建军、陈利和马文强起诉至宝兴县人民法院，要求归还借款。宝兴县人民法院审理后下达（2015）宝兴民初字第756号判决书；李建军、陈利不服提起上诉，二审中各方当事人在法庭主持下达成调解协议，由李建军、陈利承担原告前述诉讼请求的各项费用，马文强承担连带责任，雅安市中级人民法院下达（2016）川18民终645号民事调解书确认该协议。由于该调解协议仍未得到履行，原告向宝兴县人民法院申请了强制执行，但始终无法得到执行。鉴于该案借款系被告江西一建的项目负责人李建军借贷并承诺用于公司经营，故按照法律规定，被告江西一建应当承担相应的债务清偿共同责任；被告芦山县体育局既向原告提供了江西一建的工程项目费用明细以证实其偿还能力，又承诺监督借款方还款，亦应当履行其承诺内容。故原告依法对二被告提起诉讼，请人民法院依法判决1、被告江西一建向原告承担连带债务清偿责任，向原告支付款项共计1516023.00元（其中归还借款145.2万元，支付律师费用5万元，支付案件受理费14023元）；并以借款金额145.2万元为基数，支付自2014年9月6日起至全部款项付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判决被告芦山县体育局直接向原告支付上述全部款项；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，2014年5月26日起诉人杨妍与李建军、陈利，担保人马文强签订《借款合同》，合同约定，李建军、陈利因芦山县体育馆工程保温收尾单项项目流动资金周转需要向杨妍借款人民币200万元；借款期限：2014年5月26日至2014年8月25日（以杨妍转入帐为准）。起诉人杨妍分别于2014年5月30日和6月5日转款50万元、110万元和7.4万元，被告李建军出具借条。因被告到期未归还借款，起诉人向本院提起诉讼。经本院审理，于2016年4月5日作出（2015）宝兴民初字第756号判决，一、被告李建军、陈利在本判决书生效后十五日内向原告杨妍偿还借款1674000元；二、被告李建军、陈利在本判决书生效后十五日内以尚欠借款1674000元为基数，按年利率24%，自2014年8月26日起至付清全部借款之日止支付原告逾期还款赔偿金；三、被告李建军、陈利在本判决书生效后十五日内，支付原告杨妍因实现债权支出的律师费66960元；四、被告马文强对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告李建军、陈利不服判决，提起上诉，二审中，双方达成协议，雅安市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川18民终645号民事调解，一、由李建军、陈利于2016年8月10日前偿还杨妍借款145.2万元，并以145.2万元为基数，自2016年9月起按年利率24%计算至付清全部借款之日止，支付杨妍逾期还款利息；二、由李建军、陈利于2016年8月10日前支付杨妍因实现债权支出的律师费5万元；三、被告马文强对上述第一、二、项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人杨妍的民间借贷纠纷已经人民法院一、二审作出处理，又以相同的事实理由提起诉讼，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，按照一事不再理的司法原则，不予受理，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年八月一日书记员  刘林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2298号原告：李金俊，男，1962年4月26日生，汉族，居民,住河南省兰考县。委托代理人齐田芝，女，1961年5月19日生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：河南金峻置业有限公司。法定代表人：杨成勇，总经理。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李金俊与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐田芝到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金37598.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告购买被告开发名字为“兰城华府”的商品房，并与被告签订了商品房买卖合同，房屋价格为272433元（一次性现金支付）。按合同约定被告应于2015年6月30日前完成交房,如逾期超过60日,被告按已付房价的万分之二按日支付违约金。直到现在也未将房子交给原告，被告已违约，原告特诉至法院请求判如所请。被告河南金峻置业有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，一、因与被告公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实；二、被告公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因受到该文件，多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除；三、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，但应扣除因多次停工、多次被查封的天数后，计算违约金。经审理查明：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧“兰城华府”第1幢1单元1层01号商品房，购房总金额为272433元。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2014年8月2日向被告支付了总房款272433元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、购房票据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王蝴蝶与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年5月10日，被告的违约天数应为652天，即35525.26元（272433元×0.02%/日×652日，四舍五入），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王蝴蝶支付违约金35525.26元；二、驳回原告李金俊的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告承担25元，被告河南金峻置业有限公司承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月二日书记员  周钰淇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3380号罪犯王步营，男，1972年4月15日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年4月17日作出(2012)新刑初字第0139号刑事判决，以被告人王步营犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8809号刑事裁定，对罪犯王步营减去有期徒刑八个月(刑期至2024年3月17日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王步营在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王步营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王步营在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得三次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王步营在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、率七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王步营减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8242号原告：支海树,男,1992年5月20日出生,汉族,住乐清市。被告：曾晓宇,男,1981年9月20日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告支海树与被告曾晓宇民间借贷纠纷一案中，因原告支海树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计95元，由原告支海树负担。代理审判员  范亚东二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄一歆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执842号申请执行人：上饶市信州区盛茂南百批发部，住所地江西省上饶市信州区佳利三期副食品商城。经营者：林金仙。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市信州区盛茂南百批发部与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1182号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款59，558元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1，400元，公告费600元，合计1，889元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1000号本院在执行王杰与吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某1、吴某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某1、吴某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102财保21号申请人：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托代理人：黄有义，该公司法律顾问。被申请人：黄再美（身份证号：×××），户籍住址：湖南省邵东县廉桥镇新民村，现住西宁市城东区互助西路1号5单元5293室。申请人青海泰阳房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人黄再美在青海泰阳融资担保有限公司的保证金500000元予以保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，保全申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告黄再美在青海泰阳融资担保有限公司的保证金500000元。案件申请费3020元，由申请人青海泰阳房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马秀花二〇一七年八月十七日书记员  祁富霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1725号申请执行人罗玉花，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。申请执行人罗玉花与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款40906元；或扣留、提取其应得收入40906元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年八月八日书记员  刘 卓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初352号之一原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：陈远军，男，1970年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告马翔与被告陈远军民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告马翔撤回对被告陈远军的起诉。本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告马翔负担。审 判 长  李 荆人民陪审员  董丽琴人民陪审员  蒋建华二〇一七年八月九日书 记 员  丁勤琴庭审记录员李晓庆
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执1592号申请执行人：刘小军，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：于强，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。现下落不明。本院在执行申请执行人刘小军与被执行人于强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于强存款11000元。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年八月二十二日书记员  李占宇
山东省烟台市莱山区人民��院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初171号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王云祥，男，1988年3月5日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月12日被取保候审。辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王云祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人王云祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王云祥自2016年5、6月份至2017年4月，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.被告人王云祥于2016年5、6月的一天，在其位���烟台市莱山区某街道某村的家中，容留王天强吸食甲基苯丙胺。2．被告人王云祥于2016年年底的一天，在其位于烟台市莱山区某街道某村的家中，容留王天强等三人吸食甲基苯丙胺。3．被告人王云祥于2016年年底的一天，在其位于烟台市莱山区某街道某村的家中，容留ＸＸ、杨某吸食甲基苯丙胺。4.被告人王云祥于2017年元旦前后的一天，在其位于烟台市莱山区某街道某村的家中，容留王天强吸食甲基苯丙胺。5.被告人王云祥于2017年元旦前的一天，在其位于烟台市莱山区某街道某村的家中，容留ＸＸ吸食甲基苯丙胺。6.被告人王云祥于2017年4月3日，在其位于烟台市莱山区某街道某村的家中，容留王天强吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人王云祥被传唤到案。公诉机关认为，被告人王云祥容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王云祥当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人王云祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、涉案人员王天强、ＸＸ的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云祥多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王云祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一七年八月七日书记员  柳立明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执160号申请执行人：刘红岩。被执行人：尚华超。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人尚华超在垦利区公安局交通管理大队有保证金款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人尚华超在垦利区公安局交通管理大队保证金款项20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年八月七日书记员  闫顺强
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初291号原告：陈湖南，男，1949年5月16日出生，汉族，香港人，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：温中民，男，1986年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈湖南与被告温中民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。陈湖南向本院提出诉讼请求：1、要求温中民偿还借款本金40000元及利息(自2016年2月5日起至还款日止按月利率2%计算)；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，陈湖南起诉要求温中民偿还借款40000元及利息，没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈湖南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年八月二日书 记 员 陈 文 锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执84号之一申请执行人：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：王萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，关于舒敏敏与徐福建、王萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0191民初304号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人徐福建、王萍应履行以下法律义务：支付申请人借款本金200000及利息；承担案件受理费、公告费4900元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费3131元。本院于2017年2月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年2月10日，本院对被执行人徐福建、王萍银行存款情况进行了网络查询，但未查到其有可供执行的存款信息。2、2017年2月11日，本院通过申请人提供的电话号码联系被执行人，但电话均无法接通。本院即按照其户籍地址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年2月15日，经本院向有关登记机关调查，被执行人徐福建、王萍名下无房产及车辆登记信息。4、2017年7月11日，本院将被执行人徐福建、王萍列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2017年7月18日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。6、2017年7月22日，本院约谈了申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年8月14日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人徐福建、王萍应履行金额为215370元，未履行金额为215370元，还需承担申请执行费3131元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十五日书记员  万雪红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3087号被执行人：摩贝斯电子（苏州）有限公司，组织机构代码74620275-X，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号东景工业坊16、17幢。法定代表人：PARKJOOYOUNG。关于被执行人摩贝斯电子（苏州）有限公司走私普通货物罪一案，该案（2016）苏05刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人摩贝斯电子（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人摩贝斯电子（苏州）有限公司银行存款人民币300000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年八月十五日书记员  朱 舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4265号原告：李家豪，男，1999年2月15日出生。委托诉讼代理人：彭英，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任孝，湖南天地人律师事务所律师。被告：贺万勇，男，1999年8月27日出生。法定代理人：贺立辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭派出所桐梓坡社区铜盆湖路48号17栋2号。法定代理人：贺赛香，女，1974年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭派出所桐梓坡社区铜盆湖路48号17栋2号。本院在审理原告李家豪与被告贺万勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家豪撤回对被告贺万勇的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李家豪负担。审 判 员  张永进二〇一七年八月二日代理书记员  尹喜红
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执188号申请执行人何婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。法定代表人何政岳，执行董事。委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。申请执行人何婷与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何婷于2017年4月19日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月24日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资13000元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十五日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初950号原告：李计强，男，汉族，群众，现住任县。被告：孙胜磊，男，汉族，现住任县。被告：靳金霞，女，汉族，现住邢台市桥东区。原告李计强与被告孙胜磊、靳金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李计强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李计强撤诉。案件受理费7329元，减半收取计3664元，由原告李计强负担。审判员  梁振华二〇一七年八月十七日书记员  刘子峰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更507号罪犯索健，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2013年4月19日作出（2013）吉中刑初字第13号刑事判决，以被告人索健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯索健能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期内有存款人民币9700元，消费人民币11444元，有监狱提交的存款、消费明细予以证实。本院认为：罪犯索健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不缴纳罚金，需从严掌握，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯索健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1258号申请执行人张正宝被执行人张正丽本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十日书记员  周新星
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢19号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被执行人朱奋浩，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李峥群（系被告朱奋浩之妻），1982年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人易希，男，1987年6月12日出生，汉族，干部，户籍所在地涟源市，现住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人朱奋浩、李峥群、易希金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初2801号民事判决书确认：一、由被执行人朱奋浩、李峥群偿还申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行借款本金40000元及利息2554.26元，合计42554.26元，并按双方约定的计息方式自2014年9月21日起计付利息至实际清偿之日止；二、被执行人易希对上述款项承担连带清偿责任，被执行人易希承担清偿责任后，有权向被执行人朱奋浩、李峥群追偿；三、由被执行人朱奋浩、李峥群、易希共同负担本案受理费482元。被执行人朱奋浩、李峥群、易希仅履行了部分义务，余款一直未履行。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人朱奋浩、李峥群、易希暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人朱奋浩、李峥群、易希金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年八月二日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12759号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码为915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告梁秋，女，汉族，1983年10月8日出生，现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告梁秋商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  廖有龙二〇一七年八月二十二日书记员  蒋方微
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1051号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。负责人：朱长源，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区。被告：廖国钦，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司诉被告廖国钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序审理。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以廖国钦已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员 吴 芳二〇一七年八月十七日书记员 阙梓蔚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3837号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。被告：苏某，男，1976年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年八月二十五日书记员  陈永利
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5516号原告：石家庄市乐模商业管理有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：刘庆臣，该公司董事长。委托诉讼代理人张云利、白日阳，河北华盛通达律师事务所律师。被告：姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，现住石家庄市。原告石家庄市乐模商业管理有限公司（以下简称乐模公司）诉被告姚永力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐模公司委托诉讼代理人张云利、白日阳及被告姚永力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告自2015年11月11日至2017年6月11日的租金72583元、逾期滞纳金2167.75元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，原被告签订了《库房租赁合同》，双方约定由被告承租原告位于石家庄市平安大街18号负一层库房，库房套内建设面积100.53M2，租赁期限为6个月（自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。租赁到期后，被告继续租赁库房，并续交了三个月的租金11460元（自2015年8月11日至2015年11月10日），此后被告未按约定支付应付的库房租赁费用，且仍占用原告公司库房不予续租缴费或退租。原告公司多次催款无果，分别于2016年11月3日、2017年4月20日、2017年6月5日三次致函给被告，并将通知张贴在了被告租赁的库房门口，要求被告一次性支付拖欠原告公司的款项，若仍需租赁按规定办理后续租赁手续并交纳承租费用。现我公司认为被告一直无理由拖欠租金，其行为已严重违反了双方的协议约定，构成违约，故应依法承担责任。被告辩称，2015年11月10日后我因资金无法周转而未交租金，为此我跟原告物业负责人协商因我所租库房面积过大，我现在占用不了如此大的面积，要求原告方将库房一部分隔开另行出租，物业负责人一开始同意，但后来反应到原告公司高层后未被批准。之后我提出可将我所租库房中的物品让原告方变卖或抵给原告公司，用来抵顶租金，当时和现在我所租库房中所放物品价值70万元，后原告公司虽要过过我的库存清单，但后表示里面物品无法变卖而没有抵偿。因我现在没有支付能力，所以自2015年11月10日至今未交租金，库房我已实际租赁了5、6年，因当时约定的租金过高，至今我所交的租金数额足够抵顶原告方的库房价值；此外我缴纳租金后原告公司未给我开具发票，所以被告应向我给付应开具的税票而少抵顶17%税金，大概7.8万元左右。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告乐模公司（出租方）与被告姚永力（承租方）签订《库房租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于石家庄市平安大街18号负一层3号库房，库房套内建设面积1003.53M2，租赁期限为6个月，自2015年2月11日起至2015年8月10日止，并约定库房租金为38元/月/M2，被告须按约定的期限缴纳租金，逾期原告按日加收年租金3%的滞纳金，逾期超15天，原告有权解除本合同……。合同到期后，被告继续租赁合同库房，并缴纳了自2015年8月11日至2015年11月10日三个月的租金11460元，之后未再支付租赁费。以上事实有原、被告签订的《库房租赁合同》和庭审笔录予以佐证。本院认为，原告石家庄市乐模商业管理有限公司与被告姚永力签订的《库房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。原、被告双方均认可租赁库房的租金给付到了2015年11月10日，现原告要求被告自2015年11月11日开始给付至2017年6月11日的租金共计72583元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方合同中对滞纳金的约定过高，被告应自2015年11月12日起至2017年6月11日止按同期人民银行贷款利率计算给付利息。庭审中被告姚永力提出因原告未为其支付的租赁费开具发票，而开具该部分发票需17%的税金，约有7、8万元，要求抵顶一部分租赁费，本院认为原告是否开具发票的行为不属于民事法律关系调整的范畴，故对被告以此要求抵顶部分租金的意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告姚永力于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市乐模商业管理有限公司截至2017年6月11日拖欠的租赁费72583元及利息（自2017年6月12日起至2017年6月11日止，以每月实际应付租金为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4694元减半收取2347元，由被告姚永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年八月二十四日书记员  王世央
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初2067号原告：芦文东，男，1970年8月14日生，职工，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。法定代表人：滕明义，公司董事长。委托代理人：王利君。委托代理人：赵春青。本院在审理原告芦文东与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦文东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦文东负担。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  王 健二〇一七年八月一日书记员  王雪梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5684号原告：李大山，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：管会芳（系原告李大山妻子），女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王录起，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王维西，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李大山与被告王录起、王维西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告因所诉被告王维西的姓名有笔误，而于2017年8月8日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李大山撤回对被告王录起、王维西的起诉。案件受理费减半收取600元，由原告李大山(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年八月八日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审138号申请执行人国家外汇管理局聊城市中心支局。住所地：聊城市东昌西路***号。法定代表人董昕，局长。委托代理人姬长理，该局工作人员。委托代理人韩树廷，该局工作人员。被执行人聊城市凯润达进出口有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区辽河路大东钢管城北区*号。法定代表人：侯ＸＸ，总经理。申请执行人国家外汇管理局聊城市中心支局于2017年8月3日向本院申请强制执行2017001号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市凯润达进出口有限公司利用虚假单证向金融机构骗购外汇的非法套汇行为，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》（中华人民共和国国务院令第532号）第十二条、《货物贸易外汇管理指引》（汇发[2012]38号文印发）第三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月13日将2017001号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：《国家外汇管理局聊城市中心支局行政处罚决定书》（编号：2017001）作出的罚款人民币169.25万元的处罚决定。经审查查明：2017年4月12日，国家外汇管理局聊城市中心支局作出2017001号《行政处罚决定书》，认定被执行人利用虚假单证向金融机构骗购外汇共计14笔，金额12721614.09美元，折84625000元人民币。该行为属于非法套汇行为，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》（中华人民共和国国务院令第532号）第十二条、《货物贸易外汇管理指引》（汇发[2012]38号文印发）第三条的规定。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十条的规定，申请人决定对被执行人的非法套汇行为处以169.25万元人民币罚款。该处罚决定书于2017年4月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的2017001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行国家外汇管理局聊城市中心支局2017001号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月三日书记员  高梦璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1807号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州华江实业开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区高坝。统一社会信用代码91510500204711621T。法定代表人：胡建勋，董事长。委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被告：成都华西化工研究所股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。统一社会信用代码91510106202115471P。法定代表人：李东林。原告泸州华江实业开发有限公司诉被告成都华西化工研究所股份有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。诉讼中，原告于2017年8月1日向本院申请财产保全。本院经审查认为，原告泸州华江实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告成都华西化工研究所股份有限公司所有的价值185万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一七年八月一日书记员  彭靖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申15号再审申请人（一审被告）邵元月，男，1955年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审原告）王守侠，女，1952年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人邵元月因与被申请人王守侠健康权纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第5145号民事判决书，以原审判决认定事实主要证据不充分且不全为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：王守侠诉邵元月健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）邳民初字第5145号民事判决，已经发生法律效力。原审认为，被告邵元月及其妻杨会侠与原告王守侠及其夫高玲华因为言语口角引起争执，在被告邵元月与高玲华相互殴打之时，原告王守侠用手杖殴打被告邵元月，被告邵元月予以还击并承认打了原告王守侠数下，存在过错，构成侵权。关于原告王守侠治疗的合理性、关联性问题。本院从原告王守侠治疗的行为与邵元月的侵权行为是否存在因果关系予以分析。根据医院诊断，原告王守侠的体质不宜受到外力加害，与被告邵元月发生肢体冲突，极易导致原告王守侠出现并发症，故原告王守侠于2015年8月10日因“胸闷、心慌陈作6年，加重伴头痛1天”前往邳州市中医院住院治疗，双方之间的肢体冲突是症状加重的诱因，邳州市中医院的治疗也是围绕活血化瘀，改善心脑血供，调控血压等对症支持，与被告邵元月的侵权行为存在一定的因果关系，该次治疗具有合理性，与被告邵元月的侵权行为存在关联性。原告王守侠于2015年8月20日以“腹痛2月，加重1周”为由前往徐州市中心医院住院治疗，该次治疗与被告邵元月的侵权行为之间无关联性，治疗所支出的费用应由原告王守侠自行承担。关于责任承担问题。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。结合侵权行为的起因、原告王守侠的自身体质因素，本院酌情认定原告王守侠、被告邵元月各承担50%的责任。遂判决，一、被告邵元月赔偿原告王守侠各项损失合计2548.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王守侠的其他诉讼请求。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵元月申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回邵元月的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年八月十五日书记员 闫怀美
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执240号申请执行人唐济濂，男，1968年9月12日生，汉族，住龙南县。被执行人廖志明，男，1977年5月29日生，汉族，住龙南县。被执行人袁茂蓉，女，1976年12月1日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人唐济濂与被执行人廖志明、袁茂蓉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.5万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年八月三十日书记员  ：蔡璇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢106号申请执行人齐景玉，男，住双辽市。被执行人双辽市柳条乡丰宝村村民委员会。本院受理的申请执行人齐景玉与被执行人双辽市柳条乡丰宝村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结吉林省双辽市人民法院（2003）双民二初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年八月十六日书记员  李东华