重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初1473号原告：涂四木，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：甘永东，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码915000009029117191。负责人：李隆，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐华源，重庆衡智律师事务所律师。被告：蹇小兵，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区.原告涂四木与被告但程奉、重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告涂四木于2017年3月30日向本院申请撤回对被告但程奉的起诉，本院裁定准予，被告长庚物流公司以涉案车辆渝BXX**号货车系由蹇小兵在该公司租赁经营为由，申请追加蹇小兵为本案共同被告，本院予以准予，并依法适用简易程序于2017年3月30日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告涂四木及其委托诉讼代理人郑华、被告长庚物流公司委托诉讼代理人甘永东、被告人保渝中支公司委托诉讼代理人陈思、被告蹇小兵到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2017年3月30日至2017年6月25日，和解期两个月，现已审理终结。原告涂四木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长庚物流公司、蹇小兵赔偿我医疗费13224.21元（不含但程奉已经支付的医疗费1000元）、护理费1400元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金38493元、续医费5000元、误工费27650.39元、被扶养人生活费5047.44元、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费543.80元、交通费566元，共计102674.84元；2.判令被告人保渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告长庚物流公司、蹇小兵承担。事实和理由：2016年9月16日6时许，但程奉驾驶被告长庚物流公司所有的渝BXX**重型自卸货车，在重庆市长寿区省道102葛兰尖尖碑路段，刮撞我，致我受伤。我受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院治疗，共住院55天。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定但程奉负全部责任，我不承担事故责任。被告长庚物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告蹇小兵租赁我公司渝BXX**号货车经营，根据相关法律规定，我公司在本案中不应承担赔偿责任。本次交通事故发生前，渝BXX**号货车已在被告人保渝中支公司投保了交强险和商业三者险，原告涂四木的损失应由被告人保渝中支公司承担。被告人保渝中支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXX**号货车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。如经法院审查本次事故驾驶员但程奉具有合法有效的机动车驾驶证、道路运输从业资格证，机动车具有行驶证、道路运输证等交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，且不存在法定和保险合同约定的免责事由，我公司将在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任，若相反，我公司将不承担赔偿责任。由于该车未购买不计免赔，根据商业保险合同条款约定，对事故负全部责任的，我公司将在商业险赔偿范围内享有20%的事故责任免赔率，对超出交强险限额的医疗费应扣除非医保的自费药部分，扣除比例按20%计算。根据重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见，原告涂四木的残疾赔偿金项下的费用、续医费及在重庆市法庭科学司法鉴定所产生的鉴定费应按7：3比例由双方承担。被告蹇小兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXX**号货车是由我在被告长庚物流公司租赁经营，但程奉系我雇请的驾驶员，事故发生时是其上班期间。要求将我已为原告涂四木垫付的医疗费3745.98元、护理费3900元纳入本案赔偿款中一并摒除。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日06时00分，但程奉驾驶渝BXX**号重型自御货车，在重庆市长寿区省道102葛兰尖尖碑路段，刮撞行人即原告涂四木，致原告涂四木受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定但程奉负全部责任，原告涂四木无责任。原告涂四木受伤后，于2016年9月16日在重庆市长寿区葛兰卫生院门诊治疗，产生医疗费632.08元；于2016年9月16日至2016年11月10日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗55天，共产生医疗费15646.61元。出院诊断：头部外伤，头皮裂伤，多处软组织伤，双耳神经性耳聋。出院医嘱：出院后继续对症治疗，注意休息，注意看护防止意外受伤，若有不适及时来院复诊，2周后复查，门诊神经外科随访3月，门诊耳鼻喉科随访。重庆市长寿区人民医院于2016年11月10日建议原告涂四木休息14天。原告涂四木出院后，于2016年11月22日、23日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费共计613.50元。原告涂四木于2016年12月16日在重庆市长寿司法鉴定所进行伤残等级及续医费鉴定，重庆市长寿司法鉴定所于2016年12月20日作出渝长司法鉴[2016]法临鉴字第146号《伤残等级及续医费鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人涂四木双眼视力障碍属IX（九）级伤残；2、被鉴定人涂四木约需续医费人民币陆仟叁佰（小写：6300）元整。重庆市长寿司法鉴定所于2017年3月30日作出“更正说明”：渝长司法鉴[2016]法临鉴字第146号《伤残等级及续医费鉴定意见书》中第3页第11排“双眼视力”障碍，更正为“双耳听力”障碍。原告涂四木于2016年12月20日在重庆市长寿区人民医院产生体检费80元。审理过程中，被告人保渝中支公司对原告涂四木的伤残等级、续医费有异议，申请进行重新鉴定，并要求对原告涂四木据以鉴定伤残等级所依据的病情中含有自身疾病与本次交通事故所受伤害的关联性进行司法鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年5月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、涂四木听力损伤属X级伤残；2、涂四木需复查听力情况及服用药物治疗，需后续医疗费人民币伍仟元左右；3、涂四木听力障碍双耳损伤与2016年9月16日外伤基础上，自身素质下降加快老年性退变；可以认定本次外伤对涂四木听力损伤为主要因素，自身基础疾病为次要因素。原告涂四木为此在重庆医科大学附属第一医院产生鉴定检查费543.80元。同时查明，原告涂四木系农村居民，其于2014年1月起在其儿子涂文兵所有的位于重庆市长寿区凤岭路21号1幢2－8－2#房屋居住，并于2015年3月1日起在重庆市东卓园林景观工程有限公司从事栽培工作。原告涂四木与其妻子张利平（1947年1月4日出生）共生育4个子女，张利平每月经济收入105元。渝BXX**号重型自卸货车系被告长庚物流公司所有，该车在被告人保渝中支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔，保险合同约定被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，本次交通事故发生在保险期内。发生本次交通事故时系被告蹇小兵租赁经营该车，但程奉系被告蹇小兵雇用的驾驶员，本次交通事故发生在但程奉上班期间。本次交通事故发生后，被告蹇小兵为原告涂四木支付了医疗费3745.98元、护理费3900元，共计7645.98元。审理中，被告长庚物流公司、人保渝中支公司、蹇小兵均同意原告涂四木的医疗费超出交强险限额外部分扣除20%作为非医保用药由车方承担。被告长庚物流公司、蹇小兵对保险合同中约定的免赔率20%无异议。上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费收据、住院预交金收费单、费用汇总单、医学诊断证明书、重庆市长寿司法鉴定所《伤残等级及续医费鉴定意见书》及“更正说明”、重庆市法庭科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定检查费收据、常住人口登记表、房地产权证、重庆市长寿区凤城街道办事处凤岭路社区居民委员会“证明”、重庆市长寿区葛兰镇白云村民委员会“证明”、重庆市东卓园林景观工程有限公司《营业执照》及《聘用合同》、《员工工资表》、汽车租赁合同、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明等证据证实，本院予以确认。本院认为，但程奉驾驶渝BXX**号重型自卸货车发生本次交通事故，致原告涂四木受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定但程奉承担全部责任，原告涂四木无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告涂四木的损失，应首先由承保渝BXX**号车交强险的被告人保渝中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由但程奉承担全部赔偿责任。但程奉系被告蹇小兵雇用的驾驶员，双方形成了个人之间的劳务关系，但程奉因提供劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即被告蹇小兵承担侵权责任。被告长庚物流公司将其所有的渝BXX**号车租赁给被告蹇小兵经营期间发生本次交通事故，其对本次交通事故损害的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。渝BXX**号车在被告人保渝中支公司投保商业三者险，被告人保渝中支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内对被告蹇小兵承担的责任部分承担赔偿责任，但渝BXX**号车未投保商业三者险不计免赔，但程奉在本次交通事故中承担全部责任，因此，根据保险合同约定，被告人保渝中支公司在商业三者险限额内应扣除免赔率20%。本案中，虽然重庆市法庭科学司法鉴定所认定本次外伤对原告涂四木听力损伤为主要因素，自身基础疾病为次要因素，但原告涂四木的自身素质下降对损害后果的发生具有一定影响并不是侵权责任法等法律规定的过错，且本次交通事故但程奉负全部事故责任，原告涂四木无责任。因此，原告涂四木不应因自身素质下降对交通事故导致的损伤存在一定影响而自负相应责任。对医疗费，原告涂四木受伤后进行治疗，共产生医疗费16892.19元，本院予以支持，其于2016年12月20日在重庆市长寿区人民医院产生的80元系体检费，不能证明与本次交通事故的关联性，因此不纳入本案医疗费处理。对护理费，原告涂四木因本次交通事故住院治疗55天，原告涂四木自行雇请护理人员14天，请求护理费1400元，本院予以支持。同时，被告蹇小兵为原告涂四木支付了护理费3900元，本院亦予以支持。原告涂四木的护理费共计为5300元。对住院伙食补助费，原告涂四木因本次交通事故受伤住院治疗55天，对其请求的住院伙食补助费2750元，本院予以支持。对续医费，原告涂四木的续医费经重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定为5000元左右，因此，本院对其请求的续医费5000元予以支持。对误工费，原告涂四木系农村居民，虽已达到法定退休年龄，但其提交的重庆市长寿区葛兰镇白云村民委员会“证明”、重庆市东卓园林景观工程有限公司《营业执照》及《聘用合同》、《员工工资表》，能够证实其发生本次交通事故前仍在城镇务工，从事园林栽培工作，但其提交的证据不足以证实其因本次交通事故受伤误工实际减少收入状况，根据其户籍和年龄，误工费按照80元/天的标准计算，误工时间为住院55天加上出院后休息14天，共计69天，因此，其误工费为5520元。对原告涂四木本人的残疾赔偿金，原告涂四木虽系农村居民，但其提交的证据能够证实其本次交通事故受伤前已在城镇连续居住一年，且主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日即2017年5月14日起计算为35532（29610元/年×12年×10%）；对被扶养人生活费，原告涂四木请求其妻子张利平的生活费，本院认为，原告涂四木虽已达到法定退休年龄，但其发生本次交通事故前仍在城镇务工，有一定的经济收入来源，对其请求配偶张利平的生活费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被扶养人张利平每月的经济收入105元。因此，原告涂四木请求的被扶养人张利平的生活费按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准根据张利平的年龄、扶养人数及原告涂四木的伤残等级计算为3954.20元[（21031元/年－12月×105元/月）×10年×10%÷5]。原告涂四木的残疾赔偿金共计39486.20元。对精神损害抚慰金，原告涂四木因本次交通事故受伤致残，造成一定精神损害，根据其受伤程度及伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。对鉴定检查费，原告涂四木在重庆医科大学附属第一医院产生鉴定检查费543.80元，有证据证实，本院予以支持。对交通费，原告涂四木请求566元，本院认为，原告涂四木因本次交通事故受伤致残，必然产生交通费，酌情支持交通费450元。综上所述，原告涂四木受伤后的损失为：医疗费16892.19元、护理费5300元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金39486.20元（含被扶养人生活费3954.20元）、续医费5000元、误工费5520元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费543.80元、交通费450元，共计78942.19元。被告人保渝中支公司、长庚物流公司、蹇小兵均同意原告涂四木的医疗费超出交强险限额外部分扣除20%作为非医保用药由车方承担，不违反法律规定，本院予以支持。原告涂四木在重庆医科大学附属第一医院产生的鉴定检查费543.80元系被告人保渝中支公司举证产生的费用，应由被告人保渝中支公司承担。因此，被告人保渝中支公司在交强险限额范围内赔偿原告涂四木医疗费10000元、护理费5300元、残疾赔偿金39486.20元、误工费5520元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元，共计63756.20元；在商业三者险限额内赔偿原告涂四木医疗费4411元（6892.19元×80%×80%），并赔偿原告涂四木住院伙食补助费2750元、续医费5000元计7750元的80%即6200元、鉴定检查费543.80元，共计11154.80元；被告蹇小兵赔偿原告涂四木医疗费2481.19元（6892.19元×20%+6892.19元×80%×20%），并赔偿原告涂四木住院伙食补助费2750元、续医费5000元计7750元的20%即1550元，共计4031.19元。被告蹇小兵要求将其已为原告涂四木支付的医疗费3745.98元、护理费3900元，共计7645.98元，在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告涂四木医疗费10000元、护理费5300元、残疾赔偿金39486.20元、误工费5520元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元，共计63756.20元，其中60141.41元给付原告涂四木、3614.79元给付被告蹇小兵；二、由被告中国人民财产保险有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告涂四木医疗费4411元，并赔偿原告涂四木住院伙食补助费2750元、续医费5000元计7750元的80%即6200元、鉴定检查费543.80元，共计11154.80元；三、被告蹇小兵赔偿原告涂四木医疗费2481.19元，并赔偿原告涂四木住院伙食补助费2750元、续医费5000元计7750元的20%即1550元，共计4031.19元（已给付）；四、驳回原告涂四木对被告重庆市长庚物流有限公司的诉讼请求；五、驳回原告涂四木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告蹇小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一七年八月十八日书记员  钟俊惺