wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执164号之二申请执行人：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。统一社会信用代码：916101042214654936。法定代表人：李世发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张中原，系该公司法务。被执行人：陕西工业技术学院(西北工业学校)。住所地：陕西省兴平市槐里西路潘村。统一社会信用代码：12610000732652207W。法定代表人：段瑞亭，系该学院院长。委托诉讼代理人：王境，系该学院副院长。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初200号民事判决，在执行陕西关中建筑工程有限公司与陕西工业技术学院(西北工业学校)建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陕西工业技术学院(西北工业学校)向申请执行人限期主动支付下余工程款本金7030422.56元、利息、履约保证金等义务。本案在执行过程中，当事人等之间达成执行和解协议，已经履行了420万元。被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年八月二十三日书记员  张 勇
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初638号原告：沁水河源宾馆，住所地沁水县新建西街（党校院内）。负责人：王书年，该宾馆经理。委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。被告：沁水县农机局。原告沁水河源宾馆诉被告沁水县农机局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沁水河源宾馆于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁水河源宾馆撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告沁水河源宾馆负担。审判员  翟晋晋二〇一七年八月十一日书记员  段浩浩
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1013号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执880号申请执行人：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司。被执行人：江苏赛豪建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1075号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏赛豪建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏赛豪建设有限公司银行存款497285.84元；或扣留、提取被执行人江苏赛豪建设有限公司未支取的收入497285.84元；或查封、扣押被执行人江苏赛豪建设有限公司所有的价值497285.84元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢346号何辉：本院立案执行宿迁金顺投资担保有限公司和何辉追偿权纠纷一案,本案已强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一七年八月七日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执535号申请执行人：魏庆华，男，1958年10月1日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张子川，男，1974年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人魏庆华与被执行人张子川民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏庆华未向本院提供被执行人张子川的可供执行财产。经查询，被执行人张子川有银行存款帐户但暂无存款，无房屋登记和车辆信息，暂无其它可供执行财产。经工作，被执行人张子川已给付申请执行人魏庆华3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初1892号民事判决书的内容终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年八月一日书记员  于源澎
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢114号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，（原贵溪市人口和计划生育委员会）法定代表人：李雪章，主任。被执行人：吴工成，男被执行人：黄如英，女本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人吴工成、黄如英行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）贵非执字第128号案件中对被执行人吴工成、黄如英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日书记员  倪 星
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1165号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:殷亮,男,1969年2月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人殷亮缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初444号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1737号原告：王某某，男，汉族，1977年3月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告王某某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了���理。原告王某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减1800元，余款1780元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年1月15日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某培训费1780元，并支付原告损失200元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初948号原告：陈付红,女,1976年7月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告陈付红诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈付红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈付红撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年八月二十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初755号原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社，法定代表人：关宇宏，职务：社长，住所地：屯留县路村乡东兴旺村。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。被告王某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告王文智排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤诉处理。案件受理费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。审判员 李 伟二〇一七年八月二日书记员 张媛嫄
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执528号申请执行人潘邦崇，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人陈义民，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，本院在执行潘邦崇与陈义民分期买卖合同纠纷一案中，经执行调查，陈义民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年八月八日书记员  张凌云
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1960号原告曹淑娥，女，1966年10月23日出生，汉族，住新乡。被告赵东霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住新乡。原告曹淑娥诉被告赵东霞民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款92000元及从借款之日起按月利率15‰计算至付清款之日止的利息。事实与理由：2016年12月15日，被告借到原告款92000元，月利率15‰，被告并出具借条一份，后经原告多次催要无果。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：借条一份。被告未向本院提供证据材料。被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年12月15日，被告借到原告现金92000元，约定月利率15‰，被告并出具借条。后经原告催要无果。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率15‰支付原告从起诉之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵东霞于判决生效后十日内偿还原告曹淑娥借款92000元，并按照月利率15‰支付原告从2017年7月12日起至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十五日书记员 韩雪菲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执51号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该行董事长。被执行人：甘肃良桥商贸有限公司。法定代表人：景呈，该公司董事长。被执行人：邵钖，男，汉族，住定西市安定区。被执行人：李红玲，女，汉族，住定西市安定区。本院执行的定西农村商业银行股份有限公司申请执行甘肃良桥商贸有限公司、邵钖、李红玲金融借款合同、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初45号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年八月二十八日书记员  王 林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2810号原告：屈莎莎，女，1986年11月19日出生，汉族，住德州市武城县。委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被告：王秀华，女，1969年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈莎莎于2017年8月29向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈莎莎撤回起诉。案件受理费50元，由原告屈莎莎负担。审判员  王伟力二〇一七年八月二十九日书记员  万光彩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3681号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：蔡家旭。被告：何彪。原告王晓婷与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼，被告何彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年11月19日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金37335.94元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金37335.94元为基数，从2015年6月17日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。被告何彪未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告何彪因资金周转向原告王晓婷借款。2014年11月19日，原告王晓婷（乙方）与被告何彪（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20141111141Y1004），协议约定借款本金为51064.86元，月偿还本息数额为2386.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月17日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方���反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。当日，被告何彪（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20141111141Y1004，借款金额51064.86元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询��务费、信用审核费、信息管理费合计11064.86元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告何彪支付40000元。被告何彪借款后，仅归还七期借款16706.69元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告何彪应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告何彪仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告何彪的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告何彪应向原告偿还剩余借款本息。2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为51064.86元，但应以原告实际支付的40000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为40000元。3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借40000元，故被告何彪每月应支付的利息为200元。被告借款后，按照合同约定向原告还款七期16706.69元，其中偿还借款本金部分为15306.69元（16706.69元－200元×7月），故被告尚欠原告借款本金为24693.31元（40000元－15306.69元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违��金以24693.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月17日起至借款本金实际清偿之日止计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告何彪于2014年11月19日签订的《借款协议》；二、被告何彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金24693.31元；三、被告何彪于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、��息、违约金（以24693.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月17日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，因适用简易程序减半收取367元，由被告何彪负担240元，原告王晓婷负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年八月二十九日书记员  姜 李
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1274号罪犯吴英念，男，1969年9月2日出生，文盲，苗族，重庆市酉阳县人，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人吴英念犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期即自2009年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年7月19日、2015年9月18日作出（2013）三刑执字第1650号、（2015）三刑执字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月（刑期至2020年4月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，较好的遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年10月至2017年4月考核分2423分，获得表扬4次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴英念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴英念减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍(代)
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执559号申请执行人：戴阳宇，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行戴阳宇与林玉民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1649号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1649号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月十四日书记员  郭涵钦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5952号原告：郑海阳，男，1974年11月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：冯松惠，男，1976年2月10日出生，汉族，现住嵊州市。被告：张桂英，女，1978年8月23日出生，汉族，现住嵊州市。原告郑海阳与被告冯松惠、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑海阳到庭参加诉讼。被告冯松惠、张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元，并支付自2017年2月20日开始至还清日止按约定的月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，自2016年11月开始向原告借款，具体操作方法是借了还，还了再马上借，直到2017年2月20日借款余额为35万元。原告分别将钱汇入被告张桂英末四位为4713、6926、3463、9545及冯松惠的7262账号，双方口头约定利息为月息2分。现原告需要用钱还银行，特向被告讨款，未果，故提起诉讼。被告冯松惠、张桂英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了被告冯松惠于2017年2月20日出具的借条一份，原告自已列明的其与两被告自2016年10月份起至2017年4月份止农业银行、工商银行、建设银行往来款项明细清单一份，农业银行、工商银行、建设银行历史明细清单各一份，上述证据能够证实原告于2016年11月至2017年3月通过农业银行向被告张桂英转账汇款达60余万元，通过建设银行向被告张桂英转账汇款达12余万元，两被告通过原告的工商银行卡向原告转账汇款达22余万元，结合被告冯松惠于2017年2月20日出具的借条，以及原告陈述借条所涉及款项为多次所借结算后形成的事实，可以证实截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款35万元的事实。在2017年2月20日后，原告通过农业银行卡转账给被告张桂英款项共计19.8万元，通过工商银行卡转账给被告张桂英共5万元，通过建设银行卡转账给被告张桂英共3万元，两被告通过原告工商银行卡转账给原告款项共13.1万元。另根据原告的申请，本院还依法调取了两被告的婚姻关系情况，根据嵊州市档案馆出具的档案，可以证实两被告系夫妻关系的事实。两被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提供书面证据有：被告张桂英建设银行卡交易明细清单共二份及微信转账记录打印件一份，原告对二份银行交易清单质证认为，与原告提供的银行交易清单显示的款项往来情况相吻合，没有异议，对于微信转账质证认为，在2017年2月20日后，其共收到被告微信转账款共8800元，其通过该微信转账给被告的款项有3235元。上述证据，经双方质证及本院核实，认为符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告系夫妻关系。被告冯松惠向原告出具有借条，且原告提供了其与两被告间通过银行转账大量款项往来明细，可以证实两被告有共同向原告举债还债的意思表示，且借款款项已转账交付，双方借贷关系已依法成立并生效。根据被告冯松惠出具的借条内容看，双方并未约定借款利息，故借期内应视为不支付利息。原告关于双方口头约定借款利息为月息2%的主张，无相关证据予以佐证，不予采信。但因借款已于2017年5月20日到期，两被告逾期未归还已构成违约，故原告可依法主张逾期利息损失。在双方对借款进行结算出具借条后，双方仍然通过银行、微信等进行相互转账，但从转账的数额看，原告转账给两被告的款项数额大于两被告转账给原告的款项数额，故对于出具借条后的双方款项往来情况，在本案中不予结算亦不进行相应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯松惠、张桂英归还郑海阳借款本金人民币35万元，并支付该借款自2017年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回郑海阳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，依法减半收取3537元，保全申请费2520元，共计6057元，由原告负担605元，两被告共同负担5452元。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐海明二〇一七年八月二十一日书记员  周叶萍附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2016）苏0404执2183号赵一渊，黑卫红、常州市俊园商贸有限公司：本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人赵一渊，黑卫红、常州市俊园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案查明，本院作出的（2016）苏0404民初3412号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款本金450000元及利息5458.80元（利息暂计算���2016年7月12日），诉讼费7161元，律师费1000元，合计472619.80元及至还清日止的利息未付。并承担本案执行费6989元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人赵一渊，黑卫红、常州市俊园商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3085号原告郭延利，女，汉族，1971年3月4日出生，高中文化，自由职业者，现住宝塔区。被告南三红，男，汉族，1975年3月25日出生，现住宝塔区。本院立案受理原告郭延利诉被告南三红民间借贷纠纷一案，原告郭延利于2017年8月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭延利的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭延利撤回起诉。案件受理费3044元，原告已预交，减半收取，实际由原告郭延利承担1522元。审判员 冯 月二〇一七年八月九日书记员 王苗苗
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初152号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被滦县公安局刑事拘留，同年5月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年5月31日被滦县公安局依法决定取保候审，2017年7月5日被滦县人民检察院取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员厉志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：刘某甲承包的承包地于2015年到期后，滦县油榨镇马坊村委会遂将刘某甲承包的土地调整给刘某1做口粮地，由于刘某甲拒不执行村委会的调整方案，继续耕种该承包地，所以刘某甲在该地所种玉米被刘某1的父亲刘某乙收割。被告人刘某甲于2017年1月22日晚10时许，来到被害人刘某1家南门口，向刘某1索要种子肥料钱，与被害人刘某1发生口角，并动手殴打刘某1头部，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某1头部损伤为轻伤一级。河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：滦县油榨镇马坊村委会将刘某甲于2014年承包期满的土地调整给刘某1做口粮地，但刘某甲拒不执行村委会的调整方案，继续耕种，双方因此地一直闹矛盾，2016年8月份，按照省里统一规定，该土地确权给刘某1。由于刘某甲在该地块所种玉米被刘某1的父亲刘某乙收割，所以被告人刘某甲于2017年1月22日晚10时许，来到被害人刘某1家南门口，在向刘某1索要种子肥料钱时与被害人刘某1发生口角并互殴，在互殴过程中致刘某1头部受伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以被害人刘某1左侧小脑幕下外伤性局部少量出血鉴定为轻伤一级，伤后误工60日、营养30日、护理30日。2017年5月18日，被告人刘某甲在家中被抓获归案。另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人私下达成和解，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某1因伤造成的必要经济损失合计为人民币5000元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某甲供述，被害人刘某1陈述，证人王某、朱某、刘某2、刘某3、刘某4证言，滦县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2017】045号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、在逃人员信息查询表、现实表现，谅解书，被告人刘某甲、被害人刘某1户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李久海人民陪审员  吕淑香人民陪审员  朱晓华二〇一七年八月一日书 记 员  宫 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5959号原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄晓珊，执行董事。委托诉讼代理人：攀博辉，男，该公司员工。被告：胶州市良种场，住所地山东省胶州市。法定代表人：李登桥。被告：胶州市种子公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：张延顺。被告：胶州市农业局，住所地胶州市。法定代表人：杜润生，局长。原告深圳齐物财富管理有限公司与被告胶州市良种场、胶州市种子公司、胶州市农业局金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，被告胶州市农业局提出了异议，认为本案诉争的债权已经（1999）胶经初字第0551号民事调解书审理终结，应当驳回原告起诉。经审查，涉案债权已由（1999）胶经初字第0551号民事调解书审结，原告起诉违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳齐物财富管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  范少恒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  李小鹏二〇一七年八月四日书 记 员  王 鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1380号原告：王国强，男，1972年1月14日出生，汉族，住肥东县，被告：费维阳，男，1979年4月5日出生，汉族，住肥西县，原告王国强与被告费维阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告费维阳经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币39000元及利息（其中30000元自2016年2月17日起，9000元自2016年3月3日起，均以月息2%标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，经原告妹夫电话联系原告后，被告费维阳从原告处借款2万元用于发工人工资。被告费维阳开车到原告家中，原告将2万元出借款以现金方式交付给被告。被告当场出具了2万元借条。当时双方口头约定借期一年，月息2.5%。借款到期后，原告电话向被告催款，被告称其没钱还，仅向原告支付了该2万元借款的到期利息。同时，被告再次提出向原告借款1万元。双方对先前的借条进行了撤并，由被告重新向原告出具了3万元借条，口头约定借期一年，月息2.5%。一年期满后，被告称无力还款，仅对3万元借款的一年利息进行了结算确认，另行向原告出具9000元借条一份。后被告一直推诿不付，以至成讼。被告费维阳未答辩。原告王国强围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告费维阳对原告所举证据未发表质证意见。被告费维阳未举证。经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，应予认定。经审理查明：2016年2月17日，被告费维阳向原告出具借条一份，载明：今借到王国强人民币叁万元整（30000元）借款人：费维阳2016.2.17。双方口头约定借款月利率2.5%。2017年3月3日，双方对利息进行了结算，确认一年借款利息为9000元，由被告费维阳在原借条下方空白处另行书写借条一份，载明：今借到王国强人民币玖仟元整（9000元）借款人：费维阳2016年3月3号。后被告未能还本付息，终至成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告费维阳差欠原告30000元借款及利息款9000元属实。原告诉求被告按月息2%标准给付上述39000元的利息。因9000元并非实际发生的借款，其实质系双方结算3万元借款利息后所形成凭条，鉴于双方约定的月利率2.5%已超过相关司法解释规定允许最高上限2%标准，故对超过部分不予保护，其超过部分应为1800元（30000元×0.5%×12个月），据此确认利息款应为7200元（9000元-1800元）。因被告已就该7200元另行向原告出具了债权凭条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该7200元可以认定为借款本金。依据原告陈述，涉案借款利息应已结算至2017年2月17日，据此计算，至2017年2月17日，被告计差欠原告借款本金37200元。被告应自2017年2月18日起，以37200元为基数，按月利率2%标准给付涉案借款利息至款清之日。同时，依据前述司法解释规定，届时，被告向原告应支付的本息之和，不得超过最初借款本金30000元与以30000元为基数，以年利率24%标准计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费维阳应于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款本金37200元及利息（自2017年2月18日起，按月息2%标准计算至款清之日，但被告向原告应支付的本息之和，不得超过最初借款本金30000元与以30000元为基数，以年利率24%标准计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告王国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费800元，均由被告费维阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年八月一日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1206号申请执行人:陈其江，男，1971年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人:庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:郑婉清，女，1973年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈其江与被执行人庄汉民、郑婉清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保156号申请人郭高峰，男，1956年4月8日出生，汉族，现住绛县。被执行人张身明，男，1946年11月3日出生，汉族，现住绛县。被执行人李金花，女，1949年8月14日出生，汉族，现住绛县。本院在执行郭高峰与张身明、李金花借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初976号民事裁定书保全完毕。执行员  李晓宇二〇一七年八月二十五日书记员  张照坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1300号原告：张建军，男，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公���广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告张建军与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费减半收取1328元，由原告张建军负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申16号再审申请人（原审被告）：陈孝敏,女,1971年8月14日出生,住苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：顾建新,男,1971年7月9日出生,住苏州市吴江区。委托代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。原审被告:韩雪林,男,1969年6月24日出生,住苏州市吴江区。原审被告:韩雄,男,1990年8月8日出生,住苏州市吴江区。再审申请人陈孝敏因与被申请人顾建新、韩雪林、韩雄民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)吴江民初字第0354号民事判决，于2017年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈孝敏于2017年8月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈孝敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈孝敏撤回再审申请。审判长  陈晓君审判员  朱七一审判员  殷 翔二〇一七年八月二十九日书记员  薛 青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3665号原告：张某某，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：固始县福瑞置业有限公司。法定代表人：陈某某。住所地：河南省固始县福瑞荣华世家*号楼。原告张某某与被告固始县福瑞置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的《福瑞荣华世家商品房认购书》为无效合同；2、判令被告向原告返还其收取的购房款1万元整并赔偿原告损失1万元合计2万元。事实和理由：2017年7月23日原告和被告签订一份《福瑞荣华世家商品房认��书》合同约定原告购买被告开发的福瑞荣华世家小区5栋2单元3层03号房。原告按约定交纳1万元购房款。原告签订该认购协议书之前，被告承诺其房屋手续齐全，并向原告出示了商品房预售许可证，原告才签订认购书，后经了解，被告出售给原告的该套商品房没有取得商品房预售许可证。被告向原告出示的预售许可证不是原告购买的楼盘，且该预售许可证已经过期。为此，原告多次和被告协商退款，未达成一致意见。本院经审查认为，涉案认购书在房屋买受人处签名是张全新，而本案的起诉人是张某某，不符合起诉条件，张某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年八月二十二日书记员  吴海政
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6019号原告：李福先，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：龚永生(系李福先之子)，1986年4月29日出生，汉族，农民，住同上。被告：魏述珍，女，1973年11月25日出生，汉族，居民,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告李福先与被告魏述珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福先及其委托诉讼代理人龚永生、被告魏述珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福先向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担30%责任，赔偿原告各项损失2166.5元{医疗费5265.06元、住院伙食补助费300元、误工费1082元（108.2*10）、护理费324.6元（108.2.*3）、交通费150元、自行车维修费100元};2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年6月27日18时03分许,原告驾驶自行车沿绿色家园小区道路北侧自西向东逆向行驶至32号楼与28号楼南侧路口处，适有被告驾驶电动自行车沿小区道路自北向南行驶至此，被告遇情况采取措施不当，自行车前部撞到电动自行车右侧，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断为腰部损伤、头部损伤，治疗3天后出院，出院医嘱继续卧床休息1-2周。该事故经公安宝坻交警支队认定，李福先承担事故的主要责任，魏述珍承担事故的次要责任。事故至今,原、被告未就赔偿事宜达成和解协议，原告特向法院提起诉讼。被告魏述珍辩称:对事故发生经过、时间、地点没有异议。对责任认定有异议，我认为我没有错。原告主张的医疗费包括不是由此次事故造成的费用，住院期间发生的费用还包括治疗其他疾病的费用；自行车修理费、交通费不同意赔偿，因自行车是旧的，且双方都有损失，原告主张过高。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队作出了（2017）第0350号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，驾驶人李福先在事故中驾驶自行车上路行驶，未靠右侧通行、未确保行车安全的违法行为，与事故的发生有直接的因果关系，是形成事故的主要原因；驾驶人魏述珍在事故中驾驶电动自行车上路行驶，采取措施不当的违法行为，与事故发生有一定的因果关系，是形成事故的原因之一。认定李福先承担事故的主要责任，魏述珍承担事故的次要责任。该事故造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，诊断为：腰部损伤、头部损伤、高血压3级、高血脂症、冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院医嘱继续卧床休息1-2周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。公安宝坻分局交警支队对此次事故认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生虽系原、被告共同过错所致，但因原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于机动车、非机动车实行右侧通行的规定，故依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原、被告承担赔偿责任的比例为80%：20%。在庭审中，被告提出其手机里存有居住小区物业公司对事故发生过程的录像，证明了原告未靠右侧驾驶自行车，同时证明原告当时自己能够站立起来，伤情不重。对此本院认为，公安交警支队对此次事故责任认定中，已确定原告未靠右侧驾驶自行车是形成事故的主要原因，而原告自己站立起来与否不能由事故当事人直观判断原告伤情的轻重状况，而应由医疗或医学鉴定机构确定的伤情为依据；被告认为自己在事故中未采取刹车措施，是因为原告自行车从对面驶来，想从右边绕过原告，故没有刹车，自己在事故中应承担5%的责任，对此本院认为，被告要求承担的责任比例依据不足，本院不予支持。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为5265.06元；被告认为原告治疗费中有与本次伤情无关的治疗高血压、高血脂等疾病，证明原告住院一半以上费用，用于治疗其他疾病，这部分费用非本次事故造成，对此部分治疗费用应当扣除，因原告腰部有旧伤，720元的核磁共振检查费不应全部支持，对被告上述请求因依据不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院3天，该项费用合计300元。3、护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，住院期间需人陪护，本院确定其护理期为3天，原告要求标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，不违反法律规定，合计护理费324.6元。4、误工费。依据原告伤情及医院医嘱，本院酌定误工期间为10天，原告要求标准108.2元/天计算，不违反法律规定，合计误工费1082元。5.交通费。原告虽未提供票据，但此损失系原告治疗过程中必不可少，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及治疗、康复等情况，酌情支持50元。6、自行车维修费。原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告损失共计7021.66元,被告承担20%，合计1404.33元由被告魏述珍予以赔偿，其余损失原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏述珍于判决生效后十五日内赔偿原告李福先经济损失1404.33元；二、驳回原告李福先其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李福先负担140元，由被告魏述珍负担35元（此款原告已交纳，由被告承担的部分直接给付原告，执行时间同上）。（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年八月十六日书记员  黄阳卓附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执370号申请执行人西安天安机电工程履约有限责任公司。被执行人华升建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03458号民事判决书，西安天安机电工程履约有限责任公司与华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人华升建设集团有限公司向申请执行人西安天安机电工程履约有限责任公司支付加工费179773元违约金自2015年12月16日至2016年10月15日54651元、2016年10月15日至2017年3月20日27865元、案件受理费4232元、负担执行费3480元，共计270001元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人华升建设集团有限公司无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人西安天安机电工程履约有限责任公司案件款50元，剩余案件款269951元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执370号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年八月一日书 记 员  张波波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9598号起诉人：姚晓明，男，汉族，1967年12月13日出生,住西安市碑林区。本院收到起诉人姚晓明诉贾金武、张吉来的诉状，其在诉状中称，2015年5月，经他人介绍，起诉人带机械从事被诉人贾金武位于西安电子科技大学北校区工程的土地平整、拌灰土、装车等工作，被诉人贾金武驻工地负责人张吉来向起诉人出具了工程机械费的证明。经计算，被诉人共欠工程机械费80753.75元。起诉人多次向被诉人讨要上述工程款未果，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被诉人贾金武立即向起诉人支付拖欠的工程机械费80753.75元及利息（以80753.75元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年11月12日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日利息约为6414元）；2.判令被诉人张吉来对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费由两被诉人承担。本院认为，起诉人与被诉人系因劳务合同发生纠纷，应由被诉人住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，起诉人请求被诉人向其支付工程机械费，争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，本案起诉人住所地为西安市碑林区祭台村××号，被诉人贾金武住所地为陕西省××市××镇××组，被诉人张吉来住所地为陕西省××市××镇××村××组，均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对姚晓明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年八月二日书 记 员  张梦颖打印：相丽华校对：张梦颖2017年月日送达
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更582号罪犯李自清，男，1989年9月28日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人李自清犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人李自清不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自清减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2032年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初75号原告周信宁，男，1968年9月12日出生，壮族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告周信宁诉被告���州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告周信宁撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审判��长黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6526号(原卷号(2016)皖1622民初3664号)原告：蒙城县和源商贸有限公司。法定代表人：孙峰，该公司总经理。地址：蒙城县庄子大道恒源巷51号。被告：王红松，男，1985年3月24日出生，汉族，个体，住蒙城县城关镇桃园社区桃园巷72号，身份证号：341224198503240434。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县和源商贸有限公司诉被告王红松买卖合同纠纷一案中，2017年8月25日原告蒙城县和源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒙城县和源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  陈海侠二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾桃桃附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2052号原告吴立军，男，1973年9月24日出生，汉族，住。被告保定君厚箱包配件制造有限公司。地址：白沟振兴胜大街东侧规划路南侧。法定代表人白砚军，公司经理。被告李胜义，男，1991年6月1日出生，汉族，住高碑店市。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址馆陶县政府街工业小区中路。负责人李建东，职务经理。委托代理人马强，职务员工。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，地址白沟新城友谊路91号。负责人李健，职务经理。委托代理人张占辉，职务员工。原告吴立军与被告保定君厚箱包配件制造有限公司、李胜义、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财险保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴立军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吴立军撤诉处理。案件受理费641元由原告吴立军承担。审判员 蒋 争二〇一七年八月十六日书记员 杨亚辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初315号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐硕，曾用名钱思育，男，1985年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学文化，中共党员，中国铁塔股份有限公司永州市分公司职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月8日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人唐硕犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张艳军担任审判长，人民陪审员罗某、艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐硕到庭参加诉讼。现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控:2017年5月4日晚22时左右，被告人唐硕酒后驾驶湘Ｍ×××××小轿车（SUV）从南华大酒店往曲河大桥行驶，途径湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队执勤民警查获。经抽血检测并经永州大正司法所鉴定，唐硕当时的乙醇含量为124.20mg/100ml。该院认为，被告人唐硕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人唐硕对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月4日晚22时左右，被告人唐硕酒后驾驶湘Ｍ×××××小型客车从南华大酒店往曲河大桥行驶，途径湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队执勤民警查获。经抽血检测并经永州大正司法所鉴定，唐硕当时的乙醇含量为124.20mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人唐硕被抽血检查的情况；2、户籍证明,证实了被告人唐硕犯罪时已成年；3、抓获经过，证实了被告人唐硕系被抓获归案；4、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人唐硕具有准驾车型C1的驾驶资格；5、机动车信息查询结果单，证实了被告人唐硕驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车经检验合格；6、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人唐硕血液中乙醇的含量；7、被告人唐硕亦有供述在卷。本院认为，被告人唐硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐硕犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐硕系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐硕犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人唐硕的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐硕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳军人民陪审员  艾向华人民陪审员  罗基华二〇一七年八月二十一日代理书记员  谢 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执620号之一申请执行人许少冰，女，1982年12月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。被执行人伍睿，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区，现住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4422号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人伍睿发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还许少冰借款本金10000元；2.承担案件受理费50元，公告费560元，及申请执行费50元；但被执行人未履行。本院在执行中，许少冰已领取2120元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年八月二日代理书记员  王 武
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1109号原告刘玲，女，汉族，1967年3月16日生，住登封市。委托诉讼代理人陈振永，登封市法律服务所法律工作者。被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，营业执照证号410185000010966。法定代表人郭思堂，该公司董事长。委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告景明钦，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市，现居住登封市区。委托诉讼代理人乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。第三人郑州太和投资有限公司，住所地：登封市守敬路北段，营业执照号410185000028845。法定代表人孙太和，该公司经理。委托诉讼代理人杨俊锋，男，汉族，1968年8月15日生，住登封市。委托诉讼代理人王德庆，1966年1月29日生，住登封市。原告刘玲诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、景明钦、第三人郑州太和投资有限公司债权转让纠纷一案，原告刘玲以双方庭外和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玲撤回起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告刘玲承担。审 判 长 王    鸿    涛代理审判员 余博人民陪审员徐进财二〇一七年八月二十二日书 记 员 王    英    祥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执329号申请执行人申全军，男，1971年3月8日出生。被执行人吴小琨，男，1982年4月28日出生。被执行人陈晓军，男，1969年4月24日出生。本院在执行申请执行人申全军与被执行人吴小琨、陈晓军借用合同纠纷一案中，经查：被执行人吴小琨、陈晓军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2015）淇滨民初字第1872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年八月七日书记员  张 震
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执190号申请执行人李新香，女，汉族，住所地湖南省冷水江市。被执行人刘益民，地址双峰县。李新香与刘益民侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院(2015)冷民三初字第303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘益民没有���行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘益民的财产进行了查证：本案被执行人刘益民目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘益民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘益民新的财产线索，申请执行人李新香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年八月七日书记员  李 妙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3542号原告石翠娥，女，1955年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人杨锡文、杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告石翠娥与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石翠娥及其委托代理人杨锡文，被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告回收原告购买的房屋，退回购款296800元。事实和理由：原告于2007年1月19日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx店面，套内建筑面积3.71平方米，房款总额247300元，同时，原、被告又签订了补充合同附件约定：2016年10月1日至2016年12月31日之间原告若有意退房，在原告提出申请后，则被告无条件接受原告之申请，被告在2017年5月1日前无息退还原告人民币296800元，原告于2016年10月10日已向被告提出退房申请，被告给原告出具回执。但被告怠于履行向原告退还购房款，故原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以公平裁判。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告按双方签订的合同附件约定，先完成产权转移手续，后30日内由被告向原告返款，相关费用原告自行承担。本院经审理，认定事实如下：2007年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜xxx店面，套内建筑面积3.71平方米，房款总额247300元。该《商品房买卖合同》的附件中约定，2016年10月1日至2016年12月31日之间原告若有意退房，在原告提出申请后，则被告无条件接受原告之申请，同时原告配合被告于2017年3月31日前完成产权转移手续，被告在2017年5月1日前无息退还原告人民币296800元。原告于2016年10月10日已向被告提出退房申请，但被告至今未退还原告回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告296800元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告提出退房申请后多次要求被告办理产权手续，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款296800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连胜利广场发展有限公司支付原告石翠娥回购款人民币296800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 东二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0302刑初202号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人冯永江，男，1967年7月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。曾因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年3月2日取保候审；7月10日被鸡冠区人民检察院决定取保候审；8月8日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人冯永江犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人冯永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯永江于2017年2月末至3月1日期间，在鸡西某医院内科大楼内，先后三次进入病房实施盗窃，共盗得总价值人民币90元的稻草人牌暖水瓶2个、盗得被害人刘某某放在病床上的价值人民币50元的绿色直板尼科通手机一部。综上，被告人冯永江共盗窃作案三起，总价值人民币140元。破案后，赃物全部起回并已返还被害单位及被害人。上述事实，被告人冯永江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述及丢失单位鸡西某医院出具的丢失报告，证人丁某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，冯永江户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。冯永江如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据冯永江犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯永江犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一七年八月十四日书记员  隋 晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5606号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月29日，冯伟祥因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，冯伟祥向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若冯伟祥逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对冯伟祥在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年02月13日，北银公司向冯伟祥发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后冯伟祥、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：转账凭证及收据（均为复印件）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月29日，案外人冯伟祥以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：冯伟祥向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。签署合约书后，北银公司于2015年02月13日向冯伟祥指定账户放款20万元。在合同履行过程中，冯伟祥于2015年11月停止还款。2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括冯伟祥）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。截至2016年9月27日，冯伟祥、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，冯伟祥、孙云恒均未再还款。本院认为，冯伟祥与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的冯伟祥账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但冯伟祥作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求冯伟祥、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠审 判 员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇一七年八月十八日书 记 员  齐 钰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1076号罪犯汤开飞，男，汉族，1981年12月10日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月24日作出(2010)浙温刑初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯汤开飞犯故意杀人、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。罪犯汤开飞曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯汤开飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤开飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤开飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯汤开飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤开飞减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为一年（期限自2019年10月3日起至2020年10月2日止）。减刑后的刑期至2019年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1271号之一申请执行人：徽商银行合肥北城支行，住所地合肥市阜阳北路。被执行人：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，被执行人：陆培培，女，1986年8月25日出生，住安徽省凤台县，被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥北城支行与被执行人周宗胜、陆培培、安徽鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01609号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月二十九日书记员  朱周琼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1273号申请执行人杜素莲，女，汉族，居民。委托代理人杜发学，男，汉族，居民。被执行人渭南日益通物流有限公司。法定代表人：张永强，该公司经理。上列当事人合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）陕0502民初3297号民事判决书已发生法律效力。因渭南日益通物流有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杜素莲向本院申请执行，执行标的为：50000元及保证金10000元，案件受理费1331元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南日益通物流有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南日益通物流有限公司未履行。执行中，申请执行人杜素莲与被执行人渭南日益通物流有限公司自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3297号民事判决的本次执行程序。如果被执行人渭南日益通物流有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杜素莲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十日书记员  张矿军
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更367号罪犯苏东喜，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）淮刑初字第27号刑事判决，以被告人苏东喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）皖刑执字第724号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月30日作出（2004）皖刑执字第206号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年1月2日作出（2014）宿中刑执字第00061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苏东喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏东喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏东喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏东喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年6月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十九日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执68号之三申请执行人卢华军，男，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人潘佐靠，男，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人卢华军申请执行被执行人潘佐靠民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂0804民初165号民��判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢华军于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十日书记员  黄子鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终554号上诉人（原审被告）:苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：张卫国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:居群华，男，1977年10月17日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。原审被告：黄祥昌，男，1970年7月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、居群华因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司、原审被告黄祥昌融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初904号民事裁定，向本院提起上诉。苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司上诉称，由于其与被上诉人之间不存在融资租赁合同关系，江苏徐工工程机械租赁有限公司的权利转让通知书并未送达上诉人。同时，本案合同的签订地、履行地、被告住所地均在苏州市工业园区，故本案在程序上应当遵循原告就被告的诉讼管辖原则。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市工业园区人民法院审理。居群华上诉称，本案属于融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人居群华的户籍所在地为苏州市工业园区，且本案所涉《融资租赁合同》的合同履行地也为苏州市工业园区。因此，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市工业园区人民法院审理。经审查查明，被上诉人即原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司，出卖人（丙方）为徐州通来晟工程机械有限公司。该合同第十六条第六款约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”第十七条第二款约定“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。”上诉人居群华、原审被告黄祥昌分别作为保证人（丙方）与承租人（甲方）苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、出租人（乙方）江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，且均在合同第十条约定“争议的解决方式：甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。”《债权转让协议》载明：甲方（转让方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为徐州徐工施维英机械有限公司，甲方基于融资租赁合同将对客户苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、保证人居群华、黄祥昌享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人即原审原告徐州徐工施维英机械有限公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、居群华提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十日书记员  魏 颖
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初741号自诉人石春良，男，1967年9月6日出生，汉族，住平舆县。被告人任丹丹，女，1985年4月4日出生，回族，住平舆县。自诉人石春良以被告人任丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人石春良以与被告人任丹丹已达成和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人石春良撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 麻 腾二〇一七年八月三十一日书记员 盛亚楠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执198之1号申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县。委托代理人：党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日，住永靖县。被执行人：孔江江，男，汉族，生于1981年8月14日，农民，住永靖县.被执行人：孔全来，男，汉族，生于1971年1月10日，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初271号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行孔江江、孔全来金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔江江在银行的存款账户已被冻结。申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年八月三日书记员  陈冬梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2159号原告:朱道虎,男,1972年6月4日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:刘小钱,男,1974年8月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告朱道虎诉被告刘小钱民间借贷纠纷一案中，书面通知原告朱道虎七日内预交诉讼费用，原告朱道虎逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晋圣军二〇一七年八月二十九日书记员  陆 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1144号原告：苏欣，男，1946年12月11日出生。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告：李枝，女，1953年11月12日出生。系原告苏欣之妻。二原告共同委托诉讼代理人：苏起峰，男，1980年9月7日出生。系原告之子。被告：苏桂玲，女，1954年12月12日出生。被告：张振刚，男，1954年10月26日出生，系被告苏桂玲之夫。原告苏欣、李枝与被告苏桂玲、张振刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告苏欣、李枝向本院提出诉讼请求：1、确认位于平顶山市湛河区××安居新村××楼××单元××号房屋所有权归原告苏欣、李枝所有；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告苏欣与李枝系夫妻关系，被告苏桂玲与张振刚系夫妻关系，原告苏欣与被告苏桂玲系兄妹关系。1998年，原告苏欣在平顶山市××小区××下商品房××套，房屋坐落于西苑安居新村××楼××单元××号。房产证号：平房产证湛字第××号。房屋购买后由原告苏欣父母居住。期间被告苏桂玲因照顾父母亦居住于此。父母去世后，由于原告外出打工，被告苏桂玲擅自将该房屋出租并收取租金。2009年，原告曾多次要求被告返还房屋及租金，被告置之不理还强行装修，占为己有。原告于2010年向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，要求二被告返还房屋。一审认为该房屋系由原告与被告苏桂玲以合伙经营所得购买，原告不具有独立的所有权，并且因二被告已提起行政诉讼要求撤销苏欣名下的房产证。使得房产证的效力处于不确定状态，遂判决驳回原告苏欣的诉讼请求。苏欣提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。现苏桂玲、张振刚不服平顶山市房产管理局为第三人苏欣进行房屋登记一案已经审理终结。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定。在原诉讼中，被告辩称房屋的出资全部系其经营的烟酒店的盈利。事实上被告苏桂玲于1996年开办烟酒店，因无人帮忙就请原告苏欣前来经营。1996年7月，被告苏桂玲与原告苏欣口头约定，苏桂玲退出经营，烟酒店所有权和经营权全部转归苏欣所有。本钱（投资款）25000元由苏欣偿还。烟酒店的实际经营者应为原告苏欣。原诉讼中调解笔录记载的苏欣陈述：“房子是合伙做生意挣的钱买的，……。我认为房子是大家的，也有我的一份也有她的一份”不是原告的真实意思表示且与客观事实不符。1998年，原告苏欣归还被告苏桂玲5000元（即烟酒店投资款）。1999年1月，原告苏欣因忙于烟酒店的经营，委托被告苏桂玲代其购买了位于平顶山市××小区××商品房××套。房屋登记在原告苏欣名下，被告苏桂玲仅仅是代其购买及登记。购房款是由烟酒店的盈利以及原告李枝在家养猪的积蓄所付。2001年，烟酒店关闭，原告将经营所得27000元及侄女苏某甲偿还的烟酒店借款10000元共计37000元交给苏桂玲，其中20000元系退还投资款，17000元让其给原告之子苏起峰上学所用，实际苏桂玲仅给原告之子汇款10000元。原告认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理之规定，该房屋登记在苏欣名下，由原告出资购买，且被告提起行政诉讼一案已经败诉，原告已经合法取得该诉争房屋的所有权。该物权应为原告所有，因此，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。故提起诉讼，请求依法裁判。经审理查明，原告苏欣曾于2010年6月22日以苏桂玲、张振刚为被告向本院提起返还原物纠纷诉讼，请求判令二被告返还位于平顶山市××小区××楼××号房屋；赔偿房屋租金及因诉讼产生的一切损失。本院于2013年7月24日作出（2010）湛民初字第852号民事判决书，判决：驳回原告苏欣的诉讼请求。宣判后苏欣不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）平民二终字第498号民事判决书，二审法院认为，不能确定苏欣所主张返还的房屋所有权全部归苏欣所有。原审以苏欣名下的房产证的效力处以不确定状态，及请求缺乏事实依据和法律依据为由驳回苏欣诉讼请求并无不妥。判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告苏欣不服，申请再审。平顶山市中级人民法院于2014年10月16日作出2014）平民申字第108号民事裁定书认为，苏欣名下的争议房产的所有权不能认定全部归苏欣所有，苏欣要求返还理由不足。其在该房产中的利益可另行依法解决。裁定:驳回苏欣的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告基于同一事实就已经提起的诉讼作出裁判生效后再次起诉，是否构成重复起诉是本案争议的焦点。原告在本案与前诉中均以对诉争的房产享有所有权为由提起诉讼，审理范围均为原、被告对诉争房产的权利义务关系，后诉与前诉诉讼标的相同；原告在本案中请求确认诉争房产归其所有，为确认之诉。在前诉中请求返还诉争房产，为给付之诉。在前诉的给付之诉中，已隐含确认之诉内容，前诉的判决亦对争议房产权属问题作出实体处理。本案属于后诉的诉请实质上否定前诉裁判结果的情形；本案与前诉的当事人有所不同，原告主体增加了苏欣的妻子李枝。李枝以诉争房产共有人身份参加本案诉讼，其诉讼请求及依据的事实和理由与苏欣一致。在前诉中有参加诉讼的权利，前诉的裁判结果对其也产生约束力。故本案原告与前诉原告具有同一性，符合后诉与前诉的当事人相同情形。综上，本案同时符合前述司法解释中三项条件，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告苏欣、李枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军代理审判员  程浩朋二〇一七年八月十四日书 记 员  韩国垟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民特29号申请人：孟海生，男，1971年2月2出生，汉族。申请人：王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族。本院于2017年8月10日受理了关于确认孟海生和王光荣人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。申请人孟海生和申请人王光荣因劳务合同纠纷一案，于2017年7月10日经乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王光荣同意于2017年7月31日之前支付申请人孟海生一半劳务费2900元；二、剩余劳务费申请人王光荣于2017年9月29日之前一次性向申请人孟海生支付完毕；三、申请人孟海生和申请人王光荣自愿解除劳动关系，在结清工资后申请人孟海生尽快离开工地。此款付清后，双方对此纠纷再无其他争议。本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所2017年7月10日作出的孟海生和王光荣调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 常 冰二〇一七年八月十日书记员 拉扎提