甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1230号原告：马哈如尼，男，1989年1月7日生，住古浪县。委托诉讼代理人：陈建生，男，1956年2月7日生，住兰州市。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：龚润山，男，1985年9月1日生，住古浪县。被告：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区北关十字明珠大厦三楼。负责人：单瑛，系公司总经理。委托诉讼代理人：单涛，男，汉族，1979年6月25日生，系该公司员工，住武威市凉州区天一时代城15栋3单元601室。原告马哈如尼与被告龚润山、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称天安财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈如尼及其委托诉讼代理人陈建生、李善明、被告龚润山、被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人单涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马哈如尼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失212442元，其中医疗费36109.22元、后续治疗费15837元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费9450元、误工费20644元、伤残赔偿金102772元、鉴定费5550元、交通费500元、被抚养人生活费52797.7元、精神抚慰金5000元。事实及理由：2016年12月30日，被告龚润山驾驶的×××号轻型普通货车行驶至大海公路与新红公路交叉路口处，与马哈如尼驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致原告马哈如尼髌骨骨折、关节腔内骨折、髌韧带损伤。被送往兰州大学第二医院住院治疗好转后出院。经甘肃三维司法鉴定所鉴定原告构成九级。经古浪县公安局交通警察大队认定被告龚润山负事故主要责任，原告负次要责任。据查，被告龚润山驾驶的车辆在被告天安财险武威中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。原告的损失，被告天安财险武威中心支公司应在交强险内赔偿120000元，超出部分由第一被告承担70%赔偿责任。龚润山辩称，原告驾驶的×××号轻型普通货车为其叔叔所有。原告疲劳驾驶，对道路不清楚，造成两车相撞。愿意按照法律的规定依法承担赔偿责任，但其驾驶的×××号轻型普通货车在被告天安财险武威支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任由其赔偿。事故发生后，其垫付医药费12600元应当予以扣除。天安财险武威支公司辩称，对原告陈述的事实与理由无异议。龚润山驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，公司愿意在交强险限额内依法承担原告的合理损失。具体赔偿意见为：医疗费、伤残赔偿金无异议；后续治疗费，原告应在实际发生后另行主张；住院伙食补助费按住院期间每天40元赔偿；护理期间以住院期间为准；误工期间，计算至定残前一天；原告的父母均未达到丧失劳动能力的程度，对其主张的父母的生活费不予承担；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿；精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的古公交认字[2017]第00002号交通事故认定书、古浪县中医院的诊断证明、兰州大学第二医院出院证、住院病历、用药清单、鉴定费发票、住院收费发票两张的真实性均无异议，原告、被告天安财险武威支公司对被告龚润山提交的交强险保单、事故押金单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告天安财险对马哈如尼的九级伤残意见无异议，本院予以确认；被告天安财险对后续治疗费的意见有异议，但不申请重新鉴定，也不能提供证据证明其异议成立，故予以认定；对误工期间180日的鉴定意见有异议，误工期间本院依据相关的法律规定计算；对护理期间的鉴定意见，被告天安财险武威支公司有异议，且原告不能提供证据证明其出院后需要护理依赖，故该鉴定意见不予采信；对营养期间的鉴定意见，无加强营养的证据印证，故不予认定。原告提交的户口薄两本、被抚养人马某1、马某2出生医学证明两份、古浪县海子滩镇和谐村委会出具的证明，二被告对真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2016年12月30日，被告龚润山驾驶×××号轻型普通货车，沿新红公路由西向东行驶至大海公路与新红公路交叉路口处，与马哈如尼驾驶沿大海公路由南向北行驶至该处的×××号轻型普通货车相撞，造成马哈如尼受伤、车辆均受损的交通事故。原告受伤后被送往古浪县中医院治疗，被诊断为”头面部挫伤、右髌骨开放性骨折”，建议转院治疗，支出医疗检查费2673.16元。2016年12月31日，原告转至兰州大学第二人民医院治疗，住院9天，支出住院费33436.06元。本次事故，经古浪县公安局交通警察大队认定原告马哈如尼负事故次要责任，被告龚润山负事故主要责任。原告马哈如尼右膝损伤致残程度经甘肃三维司法鉴定所鉴定为九级，后续医疗费评定为15837元。另查明，被告龚润山驾驶×××号轻型普通货车在被告天安财险武威支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告马哈如尼的被扶养人有其父马建得（1957年9月7日生）、其母康色力麦（1963年2月3日生）、其女马某1（2013年3月27日生）、其子马某2（2016年4月1日生），均系农村户口，其父母育有三个子女。事故发生后，被告龚润山支付了原告马哈如尼医药费共计12600元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，尚需继续治疗的，还应当赔偿后续治疗费。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告龚润山驾驶×××号轻型普通货车在被告天安财险武威支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及机动车交通事故责任强制保险条列的规定和保险合同的约定，原告的合理损失应由被告天安财险武威支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龚润山按事故责任承担赔偿责任。被告天安财险武威支公司对医疗费、伤残赔偿金无异议，不违反法律的规定，予以支持。原告请求其误工期间按照鉴定意见计算，不符合法律的规定，不予支持。根据法律的规定，误工期间从受伤之日2016年12月30日计算至伤残评定前一日2017年5月9日为131天。原告主张护理费按鉴定意见的护理期间计算，但并未提供证据证明其出院后的护理依赖程度，故护理期间按住院时间计算。营养费，根据马哈如尼的伤残情况，按其住院天数每天10元计算。原告主张每天100元的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；被告天安财险武威支公司主张每天按40元标准赔偿原告住院伙食补助费于法无据，不予采信。原告主张的交通费考虑原告受伤住院治疗时间及做伤残鉴定的实际酌情支持400元。后续治疗费，根据甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定意见予以支持。鉴定费系确定损失发生的合理费用且由票据证实，但因护理期间、营养期间、误工期间的鉴定意见本院未予采纳，故对该部分的鉴定费用由原告自行负担。关于被抚养人生活费，因被抚养人均为农业家庭户口，故扶养费均应以农村居民人均年生活消费性支出7487元计算。马某14岁，抚养年限为14年，生活费计算为10481.8元；马某21岁，抚养年限为17年，生活费计算为12727.9元；马建得60岁，抚养年限为20年，抚养主体为3人，生活费计算为9982.7元。原告主张其母的生活费，因未达法定给付生活费的年龄且未提供证据证明已丧失劳动能力，故不予支持。精神抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，精神上必然受到创伤，考虑原告伤情、治疗时间，对原告主张精神抚慰金5000元予以支持。依照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》及（甘办发[2014]57号）《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》，原告的损失确定为：医疗费36109.22元、后续治疗费15837元、营养费100元（10天×10元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费15023.08元（131天×114.68元/天）、护理费1146.8元（10天×114.68元/天）、残疾赔偿金102772元（25693元/年×20年×20%）、被扶养人生活费33192.4元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3700元，共计214280.5元。上述费用由被告天安财险武威支公司在交强险内赔偿120000元，其余94280.5元由被告龚润山赔偿70%即65996.35元，扣除被告龚润山已支付的12600元，再赔偿53396.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿马哈如尼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计120000元。二、龚润山赔偿马哈如尼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计65996.35元，扣除已支付的12600元，再赔偿53396.35元。上述款项，限于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元由龚润山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一七年八月三十日书记员  马红芳