wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9779号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告：彭波，男，1971年2月10日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司南京分公司）与被告彭波不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司南京分公司的委托诉讼代理人唐瑜琳、张云到庭参加诉讼。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1．被告彭波返还保险公司南京分公司支付的赔偿款36340元及（2015）包民一初字第04294号案件受理费351元；2．被告彭波承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日20时许，彭波驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速公路上行线32km+400m处，与高某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损。交警部门认定彭波负事故主要责任，高某负次要责任。事故发生后，彭波和高某在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）进行调解，人保合肥分公司将高某车辆维修费发票邮寄至原告处。后彭波向保险公司南京分公司申请理赔，保险公司南京分公司于2015年3月25日将苏Ａ×××××号车辆损失2029.9元及皖Ａ×××××号车辆损失36340元一并汇入彭波账户。但彭波并未将理赔款转交高某。高某于2015年10月27日起诉保险公司南京分公司，称未获得车损赔偿，要求保险公司南京分公司赔偿其车损36654.9元。2015年12月25日，合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第04294号民事判决书，判令保险公司南京分公司赔偿高某36340元。保险公司南京分公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月4日作出判决，维持了前述一审判决。彭波在没有向高某支付皖Ａ×××××号车辆维修费的情况下取得高某的车损理赔款，并非法据为己有，致保险公司南京分公司重复支付了皖Ａ×××××号车辆车损，构成不当得利，故诉请判令彭波返还。被告彭波未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭波为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在保险公司南京分公司投保了交强险及商业三者险。保险期间内，彭波驾驶上述投保车辆与高某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致皖Ａ×××××号车辆乘坐人程一璐受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定彭波负事故主要责任，高某负事故次要责任，程一璐无责任。保险公司南京分公司确认苏Ａ×××××号车辆损失为4900元，皖Ａ×××××号车辆损失为51057元。2015年3月20日，彭波向保险公司南京分公司申请索赔。保险公司南京分公司于2015年3月25日向彭波的账户支付2笔款项，一笔金额为36369.9元，另一笔金额为2000元。2015年10月27日，高某向安徽省合肥市包河区人民法院起诉彭波及保险公司南京分公司，要求判令彭波和保险公司南京分公司赔偿其车辆损失36654.9元。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月25日作出（2015）包民一初字第04294号民事判决书，确认高某车辆损失金额为51057元，并判令保险公司南京分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿34340元，同时承担诉讼费351元。保险公司南京分公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，上诉称已将高某的车辆损失赔偿款支付给彭波，应由彭波承担赔偿高某车辆损失的责任，保险公司南京分公司不应承担再次理赔的责任。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月4日作出（2016）皖01民终1821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月24日，保险公司南京分公司按照生效判决向安徽省合肥市包河区人民法院支付了理赔款34340元和2000元，并于同日支付了案件受理费351元。另，保险公司南京分公司陈述，其向彭波支付的2笔款项中，2000元系通过交强险限额赔偿给高某的理赔款，36369.9元包括高某的车辆损失理赔款34340元及彭波的车辆损失理赔款2029.9元。保险公司南京分公司确认苏Ａ×××××号车辆因案涉事故造成的损失价值为4900元，扣除通过皖Ａ×××××号车辆投保的交强险赔偿限额2000元，剩余2900元，应按照彭波所负的事故责任比例赔偿其中的70%，即2030元。因实际支付时少赔付彭波0.1元，保险公司南京分公司同意于诉讼请求中扣除该部分差额，仅主张彭波返还高某的车损理赔款36339.9元及案件受理费351元。上述事实，有（2015）包民一初字第04294号民事判决书、（2016）皖01民终1821号民事判决书、单位查账申请单、付款业务回单、机动车车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、理赔单证接收回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据彭波所有的苏Ａ×××××号车辆因案涉交通事故所受损失金额及彭波承担的事故责任比例，保险公司南京分公司应当赔偿彭波车辆损失2030元。但彭波向保险公司申请索赔时，保险公司南京分公司共向彭波付款38369.9元。对于超出应得部分的36339.9元，彭波未转交给事故相对方高某，致使保险公司南京分公司另向高某赔偿36340元。故彭波占有保险公司南京分公司多支付的36339.9元缺乏合法根据，系其取得的不当利益，造成了保险公司南京分公司的损失，依法应当返还。关于保险公司南京分公司主张的案件受理费351元，因该费用系保险公司南京分公司缴纳给安徽省合肥市包河区人民法院，并非彭波取得的不当利益，故保险公司南京分公司依据不当得利主张彭波返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司36339.9元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费717元，减半收取359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担25元，由被告彭波负担334元（此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，被告彭波在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年八月三日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执129号申请执行人中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路158－1号。法定代表人仇道清，该公司总经理。委托代理人陈文胜，中纬建设工程有限公司员工。委托代理人金杰、蔡张伦,浙江和乐律师事务所律师。被执行人淮安金旺房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路10号。法定代表人蔡德恩，该公司董事长。中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）与淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、金旺公司于判决生效后三十日内支付中纬公司工程款17329752.18元及利息（自2013年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、金旺公司于判决生效后三十日内赔偿中纬公司工期延误损失150万元；三、中纬公司于判决生效后三十日内赔偿金旺公司返工维修损失2633120.76元；四、中纬建设工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿淮安金旺房地产开发有限公司工期延误损失546000元；五、中纬公司于判决生效后三十日内支付金旺公司咨询审计费100000元和另案诉讼费28605元；六、中纬公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项在17329752.18元范围内享有优先受偿权；七、驳回中纬公司的其他诉讼请求。八、驳回金旺公司的其他反诉请求；九、驳回金旺公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费434550元，保全费5000元，鉴定费300000元，合计739550元，由中纬公司负担239550元，金旺公司负担500000元。一审反诉案件受理费158253元，保全费5000元，鉴定费150000元，合计313253元，由金旺公司负担292303元，中纬公司负担20950元。二审案件受理费200000元，由金旺公司负担199050元（金旺公司已预缴200000元，余款950元由江苏省高级人民法院退还），中纬公司负担950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。执行中，当事人双方于2017年8月7日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终753号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年八月十四日书记员 郑 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2412号申请执行人牛占胜，男，汉族，1969年4月30日生，现住青岛市黄岛区。被执行人赵增涛，男，汉族，1970年8月21日生，现住岛市黄岛区。被执行人高军，男，汉族，1971年1月5日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人牛占胜与被执行人赵增涛、高军合伙纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁02民再39号民事判决书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付406323元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费5995.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁02民再39号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年八月十七日书记员  宋 筱
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2520号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张永军，男，汉族，1975年7月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2016）第303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2016）第303号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇龙皇宫村地方非法占用的903㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的903㎡的土地上建造的一幢一层铁皮棚厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22575元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第303号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 陈锦峰审 判 员 潘正友二〇一七年八月十四日代书记员 伍泓锦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2760号罪犯林良追，男，1971年7月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月3日作出(2015)阳东法刑初字第241号刑事判决，以被告人林良追犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月15日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯林良追在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林良追减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林良追在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良追确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林良追予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保155号之一申请人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：山东省淄博市周村区王村镇。法定代表人：孙娟，经理。被申请人：包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区（包钢劳服公司焊管综合厂院内）。本院在执行申请人山东八三特种耐火材料厂与被申请人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1543号民事裁定书于2017年7月25日依法对被申请人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司名下中国工商银行账户06×××14、中国建设银行账户15×××38采取了保全措施。申请人山东八三特种耐火材料厂的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人山东八三特种耐火材料厂申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初3309号原告：如皋市新安培训服务有限公司，住所地如皋市袁桥镇何庄村三组。统一社会信用代码：91320682751409800G。法定代表人：刘剑。委托诉讼代理人：朱跃峰，男，1978年12月10日生，汉族，住如皋市。原告：朱跃峰，男，1978年12月10日生，汉族，教练员，住如皋市。被告：颜加松，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。本院在审理原告如皋市新安培训服务有限公司、朱跃峰诉被告颜加松、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告如皋市新安培训服务有限公司、朱跃峰未能在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年八月十四日书 记 员  康晓翔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2174号罪犯肖立清，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)珠中法刑初字第8号刑事判决，以被告人肖立清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2010年8月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖立清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖立清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖立清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子；2017年6月获得表扬，已交罚金9100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖立清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖立清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执226号申请执行人：贾忠仁，住天祝县。被执行人：巴成顺，住天祝县。本院执行的申请执行人贾忠仁与被执行人巴成顺民间借贷纠纷一案，申请执行人贾忠仁于2017年3月6日向本院申请执行，被执行人巴成顺应给付申请执行人贾忠仁借款38400元，并负担案件受理费491元，执行费476元，共计39367元。本案在执行过程中，经查，被执行人巴成顺无银行存款、车辆，其名下无房产登记，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执��程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初1214号民事调解书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十二日书记员  杜有婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初79号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘开治（曾用名刘安和），男，1964年4月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年6月29日靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月13日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)16号起诉书指控被告人刘开治犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员肖树清、蒙永成参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨蕓菲担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人刘开治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：被告人刘开治发现自家位于“童子界”山场的林木被龙某1因建房在砍伐他自家山场林木修路时毁坏了部分，便打电话征得在外务工的弟弟刘某1同意砍伐后，刘开治自行决定未办理采伐许可证，雇请民工将该山场林木进行采伐并出售。因该采伐山场与大堡子镇苗冲村四组村民刘某2、龙某1存在界限纠纷，刘开治组织采伐该山场林木遇阻后停止采伐。经怀化市旭日司法鉴定所鉴定，刘开治采伐的林木活立木蓄积为60.0956立方米。2017年3月24日，被告人刘开治向侦查机关退交非法所得人民币15000元。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、一般缴款书等书证；2、证人龙某1、龙某2、蒋某1、蒋某2、刘某2、潘某、刘某1的证言；3、被告人刘开治的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人刘开治违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年7月13日委托了靖州县司法局对被告人刘开治是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年7月20日作出了建议不适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人刘开治在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、一般缴款书等书证；证人龙某1、龙某2、蒋某1、蒋某2、刘某2、潘某、刘某1的证言；被告人刘开治的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录；鉴定意见书。足以认定。本院认为，被告人刘开治违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘开治的罪名成立，本院予以确认。被告人刘开治到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。在案发后向侦查机关退缴非法所得人民币15000元，可酌情从轻处罚。被告人刘开治退缴的非法所得15000元，应予以追缴，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、非法所得15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒙永成人民陪审员  肖树清二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1920号之二申请执行人：陈军，男，1984年7月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：许迪，女，1984年6月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：华锋（受陈军、许迪共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：华汀汀，男，1984年10月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：华解明（受华汀汀特别授权委托），男，系华汀汀的父亲，1953年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈军、许迪与被执行人华汀汀民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军、许迪于2017年8月25日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执1920号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆 彬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第511号申请执行人：谷会霞，女，汉族，1973年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李喜平，女，汉族，1975年3月6日生，住河南省济源市宋庄村。谷会霞依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初1171号民事判决书申请执行李喜平机动车交通事故纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李喜平的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院(2017)豫0329执字第511号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月二十五日书记员  王米佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3023号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司管理处主任，有特别授权。被告：樊上海，男，1976年12月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告樊上海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员 丁 勇二〇一七年八月二十五日书记员 林星宇
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终409号上诉人（原审原告）：李道才，男，1964年10月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，从事个体建筑，户籍地江苏省阜宁县，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：应江明，男，1964年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人，潞江农场职工，住隆阳区。委托诉讼代理人：董国玉（系应江明妻子），女，1963年6月25日生，汉族，隆阳区人，潞江农场职工，住隆阳区。代理权限特别授权。委托代理人：应雨婷（系应江明女儿），女，1991年5月7日生，汉族，隆阳区人，务工，住址同上。上诉人李道才因与被上诉人应江明农村建房施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李道才上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。事实及理由：鉴定计算工程量不当，《建筑工程劳务承包合同》第二条明确约定工程量计算方式墙边到墙边、加阳台、挑檐、雨棚和斜屋面面积，按此计价方式计算上诉人为被上诉人所做工程为424.02㎡。一审法院却以鉴定意见认定上诉人所做工程量为324.48㎡不合法，违反“当事人对建筑工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款”的司法解释。另被上诉人拖欠工程款，依法应支持每日千分之三的违约金。鉴定费应由被上诉人承担。应江明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李道才一审起诉请求：由被告支付施工工程费77098元；并承担前述工程款项每日千分之三的违约金，直至支付之日止；本案诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院经审理确认的案件事实：2014年10月22日，原、被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同中约定建筑工程价（含土建及水电）为420元／㎡。施工过程中，原告经被告要求，对所建房屋加建一层。另外，原告还为被告做了化粪池、安装大门、二、三楼的屋面贴砖及防水等合同外的工程，该部分零星工程合计工程款9010元，原告所承建的工程于2015年底完工，被告于2016年2月3日搬入居住。施工期间，被告先后支付给原告工程费用合计11万元。因双方就被告所建工程的面积及房屋质量问题发生争议，原、被告一直未共同进行结算。双方争执的工程建筑面积，经法院委托司法鉴定部门鉴定，实际建筑面积为324.48㎡。鉴定费5000元。一审法院认为：原、被告双方签订的《建筑工程劳务承包合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，予以确认。工程完工后，原告已向被告交付房屋且被告也居住使用，被告应遵照双方合同的约定支付工程款。经审理，法院确认原告所做工程产生的全部工程费用为145291.60元（计算标准为420／㎡×324.48㎡+零星工程9010元），扣除被告已支付的110000元，被告还应当支付原告工程费用35291.60元。故对原告主张工程款的请求，予以部分支持。对于原告在本案中所主张的利息，被告因房屋的实际建筑面积及房屋质量问题与原告发生争执并导致双方无法正常结算，对此，原、被告均负有责任。故对原告的该利息请求，不予支持。对于鉴定费用5000元。因该鉴定结果与被告所主张的实际建筑面积最接近，故该鉴定费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第六十二条之规定，判决：一、由被告应江明于判决生效后十五日内支付原告李道才工程款35291.60元。二、驳回原告李道才的其他诉讼请求。二审中，根据上诉人李道才的申请，本院委托云南永鼎司法鉴定中心对施工的阳台、挑檐雨棚和斜屋面的面积进行补充鉴定。该中心向本院出具了书面函明确了：云永司鉴（2016）工程鉴定字第100253号司法鉴定意见书，已按照合同约定计算了墙边到墙边的建筑面积；按《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353-2013）计算阳台的建筑面积；挑檐雨棚根据《建筑工程建设面积计算规范》（GB／T50353-2013）第3.0.27下列项目不应计算建筑面积：6“勒脚、附墙柱、垛、台阶、墙面抹灰、装饰面、镶贴块料面层、装饰性幕墙，主体结构外的空调室外机搁板（箱）、构件、配件，挑出宽度在2.10M以下的无柱雨篷和顶盖高度达到或超过两楼层的无柱雨篷；”故不计算建筑面积。该建筑挑檐上斜面不是斜屋面，不适用斜屋面面积计算规定。鉴定意见书不存在补充鉴定。经质证,上诉人对该函不认可，认为合同约定的计算方式应是施工面积和建筑面积加起来计算，并不是按建筑面积计算。被上诉人对该函予以认可。本院对永鼎司法鉴定中心的回复函意见予以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，本院予以确认。工程完工后，房屋已交付，被上诉人也已居住使用，被上诉人应根据鉴定面积将剩余工程款支付。上诉人认为鉴定未按合同约定进行鉴定，工程量的计算方式是墙边到墙边、加阳台、挑檐、雨棚和斜屋面面积，应按合同约定的施工面积计算。本院认为，根据鉴定结论及补充鉴定回复函，依据国家标准的《建筑工程建筑面积计算规定》，双方合同约定的墙边到墙边、加阳台、挑檐、雨棚和斜层面等面积已按规定进行计算，因此，上诉人主张没有按合同约定计算建筑面积的上诉主张不成立，本院不予支持。鉴于双方对房屋建筑面积及质量问题发生争执，致无法正常进行结算，对此，双方均存在过错，上诉人主张的违约金本院不予支持。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费2250元，由上诉人李道才负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年八月二十三日书记员 金佳玲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执217号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。法定代表人：吴曰驹被执行人：易佳慧，女，汉族，1992年6月13日出生。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人易佳慧、景德镇市新枫园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月16日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十六日书记员 ：赵东东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执869号之三申请执行人：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。负责人：李兴兰。被执行人：河南省顺安建设工程有限公司，住所地长垣县宏力大道河务局对面。法定代表人：佘宗廷。被执行人：刘东升，男，汉族，1967年5月3日出生，住长垣县。被执行人：孟德玺，男，汉族，1975年9月26日出生，住长垣县。本院在执行新乡市牧野区中州钢模租赁部诉河南省顺安建设工程有限公司、刘东升、孟德玺租赁合同纠纷一案，被执行人河南省顺安建设工程有限公司、刘东升、孟德玺已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1886号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月二日书 记 员 ：李海潇
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0623刑更4号罪犯被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年10月31日、2017年1月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，判处罪犯张某某拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2017年1月23日至2018年1月22日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯张某某在缓刑考验期间脱离超过一个月，于2017年8月4日以（2017）字第011号书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期脱离监管超过一个月，违反《社区矫正实施办法》。综上所述，社区服刑罪犯张某某在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯张某某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯张某某因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罪犯张某某缓刑考验期从2017年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯张某某于2017年6月2日擅自外出，中江县司法局会龙社区矫正警察中队多次组织查找无果，现已脱离监管超过一个月。上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：本院（2017）川0623刑初17号刑事判决书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书、证人证言证实：罪犯张某某因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张某某拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2017年1月23日至2018年1月23日止及罪犯张某某的脱管的情况。本院认为，罪犯张某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）0623刑初17号刑事判决中对罪犯张某某��告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判拘役六个月的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹勇二〇一七年八月八日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受��执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执418号之一申请执行人：许军旗，男，1966年7月8日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。被执行人：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被执行人赵肖辉，男，1979年7月20日生，汉族芮城县x镇x村人，现住芮城县x镇x小学肖辉灯具城，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初982号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人杨海林、赵肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖辉在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年八月二十四日书记员 秦娟娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2741号上诉人（一审原告）韦伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人韦伟因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年5月30日，中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）收到韦伟提交的中国银监会政府信息公开申请表，申请公开的信息为：“中国银监会做出银监行复决字〔2016〕39号行政复议决定书时，河北省银监局做出的复议答辩。”2016年6月21日，中国银监会通过电子邮件的方式向韦伟发送了《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复函）并附有中国银监会河北银监局提出的复议答复书。另，韦伟为银监行复决字〔2016〕39号行政复议案件中“申请人韦新利”的代理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，韦伟向中国银监会申请公开其作为代理人的行政复议案件中的答辩材料，实际系以信息公开的方式查询、获取行政复议程序中的相关材料，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。中国银监会所作被诉答复函未对韦伟的权利义务产生实际影响，并且中国银监会已向韦伟告知了其所申请公开的材料，未侵害其合法权益，故一审法院裁定驳回韦伟的起诉正确，本院应予支持。综上，韦伟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十四日书 记 员  秦静羽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民终748号上诉人（原审被告）:叶书良，男，1965年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）:晏会，男，1965年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马歌，男，1990年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人叶书良、晏会因与被上诉人马歌保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶书良、晏会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马歌的一审诉讼请求。事实及理由：1.马歌在2011年9月即开始向王恒模索要借款，但未在保证期间内向晏会、叶书良主张权利；2.本案诉讼已经超过两年诉讼时效；3.本案借款未实际交付。被上诉人马歌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马歌一审诉讼请求：判令叶书良、晏会返还借款32万元及利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日），并承担案件诉讼费。一审法院经审理查明，2011年3月，案外人王恒模向马歌出具借条一份，该借条载明“今借到马歌人民币叁拾贰万元整￥320000月息2%”，叶书良、晏会在该借条上“担保人”处签字，且落款时间为“2011年3月15日”。2012年8月15日，一审法院立案受理马歌诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案，一审法院依法于2012年9月10日作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定，以王恒模涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查为由，裁定驳回了马歌的起诉。2013年8月16日，一审法院依法作出（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决，判决王恒模犯非法吸收公众存款罪，其中认定的犯罪事实包括“18.2011年3月份，被告人王恒模以高息为条件，向马歌借款共计32万元……”。后马歌一直通过各种途径主张权利，均未果。一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案的保证合同是否合法有效，即叶书良、晏会应否承担相应的保证责任。一审法院认为，叶书良、晏会于2011年3月15日在上述借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式及保证期间。同时，该借条上亦未约定借款期限，故保证合同的诉讼时效依法自一审法院2012年8月15日立案受理马歌诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案起开始计算，并自一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书即2012年9月10日中断计算。故马歌提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。关于争议焦点2，本案保证合同系依法成立，且合法有效，依法应予支持。上述借条上明确约定了借款金额为32万元、利息为月息2%，叶书良、晏会对其在上述借条上“担保人”处签字的真实性也无异议，且（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决书认定的犯罪事实中包括了本案的这笔借款。故叶书良、晏会依法应对本案借款32万元及相应的利息承担连带清偿责任。关于叶书良、晏会主要辩解意见，一审法院认为，晏会、叶书良虽辩称本案已超过诉讼时效，但并未提供证据证明马歌在一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书后,直至本次诉讼之前对行使相关权利存在过错。另外，叶书良、晏会也未提供证据证明本案保证合同及借款合同存在法定的无效情形。故对该辩解意见不予采信。综上所述，马歌的上述诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：叶书良、晏会于判决生效之日起十日内返还马歌32万元及相应利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日止）。案件受理费10200元，由叶书良、晏会负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：马歌有无在保证期间内向晏会、叶书良主张过保证责任。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任。保证期间不因任何事由产生中断、中止、延长的法律后果。本案中，涉诉借条上未约定借款期限，根据马歌一审起诉中陈述“2011年9、10月份，原告找借款人王恒模索要借款”，应认定本案债务在2011年9、10月份即已经到期。债务到期后，马歌应当在六个月内要求晏会、叶书良承担连带保证责任,否则担保人保证责任应当免除。马歌虽辩解在2012年初向叶书良、晏会主张保证责任，但未得到叶书良、晏会的认可，马歌也未提供证据证明，应承担举证不能的后果。马歌直至2012年8月15日方起诉至法院要求叶书良、晏会承担担保责任，已超出法律规定的保证期间，故马歌要求叶书良、晏会承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，晏会、叶书良的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初954号民事判决；二、驳回马歌的诉讼请求。一审案件受理费10200元，二审案件受理费10200元，合计20400元，由马歌负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 万焱审 判 员 孙权二〇一七年八月二十九日法官助理 陈博书 记 员 冯邻第1页/共6页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2735号罪犯邹海深，男，汉族，1980年2月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年10月23日作出（2014）利刑初字第00435号刑事判决，以被告人邹海深犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人邹海深不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）毫刑终字第00366号刑事判决，以被告人邹海深犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹海深确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯邹海深及证人张振中等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹海深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邹海深提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邹海深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯邹海深已退缴了违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2014）毫刑终字第00366号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯邹海深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹海深减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初4423号原告：曾楚轩，女，汉族，1987年9月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。第一被告：甘建军，男，汉族，1971年10月02日出生，住址：龙川县。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。本院在审理原告曾楚轩与被告甘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾楚轩于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾楚轩的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾楚轩撤回起诉。本案受理费429元、保全费520元，合计诉讼费949元（原告已预交），由原告曾楚轩负担。审 判 员 叶伟健二〇一七年八月十日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执590号之二申请执行人：程泽良。被执行人：万国宇。被执行人：熊国会。本院在执行程泽良申请执行万国宇、熊国会买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执590号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十五日书记员 唐灵俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2742号上诉人（一审原告）韦伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人韦伟因要求确认中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）超期未答复违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年5月30日，中国银监会收到韦伟提交的中国银监会政府信息公开申请表，申请公开的信息为：“中国银监会做出银监行复决字〔2016〕39号行政复议决定书时，河北省银监局做出的复议答辩。”2016年6月21日，中国银监会通过电子邮件的方式向韦伟发送了《银监会机关依申请公开政府信息答复函》并附有中国银监会河北银监局提出的复议答复书。2016年11月11日，北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）已受理韦伟针对2016年5月30日其提出信息公开申请事项的起诉，韦伟在该案中的诉讼请求为请求法院确认中国银监会超期答复及答复形式违法，案号为(2016)京01行初1177号（以下简称1177号）。该案已裁定驳回了韦伟的起诉，本院于2017年8月14日作出（2017）京行终2741号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，韦伟向一审法院提起诉讼，请求判决确认中国银监会超期未答复的行政行为违法，要求中国银监会依法履行其法定职责，但韦伟此前已针对涉案信息公开申请事项提起了1177号行政诉讼案件，且诉讼请求与此一致，故韦伟提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回韦伟的起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  秦静羽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1789号罪犯区元，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2010年5月24日作出(2010)云县法刑初字刑初字第29号刑事判决，以被告人区元犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯区元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯区元在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月、2017年4月改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
天津市滨海新区人���法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20514号之一申请执行人:肖美莲，女，1962年8月1日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人肖美莲与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资9700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1973号罪犯江涛，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年5月19日作出(2014)粤高法刑二终字第115号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保485号申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。被申请人:李茂盛，男，汉族，生于1974年11月18日，住重庆市开州区。被申请人:阮祥春，女，汉族，生于1975年3月10日，住重庆市开州区。申请人吴军于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李茂盛、阮祥春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李茂盛、阮祥春价值60万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十五日书记员 陈雪梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：曾益进，男，1986年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆照同，男，1978年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾益进、骆东洋、骆照同金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行���效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执802号之一移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月20日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人徐某某已按照（2015）周刑初字第32号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第32号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月二十三日书记员  刘 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3256号罪犯刘强，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年12月12日作出(2013)睢刑初字第512号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月13日止）。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第9088号刑事裁定，对罪犯刘强减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘强在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3199号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：温杏钦，谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2465号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕喜江金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金827414.98元及利息、罚息，同时支付律师费30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行人吕喜江名下位于厦门市海沧区坂南路65号1001室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执785号之一申请执行人蔡军，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王景光，男，1953年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蔡军与被执行人王景光民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年6月29日作出（2016）苏0382民初5069号民事调解书：一、被告王景光欠原告借款本金175000元，自2016年7月起，每月25日前付8000元，直至付清之日止；如果有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2900元，保全费520元，合计3420元，由被告王景光负担。因被执行人王景光未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人蔡军于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人王景光送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。蔡军和王景光充分协商，自愿达成如下和解履行协议：一、被执行人王景光应给付蔡军借款147420元（含诉讼、保全费计3420元）。王景光于2017年3月28日起每月给付蔡军5000元，如果王景光在2018年2月底前给付蔡军97420元，余欠款由蔡军放弃执行。如果王景光未按上述协议履行，仍按（2016）苏0382民初5069号民事调解书执行。二、如果王景光在2018年2月底前给付蔡军97420元，蔡军承担本案执行费。三、执行期间冻结被执行人王景光在农村商业银行的工资账户。四、双方同意终结执行。另本院通过金融机关查询，未发现被执行人王景光其他可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人王景光可执行车辆，通过不动产登记部门查询，发现被执行人王景光名下有位于邳州市xx房产一处（房产证号：**），已予以查封，因系轮候查封，暂不宜处置该房产。本院认为，执行中经积极查询，控制被执行人名下房产一处，暂不宜处置，且双方已自行达成和解履行协议，因履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年八月十四日书记员 张苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执563号申请人韩治锋，男，1974年9月5日生，汉族。被执行人吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族。韩治锋申请执行吕洪超民间借贷纠纷一案，申请人韩治锋依据生效的本院(2016)豫0782民初2241号民事判决书，于2017年2月16日申请执行，本院依法向被执行人吕洪超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、执行费2965元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕洪超可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初2241号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年八月十一日书 记 员 张 琦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执649号之二申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：王世娓，局长。委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住。被执行人：陈某，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与陈某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审19号行政裁定，向陈某发出执行通知，责令被执行人陈某缴纳社会抚养费人民币35121元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈某有银行存款。2017年5月24日，本院作出（2017）闽0303执649号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈某所有的银行存款，并通过司法查控系统实际冻结被执行人陈某银行存款人民币3799.58元（扣除本案执行费426.81元，支付申请人莆田市涵江区卫生和计划生育局3372.77元）。再查，被执行人陈某有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。2017年6月5日，本院作出（2017）闽0303执649号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人陈某所有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因该车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审19号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月三十一日书记员  郭涵钦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1485号罪犯何超，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月4日作出(2014)东二法刑初字第252号刑事判决，以被告人何超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)东中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2016年7月获得表扬（罚金2000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何超予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢161号之一申请执行人乔某某，男。法定代理人韩雪莉，女。被执行人郑锋，男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人郑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人生活困难，本次司法救助3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年八月九日书记员  康科团
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6379号原告：郑传军，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县。被告：徐振宇，男，1972年8月6日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑传军与被告徐振宇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告郑传军自动撤诉处理。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月四日代书记员 吴怡憧
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执479号之一申请执行人：姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄金山，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行姚建华与黄金山民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3412号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年3月2日，本院作出（2017）闽0303执479号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄金山所有的银行存款51218元及相应利息，并通过司法查控系统实际冻结被执行人黄金山银行存款373.98元，全部转为执行费。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3412号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月三日书记员  郭涵钦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2553号之二申请人：杨少五，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：陈凯，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：汪娟，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院于2017年7月25日作出的（2017）皖1321民初2553号保全的裁定，现因案件已审理终结，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车的查封。审判员  李世强二〇一七年八月二十一日书记员  王健辉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执560号之一申请执行人：许荔勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行许荔勇与许国泰借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3333号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许国泰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月5日，本院作出(2017)闽0303执560号执行裁定书，查封、扣押被执行人许国泰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3333号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月十四日书记员  郭涵钦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1866号申请执行人：陈蕃汇，男，1978年12月29日出生，汉族，职工，住址大田县，被执行人：郑昌祖，男，1979年7月25日出生，汉族，个体户，住址大田县，申请执行人陈蕃汇与郑昌祖运输合同纠纷一案，申请执行标的70226.5元，本院于2016年10月27日立案受理后依法向郑昌祖发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑昌祖名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1088号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地：濉溪县。法定代表人：黎文彬，职务：院长。被执行人：张龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡永岗，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉明，男，1935年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙桂芳，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5490号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人胡永岗在银行有存款且已被本院于2017年5月24日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人胡永岗在中国工商银行存款4600元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月一日书 记 员  周 雪附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2527号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道**号。法定代表人赵贵铭。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出温卫医罚[2016]18号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得44585.33元；2、罚款222926.65元；3、吊销妇女保健科执业许可。该决定于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。2017年3月13日，双方达成延期履行协议，申请执行人书面同意被执行人延期至2017年8月13日前缴纳上述罚没款项。但被执行人到期仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]18号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款267511.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十七日代书记员 伍泓锦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执12号之一申请执行人：浙江辉腾新型建材有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路20号。统一社会信用代码：913304817210574616。法定代表人：樊坤，董事长。委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。统一社会信用代码：91330783147520190R。法定代表人：应金荣，董事长。本院在执行申请执行人浙江辉腾新型建材有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明，被执行人现已歇业，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月三十一日书 记 员  顾 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执911号之一申请执行人：代恩玲，女，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曲洪，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人代恩玲与被执行人曲洪买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初784号民事判决书于2017年5月4日公告向被执行人曲洪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曲洪未履行。本院于2017年3月24日、2017年5月2日、2017年6月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曲洪名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月31日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人曲洪房产信息，经查被执行人曲洪名下有坐落于哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元5层1号房产，本院已裁定轮候查封，暂不能处置。本院已将被执行人曲洪纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人代恩玲提供被执行人曲洪其他财产线索，申请执行人代恩玲表示不能提供。本案执行标的总额113000元、迟延履行利息、案件受理费2560元、公告费560元，未执行标的113000元、迟延履行利息、案件受理费2560元、公告费560元。综上所述，被执行人曲洪暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人代恩玲释明被执行人的财产情况，申请执行人代恩玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十五日书记员  韩 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1864号原告：赵勇，男，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告赵勇与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年10月12日，原告赵勇（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于xxx的房屋，套内建筑面积64.4平方米，按照套内建筑面积计算房屋单价每平方米4082.08元，总价262886元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。原告已向被告付清购房款。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2010年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告赵勇与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年10月12日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵勇办理xxx房屋的产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年八月二十三日书记员 王晓莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1185号申请人：李新，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕驰野，男，汉族，住齐河县。申请人李新申请执行被执行人吕传辉、吕驰野民间借贷纠纷一案，现因申请人李新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年八月四日书记员  张明波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1768号罪犯吴生贵，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地陕西省汉中市宁强县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)佛刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴生贵犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)粤高法刑一终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴生贵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴生贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴生贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年度记功1次，2016年8月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴生贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴生贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执552号之一申请执行人：上海营前电线电缆有限责任公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇灵通路888号，组织机构代码13359086-8。法定代表人：潘洪明，董事长。被执行人：浙江力宏电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77826760-3。法定代表人：谢爱群。本院在执行上海营前电线电缆有限责任公司与浙江力宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江力宏电器有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4057号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月八日书记员  杜亚钦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执239号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。负责人：杨新平，支行行长。被执行人：唐春鱼，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省。本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行与唐春鱼信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行于2016年12月31日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月21日向被执行人唐春鱼发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐春鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人唐春鱼无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人唐春鱼有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月十七日书 记 员 ：李海潇
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异66号异议人（被执行人）：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所地四川省叙永县杨武坊惠绅商厦三楼。法定代表人：吴仁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。申请执行人：喻浩然，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。被执行人：四川省华城建筑有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼7层701号，组织机构代码57962713－2。负责人：王强，该分公司经理。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码70914169－5。法定代表人：胡均云，该公司董事长。在本院执行喻浩然与四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人四川叙兴实业集团有限公司对按照本院作出的（2016）川05执31号执行通知书要求汇入本院执行款3399543.56元和执行费36395元不服，并要求退还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月22日举行了听证。四川叙兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈庆、何煦，喻浩然及其委托诉讼代理人李刚参加了听证。现已审查终结。异议人四川叙兴实业集团有限公司称，叙永县国有资产经营有限公司经叙永县人民政府批准，于2017年5月22日变更为四川叙兴实业集团有限公司，喻浩然与四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，喻浩然根据（2014）泸民初字第147号民事调解书向四川省泸州市中级人民法院申请强制执行，2016年3月23日，四川省泸州市中级人民法院向异议人送达了（2016）川05执31号执行通知书，责令异议人自通知书送达之日起立即履行生效文书确定的义务，并负担本案的申请执行费36395元。异议人根据该执行通知书的要求于同年3月底将执行款3399543.56元和执行费36395元划至四川省泸州市中级人民法院指定帐户内。2016年4月28日，四川宏鑫融资担保有限公司因不服（2014）泸民初字第147号民事调解书，向四川省泸州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，同年10月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民撤1号民事判决书，判决撤销该民事调解书第三项内容。宣判后，喻浩然、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资��经营有限公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2017年6月19日，四川省高级人民法院作出（2017）川民终字第236号民事判决：维持原判。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条规定，在执行中或执行完毕后，据此执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定。本案中，喻浩然向四川省泸州市中级人民法院申请强制执行是根据该院作出的（2014）泸民初字第147号民事调解书第三项的约定内容，但该项已被生效的民事判决予以撤销。为此，特请求返还执行款3399543.56元和执行费36395元。申请执行人喻浩然称，异议人的理由不能成立，该案已恢复执行，虽然生效的民事调解书第三项被撤销，但其余九项仍然有效，其中调解书第八项是基于建设工程施工合同无效的情况下各方当事人重新确定的权利义务，被执行人应当履行。本院查明，喻浩然与四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）泸民初字第147号民事调解书，双方达成如下调解协议：“……；三、本案另一被告叙永县国有资产经营有限公司应支付的涉案工程剩余工程款，由叙永县国有资产经营有限公司按照与华城公司于2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》约定的时间直接支付给原告喻浩然；……；八、本案被告叙永县国有资产经营有限公司未付的工程款7293910元（含已支付有争议的100万元），其中电梯项目工程余款504800元从该工程余款中扣除，共计6789110元（含已支付有争议的100万元）由叙永县国有资产经营有限公司按《建设工程施工合同》约定时间直接支付喻浩然（洗衣机项目工程815300元在原告喻浩然完成该工程后由叙永县国有资产经营有限公司支付）。……”。后喻浩然根据该生效民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月5日作出（2016）川05执31号执行通知书，要求叙永县国有资产经营有限公司自本通知送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案的申请执行费36395元。同年4月18日，叙永县国有资产经营有限公司将执行案款3399543.56元、执行费36395元划至本院指定的帐户内。2016年4月22日，四川宏鑫融资担保有限公司向本院提出撤销（2014）泸民初字第147号民事调解书之���，本院经审理后作出（2016）川05民撤1号民事判决：“一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第147号《民事调解书》第三项，即‘本案另一被告叙永县国有资产经营有限公司应支付的涉案工程剩余工程款，由叙永县国有资产经营有限公司按照与华城公司于2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》约定的时间直接支付给原告喻浩然’；二、驳回四川宏鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。”宣判后，四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营有限公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川民终236号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”为此，叙永县国有资产经营有限公司向本院提��书面异议，认为执行依据已被撤销，要求退还划至本院的执行案款和执行费。另查明，2017年5月25日，叙永县国有资产经营有限公司经批准更名为四川叙兴实业集团有限公司。本院认为，由于四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、四川叙兴实业集团有限公司未按生效的（2014）泸民初字第147号民事调解书确定的义务履行，喻浩然据此向本院申请强制执行，执行中，根据本院作出的执行通知书要求，异议人四川叙兴实业集团有限公司向本院指定帐户汇入了相关执行案款和执行费。虽然，四川省高级人民法院作出的生效民事判决书撤销了（2014）泸民初字第147号民事调解书中的第三项的内容，但根据该民事调解书第八项的约定，异议人四川叙兴实业集团有限公司应按《建设工程施工合同》约定时间直接支付喻浩然相关工程款项，该项明确载明了异议人应当履行的付款义务，因此，异议人认为据以执行的法律依据已被生效民事判决撤销，应将划至本院的执行案款及执行费退还给异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回四川叙兴实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 陈 勇二〇一七年八月三十日书记员 谢银虎
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2709号之一原告：李祝美，女，1966年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟军，男，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告李祝美与被告吴伟军民间借贷纠纷一案中，原告李祝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李祝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元、公告费150元，合计人民币487.5元，由原告李祝美承担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 陈淑平二〇一七年八月十一日代书 记员 陈乙瑄
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2327号之一申请人：孙昊昱，男，1988年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人孙昊昱与被申请人吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，申请人孙昊昱向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人于忠静坐落于吉林市船营区房屋的产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为孙昊昱提供诉讼保全担保。经审查，本院认为：申请人孙昊昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍。上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  张艺凡二〇一七年八月三日代理书记员  孙 越
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2367号原告：刘自元，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省濮阳市。委托代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：叶键明，该公司经理。委托代理人：董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘自元与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。经审查，本院认为，原告就其主张提供了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，该保险单均载明保险合同争议解决方式是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘自元的起诉。案件受理费4381元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年八月三日书记员  韦龙宾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9636号上诉人（原审起诉人）:沈金平，男，1953年8月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人沈金平合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈金平上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2836号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十日书记员 王 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2730号罪犯曹以星，男，汉族，1964年2月20日生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年8月16日作出（2014）固刑重字第00006号刑事判决，以被告人曹以星犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人曹以星不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）蚌刑终字第00242号刑事判决，以被告人曹以星犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯曹以星、证人尤永等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹以星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹以星报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹以星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯曹以星在案发后及刑罚执行期间已退缴受贿全部赃款。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省淝河监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯曹以星至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯曹以星陈述及证人尤永证言证实，罪犯曹以星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省固镇县人民法院（2014）固刑重字第00006号刑事判决和法院票据等证据证实，该犯在案发后及刑罚执行期间已退缴全部赃款。本院认为，罪犯曹以星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹以星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
甘肃省华��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初828号原告：罗家义，汉族。被告：高兴华，汉族。本院在审理原告罗家义诉被告高兴华身体权纠纷一案中，被告高兴华与原告罗家义已私下协商处理，原告罗家义于2017年8月9日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗家义撤回起诉。案件受理费542元，减半收取，退付原告罗家义271元。审判员  张海燕二〇一七年八月九日书记员  马登宝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4601号原告陶某某。被告李某某。被告付某某。原告陶某某诉被告李某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告付某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年11月30日被告李有淘、付某某因做生意缺乏资金向原告借款人民币5万元，并立有借据一支，逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求：依法判令被告李某某、付某某立即偿还陶某某借款人民币50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年11月30日被告李某某向原告陶某某借款人民币50000元，由被告付某某作担保。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告付某某辩称，借款是事实，我是担保人，口头约定利息为2%。被告付某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举借据一支，被告付某某无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告付某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2014年11月30日被告李某某向原告陶某某借款人民币50000元，由被告付某某作担保，口头约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某向原告陶某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证及被告付某某认可，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2014年11月30日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告付某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月30日起至兑现完毕时止）。二、由被告付某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李某某、付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年八月二十四日书记员  杨 春