wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初13435号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：胡怀德，男，1984年10月5日出生，户籍地江西省抚州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告胡怀德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告胡怀德经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。北京银行向本院提出诉讼请求：1.胡怀德偿还北京银行截至2017年3月26日的信用卡现金分期业务欠款共计55717.64元，以及自2017年3月27日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费由胡怀德负担。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细;4.收费项目变更的公告。被告胡怀德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡怀德未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，向其放款6万元，设定分期12期。截至2017年3月26日，胡怀德因透支涉案信用卡产生的欠款共计55717.64元。。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡怀德于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计55717.64元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告胡怀德未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元及公告费（以实际发生额为准），由胡怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  罗春林二〇一七年八月二十五日书 记 员  王佳宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2403号原告：胡建民，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：刘晓瑞，男，1978年7月21日出生，汉族，原住所滨州市高新技术开发区，现在济宁市任城监狱服刑第三监区服刑。被告：刘晓明，男，1970年11月7日出生，汉族，原住所滨州市，现在济宁市任城监狱服刑第六监区服刑。被告：滨州市房易房地产经纪有限公司，住所地滨州市黄河三路563号，统一社会信用代码371602200006158。法定代表人：刘晓瑞，执行董事兼总经理。原告胡建民与被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代建宾，被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人暨被告刘晓瑞、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月25日向被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司出借人民币40000元。自2013年10月原告开始向被告催要借款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院。被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款4万元，并给原告出具借款收据一张，并约定借款按月利率1.5%结算利息，被告刘晓明在该借据上签字。当日，原告以现金方式将借款交付给被告刘晓明，履行借款交付义务。借款后，被告支付原告部分利息，借款本金未偿还。庭审中，被告刘晓瑞、刘晓明认可与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同借款，承诺一起偿还借款。本院认为，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，借款合同已成立并生效；原告将借款交付给被告刘晓明，被告刘晓瑞、刘晓明知晓并同意以共同借款人名义与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同还款，系当事人的真实意思表示，符合共同债务人的特征，被告刘晓瑞、刘晓明应与被告滨州市房易房地产经纪有限公司承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡建民借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年八月九日书记员  张欣
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初708号原告：韩某1，又名韩酬朋，男，1980年2月27日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市，被告：李某，女，1981年12月12日出生，汉族，住徐闻县（温雅后），原告韩某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人黄琪峰，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、请求法院判令原、被告准予离婚；2、请求法院判令原、被告生育的儿子韩某3、女儿韩某2由原告负责携带抚养直至18周岁，抚养费由原告负担；3、请求法院判令被告承担本案的受理费。事实与理由，原、被告于2001年春节认识恋爱，恋爱时双方感情一般，双方在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3，婚后夫妻感情一般。尔后，由于被告的性格发生了很大变化，不关心原告与子女，没有履行夫妻的权利义务，脾气暴躁，经常因坚挺琐事与被告争吵，甚至殴打原告，经常跟原告亲属争吵甚至殴打原告亲属，经屡教不改，并且因性格不合，感情不和，原、被告自从2016年4月底开始分居分伙至今。综上所述，被告脾气暴躁等坏习惯难以改变，原、被告双方已经没有办法生活在一起，由于被告的本性难改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，成为名存实亡的夫妻关系，更无和好的可能，故特向贵院提出离婚诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份的基本情况；证据2、韩某3、韩某2的常住人口登记卡，证明原、被告共同生育子女韩某3、韩某2的身份情况；证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据4、徐闻县下洋镇海星村委会证明，证明原、被告因性格不合，感情不和于2016年4月底开始分居生活至今的事实依据。被告辩称，感情好，不同意离婚，孩子不同意由原告抚养，孩子由我抚养。被告在举证期限内也没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信；对证据4、有异议，两人一直在一起居住生活。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提供的证据，证据1、2、3能够反映案件的客观真相，证据之间具有关联性，符合证据采用标准，本院予以采信，证据4证明的事实，本院无法确认。经审理查明，原、被告于2001年春节认识恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局自愿登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。在共同生活期间，双方常因一些家庭事务发生矛盾，引起纠纷。2017年5月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告韩某1与被告李某系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已共同生育二个孩子，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。婚后，由于原、被告在共同生活中缺少沟通，未能正确地处理好家庭关系，导致原、被告夫妻之间产生矛盾而纠纷，致原告提起离婚诉讼。只要夫妻间具有相互扶持和爱护的义务，应不离不弃，幸福家庭的经营需要双方用真情去维系，美满生活的建设需要双方用宽容去灌溉，年幼的子女需要父母的呵护才能健康成长，只要原、被告夫妻之间应相互理解和支持，多加联系和沟通，定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故原告诉求离婚，事实和理据不足，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某1与被告李某离婚。本案案件受理费300元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕审 判 员  符立兴人民陪审员  骆信才二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑竣方附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3592号原告：侯爱云，女，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告：肖桂森，男，1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。二原告的委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：李泽兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：迟术梅，女，1979年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大���市让胡路区银亿小区E22号楼1单元1003室，公民身份号码2306061979********。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区玉门街西侧家园路北侧汇景花园商业写字楼一楼大厅及三楼310A、310B、311A、311B、312A、312B、313、314。法定代表人：高殿国，经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1990年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住绥化市北林区连岗乡高兴村2组108室，公民身份号码2323011990********。委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省龙江县华民乡华民村5组，公民身份号码2302211986********。原告侯爱云、肖桂森与被告李泽兵、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称，大地财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂森及侯爱云、肖桂森的委托诉讼代理人宋何伟，被告李泽兵的委托诉讼代理人迟术梅，被告大地财险大庆支公司的委托诉讼代理人李杨、王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱云、肖桂森向本院提出诉讼请求：对于肖传柱的死亡赔偿金514720元、丧葬费24440.5元、精神损害抚慰金30000元，上述费用由被告大地财险大庆支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任即110000元，超过限额部分按照被告李泽兵承担的责任份额50%，由被告大地财险大庆支公司���商业第三者责任保险赔偿限额内与李泽兵共同承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月1日肖传柱（原告侯爱云的配偶，肖桂森的父亲，肖传柱的父母均先于其去世）驾驶电动三轮车由西向东行至西干路50公里+500米路口处与由南向北行驶被告李泽兵驾驶的号牌黑E216**现代轿车相撞，事故造成肖传柱死亡、两车不同程度受损。经交警部门认定肖传柱与李承担泽兵承担事故同等责任。李泽兵驾驶的现代轿车在被告大地财险大庆支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。事发后该公司已支付给原告事故赔偿款190540.25元。另外，对于诉请的精神损害抚慰金原告要求该公司在交强险赔偿责任限额内优先支付。被告李泽兵辩称，对诉请事实无异议，我方已就事故车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，被告大地财险大庆支公司应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告大地财险大庆支公司辩称，对本案事故属保险事故无异议，但原告诉请过高，我方不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日肖传柱驾驶电动三轮车由西向东行至大庆市西干路50公里+500米路口处，与由南向北行驶被告李泽兵所驾驶的号牌黑E216**现代牌轿车相撞，致肖传柱死亡，两车受损。经交警部门认定肖传柱、李泽兵对此起交通事故承担同等责任。事故发生时被告李泽兵已就号牌黑E216**现代牌轿车向被告大地财险大庆支公司投保了交强险、商业第三��责任保险（保险赔偿责任限额为30万元）。肖传柱所驾驶的电动车未经注册，其未取得相应驾驶资格。原、被告均陈述案发后被告大地财险大庆支公司已就本案交通事故向原告赔偿了190540.25元。再查，肖传柱与侯爱云系夫妻关系，肖桂森系二人独生子。肖传柱的父母均已先于肖传柱去世。对于原告所举结婚证复印件、独生子女证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、泰安县公安局马庄派出所出具的证明及被告大地财险大庆支公司所举保险赔偿计算书，原、被告均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告所举大庆市红岗区八百晌社区工作站出具的证明，被告对证据真实性未提出异议，但认为需按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案交通事故发生于被告大地财险大庆支公司承保黑E216**轿车交强险、商业第三者责任保险期间内，该公司对本案事故属保险事故无异议，故该公司依法应在交强险赔偿责任限额内向原告承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿责任限额的部分，交警部门对本案交通事故的责任认定无不当，当事人对此亦无异议，本院予以确认，被告李泽兵依法应对此部分费用承担50%赔偿责任，被告大地财险大庆支公司应在商业第三者责任保险赔偿责任限额内对李泽兵所负责任承担保险责任。原告要求被告大地财险大庆支公司在交强险赔偿责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉请无不当，本院予以支持。原告要求被告大地财险大庆支公司与李泽兵共同承担赔偿责任的诉请缺乏法律依据，不予支持。关于原告诉请的各项费用：死亡赔偿金514720元（考虑肖传柱生前居住情况，本院参照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算），丧葬费24440.5元（原告诉请未超过相关标准），精神损害抚慰金30000元（综合交通事故责任人过错程度、损害后果等因素酌定），本院对上述费用及数额予以确认。被告大地财险大庆支公司就上述费用在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任保险赔偿责任限额内向原告赔偿229580.25元，上述赔偿款项扣减该公司已向原告支付的190540.25元，该公司应向原告赔偿149040元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原告侯爱云、肖桂森赔偿149040元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告侯爱云、肖桂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由被告李泽兵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张欣乐审判员  程 宇审判员  李海文二〇一七年八月三十一日书记员  闫 敏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执846号申请执行人:夏顶年,男,1972年1月11日生,汉族，住淮安区车桥镇.被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人夏顶年与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1706号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付夏顶年房屋租金16177.6元；诉讼费102元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3004号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初708号自诉人韩某某，男，汉族，1972年10月8日出生，现住焦作市山阳区。被告人林某某，女，汉族，1978年7月6日出生，现住焦作市解放区。自诉人韩某某诉被告人林某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人韩某某以被告人林某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人林某某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人韩某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  秦 干二〇一七年八月十四日书 记 员  李金玲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初667号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙承志，男，1968年9月6日生，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区。2015年12月7日因涉嫌故意伤害被取保候审，2017年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人孙承志犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月20日中午，苏赣渔12186船在南通海域作业时，被告人孙承志在船上因干活事宜与被害人付某产生争执，后被告人孙承志拿起板凳砸向被害人付某，致被害人付某头部轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙承志故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙承志如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙承志当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2015年8月20日中午，苏赣渔12186船在南通海域作业时，被告人孙承志在船上因干活事宜与被害人付某产生争执，后被告人孙承志拿起船上木质板凳砸向被害人付某，致被害人付某头部受伤。经法医鉴定，被害人付某的损伤程度构成人体轻伤一级。被告人孙承志到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙承志已先期赔偿被害人付某人民币23000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人付某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人孙某、刘某、吕某、耿某的证言；本案抓获经过、接受证据清单及照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书；被告人孙承志的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人孙承志在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙承志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙承志系坦白，已赔偿被害人部分经济损失，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年八月二日书记员  陈成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1814号上诉人（原审被告）：重庆市鸿英房地产开发有限公司。法定代表人：陈珠成。被上诉人（原审原告）：何华春。被上诉人（原审原告）：肖成忠。被上诉人（原审原告）：瞿仁平。原审被告：济南康都置业有限公司。法定代表人：JEROMEKIANG。上诉人重庆市鸿英房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。原告向一审法院起诉请求为：1.判令被告重庆市鸿英房地产开发有限公司继续履行《房屋买卖合同》，将合同约定的锦上华庭六号楼全部住宅过户至三原告名下；2、如第一项请求不成立，请求判令解除三原告与被告签订的《房屋买卖合同》，二被告向三原告返还1900万元，并赔偿损失90万元。原告要求继续履行合同，应以诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖管辖。涉案《房屋买卖合同》标的额23913500元即为本案诉讼标的额，且原审被告济南康都置业有限公司住所地不在重庆市行政辖区，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于中级人民法院受理第一审民商事案件范围，一审法院受理本案违反级别管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市鸿英房地产开发有限公司住所地在重庆市××区，本院依法对本案具有管辖权。重庆市鸿英房地产开发有限公司认为应移送重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13186号民事裁定；二、将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2410号罪犯封延生，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出(2012)新刑初字第666号刑事判决，以被告人封延生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯封延生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯封延生获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯封延生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封延生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月6日起至2021年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第924号四川省金堂县人民法院：关于李光林、景世琼、何成昌、何丽娟申请执行李正全一案【执行案号为(2017)川01执1297号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初52号刑事附带民事判决书，执行标的额为22848.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执1297号卷宗；2.联系人及电话：罗宇028-8861****
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保297号申请人张娜，女，汉族，住胶州市。被申请人徐靓，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理申请人张娜与被申请人徐靓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张娜向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐靓名下的位于胶州市滨州路37号旺兴御景苑小区4号楼3单元102室房产一处【（2017）胶州市不动产权第号】，保全金额为40万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初6312号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐靓名下的位于胶州市滨州路37号旺兴御景苑小区4号楼3单元102室房产一处【鲁（2017）胶州市不动产权第号】，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年八月三日书记员  陈 乐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加春，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张长伟（张加春之子），住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市苏庄资产管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张洪发，书记。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。再审申请人张加春因与被申请人天津市苏庄资产管理有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张加春申请再审称：一、二审判决认定事实不清、剥夺当事人辩论权利、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，再审本案公正判决；2.一、二审费用由天津市苏庄资产管理有限公司承担。事实理由：1.一、二审判决认定事实不清，申请人持有《二胎计划生育证》、《计划生育罚款契约协议书》，证明申请人合法生育二胎，应获得与其他人相同的征地补偿费的权利。2.程序违法。二审庭审中法官以申请人情绪激动为由而取消辩论环节，剥夺了申请人的辩论权利。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第九、十三项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，土地补偿款的发放系村民通过民主程序对集体所有的财产进行自我管理。张加春虽以其持有“二胎计划生育证”、系合法生育二胎为由，主张天津市苏庄资产管理有限公司发放其0.5人份征地补偿费侵害了其合法权益，但根据已查明案件事实，该计划生育证落款日期晚于二孩出生日期，张加春夫妇因违反计划生育政策缴纳了社会抚养费，且该集体经济组织内部同种情况、同类人员均享受了相同的利益分配。现张加春提供的证据不足以证明其有权分配额外的份额，其申请再审的其他理由亦缺乏事实和法律依据，故一、二审判决驳回张加春的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加春的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年八月十五日书 记 员  董声洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特35号申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和���业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山企区。申请人：陈馨，女，1973年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年8月25日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与陈馨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业合同纠纷一案，于2017年7月30日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈馨欠南京市溧水天和物业管理有限公司2010年至2017年物业费5016元。南京市溧水天和物业管理有限公司同意陈馨交纳物业费3000元，余款2016元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。陈馨于2017年7月30日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与陈馨于2017年7月30日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年八月二十八日见习书记员  王 炜
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初737号原告：柏乡县金柏小额贷款有限公司。地址：柏乡县建设路农业银行东临。法定代表人：魏秋生，该公司董事长。委托代理人：张天鹏，该公司职工。被告：王庆彬，男，1966年11月16日生，住柏乡县，原告柏乡县金柏小额贷有限公司与被告王庆彬为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告柏乡县金柏小额贷款有限公司撤诉。受理费530元，由原告负担。审判员  史素云二〇一七年八月二十四日书记员  刘 存
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1917号原告：吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡巴虎村4社。法定代表人：李欣鹏，总经理。委托诉讼代理人：卢继双，该公司法律顾问。被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街319号四层418号。法定代表人：陶冶，总经理。原告吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司（以下简称欣赫公司）与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，2017年8月21日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣赫公司的委托代理人卢继双到庭参加了诉讼，吉泓公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。欣赫公司向本院提出诉讼请求：要求吉泓公司给付设备租赁款10.1万元，并支付自2016年11月1日起至款项给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算的利息。事实与理由：2016年6月10日，欣赫公司与吉泓公司签订了《设备租赁合同》一份，约定吉泓公司租赁欣赫公司挖掘机1台，每月租金2.8万元，按月采用现金方式结算。合同签订后，欣赫公司按约定履行了合同约定的义务，而吉泓公司一直未向欣赫公司支付租金。截至2016年10月29日，吉泓公司欠欣赫公司设备租金10.1万元。欣赫公司曾多次要求吉泓公司支付以上款项，但吉泓公司至今未支付，故依据相关法律规定诉至法院。吉泓公司未予答辩。经审理查明：2016年6月10日，欣赫公司与吉泓公司签订《设备租赁合同》一份，约定吉泓公司租赁欣赫公司的挖掘机一台，规格型号为：小松220，租赁期间自2016年6月10日起，每月租金2.8万元，吉泓公司按月结算租赁费，采用现金方式支付设备使用费。因吉泓公司设备租赁费未付，造成欣赫公司设备及生产不能正常运转、产生损失由吉泓公司承担。合同签订后，2016年10月29日，吉泓公司为欣赫公司出具10.1万元欠条一份。认定上述事实的证据有：《设备租赁合同》、欠条。根据欣赫公司的诉讼请求，归纳本案应当查明的问题：1、吉泓公司是否尚欠欣赫公司租赁费10.1万元，应否承担给付义务；2、欣赫公司诉请利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吉泓公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见，其应当承当举证不能的不利后果。因吉泓公司为欣赫公司出具了欠条，吉泓公司未举证证明其单位在出具欠条后已给付了全部或者部分租赁款，故足以认定在租赁合同终止后，吉泓公司尚欠欣赫公司租赁费10.1万元，理应承担给付义务。因欣赫公司未在本院限定的期限内缴纳利息部分的诉讼费用，故对欣赫公司主张的利息部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长春建工集团吉泓建筑有限公司于本判决生效后五日内一次性给付吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司租赁费10.1万元；二、驳回吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由长春建工集团吉泓建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一七年八月二十八日书记员  王丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保154号申请人：酒泉观光生态植物有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：安建军，公司经理。被申请人：贺强林，男，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉观光生态植物有限公司于2017年8月9日向本院申请，要求对被申请人贺强林经营的肃州区关中阁大锅台农庄内所有的设施设备予以查封。申请人酒泉观光生态植物有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉观光生态植物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人贺强林经营的肃州区关中阁大锅台农庄内所有的设施设备予以查封(包括桌椅板凳、办公家具、办公用品、后堂餐饮用具及设施设备),查封期限为一年。案件申请费4308元，由申请人酒泉观光生态植物有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月九日书记员王彬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终411号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）候继锋，男，汉族，1978年9月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被临泉县公安局取保候审，同年6月23日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人候继锋犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖1221刑初404号刑事判决。宣判后，候继锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年2月15日23时20分许，被告人候继锋酒后驾驶皖KP36**小型轿车沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县地税局路口处，追尾李某某驾驶等候信号灯的皖KA36**小型轿车，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，候继锋静脉血液中乙醇含量为297.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，候继锋负事故全部责任。案发后，候继锋赔偿李某某车辆维修费用，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、呼吸式酒精测试结果单、物证现场及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车商业保险单、道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解材料，证人王某1、李某某、王某2、周某某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等。被告人候继锋在一审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人候继锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿受损车方经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人候继锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。被告人候继锋上诉提出，本案乙醇检验报告的送检程序不合法；鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求；未尽告知义务，致其无法行使申请重新鉴定权利；检验报告检测乙醇浓度高，量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。关于对血液中乙醇含量检验报告书的送检程序、鉴定过程、方法、结果有异议的上诉理由。经查，出具该检验报告书的鉴定机构安徽中天司法鉴定中心及鉴定人员均具有检测血液中乙醇含量的相关资质，检测依据标准符合规范要求，检测结果客观。上诉人候继锋签收了临泉县公安局送达的鉴定意见通知书，该通知书明确告知其具有提出补充鉴定或重新鉴定的权利，候继锋未提出相关意见,一审庭审对该检验报告亦无异议，对该检验报告书的证据效力应予以确认。对上诉人的上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人候继锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。候继锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿受损车方经济损失，可对其从轻处罚。原判已综合本案情节予以评判对其量刑并无不当。上诉人提出的理由，与查明的事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  邢轶慧审 判 员  袁理想二〇一七年八月二十九日法官助理  刘钦锋书 记 员  郭子龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017））皖1623执696号申请执行人：孙西国，男，1968年4月5日出生，汉族，住。被执行人：孙峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住利辛县。被执行人：刘莉莉，女，1977年2月23日出生，汉族，住利辛县。本案在执行申请执行人孙西国与被执行人孙峰、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙峰、刘莉莉长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年八月二日书记员  汝 军
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1430号原告：刘忠，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省张北县。委托代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。被告：宋国华，男，1962年1月6日出生，汉族，现住河北省张北县。原告刘忠与被告宋国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠委托代理人王忠、被告宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币663850元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在二台镇开办彩钢厂，被告在二台镇搞工程。被告在建二台市场、供热公司、金家营牛场时从原告处先后购买了材料及机械运费共欠原告663850元。被告与原告对账后，于2016年12月18日给原告打了总欠条。该款经原告多次催要，被告总以没钱拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。被告宋国华承认原告在本案中所主张的欠款事实，亦认可欠款数额。本院认为，被告宋国华对原告刘忠在本案中所主张的欠款事实及提供的欠条均无异议，故对原告刘忠主张的欠款事实予以确认，被告应依法承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宋国华于判决生效之日起十日内给付原告刘忠欠款663850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10439元，减半收取计5219.5元,由被告宋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董定强二〇一七年八月二十三日书记员 郭      翠      霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民辖终19号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市城南路***号院。法定代表人：宋俊才。被上诉人（原审原告）：汪建英，女，1975年11月21日出生。上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人汪建英买卖合同纠纷一案，不服九龙县人民法院（2017）川3324民初54号民事裁定，向本院提出上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；2、《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定〉》第三条规定：口头购销合同纠纷案件不得依履行地确定案件管辖；3、本案中上诉人与被上诉人从未签订《原材料采购合同》，而且上诉人也从未授权任何人对外签订合同。故本案只能移送至被告住所地河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人项目部与被上诉人于2014年2月23日签订了《原材料采购合同》，该合同虽约定了管辖，但约定不明。合同中明确约定交货地点系九龙县雅砻江矿业有限公司黑牛洞铜矿1500t/d采选工程采矿、选矿生活区，因此，该采矿、选矿生活区是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；……”。故上诉人向合同履行地九龙县人民法院起诉，该院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国 建审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年八月二十一日书记员 泽仁拉措附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初60号原告：谢芳全,男,1980年4月8日出生,汉族，住江油市太平镇。被告：易友明，男，1969年6月26日出生，汉族，北川羌族自治县。原告谢芳全与被告易友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员向云敏、周蓉组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢芳全到庭参加诉讼,被告易友明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳全向本院提出诉讼请求：1、判令被告易友明归还借款60000元；2、判令被告支付违约金5000元，从2015年9月1日起按人民银行同期贷款利率的双倍支付延迟利息。事实与理由：2015年4月1日，被告通过介绍向原告借款60000元用于被告承包的工程及企业购买材料，当时约定2015年9月1日前归还，根据协议被告同时在借条上注明“到期未还付违约金5000元”。2015年9月1日到期时被告以没有钱无法偿还为由拒不偿还，由于原告反复催要未果，为维护原告的利益，以至于原告不得不在9月4日采取过激措施，造成原告犯了非法拘禁罪，被判处缓刑一年零六个月，给原告造成巨大的经济和荣誉损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告易友明未答辩。本案经审理查明以下案件事实：2015年4月1日被告易友明向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到谢芳全现金￥60000.00元（大写陆万元正）借款人：易友明借款期限2015年4月1日至2015年9月1日2015年4月1日到期未还付违约金5000元。”借款到期后被告未偿还，2015年9月4日原告向被告易友明催要借款，因原告等人限制被告人身自由，2015年10月15日江油市人民法院判处原告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。现原告起诉，请求：1、判令被告易友明归还借款60000元；2、判令被告支付违约金5000元，从2015年9月1日起按人民银行同期贷款利率的双倍支付延迟利息。上述事实有原、被告身份证复印件，借条一张，（2015）江油刑初字第433号刑事判决书，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条证据证实，同时原告向被告催要时，原告涉及违法被判处刑罚，证实了原告向被告催要借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对原告主张的违约金5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因原告已主张了违约金，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易友明在本判决生效之日起10日内偿还原告谢芳全借款60000元，并支付违约金5000元。二、驳回原告谢芳全的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元，由被告易友明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何祥飞人民陪审员  向云敏人民陪审员  周 蓉二〇一七年八月二十四日书 记 员  张裕烽
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执异6号本院于2017年6月27日对异议人刘福生与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司执行异议一案作出的（2017）晋执异6号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中“异议人刘福生”中的“福”字应补正为“富”字，即“异议人刘富生”。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二○一七年月八月十日书记员  岳琳媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民���院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执541号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人曹广德，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院刑庭于2017年5月向本庭移送于曹广德刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执541号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一七年八月八日书记员  李 雪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5309号上诉人(原审被告)：熊文峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。法定代表人：黄达平，该公司董事长。原审被告：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。法定代表人：蔡长达，该公司负责人。原审被告：泉州好来川饮食文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路8号。法定代表人：刘志萍，该公司负责人。原审被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族��住福建省泉州市丰泽区。原审被告：刘志萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。上诉人熊文峰因与被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司、原审被告泉州远征鞋业有限公司、泉州好来川饮食文化发展有限公司、蔡长达、林巧英、刘志萍、借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人熊文峰收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊文峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月××日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3732号申请执行人程西红，男，1972年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈银华，女，1972年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告程西红、陈银华与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年9月30日前支付原告程西红、陈银华逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年9月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金643546元，从2015年10月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告程西红、陈银华自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人程西红、陈银华向本院申请强制执行，申请执行标的为86400元，本案申请执行费1196元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为41372.07元，实际受偿金额为12936元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第1381号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1018号被执行人张金贵，男，1984年9月27日生，汉族，住沭阳县。本院在执行张金贵盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2259号上诉人（原审被告）:广州市云梯山庄房地产开发有限公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄内，统一社会信用代码914401017418930454.法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：雷连梅，女，该司职员。被上诉人（原审原告）:韦友凯，男，1987年3月16日出生，汉族，住广州市白云区，被上诉人（原审原告）：朱群霞，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：韦友凯，系朱群霞丈夫。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0114民初5044号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市云梯山庄房地产开发有限公司上诉认为，其主要管理机构或实际控制中心在越秀区，且本案合同履行地亦在越秀区，���求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本人经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人广州市云梯山庄房地产开发有限公司虽主张其主要管理机构或实际控制中心在越秀区，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54634号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
陕西安康汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0902执1147号	申请执行人陈琼，男，汉族，住址：安康市汉滨区。	被执行人安康万浩房地产开发有限公司。	上列当事人因佣金结算一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]9号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，且已兑付给申请执行人陈琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]9号调解书终结执行。	本裁定送后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  张 欣	审判员  涂必明	二〇一七年八月二十九日	书记员  白晓峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1476号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，组织机构代码62316403-6。代表人牛哲宁，该行行长。委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告李世全，男，1963年7月1日出生，住陕西省眉县。被告曹小玲，女，1962年8月20日出生，住陕西省眉县。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告李世全、曹小玲借款合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告李世全、曹小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。2、两被告支付原告借款本金194174.06元及至2017年3月2日的利息（包括罚息）6390.64元（合计2000564.70元）以及2017年3月3日至本金清偿之日的利息。3、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与两被告签订《个人消费普通借款合同》约定，原告向两被告发放贷款20万元，借款期限自2016年5月31日至2021年5月31日。同时，第一被告以位于眉县首善镇首善街XXX号县联社后院X幢X号房屋作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告至今连续多期未清偿贷款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李世全、曹小玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年5月31日，原告与两被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定，两被告向原告借款20万元，用于住房装修，借款期限自2016年5月31日至2021年5月31日，借款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，合同同时还对违约责任等事项作出约定。同日，原告与被告李世全签订《个人消费普通借款抵押合同》约定，被告李世全以位于眉县首善镇首善街XXX号县联社后院X幢X号房屋对上述借款提供抵押担保。2016年6月3日，原告与被告李世全就上述抵押房屋在眉县首善镇房地产登记发证办公室办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。当日，原告向被告李世全发放借款20万元。后两被告自2016年9月3日起拖欠原告借款本息未予清偿，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金194174.06元，遂成纠纷。本院认为，原告与被告李世全、曹小玲签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及与被告李世全签订的《个人消费普通借款抵押合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，将借款交付被告李世全，已依约履行了给付借款的合同义务，两被告未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定，被告李世全、曹小玲未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同。现被告自2016年9月3日开始拖欠原告借款本息至今，故原告要求解除与两被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李世全、曹小玲应向原告就尚欠借款本金194174.06元及拖欠利息承担清偿责任。原告与被告李世全就被告李世全抵押房屋办理了抵押登记手续，并取得他项权利证书。故原告要求对被告李世全抵押房屋依法享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告李世全、曹小玲签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。二、被告李世全、曹小玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金194174.06元及利息6390.64元，并支付以借款本金194174.06元为基数，自2017年3月3日起至本判决确认给付之日止，按年利率8.1937%计付的利息。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告李世全提供抵押的位于陕西省眉县首善镇首善街XXX号县联社后院X幢X号房屋依法处分后的价款在上述债权范围内，享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，公告费560元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一七年八月二十一日书记员  景列娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2658号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王卫民，王平坊支行行长（特别授权）。被告：王端臣，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王应春，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王端臣、王应春、王石金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告王端臣、王应春、王石金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王端臣偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告王应春、王石金承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月28日被告王端臣由被告王应春、王石金担保从原告所属王平坊信用社借款100000元，于2017年6月15日到期。借款逾期后经原告多次催要三被告至今未还，请求依法判令被告王端臣归还借款本金及利息。并由保证人王应春、王石金负连带清偿责任。被告王端臣、王应春、王石金未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人的身份证明复印件、及借款申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月28日,被告王端臣与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王端臣，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币100000元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告王端臣归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年6月28日与被告王应春、王石金签订最高额保证合同，约定保证人王应春、王石金自愿为债务人自2016年6月28日至2018年6月27日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年��根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年6月28日，向被告王端臣支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年6月15日，利率10.5000‰，被告王端臣在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王端臣仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王端臣归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告王应春、王石金承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王端臣履行了支付贷款的义务，被告王端臣在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利��。被告王端臣欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王端臣应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王端臣归还借款100000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王应春、王石金为被告王端臣向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王应春、王石金依法应当在15万元最高保证限额内承担连带清偿责任。被告王应春、王石金在承担保证责任后，有权向被告王端臣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王端臣、王应春、王石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王端臣于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告王应春、王石金在15万元最高保证限额内负连带偿还责任；三、被告王应春、王石金承担连带清偿责任后，有权向被告王端臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王端臣负担，被告王应春、王石金负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年八月二十二日书记员  刘凤玲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初93号原告李某，女，汉族，1965年10月27日出生，住长沙市雨花区。被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处区政府大院内。法定代表人刘素月，区长。本院在审理原告李某与被告长沙市雨花区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告李某于2017年3月2日向本院提交书面撤诉申请，表示其已与天心区人民政府签订征收补偿协议，纠纷已解决，特申请撤诉。经审查，原告李某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年八月二日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执483号申请执行人：西安市临潼区国红腊味肉品店。经营者：王国红，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。被执行人：钟红军，男，1972年7月7日出生，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一��，本院作出的（2016）陕0115民初48号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区国红腊味肉品店于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人钟红军给付申请人西安市临潼区国红腊味肉品店案件款10255元及逾期利息，负担案件受理费134.21元、公告费800元、执行费68元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人钟红军在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区国红腊味肉品店亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人钟红军纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区国红腊味肉品店同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执483号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年八月九日书记员  刘姜娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1311号原告：陈婧。被告：陈岗被告：陆龙。原告陈婧诉被告陈岗、陆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈婧到庭参加诉讼，被告陈岗、陆龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计14000元。事实与理由：2017年1月13日16时30分许，被告陈岗驾驶GS5361号小型普通客车沿灌云县伊山镇伊山南路由南向北行驶，超车过程中，遇由北向南陈婧驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，双方车辆受损，造成事故，此事故经灌云县公安局交通警察大队认定，陈岗承担事故全部责任，陈婧无责任。当月19日，在公安机关主持下，陈婧与陈岗达成了调解协议，约定苏Ｇ×××××号小型轿车和苏Ｇ×××××号小型普通客车的车损全部由陈岗承担。经查询，肇事车辆登记所有人是被告陆龙。事故发生后，因对原告车辆实施施救而产生施救费400元，之后，连云港全程汽车销售服务有限公司拖运原告车辆而产生拖车费400元，继而修理时产生修理费13200元。肇事车辆的保险公司在交强险车损限额内向原告赔偿2000元，剩余12000元，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告陈岗、陆龙均未到庭，均未做答辩。原告为了证明其主张，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书，证明被告陈岗在该事故中承担全部责任，并且我方车辆的损失全部由被告承担；2.原告身份证复印件，证明原告主体信息；3.机动车信息查询结果单复印件，证明肇事车辆登记所有人情况；4.被告陆龙基本信息复印件，证明本案具有明确的被告；5.驾驶人信息查询结果单复印件，证明被告陈岗驾驶信息情况；6.机动车维修费用结算清单和事故维修协议，证明原告方车辆维修明细；7.机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司对原告车辆损失的确认；8.施救费400发票、拖车费400元发票、维修费13200元发票，证明原告车辆损失具体数额情况。本院根据证据审核的相关规定，对原告提供的证据进行了审核，并确认其具有证明效力。根据原告的陈述意见及本院采信证据，本院认定事实如下：2017年1月13日16时30分许，被告陈岗驾驶GS5361号小型普通客车沿灌云县伊山镇伊山南路由南向北行驶，超车过程中，遇由北向南陈婧驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，双方车辆受损，造成事故，此事故经灌云县公安局交通警察大队认定，陈岗承担事故全部责任，陈婧无责任。当月19日，在公安机关主持下，陈婧与陈岗达成了调解协议，约定苏Ｇ×××××号小型轿车和苏Ｇ×××××号小型普通客车的车损全部由陈岗承担。事故发生后，原告因对受损车辆进行施救和维修分别产生施救费400元、拖车费400元、维修费13200元，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险车损限额内向原告赔偿2000元，剩余12000元，经过原告多次催要，被告至今分文未还。经查询，肇事车辆登记所有人是被告陆龙。本院认为，公民的财产权受国家法律保护，侵害公民财产造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈岗负事故全部责任，原告无责任。道路交通事故发生后，原、被告在公安机关交通管理部门的主持下，达成了调解协议，该调解协议具有民事合同性质，当事人也未能提供证据证明该调解协议具有可撤销情形或者无效情形，因此，双方应该按照协议的约定履行自己的义务。现原告因该事故产生损失共计12000元，原告要求被告陈岗承担赔偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陆龙承当赔偿责任的主张，因原告未能提供证据证明被告陆龙在该事故中存在过错行为，故本院对原告的主张不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岗定于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈婧各项损失共计12000元。二、驳回原告陈婧对被告陆龙的诉讼请求。三、驳回原告陈婧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元、公告费600元，均由被告陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2200号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟。被上诉人（原审原告）：孙亚杰，住吉林市。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人孙亚杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回孙亚杰的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由孙亚杰负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙亚杰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，孙亚杰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙亚杰至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，孙亚杰提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以孙亚杰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.孙亚杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。孙亚杰辩称，一、一审判决认定事实清楚。孙亚杰有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使孙亚杰至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认孙亚杰主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此孙亚杰可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。孙亚杰向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿孙亚杰违约金6650.56元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合孙亚杰办理不动产权属证书；诉讼费用由怡恒伟业公司负担。一审法院认定事实：2012年5月10日，孙亚杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定孙亚杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元8层117号商品房一套，总房款665056元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孙亚杰依约支付了房款，于2012年7月12日办理了入住手续,2014年9月28日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙亚杰所购买房屋的土地证至今未能办理，故孙亚杰起诉至法院。一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。孙亚杰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，孙亚杰已按约履行了付款义务，但因怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙亚杰至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩孙亚杰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合孙亚杰办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故孙亚杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付孙亚杰违约金6650.56元的责任。关于孙亚杰要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续、办理不动产权证的主张，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，孙亚杰的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其该项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付孙亚杰违约金6650.56元；二、驳回孙亚杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙亚杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为孙亚杰办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合孙亚杰办理涉案房屋土地使用权证，故孙亚杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  付婷婷二〇一七年八月十七日代理书记员  常芳郁
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025财保21号申请人：刘红霞，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林口镇振西工业园区。法定代表人李延锦，职务：董事长。申请人刘红霞于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑龙江省德顺管业有限责任公司所有的位于林口县林口镇振西工业园区的土地使用权中价值XX0万元部分予以查封。案外人李德志以其所有的位于林口县林口镇的商服房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黑龙江省德顺管业有限责任公司所有的位于林口县林口镇振西工业园区的厂房土地使用权[林国用（201X）第0XX3号]中价值XX0万元部分予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；二、将李德志所有的位于林口县XXX楼的商服房屋（林房权证林口县字第201XXXX**号，面积XX7.69平方米，档案号04XXX04）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费X000元，由申请人刘红霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇一七年八月一日书记员  唐玉生
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执398号申请执行人：张映群，女，汉族，生于1988年3月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县金溪镇。委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地陕西省渭南市合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。负责人：王小勇，系经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。本院在执行申请执行人张映群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终547号民事判决书第三项及（2017）川08民终547号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年八月二十二日书记员  仇 丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢174号之一申请执行人：郭春燕，女，生于1978年3月7日，汉族，住南部县。被执行人:鲜金雄，男，生于1975年6月12日，汉族，住南部县。被执行人:鲜素均，女，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人郭春燕与被执行人鲜金雄、鲜素均借款合同纠纷一案中，已经执行到位50000元标的款，查封了被执行人鲜素均所有的位于南部县的房屋，期限为三年，正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人鲜金雄、鲜素均有其他可供执行的财产，申请执行人郭春燕申请执行标的尚有部分未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年八月十七日书记员 李世斌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2768号原告：叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地:叶县商业街东段路南金建、悦和园第一号楼一层108铺，统一社会信用代码：91410422341672665F。法定代表人：赵宏叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：刘元正，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县东方宏业农资销售有限公司与被告刘元正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告叶县东方宏业农资销售有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县东方宏业农资销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶县东方宏业农资销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶县东方宏业农资销售有限公司负担。审判员  孔慧娟二〇一七年八月二十九日书记员  刘笑沛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2016号罪犯杨亮，男，1992年9月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）吉中刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，一、被告人赵春光于2014年3月，在长春市民丰大街与安乐路交汇处、二道区东盛大街与双阳路交汇处、绿园区欧亚春城宾馆内，三次向杨亮贩卖甲基苯丙胺共计12克。杨亮分别于当日晚、第二日晚，在吉林市雾凇桥附近一麻辣烫店内二次将其中3克甲基苯丙胺贩卖给王哲。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币236.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1205号原告：李君，男，1987年5月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：陈连平，男，1977年1月17日出生，汉族，万载县人，住万载县，被告：李琼，女，1989年8月29日出生，汉族，万载县人，住万载县，原告李君与被告陈连平、李琼民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，原告李君于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君以被告已还清借款为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李君负担。审判员  严正二〇一七年八月一日书记员  黄星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14250号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 岩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2005）松执字第68号申请执行人松阳县古市镇八村村民委员会，住所地松阳县古市镇下街。被执行人人王火珠，女，1951年11月12日出生，住松阳县。被执行人马培森，男，1933年8月24日出生，住松阳县。申请执行人松阳县古市镇八村村民委员会依据已经发生法律效力的（2004）松民初字第205号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2005年01月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王火珠、马培森在149239.55元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月二十五日代书记员 李龙长
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执69号申请执行人：刘景建，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：刘卫江，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：梁振江，男，汉族，农民，住巨野县本院在执行申请执行人刘景建与被执行人刘卫江、梁振江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日立案执行，本院于2017年1月9日向被执行人刘卫江、梁振江发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方当事人于2017年8月23日自行达成执行和解协议。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年八月二十三日书记员  孙念亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2585号原告：周某，女，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区被告：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区桃源街814号。法定代表人：李某，该校校长。委托代理人：吴某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告周某诉被告丹东市星光中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称星光技术学校）的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月19日就职于被告星光技术学校食堂从事勤杂工后改为墩坂工作，基本工资每月1800元，加上其他补贴和绩效工资，工资合计每月2100元。被告自2017年1月至今拖欠原告工资。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资9630元。被告星光技术学校辩称：原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠付原告工资，但欠付数额与原告主张的有区别。经审理查明：原告已经依法享受养老保险待遇。原告自2014年10月开始到被告单位食堂从事勤杂工后改为墩坂工作，月工资为2100元左右。原告在被告处一直工作至2017年6月初，被告自2017年1月开始拖欠原告工资合计9630元。本院所确认的上述事实，有银行交易明细清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告星光技术学校与原告之间形成劳务关系。被告星光技术学校欠付原告工资9630元之事实清楚，被告星光技术学校作为债务人，依法应当给付原告上述工资，故原告提出的关于要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告丹东市星光中等职业技术专业学校于本判决生效后3日内给付原告周某9630元。如果被告丹东市星光中等职业技术专业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市星光中等职业技术专业学校负担（此款原告已预交）。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员 王 怡二〇一七年八月二十一日书记员 王艺迪
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初166号盐城市费氏食品有限公司，住所地盐城市响水县城204国道南首。法定代表人费红军，该公司总经理。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托代理人张锦强，该公司职工。被告响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县号。法定代表人王卫东，该局局长。委托代理人孙亚东，该局医疗和工伤保险科科长。第三人周艮梅，女，1963年11月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告盐城市费氏食品有限公司诉被告响水县人力资源和社会保障局、第三人周艮梅不服工伤行政确认一案中，原告盐城市费氏食品有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市费氏食品有限公司自愿撤回对被告响水县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盐城市费氏食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市费氏食品有限公司负担。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年八月四日书 记 员  黄 雯