wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2973号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王根娣，女，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（一审被告）：王兆海，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人王根娣、王兆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人王根娣的原审诉请，并要求王兆海偿还上诉人垫付的交强险10000元医药费。事实与理由：醉驾引发交通事故，保险公司不承担赔偿责任，垫付的医药费肇事者也应当返还。王兆海辩称，1.“醉驾不赔”属于保险合同的免责条款，保险人未尽到提示说明义务，条款不生效。根据《道路交通安全法》第七十六条，保险人应在交强险限额内先行赔付；2.保险公司承担赔偿责任是交强险的一般原则，非依法律排除外，任何人无权免除保险公司的赔偿责任，更无权剥夺交通事故受害人依法得到赔偿的权利。《交强险条例》仅规定了受害人故意及被保险人醉酒等情形，造成的财产损失，保险公司不予赔偿，此外，保险公司均应依法赔偿。请求驳回上诉，维持原判。王根娣未作答辩。王根娣向一审法院起诉请求：1.要求王兆海及平安保险无锡分公司赔偿其医疗费20028.75元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费12960元、交通费1027元、财产损失200元、辅助器具费1600元；2.诉讼费、鉴定费由王兆海及平安保险无锡分公司负担。一审法院认定如下事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月5日作出鉴定结论：被鉴定人王根娣右上肢损伤伤残等级评定为十级。被鉴定人王根娣误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。王根娣预付了鉴定费2520元。3.王根娣因本次事故产生的损失，误工费为12960元（1620元/月×8月）、护理费为5400元（60元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元。4.王兆海在事故发生后，垫付了医疗费54570.81元（含平安保险无锡分公司支付的10000元）、护理费1540元、伙食费913.3元、交通费91元。上述事实，法院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，根据王根娣提供的病例及医疗费发票，法院认定其尚有19672.02元未获赔偿。2.关于住院伙食补助费，法院认定为680元（20元/天×34天）。3.关于营养费，法院认定为1800元（20元/天×90天）。4.关于残疾赔偿金，王根娣主张其适用江苏城镇居民人均可支配收入计算为76288.8元（40152元/年×19年×10%），并申请证人张某、朱某出庭作证。证人张某陈述，其是无锡市威龙物业管理有限公司的办公室内勤，王根娣与其原是同事关系，王根娣于2014年8月与公司签订用工合同，做商铺保洁，一直工作到2015年3月出车祸。证人朱某陈述，自2014年4月起，王根娣一直租住在无锡市，一直租住到王根娣车祸的伤好了一点。王根娣的丈夫和其父亲相识。平安保险无锡分公司对此无异议。王兆海认为王根娣计算残疾赔偿金的年限不准确，应为17年，且王根娣不应适用城镇标准来计算残疾赔偿金。法院认为，根据证人证言，可以认定王根娣在事故发生前已在无锡地区居住满一年以上，结合本案司法鉴定意见书于2016年12月5日作出的事实，法院认定王根娣的残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%）。5.关于交通费，法院酌定为500元。6.关于财产损失，王根娣主张200元，但未提供相关证据，法院不予支持。7.关于辅助器具费1600元，王根娣在诉讼中明确该项费用应计算为医疗费，但该费用并无相应的医嘱对应，对王根娣的该主张，法院不予支持。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，对于王根娣的损失，应由平安保险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿其护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计100148.8元。对于王根娣的医疗费，平安保险无锡分公司已在前期支付了10000元，超出部分，应由王兆海负担。在王根娣前期治疗费用已由平安保险无锡分公司及王兆海赔偿过的费用以外，王根娣尚有医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22152.02元未理赔，该款应由王兆海赔偿。扣除王兆海已经支付的2544.3元后，王兆海还应赔偿19607.72元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王根娣支付赔偿款100148.8元；二、王兆海应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王根娣19607.72元；三、驳回王根娣的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，机动车第三者责任强制保险系强制保险，该制度设置的目的即是通过法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，最大程度、最有效及时地为交通事故中的受害人提供医疗救治和经济保障，其中最主要的是弥补受害人遭受的人身伤亡损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，驾驶人因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故平安保险无锡分公司以王兆海醉酒引发交通事故为由主张不承担交强险限额内赔偿责任的上诉意见本院不予支持。根据法律规定，醉酒引发交通事故，保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿，保险公司并非本案一审原告，垫付款项的追偿法律关系又系发生在侵权人和保险公司之间，故平安保险无锡分公司应另行起诉，一审不予处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹建南审 判 员 张圣斌审 判 员 潘华明二〇一七年八月三十一日法官助理 王 倩书 记 员 苏晟元
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执196号之三申请执行人:李廷栋，男，1955年6月7日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村四社居民。公民身份号码：×××。被执行人：李永奇，男，1971年5月2日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村一社居民，现下落不明。本院立案执行的（2017）甘0725执196号申请执行人李廷栋与被执行人李永奇民间借贷纠纷一案，执行标的为9.42万元，未执行标的为9.42万元。因被执行人李永奇长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李永奇可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月十七日书 记 员  谢东辉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1999号之一申请执行人：汝州市王寨乡粪堆赵村残疾人福利基金会。法定代表人常某，男，系主任被执行人王某，男，汉族，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。本院在执行申请执行人汝州市王寨乡粪堆赵村残疾人福利基金会申请执行被执行人王某借款纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行1707325601108266751账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年八月二日书记员  史志强
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙02**民初2417号原告：朱志欢，女，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住浙江省。被告：顾舟伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告朱志欢与被告顾舟伟间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱志欢到庭参加了诉讼，被告顾舟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。朱志欢向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款39150元。事实和理由：2016年7月，被告因有急事需用钱，故向原告借钱。原告于2016年7月24日左右从银行中拿出现金24000存入被告当天开的位于外滩农业银行的银行账户中。后，原告分别于2016年9月18日、19日、28日及2016年10月30日通过支付宝转账共计26550元。期间原被告���方也有金钱往来。后因被告表示还不上钱，原告与被告于2017年元旦合意进行结算并补出借条一份，明确欠款金额为39150元，落款时间为2016年10月2日，还款时间为2017年7月1日。借款期限届满后，因被告顾舟伟未按约归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾舟伟未作答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2016年7月开始，被告顾舟伟因需用钱向原告借钱，原告朱志欢分别于2016年7月24日通过现金存入及于2016年9月18日、19日、28日及2016年10月30日通过支付宝转账的方式借钱给被告，且之后双方一直有金钱往来。因被告明确表示无能力还钱故双方于2017年元旦合意进行结算并出具《借条》一份，载明“今借到朱志欢人民币叁万玖仟壹佰伍拾元整，于2017年7月1日归还。”双方并未约定利息。对上述事实，原告向本院提交了��款为2016年10月2日借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份予以证明。本院认为，原告提供的借条、支付宝转账凭证及微信聊天记录，足以表明其与被告之间系民间借贷法律关系。被告顾舟伟借款后，应依约履行还本付息义务，现借款期限早已届满，被告未归还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾舟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾舟伟于本判决生效后十日内偿还原告朱志欢借款本金39150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告顾舟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一七年八月十四日书记员  林璐蕾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4032号之一申请执行人：临海市银合小额贷款有限公司，住所地：临海市古城街道靖江中路20号。法定代表人：郑正富，该公司董事长。被执行人：金文景，男，1965年10月18日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初8810号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金文景在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金文景在金融机构的存款人民币91358元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年八月四日代书记员 王赛飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执922号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾。被执行人朱小龙。被执行人刘美红。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱小龙、刘美红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人进行协商，暂不请求法院处置被执行人名下财产为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2680号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，分行行长。被执行人：新疆福源聚友园林绿化有限公司，住所地：乌市天山区。法定代表人：霍灵勋，公司经理。被执行人：霍灵勋，男，1955年2月17日出生，新疆福源聚友园林绿化有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：方启蓉，女，1958年7月26日出生，无固定职业，住乌鲁���齐市天山区。被执行人：解新雷，男，1975年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陆彦，女，1977年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张香娃，女，1970年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杜中卫，男，1971年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字第000343号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、方启蓉、解新雷、陆彦名下银行存款、收入7598571.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费65392.86元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年八月二十四日书记员  席瑞潇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执655号申请执行人：兖矿集团大陆机械有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司,住山西省临汾市尧都区魏村。本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现。申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2556号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十九日书记员  刘 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执480号申请执行人钦州市桂钦汽车修理厂，住所地钦州市钦州湾大道桂钦停车场内（公鹅田沙坡岭用地）。法定代表人何祖文，该厂厂长。委托代理人宁崇强，广西众厚律师事务所律师。被执行人广西穗澳实业有限公司，住所地钦州市钦北区子材西大街176号。法定代表人张功成，该公司董事长。申请执行人钦州市桂钦汽车修理厂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年9月16日作出的（2016）桂07民终368号民事判决书确认由广西穗澳实业有限公司偿还租金286342.5元、水费4955.06元及相应的利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费共7742元，于2017年4月20日申请执行与广西穗澳实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人广西穗澳实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人广西穗澳实业有限公司的财产进行了调查。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产，但被查封的财产未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执480号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十九日书记员  钟 明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3312号申请执行人黄煌，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市巴南区，。被执行人重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：王碧强。本院受理黄煌申请执行重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20429号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执626号之一申请执行人：韩晓梅，女，1968年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：胡景辉，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人韩晓梅与被执行人胡景辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡景辉在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡景辉在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所账户内存款5,600元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年八月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1500号之四申请执行人：江阴市雅诺纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村塘下徐家55号。法定代表人：吴琴珠，该公司董事长。委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。申请执行人江阴市雅诺纺织有限公司（以下简称雅诺公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简��美商公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2244号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，美商公司应向雅诺公司支付货款6000000元于2016年6月24日付清、并承担诉讼费46084.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人祥龙公司的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月18日，雅诺公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人雅诺公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2244号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十八日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人��亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1270号原告：张丽娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务��法律工作者。被告：许旭，男，1986年12月28日出生，汉族，住平湖市。原告张丽娟为与被告许旭民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款315000元，并支付逾期还款利息损失（自2017年3月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任云原到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月1日、1月16日、2月6日、2月20日，被告分别向原告借款100000元、60000元、140000元、15000元，并各出具借条1份，载明：借款日期分别为2017年1月1日起至2017年2月1日、2017年1月16日起至2017年2月20日、2017年2月6日起至2017年3月6日、2017年2月20日起至2017年3月7日。借款到期后，被告未予返还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。借款到期后，被告未按约返还，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旭于判决生效之日起十日内返还原告张丽娟借款315000元，并支付逾期还款利息损失（以315000元为基数，自2017年3月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 何  丹  萍代理审判员 葛  丰  义人民陪审员 沈芳根何丹萍二〇一七年八月十日本核对无异书 记 员 陈清廉陈清廉
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初512号原告：田某某，男，1963年12月25日出生。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：保靖县金岳房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。原告田某某诉被告保靖县金岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告田某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告田某某负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年八月二十一日书 记 员  谭 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2372号之二申请执行人：江阴市晟韵服饰有限公司，组织机构代码74872895—8，住所地江阴市祝塘镇湘南村。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。申请执行人江阴市晟韵服饰有限公司（以下简称晟韵公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向晟韵公司支付价款653003.8元及相应迟延履行利息、并承担诉讼费5165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人晟韵公司的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月16日，晟韵公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人晟韵公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2825号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十六日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4628号原告：夏定峰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：夏进官，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住南通市港闸区。原告夏定峰与被告夏进官合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏定峰、被告夏进官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏定峰向本院提出诉讼请求：判令夏进官归还夏定峰借款35000元及利息（以35000元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年4月份合伙做服装生意，夏定峰一共投资7万元，双方于2015年8月31日晚上进行合伙清算，确认夏进官欠夏定峰35000元，夏进官出具借条一份。夏定峰多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。夏进官辩称，借款是事实，原、被告一起做服装生意，散伙清算确认夏进官欠夏定峰35000元，夏进官出具借条一份。但该35000元夏进官已经于2016年正月初二委托前妻陈秀兰还给夏定峰了，借条没有拿回来。夏进官在合伙期间从事管理工作，夏定峰应当给付夏进官和机修工的工资。只要夏进官给付机修工的工资，这35000元不会少的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年合伙从事服装生意，同年8月31日进行散伙清算，双方确认夏进官欠夏定峰35000元，夏进官出具借条一份，该借条载明“借条夏进官借了夏定峰叁万伍仟圆整.借款人：夏进官借款日期.2015年8月31日2016年1月底一定还夏定峰一万伍仟圆整.2016年4月底全部还清夏进官”。夏定峰多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有夏定峰提交的借条以及当事人陈述予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间因合伙经营引起本案诉讼，本案案由应定为合伙协议纠纷。经合伙清算夏进官欠夏定峰35000元事实清楚，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，夏进官应当清偿此款。夏定峰要求夏进官从起诉之日起给付利息，符合法律规定，依法亦予支持。关于夏进官认为已经委托其前妻陈秀兰将该款归还夏定峰的辩解理由，夏进官未能举证证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏进官于本判决生效之日起30日内给付原告夏定峰35000元及利息（以35000元为本金从2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告夏进官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年八月十五日书 记 员  朱 亚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1436号原告：陈俊，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：倪忠杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住弥勒市。陈俊与倪忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陈俊负担。审判员  李治平二〇一七年八月二十八日书记员  李明宏
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1730号原告：李增志，男，汉族，1967年3月28日出生，住青岛市市南区。被告：周松，男，汉族，1973年3月30日出生，住青岛市市南区。原告李增志与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增志到庭参加诉讼，被告周松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2200000元及利息（自2015年7月1日起，按年利率24%计至实际偿还之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月向原告借款，至2015年3月13日陆续向原告借款共计2200000元。2015年3月13日，原、被告签订协议，确认借款数额，承诺于2015年7月1日前归还全部借款，并确认逾期不还款应承担的罚金利息为日息1%。上述借款到期后，被告未归还欠款。被告周松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明借原告1600000元，定于2012年11月30日归还。2013年3月12日，被告向原告出具借款说明一份，承诺在2013年3月底归还本金1600000元，剩余利息500000元在2013年4月底付清。2015年3月13日，原、被告签订《个人借款协议》，约定原告借给被告2200000元，已于2013年3月12日前交付被告，还款日期为2015年7月1日前；如被告逾期不还，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。原告于庭审中陈述上述借款发生于2011年，并提交借条四份及银行业务回单一宗，显示借款金额共计1800000元，累计向被告银行转账738000元，向被告现金存款361000元，现金取款599000元，向案外人任园秀转账134000元；原告陈述上述现金取款599000元及向案外人任园秀转账134000元亦为出借给被告的借款。原告于庭审中陈述《个人借款协议》中载明的2200000元借款包括尚欠借款本金1600000元及利息600000元，现主张被告偿还本金1600000元、利息600000元及按年利率24%计算借款本金1600000元自2015年7月1日至实际清偿之日的逾期利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款协议》及被告向原告出具的借条、借款说明均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告提交的证据足以证明其已履行了出借义务，原、被告之间存在借贷关系，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。原、被告于2015年3月13日确认尚欠借款2200000元中包括本金1600000元及利息600000元，且该利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金1600000元、利息600000元及按年利率24%计算借款本金1600000元自2015年7月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松于本判决生效后十日内偿还原告李增志借款本金1600000元、利息600000元及按年利率24%计算借款本金1600000元自2015年7月1日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告李增志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31405元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  蔡新友人民陪审员  钟 芳二〇一七年八月十日书 记 员  所 姗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执630号申请执行人：孟元，男，1988年10月23日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县睢城街道天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。孟元与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6524号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟元支付人民币42191元。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟元向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法轮候查封了被执行人所有的国有土地使用权一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6642号原告：崔杰被告：沈阳市铁西区昱和富云新都小区业主委员会。原告崔杰诉被告沈阳市铁西区昱和富云新都小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔杰承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一七年八月二十一日书 记 员 李弘雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1068号上诉人（原审被告）：赵立红，男，1968年12月20日出生，身份证住址河北省保定市望都县。委托代理人王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。负责人陈卫东，主任。被上诉人（原审被告）：北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。法定代表人高爱围，总经理。上诉人赵立红因与被上诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称枫露皇苑小区业委会）、北京里程物业管理服务中心（以下简称里程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初44239号民事裁定，向本院提起上诉。赵立红上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵立红的户籍地和经常居住地都是河北省保定市望都县，而不是北京市通州区，因此，本案应由河北省保定市望都县人民法院审理。根据上述事实和法律规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市望都县人民法院审理。枫露皇苑小区业委会对于赵立红的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，原审原告枫露皇苑小区业委会系以物业服务合同纠纷为由对原审被告里程物业公司和赵立红提起的诉讼。虽然赵立红作为原审被告之一称其住所地位于河北省保定市望都县，但本案另一原审被告里程物业公司的住所地位于北京市通州区永顺镇焦王庄村，属于北京市通州区人民法院辖区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。原审原告枫露皇苑小区业委会有权选择向北京市通州区人民法院提起本案诉讼。赵立红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵立红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月三十日书 记 员  龚开国
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初520号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人屈某某，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月26日被释放，2016年10月10日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日20时许至22时许，被告人屈某某在其位于成都市新都区新繁镇滨江西路573号的租住房屋内，容留吸毒人员张某某、李某某、周某某、陈某某采用烘烤的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月20日1时许，公安民警在该租住房挡获被告人屈某某并查获吸毒工具若干。经鉴定，查获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。经检测，吸毒人员张某某、李某某、陈某某、周某某均检出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人屈某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人屈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人屈某某先行羁押38日，依法予以折抵，即自2017年5月11日起至2017年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月三日书记员 骆才华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1548号原告：李友明，男，汉族，1964年8月2日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：董远成，男，汉族,1954年1月14日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：湖北江铭建设工程有限公司（统一社会信用代码91420527568359307H），住所地秭归县车管所综合楼五楼。法定代表人：向士红，系公司经理。本院在审理原告李友明与被告董远成、湖北江铭建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告李友明于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告董远成、湖北江铭建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李友明申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李友明撤回起诉。案件受理费160元（已减半），由原告李友明负担。审判员  辛雪莲二〇一七年八月十日书记员  李安琪
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1124号上诉人（原审原告，反诉被告）：周英学，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延寿，男，1940年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘全勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人周英学因与被上诉人刘全勇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周英学上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：在签订本案房屋买卖协议时，上诉人尚处于拘留期间，协议系由上诉人母亲代为盖章确认。事后，刘全勇怕上诉人反悔，才将协议带到拘留所，让上诉人补签了协议。因此，造成本案协议无效，系双方当事人的过错所致，被上诉人应当对无效后的损失承担相应责任。一审法院将无效后的大部分损失判决由上诉人承担，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，一审判决我将房屋返还给上诉人，上诉人应当依法赔偿我的损失。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周英学一审起诉请求：1、确认周英学与刘全勇签订的《房屋买卖协议书》无效。2、刘全勇赔偿周英学损失7万元。刘全勇一审反诉请求：判令周英学赔偿刘全勇房屋差价损失24.5万元。一审法院认定事实：周英学与刘全勇于1999年7月5日签订《房屋买卖协议书》约定：周英学将位于隆化镇XX村三社的自建住房第四层以1.6万元的价格卖给刘全勇。刘全勇向周英学支付房屋价款2万元后，周英学向刘全勇交付了房屋。上述协议中载明的“隆化镇XX村三社”，现地址为南川区东城街道办事处XX居委2组。刘全勇户籍地在南川区河图镇冒水村。诉争房屋使用土地为农村宅基地。一审中，刘全勇申请对讼争房屋的现价值进行评估。一审法院委托重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司进行了评估，结论为诉争房屋的评估价值为6.88万元（不含土地价值）。刘全勇支付评估费用5000元。周英学认可该评估价格。刘全勇认为该评估价格仅仅是建筑物的成本价，不包含土地价值，无法反映房屋的市场价值。一审法院认为，周英学与刘全勇非同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖协议书》违反了国家法律、法规的强制性规定，属无效合同。周英学明知诉争房屋的土地性质为农村集体所有仍予以出售，且在房屋出卖十多年后又以违法为由要求确认合同无效，应对合同无效承担主要责任。刘全勇明知诉争房屋的土地性质为农村集体所有仍予以购买，应对合同无效承担次要责任。诉争房屋的现值评估价为68800元，房屋价差损失为48800元（68800元-20000元）。周英学应赔偿刘全勇房屋价差损失41480元（48800元×85%）。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、确认周英学与刘全勇于1999年7月5日签订的《房屋买卖协议书》无效。二、刘全勇于判决生效后30日内将位于南川区东城街道办事处XX居委2组周英学自建房屋第四层返还周英学。三、周英学于判决生效后30日内返还刘全勇购房款2万元。四、周英学于判决生效后30日内赔偿刘全勇损失41480元。五、驳回周英学、刘全勇的其它诉讼请求。一审本诉受理费1750元，减半交纳875元（周英学已预交），由周英学负担860元，刘全勇负担15元；一审反诉受理费4975元，减半交纳2487.5元，评估费5000元，共计7487.5元（刘全勇已预交），由周英学负担4671元，刘全勇负担2816.5元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，周英学与刘全勇非同一集体经济组织成员，双方就农村宅基地上所建房屋签订的《房屋买卖协议书》，违反了国家法律、法规的强制性规定，属无效合同。虽然周英学在本案房屋买卖协议签订时由其母亲代为盖章确认，但其事后自愿补签，且将协议中约定的房款1.6万元调整为2万元，因此，补签协议系周英学的真实意思表示。周英学上诉称其受刘全勇胁迫签订本案协议的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。在本案协议被确认无效后，刘全勇即无法按照合同约定取得讼争房屋，因此，刘全勇的可得利益损失为房屋现值与原值之间的差额。一审法院在审理过程中委托专业评估机构对讼争房屋的现值作出评估，然后以评估价值再计算差额并无不当，同时以此为基础确认周英学赔偿给刘全勇相应损失符合法律规定。综上，周英学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人周英学负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年八月八日书 记 员  洪 燕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3012号原告河北省承德技师学院，住所地承德市双桥区大石庙镇偏岭。法定代表人卜立新，职务院长。委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。被告杨永生，住承德市，公民身份号码×××。被告承德中承劳务派遣有限公司，住所地承德双桥区温家沟热河组团3号楼8单元317室。法定代表人姜桂书，职务经理。本院在审理原告河北省承德技师学院诉被告杨永生、承德中承劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告河北省承德技师学院于2017年8月12日向本院提出对被告杨永生、承德中承劳务派遣有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省承德技师学院撤回对被告杨永生、承德中承劳务派遣有限公司的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告河北省承德技师学院负担。审判员  崔海生二〇一七年八月十七日书记员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7998号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：徐浩光，男，1984年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2017年7月27日立案受理了原告中银消费金融有限公司诉被告徐浩光金融借款合同纠纷一案。原告中银消费金融有限公司于2017年8月23日提出变更诉讼请求为要求判令被告徐浩光支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费3994元，并于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  任少军二〇一七年八月二十八日书记员  潘佩芬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执119号申请执行人：周高明，女，生于1968年12月22日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理周高明申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付周高明停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执164号之一申请执行人周诗英，女，汉族，1963年1月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人漆阳平，男，汉族，1977年5月5日出生，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。申请执行人周诗英与被执行人漆阳平买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1511号民事判决书，于2017年2月13日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，经查现被执行人无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初1511号民事判决书确认的本次执行程序，待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初1511号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年八月七日书记员  刘奇轮
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执446号之三申请人：刘攸兵，男，汉族，赣县，被执行人叶荣华，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执446号之三裁定书，于2017年08月14日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶荣华在江西省农村信用社联合社622682201340036×××00账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十四日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初348号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人许某某，女，1973年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年7月14日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月28日经湘潭县人民检察院院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式��开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年7月14日11时许，湘潭县公安局云湖桥派出所副所长唐某某组织所内民警赶至湘潭县云湖桥镇大安村石子组依法传唤涉嫌破坏选举秩序的违法嫌疑人成某某，遭到成某某妻子许某某的反对，强行阻拦民警依法传唤成某某，当民警将成某某、许某某一起带到湘潭县公安局云湖桥派出所后，被告人许某某在办案区域仍不听办案民警劝阻，致蒋某某、赵某某轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年7月14日11时许，湘潭县公安局云湖桥派出所副所长唐某某组织所内民警赶至湘潭县云湖桥镇大安村石子组依法传唤涉嫌破坏选举秩序的违法嫌疑人成某某，遭到成某某妻子许某某的反对，被告人许某某将成某某推回自家室内，不让民警传唤。民警持传唤证和人民警察证做成某某工作，要求其配合传唤，成某某拒不接受传唤，民警遂上前拉扯成某某，许某某捡起地上的一根树棍，作势要殴打民警，后被其儿子制止。被告人许某某随即擅自坐上出警车辆，要求跟随其丈夫一起至派出所去。民警要求其下车，许某某拒绝下车。民警将成某某、许某某一起带到湘潭县公安局云湖桥派出所。民警将成某��带进所内执法办案区接受询问，许某某欲闯入执法办案区被民警唐某某拦住并关闭办案区门禁，随即许某某用脚踢踹执法办案区大门，民警王某某前去劝阻许某某，许某某对王某某进行辱骂，后云湖桥派出所所长蒋某某劝许某某离开办案场所，许某某用脚踢蒋某某腿部一下，派出所副所长赵某某等人强制将许某某带离执法办案区，在强制带离过程中，许某某将赵某某右前臂抓伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某某、赵某某所受损伤属于轻微伤。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人许某某的供述；证人王某某的证言；公安民警赵某某、蒋某某、唐某某，协警张某、罗某的自述材料；湘潭县公安局调取证据通知书；许某某妨害公务案视频观看说明；光盘一张；人民警察证；湘潭县云湖桥镇卫生院骨伤科提供的门诊病历；湘潭县��安局物证鉴定室潭公县物鉴（伤）字[2017]227号鉴定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（伤）字[2017]228号鉴定书及照片；被告人许某某的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七���第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  周汉超二〇一七年八月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第��十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2631号之二申请执行人：无锡市宏厦建筑安装工程有限公司，住所地无锡市江海西路北私营工业园内A区2号。法定代表人：金华兴，该公司董事长。委托代理人：胡宏春，该公司员工。委托代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被执行���：中房集团无锡军安开发有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区芦中路8号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。申请执行人无锡市宏厦建筑安装工程有限公司（以下简称宏厦公司）与被执行人中房集团无锡军安开发有限公司（以下简称军安公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，军安公司应向宏厦公司支付工程款2104072.05元及相应利息、支付工程款质保金528858.61元，并承担诉讼费33111元。因被执行人军安公司未自觉履行付款义务。根据申请执行人宏厦公司的申请，本院于2016年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人军安公司发出执行通知书、报告财产令，责令军安公司立即履行义务，但军安公司未自觉履行。在执行过程中，本院协助执行到位被执行人军安公司在无锡市锡山经济开发区建设局享有的到期债权2032005.75元，查得并扣划被执行人军安公司银行存款44000元。以上共计执行到位2076005.75元，收取本案执行费29060元，余款2046945.75元已退还申请执行人宏厦公司。综上，本案现已执行到位2046945.75元，执行费29060元已收取。因被执行人军安公司暂无财产可供执行，申请执行人宏厦公司于2017年8月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人宏厦公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1175号之二申请执行人马树金，男，1968年10月8日生，汉族，住金湖县。被执行人丁德文，女，1967年12月25日生，汉族，住金湖县。被执行人徐在银，男，1954年7月10日生，汉族，住金湖县。马树金申请执行丁德文、徐在银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0831民初1468号民事判决书，判决:被告丁德文、徐在银应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马树金支付借款本金250000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁德文、徐在银负担。判决书生效后，因义务人丁德文、徐在银未主动履行义务，权利人马树金向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1468号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  李玉培执行员  黄建波二〇一七年八月十五日书记员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初177号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1984年2月22日出生，初中文化程度，户籍地湖南省益阳市，原住湖南省益阳市。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日7时许，被告人王强驾驶×××号轻型普通货车，沿高昌区恰特卡勒乡其盖布拉克村路段由西向东行驶，至事故点时与由东向西行驶的杨某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成无牌三轮摩托车驾驶人杨某受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人赵玉蓉、张光学和黄元珍受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王强负主要责任，杨某负次要责任。事故发生后，被告人积极抢救被害人伤者，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解。公诉机关向本院提交证据有:1.立案决定书、交通事故责任认定书等书证；2.证人黄某证言；3.被害人陈述；4、被告人王强的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王强违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，三人受伤的交通事故，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动委托他人报警，认定自首。经审理查明，2016年10月5日7时许，被告人王强驾驶×××号轻型普通货车，沿高昌区恰特卡勒乡其盖布拉克村路段由西向东行驶，行驶致事故点时与由东向西行驶的被害人杨某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人赵玉蓉、张光学和黄元珍受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，本起交通事故认定被告人王强负主要责任，杨某负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，被告人积极抢救被害人，在叫其朋友黄某帮忙的同时并叫黄某报警。被告人与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解。认定上述事实的证据有：一、书证1、受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：公安机关于2016年10月5日受理该案，于12月1日对王强交通肇事一案立案侦查。2、到案经过、违法犯罪信息查询等证实：王强达到刑事责任年龄；无前科；驾驶证信息B1；驾驶车辆信息×××车主黄某；3、交通事故责任认定书证实：王强负此次事故的主要责任。杨某负此次事故次要责任；4、送达回执证实：公安机关依法将鉴定意见、责任认定书等送达相关当事人的事实；5、调解书、谅解书、收条复印件证实：王强赔偿张光学46800元，赔偿黄远珍107万元，赔偿杨某78万元，并取得被害人及其家属的谅解。二、证人证言1、黄远珍证实：2016年10月5日7时，杨某骑摩托车拉我和张光学、赵玉蓉和李茂忠去干活，在恰特卡勒乡路段由东向西行驶，突然我从车上掉下来受伤了。2、赵玉蓉证实：2016年10月5日7时，杨某骑摩托车拉我和张光学、黄远珍和李茂忠去干活，后面的事不知道了。3、李茂忠证实：2016年10月5日7时，杨某骑摩托车拉我和张光学、赵玉蓉和黄远珍去干活，在恰特卡勒乡路段由东向西行驶，与一辆皮卡车碰撞，车上人受伤了，对方报警。4、黄某证实：2016年10月5日7时我给王强打电话把车送过来，过了一会，王强给我打电话，说车出了事故让我过去，我拨打120和110报警电话，×××号车是我的。三、被告人的供述与辩解证实：2016年10月5日，被告人驾驶黄某×××号皮卡车，与由东向西行驶无牌三轮车摩托车发生碰撞，造成驾驶人员受伤。我当时拨打120急救电话，抢救受伤人员，后来我叫黄某来帮忙，他拨打110报警。四、鉴定意见证实：死者杨某生前因交通事故造成颅脑损伤导致死亡。王强、杨某血液未检出乙醇。×××号皮卡车与无牌摩托车碰撞时，×××号皮卡车每小时75公里，摩托车每小时是32公里。对以上证据经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王强违反交通管理法规，超速违章驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人，及时报警，如实供述犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一、二项、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下:一、被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。(刑期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建军审 判 员  周 颖人民陪审员  杨益权二〇一七年八月二日书 记 员  巴登花
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0323行审6号申请执行人：竹山县食品药品监督管理局。住所地，湖北省竹山县城关镇辕门街**号。统一社会信用代码：11420323114473690。法定代表人：张彬才，局长。被执行人：十堰市绿田生物科技有限公司。住所地，湖北省竹山县城关镇邓坪食品工业园。统一社会信用代码：914203237775863115。法定代表人：胥宝友。申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行被执行人十堰市绿田生物科技有限公司食品药品行政处罚一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行的依据是该局于2017年4月14日作出的（竹）食药监食罚（2017）32号食品药品行政处罚决定书。该处罚决定书于2017年4月14日向被执行人十堰市绿田生物科技有限公司送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据此规定申请执行人竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚（2017）32号食品药品行政处罚决定书尚在法定起诉期限内，其应在法定复议和起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚（2017）32号食品药品行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省十堰中级人民法院申请复议。审 判 长  余禄审 判 员  胡刚代理审判员  秦科二〇一七年八月三十日书 记 员  肖鹏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初912号原告：易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：计平平，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县，现因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪羁押于云梦县看守所。原告易启龙与被告计平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告易启龙及其委托诉讼代理人付建峰、被告计平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易启龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元并支付利息1680元；2、请求判令被告向原告支付罚息（按照年利率24%计算）至实际还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告计平平和原告易启龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月30日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2万元，借款时间为2016年12月30日至2017年1月28日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息。被告计平平辩称，借款是从2016年5月或者6月开始借的，金额是2万元，但我每月通过微信向原告还款，采用“借新还旧”的方式还款，现在应当只欠本金和利息1000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、原、被告签订的人人行科技股份有限公司的借款协议3份、被告借款逾期未还款的截图、原告转账凭证、被告在借贷宝上的注册账号信息、绑定的银行卡信息作为证据，本院进行当庭质证，被告计平平对原告提供的证据没有异议，但申请本院调取其手机微信转账记录，拟证明其已经偿还易启龙大部分借款本金及利息的事实。本院根据计平平的申请，调取其手机微信转账记录，并由原、被告双方进行补偿质证。原、被告对转账记录本身没有异议，但原告认为，计平平向其所转账的钱并非全部用于偿还计平平自己的借款本息，有一部分是代计平平介绍的其他借款人向易启龙偿还其他借款的利息，而且转账支付均发生于本案借款之前，本案借款发生后，被告没有偿还借款本息。本院经审理查明事实如下：2016年12月27日，原告易启龙与被告计平平通过人人科技股份公司的“借贷宝”网络平台签订两份借款协议，约定计平平分两笔向易启龙借款1万元，每笔5000元，借款期限自2016年12月27日至2017年1月26日，年化利率24%，逾期罚息利率与借款利率相同。当日11点54分和12点14分，原告易启龙通过借贷宝的平台向被告计平平分别支付借款5000元。2016年12月30日，原、被告又以同样方式签订一份借款协议，计平平向易启龙借款1万元，借款期限自2016年12月30日至2017年1月28日，年化利率24%。当日12点12分，原告易启龙通过借贷宝的平台向被告计平平支付借款1万元。借款到期后，原告多次催要未果，因之成讼。同时查明，被告计平平自2016年7月13日起，通过借贷宝平台分23笔向原告易启龙借款本金15.01万元，已经偿还前面的20笔本金13.01万元及利息，下欠最后3笔，即本案借款本金2万元及利息未还。还查明，被告计平平自2016年7月5日起至2016年12月30日止与原告易启龙通过微信互相转账38笔，其中计平平向易启龙转账29笔合计17700元，易启龙向计平平转账9笔合计3275元。本院认为，被告计平平通过网络平台与原告易启龙签订借款合同，双方的借贷关系成立。原告履行了支付借款2万元的法定义务，被告计平平也应当按照约定时间履行还款义务。原、被告约定的利率没有超过法律规定，被告应当按照约定支付利息及罚息，借款期限内的利息应当为400元（以2万元为基数，借款期限1个月，利率为年利率24%），原告要求被告支付利息1680元，没有事实依据，本院不予支持。对超过还款期限的罚息，按照借款协议约定，应当从借款到期之日的次日起算，罚息利率与借款利率相同。被告计平平辩称已经通过微信偿还大部分借款本息，但微信转账均发生于本案借款协议签订及原告支付借款之前，不可用用于偿还此后发生的借款，被告的该辩称理由不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告计平平于本判决生效之日起七日内偿还原告易启龙借款本金2万元、利息400元和罚息（罚息计算以2万元为基数，自2017年1月29日起，按照年利率24%，算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告易启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取计176元，由被告计平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年八月十四日书记员 曾安华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3045号原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王桂安为与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年12月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：借款金额2万元，借款期限自2016年10月4日起至2016年12月4日，如不按期还款，则支付违约金1000元，同时原告可以被告借款金额及村镇银行贷款利率四倍向法院起诉等。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告王桂安借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年八月二十一日书记员  陈清廉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2059号之一申请执行人：朱瑞霞。申请执行人：耿治起。被执行人：耿治伟。本院在执行朱瑞霞、耿治起与耿治伟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人耿治伟位于蚌埠市蚌山区兴中路128号南山郦都小区16号楼4单元6层1号房产一套（产权证号20140168**），现因被执行人耿治伟主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿治伟位于蚌埠市蚌山区兴中路128号南山郦都小区16号楼4单元6层1号房产（产权证号20140168**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张屹立二〇一七年八月七日书记员  赵兴旺
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执263号申请执行人：吴红芹，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李清，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。吴红芹申请执行李清民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人李清有可供执行的财产，申请执行人吴红芹亦未提供被执行人李清有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴红芹有本金123300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十八日书记员  廖 燕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执932号申请执行人：蓝丽英，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：陈龙祥，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住武平县。本院在执行申请执行人蓝丽英与被执行人陈龙祥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蓝丽英以和被执行人陈龙祥达成了和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄甲有审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年八月二十四日代理书记员  刘雪萍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初30号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：马治弟，男，1965年3月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月29日被新疆森林公安局天山东部分局刑事拘留，2016年6月20日被该局取保候审，2017年1月23日被木垒县人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马治弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员郭生文、马飞凡出庭支持公诉，被告人马治弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人马治弟明知热甫哈提、阿很别克、赛力克布力给自己的木材系盗伐所得，而予以窝藏、转移，数额达11349.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马治弟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处被告人马治弟拘役5个月至6个月，并适用缓刑。被告人马治弟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年1月至5月间，热甫哈提（已判决）单独或者伙同阿很别克（已判决）在木垒县水磨沟林区33林班1小班、3小班内砍伐五根天山云杉给了马治弟。经新疆农林农林司法鉴定中心鉴定：热甫哈提盗伐的林木树种为天山云杉，林木材积为6.4196立方米，价值为8987.44元。2015年5月的一天，阿很别克在木垒县水磨沟林区33林班1小班盗伐了七根天山云杉，连同盗伐现场别人砍伐留下的两根天山云杉，截成20根檩子给了马治弟，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定、天山东部国有林管理局木垒分局认定：阿很别克盗伐的林木树种为天山云杉，活立木蓄积1.6874立方米，价值为2362.36元。2015年5月期间，赛力克布力在木垒县水磨沟林区内盗伐林木2次，后赛力克布力伙同马治弟将两次盗伐所得的木材装至马治弟所有的×××号小货车上转移到马治弟家中。案发后，被告人马治弟被传唤归案。侦查人员将被告人马治弟家中发现的板材及原木予以扣押，后发还给新疆天山东部林管理局木垒分局，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定：马治弟家中扣押板材材积为2.031506立方米，价格为3553.55元；原木材积为0.0645立方米，价格为90.3元，树种为天山雪岭云杉。涉案×××号小货车被扣押。另，本案所扣押被告人马治弟×××号小货车未移交本院。认定上述事实的证据有：被告人马治弟常住人口信息、（2016）新2328刑初50号刑事判决书、（2016）新2328刑初48号刑事判决书、新农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定情况说明、告知笔录、本子四本及北京福田汽车一辆、赛力克布力的供述、被告人马治弟的供述与辩解、证人胡某、努某、努尔扎提证言、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字【2016】0606号司法鉴定意见书、被告人马治弟拉对运木材地点及位置的辨认笔录、被告人马治弟对和老二、赛开的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、到案经过等证据。本院认为，被告人马治弟明知他人给自己的木材系犯罪所得，而予以窝藏、转移，数额达11349.8元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《刑法》第三百一十二条第一款规定，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马治弟归案后能如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人马治弟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及认罪悔罪表现，经合议庭评议，并报本院2017年8月4日第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第一条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人马治弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。(罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张春山人民陪审员  李 霞人民陪审员  何光贵二〇一七年八月七日书 记 员  张占国
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1489号之一申请人:兰山，男，1955年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：胡莲花，女，1966年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人兰山和被申请人杨玉明、胡莲花民间借贷纠纷一案，申请人兰山于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡莲花在银行的存款193000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人兰山已购买中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人兰山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡莲花在银行的存款193000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1485元，由申请人兰山负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青洪二〇一七年八月二十八日书记员  龙林新
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3770号原告：徐斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：许文娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐斌为与被告许文娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：1、被告许文娟返还原告借款40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款40000元，借款从2017年6月15日起至2017年7月15日止等。同日，被告向原告出具《借款收据》1份，确认收到原告40000元（现金）。上述款项，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约返还借款本金，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐斌借款40000元，并支付逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 何丹萍何丹萍二〇一七年八月三十一日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2221号原告：林秀芹，女，1950年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：苗海民，男，1947年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：骆金巧，女，1948年10月7日生，汉族，居民，住址同上。原告林秀芹与被告苗海民、骆金巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀芹及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告苗海民、骆金巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令苗海民、骆金巧共同偿还林秀芹借款本金6万元，本案的诉讼费用由苗海民、骆金巧承担。事实和理由：2005年苗海民向林秀芹借款6万元，原约定月息1分，每年结算利息，并立借据给林秀芹收存，2015年的年底苗海民提出不能再支付利息，遂于2016年2月20日重新换了欠条给林秀芹收存，并承诺短期履行还款义务，现林秀芹多次追索无着。苗海民和骆金巧系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，骆金巧应当承担共同偿还的责任。苗海民、骆金巧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：苗海民与骆金巧系夫妻关系。2005年苗海民立据向林秀芹借款6万元，原约定月息1分，每年结算利息，后苗海民提出不能再支付利息，遂于2016年2月20日重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条：今欠到林秀琴人民币陆万元正￥6万元苗海民2016年20/2号。”届期，苗海民未能还款，林秀芹遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。另查明，苗海民与骆金巧系夫妻关系，该债务发生在苗海民与骆金巧婚姻关系存续期间。以上事实，有欠条1份、建湖县恒济镇苗庄村村民委员会证明1份、户籍证明1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苗海民向林秀芹借款6万元，事实清楚，证据充分，苗海民应承担偿还借款的民事责任。骆金巧与苗海民系夫妻关系，该笔债务发生于骆金巧与苗海民婚姻关系存续期间，骆金巧应对该笔债务承担共同清偿责任。苗海民、骆金巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，林秀芹要求苗海民、骆金巧归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苗海民、骆金巧偿还林秀芹借款6万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由苗海民、骆金巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  李更明二〇一七年八月三十日书 记 员  阮红太
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4421号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该行职员。被告:杨亮,男,1985年9月9日出生,汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海支行（以下简称：农行东海支行）与杨亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇、陶裕森到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉求请求：1、判令被告归还贷款本息86333.28元（其中本金85410.88元，利息算至2017年5月15日为922.4元，之后利息按每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人杨亮于2016年10月20日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为北京现代名图1.8Ｌ自动尊贵型，汽车净价135000元，首付款43000元，余款在原告处贷汽车专项分期贷款92000元；分36个月归还，被告以所购车辆办理抵押担保，现贷款已连续逾期４期，借款期间归还本息13982.05元，本金85410.88元及其余利息经催要未归还，已构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2（2）款、第十条10.3（1）款之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告杨亮在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告主张的一致。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。2016年12月25日，原、被告为涉案的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型轿车办理了抵押登记。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、金穗贷记卡汽车分期业务付款确认放款通知函、欠贷金额清单、中国农业银行贷记卡交易明细清单、机动车登记证书、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行东海支行与被告杨亮签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行东海支行发放贷款后，被告杨亮未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告农行东海支行有权要求被告杨亮偿还借款并支付利息。因借款合同及补充合同中对贷款利率未作出明确约定，故被告杨亮应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付利息，即按照日利率万分之五计算。被告杨亮将汽车抵押给原告农行东海支行，且办理了抵押登记，故原告农行东海支行对抵押汽车享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金85410.88元，利息922.4元（算至2017年5月15日），其余利息按照日利率万分之五计算，从2017年5月16日起算至还清之日止。二、在本判决第一项确定的给付范围内，原告中国农业银行股份有限公司东海支行对被告杨亮的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告杨亮负担。（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1958元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年八月九日书记员  李 晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6828号原告：榆林嘀嘀到家信息技术有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区圣景名苑小区17-2幢1单元906室，统一社会信用代码91610893305365502X。法定代表人刘浩盛，该公司总经理。委托诉讼代理人候武平，该公司员工。被告：陈杰，男，出生年月不详，现住榆林市高新区。原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后。经审查，本案被告陈杰并非与原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司签订合同的相对方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中被告陈杰并非与原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司签订合同的相对方，故原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司对被告陈杰的起诉。案件受理费1550元，退还原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月二十日书记员  高慧芳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1023号申请执行人：方伟彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：邛崃市海纳百川酒店管理有限公司。住所地：邛崃市东星大道***号。法定代表人：余茜，总经理。申请执行人方伟彬与被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方伟彬于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司给付欠款845000元。本案在执行过程查明，被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人方伟彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人方伟彬尚未受偿的845000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2293号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人方伟彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月十一日书 记 员 梁仁伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3490号原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地四川省江油市大康镇场镇。负责人：何聪，该分社主任。委托代理人：曾清余，客户经理。被告：尚兴木，男，汉族。被告：黄丽华，女，汉族。本院于2017年8月21日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告尚兴木、黄丽华金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告尚兴木、黄丽华的起诉。本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年八月三十日书记员 曹力文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2083号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：李海涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住高碑店市。。。被告：胡艳芬，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告李海涛、胡艳芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李海涛、胡艳芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金18333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年6月16日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年5月22日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月22日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金1667元，利息720元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告李海涛、胡艳芬未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告李海涛通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月22日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日，每月还款本息共计2387元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。胡艳芬系李海涛的妻子，为原告出具了与李春亮共同还款的声明。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金1667元，利息720元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告李海涛借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李海涛在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告胡艳芬为原告出具了与李海涛共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金18333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年6月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李海涛、胡艳芬连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12032号原告:祝吉友，女，1977年11月16日出生，汉族，住住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：柴孝明，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告祝吉友与被告柴孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告祝吉友的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告柴孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝吉友诉称：被告柴孝明因租赁原告祝吉友的公寓房用于居住，尚欠原告房租32293元。因被告柴孝明资金周转困难，无钱支付，遂将该欠款转为借款，并约定于2017年7月1日前归还。逾期被告未还，现原告要求被告归还借款人民币32293元及利息（利息从2017年7月1日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告柴孝明未作答辩。经审理查明，被告柴孝明因租赁原告祝吉友的公寓房用于居住，尚欠原告房租32290元。因被告柴孝明资金周转困难，双方约定将租金转为借款，后被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠祝吉友房租32293元（叁万贰仟贰佰玖拾元），现转为借款，于2017年7月1日前归还。逾期被告分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告未按约定时间归还原告借款，系违约，应当承担归还原告借款并赔偿利息损失的违约责任。但原告要求被告从2017年7月1日起赔偿利息损失的诉请不符合法律规定，应从约定归还借款期限届满的次日起开始计算。此外，欠条中小写金额与大写金额不一致，即大写金额比小写金额少3元，由于原告未能举证证明实际欠款金额是小写金额32293元，本院推定实际欠款应为不利于原告的大写金额，即32290元。故原告的诉讼请求部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告柴孝明于本判决生效后十日内偿还原告祝吉友借款人民币32290元并赔偿利息损失（从2017年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告祝吉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告柴孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年八月十日书记员  黄 和