新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1201号原告：奇台县农村信用合作联社住所地：奇台县古城南街金融大厦统一社会信用代码法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张玉敏，系该联社职员。被告：石翠莲，女，1973年10月6日出生，汉族，公民身份号码，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。被告：石建明，男，1960年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。被告：梁永宽，男，1975年08月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。被告：范江，男，汉族，1971年7月28日出生，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石翠莲、石建明、梁永宽、范江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人，被告石翠莲、被告梁永宽及被告范江到庭参加诉讼，被告石建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、被告石翠莲立即偿还贷款本金101814.95元，利息2114.27元，合计103929.22元，以及2017年5月3日至还清贷款之日为止的利息；2、被告石翠莲承担因本案的诉讼费用；3、被告石建明、梁永宽、范江对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：贷款人黄发祥（已死亡）于2016年6月7日以种地为由，向我社申请贷款300000元，并由石建明、范江、梁永宽作为贷款保证担保人，贷款到期后经我社多次催收，截止2017年5月2日被告尚欠贷款本金101814.95元，及利息2114.27元未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。被告石翠莲辩称，贷款是事实，但是现在没有还款能力。被告石建明未到庭也未提交书面答辩状。被告梁永宽辩称，担保是事实，在2017年3月西地信用社的主任和信贷员与被告协商，只要被告偿还100000元贷款就免除被告的担保责任，2017年3月16日被告向信用社偿还了贷款本金96370.1元和利息5815.78元，合计102185.88元，因此被告不应当再承担担保责任。被告范江辩称，担保是事实，在2017年3月西地信用社的主任和信贷员与被告协商，只要被告偿还100000元贷款就免除被告的担保责任，2017年4月13日被告向信用社偿还了贷款本金101814.95元和利息1409.52元，合计103224.47元，因此被告不应当再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的1.借款合同一份、2.借款保证合同一份、3.借款借据登记薄三张、4.借款申请书一张、5.担保书三张、6.身份证明四份、7.借款、担保催收通知书一张，被告梁永宽提交的贷款还款凭证一张，被告范江提交的贷款还款凭证一张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：死者黄发祥与被告石翠莲系夫妻关系，2016年6月7日黄发祥以种地为由向原告贷款300000元，被告石建明、梁永宽、范江为贷款提供担保。借款期限为2016年6月7日至2016年3月6日，贷款利率为7.286250‰。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款，根据借款合同约定借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行借款月利率基础上上浮50%计收罚息；还款采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。经协商被告梁永宽在2017年3月16日被告向信用社偿还了贷款本金96370.1元和利息5815.78元，合计102185.88元，被告范江在2017年4月13日被告向信用社偿还了贷款本金101814.95元和利息1409.52元，合计103224.47元。截止2017年5月2日被告尚欠贷款本金101814.95元，利息2114.27元未还。现原告将以上四被告被告诉至法院，请求处理。另查明，逾期借款在执行借款月利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为10.929375‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《借款保证合同》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，应受法律保护。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告石翠莲与死者黄发祥系夫妻关系，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，因此被告石翠莲应当承担还款责任。《担保法》第十八条第一款规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。双方在《借款保证合同》中约定”甲方向乙方提供贷款的期限为自2016年6月7日至2017年3月6日......丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带保证责任......丙方承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，到借款到期后及借款展期到期后两年为止”。因此联保协议的有效期截止2018年3月6日，原告有权要求被告石建明、梁永宽、范江在2018年3月6日之前承担连带责任。《担保法》第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”双方在《借款保证合同》中约定：”丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用”。故被告梁永宽、范江应当对全部贷款本息承担连带保证责任，虽然二被告已经偿还了部分贷款本息，仍不能免除保证责任。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告石翠莲于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金101814.95元，支付利息2114.27元，合计103929.22元（自2016年6月7日至2017年5月2日止），并从2017年5月3日起按月利率10.929375‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告石建明、梁永宽、范江对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2378元，因适用简易程序审理减半收取1189元，由被告石翠莲承担，被告石建明、梁永宽、范江承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年八月六日书记员 周晓娅