湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地：洪江市。负责人：向亚军，行长。委托诉讼代理人：易安民，该银行职员。被告：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告易书臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人易安民、被告易书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24418.98元、滞纳金6676.41元、利息2638.46元（利息已计算至2017年6月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计33733.85元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金24418.98元、利息2638.46元、滞纳金6676.41元合计33733.85元未归还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、被委托人身份证复印件5份，拟证明原告诉讼主体资格的情况；2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格的情况；3、被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容拟证明被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容的情况；4、信用卡交易明细、逾期明细表，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纲金、费用的情况；5、催收记录，拟证明原告向被告多次催讨的情况。被告易书臣辩称：被告没有向原告申请办理过信用卡，也没有消费过信用卡里面的钱，所有的消费签字都不是被告本人所签。这张卡是被告母亲舒爱英办的和消费的。信用卡的钱也是舒爱英归还的。故此信用卡的欠款应由舒爱英归还不应由被告归还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：居民身份证申领登记表2份，拟证明被告于2010年1月26日办理了第二代身份证的情况。为查明本案事实，本院通知证人葛某出庭作证并调取了下列证据：1、收入证明1份，证明被告向原告申请办理信用卡时提交了其收入证明的事实；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表1份，证明被告本人书写的申请表的事实。证人葛某到庭陈述：易书臣的客户经理是其，申请办理信用卡需要三个要素：身份证、工作收入证明、个人申请表。办好信用卡之后需要激活，或者拿自己的手机号码拨打客户电话激活。申请表是易书臣本人填写的，因当时易书臣填表时姓名拼音没有空格、单位地址写成家庭住址、年收入填写借误，没有通过，所以其照着易书臣书写的申请表帮重新填写了一份交了上去，原件还在原告处。这张卡办下来后，因易书臣本人没空也不会激活，所以其便去易书臣办公室用易书臣的手机告诉易书臣如何激活，当时办公室有易书臣和易书臣的同事。原告提交的证据部份：被告对原告的证据3的真实性有异议，认为不是其签的字；证据5认为原告没有找到其本人；证据4认为是其母舒爱英消费归还的，其没有用过卡里的钱；被告对本院调取的证据1、证据2的真实性无异议；被告对证人葛某的证词认为信用卡不是其本人申请的，也没有用过卡里的钱，申请表是其在金剑烟酒行填写的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的证据部分：被告对原告的证据3的真实性有异议，但本院调取的证据2系被告本人书写，本院调取的证据2与原告的证据3相互印证，对其真实性予以认可。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年3月27日，被告向原告申请办理信用卡（申请信用卡种类为标准信用卡），被告阅读并同意中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定。被告向原告交了填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、个人收入单位证明等。因被告填写的申请表“姓名拼音没有空格、单位地址写成家庭住址、年收入8.5万元写成85000万元填写错误”，审核没有通过。原告单位职工葛某对照被告易书臣的样表重新填写了一份中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表并签上易书臣的姓名交原告办理。原告于2015年4月17日向被告发放了卡号为62×××37的信用卡1张。因被告不会使用该信用卡，原告单位职工葛某到被告易书臣办公室告诉被告怎样激活该信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。截至2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金24418.98元、利息2638.46元、滞纳金6676.41元合计33733.85元未归还。经原告方多次催收未果。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请标准信用卡业务，向原告交了申请表、职工收入证明等资料，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告在被告的申请表书写不规范未获通过的情况下，原告职工为被告重新书写了一份申请表，经审批原告向被告发放了标准信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得标准信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称该信用卡系其母舒爱英以其名义向原告办理的信用卡并使用消费，无证据证实，且申请该信用卡的申请表原件系被告本人书写、个人收入证明系被告本人单位的证明、申请办理信用卡的身份证系被告本人的第一代身份证，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告易书臣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金信用卡透支本金24418.98元、利息2638.46元、滞纳金6676.41元合计33733.85元（利息按双方约定从2017年6月7日起计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告易书臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年八月十五日代理书记员  蒋 珍