四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3779号原告：刘远兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗志国,四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。被告：寇福江，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：寇福兴，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：寇艺宏，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：寇春燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘远兴与被告寇福江、寇福兴、寇艺宏、寇春燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远兴及其委托诉讼代理人罗志国，被告寇福江、寇福兴、寇艺宏、寇春燕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远兴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿因受伤导致的各项损失共计138598元，其中住院期间伙食补助费1360元、护理费8160元、误工费14100元、残疾赔偿金85142元、精神抚慰金11400元、被抚养人生活费16136元（其中父亲3227元、母亲3227元、儿子9682元）、鉴定费1300元、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告寇福兴系被告寇艺宏、寇春燕的父亲，三被告共同在赵场镇桥咀村寨子山组联建一房屋。三被告将该联建房承包给被告寇福江承建。被告寇福江为完成承建工程，招募了包括原告刘远兴在内的工人为其提供劳务。2016年12月13日下午5时20分许，原告刘远兴在联建房屋工程2楼内墙上班时，从钢管架子上摔下受伤。当天下午，王强将刘远兴送至村卫生所进行诊疗，第二天即2016年12月14日早上，原告被送至宜宾市第四人民医院继续诊疗，医院诊断为：创伤性脾破裂、创伤性胰腺破裂、肠破裂等。后，原告经住院手术治疗68天，病情好转后出院。住院期间，医疗费用等全部由几被告支付。2017年5月4日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，确定原告刘远兴因本次摔伤致8级、8级、10级伤残，后续医疗费4500元。原告认为，自身受伤系为几被告寇福江提供劳务中受伤，几被告理应依法承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告寇福江辩称，1、我承包农村低层住房，并与寇春燕、寇艺宏签订了承包协议及安全施工机具，包工不包料。2、寇春燕、寇艺宏将住房修建工程的泥工、木工、钢筋工等三项工程交由我组织，总单价以建筑面积计算，每平方米170元，其中木工以展开面积计算，每平方米22元、钢筋工每平方米25元，泥工每平方米123元，为尽快推进修建速度，我将木工工程承包给王强完成，钢筋工工程承包给张伟完成，我承包给王强、张伟的工程价款没有分文利润。3、在施工工程中我并没有招募原告刘远兴进场施工。4、刘远兴并没有找我协商赔偿事宜，而且我与刘远兴也并无互通电话和业务往来，刘远兴系谁招的，属什么工种，是否有相关劳动力和相应技术经验，我均不知情，故我不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告寇福兴辩称，1、案涉房屋是我儿子寇艺宏和女儿寇春燕修的房，与我无关。2、刘远兴与我并无业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。被告寇春燕辩称，我把工程承包给寇福江，而且签订了协议，我负责提供主材，由寇福江班组施工、包括人员组织、质量把控、安全生产等，至于他找谁具体施工，我并不清楚。刘远兴是否在我处修建房屋的过程中受伤也不清楚。被告寇艺宏辩称，与寇春燕答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会出具的亲属关系的证明、原告父母的身份证复印件、四被告的人口信息证明、证人王强的调查笔录及人口信息证明、寇春燕及寇艺宏建房规划许可证、出院证明、病历材料、鉴定意见书、鉴定费发票一张、医疗费发票、证人证言等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告寇福兴与被告寇福江系兄弟关系，与被告寇春燕系父女关系、与被告寇艺宏系父子关系。2016年，被告寇春燕、被告寇艺宏因均要在各自位于宜宾市翠屏区赵场街道桥咀村寨子山组的农村宅基地上修建房屋（寇春燕乡村建设规划许可证：赵规建字第2016-005号，建设规模两层、建筑面积180平方米；寇艺宏乡村建设规划许可证：赵规建字第2016-006号，建设规模两层、建筑面积180平方米），因该两处宅基地相连，故二被告便一同与被告寇福江达成施工合同，约定将两处房屋的修建工程承包给寇福江，包工不包料，170元/平方米计价，工程总价款为61200元。此后，被告寇福江便组织王强等进场施工，因工地上人手不够，经王强介绍原告刘远兴于2016年12月初进场务工，具体从事木工工作。2016年12月13日下午5时20分许，刘远兴在案涉工地上站在离地约1米3高的钢架上（仅有钢架，尚未铺设木板、铁板等可供正常站立施工的材料）搭修离地约3米高的钢架时，因高处钢架所用的螺丝难以卸下，原告刘远兴在用力往后拉的过程中，不慎脚滑坠落摔伤。王强见状后，随即电话联系寇福江并立即将原告带至村卫生所检查，恰巧在村卫生所见到正在打牌的被告寇福江，王强及原告便又向其告知了原告在工作时摔伤的情况。因原告并无明显外伤且口诉腹痛，故卫生所医生建议原告到大医院用专业仪器设备检查，但原告认为伤情并不严重，要求先回家休息，随即王强便将原告送回家休息。原告刘远兴因腹部疼痛难忍，经联系后于次日早上由王强送至宜宾市第四人民医院检查，初步诊断为创伤性脾破裂，随即原告办理了入院手续，并经住院治疗68天后出院。期间，原告共计产生医疗费34373.52元，其中被告寇福江支付了24873.52元，王强支付了9500元。出院后，经原告委托，四川鑫正司法鉴定所于2017年5月4日出具鉴定意见书，意见为：1、刘远兴本次摔伤致脾破裂，经脾切除术后，评定为8级伤残；胰腺破裂经部分切除、修补术后评定为8级伤残；肠破裂经修补术后评定为10级伤残。2、刘远兴本次摔伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4500元。为此，原告支付了鉴定费1300元。另查明：1、原告户口性质系农村户口，其父亲刘树彬（1932年2月24日出生）、母亲薛玉芳（1937年7月17日出生）均系农村户口，共育有子女6人。原告儿子刘洋（2004年3月21日出生）系农村户口，现在赵场中学就读。2、原告提供的病历载明其入院口述受伤原因系“17小时前在家挑粪时不慎滑倒，从1米高处摔下”，庭审中原告对此陈述称“入院记录上如何形成的受伤原因原告不清楚，可能是由于报销新农合的原因”。本院认为，一、本案的基本事实认定。案涉工程发包人系被告寇春燕、寇艺宏，承包人系被告寇福江，原告刘远兴系经案外人王强介绍为寇福江在案涉工程中提供木工劳务且在工作中受伤致残的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽被告辩称原告受伤的原因应系病历载明的挑粪时摔伤，但从到案的证据看，原告受伤的真实原因系在提供木工劳务中受伤，后入院时从社保角度考虑谎称挑粪时摔伤的事实具有明显的证据优势，故本院依法予以采信。二、四被告是否应承担赔付责任。1、被告寇福兴与案涉工程并无法律上的利害关系，故对原告要求其承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。2、被告寇艺宏、寇春燕作为各自案涉农村自建房的发包人，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理……”，第三项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，本案属农村自建房、楼层为2层、面积为180平方米（虽然两处房屋的建筑面积共计已超出300平方米，但因系两处房屋，而非一处，仅系一并修建而已，故不属于建筑面积在300平方米以上的自建房屋），不属上述法条第一款规定范围、属第三款规定范围，施工承揽方仅需有一定的施工技术经验便可，不必然需要具有相应的建设施工资质，故被告寇艺宏、寇春燕将各自的农村自建房工程承包给具有一定施工技术与经验的被告寇福江，并不存在违法发包的情形，被告寇艺宏、寇春燕与被告寇福江之间的承揽关系成立，对双方均有约束力，故被告寇艺宏、寇春燕对承揽工程实施过程中的人伤事故依法无需承担赔付责任，应由承揽人即被告寇福江承担赔付责任。3、被告寇福江作为案涉工程的承揽人，依法需对为其提供劳务的原告刘远兴在务工过程中产生的人身损害损失承担赔付责任。三、原告刘远兴在事故中的过错程度认定。首先，案涉工程属农村自建房（2层）工程，具有楼层矮、技术性不强等特点，据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》相关规定，承建人及施工人员无需相应的建设施工资质也可承建、务工，承揽人与提供劳务人员虽系雇主与提供劳务的关系，据上述分析，在日常施工过程中，双方均具有较强的独立性（本案中被告寇福江系承揽人又系泥工，而原告刘远江系木工，工种不同，日常施工过程中业务指导、监管等确实存在一定的困难），在农村建房工地安全设施配置不齐、日常安全培训缺失、日常监管不足等问题客观普遍存在的情况下，要求提供劳务人员尤其是作为已从事木工工作10多年的原告刘远江需有较强的自身安全防范意识。然而在本案事故发生时，原告刘远江却站在未搭放木板或钢板的钢架上高空作业（离地1米3左右），且在未系安全绳等安全措施的情况下，为取下高空的螺丝错误的选择向后用力猛拽方式，致脚下打滑坠落受伤，对此，原告应承担相应的过错责任。其次，在坠落摔伤后，原告误以为伤情较轻错误的选择回家休息致错过了最佳治疗时机。最后，原告在入院时为避免若陈述称在工地摔伤无法报销农村医疗保险，谎称系在家挑粪时从1米多高的地方摔伤，有违诚实信用，且存在恶意骗保的意图，此虽与本案责任划分无法律上的关系，但确实给本院及被告对本案基本事实产生了合理的怀疑，为查明本案的基本事实浪费了不必要的司法资源。综上，被告寇福江作为接受劳务一方应对原告刘远江的人身损害损失承担赔付责任，但因原告对损害后果也存在一定的过错，可依法减轻接受劳务一方的责任，从原告的人身损害损失金额较大、案涉工程的工程价款较低，上述分析原告的具体过错等角度综合考虑，酌定原告刘远兴与被告寇福江各自承担的过错比例为5:5。四、原告诉请的各项损失认定。对原告诉请的住院伙食补助费1360元、误工费14100元、鉴定费1300元，因有到案证据予以证明或在按标准计算额度内，本院均予以支持。对原告诉请的护理费8160元，本院按宜宾地区100元/天的标准计算，支持为6800元。对原告诉请的赔偿金85142元，因原告自行选择农村标准计算，且原告经鉴定因伤构成评定为8级伤残一处、8级伤残一处、10级伤残一处，对此鉴定意见本院予以采信，故对该诉求，本院支持为76180.4元（11203元/年×20年×0.34）。对原告诉请的精神抚慰金11400元，本院支持为10200元（30000元×0.34）。对原告诉请的被抚养人生活费，因原告均选择按农村标准计算，本院具体核算支持为14438.67元【父亲、母亲（10192×10×0.34）÷6+儿子（10192×5×0.34）÷2】。对原告诉请的交通费1000元，本院酌情支持为600元。综上，原告因本次事故产生的损失共计159352.59元（124979.07元+医疗费34373.52元），由被告寇福江赔付50%即79676.30元，扣除其已支付的医疗费24873.52元，尚应赔付原告54802.78元，剩余部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之、第二十八条之规定，判决如下：一、被告寇福江于本判决生效之日起15日内赔付原告刘远兴因伤产生的各项损失共计54802.78元。二、驳回原告刘远江的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取为1536元，由原告刘远兴负担536元，由被告寇福江负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年八月十日书记员  赵洪