wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维平，男，汉族，1951年10月5日出生，住新疆沙湾县。委托代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司昭苏县供电公司。住所地：新疆昭苏县工矿路***号。法定代表人：程杰，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨建安，男，汉族，1945年7月8日出生，住新疆沙湾县。再审申请人田维平因与被申请人国网新疆昭苏县供电公司（以下简称昭苏供电公司）、杨建安建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田维平申请再审称，原审判决认定事实错误。1、新恒法文鉴字【2011】第42号司法鉴定书是由法院委托、双方当事人共同协商确定的鉴定机构及检材、样材，鉴定程序合法，结论真实可信。新恒法文鉴字【2011】第147号司法鉴定书的鉴定程序违法，不应当采信。2、八张材料票据上的签名不是杨建安本人签署，对于其自认该材料用于工地的陈述属于推断，并无证据证实。3、材料保管费和运杂费的问题，材料均系田维平从伊犁州或者其他县市直接拉至工地，并自付运费、自行保管，对该部分费用扣减没有依据。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。本院认为，田维平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年八月二十一日书 记 员  翟伟妙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1075号原告：杨金生，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区南大街二十段0707-50号。被告：丛培丰，男，42岁，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇康家屯村隋营子组。本院在审理原告杨金生与丛培丰追偿权纠纷一案中，原告杨金生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金生向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨金生撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨金生负担。审判员  贾岩二〇一七年八月八日书记员  陈平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1798号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：吴春明，男，1966年2月2日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人吴春明违法用地行政处罚一案中，经查，本院于2016年4月8日作出（2016）苏1012行审57号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行吴春明退还非法占用的272方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库，恢复土地原状的事项由扬州市江都区樊川镇人民政府组织实施。罚金1904元吴春明已缴纳，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月十五日书 记 员  高 翔
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初216号原告：张某，男，汉族，1989年5月19日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡红卫庄村。委托诉讼代理人：王某、武某某，陕西王东律师事务所主任、律师。被告：王某某，女，汉族，1993年9月26日出生，农民，陕西省子洲县淮宁湾乡人，现户籍地陕西省绥德县张家砭乡王家硷村。原告张某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日15时在本院裴家湾法庭不公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告同居期间所生一子张浩轩由原告抚养，并判决被告王翠一次性支付张浩轩的抚养费共计129600元（每月600元）；2.判决被告一次性向原告返还8000元。事实和理由：2012年12月初原、被告经人介绍确立恋爱关系，2013年农历正月原告与被告举行订婚仪式，2014年农历正月初八原告与被告举行婚礼并开始同居，二人未办理结婚登记。2014年8月14日，原、被告生子张浩轩，但被告拒绝履行为人之母最基本的义务，即便在医护人员和家人的规劝下，仍拒绝给小孩喂奶。2014年农历十月被告无故离家出走，至今未归。被告离家出走后张浩轩一直由原告及其父母抚养，被告出走后再未探视小孩一眼。被告离家出走后，将原、被告之子张浩轩满月时由亲朋赠与的8000元礼钱全部占为己有，另外带走金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对（上述四金价值21000元），并带走储存原、被告双方全部积蓄的银行卡。综上所述，被告拒绝抚养亲生子并将同居期间的共同财产全部占为己有，给原告以及小孩造成巨大伤害，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告传唤未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院依职权收集了证据，并予以确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月初，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2013年正月，原、被告举行订婚仪式。2014年2月7日（农历正月初八），原、被告按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2014年8月14日，原、被告生子张浩轩。被告于2014年12月19日（农历10月28日）离家出走至今，双方互不联系，被告离家出走后，张浩轩一直由原告张某及其父母抚养。被告离家出走时，将原、被告之子张浩轩满月时由亲朋赠与的8000元礼钱存于自己名下在陕西农村商业银行股份有限公司裴家湾分理处的信合账号2710081601103000371889。本院遂依职权于2017年8月24日作出（2017）陕0831民初216号之二民事裁定书裁定：冻结被告王某某名下的存款8000元。冻结期限1年。另查明：2016年度陕西省农村居民人均消费性支出为8596元。本院认为，原、被告举行农村传统的婚礼后同居生活，并生育一个孩子，未办理结婚登记，属同居关系。原告与被告分居期间，孩子由原告抚养，为了保障非婚生子女的正当权益，原告主张的抚养孩子并由被告承担相应的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告每月承担600元即每年7200元的抚养费过高，根据2016年度陕西省农村居民人均消费性支出标准，被告应当每年承担孩子的抚养费为4298元，至孩子年满18周岁时止。原告主张的8000元为共同财产，符合法律规定的精神，应认定为夫妻共同财产，结合原告抚养孩子、被告又无法联系这一情形，原告应当多分，故原告应得6000元，被告得2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子张浩轩由原告张某抚养，抚养费由被告王某某于本判决生效后自2017年起每年给付4298元并于每年的12月1日前支付清本年度抚养费至该子年满18周岁止。二、有关张浩轩满月时所得8000元礼金，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告张某6000元，其余2000元归被告王某某所有。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  拓贵金人民陪审员  张文平二〇一七年八月二十五日书 记 员  王双虎
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终94号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人蒋政，男，1983年11月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，广西凭祥市公安局职工，户籍所在地广西崇左市江州区，现住广西凭祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。辩护人陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。广西崇左市凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人蒋政犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）桂1481刑初53号刑事判决，以危险驾驶罪判处蒋政拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。蒋政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭履行职务，上诉人蒋政及其辩护人陆仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初53号刑事判决；二、发回凭祥市人民法院重新审判。审判长  黄智忠审判员  李艳辉审判员  马文彪二〇一七年八月二十八日书记员  梁媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执异32号申请人（申请执行人）武汉鼎吉建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋6楼。法定代表人曾辉，该公司执行董事。被执行人武汉市鸿海运经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区育才路41号。法定代表人吴伟运。第三人吴发运，男，1964年2月22日出生，住武汉市黄陂区，第三人鲁顺锦，男，1969年3月16日出生，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司（以下简称鼎吉公司）与被执行人武汉市鸿海运经贸发展有限公司（以下简称鸿海运公司）建设工程合同纠纷一案中，鼎吉公司于2017年7月13日向本院申请追加第三人吴发运、鲁顺锦为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。鼎吉公司称，申请执行人鼎吉公司与被执行人鸿海运公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2015）鄂武经开民初字第02161号民事判决书结案，因鸿海运公司至今未履行义务，鼎吉公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鄂0191执1362号。经鼎吉公司调查发现，鸿海运公司于2011年10月17日将注册资本从58万元增加到558元，其中，第三人鲁顺锦出资446.4万元，第三人吴发运增加出资53.6万元，同日，第三人鲁顺锦及吴发运将上述资金存入鸿海运公司在中国银行账户（账号57×××57），取得用于验资的银行询证函后，2011年10月18日，鸿海运公司将500万元出资一次性转出至第三人吴发运的账户，因被执行人鸿海运公司目前无财产可供执行，第三人鲁顺锦及吴发运的行为构成抽逃出资500万元，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，特向本院申请追加第三人鲁顺锦及吴发运为本案被执行人，在抽逃出资500万元范围内承担责任，并提供了（2015）鄂武经开民初字第02161号民事判决书、申请执行人风险告知书、鼎吉公司营业执照、第三人鲁顺锦及吴发运身份情况、工商变更登记资料、银行账户明细、公司年检报告书予以证实。第三人鲁顺锦答辩称，第一，追加其为被执行人无依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条之规定，认定抽逃注册资金应当具备两个要件，一是形式要件即包括将出资款转入公司账户验资后转出等情形，二是实质要件即损害公司权益，本案的事实是2011年10月17日，第三人向鸿海运公司在中行的账户转入446.4万元，履行了足额出资的义务，同日，吴发运转入53.6元。2011年10月18日。鸿海运公司将500万元出资款全部转至吴发运的个人账户，第三人对该转账行为并不知情。2012年9月4日，第三人将其持有的鸿海运公司的80%的股份转让给吴发运，并在工商管理部门办理了股权变更登记手续，第三人现已不是鸿海运公司的股东，从形式和实质上看，第三人并没有抽逃出资的行为；第二，对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能通过执行程序代替审判程序。第三人吴发运未发表答辩意见。本院查明，2011年10月17日，被执行人鸿海运公司注册资本由人民币58万元变更为人民币558万元，新增注册资本为人民币500万元，其中由第三人鲁顺锦以货币出资认缴人民币446.4万元，另由第三人吴发运以货币出资认缴人民币53.6万元，总计人民币500万元，上述两人于2011年10月17日将己方应认缴的出资足额汇入被执行人鸿海运公司在中国银行宝丰支行的账户中，并由湖北诚意联合会计师事务所出具验资报告，证实第三人鲁顺锦及吴发运已经完成了出资义务，2011年10月18日，被执行人鸿海运公司通过中国银行宝丰支行的验资账户将人民币500万元转入第三人吴发运的账户中。另查明，本院于2017年8月9日对第三人鲁顺锦制作了调查笔录，其称作为公司股东从未参与公司股东会、公司决策及公司经营，对公司的业务也不了解，2012年9月4日，其将自己享有的鸿海运公司80%的股份作价人民币446.4万元转让给吴发运，当时转让时吴发运答应分期付款，但至今未支付完股权转让款446.4万元，后来就是每月支付点利息，想着总比银行的利息多，第三人鲁顺锦亦未采取其他措施主张自己的权利。本院认为，被执行人鸿海运公司于2011年10月17日增资人民币500万元，第三人鲁顺锦以货币出资认缴人民币446.4万元，第三人吴发运以货币出资认缴人民币53.6万元，上述两人于同日将出资的款项足额汇入鸿海运公司在中国银行宝丰支行的验资账户，同年10月18日，鸿海运公司通过在中国银行宝丰支行的验资账户转账人民币500万元到第三人吴发运的个人账户中，第三人鲁顺锦及吴发运的行为已构成抽逃出资，因第三人鲁顺锦及吴发运抽逃出资导致被执行人鸿海运公司无财产可供执行，第三人鲁顺锦及吴发运应在抽逃出资范围内承担清偿责任。对于第三人鲁顺锦称其行为不符合抽逃出资的构成要件的辩称意见，本院不予认可，正是因为第三人鲁顺锦及吴发运的抽逃出资行为使公司的责任财产减少导致了本案的申请执行人鼎吉公司无法实现债权，损害到鸿海运公司的权益。第三人鲁顺锦认为本院以执代审，本院亦不予认可，《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起实施，该规定第十八条明文规定股东抽逃出资属于追加情形，本院不存在以执代审的问题。综上所述，申请人鼎吉公司申请追加第三人鲁顺锦及吴发运为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人鲁顺锦、吴发运为（2016）鄂0191执1362号案件的被执行人；二、第三人鲁顺锦在抽逃出资人民币446.4万元范围内、第三人吴发运在抽逃出资人民币53.6万元范围内对（2015）鄂武经开民初字第02161号民事判决书项下债务向申请执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月十五日书 记 员  林继雄
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执847号申请执行人：张益霞，女，1974年9月5日生，汉族，住青岛市。被执行人：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。申请执行人张益霞与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为4621.80元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  袁法江
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初954号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。经营者：林伟良。被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原��于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  梁津晃审判员  李月贤二〇一七年八月一日书记员  邝结红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1924号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：何长春，现住营口市站前区。委托诉讼代理人，张勇，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：何秀启，现住营口市站前区。原审被告（原审反诉第三人）：汤志红，现住营口市。系原审被告戴修波之妻。原审被告（原审反诉第三人）：戴修波，现住营口市。系原审被告汤志红之夫。上诉人何长春因与被上诉人何秀启、原审被告汤志红、戴修波房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何长春的委托诉讼代理人张勇，被上诉人何秀启到庭参加诉讼。原审被告汤志红、戴修波经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。何长春上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认为诉争营口市水利服务公司的养鸡场、铸造厂及养鱼池的买卖协议无效，该观点错误。2.原判认为诉争房屋及土地使用权，双方均无确切充分证据证明自己系权利人，该观点错误。3.原判认为无法支持原告诉讼请求，该观点错误。4.原判认为本案超过普通诉讼时效，该观点错误。何秀启辩称,何长春的诉讼请求没有理由，请求法院作出公正、合理的判决。何长春向一审法院起诉请求：确认被告何秀启与被告戴修波、汤志红订立的租赁协议无效，并予以解除；被告何秀启赔偿原告何长春租金损失15万元；被告戴修波、汤志红立即从原告的房屋及院落迁出；被告戴修波、汤志红立即拆除在原告院内所建的违法建筑；本案诉讼费由被告承担。何秀启向一审法院反诉请求：依法确认反诉人为原营口水利综合服务公司养鸡场房636.5平方米和铸造加工厂房285平方米及900平方米养鱼池及土地的使用权利人；依法判决被反诉人将购地剩余2万元现金退换反诉人；反诉费用由被反诉人一并承担。一审法院认定事实：原告与被告何秀启系兄妹关系，1994年，何秀启携带8万元现金来到营口原告何长春处，将该款交给原告用于购买营口市水利综合服务公司的厂房及土地。1994年9月24日，原告与营口市水利综合服务公司订立协议，该协议书约定，甲方（营口市水利综合服务公司）将坐落在辽河造纸厂服务，虎庄河闸营口段北侧市水利局五闸门区域的养鸡场厂房（半简易房636.6平）、铸造厂厂房（285平）、养鱼池（约900平，只转让土地使用权）及剩余设备（粉碎机等），一并以8万元卖给乙方（何长春），该协议书对其他事项作了约定，该协议书同时附有营口市水利综合服务公司提供的平面图。同时，双方在营口市公证处对签约行为作了公证。原告称购买该厂房及土地使用权实际交付王学禄款项6.5万元。另查，营口市水利综合服务公司转让该厂房及土地使用权时未向原告提供房屋产权证书及土地使用权证书，转让后至今原告及被告何秀启亦未取得房屋产权证书及土地使用权证书。2000年9月15日，原告与张群订立租房协议书，原告将该宗土地及厂房出租给张群，因张群拖欠租金，原告于2001年在本院提起诉讼，本院判决双方解除合同，张群给付原告拖欠租金、违约金。该案件的诉讼事项均有被告何秀启办理。2004年10月1日，被告何秀启与樊国权订立“土地、厂房出租合同”，该合同约定，被告何秀启将该宗土地使用权及厂房出租樊国权，期限至2009年9月30日（五年），第一年租金1.5万元，第二年起每年2万元，支付保证金1万元。樊国权承租两年后，将该宗土地及厂房转租被告戴修波、汤志红。该合同履行期限届满后，即2009年10月，被告何秀启将该宗土地及厂房出租给被告戴修波、汤志红，被告戴修波、汤志红承租该土地及厂房至今。一审法院认为，本案诉争的原营口市水利综合服务公司养鸡场、铸造厂及养鱼池（土地使用权）系原告以其个人名义用被告何秀启的钱与原营口市水利综合服务公司订立书面合同而购买，且营口市公证处对该签约行为予以公正。该协议书系对房屋及土地使用权的转让，依现行法律规定，该协议书应为无效。对涉案的房屋及土地使用权，原告称“借钱购买”，被告何秀启称“委托购买”，即双方均无确切充分的证据证明自己为该房屋及土地使用权的权利人，且从营口市水利综合服务公司转让至今已二十多年，已超过最长的诉讼时效，故反诉原告诉请确认房屋及土地使用权归其所有及其他诉请，本院不予支持。因涉案房屋及土地使用权的权利人无法确认，原告诉请确认被告何秀启与他人订立的租赁合同（2009年10月1日以后）无效，本院无法支持，原告其他的诉讼请求，本院亦无法支持。另外，原告诉请的事实，从2009年10月开始发生至今，已超过普通诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告何长春的诉讼请求。二、驳回反诉原告何秀启的诉讼请求。案件受理费3300.00元，原告已预交本院，由原告何长春自负；反诉费150.00元，反诉原告已预交本院，由反诉原告何秀启自负。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，诉争房屋及土地使用权，上诉人何长春称系其“借钱购买”，被上诉人何秀启称系其“委托购买”，即双方均无确切充分的证据证明自己为该房屋及土地使用权的权利人，上诉人诉请确认被上诉人何秀启与他人订立的租赁合同（2009年10月1日以后）无效，因涉案房屋及土地使用权的权利人无法确认，且从2009年10月开始发生至今，已超过普通诉讼时效，一审法院不予支持，并无不当。同理，对于上诉人请求解除被上诉人何秀启与原审被告戴修波、汤志红的租赁合同，并赔偿其损失及其他的诉讼请求，一审法院不予支持，亦于法有据。综上所述，何长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由何长春负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年八月十五日书记员  翟键含
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行初30号原告师金锋，男，汉族，1947年12月2日生。被告尉氏县公安局，住所地河南省尉氏县城关镇行政路。法定代表人吕进波，局长。委托代理人李洋，尉氏县公安局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人陈辉，尉氏县公安局工作人员，代理权限为特别授权。关于原告师金锋诉被告尉氏县公安局治安行政处罚一案，在本院审理过程中，原告师金锋自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师金锋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告师金锋承担。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 席志军二〇一七年八月十六日书记员 崔荣荣
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2147号申请执行人韩彩琴，女，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路88号，统一社会信用代码913205855810426036。法定代表人：王子亮，该公司执行董事。申请执行人韩彩琴向本院申请强制执行（2016）苏0585民初6047号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓华昌集装箱运输有限公司未能按本院（2017）苏0585执1801号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太仓华昌集装箱运输有限公司银行存款46871元（开户行：中国农业银行股份有限公司太仓浮桥支行，帐号：10×××05），汇入太仓市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年八月二日书记员 高宇扬
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初246号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1965年8月5日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被寿县公安局刑事拘留，同年6月12日被寿县公安局取保候审,2017年8月10日被寿县人民检察院取保候审。辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年6月1日14时30分，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿寿县众太路行驶至众兴镇84KM处时，被执勤民警现场查获，后被带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取其血液样本。经检验：王某某血液中乙醇含量为82.46mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王某某一至二个月拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：王某某如实供述犯罪事实，社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月1日14时30分，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿寿县众太路行驶至众兴镇84KM处时，被寿县公安局交通管理大队民警现场查获。后民警将被告人王某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员对其进行抽取血样，并送至安徽正源司法鉴定所检验，经检验：被告人王某某血液中测定出乙醇含量为82.46mg/100ml。另查明：被告人王某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：查获经过、被告人王某某的户籍信息、违法犯罪前科记录查询、驾驶人信息查询、抽取血样登记表、现场照片；2、安徽正源司法鉴定所(皖)正源司法鉴[2017]毒检字244号鉴定意见书；3、证人时某、王某证言；4、被告人王某某的供述和辩解。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，对辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月二十九日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢1号申请执行人：韩静，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。被执行人：张振伟，男，1961年7月10日出生，汉族，天津微型汽车厂工贸中心职工，住址天津市和平区。本院在执行韩静与被执行人张振伟离婚纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初20号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人宁利波，男，1963年1月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住蓬莱市。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人宁利波犯过失致人死亡罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人宁利波到庭参加诉讼。其间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日6时许，被告人宁利波在位于蓬莱市某镇某村自家对面工地上，操作搅拌机时，因疏忽大意，过失致在搅拌机上维修该机器的荆某3死亡。经鉴定，被害人荆某3符合生前胸腹部遭受巨大钝性暴力作用致严重胸腹腔脏器损伤死亡。上述事实，被告人宁利波在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某、温某1、温某2、莫某、荆某1、荆某2、吴某、刘某的证言；现场勘验检查工作记录及图照；受案登记表、抓获证明等书证；法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁利波在操作搅拌机期间，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁利波犯罪情节较轻，案发后委托其妻子报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宁利波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇一七年八月十五日书 记 员  王学燕
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初84号公诉机关柳林县人民检察院。被告人车某某，男，汉族，柳林县人。2005年5月21日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；2006年因盗窃被柳林县公安局行政处罚。2012年2月18日因本案盗窃被柳林县公安局行政拘留十五日；2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留；2017年5月26日被依法执行逮捕，2017年7月31日犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于柳林县看守所。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控,2012年2月16日早上8时20分许，被告人车某某在柳林县柳林镇十八米街强强小吃馆五楼刘某某家中，趁刘某某不在家，盗窃室内桌上女式挎包内的500元现金，所得赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人车某某的行为构成盗窃罪，且因犯盗窃罪被判决宣告后刑罚执行完毕前发现有该漏罪，提请本院依法数罪并罚。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明，2012年2月16日早上8时20分许，被告人车某某进入柳林县柳林镇十八米街强强小吃馆楼上，发现五楼刘某某家门未上锁且家中无人，便推门进入室内，盗窃室内桌上一女式挎包内的500元现金，所得赃款全部挥霍。次日下午，被害人刘某某在强强小吃馆发现被告人车某某在吃饭，向柳林县公安局报警。2012年5月18日，柳林县公安局对车某某作出行政拘留十五日的处罚并执行。2017年7月31日被告人车某某又犯盗窃罪被本院判处刑罚并在判决生效后刑罚执行完毕前，公诉机关发现上述漏罪。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的被告人车某某的供述与辩解、被害人刘某某的报案材料及陈述、证人李某某的证言、书证吕梁市柳林县公安局决字〔2012〕第000174号公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初71号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪成立，本院予以支持。被告人犯罪前有前科，可依法酌情从重处罚。被告人车某某从侦查到审判均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人车某某因犯盗窃罪于2017年7月31日被判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有该漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年8月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常妍芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 毅附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3994号原告:淮安浩然置业有限公司,住所地淮安市淮安区楚州大道201号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖述清，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：季志男，江苏龙俊律师事务所律师。被告:傅国庆，男，1976年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安浩然置业有限公司诉被告傅国庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安浩然置业有限公司撤诉。案件受理费12408元，减半收取计6204元，由原告淮安浩然置业有限公司负担。审判员  杨明辉二〇一七年八月二十二日书记员  毕 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执394号申请执行人钟能武，男，1985年8月18日出生，壮族，住防城港防城区，委托诉讼代理人梁永余，广西其沿律师事务所律师。被执行人陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西东兴市，申请执行人钟能武与被执行人李芳伟汽车租赁合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月1日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人李芳伟连支付租金10万元并支付逾期利息、案件受理费2300元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)桂0681民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄菁华
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监589号申请执行人：上海浦东发展银行有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人：张秀芬，该行行长。被执行人：本溪盛开机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：沈火元，该公司董事长。被执行人：本溪新盛机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：沈火元，该公司董事长。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：沈火元，该公司董事长。被执行人：沈火元，男，汉族，1962年1月11日出生，住址江苏省溧阳市。申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行与被执行人本溪盛开机械制造有限公司、本溪新盛机械制造有限公司、江苏兴盛重工有限公司、沈火元金融借款合同纠纷执行案，本院以（2016）辽05执96号立案执行该院（2016）辽05民初7号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）辽05民初7号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市南芬区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年八月二十九日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1301号罪犯刘改霞,女，1970年2月13日出生于河南省长葛市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）榕刑初字第118号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5千元，附带民事赔偿5千元。判决生效后，交付执行。2003年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2006年3月至2011年12月分别经福建省福州市中级人民法院三次裁定减刑共四年六个月；2015年1月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘改霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘改霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘改霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘改霞减去余刑（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执404号申请执行人黄锋,男,1977年2月19日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区白云大道91号。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号法定代表人：李云元，经理。本院在执行申请执行人黄锋与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄锋于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十五日书记员 官昌明
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3879号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人王正华，男，汉族，1978年6月12日出生，原户籍地四川省成都。王正华被控开设赌场罪一案，本院（2017）川0191刑初119号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王正华罚金5000元。因王正华未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）0191刑事初119号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执725号申请执行人李英，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人内蒙古乌梁素海实业发展有限公司，地址乌拉特前旗乌梁素海。法定代表人王瑞强。被执行人宋宝京，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行李英申请执行内蒙古乌梁素海实业发展有限公司、宋宝京健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  康 文审判员  葛瑞军二〇一七年八月二十八日书记员  鲁高峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1136号申请执行人吴凤军,男,1962年9月19日生,汉族,住建湖县经济开发区。被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司,住所地建湖县经济开发区兴达路666号。法定代表人孙飞，该公司董事长。申请执行人吴凤军与被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告吴凤军劳务报酬38174.28元，如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年八月三十一日书记员 徐 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2241号申请执行人曹长永，住北京市昌平区。被执行人韩世鹏。曹长永申请执行韩世鹏返还原物纠纷一案，曹长永依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初17940号文书于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人及应返还车辆下落不明，我院已冻结被执行人名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  郭 勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执恢767号申请执行人：刑庭,其他,住龙口市被执行人：高军,男性,1987年6月15日出生,住龙口市本院在执行申请执行人刑庭与被执行人高军罚金纠纷一案中，执行过程中，本院于2016年10月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0681执恢767号案件中对被执行人高军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：孙维利审判员 ：赵卫东二〇一七年八月二十三日书记员 ：栾德任
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4985号原告：王伟，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：侯本友，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告王伟与被告侯本友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王伟负担。审判员  李恋恋二〇一七年八月二十三日书记员  肖 晓
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2212号原告：刘彩霞。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告刘彩霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2014年4月13日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园10号楼编号4D-22商铺并办理商铺交接手续；3、判令被告支付原告租金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2014年4月13日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4D-22的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年12月30日至2016年12月30日为商场培育期，自2016年12月30日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。从原告将房屋交付被告至今，因被告经营管理不善及被告拖欠业主租金收益等违约事项，目前已有大量业主起诉被告违约并解除了委托经营管理合同。根据合同法第九十四条的规定，履行期限届满前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4D-22的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后或因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告刘彩霞支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘彩霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年4月13日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年八月五日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1580号上诉人（原审被告）：四川志远广和制药有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段835号。法定代表人：黄平，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人四川志远广和制药有限公司因与被上诉人陈敏、原审被告黄某、黄平民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初94号民事裁定，向本院提起上诉。四川志远广和制药有限公司上诉称，被上诉人的住所地现在在郫县，但是合同约定的被上诉人住所地是指协议签订时的住所地，并非被上诉人起诉时的住所地。被上诉人在签订协议时住所地在成都市高新区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陈敏（甲方/出借人）与四川志远广和制药有限公司（乙方/借款人）、黄平（丙方/保证人）、黄某（丙方/保证人）签订的《借款协议》第十三条约定：“在本协议履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因合同甲方陈敏住所地四川省郫县郫筒镇平安巷14号1栋2单元2楼3号。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  王朝阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执224号之一申请执行人某某股份有限公司。被执行人姚某。被执行人许某。申请执行人某某股份有限公司申请执行姚某、许某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执224号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保736号之一解除保全申请人：无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园。法定代表人：黄永杰，董事长。解除保全申请人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区工业园。法定代表人:黄永杰，董事长。被申请人:谢申，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人无锡皮革城有限公司（以下简称皮革公司）、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）与被申请人谢申转让协议纠纷一案，皮革公司、东方公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302财保736号民事裁定书，已查封了被申请人谢申在临沂万力置业有限公司和临沂万力中新置业有限公司各价值2670万元的股权。皮革公司、东方公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第127号决定书，主张双方协商达成新《股权转让协议》后，双方分别撤回请求和反请求。本院经审查认为，2017年7月25日,临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第127号决定书，能够证明皮革公司、东方公司和被申请人谢申已分别撤回请求和反请求。现皮革公司、东方公司主张双方协商达成新《股权转让协议》，申请解除对被申请人谢申在临沂万力置业有限公司和临沂万力中新置业有限公司股权的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢申在临沂万力置业有限公司和临沂万力中新置业有限公司各价值2670万元股权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年八月二日书记员  刘丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6559号原告：铁宏卫，男，1987年4月6出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机，住甘州。委托诉讼代理人：左小芸（原告铁宏卫妻子）,女，1988年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张琴，女，1986年10月17日出生，汉族，甘肃张掖市人，农民，住甘州。被告：陶海燕，女，1991年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告铁宏卫与被告张琴、陶海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁宏卫的委托诉讼代理人左小芸、被告张琴到庭参加了诉讼。被告陶海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告张琴未经法庭许可擅自退庭。本案现已缺席审理终结。原告铁宏卫向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款30000元，承担利息13400元，合计43400元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告因做生意急需资金，向原告提出借款请求，经双方协商，原告借给被告现金30000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限两个月，同时约定由被告陶海燕为其提供担保，担保期为本息还清为止。到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今拖欠未付。现特向人民法院提起诉讼，请依法审理为盼。被告张琴未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉，被告向其借款30000元以及被告陶海燕作为担保人为该笔借款提供担保属实。因为该笔借款具体事宜是被告丈夫何钰与原告协商的，故对如何承担利息被告并不知晓。但借款给付时原告预先从本金中扣除了利息3600元，后被告还给原告支付过利息，现被告只同意偿还借款本金，不同意承担利息。被告陶海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交：2015年5月19日，何钰和被告张琴作为借款人、陶海燕作为担保人，铁宏卫作为出借人，三方签订的借款合同原件一份；被告陶海燕出具的担保承诺书一份、何钰、被告张琴出具的借条原件一张（上附借款人何钰、张琴的身份证复印件），拟证明被告张琴向原告借款，被告陶海燕提供担保的事实。经本院组织庭审质证，被告张琴对原告委托诉讼代理人提交的上述书证均无异议。因原告委托诉代理人左小芸提交的书证均系原件，且法律关系明确，经被告张琴质证后没有异议，故对原告提交的上述证据均予以认定。因被告陶海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告陶海燕承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人及被告张琴的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，经铁宏卫哥哥铁宏斌介绍，张琴、何钰夫妇作为借款人向铁宏卫借款30000元，并由陶海燕作为担保人自愿为该笔借款提供担保。双方于当日签订了书面的借款合同，合同约定自借款之日起，利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的千分之二点四计算，若逾期未结清利息，借款人何钰、张琴按月按本金10%向铁宏卫承担滞纳金。上门一次500元/车、200元/人。借款期限2月，即从2015年5月19日起至2015年7月19日止，借款到期后一次性归还借款。同时还约定，担保人陶海燕以第三方保证的方式向铁宏卫提供担保。若借款人不按约定归还借款本金及利息，担保人愿意与借款人就借款本金及利息承担连带责任，直到此借款还清为止担保方方可免除担保责任。合同签订后，借款人何钰、张琴在其提供的身份证复印件下方空白处由何钰出具金额为30000元的借条一张，张琴在借款人处签署了自己的姓名，陶海燕作为担保人在借条上签名。担保人陶海燕另行还给铁宏卫出具担保承诺书一份。借款给付后，借款人张琴、何钰夫妇按照合同约定，给付铁宏卫5个月的借款利息共计3600元。自2015年10月20日起，借款人张琴、何钰夫妇再未给付过借款利息，也未偿还借款本金。经催要，借款人和担保人均未履行清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琴作为借款人向原告铁宏卫借款30000元，有原告提交的借款合同、借条为证，由此原告与张琴之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告张琴偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张琴提出的给付借款时原告预先从本金中扣除利息3600元的抗辩主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。对原告要求被告张琴承担利息13400元的诉讼请求，尽管借款合同中，原、被告双方对借款利率明确进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利率过高，利息应按年利率24%计算，故对原告的该项诉讼请求本院仅支持合理部分，即被告张琴应自2015年10月20日起按照年利率24%，承担借款30000元的利息至原告主张的起诉之日止，共20个月，计12000元。被告陶海燕作为担保人自愿为该笔借款提供担保，被告陶海燕与原告之间形成保证合同法律关系。双方在借款合同中，对保证方式、保证范围都进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，因双方在借款合同中明确约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。依据上述规定，应视为双方对保证期间约定不明，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期限内要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陶海燕履行上述保证责任后，可以向被告张琴和借款人何钰追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张琴于本判决生效后六十日内偿还原告铁宏卫借款30000元、承担利息12000元，合计42000元；二、被告陶海燕就上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陶海燕履行上述清偿责任后，有权向被告张琴、借款人何钰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告铁宏卫负担25元，由被告张琴、陶海燕连带负担418元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年八月十五日书记员  曾 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督244号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：马士荣，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人马士荣申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督244号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审892号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县海天塑料厂，住所地浙江省平阳县。法定代表人毛传告。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]54号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年2月27日作出平土资罚[2013]54号行政处罚决定，对被执行人平阳县海天塑料厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的951.75平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计19035元。该处罚决定于2013年3月5日送达被执行人。2014年8月11日，被执行人缴纳罚款19035元。2013年6月6日、2017年3月6日，申请执行人分别催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]54号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1165号原告：何福德，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：王洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告何福德与被告王洋房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福德委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼,被告王洋经本院公告送达开庭传票未到，本案现已审理终结。何福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金101800元及利息1628元（利息自2016年10月15日按银行同期同类贷款利率计算至2017年1月22日，之后顺延计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于合肥市庐阳区宿州路145号三间面积约100平方米的门面房租赁给被告使用，租赁期限2年，自2015年11月1日至2017年10月31日，房租自2016年5月23日开始计算，租金每半年为101800元，半年支付一次，需提前一个月支付，原告在第一个半年给予被告15天的装修期。协议签订后，原告交付房屋给被告使用，被告按协议约定支付第一年房租，按协议约定，被告应于2016年10月15日支付第二年租金，但租金到期后被告一直未支付，原告催要未果，特诉至法院，要求判如所请。王洋未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：房屋租赁合同，证明2015年10月6日原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其名下位于合肥市庐阳区宿州路145号三间面积约100平方米门面房租赁给被告使用，租赁期限2年，自2015年11月1日至2017年10月31日，房租自2016年5月23日开始计算，租金每半年为101800元，半年支付一次，需提前一个月支付，原告在第一个半年给予被告15天的装修期。证据二、房产权证，证明涉案房屋所有权人系原告爱人。本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实：2015年10月6日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将合肥市庐阳区宿州路145号三间面积约100平方米的门面房租赁给被告使用，租赁期限2年，自2015年11月1日至2017年10月31日，出租方应于2015年10月6日将租赁标的物交付给承租方，2015年10月6日至2015年10月31日为出租方给予承租方免费装修期。房租自2015年11月1日开始计算，租金每半年为101800元，半年支付一次，需提前一个月支付。履约保证金17000元，房屋租赁关系结束时，一个月内无息退还承租方。合同签订后，原告如约交付房屋给被告使用，被告按协议约定支付第一年房租，但第二年租金到支付期限后，被告一直未能支付，原告催要未果。本院认为，本案双方存在着房屋租赁合同关系，此有原告提供的房屋租赁合同等相关证据予以证实，本院予以确认。鉴于原告如约交付房屋，被告未能按约支付租金，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付房屋租金101800元及利息1628元（利息自2016年10月15日按银行同期同类贷款利率计算至2017年1月22日，之后顺延计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何福德房屋租金101800元及利息1628元（利息自2016年10月15日起按银行同期同类贷款利率标准计算至2017年1月22日，之后顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费800元，均由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  杨书珍人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年八月九日书 记 员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初97号原告：曾甜甜，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告：曾某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告：张鑫晨，女，2015年3月4日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。法定代理人：曾某（系张鑫晨母亲）。三原告共同委托诉讼代理人：曾财生(系原告曾甜甜、曾某父亲，系原告张鑫晨外祖父)，住江西省抚州市资溪县。三原告共同委托诉讼代理人：付年根，资溪县法律援助中心律师。被告：资溪县高阜镇水东村白米垅村小组，住所地资溪县高阜镇水东村白米垅村。负责人：曾应财，村小组组长。原告曾甜甜、曾某、张鑫晨与被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及三原告的委托诉讼代理人曾财生、付年根到庭参加诉讼，被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾甜甜、曾某、张鑫晨诉称，原告曾甜甜、曾某系两姐妹，出生后户口就一直在被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组里（父亲曾财生户口簿名下），从未迁出过户口，原告张鑫晨系曾某的女儿，出生后户口随母亲曾某登记在外公曾财生的户口簿名下。因被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组每年均有来自石场、青苗补偿、竹山山价等收入，村小组便在年终除去开支后将余款按人口分配给每个村民。2015年年终被告有一年的收益要分配，按人口分配每人可以得550元，但村小组长以原告曾甜甜、曾某已经嫁给居民为由，拒绝按同村同等待遇分配给原告,之前原告均能享受本村小组村民同等待遇分得同样的份额。为此诉请：1.责令被告支付三原告2015年的山价、石场等收益的分红款每人550元,共计1650元，今后每年均享受本村村民同等待遇,诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求责令被告支付三原告2015年的山价、石场等收益的分红款每人550元,共计1650元，对今后每年均享受本村村民同等待遇的诉讼请求暂时不起诉；2.本案诉讼费用由被告承担。被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组辩称，一、根据高阜镇水东村白米垅小组二〇一三年三月二十日订立的村规民约约定“（三）不论是否出嫁只要已生小孩，不给予年度分红。（四）已出嫁生小孩后，离婚迁回户口者，不给予年度分红。”所以，被答辩人要求答辩人给予山场、山价、石场的分红款要求，明显不符合村规民约。二、被答辩人认为,答辩人说应让其享受到村民同等待遇，答辩人认为被答辩人的招亲一说与事实不符；被答辩人张鑫晨，没有改姓曾，明显不属于招亲，更不应享受村民同等待遇。三、被答辩人曾甜甜出嫁县城多年，已生两孩，更不应在本小组分红。四、被答辩人说曾某是招上门女婿一事，与事实不符。五、村里有多例纯女户，如都要求分红，会引起村小组混乱。经审理查明：原告曾甜甜、曾某、张鑫晨其户籍均登记在曾财生（住址资溪县××村白米××小组××）名下，系资溪县高阜镇水东村白米垅村小组的村民。2016年2月2日，被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组将村小组2015年度石场、青苗补偿、竹山山价等收入，按村小组村民每人550元分配，合计分红182600元。原告曾甜甜、曾某、张鑫晨均未得到村小组2015年度分红。以上事实有三原告户口簿、高阜镇政府证明、资溪县高阜镇水东村民委员会、高阜镇政府证明、资溪县高阜镇水东村白米垅村小组分红明细单据、村规民约、村民证明及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告曾甜甜、曾某、张鑫晨户口登记在资溪县高阜镇水东村白米垅村小组，其具有资溪县高阜镇水东村白米垅村小组集体经济组织成员资格。2016年2月2日，被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组分配2015年度村小组收益是按村小组实有人口平均分配，每人550元，被告以村规民约约定为由未分配给原告收益分红款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，本院对原告曾甜甜、曾某、张鑫晨请求分配2015年资溪县高阜镇水东村白米垅村小组山价、石场等收益的分红款每人550元，共计1650元，予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组在本判决生效后10日内给付原告曾甜甜、曾某、张鑫晨2015年山价、石场等收益的分红款每人550元，共计1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告资溪县高阜镇水东村白米垅村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  曾国坚审判员  王海生审判员  石 岩二〇一七年八月三日书记员  朱梦丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17643号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：梁麟玉，男，1953年11月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告梁麟玉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1588号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐振会，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地河北省赵县，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被羁押，同年3月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人王洪涛，女，1968年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地河北省石家庄市，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被羁押，同年3月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人徐振会、王洪涛犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人徐振会、王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2016年12月至2017年1月间，被告人徐振会、王洪涛在本市共盗窃财物3起，涉案金额共计人民币11508元。具体事实如下：一、2016年12月12日12时许，被告人徐振会、王洪涛在本市海淀区某饭店内，由徐振会负责望风、王洪涛负责行窃，趁被害人吕某不备，窃取其放于座椅后背衣服内价值人民币5008元的苹果iPhone6sPlus128G手机1部、蓝色直板钱包1个，内有现金人民币4000元及银行卡10余张等物品。二、2016年12月14日19时许，被告人徐振会、王洪涛在本市朝阳区某饭店内，由徐振会负责望风、王洪涛负责行窃，趁被害人韩某不备，窃取其放于座椅后背衣服内的苹果iPhone6s64G手机1部。三、2017年1月8日14时许，被告人徐振会、王洪涛在本市海淀区某饭店内，由徐振会负责望风、王洪涛负责行窃，趁被害人王某不备，窃取其放于座椅后背衣服内的黑色钱包1个，内有现金人民币2500元及银行卡若干张等物品。被告人徐振会、王洪涛于2017年2月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐振会、王洪涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人徐振会对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人徐振会、王洪涛在本市共盗窃财物3起，涉案金额共计人民币11508元。具体事实如下：一、2016年12月12日12时许，被告人徐振会、王洪涛在本市海淀区某饭店内，由徐振会负责望风、王洪涛负责行窃，趁被害人吕某不备，窃取其放于座椅后背衣服内价值人民币5008元的苹果iPhone6sPlus128G手机1部、蓝色直板钱包1个，内有现金人民币4000元及银行卡10余张等物品。二、2016年12月14日19时许，被告人徐振会、王洪涛在本市朝阳区某饭店内，由徐振会负责望风、王洪涛负责行窃，趁被害人韩某不备，窃取其放于座椅后背衣服内的苹果iPhone6s64G手机1部。三、2017年1月8日14时许，被告人徐振会、王洪涛在本市海淀区某饭店内，由徐振会负责望风、王洪涛负责行窃，趁被害人王某不备，窃取其放于座椅后背衣服内的黑色钱包1个，内有现金人民币2500元及银行卡若干张等物品。被告人徐振会、王洪涛于2017年2月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人徐振会、王洪涛在徐振会朋友的帮助下与被害人韩某达成调解协议，协议赔偿韩某人民币4500元，取得了韩某的谅解，并退赔了涉案的全部赃款，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人徐振会、王洪涛的供述，被害人王某、韩某、吕某的陈述，价格鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经法庭质证，被告人徐振会对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐振会、王洪涛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐振会、王洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐振会、王洪涛归案后能如实供述犯罪事实，且在朋友的帮助下积极退赔被害人损失，认罪、悔罪态度较好，本院对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐振会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、扣押在案的人民币一万六千零八元，发还被害人吕某九千零八元，韩某四千五百元，王某二千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  马存士人民陪审员  李文云二〇一七年八月十一日书 记 员  方一鸣
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1655号之一申请执行人：何春花，女，美籍华人，1972年3月10日出生，住美国。委托代理人（特别授权）：邹伯珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：王政，男，1976年1月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人：起学敏，女，1986年4月13日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1953号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人起学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人起学敏在四川省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币135152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月一日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1121号之一申请执行人：杨春艳,女,1983年1月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：肖路涛,男,1992年6月17日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人杨春艳与被执行人肖路涛退赔一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0582刑初1445号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判第二项：责令肖路涛退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2451.2元，予以发还杨春艳。因被执行人肖路涛未按照上述生效法律文书向申请执行人杨春艳履行退赔义务，申请执行人杨春艳向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人肖路涛发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人肖路涛立即履行本院（2016）苏0582刑初1445号刑事判决第二项确定的退赔义务并向本院报告财产，但被执行人肖路涛未能履行义务，也未到庭如实向本院报告财产，另被执行人肖路涛致函本院表达了宽延几个月即予以退赔的履行方案。本院依职权对被执行人肖路涛名下的财产进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，未发现其在本院辖区内有不动产登记信息；本院多次通过执行查控系统对被执行人肖路涛名下的银行存款、证券、机动车辆等进行查询，发现被执行人肖路涛名下开设有银行存款账户三个及支付宝账户一个，但该些账户内累计余额仅为数元，暂无处分意义，除此之外未发现被执行人肖路涛其他财产信息；执行中也未发现被执行人肖路涛其他可供执行的财产。本院（2016）苏0582刑初1445号刑事判决第二项确定的退赔款人民币2451.2元均未能执行到位；鉴于被执行人肖路涛未自觉按照生效法律文书履行退赔义务，执行中也未按照其陈述的履行方案履行退赔义务，又未如实向本院申报其名下财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨春艳，要求其向本院提供被执行人肖路涛其他可供执行财产的线索，申请执行人杨春艳对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人肖路涛其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人杨春艳享有要求被执行人肖路涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖路涛负有继续向申请执行人杨春艳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1445号刑事判决第二项确定的被执行人肖路涛向申请执行人杨春艳退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2451.2元的本次执行程序。申请执行人杨春艳发现被执行人肖路涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月三日书记员  王铭懿
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023财保19号申请人：齐杏妹，女,1944年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县，申请人：齐育学，男,1970年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县，申请人：齐海涛，男,2008年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县，申请人：齐梦莹，女,2000年8月6日出生，汉族，住浙江省天台县，被申请人:裴可军，男,1979年10月4日出生，汉族,住浙江省天台县，申请人齐杏妹、齐育学、齐海涛、齐梦莹于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴可军所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人齐杏妹、齐育学、齐海涛、齐梦莹以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐杏妹、齐育学、齐海涛、齐梦莹以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人裴可军所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。审 判 员 陈达楚二〇一七年八月十四日代书记员 戴灵敏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3154号原告:四川省康美物业管理有限公司,住所地仁寿县文林镇安置街。法定代表人:王玉梅,董事长。委托代理人:欧洋志,男,1954年8月18日出生,汉族,该公司员工,住四川省仁寿县。被告:舒万华，女，1971年2月9日出生,汉族，城镇居民,住仁寿县。本院在审理四川省康美物业管理有限公司与舒万华关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年八月十八日书记员  吴沅亲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2461号本院在执行申请执行人潘小兰与被执行人任亮亮离婚纠纷一案过程中，查明被执行人任亮亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任亮亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1372号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王建设，男，原告单位职工。被告：孟凡彬，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘梅，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孟凡华，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘合美，女，1964年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孟洪瑞，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨慧敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孟伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：于娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告孟凡彬、刘梅、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告孟凡彬、被告刘梅、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟凡彬、刘梅偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利；2.孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由孟凡彬、刘梅、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜负担。事实和理由：2014年2月26日，孟凡彬与鱼台农商银行签订了（鱼台县联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40071号《个人借款合同》，约定孟凡彬向鱼台农商银行借款200000元用于进农资，借款采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款期限自2014年2月26日至2016年2月10日，月利率为8.86667‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘梅作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人孟凡彬不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。保证人孟凡华、孟洪瑞、孟伟与鱼台农商银行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保的债权最高余额为360000元。刘合美、杨慧敏、于娜作为保证人配偶向鱼台农商银行出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年2月7日，鱼台农商银行向借款人孟凡彬发放贷款200000元。之后，孟凡彬、刘梅正常偿付借款利息至2016年1月20日。2016年2月6日，鱼台农商银行系统扣还借款利息136.92元。3月21日，扣还利息0.25元。鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人配偶（××）还款承诺书》等证据。孟凡彬、刘梅、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜未答辩。本院经审理认定事实与鱼台农商银行陈述事实一致。本院认为，鱼台农商银行与孟凡彬签订的《个人借款合同》，刘梅向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人孟凡华、孟洪瑞、孟伟与鱼台农商银行签订的《最高额保证合同》,刘合美、杨慧敏、于娜向鱼台农商银行出具的《保证人配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款200000元的义务，借款人孟凡彬及共同还款责任人刘梅应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜作为最高额连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜在承担保证责任后，有权向孟凡彬、刘梅追偿。综上所述，鱼台农商银行主张孟凡彬、刘梅偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利，孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜对上述债务承担连带清偿责任理由充分，证据确凿，本院予以支持。其中利息、罚息、复利按照合同约定计付，自2016年1月21日起算，直至借款全部清偿之日止。2016年2月6日和3月21日，鱼台农商银行从系统中扣还的借款利息136.92元和0.25元应从应付利息中扣除。孟凡彬、刘梅、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟凡彬、刘梅于本判决生效之日起三日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2016年1月21日始至借款清偿之日止。2016年2月6日和3月21日，已经扣还的借款利息136.92元和0.25元从上述应付利息中扣除）；二、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜对本判决第一项确定的还款义务在最高额保证360000元范围内承担连带清偿责任；三、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜承担保证责任后，有权向孟凡彬、刘梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由孟凡彬、刘梅、孟凡华、刘合美、孟洪瑞、杨慧敏、孟伟、于娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一七年八月九日书记员  倪世玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执147号申请执行人刘桂芝。被执行人郝立娟。被执行人张佳雨。关于刘桂芝与郝立娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初803号已经发生法律效力。刘桂芝于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年八月三日书记员 杨      然
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终254号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马子德，男，1989年7月15日出生于榆阳区，汉族，初中文化，住陕西省榆林市，无业。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月12日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人马子德犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）陕0802刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人马子德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月1日，被告人马子德在榆阳区芹涧路玉溪名城项目部工地门口窃取被害人折某的蓝色雪佛兰汽车一辆（经评估价值为3万元）。过了四五天后，被告人马子德将车辆停放地点告诉被害人折某，被害人折某将汽车找回。上述事实被告人马子德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马子德在侦查阶段的供述、被害人折某的陈述、证人郝某、刘某、柴某、马某的证言、扣押清单及发还清单、归案情况说明、照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人马子德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马子德犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马子德在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且在案发后主动将藏匿赃物地点告诉被害人，使被害人将赃物及时找回，挽回了被害人的损失，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马子德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。原审被告人马子德上诉称，一审判决量刑过重。上诉人盗窃后主动将赃物位置告知被害人，并未造成实际损失，且归案后认罪态度较好，主观恶性较小。请求二审依法改判。本案原审被告人对一审认定的事实均无异议，且原审法院判决认定被告人马子德犯盗窃罪的事实有被告人的供述、被害人折某的陈述，证人郝某、刘某等人的证言以及发还清单、归案情况说明、照片、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。二审审理期间，上诉人马子德再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马子德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人马子德盗窃后，主动将赃物藏匿地点告知被害人、挽回被害人损失，并能在侦查、审理阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审法院鉴于上述情节对其从轻处罚符合法律规定。对于马子德所持上诉理由，经查，其为索要工资在工地盗窃车辆，主观恶性较小，又系初犯、偶犯，且能在二审审理阶段真诚悔罪，家属亦能主动代其缴纳罚金，故对其请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯对被告人马子德量刑部分，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2017）陕0802刑初384号刑事判决，即被告人马子德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。二、上诉人马子德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年八月二日书记员  任姿樾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1159号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。负责人：曹波，该支行行长。被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人熊小波价值人民币15106830元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4496号原告：安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）15栋，统一社会信用代码91340100774977878H（1-1）。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。原告安徽省义联架业有限公司（以下简称义联公司）诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义联公司的法定代表人李胜及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告达美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款102221元，利息13717元（自2014年11月按银行同期贷款利率暂计算到2017年6月20日款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订了脚手架工程承包合同，约定由原告承建安粮城市广场脚手架项目，工期160天。合同签订后，原告按照被告要求完成了此项目，工程总价为939858元（有被告盖章确认的对账单）。被告只支付原告工程款837637元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，到原告起诉时被告仍欠原告工程款102221元。被告的行为已严重违反了合同约定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告达美公司未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月20日原告义联公司（乙方）与被告达美公司（甲方）签订一份脚手架工程承包合同，约定：工程名称，合肥市安粮城市广场工程；工作范围，安粮城市广场脚手架项目，乙方应按甲方及监理要求搭建一块样板，经甲方及监理确认后施工；承包方式和单价，乙方负责包工包料包验收，脚手架租赁工期为160天，每段搭建完工经验收合格后计算工期；工程价款，双排脚手架按投影面积计算平方量，35元∕㎡，延期按0.1元∕㎡∕天结算。满堂脚手架按占地面积计算平方量，55元∕㎡，延期按0.16元∕㎡∕天结算，以上单价均为含税价；付款方式，合同签字生效乙方材料进场后，乙方脚手架搭设完毕验收合格付租赁费用总额的50%，脚手架使用结束后3个月内结清余款；违约责任，甲乙双方如有任何一方不能履行合同规定的责任和义务，因此而造成的损失由违约方承担等内容。2014年3月28日原、被告在该合同上增加补充协议，内容为：万城南山郡一期别墅外装项目搭设脚手架劳务费用，按15元∕㎡结算工程量，脚手架每搭好一处，应立即核实平方量，劳务费同该合同租赁费同步执行。合同签订后，原告义联公司按照被告达美公司的要求完成了安粮城市广场脚手架项目等工程，被告达美公司陆续支付原告义联公司费用。2014年11月8日原告义联公司与被告达美公司进行对账，并出具对账单，该对账单记载：合计939858元，已付837637元，余款102221元，应收款余额拾万贰仟贰佰贰拾壹元整。被告达美公司在应收款余额处盖章,原告义联公司在销货单位名称处盖章。后被告达美公司一直未付余款102221元，为此原告义联公司提起诉讼。上述事实有原告义联公司提供的被告达美公司企业基本信息、脚手架工程承包合同、对账单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告义联公司与被告达美公司签订的脚手架工程承包合同，实为脚手架租赁合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告义联公司按被告达美公司的要求完成了安粮城市广场脚手架项目等，对相关费用双方于2014年11月8日进行了对账确认，被告达美公司应付余额102221元。被告达美公司未按合同约定付清余款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告义联公司诉讼请求被告达美公司支付102221元及该款自2014年11月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省义联架业有限公司租赁费用102221元，并支付该款自2014年11月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  沈惠二〇一七年八月二十一日书记员  秦馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。