wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2846号原告：杨明喜，女，1973年6月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告杨明喜与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明喜的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明喜向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告杨明喜劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告杨明喜劳动报酬25000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告杨明喜劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告杨明喜劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告杨明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告杨明喜，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1002行审164号申请执行人：荆州市房产管理局，住所地荆州市沙市区江津西路267号。法定代表人：胡应国，该局局长。委托代理人：谢辉，荆州市房产监察大队一中队队长。被执行人：何承斌，男，1955年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：何芳，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院于2017年7月26日受理荆州市房产管理局申请强制执行荆房罚字[2016]23号《行政处罚决定书》一案。经审查查明：被执行人何承斌在对荆州市沙市区江汉北路135号金宏家园1-3-4号的房屋进行房屋装修时，因第三人张克全投诉，申请执行人所属的荆州市房屋安全鉴定与白蚁防治所的工作人员于2016年8月25日,对被执行人何承斌违规装修的房屋进行了调查拍照取证，并对被执行人何承斌下达了《违规装饰装修整改通知书》，被执行人何承斌当场签收。2016年8月31日，整改期限到期后，荆州市房屋安全鉴定与白蚁防治所的工作人员前往被执行人处进行调查，发现被执行人的房屋仍在进行装修中，并未按通知要求停工并进行整改。该所工作人员在装修现场照相取证后，并按程序对被执行人下达了《房屋损坏整改催告书》，张贴在被执行人违规装修的房屋门上，当日被执行人何承斌签收。被执行人在没有防水功能的客厅内修建卫生间，其行为违反了《湖北省物业服务和管理条例》第五十七条第一款第(二)项、《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第(二)项的规定。荆州市房屋安全鉴定与白蚁防治所于2016年9月29日对被执行人的房屋进行了房屋安全鉴定，作出了荆州市房鉴字[2016]480号《湖北省房屋安全鉴定报告》，该报告处理意见为，恢复原状。申请执行人于2016年11月21日对被执行人作出荆房罚听告字[2016]22号《行政处罚听证告知书》，并于同年11月24日向被执行人送达。被执行人收到该《听证告知书》后，逾期未向申请执行人提出陈述、申辩及听证申请。申请执行人依照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第一项的规定，于2016年11月30日对被执行人作出荆房罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即恢复原状并处1000.00元的罚款。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人何承斌、何芳直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，一直未恢复原状及缴纳罚款。申请执行人荆州市房产管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月1日作出《催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，于同年6月7日向被执行人何承斌、何芳直接送达。到期后，被执行人仍未履行。现申请执行人荆州市房产管理局向本院申请强制执行。另查明，被执行人何承斌、何芳系父女关系，荆州市沙市区江汉北路135号金宏家园1-3-4号的房屋所有权人系被执行人何芳，其房屋产权证号为荆州房权证沙字第××号，该房屋由被执行人何承斌使用与装修。本院认为，申请执行人荆州市房产管理局作出的荆房罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。关于申请执行人荆州市房产管理局作出的荆房罚字[2016]23号《行政处罚决定书》中“立即恢复原状”，申请执行人要求强制执行“立即恢复原状”，涉及到对违法构筑物的拆除，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经赋予了行政机关的行政强制执行权，应由行政机关自行强制拆除，以恢复原状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市房产管理局于2016年11月30日作出的荆房罚字[2016]23号《行政处罚决定书》。二、申请执行人作出的荆房罚字[2016]23号《行政处罚决定书》中“立即恢复原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。三、申请执行人作出的荆房罚字[2016]23号《行政处罚决定书》中“处罚款1000.00元”，并按罚款数额的3%加处罚款1000.00元，共计2000.00元，由荆州市沙市区人民法院执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 马 君人民陪审员 张明红二〇一七年八月二十二日书 记 员 王光明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1682号罪犯赵鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年1月29日作出(2008)红刑初字第1号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间,该犯缴纳罚金人民币10000元。2012年2月28日减去有期徒刑一年十个月；2013年12月5日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年2月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月29日起至2017年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2738号原告谢海军，男，1976年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。被告王玉芝，女，1957年12月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告刘文华，女，1967年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告谢海军与被告王玉芝、刘文华房屋买卖合同纠纷一案，原告谢海军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢海军撤回起诉。原告预交案件受理费80.00元，减半收取原告40.00元,退回原告40.00元。审 判 长  张明华人民陪审员  马彦红人民陪审员  田杏灿二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴文利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1181号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州中嘉装饰城23幢106-109室。负责人：柳青。委托诉讼代理人(特别授权)：陶丁旺，该行员工。被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民东路31号05层。法定代表人：冬青。被告：余德仁，男，1947年10月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：董家珍，女，1952年12月24日生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称农商行泰东支行）诉被告泰州恒瑞商业发展有限公司（以下简称恒瑞商业发展公司）、余德仁、董家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行之委托诉讼代理人陶丁旺到庭参加诉讼，被告恒瑞商业发展公司、余德仁、董家珍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金6600000元；二、判令被告泰州恒瑞商业发展有限公司立即偿还原告借款本金6600000元项下的逾期利息和罚息710356.29元（利息暂算至2017年5月30日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、判令被告恒瑞商业发展公司承担本案的诉讼费用；四、判决原告对被告余德仁、董家珍位于泰州市海陵区东城国际花园1幢119室，东城国际花园2幢103室、车库3幢、车库5幢，金迪奥花园1幢109室，金迪奥花园2幢101室，金迪奥花园2幢112室房屋的折价、变卖或拍卖款项在上述“一”、“二”、“三”项诉讼请求金额内享有优先受偿权。原告农商银行泰东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、借款借据、房地产、土地证及他项权证、账户流水清单、利息欠款明细清单。被告恒瑞商业发展公司、余德仁、董家珍未答辩，亦未举证、质证。被告恒瑞商业发展公司、余德仁、董家珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告于2015年5月12日根据与被告恒瑞商业发展公司签订的《流动资金循环借款合同》向其发放贷款6600000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，期内利率为年利率8.96%，到期日为2016年5月11日，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月30日，尚欠贷款本金6600000元，利息710356.29元。二、物的担保情况：抵押人余德仁、董家珍与原告签订《流动资金循环抵押合同》，承诺以其名下的位于泰州市海陵区东城国际花园1幢119室（房他证号：泰房他***5号、登记抵押债权数额360000元），东城国际花园2幢103室附车库3幢、车库5幢（房他证号：泰房他***6号、登记抵押债权数额3750000元），金迪奥花园1幢109室（房他证号：泰房他***7号、登记抵押债权数额880000元），金迪奥花园2幢101室（房他证号：泰房他***8号、登记抵押债权数额820000元），金迪奥花园2幢112室（房他证号：泰房他***9号、登记抵押债权数额790000元）房屋提供抵押担保，抵押的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币6600000元、利息及罚息人民币710356.29元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人余德仁、董家珍提供抵押的位于泰州市海陵区东城国际花园1幢119室（泰房他***5号），东城国际花园2幢103室附车库3幢、车库5幢（泰房他***6号），金迪奥花园1幢109室（泰房他***7号），金迪奥花园2幢101室（泰房他***8号），金迪奥花园2幢112室（泰房他***9号）房屋、折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62972元，公告费600元，合计人民币63572元由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币62972元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 昱
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保70号李双全、童立新：本院立案执行李双全与童立新民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月7日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执183号之二申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区白水镇洒把新村。法定代表人梁学斌，该公司总经理。被执行人贵州振华建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝，统一社会信用代码：9152000021440107XH。本院在执行安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与贵州振华建筑工程有限公司买卖合同一案中，于2017年5月19日向被执行人贵州振华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令贵州振华建筑工程有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请人货款人民币1687857.50元及102187.05元（利息从2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算2016年11月28日止）、支付申请人违约金人民币33757.15元、支付案件受理费人民币12312元、支付申请执行费人民币13100元、共计1849213.70元的义务，但被执行人贵州振华建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贵州振华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行账号上有存款121598.64元、中国建设银行股份有限公司贵阳马陇坝支行账号上有存款23082.68元、中国银行贵阳市公园北路支行账号账户上有存款121077.27元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州振华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行账号上的存款121598.64元、中国建设银行股份有限公司贵阳马陇坝支行账号上的存款23082.68元、中国银行贵阳市公园北路支行账号账户上的存款121077.27元。二、以上款项扣划至本院账户，本院开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，账号2362010201201100069747。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一七年八月一日书记员 陈阳阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执169号之五申请执行人白海存，女，住姚安县栋川镇。申请执行人白刚，男，住姚安县栋川镇。系白海存之子。被执行人张利勇，男，住姚安县栋川镇。被执行人李顺云，男，住姚安县栋川镇。被执行人周玉秀，女，住姚安县栋川镇。本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初90号民事判决书确定由张利勇、李顺云、周玉秀共同赔偿白海存、白刚经济损失8411.00元，承担案件受理费35元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初90号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波二〇一七年八月三十日书记员 张发厅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初442号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵惠，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2014年3月6日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月10日刑满释放。因本案2017年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人赵惠犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人赵惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日9时许，被告人赵惠在10路公交车上准备盗窃，后趁袁某（男，52岁，本案被害人）不备用刀片划烂袁某上衣左侧口袋，盗走袁某放于上衣左侧口袋内的一部价值人民币408元的银白色亿优（EYU）牌优悦M5手机。案发后侦查机关追回被盗手机退还被害人。上述事实，被告人赵惠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、方位图、指认现场照片、被盗手机照片、被害人被划烂衣服照片、刑事判决书、释放证明书、被害人袁某的陈述，辨认笔录，辩认照片、价格鉴定意见书以及被告人赵惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人赵惠到案后如实陈述，当庭认罪，所盗财物己追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人赵惠刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵惠犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周翠香人民陪审员  雍李霞人民陪审员  肖贤挺二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：林勇家，男，1979年01月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：梁淑清，女，，1980年04月21日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组18号。公民身份证号：×××。被执行人：孙景荣，男，，1970年01月26日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组530号。公民身份证号：×××。被执行人：王利，女，1972年05月27日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：刘宝锋，男，1975年02月05日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：王秀兰，女，1975年02月14日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××6。被执行人：王桂香，女，1966年03月22日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：李万国，男，1968年06月13日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。被执行人：王晶伟，女，1968年01月12日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与林勇家、梁淑清、孙景荣、王利、刘宝锋、王秀兰、王怀文、王桂香、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  孙玉富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2826号原告：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：马某，男，回族，生于1968年12月27日，该支行副行长，住崆峒区解放北路**号农商行家属院*号楼*单元***室（特别授权代理）。被告：胡某。原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行（以下简称农商行保丰支行）与被告胡某金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告农商行保丰支行负责人赵荣及其委托诉讼代理人马某，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行保丰支行提出的诉讼请求：1.要求被告胡某偿还借款本金190000元，利息51672.35元（计算至2017年7月13日），本息共计241672.35元，并按约定支付利息到借款清偿之日；2.要求对被告胡某抵押的位于平凉市××区8号佳云革制品有限公司3号楼1单元403室的房屋拍卖变买，并以所得价款优先受偿。事实和理由：原告农商行保丰支行原名称系平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社（以下简称原保丰分社）。2014年7月13日，被告胡某以经营餐厅为由向原保丰分社借款190000元，并以其所有的位于崆峒区新民中路8号佳云革制品有限公司3号楼1单元403室的房屋作为抵押。双方签订了借款抵押合同，约定：原保丰分社向被告胡某提供贷款190000元，自2014年7月13日-2016年7月12日，借款期限24个月，年利率10.46%，未按期归还借款本息时，贷款人有权对逾期借款加收50%的罚息。双方办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，欠原告本金190000元，截止2017年7月13日，欠利息51672.35元，本息共计241672.35元。被告未还本付息，原告起诉。被告胡某承认原告农商行保丰支行所主张的事实，希望原告能给3个月的还款期限。被告不同意原告对其抵押的房屋拍卖变卖，并以所得价款优先受偿。根据当事人的陈述、举���、质证和本院对证据的认证，本院确认案件事实如下：1.2014年7月11日，原保丰分社与被告胡某签订个人借款抵押担保合同，主要约定：原保丰分社向被告胡某提供贷款190000元，用于餐厅经营，期限2年，自2014年7月13日-2016年7月12日，年利率10.46%，被告胡某应按时足额归还借款本息，对逾期借款加收50%的利息；被告胡某以其所有的位于崆峒区新民中路8号佳云革制品有限公司3号楼1单元4层403室建筑面积74.18㎡房产为该借款提供抵押担保。同年7月12日，双方办理了抵押登记，原保丰分社取得抵押房屋他项权证。同年7月13日，被告胡某向原保丰分社书面承诺：若未能按期归还借款本息时，将以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款清偿。2.2014年7月13日，原保丰分社向被告胡某发放贷款190000元。被告胡某在贷款发放通知单、借款借据中均签字、捺印、盖章。借款到期后，被告未还本付息。2015年12月，原保丰分社变更为原告平凉农商行保丰支行。2017年1月17日，原告向被告发出催收贷款通知书，被告仍未还本付息。经核算，2014年7月13-2016年7月13日，借款期内利息39748元。逾期后至2017年7月13日，按约定逾期年利率15.69%计算，逾期利息29811元。原告先后实际收取利息共计18935.57元。被告欠本金190000元、2017年7月13日之前利息50623.43元，本息合计240623.43元。因被告不同意原告以抵押房屋拍卖变卖所得价款优先受偿，双方未达成调解协议。本院认为，原保丰分社与被告胡某签订的借款抵押合同，是其真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未按约定还本付息，亦未履行抵押担保责任，均属违约行为。原保丰分社经变更登记为原告农商行保丰支行，原告要求被告归还借款本金���并清偿利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房产为该借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告享有抵押物权。按照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案原告起诉主张债权，同时主张以抵押房屋的拍卖变卖所得价款优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项，第四十三条，第四十六条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效之日起10日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行借款本金190000元，并支付2017年7月13日之前下欠利息50623.43元，本息合计240623.43元；二、2017年7月14日以后至本判决指定的履行期间的利息，仍按约定逾期年利率15.69%计算，由被告胡某支付；三、原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行有权对被告胡某抵押的位于崆峒区新民中路8号佳云革制品有限公司3号楼1单元4层403室建筑面积74.18㎡房产，依法申请拍卖、变卖，并以所得价款在上述借款本息范围内优先受偿；四、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2462.50元，由被告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员秦在为二○一七年八月二十四日法官助理贾如意书记员白亚茹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1655号原告：江阴南威塑业有限公司，统一社会信用代码91320281757953735P，住所地江阴市澄杨路1018号。法定代表人：顾长法，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：李冠，男，汉族，1981年10月1日生，住浙江省永康市。原告江阴南威塑业有限公司(以下简称南威公司)诉被告李冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南威公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。被告李冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李冠立即支付货款人民币117375元。2、本案诉讼费用由李冠承担。事实与理由：李冠向南威公司购买广告材料，至2016年2月19日双方结算，李冠尚结欠货款117375元，后由李冠出具欠条凭证一份。现南威公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持南威公司的全部诉讼请求。被告李冠未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2016年2月19日李冠出具欠条一份，该欠条载明“本人李冠欠江阴南威塑业有限公司广告材料货款壹拾壹万柒仟叁佰柒拾伍元整(117375元)承诺在2016年年底前付清，并于2016年2月25日开始现金订货，同时还款。此欠条至货款还清后自动作废，未完清前一直有效。欠款人：李冠，欠款日期：2016年2月19日。”2017年2月7日，南威公司具状起诉来院。以上事实，有南威公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，南威公司与李冠的买卖合同合法有效。李冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据南威公司所举证据，李冠结欠南威公司货款117375元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李冠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴南威塑业有限公司货款117375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，公告费600元，合计3248元（原告江阴南威塑业有限公司已预交），由被告李冠负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴南威塑业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年八月十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2703号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。主要负责人：韩哲明，行长。委托诉讼代理人：黄锋，男，系该银行工作人员。被告：陈荣勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告陈荣勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审 判 长  翁扬毅审 判 员  钟思敏人民陪审员  林振功二〇一七年八月一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保421号申请人：喻开富，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：杨廷忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：黄丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：曾令刚，男，1957年1月17日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：邱兰秀，女，1960年8月12日出生，汉族，住成都市新都区，申请人喻开富因与被申请人杨廷忠、黄丽、曾令刚、邱兰秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人杨廷忠、黄丽、曾令刚、邱兰秀所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人喻开富已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人喻开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人杨廷忠的位于成都市新都区XXXX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封，查封期限为三年（即2017年8月2日起至2020年8月1日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年八月二日书记员 谭梦薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4523号原告：柯和港，男，1985年3月7日出生，汉族，住苍南县。被告：林为金，男，1974年8月20日出生，汉族，住苍南县。原告柯和港诉被告林为金租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林为金偿还原告挖掘机作业费16000元并支付利息（以16000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要挖掘机作业，租用原告挖掘机，要求原告完成其指定的挖掘作业。2014年1月22日双方经结算，被告共欠原告挖掘机作业费16000元。经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林为金于判决生效后三日内偿还柯和港挖机款16000（以16000元为基数，自2017年5月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理213元，由林为金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3892号原告:李勇，男，1979年8月29日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周时峰，男，约40岁。原告李勇与被告周时峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在案件审理过程中，原告李勇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勇申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取442元，由原告李勇负担。审 判 员 王建华二〇一七年八月三十日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2809号申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十三日结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1736号上诉人（原审被告）：桓台县索镇远达水泥制品厂。住所地：山东省桓台县索镇义和村东。经营者：刘晓亮，男，1978年6月19日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宝东，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂因与被上诉人冯宝东确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂的委托诉讼代理人刘军，被上诉人冯宝东的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台县索镇远达水泥制品厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作时，上诉人不对其进行考勤管理，其工作时间、内容也不是上诉人安排，被上诉人是受承包水泥管制作的范某管理，由其负责，工资也是由范某上报后由上诉人代为发放，范某当庭予以认可。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。冯宝东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。桓台县索镇远达水泥制品厂向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告冯宝东原在原告桓台县索镇远达水泥制品厂从事填模子工作。2016年10月7日，被告冯宝东在工作中受伤。2016年12月2日，被告冯宝东以要求确认与原告桓台县索镇远达水泥制品厂存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第375号仲裁裁决书，裁决确认冯宝东与桓台县索镇远达水泥制品厂2012年3月1日至2016年12月2日存在劳动关系。原告桓台县索镇远达水泥制品厂对该裁决不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告冯宝东主张2012年3月1日经同乡高汉营介绍到原告桓台县索镇远达水泥制品厂处从事填模子工作，根据原告的安排进行工作，工资由2012年最初的现金发放改为2015年7月打卡发放，领取工资都在工资表上签字，现在高汉营还在原告处工作。冯宝东提交中国农业银行泗水县支行的交易明细清单并申请证人范某出庭对上述事实予以证实。原告桓台县索镇远达水泥制品厂对被告冯宝东的证据及证人证言均不予认可，认为被告冯宝东于2015年8月受雇到原告处工作，原告不为被告考勤，发放工资是代替承包原告水泥管制作的被告的同乡发放，与被告冯宝东不存在劳动关系，但原告桓台县索镇远达水泥制品厂未提供证据证实自己的主张，也未按本院要求提交相应的考勤表和工资入账凭证，并对高汉营的身份予以核实。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告桓台县索镇远达水泥制品厂与被告冯宝东2012年3月1日至2016年12月2日是否存在事实劳动关系。本案中，被告冯宝东在原告桓台县索镇远达水泥制品厂从事填模子工作期间接受原告桓台县索镇远达水泥制品厂的工作安排，服从原告的劳动管理，原告桓台县索镇远达水泥制品厂根据被告冯宝东的工作量支付被告冯宝东工作报酬的行为具备了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）、（二）、（三）项规定的情形，双方之间形成了事实劳动关系。原告桓台县索镇远达水泥制品厂主张与被告冯宝东系雇佣关系及系代替承包人发放工资的陈述，无事实和法律依据，不予支持。被告冯宝东主张的自2012年3月1日至2016年12月2日申请仲裁之日存在事实劳动关系的陈述，原告桓台县索镇远达水泥制品厂未按本院要求提交相应的工资入账凭证及考勤表，应承担对其不利的后果，故对被告冯宝东主张2012年3月1日至2016年12月2日存在劳动关系的陈述，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告桓台县索镇远达水泥制品厂2012年3月1日至2016年12月2日与被告冯宝东存在劳动关系；二、驳回原告桓台县索镇远达水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告桓台县索镇远达水泥制品厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂主张被上诉人冯宝东系由承包水泥管制作的范某雇佣，但未提交其与范某之间的承包协议、费用结算等证据证实，且一审中范某出庭作证时并不认可上诉人的该项主张，故对此上诉理由本院不予采信。因上诉人与被上诉人符合劳动关系的主体条件，且被上诉人从事的工作是上诉人业务的组成部分，并由上诉人为其发放工资，双方之间符合劳动关系的特征，一审法院确认双方存在劳动关系，并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县索镇远达水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓梅审 判 员  郭 鹏审 判 员  翟雪利二〇一七年八月十四日代理书记员  董迎硕
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初955号原告：左荣有，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县堵格镇。委托诉讼代理人（特别授权）：左荣亮，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县堵格镇。被告：邓邦文，男，1982年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体户，住会东县堵格镇。被告：邓周现，男，1945年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县堵格镇。被告：刘会，女，1986年1月28日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，村民，住会东县堵格镇。被告：邓兴福，男，1948年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县堵格镇。本院在审理原告左荣有与被告邓邦文、邓周现、刘会、邓兴福侵权责任纠纷一案中，原告左荣有于2017年8月15日，以纠纷已经过堵格镇人民政府、堵格镇派出所和会东县农牧局协调处理，为了邻里关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左荣有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告左荣有撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告左荣有负担。审判员  张天艳二〇一七年八月十五日书记员  冉 涛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执613号之一申请执行人：南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区新开南路99-1号。组织机构代码：74874508-8。法定代表人：郑祥坤，董事长。被执行人：惠生（南通）重工有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区江海路189号。组织机构代码：75797277-6。法定代表人：曲颂，董事长。申请执行人南通开发区民兴船务工程有限公司与被执行人惠生（南通）重工有限公司船舶建造合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院审理并作出（2016）鄂民终510号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人惠生（南通）重工有限公司未在该民事判决书确定的履行期限内履行给付义务，申请执行人南通开发区民兴船务工程有限公司向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院执行过程中，被执行人惠生（南通）重工有限公司于2016年12月13日主动履行了部分（2016）鄂民终510号民事判决书确定的给付义务，将人民币（以下均为人民币）4952962.17元的执行款汇入本院账户，包括欠付工程款本金4105163.66元及部分一般债务利息847798.51��，该部分款项由被执行人主动履行，本院未采取强制执行措施。被执行人惠生（南通）重工有限公司在收到本院执行通知书后，未继续履行（2016）鄂民终510号民事判决书确定的被执行人应承担的一般债务利息与被执行人已支付的利息的差额和迟延履行债务加倍部分债务利息以及应当由被执行人承担的诉讼费和申请执行费。本院经审查核实，（2016）鄂民终510号民事判决书确定的一般债务利息计算至该判决确定的给付之日即2016年10月6日为901632.95元，迟延履行债务加倍部分债务利息自2016年10月6日计算至被执行人主动履行主债务之日即2016年12月13日止为48851.45元。故被执行人尚欠53834.44元（901632.95元-847798.51元）一般债务利息以及迟延履行债务加倍部分债务利息48851.45元未履行，此外被执行人还应承担本案诉讼费44235元以及申请执行费1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：冻结并扣划惠生（南通）重工有限公司银行存款人民币148360.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一七年八月二十二日书记员  杨骋
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执7号之一申请执行人郭志广,男,1970年5月2日出生,汉族，住址河北省武强县。被执行人武景山,男,1962年5月6日出生,汉族，住址河北省武强县。本院在执行申请执行人郭志广与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宁二〇一七年八月三十一日书记员 王巨涛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初2675号之一原告喻某某，男。委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告何某某，男。第三人袁某某，女。本院在审理原告喻某某诉被告何某某、第三人袁某某排除妨害纠纷一案中，原告喻某某以证据不足为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告喻某某撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告喻某某负担。审判员  闫继月二〇一七年八月十五日书记员  刁英杰
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0122执字第828-1号	申请执行人:宋卫民，男，1950年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:胡宝兵，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	申请执行人宋卫民与被执行人胡宝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初4566号民事判决书，责令被执行人胡宝兵按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人胡宝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	拍卖（评估）被执行人胡宝兵所有的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长杨林志	审判员尹中权	审判员杜二平	二〇一七年八月四日	书记员方成岭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00062号之一申请执行人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司与保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第0327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的770175.05元以及迟延履行期间的加倍债务利息。立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知，并要求其申报财产，但被执行人既未履行债务。又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”司法网络查询系统，对被执行人银行账户、房产、股权等财产进行了查询，仅发现保利建设集团有限公司持有北京保利信成房地产顾问有限公司100%的股权，本院采取了查封措施。查封期限至2019年12月6日。根据江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司的申请，本院委托苏州东恒会计师事务所（普通合伙）对该股权进行评估。评估机构要求江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司进一步提供评估所需的相关财务帐册、报表等审计材料，申请执行人明确表示无法提供，评估机构遂将委托评估事项予以退还。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如需对查封财产继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年八月三十一日书记员  朱燕平
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初764号原告：李某某，男，汉族，1983年10月7日出生。委托代理人李某某，男，汉族，1987年1月22日出生。被告：冯某，男，汉族。原告李某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  白兴蔚二〇一七年八月二十四日书记员  张 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8436号原告：苏州耘博塑胶有限公司,住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区同里镇屯南村。法定代表人：陈义荣。被告：苏州新诚园艺材料有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。法定代表人：吴海泉。被告：吴江市星科包装有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。法定代表人：吴海泉。被告：吴江泉。原告苏州耘博塑胶有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司、吴江市星科包装有限公司、吴江泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告苏州耘博塑胶有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州耘博塑胶有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州耘博塑胶有限公司撤回起诉。案件收理费减半收取25元，由原告苏州耘博塑胶有限公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执716号申请执行人：童成志，男，汉族，生于1993年1月5日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于童成志申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】468号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款47000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特51号申请人：肖爱萍，女，1954年9月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。现住武汉市汉阳区。申请人肖爱萍要求宣告雷西恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：雷西恩，男，1953年12月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区大水三巷8号2楼，现住武汉市汉阳区江堤街拦江大道12号2-4-301室，已婚，申请人与被申请人育有一子雷鹏。申请人称：被申请人于2017年5月10日突发疾病，送入武汉市第四医院抢救七天，诊断：脑梗死，高血压，左侧肢体完全瘫痪，神志模糊等。现肖爱萍申请雷西恩为无民事行为能力人，并要求指定自己为雷西恩的监护人，其家人均表示同意。2017年8月1日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人雷西恩的病情作出武精司鉴字[2017]第07277号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：雷西恩符合ICD-10中“血管性痴呆（重度，混合性失语）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告雷西恩为无民事行为能力人。二、指定肖爱萍为雷西恩的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇一七年八月八日书记员  刘丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1144号之一申请执行人：桓台县鑫杰物资销售有限公司，住所地：桓台县唐山镇西马村，统一社会信用代码：91370321326131270G。法定代表人：徐国新，总经理。委托诉讼代理人：张晓雪，女，1993年2月4日出生，汉族，高青县黑里寨镇黑三村人，系该单位职工，现住。被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370321735778905T。法定代表人：田浩，董事长。委托诉讼代理人：王建，男，1985年5月4日出生，汉族，桓台县唐山镇西马村人，系该单位员工，现住。本院在执行桓台县鑫杰物资销售有限公司与山东鑫泰公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0321执1144号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年八月三十日书记员  王娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1009号之九申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款29000元；提取（扣留）被执行人的款项29000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月二日书记员  叶小倩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1290号原告苗志强。委托诉讼代理人：乔阳，律师。被告：杨贵贤。被告：高密市宏安建工有限公司。法定代表人：刘建胜。委托诉讼代理人：王琮。被告：高密市基置业有限公司。法定代表人：薛良。委托诉讼代理人：鲁平。原告苗志强与被告杨贵贤、高密市宏安建工有限公司、高密市恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告苗志强于2017年8月18日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗志强撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告负担。审判员 马 森二〇一七年八月十八日书记员 台艳林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2594号之五申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张国战，职务：主任。被执行人朱铁刚，男，1961年6月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4933号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人朱铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱铁刚在中国邮政储蓄银行604964124200232893账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执266号移送执行单位：泾县人民法院民一庭被执行人：郭海生。原告熊安诉被告郭海生、杨桂兰民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00383号民事判决书已发生法律效力。2017年3月3日，本院民一庭移送执行，要求被执行人郭海生缴纳案件受理费5800元。在执行过程中，未发现被执行人郭海生有可供执行的财产。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00383号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一七年八月三十一日书记员  戴 钊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2152号罪犯吴启川，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月9日作出(2014)温某刑初字第10号刑事判决，以被告人吴启川犯非法拘禁罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元，没收财产人民币150000元，共同追缴违法所得人民币2000000元。被告人吴启川等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月3日以(2014)浙温刑终字第810号刑事判决，改判被告人吴启川犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出对罪犯吴启川减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某、代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯吴启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴启川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴启川对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴启川在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴启川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬，罪犯吴启川已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴启川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴启川至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯吴启川犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴启川准予减刑六个月（刑期自2013年2月6日至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年八月三日代书 记员  何晓慧
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初159号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人曹某，男，1991年10月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日凌晨3时许，被告人曹某容留吸毒人员胡某（2001年3月23日出生）、陈某（2003年12月15日出生）、王某（2001年11月21日出生）等人在瑞昌市立信花园酒店609房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人曹某因犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑三年四个月。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立信酒店账单、何某身份证复印件、扣押物品清单、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人胡某、陈某、王某、何某的证言；被告人曹某的供述；辨认笔录及照片、指认现场照片；电子证物检查工作记录、微信截图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人曹某辩称其对胡某等人系未成年人事先并不知情的辩解，经查，被告人曹某在公安机关及庭审中的供述及其它相关证据均不能确定其应当知道胡某等人系未成年人，故对该辩解意见，本院予以采纳。被告人曹某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曹某的刑期自2017年6月19日至2018年4月18日止。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 易
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1624号原告：高湘善，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾友余，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。本院在审理原告高湘善与被告曾友余买卖合同纠纷一案中，原告高湘善于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高湘善的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高湘善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高湘善负担。审 判 员  律伟二〇一七年八月七日代理书记员  杨慧附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1849号申请执行人孙意，男，1980年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人韩流，男，1972年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人秦俊，女，1962年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙意与被执行人韩流、秦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0682民初5216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、韩流、秦俊偿还孙意借款100000元，分期履行：自2016年8月始，每月20日前给付5000元直至还清100000元借款为止（直接汇至原告孙意的建设银行卡卡号为43×××77）。如韩流、秦俊累计两期未能按时还款，孙意有权就全部借款100000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。二、双方就本起借贷纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费1200元及保全费1070元，由韩流、秦俊负担（于最后一期还款时一并支付）。四、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金95000元及迟延履行期间的利息，案件受理费2270元，执行费1359元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.于2017年3月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2017年2月通过全国网络司法查控系统查询，两被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆等财产可供执行。3.于2017年7月5日向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人在辖区内无不动产登记信息。4.2017年8月4日，本院依法与申请执行人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同时与被执行人达成和解协议，不要求将两被执行人上失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与两被执行人达成分期还款的和解协议，不要求上报失信被执行人名单，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初5216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月四日书 记 员  刘国军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执425号之一申请执行人：金玉萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：张杰军，男，1970年1月26日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈榕，女，1974年1月24日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行金玉萍与张杰军、陈榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的陈榕所有的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡X#楼XXXX单元及坐落于福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡地下室地下X层XXX车位已被厦门市思明区人民法院所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。被执行人张杰军、陈榕名下无其他财产可供执行。现申请执行人金玉萍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月三十一日书记员  黄炳浩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执962号之一申请执行人：浙江宏泰构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路558号。被执行人：上海奉安建筑装潢有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。申请执行人依据已发生效力的（2017）浙0421民初839号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1413288元及受理费10032元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人上海奉安建筑装潢有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。执行中经对登记的住所地查找，未找到被执行人。因被执行人未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执962号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年八月二十八日书记员  马敏超
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2812号原告：付守柱，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省,委托诉讼代理人:付训刚（系付守柱之子），男，务农，住安徽省。被告：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省,原告付守柱与被告王汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告付守柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付守柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付守柱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付守柱负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李必智人民陪审员  杨书珍二〇一七年八月四日书 记 员  丁 瑶
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执816号申请执行人：张传永，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：游建设，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行申请执行人张传永与被执行人游建设机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1543号原告肖雄，男，1952年6月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告陈文娇，女，1995年9月6日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告陈小宇，男，1989年5月1日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月19日立案受理了原告肖雄、陈文娇诉被告陈小宇机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雄、陈文娇及被告陈小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月3日20时许，被告陈小宇驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市万城镇环市二东路万宁迎宾馆门前路段时，碰撞到廖崇武驾驶的三轮电动车，三轮车载肖海燕。肖海燕系肖雄的女儿、陈文娇的母亲。事故造成肖海燕严重受伤，至今仍在医院昏迷不醒。为救治伤者、妥善处理本案纠纷，故诉求赔偿上述损失。肖海燕实际年龄与身份证登记年龄不符。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、因本案交通事故肖海燕（身份证号码：×××）至今昏迷不醒，为妥善救治伤者、处理后事及解决纠纷，原告肖雄、陈文娇作为肖海燕近亲属与被告陈小宇就本案事故造成肖海燕的所有损失达成本协议；本协议签署并实际全部履行后，两原告同意承受肖海燕的所有赔偿责任。二、被告陈小宇同意负担因本次交通事故造成肖海燕的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等已经产生的费用及以后可能产生的所有费用，除去医院已付的款项，另行支付68万元；上述68万元于协议签订之日一次性付清。三、原告肖雄、陈文娇同意将68万元通过银行转账方式汇款至肖雄银行账户，账号为：×××。四、上述68万元实际全部履行后，肖海燕受伤产生的所有损失及以后可能会产生的所有损失（包括死亡产生的所有费用），原告肖雄、陈文娇均连带承受所有赔偿责任，如果肖海燕或者肖海燕其他亲属主张责任的，该责任实际承受者均为两原告。五、被告陈小宇履行完毕上述义务后，原告肖雄、陈文娇不得再向被告及×××号牌小轿车车主温柏堂主张其他任何费用并对陈小宇、温柏堂达成谅解。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。5q8go0gxbr0hzhlxux审判员陈东权二〇一七年八月二十一日法官助理周立魁书记员王池冰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第01673号原告：荆州市裕茂田园牧业有限公司，住所地：荆州市荆州开发区窑湾。法定代表人：张士义，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈运才，男，1973年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：邹学菊，女，1971年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市裕茂田园牧业有限公司（以下简称裕茂公司）诉被告陈运才、邹学菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市裕茂田园牧业有限公司的委托代理人康丛林到庭参加了诉讼，被告陈运才、邹学菊经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告裕茂公司诉称：被告陈运才、邹学菊系夫妻关系，二被告系从事养鸡专业户，原告荆州市裕茂田园牧业有限公司是从事养鸡及饲料加工的企业。二被告在养鸡期间，向原告购买饲料，至2013年12月26日，被告欠原告货款17840元，后经原告多次催收，被告未按约还款。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款17840元及利息1873元；2、本案诉讼费由被告负担。原告裕茂公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、机构代码、法人证明、法人身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告陈运才、邹学菊的户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。证据三、2013年12月26日被告给原告出具欠条，证明被告欠原告货款17840元。被告陈运才、邹学菊未到庭进行答辩及质证。综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：原告裕茂公司提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。经审理查明基本事实：被告陈运才、邹学菊因养鸡所需向原告裕茂公司购买饲料，于2013年12月26日被告陈运才向原告裕茂公司填写了一份欠条，载明尚欠原告裕茂公司货款178400元。后经原告裕茂公司多次催讨无果，由此成讼。另查明：被告陈运才与被告邹学菊系夫妻关系。本院认为：原告裕茂公司与被告陈运才、邹学菊的买卖合同关系合法有效，双方均应遵守。原告裕茂公司已经依约将货物交付给被告陈运才、邹学菊，故被告陈运才、邹学菊亦应支付相应款项，经被告陈运才所填写的《欠条》确认，被告陈运才尚欠原告裕茂公司货款17840元未付，因被告陈运才与被告邹学菊系夫妻关系，且养鸡系二人共同经营行为，故被告陈运才、邹学菊应立即支付此款项。本案中，因《欠条》上未载明还款期限及利息相关事宜，故原告裕茂公司主张1873元的利息没有事实依据，本院不予认可,但从起诉之日起至清偿之日止应比照银行贷款年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈运才、邹学菊于本判决书生效之日起十日内向原告裕茂公司支付货款人民币17840元及利息（从2015年9月26日起至上述货款清偿之日按照6%的年利率计算利息）；二、驳回原告裕茂公司其他诉讼请求。本案诉讼费292元，由被告陈运才、邹学菊负担。如被告陈运才、邹学菊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  姚达光
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审239号申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路*号。法定代表人：韩友静，局长。委托诉讼代理人：左新坡，沛县水利局水政科科长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司法务。代理权限为特别授权。申请执行人沛县水利局于2017年4月21日向本院申请强制执行沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》，本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，本案现已审查终结。申请执行人沛县水利局认定，被执行人江苏沃德铝业有限公司有自备水源井2眼，2014年12月17日至2015年12月31日共开采地下水计115854立方米。根据《省政府办公厅转发省建设厅等部门关于加强自备水源用户城市污水处理费征收工作的意见》（苏政办发【2005】60号）；《省物价局、省财政厅、省建设厅、省水利厅、省环保厅关于印发江苏省自备水源用户污水处理费征收使用管理办法的通知》（苏价工【2005】399号、苏财综【2005】104号）第3条、第4条、第5条、第7条、第11条；《县政府关于印发沛县城区污水处理费征收和管理规定的通知》（沛政发【2005】129号）第2条、第3条、第4条、第6条、第7条、第9条；《关于沛县城区征收污水处理费的批复》徐价管【2004】248号；《关于调整污水处理费的通知》（沛价字【2006】22号）；《县政府关于印发沛县经济开发区污水处理运行管理办法的通知》（沛政发【2013】12号）之规定，需缴纳污水处理费127439.4元，滞纳金95449.93元，共计222889.33元。申请执行人向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》。为此申请执行人向本院申请强制执行沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》。经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年9月20日作出的沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年八月三十日书 记 员  侯 楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3788号原告：张某某。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：万某某。被告：冯某某。原告张某某与被告万某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人杨夕国，被告万某某、冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款人民币178470元，并对其中借款人民币41720元按照年息12%承担自2016年9月9起至实际还款之日止的利息；对其中借款32700元按照年息12%承担自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息；对其中借款人民币42450元按照年息12%承担自2016年9月23日起至实际还款之日止的利息；对其中借款人民币61600元按照年息12%承担自2016年11月20日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某某与原告妻子系同事关系，被告万某某因做生意需要资金周转通过原告妻子介绍，向原告借款。经双方四次结算，截止2016年9月9日，被告万某某向原告现金借款41720元。截止2016年9月22日，被告万某某向原告现金借款32700元，截止2016年9月23日，被告万某某向原告现金借款42450元，截止2016年11月20日，被告万某某向原告现金借款61600元。均约定年息为12%。两被告系夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告万某某的借款是用于家庭做生意，应属于夫妻共同债务。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告万某某辩称，借款属实。双方有这种业务往来有十多年了，才开始的利息是10%，后来变更为12%，到后期就把利息加入原有借款中。当初办厂效益比较好，原告就把钱放给我周转，由于我现在被骗，资金链断了就暂时无法还款。且于2016年10月27日通过中国农业银行江苏省分行转账给原告张某某40000元，2016年12月4日转账给原告张某某7300元。这两笔钱应该在借款中扣除。被告冯某某辩称，因万某某欠债太多，2017年7月21日已与其办理离婚手续，且本人系农村妇女，无收入来源，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万某某曾于2016年9月9日、2016年9月22日、2016年9月23日、2016年11月20日分别向原告张某某借款，并出具借条四张,合计178470元。2016年9月9日的借条载明：“今借到张某某人民币肆万壹仟柒佰贰拾元整，借款年息12%”；2016年9月22日的借条载明：“今借到张某某人民币叁万贰仟柒佰元整，借款年息12%”；2016年9月23日的借条载明：“今借到张某某人民币肆万贰仟肆佰伍拾元整，借款年息12%”；2016年11月20日的借条载明：“今借到张某某人民币陆万壹仟陆佰元整，借款年息12%”。借款后被告万某某仅还款7300元，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告借款，有借条为凭，本院依法予以支持。因被告于2016年10月27日偿还的40000元是在双方结算前，且被告有账本为证，故不应在本金中扣除。2016年12月4日转账给原告张某某的7300元，原告认为是补偿款，而被告不予认可，应当扣除。因本案债务形成于被告万某某与被告冯某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯某某承担共同还款责任，本院也依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告万某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币171170元及利息（利息按年利率12%计算，其中，借款41720元自2016年9月9日起算至实际还款之日止；借款32700元自2016年9月22起算至实际还款之日止；借款42450元自2016年9月23日起算至实际还款之日止；借款54300元自2016年11月20日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告万某某、冯某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华建荣二〇一七年八月一日书记员  纪 智
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3298号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，该行行长。委托诉讼代理人：苏峰，系重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋立彬，女，汉族，1971年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）诉被告蒋立彬信用卡纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋立彬下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼。被告蒋立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如：诉讼请求原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金67589.16元和支付利息13137.97元、费用15733.84元，合计96460.97元；2、判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等全部费用；3、判令被告立即支付原告因实现债权而发生的律师费、案件受理费、保全申请费、公告费等。事实和理由：2011年10月28日，被告向原告申请办理“中银携程信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度为4万元的信用卡，卡号为525746504677XXXX。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。2016年5月，被告就未按合约还款。其行为已构成违约，且经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告蒋立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院举示如下证据支持其诉讼请求：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格；2、被告蒋立彬的身份证，拟证实被告的主体资格；3、《中银系列信用卡领用合约》，拟证实被告于2011年10月28日向原告申请中银携程信用卡，原告向被告发放该信用卡，固定额度为4万元的事实；4、交易数据欠款明细，拟证实截止2017年3月28日，被告共欠信用卡本金67589.16元、利息13137.97元、费用15733.84元，合计96460.97元；5、法律事务委托合同、授权委托书、律所函、执业证和发票复印件，拟证实原告委托律师催收欠款并支付律师费2000元的事实。被告蒋立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：经审理查明，2011年10月28日，蒋立彬向中行大足支行申请办理信用卡一张，申请授信额度4万元。后原告中行大足支行向被告发放了卡号为525746504677XXXX的中国银行信用卡一张，被告进行了透支消费，截止2017年3月28日尚欠借款本金67589.16元、利息13137.97元、费用15733.84元，合计96460.97元。另查明：《中银系列信用卡领用合约》对利息、滞纳金等、费用等进行了约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失费、补卡费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入半期最低还款额。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告中行大足支行与被告蒋立彬之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国银行《中银系列信用卡领用合约》的规定履行各自义务。原告中行大足支行向被告蒋立彬发放信用卡后，被告蒋立彬未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2017年3月28日，被告蒋立彬拖欠原告中行大足支行借款本金67589.16元、利息13137.97元、费用15733.84元，合计96460.97元。现原告中行大足支行要求被告蒋立彬支付借款本金、并支付透支利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中银系列信用卡领用合约》并未对原告支出的律师费应当由被告承担作明确约定，故本院对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年3月28日信用卡透支本金67589.16元、利息13137.97元、费用15733.84元，合计96460.97元；二、被告蒋立彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份公司重庆大足支行从2017年3月29日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金（透支利息以67589.16元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还款部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2212元，公告费800元，由被告蒋立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年八月七日书 记 员  李暮霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2399号罪犯沈力新，男，1979年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)盘中刑一初字第26号刑事判决，以被告人沈力新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈力新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯沈力新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯沈力新获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈力新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈力新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月22日起至2019年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初675号原告：涂峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住池州市。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：强满枝，女，1968年2月1日出生，汉族，住池州市站前区。被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住池州市站前区。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。原告涂峰与被告强满枝、程文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告涂峰的委托诉讼代理人杨孝强、陈爱萍，被告强满枝、程文龙共同委托诉讼代理人唐义旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涂峰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币16.4万元及利息（其中4.6万元利息自2016年1月7日起按月利率2%计算至实际付清时止；6万元利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至实际付清时至；5.8万元利息自2016年1月9日起按照月利率2%计算至实际付清时止）；2、两被告承担原告实现债权的律师费5000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转需要分别于2016年1月6日、1月7日、1月8日向原告共借款16.4万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，并约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等全部费用均有被告承担，两被告出具了借条予以确认。后原告按约支付借款，两被告未能还本付息，以致成讼。强满枝、程文龙共同辩称：原告诉称的三次借款共计16.4万元与事实不符，被告此前因为资金周转需要在原告及原告妻子刘珍玉处有多次借款，当时被告强满枝根据原告要求将自己在中国建设银行卡号为62×××25的银行卡存放在原告处（原告因办理借款手续和转账需要代为保管）。被告在接到原告诉状后去银行查询银行流水，发现原告于2016年1月6日、1月7日、1月8日向强满枝卡上共转账16.4万元，但随后原告或根据原告指示的第三方分多次将钱从柜台或取款机取走。被告并未实际收到原告所说的16.4万元。基于这样的事实，被告认为原告的诉讼涉嫌虚假诉讼，庭前被告提交了申请请求法院调取相关取款资料和视频，被告将根据法院调取的资料和视频决定是否提出终止诉讼或移交侦查机关以虚假诉讼追究原告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涂峰提供的证据“三份借条”，强满枝、程文龙质证时对真实性提出提出异议并申请对该三份借条上的签名真实性进行鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]物证（文）鉴字第Ａ－94号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）检材一至检材三（借条）上“借款人”处的“强满枝”签名字迹与样本材料上的“强满枝”签名字迹是同一人书写；（二）检材一至检材三《借条》上“借款人”处的“程文龙”签名字迹与样本材料上的“程文龙”签名字迹是同一人书写。经质证，原、被告双方对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对原告所提交的三份借条真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。关于被告向本院提出调取卡号为62×××27（后补办卡号为62×××25）的银行卡在中国建设银行股份有限公司长江路支行的取款监控录像的申请，本院依法准许。经查，该行的监控录像只保存二个月，被告要求调取监控录像的期限超出二个月外，故银行已没有保存。被告主张的原告或根据原告指示的第三方分多次将钱从柜台或取款机取走的事实，由其承担举证不能的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日、1月7日、1月8日，强满枝、程文龙分别向涂峰出具借条，约定向涂峰借款4.6万元、6万元、5.8万元，借款期限均为三个月，借款月利率均为3%。双方还约定如借款人存在违约行为，出借人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等全部费用由借款人承担。涂峰依约将借款通过银行转入被告账户，借款期限届满后，强满枝、程文龙未能按约归还本息。另查明，涂峰为实现涉案债权支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。强满枝、程文龙辩称借款不属实，但其未提供相应证据予以证明，故对强满枝、程文龙的上述辩称不予采纳。涂峰要求强满枝、程文龙归还借款16.4万元及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告强满枝、程文龙于本判决生效之日起十日内归还原告涂峰借款16.4万元及利息（其中以4.6万元为基数的利息自2016年1月7日起、以6万元为基数的利息自2016年1月8日起、以5.8万元为基数的利息自2016年1月9日起按月利率2%计算至实际付清时止）；二、被告强满枝、程文龙于本判决生效之日起十日内支付原告涂峰律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告强满枝、程文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年八月十七日书记员  章玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1508号原告王运标，男，1990年7月20日出生，苗族，现住海南省万宁市。被告黄山平，男，1980年7月20日出生，苗族，现住海南省琼海市。被告王雄，男，1948年8月26日出生，汉族，现住海南省琼海市。本院于2017年8月14日立案受理了原告王运标诉被告黄山平、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运标及被告黄山平、王雄机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月30日11时许，被告黄山平驾驶海南0143766号牌拖拉机行驶至万宁市××镇段时，碰撞到驾驶摩托车的李程军（载王运标），造成李程军死亡及坐车人王运标受伤的交通事故。李程军未结婚，未生育子女，李日芳、邓妚英为死者李程军的父母。王雄系肇事车主。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告黄山平、王雄同意负担因本次交通事故造成的原告王运标的医疗费、误工费、护理费等共计8000元；二、被告黄山平、王雄现已支付原告王运标3000元；于本协议签订之日一次性支付原告剩余5000元；三、被告黄山平、王雄履行完毕上述义务后，原告王运标不得再向俩被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。ceumhdodfgk6pe7ten审判员陈东权二〇一七年八月十四日法官助理周立魁书记员王池冰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1018号原告：张永贵，男，1980年5月13日生，汉族，住绥中县小庄子镇。被告：杜飞龙，男，1968年9月12日生，汉族，住兴城市刘台子乡。被告：郭娜，女，1971年2月6日生，汉族，住兴城市刘台子乡。原告张永贵诉被告杜飞龙、郭娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同约定给付工程款46197.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年8月，原、被告经协商后在原告永贵加工部约定，由原告永贵铁艺加工部承揽二被告在飞龙小区的土建维修、铁艺安装、改水管件、室内外施工制作过程，并由原告购置原材料及部分本成品在永贵铁艺加工部进行加工、制作。2013年9月29日，工程竣工后，经结算工程款为46197.00元，此款三年来经原告多次催要未给付，请法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告在本院规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在本院规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第27条第2款规定，裁定如下：驳回原告张永贵的起诉。案件受理费480元(已减半收取)，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年八月八日书记员  邵 娜附：相关法律司法解释条文1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第27条第2款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705财保14号之一解除保全申请人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张和成，该局局长。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。铜陵市国土资源局与铜陵地华旅游发展有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷仲裁一案，本院于2017年3月28日作出（2017）皖0705财保14号民事裁定，查封了被申请人铜陵地华旅游发展有限公司价值1.02亿元的财产。铜陵市国土资源局于2017年8月1日向本院申请解除对铜陵市地华旅游发展有限公司星雨华府项目8#楼未抵押、未预售备案部分6159.85平方米房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对铜陵市地华旅游发展有限公司星雨华府项目8#楼未抵押、未预售备案部分6159.85平方米房产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓冰二〇一七年八月一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……