wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1102号申请执行人韩涛，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王涛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李岩蒙，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。韩涛申请执行王涛、李岩蒙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年八月十九日书记员 齐春旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执757号申请执行人刘某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该分公司经理。申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0116民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币205856元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执757号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  雷 章
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2755号原告：王棹芳，女，1988年8月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷原告王棹芳诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王棹芳于2017年7月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月28日，以已与被告方庭外和解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。原告王棹芳诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王棹芳于2017年7月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月28日，以已与被告方庭外和解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王棹芳撤回起诉。案件受理费477元，因原告自愿撤诉，减半收取238.5元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年八月二���八日书记员  黄 群
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1653号原告：林某，女，生于1990年3月20日，汉族，农民。被告：徐某，男，生于1981年11月19日，汉族，农民。原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2010年3月22日，原、被告在天水市麦积区×镇人民政府登记结婚，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2014年5月原告回娘家居住至今。现夫妻双方感情已破裂，无和好可能，故提起诉讼。被告徐某未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年3月22日在天水市麦积区×镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方各自外出打工，2014年5月至今，原告一直在娘家居住。上述事实有原、被告结婚登记证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，原、被告的矛盾纠纷主要是聚少离多相互之间缺乏理解和沟通。庭审中，原告提出夫妻双方因感情不和已分居满三年，但未提供相关的证据证明，故对原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回林某要求与徐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王亚军二〇一七年八月二十二日书记员  袁玺钧
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执249号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：高井荣,女,1958年10月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：姜国志,男,1982年10月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李春荣,女,1985年2月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曲宪平,男,1992年9月22日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与高井荣、姜国志、李春荣、曲宪平借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4901号原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：廖远秀，女，住福建省上杭县，系该公司员工。被告：苏华文，男，1986年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告苏华文物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一七年八月二十一日书记员 林楚楚（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡宏，行长。委托代理人：陈建平，系银行工作人员。被执行人：李金生，男，1958年12月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：李游，男，1988年10月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市。法定代表人：吴兴业，职务不详。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与李金生、李游、上海市徐汇区住房保障中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14829号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李金生、李游、上海市徐汇区住房保障中心支付借款本金141728.07元及利息，案件受理费2170元。本院在执行过程中查明，本案系个人经济适用住房抵押借款合同纠纷，除涉案抵押房产外，被执行人李金生、李游名下无其他房产。经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。另查，根据2016年5月1日起实施的《上海市共有产权保障住房管理办法》的相关规定，共有产权保障房的回购、上市交易均应向共有产权房所在地住房保障机构提出，不再由申请地住房保障机构负责办理。本案经适房屋位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室，故被执行人上海市徐汇区住房保障中心不再负责涉案房屋的回购及代被执行人向银行偿还贷款。虽被执行人李金生、李游未按判决履行义务，但根据判决及相关规定，本案不具备对共有产权保障住房作评估拍卖处理的条件。上述情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2116号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一七年八月七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2524号原告李玉献，住焦作市解放区。被告张小喜，住焦作市解放区。原告李玉献与被告张小喜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李玉献于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉献撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告李玉献负担。审判员  郭明光二〇一七年八月三十一日书记员  周珍珍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执879号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地：岳西县天堂镇天堂路75号。负责人：李兴策，行长。委托诉讼代理人：祖先文，该行员工。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村长生路2号。法定代表人：秦名祥，董事长。被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：班代好，男，1969年1月11日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、班代好金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、班代好银行账户存款9000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1125号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人李雁贵，1962年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李恒荣（李雁贵妻子），1962年2月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李雁贵、李恒荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2030号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。执行过程中，被执行人李雁贵的房屋正在评估拍卖中，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李雁贵、李恒荣的执行申请，终结（2016）苏0724民初2030号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5738号原告：蒋利鹏,男,1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：程木根,男,1960年11月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告蒋利鹏诉被告程木根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日以引调字号立案，并于2017年7月13日正式立案受理。本案依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋利鹏及其委托代理人乐天、被告程木根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2016年10月16日20时10分许，被告程木根驾驶电动三轮车逆向行驶至富阳第一大桥时，与对向蒋利鹏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成蒋利鹏、程木根受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告程木根逆向行驶负事故的全责，原告蒋利鹏不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计22298.09元；2、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生后，原告蒋利鹏被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院25天。为此，原告花去合理医疗费10471.09元。三、事故发生后，被告程木根已经支付原告蒋利鹏赔偿款6561元。原告蒋利鹏在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，经核算，本院认定原告的合理医疗费为10471.09元。2、住院伙食补助费，原告住院25天，故原告的该项损失为1250元（25天×50元/天）。3、护理费，原告主张护理期限25天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，本院予以认定。故原告的护理费损失为3542.50元（25天×141.70元/天）。4、误工费，原告主张误工期85天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，对此予以认定。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为12044.50元（85天×141.70元/天）。5、交通费，原告主张交通费300元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以认可。6、车辆维修费，原告主张车辆维修费600元，并提供维修费发票一份以作证据。庭审中，原、被告确认一致，事故发生后，原告的车辆已经由被告安排维修，并由被告承担相应费用。原告认为，此次维修后车辆仍不能正常使用。原告未能提供证据证明在车辆在第一次维修后仍需再次维修的事实，故本院对该笔费用不予支持。本院认定原告蒋利鹏在此次交通事故中所产生的损失合计为27608.09元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告程木根负事故的全部责任，原告蒋利鹏不负事故责任。故被告程木根应对原告蒋利鹏因本次交通事故导致的合理损失27608.09元承担赔偿责任。鉴于被告程木根已经赔偿原告6561元，其尚应赔偿原告21047.09元（27608.09元-6561元）。故对原告蒋-才z@11Q才v(ˇ?ˇ)想～仍需(ˇ?ˇ)想～仍需(ˇ?ˇ)想～仍需v手续他显神通利鹏合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程木根赔偿原告蒋利鹏因交通事故导致的各项损失21047.09元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒋利鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（缓交），减半收取178.50元，由原告蒋利鹏承担10.50元，由被告程木根承担168元。原告蒋利鹏、被告程木根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  高春芳二〇一七年八月二十四日代书 记员  汪子豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3292号申请人:中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市建军东路73号,机构代码：84013071-3被执行人:王永秀,女,1977年10月24日出生,住江苏省盐城市申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王永秀金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初983号法律文书载明：“被告王永秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金29838.5元，截止2016年1月7日的利息2826.36元、滞纳金1646.25元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封了被执行人的房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院对查封的被执行人房产无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3292号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 峰审判员 徐 江审判员 单丽华二〇一七年八月三日书记员 虞瑾骙
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执643号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：电信科学技术研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：真才基，院长。电信科学技术研究院与闽发证券有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第826号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费38000元由电信科学技术研究院负担.因电信科学技术研究院未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执643号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执579号被执行人：林蝴蝶，女，1966年3月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行被执行人林蝴蝶罚金一案中，于2017年3月28日向被执行人林蝴蝶发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人林蝴蝶可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人林蝴蝶纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年八月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初323号刑事判决书公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派副检察长李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某为耕种农作物获利，于2016年4月至5月期间，在舒兰市吉舒街德源村大北四社西北山、南山（大北林场1984年林相图110林班2小班、135林班3小班）国有林内，非法占有林地二块，面积为13818平方米，核20.7亩。因人为梨翻起垄耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。并认为：被告人王某某无视国家土地管理法规，非法占用农用地数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人王某某的刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证杨某某、张某某等人的证言，户卡信息、到案经过、案件提起、侦查终结、无犯罪记录证明、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质复印件、森林调查簿、停耕通知回执、土地基本情况登记、卫星图片、办案说明、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳5000.00元，余款判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇一七年八月十八日书记员  刘 昭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终517号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶长月，男，汉族，1985年4月20日出，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。原审被告人陶占丰，男，汉族，1964年2月5日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。原审被告人陶财丰，男，汉族，1953年10月28日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年7月6日被取保候审。原审被告人于红兰，女，汉族，1961年9月10日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年6月6日被取保候审。原审被告人李晓辉，男，汉族，1973年8月7日出生，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2017年7月11日被取保候审。原审被告人陶凤兰，女，汉族，1947年9月4日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年6月6日被取保候审。原审被告人陶凤云，女，汉族，1958年11月16日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年6月6日被取保候审。原审被告人马艳红，女，汉族，1983年5月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年6月6日被取保候审。原审被告人陶长辉，男，汉族，1984年10月9日出生，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年6月6日被取保候审。原审被告人陶艳波，女，汉族，1983年1月5日出生，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年6月6日被取保候审。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人陶长月、陶占丰、陶财丰、于红兰、李晓辉、陶凤兰、陶凤云、马艳红、陶长辉、陶艳波犯聚众冲击国家机关罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黑0126刑初30号刑事判决。陶长月不服，提出上诉。本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，陶长月申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶长月、陶占丰、陶财丰、于红兰、李晓辉、陶凤兰、陶凤云、马艳红、陶长辉、陶艳波犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。陶长月撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶长月撤回上诉。黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 陈剑峰审判员 方 涛二〇一七年八月十六日书记员 齐 旭
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1156号原告：思南县思泓物业服务有限公司，住所地:思南县思唐街道办事处府后街金辉叠翠园C4-4-1号。法定代表人：付正松，执行董事。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。被告：王进，男，1972年10月10日出生，汉族，住思南县。本院在审理原告思南县思泓物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告思南县思泓物业服务有限公司于2017年8月16日以“被告在诉讼过程中主动履行了缴费义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思南县思泓物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告思南县思泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告思南县思泓物业服务有限公司负担。审判员 杨 庆二〇一七年八月十六日书记员 袁子煌
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更239号罪犯陈宝主，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈宝主犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，2011年6月8日交付执行。2013年8月12日、2015年7月7日，两次经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈宝主在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯陈宝主的减刑幅度。经审理查明，罪犯陈宝主在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈宝主共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付三千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈宝主在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝主减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年八月二十五日代理书记员  谢雪梨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执655号申请执行人赵金刚，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人温广占，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行赵金刚申请执行温广占买民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2879号民调解决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十一日书记员  董艺龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1543号之一申请执行人：吴伟元，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴伟元与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币35734.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审69号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人陈德兴未经批准，擅自于2016年4月占用候堡镇段河村集体土地0.36亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第174号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2420元（贰仟肆佰贰拾元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审68号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人方涛，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年7月11日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）052号行政处罚决定。本院于同年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人方涛未经城市管理行政部门许可，在竹溪县××大道守金店根据地农家乐餐馆门前擅自挖掘城市道路的事实，违反了《城市道路管理条例》的规定。申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达了《停止违法行为通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止挖掘道路行为、并处罚款20000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年10月11日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）052号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止挖掘道路行为、罚款20000.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）052号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪城罚字（2016）052号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人方涛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年八月八日书记员 李晓华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3889号原告：赵××。法定代理人：戴××。被告：赵××。本院在审理原告赵××与被告赵××抚养费纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 于 琳二〇一七年八月三十一日书记员 侯雨昕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1346号之一申请执行人：欧瑞康巴尔查斯涂层(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区长阳街9号，组织机构代码752733354。法定代表人：MarcDesrayaud，董事长。委托代理人：张怡，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州优美广告有限公司，住所地苏州市人民路420号605A室，组织机构代码692118076。法定代表人:何亚坤，总经理。本院在执行欧瑞康巴尔查斯涂层(苏州)有限公司与苏州优美广告有限公司定作合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州优美广告有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况进行了调查，除曾扣划到被执行人银行存款2641.54元，已退付给申请执行人外，本次执行，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房屋、车辆等财产。被执行人的工商登记状况为已吊销未注销，其未向本院申报财产，去向不明。本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行对被执行人财产调查的情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，对于被执行人目前无财产可供执行没有异议，同意本院裁定本案本次执行程序终结并申请将被执行人及其法定代表人何亚坤纳失信被执行人名单。上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、被执行人苏州优美广告有限公司的企业信用信息资料、谈话笔录、申请执行人申请将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单的申请书等证据证实。本院已根据申请执行人的申请，依法将被执行人苏州优美广告有限公司及其法定代表人何亚坤(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年八月二十二日书记员  胡 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2983号原告：张丽，女，1974年10月25日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：刘道超，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑忠霞，总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，公司员工，住山东省聊城市兴华东路军分区。原告张丽与被告刘道超、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人徐迟、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。被告刘道超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、物损、鉴定费等共计132688.34元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月29日14时40分许，刘道超驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在聊城市区昌润路昌润加油站门口处，与同向行驶张丽驾驶的电动自行车相撞，致张丽受伤及车辆损坏、张丽随身手机损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定刘道超承担此事故的全部责任，张丽不承担此事故责任。刘道超驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。刘道超未答辩。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。刘道超驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为刘道超本人，该车在我公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告的损失我公司同意在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对张丽所诉该道路交通事故事实及责任划分，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，且各被告均未提出异议，故本院予以确认。刘道超驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为刘道超本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。张丽受伤后在聊城市东昌府区中医医院住院治疗13天，诊断伤情为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤、右膝部半月板损伤等。经泰安正合司法鉴定所鉴定，张丽因道路交通事故致右下肢活动功能障碍，构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养费用为2400元。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对十级伤残有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定。张丽在该道路交通事故中造成的损失如下：医疗费5116.2元、误工费11181.6元（按城镇居民93.18元/天，120天）、护理费9597.54元（护理人员原告的弟弟张斌，护理13天；另一个护理人员刘纯，护理90天；按照城镇居民93.18元/天计算）、住院伙食补助费390元（13天，30元/天）、交通费300元、营养费2400元、残疾赔偿金97042.25元【残疾赔偿金68024元（按城镇居民34012元/年，计算20年的10%）；被扶养人生活费29018.25元（被抚养人原告父亲张继运，1949年1月21日出生，扶养12年，2人扶养；另一个被扶养人母亲王春玲，1952年3月10日出生，扶养15年，2人扶养；另一个被抚养人原告的女儿颜辰卿，2000年9月26日出生，抚养1年，2人扶养。均按照城镇居民21495元/年计算，计算10%）】、精神损害抚慰金1000元、车损559元、手机损失1360元、物损鉴定费200元、司法鉴定费2200元，以上共计131346.59元。张丽提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、护理人员的身份证明、其他损失的证明及刘道超的驾驶证、行驶证及交强险和商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，根据上述所查明的事实，本院对该道路交通事故的发生事实予以确认，并确认刘道超承担此事故的全部责任，张丽不承担此事故的责任。对本院查明的张丽因该事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故刘道超对张丽的损失应承担全部赔偿责任。因刘道超所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对张丽的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿；对不属保险公司赔偿的损项，由刘道超赔偿。各被告对张丽的损失具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽医疗费5116.2元、住院伙食补助费390元、营养费2400元、精神损害抚慰金1000元、误工费11181.6元、护理费9597.54元、交通费300元、残疾赔偿金87920.86元、车损559元、手机损失1360元，共计119825.2元；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张丽残疾赔偿金9121.39元；被告刘道超赔偿原告张丽物损鉴定费200元、司法鉴定费2200元，共计2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、手机损失共计119825.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张丽残疾赔偿金9121.39元；三、被告刘道超赔偿原告张丽物损鉴定费、司法鉴定费共计2400元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告张丽承担15元，被告刘道超承担1462元；保全费120元，由被告刘道超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年八月七日书记员  何冰冰
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初623号原告：邱县创发制管有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县古城营乡宋八町村北，组织机构代码：59358701-0。法定代表人：董连海，该公司经理。被告：王怀俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，。本院在审理原告邱县创发制管有限公司与被告王怀俊买卖合同纠纷一案期间，原告邱县创发制管有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱县创发制管有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱县创发制管有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告邱县创发制管有限公司负担。审判员  闫风慧二〇一七年八月九日书记员  汪西坤
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1911号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学信，男，该公司职工。被告：温学辉，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：于云凤，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：徐新法，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈瑞雪，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：温德富，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：曹永红，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告温学辉、于云凤、徐新法、陈瑞雪、温德富、曹永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王学信，被告温学辉、徐新法、温德富到庭参加诉讼，被告于云凤、陈瑞雪、曹永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温学辉偿还借款本金80000元，利息9850.08元（利息计至2017年1月4日）及此后的新生利息；2、被告于云凤、徐新法、陈瑞雪、温德富、曹永红承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告温学辉向他行借款80000元，约定使用期限至2016年4月20日，被告于云凤、温德富、曹永红、徐新法、陈瑞雪为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告温学辉未归还本金，截至2017年1月4日，尚欠借款本金80000元，利息9850.08元未还，担保人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判如所请。被告温学辉辩称，借款属实，尚欠本金及利息数额属实，同意承担偿还责任，但是现在无力偿还。被告徐新法、温德富共同辩称，担保属实，现在无力偿还。被告于云凤、陈瑞雪、曹永红未答辩。本院经审理认定事实如下：温学辉与于云凤系夫妻关系，徐新法与陈瑞雪系夫妻关系，温德富与曹永红系夫妻关系，2013年5月4日，温学辉、温德富、徐新法与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2013年5月4日至2016年4月20日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告温学辉的最高贷款额为80000元。被告于云凤、陈瑞雪、曹永红作为保证人亦在该借款合同中签字。2015年6月1日，原告向被告温学辉发放借款80000元，借款期限至2016年4月20日，借款月利率为7.8625‰。该借款到期后，被告温学辉归还利息4261.86元，截至2017年1月4日尚欠本金80000元及利息9850.08元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：各被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告温学辉取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按合同的约定承担保证责任。被告温学辉经催要未履行还款义务，被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人温学辉还款，保证人于云凤、徐新法、陈瑞雪、温德富、曹永红承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告徐新法、陈瑞雪、温德富、曹永红在承担保证责任后有权向被告温学辉追偿。被告于云凤、陈瑞雪、曹永红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温学辉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息9850.08元（利息计至2017年1月4日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年1月5日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告于云凤、徐新法、陈瑞雪、温德富、曹永红对上述第一项温学辉所负还款义务承担连带清偿责任。被告徐新法、陈瑞雪、温德富、曹永红在承担保证责任后，有权向被告温学辉追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告温学辉、于云凤、徐新法、陈瑞雪、温德富、曹永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田春艳人民陪审员  高建坤人民陪审员  李连云二〇一七年八月七日书 记 员  曹炳彬
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执270号申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会，地址江西省德兴市银城街道银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄某被执行人：程某，男，1979年7月23日出生，汉族，德兴市人，住址江西省德兴市，被执行人：刘某，女，1981年7月7日出生，汉族，德兴市人，住址江西省德兴市，本院在执行德兴市卫生和计划生育委员会与程某、刘某征收社会抚养费纠纷（2017）赣1181行审6号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为155960元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为155960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月二十日代书记员 郑玉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1302号再审申请人（一审被告、一审反诉原告,二审上诉人）:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审��诉人)：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区丹霞山街666号1楼106室法定代表人：黄人杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中建西部乌分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏中公司向本院申请再审称，一审法院未准许我公司提交的鉴定申请违反程序，��采纳被申请人一方单独委托的鉴定结论，该鉴定报告中有多处问题，导致最终判决结论错误。因被申请人提供的混凝土不合格，苏中公司对不合格工程进行返工，导致增加返工费用896410的损失，应当由被申请人承担该部分损失，并且不应当向其支付违约金，故依法申请再审。被申请人中建西部乌分公司辩称，我公司提供的检测报告系与苏中公司共同委托作出，且检测中心具备相应的鉴定资质，何志军系苏中公司提供的检测报告鉴定人，其在法庭中作出的陈述符合法律规定。我公司所供应混凝土的出厂证及检验报告，均显示我公司所供应的混凝土的强度符合国家标准，且双方共同委托检测中心作出的鉴定报告亦证实我公司供应的混凝土符合国标标准，质量合格，苏中公司应当依约履行付款义务，请求驳回其再审申请本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于被申请人中建西部乌分公司向再审申请人苏中公司交付的混凝土是否存在质量问题。2013年，苏中公司委托新疆建设工程质量安全检测中心对苏中公司承建的乌鲁木齐顶津食品有限公司瓶剖车间地面裂缝产生原因进行检测，出具了（2013）新建质检字第2215号《检测报告》；2015年，中建西部乌分公司亦委托该检测中心对裂缝原因进行检测，出具了（2015）新建质鉴字3004号《鉴定报告》。因上述两份鉴定报告对地面裂缝原因表述不一致，经双方申请，一审法院同意检测中心鉴定人何志军到庭接受双方当事人及法庭质询。根据鉴定人何志军的陈述，两份鉴定报告得出的地面裂缝的原因是一致的，是因为混凝土原有的收缩特性及钢筋未能起到保护作用，混凝土本身的强度已经达标，故根据鉴定结论，地面裂缝的原因与中建西部乌分公司提供的混凝土的质量之间不存在因果关系。因双方当事人共同委托同一鉴定中心，故双方当事人对该鉴定中心的鉴定资质应当是认可的，该鉴定中心是双方一致选择的结果，双方在一审庭审中对何志军作为鉴定人出庭接受质询均未提出反对意见。一审法院是结合苏中公司鉴定报告中鉴定人的专业意见,在两份鉴定报告实质性结论一致的基础上作出的事实认定，故苏中公司申请再审称一审法院仅采纳中建西部乌分公司单方鉴定结论与事实不符,本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第二十七条第二款规定:”对有缺陷的鉴定结论，可以通过���充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，苏中公司与中建西部乌分公司分别已经委托作出鉴定，根据鉴定人出庭接受质询，明确两份鉴定结论均不能证明地面开裂与混凝土质量之间存在因果关系，且距离混凝土使用于工程中的时间2012年已经间隔较长时间，又因苏中公司于2015年进行返工，故该返工导致原有的地面结构已发生改变，已不具备鉴定条件，再次鉴定会扩大双方当事人的诉讼负累，故原审法院不同意苏中公司要求重新鉴定的申请并无不当。由于苏中公司并无证据证明地面开裂的原因与中建西部乌分公司交付的混凝土质量之间存在因果关系，故在无其他证据证明应当由中建西部乌分公司承担返工费用的前提下，应当由苏中公司自己承担该部分损失。原审判决驳回苏中公司的该部分反诉请求并无不当，本院予以维持。综���，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。苏中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年八月七日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审311号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人韦灵士。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000696963《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑杰文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1204号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人谢伟，男，汉族，住湘潭市岳塘区。	被执行人谢伟因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月26日作出的（2017）湘0302刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人谢伟自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初229号刑事判决书对被执行人谢伟的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖健芳	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初355号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人喻典申，绰号“小喻”，男，1985年2月24日出生，汉族,籍贯重庆市永川区，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。因犯故意伤害罪，于2011年2月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]418号起诉书，指控被告人喻典申犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、侦查员唐绍庆、被告人喻典申到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年4月22日，被告人喻典申去至重庆市荣昌区昌龙大道“维斯特”健身房楼下盗走被害人彭某1停放在该处的本田牌摩托车1辆，并将该车转卖他人，该车票证不全无法鉴定价值。2017年4月23日，喻典申去至重庆市荣昌区施济桥加油站旁的环卫岗亭处，盗走被害人彭某2停放在该处的隆鑫牌摩托车1辆。经认定，该摩托车价值3166元。2017年6月1日，荣昌区公安局民警在永川区青年根据地大门旁将喻典申抓获，从喻典申处扣押隆鑫牌摩托车1辆，并发还给被害人彭某2。喻典申到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人喻典申在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车入户信息、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被害人彭某1、彭某2的陈述、被告人喻典申的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻典申以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。喻典申犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。喻典申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。喻典申到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。喻典申自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议。综合喻典申犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻典申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人喻典申将其盗窃的本田牌摩托车1辆、隆鑫牌摩托车1辆分别退赔给彭某1、彭某2（其中隆鑫牌摩托车已发还给彭某2）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一七年八月二十二日书记员  刘志兰
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5164号原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行。负责人余钏。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。被告四川省川塔恒远实业有限公司。法定代表人车志辉。被告四川省川塔发展总公司。法定代表人余嘉。被告成都盈康投资有限公司。法定代表人唐传永。被告车志辉。原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被告四川省川塔恒远实业有限公司、四川省川塔发展总公司、成都盈康投资有限公司、车志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日向原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费187132元。原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行自动撤回起诉处理。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年八月九日书 记 员  张智升
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初346号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人鲁光元（绰号：鲁二娃），男，1974年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1996年11月被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人鲁光元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月20日13时许，被告人鲁光元和李某某通过电话联系毒品交易，李某某通过微信支付了400元毒资和100元车费给鲁光元，当日14时30分许，鲁光元在重庆市大足区棠香街道XX小区贩卖了三小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某，二人交易完成后被民警当场抓获，民警从鲁光元身上查获了收取毒资的白色OPPO手机一部和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物（经称量，其净重为0.23克）；从李某某身上查获三小包甲基苯丙胺疑似物（经称量，其净重分别为0.26克、0.29克和0.29克）、四颗甲基苯丙胺片剂疑似物（经称量，其净重为0.41克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人鲁光元违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克、甲基苯丙胺片剂0.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁光元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再贩卖毒品，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁光元判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。被告人鲁光元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁光元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品甲基苯胺0.84克、甲基苯丙胺片剂0.64克均予以没收交有关部门处理，作案工具手机一部、毒资400元均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一七年八月二日书记员  姚 玲
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2894号上诉人（原审原告）：张雄光，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：福建省福州格致中学，住所地福建省福州市法海路**号。法定代表人：苏芸，校长。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钱陈烨，福建远东大成律师事务所实习律师。上诉人张雄光与被上诉人福建省福州格致中学（以下简称“格致中学”）劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张雄光上诉请求：1.依法撤销（2016)闽0102民初8985号民事判决书，改判张雄光与格致中学之间存在着事实劳动关系；2.本案诉讼费由格致中学承担。事实与理由：2011年11月，格致中学的校区拆除危楼，拆除前须将危楼大厅墙体上的重达半吨多（外有3.5m×2.5m玻璃幕墙罩）的寿山石奔马石雕移至一公里外的仓库存放，为节省资金，格致中学本应承包给专业工程队伍施工，用机械吊装的搬移工程，却叫工人们用人工搬移。2011年11月30日下午三点多，格致中学的薛付主任多次呼叫催促张雄光至危旧教学楼三楼另行安排其他任务，待张雄光返回搬移现场时，发现搬移石雕将脱落和墙体崩塌危险征兆，张雄光在千钧一发时匆忙挺身顶住半砘多重的石雕以实施抢险，不料，石雕件和墙体忽然脱落，砸坏课椅，当时木框飞溅，打到张雄光和五个正在搬运的工人身上，造成张雄光九级伤残，避免了其他五人重大伤亡事故和财产损失。事故发生后，张雄光对格致中学要求工伤和赔偿等事宜，格致中学一直不予认可，反而毁灭、伪造事故现场录像图片，达两年之后才予以出示。一审法院只以格致中学可接受的双方雇佣劳动关系和真实工伤事故暂时补偿医药费用，给张雄光造成巨大经济损失。一审法院在校方误导下，忽略了以下几个问题：1.没有理解张雄光和格致中学存在事实劳动关系问题，而把关系转移到东辉公司，校方与东辉公司从来没有过施工项目合同，该公司与张雄光不存在关系。2.校方以不负责任的态度将工伤事故定性为交通事故赔偿了事，原审法院为省事也粗略裁决。3.张雄光工伤赔偿的诉讼被拖延，医药费赔偿被误导判决担责20%，造成张雄光延误移骨植骨治疗机会，因此（2013）鼓民初字第109号、（2013）榕民终字第2399号民事判决存在严重与法律相冲突的原则性问题，请求应予撤销。综上，张雄光认为，二审法院应支持张雄光合法请求，作出正确判决。格致中学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，生效判决已经认定双方是雇佣关系，本案属重复诉讼，张雄光要求撤销（2013）鼓民初字第109号、（2013）榕民终字第2399号民事判决没有事实和法律依据。张雄光向原审法院起诉请求：1.依法请求判决认定张雄光与格致中学之间存在事实劳动关系。2.撤销鼓劳人仲案【2016】393号不合理劳动仲裁。一审法院认定事实：一审法院（2013）鼓民初字第109号、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2399号民事判决书已认定张雄光与格致中学之间系雇佣关系。（2013）鼓民初字第2024号民事判决书中载明：“。原告诉称，2011年5月至2011年11月30日，被告雇佣原告。”张雄光亦主张与格致中学系雇佣关系。现张雄光认为格致中学提交的上述三份判决书中认定张雄光、格致中学系雇佣关系是错误的，故张雄光诉请要求认定张雄光与格致中学之间存在事实劳动关系。一审法院另查，2016年12月5日福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案（2016）393号《不予受理通知书》。张雄光不服仲裁，向法院提起诉讼。一审法院认为，上述生效的民事判决书已认定张雄光与格致中学之间系雇佣关系。现张雄光要求确认张雄光与格致中学之间在同一时间内既存在雇佣关系，又存在事实劳动关系，缺乏法律依据，故张雄光的诉请一审法院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张雄光的诉讼请求。本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由张雄光负担。本院二审期间，张雄光围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，格致中学认为这些证据张雄光一审期间均已提供，不属于新证据。本院经审查认为，张雄光提交的上述材料不属于法律规定的二审新证据，本院不予采纳。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据福建省福州市鼓楼区人民法院的（2013）鼓民初字第109号、本院（2013）榕民终字第2399号生效判决的认定，张雄光和格致中学间存在雇佣关系，张雄光认为上述判决认定有误，应通过申请再审主张权利。张雄光要求确认其与格致中学存在事实劳动关系并撤销鼓劳人仲案[2016]393号劳动仲裁的主张，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费100元，由上诉人张雄光负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李文颖二〇一七年八月三日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17641号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王雅娟，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王雅娟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执914号申请执行人：王民,男,1953年5月29日生,汉族,住双辽市。被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。王民与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月九日书记员 ：刘京川
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初394号自诉人李国勤，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省扶沟县。被告人杜秀堂，男，1963年2月23日生，汉族，住扶沟县。自诉人李国勤以被告人杜秀堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李国勤以与被告人杜秀堂达成协议且已履行为由,申请撤回对被告人杜秀堂的控诉。本院认为，自诉人李国勤诉被告人杜秀堂犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李国勤提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李国勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一七年八月十一日书记员  侯庆威
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1560号原告：成都纵横交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓B401。法定代表人：王晚秋，系该公司董事长。被告：绵阳市游仙区交通运输局公路管理所，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。负责人：董炯。原告成都纵横交通工程有限公司与被告绵阳市游仙区交通运输局公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都纵横交通工程有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都纵横交通工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都纵横交通工程有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费8159元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 林二〇一七年八月十七日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执769号申请执行人：林立军，男，汉族，1970年4月9日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人林立军与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1692号申请人：袁毅，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉安洋科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层4号。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号15层D座法定代表人：王伟，总经理。袁毅与���汉安洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人袁毅向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉安洋科技有限责任公司价值100000元的财产采取保全措施，担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人袁毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉安洋科技有限责任公司银行存款100000元，开户行为上海浦东发展银行武汉分行，账号为70×××45，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 静二〇一七年八月二十九日书记员 刘燕双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5940号原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。被告:杨艳方,女，汉族，1977年2月15日出生，住。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告杨艳方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年八月二十二日书记员 刘朝辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6939号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：王松武原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王松武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告王松武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失2,186.5元。事实和理由：2016年9月30日，被告驾驶车牌号为***号车辆行驶至华东路时，与王泊文驾驶的车牌号为***号车辆相撞，致两车损坏。后二人到交通事故快速理赔中心处理该起事故，确定事故责任比例为同等。王泊文为***号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为王泊文，事故发生后王泊文修理车辆共花费6,373元，扣除被告车辆投保交强险的保险公司应当在交强险财产限额内向王泊文赔偿的2,000元，剩余款项被告拒不给付，故王泊文依据机动车损失保险条款要求原告予以保险理赔，原告依据保险条款对王泊文予以理赔，支付保险赔偿金4,373元。因被告对此次事故负同等责任，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失2,186.5元。被告王松武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2016年9月30日，被告驾驶***车辆与案外人王泊文驾驶的***车辆发生碰撞，双方自行至大连市交通事故快速处理理赔中心签订《当事人自行处理交通事故协议书》，明确双方承担同等责任。被告及案外人在上述协议书上签字确认。2.案外人王泊文为车牌号***的车辆在原告处投保机动车损失保险及第三者责任保险等，保险期间为2015年10月30日零时起至2016年10月29日二十四时止。3.大连东升汽车销售服务有限公司出具报价单及发票，证明***车辆维修费为6,373元。4.2016年10月27日，原告通过中国工商银行向案外人王泊文支付赔款4,373元。5.2016年10月10日，案外人王泊文向原告签署《机动车辆保险权益转让书》，载明：立书人已收到原告公司支付的赔款，金额为肆仟叁佰柒拾叁元整，立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与案外人王泊文在《当事人自行处理交通事故协议书》中认定双方对本次交通事故负同等责任，被告作为侵权人，应当对***号车辆的损失承担相应的赔偿责任。原告作为案涉***号车辆机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人王泊文赔付了4,373元，案外人王泊文也签署了《机动车辆保险权益转让书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。因被告与案外人王泊文对事故负同等责任，故，原告要求被告返还保险赔款2,186.5元（4,373元*50%）的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告王松武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王松武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金2,186.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，本院减半收取25元（原告已预付），由被告王松武负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇一七年八月二十八日书记员  王琛附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执817号申请执行人：秦丽霞,女,1981年2月28日生,汉族,住双辽市。被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。秦丽霞与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月九日书记员 ：刘京川
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执377号申请执行人：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，利津县盐窝镇崔家庄村村民，现住。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，利津县盐窝镇张旺一村村民，现住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封登记所有人为被执行人岳庆海的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车二辆。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李长青二〇一七年八月二十八日书记员 ：王海波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执150号申请执行人:兰玲，女，汉族，1976年1月31日出生，第九师热电公司职工，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了兰玲申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人兰玲案款245498元，另本案被执行人给付申请人100000元，合计345498元，剩余案款302502元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月二十九日书记员  吕 刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初2383号原告:长岭县乾坤种业。经营者：徐少平，经理。委托代理人：徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，住长岭县。被告：宇文宝，男，住双辽市。原告长岭县乾坤种业诉被告宇文宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月起，被告分三次在原告处赊购22334元的种子，并为原告出具三枚欠据。被告于2016年偿还了2000元，尚欠20334元。多次索要，被告至今未偿还。现我诉至法院，要求被告立即给付欠款20334元及利息。本院认为，被告住双辽市，合同履行地也在双辽市。本案不属于本院管辖。经询问原告同意到双辽市法院立案，不用移送本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费308元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年八月十一日书记员  宋 帅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执294号申请执行人：张刚，男，1973年1月23日生，汉族，木工，住安徽省来安县。被执行人：滁州飞尚木业有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区C区纬一路。法定代表人：郑飞，董事长本院在执行申请执行人张刚与被告滁州飞尚木业有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1122民初2251号民事调解书，确定被执行人滁州飞尚木业有限公司欠原告张刚工资款72160元，于2017年1月15日前一次性付清，双方无其他纠葛。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年八月六日书记员  房云洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执247号申请执行人：海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：屈永强。被执行人：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市。法定代表人：王志英。本院在执行海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司与雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月十日书记员  袁敬洪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1012号罪犯顾学福，男，1974年7月1日出生于河北省临西县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2003年10月17日作出了（2003）邢刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人顾学福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）冀刑一复字第18号刑事裁定予以核准。2004年7月15日交付执行，2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2026年10月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾学福在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬3次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯顾学福在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯顾学福系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾学福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2026年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年八月二十八日书记员  刘萌萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执210号申请执行人：陈亚，男。被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司。被执行人：徐金柱，男。本院在执行陈亚与被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司、徐金柱民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司、徐金柱未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆、互联网银行存款信息，无对外投资信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司、徐金柱纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司、徐金柱目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵汝彬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2612号原告：黄建尧，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：王中青，男，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄建尧与被告王中青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄建尧及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告王中青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建尧向本院提出诉讼请求：要求判决王中青偿还砂石欠款32000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，另承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年秋，王中青因建设工程需要，向我赊欠砂石水泥等建筑材料等32000元，在我多次催讨下，王中青于2015年10月1日立下欠据一张，答应尽快偿还，至目前分文未还。为维护自身合法权益，黄建尧诉至法院要求判如所请。王中青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，王中青向黄建尧出具欠条一份，欠条载明，欠到黄建尧砂、石、水泥共计人民币叁万贰仟元整（用于董汉文建厂所用），经手人，王中青等内容。后因王中青未能还款，黄建尧诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述及黄建尧提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：黄建尧与王中青之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建尧将砂石、水泥等供应给王中青后，王中青对于差欠的材料款向黄建尧出具了欠条，拖欠不还，构成违约，应承担向黄建尧支付尾欠材料款32000元并承担按照年利率6%计算的逾期付款利息损失的责任。黄建尧主张王中青按照月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄建尧主张王中青偿还材料款32000元，并自2017年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建尧支付材料款32000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄建尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王中青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈红春人民陪审员  喻爱民二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1033号原告:牛海峰，男，1977年6月19日出生，回族，个体，现住新疆特克斯县。被告:丁春平，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，现住新疆特克斯县。被告：马生魁，男，1985年5月4日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。原告牛海峰与被告丁春平、马生魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告牛海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛海峰撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年八月二十日书记员  谢尊霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8744号原告：郭某2，女，1951年9月4日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王某，女，1980年8月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：郭某1，女，2005年1月17日生，汉族，学生，住天津市武清区。法定代理人：王某(系郭某1母亲)，女，1980年8月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：郭某3，男，1948年7月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：陈某，女，1949年6月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告郭某2与被告王某、郭某1、郭某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本案在审理过程中，被告王某、郭某1以二被告与郭某3、陈某继承纠纷一案正在审理中，本案须以此案审理结果为依据为由向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，须以被告王某、郭某1与郭某3、陈某继承纠纷一案的审理结果为依据，而止案尚未审结，故本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石瑞廷二〇一七年八月十一日书记员  王文祥本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3589号申请执行人：ＸＸ辛，男，1989年2月5日出生，住天津市东丽区。被执行人:天津市南公科技发展有限责任公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6-2-231。法定代表人：杨藏龙，经理。本院在执行申请人ＸＸ辛与被执行人天津市南公科技发展有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年八月三十一日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3610号之一申请执行人吴燕。被执行人张蕾。被执行人林莉。吴燕与张蕾、林莉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04184号判决书已经发生法律效力。权利人吴燕于2016年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张蕾、林莉应支付申请执行人吴燕人民币190000元，并支付诉讼费4600元、申请执行费2819元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人张蕾在台州市锦里餐饮有限公司的股权。申请执行人认为该股权无实际执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执3610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执413号申请执行人执行人:柳进山，汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人:夏崇明,男,汉族,居民，住旬阳县城区。被执行人:何俐（夏崇明之妻）,汉族，居民，住址同上。本院在申请执行人柳进山与被执行人夏崇明、何俐民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0928民初1306号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏崇明、何俐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳进山于2017-05-03向本院申请执行，执行标的280000元及利息。本案在执行中查明：被执行人柳进山、何俐外出下落不明，且财产可供执行，本院已冻结被执行人夏崇明在陕西金力源实业集团有限公司0.33%的股权，在陕西金贵苑房地产开发有限公司49%的股权，旬阳县焱鑫建筑劳务有限公司100%股权。并将柳进山纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，已冻结夏崇明在公司的股权，并将夏崇明纳入失信名单。经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执413号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年八月二十四日书记员  李 亮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1840号上诉人（原审原告）：段金刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：王圣祥，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。系王圣祥之妻。委托诉讼代理人：王圣祥，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人段金刚因与被上诉人王圣祥、张艳艳承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段金刚上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院主审法官未行使释明权，草率判决；一审法院应查明的事实未查清，适用法律错误。王圣祥、张艳艳辩称:我认可与段金刚存在加工玻璃钢产品的业务，但货款已全部付清，已不拖欠段金刚货款。一审判决正确，应予维持。段金刚向一审法院起诉请求：两被告系夫妻关系。2014年5、6月份，原告与被告达成协议，原告为被告加工空调设备，原告已履行协议，被告付一部分款后未再付款，虽经原告多次催要，被告口头答应但不付款，请求判令被告立即给付欠原告加工款25609元并承担利息。一审法院认定事实：段金刚向法院提交证据一、施工图纸四页，证明原告给被告加工过产品；证据二、2014年5、6月份产品发货单复印件八份，证明原告给被告发货情况；证据三、原告自己记录的设备生产表复印件2份，表一证明王国富把9298元的债权转让给原告，表二证明被告欠原告加工款16311.49元；证据四、原告为被告购买槽钢等收据复印件，证明被告欠原告592元货款。经质证，被告对证据一无异议；对证据二有异议，认为没有被告签字，不能证明被告收到货；对证据三有异议，认为是原告自己写的，没有被告签字，不予认可；对证据四真实性有异议，不予认可。一审法院认为：按照谁主张谁举证的原则，原告应当对合同的订立、履行及被告欠款的事实提供充分证据，原告提交的证据均系复印件，没有被告的签字，被告对其真实性、关联性提出异议，不予认可。原告提交的证据不能充分体现被告欠其加工款25609元的事实，因此原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段金刚的诉讼请求。一审案件受理费220元由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：双方当事人均认可在2014年5、6月份发生段金刚为王圣祥加工玻璃钢产品的业务，但因双方未签订书面合同，双方对段金刚所供产品的数量、价格及货款是否付清等存在争议，且段金刚在诉讼中承认一直未与王圣祥对账，段金刚提供的发货单等证据上也无王圣祥的签字，王圣祥对此也不予认可，一审法院以证据不足判决驳回段金刚的诉讼请求并无不当，段金刚可在证据充分后另行主张。综上所述，段金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人段金刚负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇一七年八月十七日书记员  施冬梅
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执59号申请执行人吴正鹏。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人吴正鹏与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合劳人仲调字(2016)34号仲裁调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向吴正鹏支付劳动报酬共计人民币18154.27元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、申请执行费172元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合劳人仲调字(2016)34号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。