wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0926民初451号原告：林阿敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所执业律师。被告：林秀英，女，1967年5月19日出生，汉族，现住福建省柘荣县。被告：孔庆雄，男，1969年7月4日出生，汉族，现住福建省柘荣县。原告林阿敏与被告林秀英、孔庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告林秀英、孔庆雄经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿敏向本院提出诉讼请求：判决林秀英、孔庆雄共同偿还林阿敏借款本金50,000元及利息（按月利率6％，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月1日,林秀英向林阿敏借款5万元并出具借条一张，口头约定月利率２％。借款后，未按时还本付息，经林阿敏催讨，拒绝清偿。该借款属于林秀英、孔庆雄夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。林秀英、孔庆雄未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林秀英、孔庆雄未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。林阿敏提交的借条，来源合法、内容真实，可以证明本案借款5万元的事实，林阿敏提交的《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》，真实、合法，可以证明林秀英与孔庆雄的婚姻事实，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月8日起，林秀英与孔庆雄以夫妻名义同居生活，2005年12月27日两人补办婚姻登记。林秀英于2016年1月1日出具借条，确认向林阿敏借款5万元。之后，经林阿敏催讨，林秀英未予偿还。本院认为，林秀英向林阿敏借款5万元，有借条为证，经林阿敏主张，林秀英依法应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款逾期还款利息可按年利率6％计算。林阿敏主张从起诉之日（即2017年8月7日）起，按年利率6％计算逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。该笔借款属于林秀英和孔庆雄的夫妻共同债务，依法应由林秀英和孔庆雄共同偿还。被告林秀英、孔庆雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀英和孔庆雄应当在本判决生效之日起五日内共同偿还林阿敏借款50,000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2017年8月7日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由林秀英和孔庆雄共同负担（林秀英和孔庆雄应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  袁高贤二〇一七年八月三十日书记员  陈 利附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执243号被执行人：吴飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张文杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住通江县。本院在执行被执行人吴飞、张文杰“罚金”一案中，本院作出的（2016）川1921刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴飞因贩卖毒品罪被处罚金5000元，被执行人张文杰因贩卖毒品罪被处罚金3000元，但被执行人吴飞、张文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，未查询到二被执行人有银行存款，亦未查询到二被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审判长  裴茂森审判员  赵 江审判员  余显仁二〇一七年八月二十一日书记员  朱灿宗
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1971号原告:卢主民，男，1963年1月26日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。被告:王品芹，男，1969年4月23日出生，住福建省上杭县。原告卢主民与被告王品芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告卢主民于2017年8月21日以其欲与王品芹庭外协商解决为由向本院提出撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，卢主民申请撤回对王品芹的起诉，是对其诉讼权利的处分，理���正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢主民撤回对王品芹的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由卢主民负担。审判员  邓云珠二〇一七年八月二十一日书记员  卢録葑
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2465号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告:赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王强，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、朱曼、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼。被告朱伟、赵金花、朱曼、王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款本金70000元，利息8400元，利息2分（利息从2016年8月26日到还清为止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告朱伟、赵金花、朱曼、王强于2013年2月26日向原告借款70000元人民币，写了借条，每元月息3分的手续，并按了手印，钱用数月后，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令四被告偿还所借本金70000元及利息（利息从2016年8月26日到还清为止）。原告蒋首民围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；2、借条、收条各一份，证明四被告于2013年2月26日向原告借款70000元，约定月息3分。被告朱伟、赵金花、朱曼、王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：朱伟、赵金花、王进军、王伟向蒋首民借款70000元，有朱伟、赵金花、朱曼、王强向蒋首民出具的借条及赵金花、朱曼出具的收条相互印证，上述证据之间形成完整的证据链，对朱伟、赵金花、朱曼、王强向蒋首民借款70000元的事实予以认定。经审理查明，2013年2月26日朱伟、赵金花、朱曼、王强向蒋首民出具借条一份，内容为：“今借蒋首民同志人民币柒万元整（￥70000.00元）。每元月息（3分）。借款人：赵金花朱伟王强朱曼”，同日赵金花、朱曼向蒋首民出具收条一份，内容为：“今收到蒋首民人民币现金柒万元，在明天咨询信息办公室内收款”。因四被告未偿还借款，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。朱伟、赵金花、朱曼、王强向蒋首民借款70000元，有朱伟、赵金花、朱曼、王强向蒋首民出具的借条为据，蒋首民与朱伟、赵金花、朱曼、王强之间的借贷关系真实、合法、有效。蒋首民与朱伟、赵金花、朱曼、王强没有约定还款期限，蒋首民可以随时要求朱伟、赵金花、朱曼、王强履行还款义务，故对蒋首民要求朱伟、赵金花、朱曼、王强偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。蒋首民与朱伟、赵金花、朱曼、王强约定的利息虽然为月息3分，但其要求朱伟、赵金花、朱曼、王强按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告蒋首民对2016年8月26日之前的利息8400元予以了放弃，是对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟、赵金花、朱曼、王强于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款本金70000元及利息（自2016年8月26日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告朱伟、赵金花、朱曼、王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  刘晓群人民陪审员  王 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 愿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。负责人：魏中杰，行长。委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。被告：高红岩，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵爱玲（系高红岩之妻），女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈建国，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高尚对，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告高红岩、赵爱玲、陈建国、高尚对金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告高红岩、赵爱玲、陈建国、高尚对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高红岩、赵爱玲偿还本金24719.10元及截止到2017年4月19日之前的利息、罚息6388.59元，从2017年4月20日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告陈建国、高尚对负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告高红岩、赵爱玲签订小额贷款借款合同一份，约定被告高红岩、赵爱玲向原告借款人民币20万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告陈建国、高尚对提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告高红岩、赵爱玲从2015年11月24日起拒不按约定归还借款。经多次催要未果。被告高红岩、赵爱玲、陈建国、高尚对均未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年11月24日小额贷款借款合同，证明原告与被告高红岩双方存在借贷关系；2、2014年1月20日小额贷款联保协议书，证明被告高红岩、陈建国、高尚对互为联保关系，赵爱玲承担共同还款责任；3、2014年11月24日个人贷款发放单和贷款借据，证明原告已按合同约定向被告高红岩发放了贷款20万元及双方约定的利息、罚息；4、四被告身份证，证明被告的身份；5、结婚证，证明高红岩、赵爱玲系夫妻关系。原告提供的证据，被告高红岩、赵爱玲、陈建国、高尚对未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年1月20日原告与被告高红岩、陈建国、高尚对签订了小额贷款联保协议书。约定，从2014年1月20日至2016年1月20日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告赵爱玲同意被告高红岩为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告高红岩在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年11月24日，原告与被告高红岩签订小额贷款借款合同。约定，被告高红岩向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年11月24日至2015年11月24日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告赵爱玲在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告高红岩、赵爱玲自2015年11月24日未按约定偿还借款。被告高红岩欠原告借款本金24719.1元及利息、罚息（从2017年4月19日之前的利息、罚息6388.59元，从2017年4月20日起至还清之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算）未还。另查明，被告高红岩、赵爱玲系夫妻关系。本院认为：原告与被告高红岩签订的小额贷款借款合同、原告与被告高红岩、陈建国、高尚对签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告高红岩未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告高红岩、赵爱玲返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈建国、高尚对与被告高红岩是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告高尚对、陈建国对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告高红岩追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红岩、赵爱玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金24719.10元并支付利息、罚息（截止2017年4月19日之前的利息、罚息6388.59元，从2017年4月20日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈建国、高尚对对上述给付承担连带保证责任；三、被告陈建国、高尚对承担保证责任后，有权向被告高红岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告高红岩、赵爱玲、陈建国、高尚对共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一七年八月二十八日书记员  刘杰
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审146号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人佟某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]4号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年3月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]4号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的594平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年3月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]4号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区��土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]4号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]4号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖85号吉林高新技术产业开发区人民法院：你院《关于对被告人王风浪、宋雪、侯换成涉嫌犯非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物罪；被告人郭春平涉嫌犯窝藏罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年八月一日
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1130执48号申请人：吴国庆，山西省交口县双池镇桃沟村49。被执行人：孙兆武。本院在执行吴国庆与孙兆武借款合同纠纷一案中，双方于2017年7月31日达成和解，故申请人吴国庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦哓东二〇一七年八月一日书记员  武晓伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1307号罪犯王宝春，男，1977年2月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）延中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王宝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66223元。吉林省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）吉刑核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第25号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第481号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2434号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王宝春承租本村杜某滨的土地耕种，其听说卞某荣也要承租杜家的土地，对其怨恨并产生报复之念。2005年3月25日18时许，王宝春看见卞某荣去邻居房某友家，即回家准备了斧子和白灰。卞离开房家回家路上，王宝春尾随追上后，将揣在兜里的白灰撒在卞的脸部，持斧头砸卞头部数下，致卞某荣当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币176.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宝春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宝春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初926号原告：昌吉市千喜肥业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路街道办事处苗圃二村，注册号652301050020129。法定代表人：叶柄宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜世华，该公司销售主管。被告：徐生孝，男，1971年6月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告昌吉市千喜肥业有限公司（以下简称千喜肥业公司）与被告徐生孝买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千喜肥业公司的委托诉讼代理人杜世华、被告徐生孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千喜肥业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付肥料款632900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告徐生孝陆续向原告购买肥料，价值632900元。后原告派人多次催要肥料款，被告于2016年1月22日向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐生孝辩称，认可收到原告交付的肥料，但不认可原告主张的数额。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原告千喜肥业公司与被告徐生孝签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买水溶肥；发货数量及欠款数额以欠条为准，双方并对各自的权利义务及违约责任进行了约定。同日，原告千喜肥业公司向被告提供产品销售价格表一份，约定了原告向被告出售的各批次肥料的出厂价格及市场价格。2016年1月22日，双方进行初步结算，被告向原告购买肥料合计148吨，被告向原告出具欠款条一份，同时注明：“徐生孝结款以最初王董定价单为准（双方确认后的实际款结算）”。本院认为，债务应当清偿。被告徐生孝向原告千喜肥业公司购买肥料，双方之间形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。原告千喜肥业公司按照约定向被告徐生孝交付了肥料，被告徐生孝应当依约支付价款，故对原告千喜肥业公司主张被告徐生孝支付肥料款的诉请，本院依法予以支持。关于肥料款的数额，庭审中双方经结算，均认可为550200元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐生孝向原告昌吉市千喜肥业有限公司支付肥料款550200元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6052元，由被告徐生孝负担4010元；由原告昌吉市千喜肥业有限公司负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月三十一日书记员 李明花1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4813号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玥明，男，住天津市东丽区，由天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  李颖二〇一七年八月二十三日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2256号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人张滔。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人张滔的服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张滔未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滔存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人张滔收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一七年八月十日代理书记员  曾胜
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初303号自诉人刘新功。被告人王禹。被告人万冬雪。自诉人刘新功以被告人王禹、万冬雪拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人王禹、万冬雪已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人刘新功申请撤诉。本院认为，自诉人刘新功因被告人王禹、万冬雪拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王禹、万冬雪与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘新功撤诉。审判员  张让江二〇一七年八月二十八日书记员  杨维力
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初273号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某甲，男，l973年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日19时50分许，被告人张某甲醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶至高平市寺庄镇市望村北附近路段时，撞在前方正在修车的由张某乙停放在路边的重型货车尾部，造成张某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经高平市交通警察大队道路交通事故认定，张某甲负事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检测，张某甲血液中乙醇含量为158.8mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某乙陈述、证人贾某某、陈某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、购买摩托车证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故主要责任，依据法律规定本应从重处罚，考虑到被告人张某甲在案发后尚能如实供述，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年八月二十二日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保442号申请人：戴军，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：兰加色，男，1976年7月7日出生，畲族，住福鼎市，现住永安市，被申请人：雷利桃，女，1977年12月5日出生，汉族，住福鼎市，现住永安市，申请人戴军与被申请人兰加色、雷利桃民间借贷纠纷一案，申请人戴军于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰加色、雷利桃所有的价值116,600元的财产予以保全。申请人戴军以其卡号为62×××96的中国银行存款提供担保。本院经审查认为，戴军以已向法院起诉兰加色、雷利桃欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结申请人戴军的中国银行卡号为62×××96的账户存款，保全价值以116,600元为限；二、查封、冻结、扣押被申请人兰加色、雷利桃所有的财产，保全价值以116,600元为限。案件申请费1,103元，由戴军负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国延二〇一七年八月十日书记员  陈瑜彬法规提示：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初195号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦月青，女，1972年11月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月13日被柳城县公安局取保候审，2017年7月4日被柳城县检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕162号指控被告人韦月青犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员李春媚，被告人韦月青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年5月初至2017年6月8日晚，被告人韦月青于每周二、四、六晚上定期在自己经营的柳城县六塘镇六塘新街12号门面国成五金店内利用手机、计算器、复写本、统计表等工具接收六合彩赌博人员投注单，然后报单给韦某2(另案处理)、微信名为“温暖的阳光”的使用人(在逃)、微信名为“鸭总”的男子(在逃)，每次抽取赌单总金额的百分之十为报酬；韦月青共接收了十二期六合彩投注单，获利一千多元，后于2017年6月8日晚上9时许在国成五金店内接收兰某、梁某、蓝某、韦某1等人投注单时被公安民警当场查获。另查明，2017年6月9日，公安机关依法扣押六合彩收据复写本四本、计算器一台、六合彩资料一批、VIVO手机一部、赌资现金人民币715元。除赌资外，其他涉案物品已移送至本院。上述事实，被告人韦月青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、手机微信记录截屏图、六合彩赌单下单总金额统计表，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，证人韦某1、兰某、蓝某、梁某、全某、韦某2的证言，被告人韦月青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦月青开设赌场接受他人投注从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦月青犯开设赌场罪的罪名成立。被告人韦月青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦月青违法所得的财物，应当予以追缴。扣押在案的涉案物品由扣押单位依法处理。被告人韦月青认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦月青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韦月青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押在案的六合彩收据复写本四本、计算器一台、六合彩资料一批、VIVO手机一部由本院予以没收；赌资现金人民币715元由柳城县公安局予以没收，上缴国库。三、对被告人韦月青违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔二〇一七年八月十日书记员  乔 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7038号原告：洪志清，男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：郑胜、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杭州凯斯工具有限公司,统一社会信用代码913301097966604761，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道中国人民解放军73021部队农副业基地。法定代表人：杨顺民，总经理。委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪志清诉被告杭州凯斯工具有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪志清在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯斯工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪志清撤回对杭州凯斯工具有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由洪志清负担，予以免交。代理审判员  郭宸光二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 燕
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1256号原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区1号。法定代表人：刘忠东，职务，董事长。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。被告：李建忠，男，1980年2月23日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：韩海娥，女，1980年2月3日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市，系被告李建忠之妻子。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告李建忠、韩海娥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高坚强到庭参加诉讼，被告李建忠、韩海娥经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朔州市福鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建忠、韩海娥偿还朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息40500元；2、判令李建忠、韩海娥偿还朔州市福鑫小额贷款有限责任公司从2017年4月起至实际还清借款日期间的借款利息；3、判令李建忠、韩海娥承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月20日，李建忠、韩海娥与朔州市福鑫小额贷款有限责任公司签订了《最高额借款合同》一份（合同编号：FX-098），该借款合同约定，李建忠、韩海娥向朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款50000元，利息为月利率3%，还款期限为2012年1月19日，本金到期一次性还清，利息按月计收。合同生效后，朔州市福鑫小额贷款有限责任公司按约向李建忠、韩海娥发放贷款50000元，李建忠、韩海娥按月支付利息。贷款期限届满后，经双方协商，李建忠、韩海娥继续使用上述贷款，但从2014年11月开始，李建忠、韩海娥不能按期支付利息。李建忠经法庭依法传唤未到庭答辩。韩海娥经法庭依法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，李建忠、韩海娥与朔州市福鑫小额贷款有限责任公司签订了《最高额借款合同》一份（合同编号：FX-098），该借款合同约定，李建忠、韩海娥向朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款50000元，利息为月利率3%，还款期限为2012年1月19日，本金到期一次性还清，利息按月计收。合同生效后，朔州市福鑫小额贷款有限责任公司按约向李建忠、韩海娥发放贷款50000元，李建忠、韩海娥按月支付利息。贷款期限届满后，经双方协商，李建忠、韩海娥继续使用上述贷款，但从2014年11月开始，李建忠、韩海娥不能按期支付利息。2015年1月和2015年2月，李建忠、韩海娥按约支付利息。本院认为，朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与李建忠、韩海娥签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规之规定，合法有效。双方均应按照诚信原则履行自己的义务。李建忠、韩海娥既未到庭答辩或提交书面答辩状，亦未出庭举证质证，视为其放弃举证质证和辩论的权利。本院对朔州市福鑫小额贷款有限责任公司所提交证据及所证明的借款事实予以认可。借款到期后，李建忠、韩海娥应依法偿还朔州市福鑫小额贷款有限责任公司本息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率为3.0%，折算成年利率为36%，该借款合同约定的利率已经超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，对于朔州市福鑫小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建忠、韩海娥在本判决生效后十五日内偿还朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：借款利息按照年利率24%计算，时间为2014年11月20日至2015年1月19日以及从2015年3月20日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（原告已预交），减半收取计1094元，由李建忠、韩海娥负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：97）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李 成人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王学良
青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3017号原告沧州裕德物业服务有限公司。法定代表人张寿银，职务经理。机构代码证号：68276220-4。被告赵义，男，1984年生，住青县。沧州裕德物业服务有限公司与蔡坤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年八月十八日书记员 孙晓惠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13428号原告：余乐楠，男，1982年9月14日出生，住福建省福州市。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，职务不详。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱，职务不详。原告余乐楠与被告北京京东世纪信息技术有限公司、被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告余乐楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余乐楠撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年八月十六日书 记 员  马月
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4325号原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被告：任某某，男,1988年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年八月一日书记员  常 玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8291号原告：王绍兴，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。原告：王绍仁，男，汉族，1949年4月15日，住住重庆市江津区。原告：王绍菊，女，汉族，1958年1月21日出生，住重庆市江津区。原告：王绍才，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。被告：王少华，男，汉族，1961年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：王绍恒，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王绍兴、王绍仁、王绍菊、王绍才与被告王少华、王绍恒法定继承纠纷一案中，四原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王绍兴、王绍仁、王绍菊、王绍才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍兴、王绍仁、王绍菊、王绍才共同负担。审判员  谭逢路二〇一七年八月十四日书记员  张珍桔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2367号原告：胡勇，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁洪霞，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇。原告胡勇诉被告袁洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费700元，由原告胡勇负担。审 判 长  周玉玲代理审判员  董 静人民陪审员  李小军二〇一七年八月二十八日书 记 员  王国鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执769号申请人武汉宝威典当有限公司，所在地：武汉市建设大道新华路396号民生银行大厦37楼。法定代表人：何聪，该公司经理。被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地：武汉市经济开发区东风三路5号东合中心一期B座12楼。法定代表人：王梅方，该公司总经理。被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人：王祖林，该公司经理。被执行人王梅方，女，1978年9月10日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人王娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人谢秋梅，女，1981年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉宝威典当有限公司与被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、王梅方、王祖林、王娟、谢秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，申请人武汉宝威典当有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为3036000元及利息、迟延履行金，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人未履行法定义务，2017年7月7日本院依法拍卖了被执行人王梅方所有的武汉市江岸区永安路8号小区武汉天地.御江苑二期10栋19层1901室房产。拍卖价格为5216480元。为实现债权产生的评估费20750元，王梅方个人所得税156494.4元，诉讼费、执行费66000元。申请人武汉宝威典当有限公司实际受偿4973235.6元。因（2016）鄂0116执769号案件的申请人和被执行人与（2017）鄂0116执1804号案件的申请人和被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执769号案件合并至（2017）鄂0116执1804号案件中执行。故（2016）鄂0116执769号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执769号案件合并至（2017）鄂0116执1804号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执769号借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年八月二十三日书记员  唐小斌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2524号原告：李爱玉，女，1978年11月9日出生，汉族，住汝南县。被告：张心志，男，1973年3月13日出生，汉族，住汝南县。被告：刘金霞（系被告张心志之妻），女，1974年5月19日出生，汉族，住址。原告李爱玉与被告张心志、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李爱玉及被告张心志到庭参加诉讼。被告刘金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金78400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日至2017年7月17日，被告先后借原告款合计78400元。该款经原告催要被告未还。被告张心志辩称，原告所诉属实，因经济困难，同意延期偿还。被告刘金霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月16日至2017年7月17日，被告张心志、刘金霞先后借原告款合计78400元。该款借出后，经原告催要被告未偿还。审理中，原告与被告张心志达成如下还款协议：被告张心志于2017年10月30日前偿还原告款78400元，案件受理费由被告负担。本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告张心志未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还借款78400元，理由成立，本院予以支持。原告与被告张心志达成的还款协议，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张心志、刘金霞于2017年10月30日前偿还原告李爱玉款78400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张心志、刘金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一七年八月三日书记员  焦 阳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1693号原告：朱国华，男，汉族，住四川省邻水县。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告朱国华与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱国华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国华申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱国华负担。审 判 长 何 兵人民陪审员 谭 锋人民陪审员 文谟孝二〇一七年八月十六日书 记 员 包沁平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2996号上诉人（原审被告）：魏绍增，男，1954年5月9日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：魏永峰，男，1981年7月1日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：魏海峰，男，1986年5月3日生，汉族，住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程顺正，男，1979年8月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭海峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人魏绍增、魏永峰、魏海峰因与被上诉人程顺正买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017)豫0581民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017)豫0581民初663号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2507元予以退回。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年八月二十四日书记员 张文科
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1387号申请执行人红塔区超越送水站。经营者张庆敏。被执行人玉溪善源商贸有限公司。法定代表人孙晶星。本院在执行申请执行人红塔区超越送水站与被执行人玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将该公司纳入了失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1387号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月十日书记员  蔡 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2950号原告:孙艳，女，现住甘肃省酒泉市。原告：魏光，男，现住甘肃省酒泉市。被告：魏翌雯，女，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：秦廷立，男，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告孙艳、魏光与被告魏翌雯、秦廷立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙艳、魏光于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳、魏光撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孙艳、魏光负担。审判员张洪标二〇一七年八月九日书记员高晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3517号原告:宿州市芦岭镇路口村马安桥村民小组,住宿州市芦岭镇。负责人：郑夫良，该组组长。被告:郑强,男,1969年10月11日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市芦岭镇路口村马安桥村民小组与被告郑强不当得利纠纷一案中，因已自行和解，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市芦岭镇路口村马安桥村民小组撤回对被告的起诉。案件受理减半收取为335元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年八月四日书记员  李景林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执462号申请执行人孟小萍，女，1977年3月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告孟小瓶与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0156号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告孟小萍逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金504004元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告孟小萍自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟小萍向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，本案申请执行费425元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为32270.06元，实际受偿金额为10090元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第0156号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2853号申请执行人：杜丽杰，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，申请执行人：刘小健，男，1983年5月15日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：朱文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广州市天河区，关于杜丽杰申请执行刘小健、朱文华房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）粤0112民初6733号《民事调解书》，并根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，经审查，在立案执行时本案依据的（2016）粤0112民初6733号《民事调解书》并未生效，不符合法律规定的受理条件，故对申请执行人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本院裁定如下：驳回杜丽杰、刘小健的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月十日书记员  张壹贺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3583号原告：陈xx，女，1984年3月10日出生，汉族，住项城市。被告：王xx，女，1990年9月30日出生，汉族，住郸城县，现住郸城县（*层楼）四楼西户。原告陈xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金47000元及利息21620元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款47000元，约定2017年8月1日还款，否则按月利息2分。现借款期限已到，被告拒不还款，为维护原告的合法利益诉到法院请求支持原告的诉求。被告王xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告因开店资金不足向原告借款47000元，约定2017年8月1日还清，否则按月利息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。为此原告诉到法院要求被告偿其借款本金47000元及利息21620元，案件受理费由被告负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王xx借原告陈xx本金47000元、利息2分，事实清楚，证据确凿充分，原告诉求，予以支持。该纠纷的引起，被告王xx应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈xx借款本金47000元及利息（从2015年9月6日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。案件受理费487元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年八月二十一日书记员  丁浮轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1380号原告：杨磊，男，汉族。法定代理人（原告之母）：杨利霞，女，汉族。法定代理人（原告之父）：杨发平，男，汉族。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：嘉峪关市第一人民医院，住所地新华中路26号。法定代表人：张诚，该院院长。委托诉讼代理人：关雪梅，女，该院妇产科主任。委托诉讼代理人：徐强，该院法律顾问。被告：嘉峪关市中医医院，住所地嘉峪关市前进街嘉文北路*号。法定代表人：杨椿，该院院长。委托诉讼代理人：陈选年，男，该院医务科主任。被告：酒钢医院，住所地嘉峪关市雄关西路**号。法定代表人：傅汉中，该院院长。委托诉讼代理人：李荫锐，男，该院纪委书记。委托诉讼代理人：程全安，男，该院超声科主任。原告杨磊与被告嘉峪关市第一人民医院、嘉峪关市中医医院、酒钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨磊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊申请撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨磊撤诉。案件受理费5730元，减半收取计2865元，由杨磊负担。审 判 长  陈永庆人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申321号再审申请人（一审原告）：江琼英，女，汉族，1955年12月7日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人江琼英因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江琼英申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江琼英的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初字第4034号原告：孙亮，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：周猛，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告孙亮与被告周猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙亮申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。代理审判员  王守东二〇一七年八月二十五日书 记 员  施凯元
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢382号申请执行人周波，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县胡集镇南周村村民委员会，住所地金乡县胡集镇南周村。法定代表人周德全，村主任。本院在执行上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2015）济民终字第860号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明进二〇一七年八月二十五日书记员  闫静华
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初126号公诉机关大英县人民检察院。被告人张亚辉（曾用名张飞），男，生于1979年8月20日，汉族，出生地四川省广安市广安区，中专，个体户，住成都市崇州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张亚辉犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日12时许，被告人张亚辉在大英县x镇张某家中与刘某1、张某、林某一起吃饭喝酒。期间，张亚辉喝了数瓶啤酒。17时许，张亚辉驾驶川Ａ×××××号小轿车从张某家中出发回成都，行至大英县x乡x村x社路段时，见民警正在设卡检查，张亚辉主动将车停在路边，并下车告知民警自己酒后驾车。民警遂依法对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为99.7mg/100mL。同月21日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107168号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送血液样品乙醇浓度为143.4mg/100mL。上述事实，被告人张亚辉在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、张亚辉、张某、刘某1和林某的人口信息、驾驶人信息查询结果单、川Ａ×××××机动车信息查询结果单、张亚辉的驾驶证及川Ａ×××××行驶证复印件、酒精呼吸测试结果；证人张某、刘某1、林某的证言；被告人张亚辉的供述与辩解；鉴定意见：张亚辉血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所(成)公(交)鉴(醇)字[2017]0107168号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；指认照片、辨认笔录；量刑方面：挡获经过、犯罪嫌疑人张亚辉前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚辉的犯罪事实和罪名成立。被告人张亚辉主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一七年八月三十日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对已自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5522号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：司昌平，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告司昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1272号原告：高联伟，男，1974年1月8日生，汉族，住个旧市。被告：王松，男，1983年2月16日生，汉族，住个旧市。原告高联伟与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告高联伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高联伟撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年八月九日书记员  何鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10383号原告：上海特能运捷物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨焱。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：冯文亮。被告：刘任平，男，1972年8月30日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。原告上海特能运捷物流有限公司诉被告刘任平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月8日，原告上海特能运捷物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海特能运捷物流有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一七年八月八日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终906号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭应涛，男，1988年12月29日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。2017年5月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2017年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人彭应涛犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙1081刑初1178号刑事判决。被告人彭应涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月9日0时30分许，被告人彭应涛在温岭市横峰街道嘉年华宾馆任职保安期间，趁收银员黄某离开收银台时，拉开收银台窃得营业款人民币20000元。2017年5月19日16时许，四川省成都市公安局金牛区分局光荣乡派出所民警在该乡一银行内抓获被告人彭应涛。被告人彭应涛归案后，如实供述主要涉案事实。现被告人彭应涛已退还被害人钱款并取得谅解。原判以被告人彭应涛的供述，证人黄某的证言，被害人金某的陈述，被告人彭应涛的供述，证人黄某的辨认笔录，情况说明，监控录像及截图，收款情况，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据佐证上述事实。原判认为被告人彭应涛的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭应涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭应涛上诉称原判量刑过重，要求改判缓刑。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人彭应涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭应涛归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实及坦白、认罪态度等情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）彭应涛请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）彭应涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴曙光审 判 员 程小国审 判 员 张媛娇二〇一七年八月十五日代书记员 梁荩文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2683号罪犯王邦平，男，汉族，1970年5月12日生，初中文化，重庆市綦江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）合刑初字0051号刑事判决，以被告人王邦平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王邦平确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王邦平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王邦平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王邦平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邦平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3010号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2239号申请执行人郝将红，住河北省张家口市赤城县。被执行人张立志，住山东省德州市。被执行人丁玉美，住山东省德州市。郝将红申请执行张立志、丁玉美民间借贷纠纷一案，郝将红依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初15759号文书于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理此案后，我院已冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  郭 勇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽08执82-1号申请执行人营口银行股份有限公司，住所地:营口市新海大街99号15、16层。被执行人哈尔滨宁泰金属制品有限公司，住所地:双城市新兴乡新民村。被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地:河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。被执行人王全，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省迁安市沙河驿镇上炉村20号。身份证号码130226196704077059。被执行人王艳丽，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省迁安市沙河驿镇上炉村200号。身边证号码130226197205227061。被执行人李晶华，男，1965年10月21日出生，汉族，住哈尔滨南岗区和兴路97号北鸿A栋3单元4层1号，身份证号码232101196510210619。被执行人牛淑华，女1969年7月30日出生，汉族，住哈尔滨南岗区和兴路97号北鸿A栋3单元4层1号，身份证号码232101196907300049。被执行人管佳龙，男，1973年5月7日出生，住黑龙江双城市双城镇团结街一委四组，身份证号码230182197302270212。被执行人宋晓勇，女，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江双城市双城镇团结街一委四组，身份证号码232101197305070447。本院在执行营口银行股份有限公司与哈尔滨宁泰金属制品有限公司、王艳丽等借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日委托营口营丰拍卖有限公司拍卖被执行人王艳丽所有的位于北京市海淀区瀚河园129号楼1-3层102号房产，面积466.28平方米，房屋所有权证号：X京房权证海字2196**号（原证号X京房权证海字1909**号）。2017年8月7日李志永（身份证号码：132326197406081238）以1805万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王艳丽所有的位于北京海淀区瀚河园129号楼1-3层102号房产，面积466.28平方米，房屋所有权证号：X京房权证海字2196**号（原证号X京房权证海字1909**号）所有权归买受人李志永（身份证号码：132326197406081238）所有，自本裁定送达买受人李志永时起转移。二、买受人李志永可持本裁定书在60日内到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 松执行员 杜晓刚执行员 唐 宁二〇一七年八月二十三日书记员 郭 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）新02刑申1号李方焜:你对我院审理的（2016）新02刑终23号刑事裁定书不服，向我院提出申诉，具体理由为：1、原审判决程序违法，剥夺了赵淑媛的法定诉讼权利即一审法院开庭未通知辩护人;一、二审法院要求律师只能摘抄卷宗;二审不开庭审理的理由无法律依据,所以应认定一、二审审理程序违法。2、原审判决事实不清，证据不足。对主犯不予处罚，胁从犯却从重处罚；赵淑媛家中有关法轮功物品不能作为犯罪证据认定。3、原审判决适用法律错误；由于本案的错误，直接导致赵淑媛的不幸身亡，因此，请法院予以纠正错误，再审本案。本院对该案进行了复查并认为，一审开庭前为方便上诉人赵淑媛的辩护人出庭，更改并推迟了开庭时间，多次与赵淑媛的辩护人联系，邮寄开庭通知，并将联系情况告知了李方焜，2016年2月5日，重庆市江北区司法局向一审法院发函，详细说明该局向赵淑媛的辩护人唐天昊询问辩护代理情况，并向其转交出庭通知情况，该局证实：唐天昊陈述已同赵淑媛及其家属协商，赵淑媛及其家属同意唐天昊一审不出庭，唐天昊称其一审将不出庭辩护。以上充分证明一审法院为保护赵淑媛的诉讼权益并严格按法定程序办案的事实。《最高院关于适用的解释》第四十七条规定”辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料。......”。唐天昊在一、二审法院已阅卷，法院同意其摘抄有关案卷材料，完全符合法律规定的形式和情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，”第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”该款对不开庭审理的情形做出了明确规定，一审宣判后二审法院充分审查了赵淑媛的上诉意见及辩护人的辩护意见并审查了其他全部材料，审理符合法律规定。原一、二审查明，2003年3月26日，赵淑媛因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑五年。后因进行邪教活动被两次行政拘留。其在明知法轮功系邪教组织已被依法取缔的情况下，仍坚持习练法轮功并持有大量法轮功书籍、手抄本、音视频资料等邪教宣传品。2015年7月，赵淑媛将包含有宣传法轮功、法轮功习练者''被迫害''等邪教宣传内容的刑事控告状一份交给法轮功习练者商秀珍，并将材料进行邮寄，该事实有商秀珍证言与证人韩某、赵某证言印证证实。赵淑媛多次向入户走访的克拉玛依市发改委工作组（原八一管委会”访惠聚”工作组）、克拉玛依区八一新村社区及白碱滩区政法委工作人员宣传”法轮大法好”、”中国共产党是邪教”、”退党退团退队保平安”、”中国共产党迫害法轮功”、”共产党杀人八千万”等邪教思想。依据最高人民法院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》及《解释（二）》的相关规定，原审法院认定赵淑媛的行为属犯罪行为，认定事实及适用法律正确。另外，关于其他人是否构成犯罪，应根据行为人的具体行为、行为的长期性、危害性等案件基本事实确定，而不是与某一事实相比较认定。赵淑媛在服刑期间因病去世，与其本人身体状况密切相关，申诉人所述与案件审理及判决有关，无事实和法律依据。综上所述，原一、二审的判决认定事实、适用法律正确，申诉人对该案提出的申诉理由均不能成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款的规定，驳回赵淑媛之子李方焜的申诉。特此通知。二〇一七年八月三日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1077号原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：翁露双，女，1995年12月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告温小红与被告翁露双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告翁露双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁露双偿还原告温小红借款本金5万元;2、被告按照年利率24%向原告支付2017年4月18日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款5万元整。当日，原告向被告出借了现金5万元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息、实现债权产生的费用承担、管辖法院等内容，被告借出款项后，原告一直联系不上被告。为此起诉至法院。翁露双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告翁露双未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交被告身份证复印件、借条、收条、律师费发票等证据，上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:2017年4月18日，被告翁露双向原告温小红借款5万元，并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款5万元，利息以年利率24%按日计算，出借人实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认、风险提示及管辖法院等内容。同日，原告向被告出借了现金5万元，被告向原告出具了收条。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翁露双应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。借条虽没有约定还款时间，但原告温小红依法可以要求被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告返还借款本金5万元及按年利率24%支付自2017年4月18日至还清借款期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定，被告承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，该约定没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定承担相应的律师费及诉讼费。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告翁露双经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁露双在本判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金5万元及利息（按年利率24%自2017年4月18日计算至借款还清之日止）；二、被告翁露双在本判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告翁露双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  彭小清人民陪审员  管淑红二〇一七年八月一日书 记 员  罗锦芳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初744号原告：熊大治，男，1977年9月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：程ＸＸ，男，汉族，宜丰县人，工作单位宜丰县科海职业技术学校，住宜丰县。系熊大治之弟，特别授权。被告：熊中光，男，1962年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告熊大治与被告熊中光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人程ＸＸ、被告熊中光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊大治提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告叔叔，大约2006年期间被告向原告借款10万元。2008年6月20日，被告归还5万，还欠5万，当天立下借据一张。因原告借给被告的钱是从银行贷款的，因此双方约定除归还本金之外，被告要按银行同期贷款利率支付利息。之后，被告一直未归还原告本金，但支付利息至2011年底。经原告多次催要，至今被告未再付利息，也未还本金，故诉至法院。被告熊中光辩称，欠款5万是实，该款确系熊大治从芳溪信用社所贷，但2011年7月2日前又归还了1万，至今只欠4万元。同意偿还所欠4万元，并支付银行贷款利息。庭审中，原告特别授权委托诉讼代理人程ＸＸ认同被告于2011年6月30日前归还1万元的事实，并提交证据如下：1、借条一份，证明借款事实；2、熊大治个人借款合同一份，证明所借的钱系银行贷款而来；3、江西宜丰农村商业银行股份有限公司芳溪支行证明一份，证明5万元贷款从2011年6月30日至2017年8月2日应付利息为63560.48元。经审查，上述证据真实、合法、与待证事实具有关联，本院确认其证据效力并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊中光与原告熊大治系叔侄关系，2006年期间原告将芳溪信用社贷款所得款项中的10万元借给被告熊中光，双方约定由熊中光向银行还本付息。至2008年6月20日，被告归还5万，还欠5万，当天熊中光向熊大治立下欠款5万元的借据一张，同时双方口头约定，被告除归还借款本金，要按银行同期贷款利率支付利息。2011年6月30日前，熊中光归还本金1万，并于同年7月2日，向银行支付利息5682元。此后熊中光未再还本付息。至2017年8月2日，4万元贷款合计应付利息为50848.38元。本院认为，被告熊中光向原告熊大治借款是真实意思表示，双方依法成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告熊中光对借款负有返还义务，经原告熊大治催索，尚欠4万元本金及利息未还，原告诉请熊中光进行清偿，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付2万元利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊中光于本判决生效之日起五日内偿还原告熊大治借款4万元及利息2万元。二、驳回原告熊大治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告熊大治预交），由被告熊中光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员 漆慧兰二〇一七年八月九日法官助理 杨金斗书 记 员 胡美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3788号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所xx法定代表人：王杰。被告：岳阳市岳阳楼区艺林轩文化用品经营部，经营场所xx经营者：邹刚。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区艺林轩文化用品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区艺林轩文化用品经营部达成庭外和解，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  黎继烈二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈亚娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初876号原告：杨银海，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。被告：张仁伟，男，生于1977年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：黄丽平，女，生于1983年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。原告杨银海与被告张仁伟、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银海到庭参加诉讼，被告张仁伟、黄丽平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁伟、黄丽平归还借款本金20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告张仁伟以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具“今借到杨银海20000元”的借条一张。2014年7月8日原告向法院起诉，要求二被告归还借款20000元，2014年9月17日撤回起诉。2015年2月18日，原告因向张仁伟催款发生纠纷，张仁伟当着民警的面将借条撕毁。后经民警调解后，张仁伟才重新出具一张“今欠杨银海2万元，于2015年3月29日还”的欠条。借款到期后，经催收未果，请求依法判决。张仁伟、黄丽平在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告张仁伟、黄丽平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定如下事实：被告张仁伟向原告借款后曾出具了一张20000元的借条；原告于2014年7月30日向法院起诉，要求二被告归还借款20000元，后于2014年9月17日撤回起诉。2015年2月18日，原告因向张仁伟催款，双方发生纠纷报警，在民警协调过程中，张仁伟将借条撕毁，经民警调解后，张仁伟重新出具一张“今欠杨银海2万元，于2015年9月29日还”的欠条。上述事实，��原告提交的民事诉状、欠条、峨眉山市公安局绥山派出所出具的《受理报警登记表》等证据材料及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告张仁伟后，被告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，被告张仁伟应当归还原告的借款。被告黄丽平与张仁伟系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄丽平应对该债务承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张仁伟、黄丽平在本判决生效后十日内归还原告杨银海借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费600元由被告张仁伟、黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王琪玉审 判 员  邹传英人民陪审员  徐 晓二〇一七年八月二十五日书 记 员  向 红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初541号原告：河北省高速公路管理局高速公路路政总队，住所地石家庄市裕华东路509号。法定代表人：蒋国庆，路政总队总队长。委托诉讼代理人任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人杨云涛，河北省高速公路管理局高速公路路政总队京沪支队东光大队大队长。被告：季鹏飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学路名苑小区。负责人：刘敬国，该公司总经理。被告：邓广林，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野聚金运输有限公司，住所地巨野县陶庙镇开发区中心路18号。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野县支公司原告河北省高速公路管理局高速公路路政总队与季鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、邓广林、巨野聚金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告河北省高速公路管理局高速公路路政总队于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省高速公路管理局高速公路路政总队撤诉。案件受理费16605元，减半收取计8302元，由原告河北省高速公路管理局高速公路路政总队负担。审 判 长  张璇璇人民陪审员  唐义军人民陪审员  周志军二〇一七年八月十七日书 记 员  于 健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终224号上诉人（原审被告）:江苏天成建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市健康西路85号。法定代表人：李维宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:扬州市天陌地暖工程有限公司,住所地江苏省扬州市京华城路99号。法定代表人：高庆荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕东文，该公司员工。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原审被告：居卫东，男,1969年1月20日出生，汉族，住。上诉人江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人扬州市天陌地暖工程有限公司（以下简称天陌公司）、原审被告居卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原审法院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，天陌公司依据双方签订的《通风安装工程承包合同》主张工程款等费用，应属于建设工程施工合同纠纷。因涉案工程的不动产所在地在泗阳县境内，故泗阳县人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回江苏天成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天成公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。其上诉理由是：1.天成公司注册地和正常办公地均在淮安市清江浦区，根据“原告就被告”原则，本案应移送至淮安市清江浦区人民法院审理；2.本案系虚假诉讼，为方便报案，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，天陌公司依据双方签订的《通风安装工程承包合同》诉至法院要求给付工程款等费用，故本案纠纷系建设工程施工合同纠纷。因涉案工程在江苏省泗阳县境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，天成公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年八月二十三日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第3页/共4页
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2596号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家镇正和法律服务所法律服务工作者。被告：吴坤，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告罗志华与被告吴坤间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  许剑二〇一七年八月十四日书记员  但超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终536号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐忠忠，男，1979年3月31日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人徐忠忠犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2017年7月21日作出（2017）浙0225刑初364号刑事判决。原审判决：一、被告人徐忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐忠忠的违法所得人民币600元予以继续追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺1.8362克予以没收，上缴国库。原审被告人徐忠忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）徐忠忠到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐忠忠撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐忠忠撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈礼鸣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１7）辽0624民初2451号原告：梁培宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘健，男，1988年10月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。本院在审理原告梁培宇与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告梁培宇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁培宇向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁培宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁培宇负担。代理审判员 孔 丹二〇一七年八月三日书 记 员 王翠芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7612号原告：徐雷，男，1982年4月14日出生，汉族，住乐清市城南街道县。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告：钱云东，男，1979年9月11日出生，汉族，住乐清市。被告：诸建清（系被告钱云东之妻），女，1980年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告徐雷与被告钱云东、诸建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐雷于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐雷与被告钱云东、诸建清之间已自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雷撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告徐雷负担。审判员  杨士威二〇一七年八月二十三日书记员  陈晓洁