wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初530号原告：唐代胜，男，1946年10月19日出生，瑶族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟瑜，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所工作者。被告：廖祥盛，男，1970年12月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告唐代胜与被告廖祥盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代胜及其委托诉讼代理人钟瑜、被告廖祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告唐代胜与被告廖祥盛解除房屋租赁合同；2．判决被告向原告支付房租欠款16500元，支付违约金5000元，支付水费41.22元，支付电费310元，赔偿财物损失900元，共计22751.22元。事实和理由：2016年11月25日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，即原告将位于富川县房屋—座(总楼层：一层半)租给被告使用，租赁期为二年，从2016年11月26日起至2018年12月1日止。月租金：3300元。租金支付方式：月付。被告自租赁房屋使用至今，仅向原告支付了2016年12月份的租金，计算至2017年5月26日，被告尚欠5个月的租金16500元未支付给原告。对此，原告曾多次向被告催付租金，被告均以资金周转困难为由，请求缓付房租，因而催付房租未果。2017年5月12日，原告发现被告擅自将承租房内日常生活用具、用品搬空走人。被告在承租房屋使用期间，欠水费41.22元未交清，欠电费310元未交清，损坏玻璃门一堂，折价：500元，搬走电热水器一台，折价：300元，搬走沙发椅两张，折价：100元。被告租用原告房屋居住生活数月，合同未满擅自退租，甚至故意拖欠房租，致使原告带来巨大损失，被告应承担民事责任。被告廖祥盛辩称，原告起诉的没有事实依据，被告是与原告于2016年11月签订了租房，租金已交到2016年12月。交了租金后，房屋下水道不通，叫原告处理，原告没有去处理，来客人都不方便，逼不得已只租住了两个月。后来被告搬走的时候，还通知叫原告来拿钥匙。现在租赁房屋还是原告自己锁的门。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签定《房屋租赁合同》，合同约定：“一、房屋位于民族路55号房，租房壹座（一层半），其中：地层全部房间，楼层两间。二、租房日期定贰年，由2016年11月26日至2018年12月1日止。三、每个月叁仟叁佰元整(￥3300元)。年租金叁万玖仟陆佰元整(￥39600元)。第一个租金在签订合同时交给甲方，其他月份的租金提前一个月交给甲方，乙方未能继续使用，否则终止合同押金不退给乙方。四、乙方用的水电费全部自负，如乙方不按时交纳水电费，停水电由乙方自负。若水电设备出现问题，由乙方负责修复好。五、房屋抵押金叁仟元整(￥3000元)。签订合同时交给甲方，合同期满，经甲方验收房屋及水电设备无损坏，房内清理干净后，甲方将押金退还给乙方。六、乙方要遵纪守法，合法经营，若有违法乱纪行为，一切责任由乙方承担。以上条款，甲、乙双方共同遵守执行，违反者罚款伍仟元整(￥5000元)。”同日，被告向原告支付押金3000元和第一个月租金3300元。2017年1月28日被告在未通知原告解除合同的情况下，自行搬离被告承租的房屋。被告在使用承租房屋期间，发生水电费351.22元。被告在承租房屋期间，向原告购买电热水器300元、皮沙发100元，但未支付款项。现电热水器和皮沙发由原告保管。原告经多次催收房租未果，诉至本院。本院认为，原告唐代胜与被告廖祥盛签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖祥盛本应按合同约定向原告支付租金，因被告廖祥盛未按期支付租金，构成违约。原告依据《房屋租赁合同》向本院主张被告支付房屋租金、违约金、水电费的请求有理，本院予以支持，即根据原告的诉请，被告应支付原告房屋租金16500元（从2016年12月26日至2017年5月26日，共5月，每月3300元，合计16500元）、违约金5000元、水电费351.22元，共计21851.22元。同时，因被告构成违约，依《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。对原告提出被告赔偿损失900元的主张，因原告未提供相关证据，且原、被告协商购买的物品，现均由原告占有，其交易并未完成，故对原告提出被告赔偿损失900元的主张，本院不予采信。对于被告提出因下水道不通，自行搬离，不再租房，不应支付租金的辩称，因原、被告签订的《房屋租赁合同》已发生法律效力，被告现主张已单方解除合同，无法理依据，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款之规定，判决如下：一、解除原告唐代胜与被告廖祥盛签订的《房屋租赁合同》；二、被告廖祥盛于本判决生效之日起十日内支付原告唐代胜房屋租金、违约金、水电费，共计21851.22元；三、驳回原告唐代胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告廖祥盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 何 钊二〇一七年八月十八日书记员 陈瑞富附适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初762-1号原告周五寿，男，1946年5月4日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告任振全，男，1976年5月15日出生，汉族。公民身份号码×××。被告田金平，女，1977年5月14日出生，汉族。公民身份号码×××。本院在审理原告周五寿诉被告任振全、田金平民间借贷纠纷一案中，经过审查，本案案情复杂需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员何惧二0一七年八月二十九日书记员戴丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6023号原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。负责人陈达，系该店负责人。委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告祝洵诉被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月18日在沈阳市家乐福商业有限公司云峰店购买草原红太阳辣汤火锅（汤料）一袋价格XXX元，该商品生产日期是2016年3月14日，保质期12个月，已经超过保质期。要求退还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店卖售不清楚。经审理查明，原告于2017年6月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买草原红太阳辣汤火锅（汤料）一袋（商品号:6926718480313），支付人民币XXX元，该食品包装标注的生产日期为2016年3月14日，保质期12个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币XXX元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不同意赔偿，但庭审时未提供涉案商品的相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起十日内将草原红太阳辣汤火锅（汤料）一袋（商品号:6926718480313）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款XXX元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝洵赔偿金XXX元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一七年八月二十八日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱向东，1978年2月23日出生，男，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，河南厚重文化传播有限公司总经理，现住洛阳市瀍河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告朱向东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告朱向东参加开庭，被告朱向东无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2009年2月28日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××61的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年10月28日，被告共透支消费本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，共计人民币88231.12元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计88231.12元（其中本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，暂计至2016年10月28日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱向东未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信美国运通信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告朱向东于2009年2月28日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年10月28日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份19页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份9页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2009年2月28日，被告朱向东向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告朱向东发放了卡号为37×××61的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年10月28日，已发生欠款本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，共计人民币88231.12元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告朱向东在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告朱向东应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告朱向东在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告朱向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告朱向东于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金46400.14元、零售利息10404.46元、滞纳金30867.3元、分期手续费448.75元、现金利息110.47元，共计人民币88231.12元。被告朱向东从2016年10月29日后的利息以46400.14元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2006元，由被告朱向东承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1144号之二原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人吴荣共，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省晋江市。被执行人洪清河，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省石狮市。被执行人郭丽鹏，女，汉族，1974年10月18日出生，住福建省石狮市。申请执行人吴荣共与被执行人洪清河、郭丽鹏民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)泉民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。对被执行人财产的查封晋江市人民法院为首封法院，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)泉民初字第1365号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  李岩芳二〇一七年八月十日书 记 员  陈小东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13213号之二申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：钟绍清，女，汉族，1955年8月5日出生，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行钟绍清行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第E00134号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，钟绍清应在立即停止位于佛山市顺德区大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑92号铺的娱乐场所项目主体工程（规模包括：桌子20张、凳子46张、冰箱3台、洗手盘3个、消费柜5个、灯光控制台1个、音响控制台1个、投影器1个、电视机2台、音箱8个、功放4个）的使用，并应缴纳罚款30000元及相应逾期罚款。因义务人钟绍清未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政庭审查后作出（2016）粤0606行审945号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年9月14日移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止位于佛山市顺德区大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑92号铺的娱乐场所项目主体工程（规模包括：桌子20张、凳子46张、冰箱3台、洗手盘3个、消费柜5个、灯光控制台1个、音响控制台1个、投影器1个、电视机2台、音箱8个、功放4个）的使用。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的为停止位于佛山市顺德区大良街道中区社区东康三街2号东城花园西山上筑92号铺的娱乐场所项目主体工程（规模包括：桌子20张、凳子46张、冰箱3台、洗手盘3个、消费柜5个、灯光控制台1个、音响控制台1个、投影器1个、电视机2台、音箱8个、功放4个）的使用。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13213号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月二日书记员  吕绮程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2776号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：张祖虎，该行员工。被告：刘艳，女，1975年10月9日生，汉族，住南昌市安义县。被告：万建华，男，1976年12月1日生，汉族，住南昌市安义县。被告：安盟，男，1988年2月28日生，汉族，住河北省定州市。被告：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住南昌市安义县。被告：江西龙门餐饮文化有限公司，地址南昌市安义县。法定代表人：安盟。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳、万建华、安盟向原告归还贷款本金303125.32元及相应利息、罚息、复利18722.58元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订了编号为100150340620100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额70万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款年利率13.5%。被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计70万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月8日，被告仍欠原告借款本金303125.32元，利息及罚息18722.58元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150340620100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150340620100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款年利率13.5%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月16日依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月16日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150340620100），其中被告刘艳、万建华、安盟作为共同借款人向原告借款70万元，借款期限2015年10月16日至2016年10月16日，年利率13.5%，并对逾期罚息等作出约定；被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款70万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金303125.32元，利息18722.58元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告刘艳、万建华、安盟共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金303125.32元，利息18722.58元，本院予以确认。被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司为被告刘艳、万建华、安盟的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳、万建华、安盟于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金303125.32元及利息（截止2016年10月8日利息为18722.58元，并自2016年10月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6130元，保全费2270元，公告费300元，合计8700元，由被告刘艳、万建华、安盟、王九洪、江西龙门餐饮文化有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月十一日书记员 胡云鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初3087号原告：韩飞，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：李顺占，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。主要负责人：郝爱国，公司经理。委托诉讼代理人：闫森，公司员工。原告韩飞与被告李顺占、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告保险公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告李顺占经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费104399元、公估费5220元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李顺占承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日10时，被告李顺占驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿喜邦公路由南向北行驶至6公里600米处，该车前部与前方顺行韩飞驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告韩飞及车上乘客案外人马艳超受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告李顺占负事故全部责任，原告及案外人马艳超无责任。本次事故造成原告所有的车辆损坏，产生相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但对事实部分有异议，经其现场勘查原告车辆���损与被告车辆受损痕迹不符，被告李占顺车辆实际并无损失，故其不认可原告的车辆损失。被告李顺占未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日10时，被告李顺占驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿喜邦公路由南向北行驶至6公里600米处，该车前部与前方顺行原告韩飞驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告韩飞及其车上乘客案外人马艳超受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告李顺占负事故全部责任，原告及案外人马艳超无责任。原告委托天津安泰保险公估有限公司对其所有的事故车辆损失进行公估，公估意见为：车辆损坏维修费合计104399元。原告支出公估费5220元。庭审中，被告保险公司主张天津安泰保险公估有限公司作出的公估报告系原告单方委托，对其真实性不予��可并申请重新鉴定，后经被告保险公司申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，鉴定意见为：车辆扣除残值后维修费为48195元。被告保险公司支出鉴定费3000元。被告李顺占驾驶并所有的事故车辆在被告保险投保交强险及商业三者险300000万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告李顺占负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张对本次事故发生的事实有异议，但未��交相关证据，故本院不予支持。原告自行委托的公估报告系单方委托，且被告保险公司对其真实性有异议，故本院对该份证据不予认可。公估费5220元，由原告自行承担。重新鉴定报告系本院委托具有相关资质的机构作出，程序合法、内容客观真实，故本院对该份鉴定报告真实性予以确认，并据此确认车辆损失费为48195元。重新鉴定费3000元，系为确定原告损失支出的必要费用，应由被告保险公司自行负担，此费用被告保险公司已支付。原告损失依法确认为：车辆损失费48195元、鉴定费3000元（保险公司已支付），合计51195元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告韩飞车辆损失费48195元（已扣除被告保险公司支付的评估费3000元）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告韩飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半），由被告李顺占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年八月二十四日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13402号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：鞠峰，男，1983年9月2日出生，职业不详，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鞠峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告鞠峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、鞠峰偿还截至2017年3月12日的信用卡欠款共计71605.9元，并按领用合约的规定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、鞠峰承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告鞠峰向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至鞠峰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为60000元。北京银行发放贷款后，鞠峰没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、鞠峰身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。被告鞠峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告鞠峰未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告鞠峰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年4月24日，鞠峰向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为鞠峰名下的北京银行借记卡。鞠峰在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。鞠峰在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了鞠峰的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年3月12日，鞠峰尚欠北京银行信用卡欠款共计71605.9元。本院认为：被告鞠峰与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告鞠峰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告鞠峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告鞠峰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告鞠峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告鞠峰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告鞠峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月12日的信用卡欠款共计71605.9元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告鞠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元及公告费（以实际发生数额为准），由被告鞠峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  程藩生人民陪审员  刘秀琴二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 雯书 记 员  刘亚京-1-
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5102号之一原告：北京海鹏嘉业商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村委会东300米。经营者：陈超，女，1976年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。原告北京海鹏嘉业商贸中心与被告重庆钢铁股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京海鹏嘉业商贸中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海鹏嘉业商贸中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海鹏嘉业商贸中心撤诉。案件受理费200元，由原告北京海鹏嘉业商贸中心负担。审判员  彭可二〇一七年八月二十一日书记员  廖芮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执267号申请执行人陈正玲，女，1947年4月18日出生，汉族，住微山县。被执行人蒿继划，男，1967年10月25日出生，汉族，住。申请执行陈正玲与被执行人蒿继划生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款1506.00元后，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二十八日书记员  亓 淇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初3141号原告：葛梅吉，女，1946年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：孙钦忠，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区，原告：孙钦国，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：孙钦红，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，原告：孙钦华，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省，以上五原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：张绪格，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，委托诉讼代理人：张绪真（系张绪格之兄），男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，被告：济宁永辉运输有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇张山南村。法定代表人：曹海苓，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。主要负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：康振军，李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告葛梅吉、孙钦忠、孙钦国、孙钦红、孙钦华与被告张绪格、济宁永辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王彦菊，被告张绪格的委托诉讼代理人张绪真，中国人民财产保险有限公司济宁市分公司（以下简称“被告人财保济宁公司”）的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼，被告济宁永辉运输有限公司（以下简称“济宁永辉公司”）法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛梅吉、孙钦忠、孙钦国、孙钦红、孙钦华向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失420000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日15时45分许，张绪格驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号车辆，行驶至事故地点时与原告近亲属孙某发生交通事故，致孙某当场死亡。张绪格辩称，事故发生属实，责任划分有异议，不符合法律情况，要求法院调查划分责任，符合法律的程序我方承担，不符合法律程序的我方不予承担。肇事车辆挂靠济宁永辉运输有限公司，实际车主系张绪格，要求保险公司赔偿原告损失，让张绪格回家。人财保济宁公司辩称，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、保单、安全锁等有效证件后，同意在保险限额内依法承担赔偿责任；程序性费用不承担。济宁永辉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日15时45分许，张绪格驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车，沿临沂市临港经济开发区北疏港路由西向东行驶至与关山西路交叉路口时，该车与前方在卫生清扫作业区内的两环卫工人孙某、张绪恩发生事故，导致孙某当场死亡，张绪恩经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。2017年5月24日，经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队委托，山东省莒南县公安局对孙某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2017）S086号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：孙某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。2017年6月23日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，张绪格负事故的主要责任，孙某、张绪恩负事故的次要责任。死者孙某，男，1949年5月18日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县坪上镇小坡村440号，身份证号码：。孙某的其近亲属有：原告葛梅吉（妻子）、原告孙钦国（儿子）、原告孙钦忠（儿子）、原告孙钦红（女儿）、原告孙钦华（女儿）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的因亲属死亡损失计算标准。被告人财保济宁公司应农村标准赔偿，原告的亲属孙某生前居住地系城市规划区，原告主张因亲属死亡的死亡赔偿金等费用按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。2.原告主张的精神抚慰金。原告因亲属死亡主张精神抚慰金，符合法律规定，应予支持，数额以10000元为宜。3、原告主张处理亲属丧葬事宜误工费。原告处理亲属丧葬事宜误工费应按3人5天计算为宜。4、处理事故人员交通费。无论自备还是乘用他人交通工具，该部分费用系必须支出的，原告提供的交通费证据不充分，本院认为以1000元为宜。5、原告主张的丧葬费35000元。丧葬费数额应按照上一年度山东省职工月平均工资计算6个月，原告另外支出的费用，本院不予支持。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金408144元（34012元×12年）、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费1000元、处理事故误工费1397.7元（93.18元×3人×5天）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属孙某死亡后的损失，首先应当由人财保济宁公司在交强险赔偿限额内赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例数额确定交强险的赔偿数额；不足部分，应由车辆所有人被告张绪格按照主要责任赔偿，被告张绪格的肇事车辆在被告人财保济宁公司投保了商业三者险，原告交强险限额外被告张绪格应承担的损失，应当由被告人财保济宁公司商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的及原告的其他损失，由被告张绪格按照主要责任赔偿；张绪格的机动车与行人发生交通事故，可适当加重张绪格的民事赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计418144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险内限额险赔偿47000元；二、原告尚有损失死亡赔偿金371144元（部分）、丧葬费、处理事故的交通费、误工费共计405322.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿364790元（405322.7元×90%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张绪格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年八月十五日书记员  徐淑姗
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1603号原告:陈某某，男，1970年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办罗江花园路。委托代理人：劳大春，男，汉族，身份证号码：4409241969********。被告：钟某庆，男，1967年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇沙田咀村。被告：王某某，女，1969年10月25日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇沙田咀村。被告：钟某勇，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省化州市良光镇沙田咀村。原告陈某某诉被告钟某庆、王某某、钟某勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳大春到庭参加诉讼，被告钟某庆、王某某、钟某勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、2015年11月9日被告钟某庆借到原告的人民币伍万元整(￥50000．00元)，经原、被告双方约定该笔借款每月利息为7％计算，并有被告钟某勇作为担保人。二、2015年11月26日被告钟某庆向原告借到人民币伍万元整(￥50000．00元)，经原、被告双方约定该借款每月利息12％计算，以上两项诉讼请求标的由被告(担保人)王某某、钟某勇分别在不等同的标的作担保人。因此，原告为了减轻被告(包括担保人)还款压力，在每月利息中的10％，减至8％、7％的减至5％，两项各收取2％每月利息作有偿的借贷。被告均系一家三口，在外经营建筑包工行业，被告王某某、钟某勇、轮换作担保人担保被告钟某庆借原告的款项，该借款由原告经中国农业银行化州市支行网上银行转账到被告的账户收取。综上所述，被告钟某庆、王某某为事实夫妻关系，和被告钟某勇是亲子关系，在借款的同时的借据落款处确认借款及担保借款的行为，依法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题(修改稿)第一百三十八条、第一百三十九条，该法律条文规定：公民借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行的利率计算。因利率发生纠纷，应根据当地的有关规定和实际情况，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。②根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，本案被告钟某勇、王某某作为担保人应承担连带责任偿还金钱的义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告请求：一、判令被告钟某庆、王某某、钟某勇共同承担连带责任，归还借款人民币壹拾万元整(￥100000．00元)支付给原告；二、判被告在该笔借款总额按每月2％利息，从2015年11月26日暂计至2017年6月26日，利息为人民币叁万捌仟元(￥38000)及本金还清日止(2015年11月26日的借款)。三、判令被告钟某庆、钟某勇共同承担连带责任，归还借款人民币伍万元整(￥50000．00元)支付给原告。该笔借款总额按每月2％利息，从2015年11月9日暂计至2017年6月9日，利息为人民币壹万玖仟元(￥19000．00元)及本金至还清日止(2015年11月9日的借款)。四、判令被告承担本案的全部费用。被告钟某庆、王某某、钟某勇不作答辩。经审理查明，被告钟某庆分别于2015年11月9日向原告借款人民币50000元，于2015年11月26日向原告借款人民币100000元。被告出具两份《借据》交原告收执。第一份《借据》载明：“现钟某庆借到陈某某现金（伍万元）（￥50000元），利息7%计算，特立此据。借款人：钟某庆，担保人：钟某勇，2015年11月9日。”等字样。第二份《借据》载明：“现本人钟某庆借到陈某某现金人民币壹拾万元正（￥100000元）利息按10%计算，特立此据。借款人：钟某庆，2015年11月26日，担保人：钟某勇、王某某。”等字样。被告钟某勇在第一份《借据》上“担保人”一栏处签名并按手指摸，被告钟某勇、王某某在第二份《借据》上“担保人”一栏处签名并按手指摸，作为实现该债权的保证人，两份《借据》均没有约定保证方式、保证范围、保证期间。原告支付了借款150000元给被告钟某庆，但被告钟某庆至今未偿还借款给原告。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告钟某庆借原告陈某某的借款150000元，有被告出具并由原告收执的两份《借据》为凭，并有银行转账凭证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告钟某勇作为第一笔借款（50000元）的保证人，被告钟某勇、王某某作为第二笔借款（100000元）的保证人，均没有与原告约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告钟某勇应当按照连带责任保证对第一笔借款（50000元）承担保证责任，应当对全部债务承担责任；被告钟某勇、王某某应当按照连带责任保证对第二笔借款（100000元）承担保证责任，应当对全部债务承担责任。原告请求法院判令被告钟某庆、钟某勇共同承担连带责任归还借款50000元，符合法律规定，本院应予以支持。原告请求法院判令被告钟某庆、王某某、钟某勇共同承担连带责任归还借款100000元，符合法律规定，本院应予以支持。原告请求法院判令两笔借款均按月利率2%计息，符合法律规定，本院应予以支持。被告钟某庆、王某某、钟某勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告钟某庆在本判决生效后十日内付清借款50000元及利息（从2015年11月9日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈某某，被告钟某勇对上述应付款项承担连带清偿责任。二、限被告钟某庆在本判决生效后十日内付清借款100000元及利息（从2015年11月26日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈某某，被告钟某勇、王某某对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2202.5元，由被告钟某庆、王某某、钟某勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 陈 江二〇一七年八月十二日书记员 陈东涛
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初386号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人王官生。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人王官生犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王官生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年3月12日，被告人王官生伙同他人持械到博白镇荔湾村北队胡奕政的棋牌室进行打砸，造成财物损失价值人民币5567元。2017年3月10日，被告人王官生在博白镇荔湾村水车北队公路边出卖1小包毒品给佯装成吸毒人员的公安民警。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人王官生的行为构成故意毁坏财物罪和贩卖毒品罪。王官生一人犯两罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条的规定对被告人王官生定罪处罚。被告人王官生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明:一、2017年3月10日15时许，被告人王官生在博白县水车北队公路边，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒,净重0.23克）给佯装成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场扣押交易的毒品1小包。上述事实，被告人王官生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人李某证言，被告人王官生的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片、指认照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。二、20时许，被告人王官生伙同王某1、王某2（均已判刑）等人为了报复胡某5，持械窜到博白县博白镇荔湾村荔北队胡奕政开设的棋牌室，对该棋牌室的麻将桌、电磁炉、热水壶、石棉瓦等物进行打砸。经估价，被损坏的财物价值人民币5567元。另查明，同案人王某2已赔偿受害人胡某5经济损失人民币4000元。上述事实，被告人王官生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受害人胡某5的陈述，证人柳某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言，同案人王某1、王某2的供述，被告人王官生的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，估价结论书，估价结论通知书，调解协议书、收款收据,刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人王官生违反国家毒品管制法规，贩卖毒品；且伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王官生犯贩卖毒品罪和故意毁坏财物罪的罪名成立。王官生伙同他人共同故意实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人王官生动手打砸物品，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王官生一人犯两罪，应当数罪并罚。王官生归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王官生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王官生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  沈洁虹二〇一七年八月十五日书记员  李琼玉附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1605号原告:余某某，男，1984年8月15日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办坡石上山里村。被告：庞某某，男，1967年6月17日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。原告余某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞某某因需资金周转，2016年4月10日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持(内容详见借据)。双方口头约定被告于2016年10月1日前归还清借款。但借款期限届满后，被告不依约履行还款义务，后给原告多次向被告追付未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告请求：1、判令被告归还借款人民币30000元及利息(从2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告，计至2017年7月2日利息共5400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告庞某某不作答辩。经审理查明，被告庞某某于2016年4月1日向原告借款人民币30000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“今庞某某借到余某某人民币叁万元正（￥30000元），以上借款以雅阁车一辆抵押以上借款（车牌号码粤KE29**，发动机号码KZ4A42453079，车架号码LHGCM567342052970），庞某某一力承担以上车辆没有被盗、被抢记录，此据。借款人：庞某某。身份证号码：440924196706174571。2016年4月1日。”等字样。原告支付了借款30000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。另查明，《借据》上所载明的作为该债权担保的车辆（车牌号码粤KE29**，发动机号码KZ4A42453079，车架号码LHGCM567342052970），不属于被告庞某某所有，被告庞某某对该车辆也没有处分权；原、被告也没有对该车辆办理抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条的规定，抵押权并未设立。该车辆现已由所有权人取回。本院认为，被告庞某某借原告余某某的借款30000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。《借据》上没有约定还款期限，原告称口头约定还款期限为2016年10月1日前，但没有提供任何证据证明，本院不予认可。原告请求从2016年10月2日起计息，本院不予支持，利息应当从主张权利的起诉之日起算。被告庞某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告庞某某在本判决生效后五日内付清借款30000元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告余某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342.5元，由被告庞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一七年八月八日书记员 杨婵铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初55号原告：陈龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告：占东启，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区黄桥合力机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路**号。经营者：高玉喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈龙与被告占东启、苏州市相城区黄桥合力机械制造厂（以下简称合力厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告占东启下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加合议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告占东启送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年2月9日进行证据交换，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告陈龙的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告占东启、合力厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告占东启归还欠款本金25000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中5000元本金从2016年10月11日起算、20000元本金从2016年11月8日起算,均计算至实际归还之日止）；2、判令被告合力厂对2万元借款及相应利息承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告占东启是朋友关系，占东启于2016年9月10日向陈龙借款5000元。又于2016年5月7日向陈龙借款20000元，由合力厂做担保人。后占东启逾期未还，陈龙多次催要无果，故诉至法院。被告占东启未应诉答辩。被告合力厂在证据交换时答辩，1、使用公章时原告没有通知合力厂。2、合力厂不认识原告。3、对于20000元借款及相应的利息的担保责任不认可。本院经审理查明，2016年5月7日，占东启向陈龙出具借条一份，占东启在借款人处签字并摁指印，合力厂在担保人处盖章，内容为：因生意资金周转需要，特向陈龙借款，共借人民币20000元，借款期限为2016年5月7日到2016年11月7日止。2016年9月10日，占东启向陈龙又出具借条一份，内容为：因生意资金周转需要，今特向陈龙借到人民币5000元，借款期限为2016年9月10日到2016年10月10日止；借款人占东启。陈龙另陈述：1、2016年5月7日的20000元借款是当天在合力厂以现金方式交付；2、因陈龙不放心，占东启表示其在合力厂有股份，可以提供合力厂作为担保人，并由占东启在借条上加盖了合力厂的印章；3、占东启在合力厂内工作，以合力厂的名义处理事务，并持有合力厂的印章，表明其有权使用合力厂的印章；4、被告未归还过本金或者利息。合力厂表示：1、厂里的印章于2016年9月份丢失，借条上的印章是否真实不清楚；2、占东启在合力厂没有股份，也没有在合力厂工作；占东启有自己的厂，其与合力厂只是合租厂房；双方的机器设备放在一起，没有办公场所，该处只有合力厂挂牌，占东启没有挂牌，现场无法区分各自的租赁范围和设备；3、合力厂与占东启还有合作关系，占东启可以用合力厂的机器设备，合力厂的订单交给占东启做；4、占东启使用合力厂的印章没有通知合力厂，陈龙也没有通知合力厂，加盖合力厂的印章是陈龙与占东启的意思，合力厂不承担担保；5、合力厂的印章放在厂里的一个柜子里，没有上锁，2016年10月10日发现公章以及合同章不见了，柜子被撬掉玻璃，但没有遗失其他财物，其没有报警，也没有另行刻制公章。以上事实由原告提供的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告占东启向原告借款25000元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；该款已经超过还款期限，被告理应归还。借条中未约定借款利息，现原告主张自借款逾期之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，可予支持。2016年5月7日的借条中由合力厂在担保人处加盖印章，合力厂虽表示不清楚印章的真实性，但未提供相应证据，故对该印章的真实性予以确认。企业印章应妥善保管，使用印章应严格管理，借条中的印章陈龙虽认可系由占东启直接加盖，但合力厂持有保管印章的情况下，其辩称不是由其加盖即不承担担保责任，并无依据，不予采纳。借条中未约定担保方式及债务范围，合力厂应就20000元借款及相应的逾期利息向陈龙承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占东启应归还原告陈龙借款本金25000元及该款的逾期利息（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中5000元本金从2016年10月11日起，20000元本金从2016年11月8日起,均计算至实际归还之日止）；二、被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂应就20000元借款及该款的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际归还之日止）向原告陈龙承担连带清偿责任。上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币428元，公告费600元，合计1028元，由被告占东启、苏州市相城区黄桥合力机械制造厂负担342元，由被告占东启负担686元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告占东启、苏州市相城区黄桥合力机械制造厂负担之款，均于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年八月二十四日书 记 员  李方园//
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1095号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈德强，男，1978年1月14日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈德强著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚美铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0391民初814号原告：张强，男，1977年3月11日生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。被告：许晖，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博高新区。原告张强诉被告许晖身体权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告许晖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日23时许，原告、张奎、赵经青等三人到被告家中要账，期间发生口角，被告用菜刀将原告砍伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8754.66元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计13095元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失为12181.66元，多主张的自动放弃。被告许晖未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月9日23时许，原告、张奎、赵经青等三人至位于淄博高新区阳光花园小区21-2-X室的被告家中要账，期间发生口角，后被告从厨房拿出菜刀将原告及张奎砍伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。淄博市公安局高新区分局作出淄高公（科）行罚决字[2016]10004号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告经淄博市第七人民医院诊断为头皮裂伤、皮肤裂伤，并于2016年9月9日至17日在该院住院治疗8天，住院期间须陪护一名，花费医疗费8754.66元。出院后，医生建议休息半月。原告户籍所在地系黑龙江省海林市大海林林业局，原告主张按照2016年城镇居民可支配收入每天93元计算误工费（误工时间23天）为2139元。原告依据上述标准主张护理费为744元；原告主张住院伙食补助费240元（按每天30元计算，住院8天）。原告还主张交通费300元，但未提交相应证据予以证明。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗支出的合理费用。原、被告因要账发生口角，被告用菜刀将原告砍伤，导致原告头皮裂伤、皮肤裂伤住院治疗，故被告应赔偿原告因此支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。原告要求被告赔偿医疗费8754.66元，本院予以支持。原告按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元主张误工费2139元、主张住院伙食补助费240元，本院亦予以支持。原告护理费按当地护工标准每天80元计算为640元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，未提交相应证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11773.66元。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11773.66元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告许晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一七年八月二十一日书记员 王秀秀
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执470号申请执行人：李喜奎，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地正宁县轩辕大道。负责人：赵康，该公司经理。被执行人：刘根民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025民初349号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初349号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十一日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初143号之二申请人：深圳市金阳光电线电缆有限公司，统一社会信用代码91440300770330727T，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区惠明盈工业园11栋一层。法定代表人：林运洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杭德彬，广州广和（龙岗）律师事务所律师。原告贵溪世誉达金属有限公司与被告深圳市金阳光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17��立案。2017年8月4日，本院收到申请人深圳市金阳光电线电缆有限公司提交的中止审理的申请书。申请理由如下：1、本案原告贵溪世誉达金属有限公司自愿以现金的方式为案外人广州元泰金属材料有限公司的发票问题提供担保，三方于2016年10月28日签署了《协议书》（编号：2016101028）；2、就广州元泰金属材料有限公司的违约行为给申请人造成的经济损失，申请人已于2017年7月31日依法向广州市白云区人民法院提起起诉，要求其赔偿损失并要求本案原告承当连带担保责任，法院案号为（2017）粤0111民初10123号；3、申请人认为，（2017）粤0111民初10123号案件的处理结果将成为本案的裁判依据，即本案必须以（2017）粤0111民初10123号案件的审理结果为依据，而（2017）粤0111民初10123号案件尚未审结，故本案应当中止审理。本院经审查认为，原告贵溪世誉达金属有限公司与被告深圳市金阳光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案已于2017年7月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案件事实清楚，证据充分，可以根据《中华人民共和国合同法》之相关规定作出裁判，故本院认为被告深圳市金阳光电线电缆有限公司提出中止审理本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回深圳市金阳光电线电缆有限公司申请中止审理的请求。审 判 长  叶育林人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年八月八日书 记 员  黄 芳
阜阳市颍泉区���民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执861号付桂硕、程丽:你（单位）与熊春林运输合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七���八月十日（院印）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执234号之二申请执行人秦彦龙，男，1978年11月7日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人郑虎，男，1970年9月30日出生，汉族，现住广东省。被执行人宋蕊，女，1981年12月26日出生，汉族，现住广东省。被执行人杨泽雄，男，1973年12月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院于2015年11月23日作出的（2015）杭民初字第2560号民事裁定书，依法查封了被执行人杨泽雄所有的奥迪牌汽车一辆，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨泽雄所有的奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一七年八月三十日书记员  王 泱
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1473号原告：余泽良，男，汉族，1968年5月23日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：奉节县大三峡房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路大三峡商贸城5楼，注册号500236000012326。法定代表人：段远闻。本院在审理原告余泽良与被告奉节县大三峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁明春于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余泽良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余泽良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余泽良负担。审 判 长  李美淼代理审判员  龙 宇人民陪审员  冉春林二〇一七年八月八日书 记 员  李成平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2358号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道电信局旁百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。法定代表人：张志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市南川区。被执行人：段贤华，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被执行人：张正美，女，1972年3月5日出生，，汉族，居民，住重庆市武隆县。申请执行人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被执行人段贤华、张正美买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初字第825号民事判决书，于2017年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款76000元、利息、诉讼费850元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1053元，并报告财产。在执行过程中，本院依法对段贤华、张正美名下的商业银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，发现并查封被执行人张正美名下有牌照为渝GNF1**号的大众牌小型轿车一辆，但该车未实际控制，无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙 正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初2225号原告：段贵学，男，汉族，个体经营者。被告：杨德忠，男，汉族。原告段贵学与被告杨德忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贵学到庭参加诉讼，被告杨德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。段贵学向本院提出诉讼请求：被告支付货款100000元、利息85000元（按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2014年，被告从原告处购买瓷砖，于2015年2月5日向原告出具293600元欠条一张。原告多次索要，被告偿还部分货款截止起诉前尚欠200000元。原告起诉后被告又偿还100000元。被告杨德忠未提交书面答辩状。段贵学围绕诉讼请求依法提交被告于2015年2月5日向原告出具的欠条一张。被告杨德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德忠于2015年2月5日向原告出具的欠条一张，载明：今欠地板砖款293600元，杨德忠。原告自认被告已偿还193600元。本院认为，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告实际占用原告资金造成原告损失，原告未提交曾向被告主张货款的证据，原告损失的起算时间应为立案之日（2017年5月31日），自该日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨德忠支付原告段贵学货款100000元及逾期付款损失（从2017年5月31日起至判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年八月九日书记员  曹田田
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保329号之一申请人：虞菊仙，女，1966年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张彩芬，女，1969年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人虞菊仙与被申请人张彩芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张彩芬的银行存款10万元或查封被申请人张彩芬所有的价值为10万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001337的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彩芬的银行存款10万元或查封被申请人张彩芬所有的价值为10万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十九日书记员  王 辉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1949号之一申请执行人：常来喜，男，1963年4月7日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘保英，女，1968年7月17日生，汉族，住林州市任村镇。被执行人：常春生，男，1968年2月27日生，汉族，住林州市姚村镇寨底村第三区112号。常来喜、刘保英与常春生物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1949号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人常春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常春生在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币3590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月十日书记员  许世鹏林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执1949号之二申请执行人常来喜，男，1963年4月7日生，汉族，住林州市任村镇杓铺村。申请执行人刘保英，女，1968年7月17日生，汉族，住林州市任村镇杓铺村18号。被执行人常春生，男，1968年2月27日生，汉族，住林州市姚村镇寨底村第三区112号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1949号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人常春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常春生在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币3590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二〇一七年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11124号原告：陈维权，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：余剑强，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告陈维权与被告余剑强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告陈维权于2017年8月21日以房屋被查封无法处理为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈维权撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取400元，由原告陈维权负担，原告起诉时已预交5100元，因原告变更诉讼请求，经原告申请，本院退回4700元。审判员  罗婉文二〇一七年八月二十二日书记员  黄帼文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执118号申请执行人杨其稳，男，1957年4月16日出生，汉族，住微山县。被执行人闫先涛，男，1969年4月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨其稳与被执行人闫先涛民间借贷纠纷一案，申请执行人杨其稳要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初364号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月三日书记员  李 曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3434号申请执行人：王世锦，男，1967年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:孙淑珍，女，1963年4月2日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司职员，住北京市西城区。王世锦申请执行孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世锦向本院申请执行，要求被执行人孙淑珍给付借款本金480000元、案件受理费4550元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙淑珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙淑珍有可供执行的财产。申请执行人王世锦亦未提供被执行人孙淑珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王世锦申请执行的借款本金480000元、案件受理费4550元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王世锦确认，被执行人孙淑珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王世锦发现被执行人孙淑珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月三十日书记员  戚泽宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4180号原告：张如学，男，1972年9月11日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告张如学与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如学的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如学向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告张如学与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告张如学经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3038号之一原告：边来增，男，1965年12月23日生，汉族。住所地：淄博市临淄区。被告：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处（凤凰镇西齐村青年路西首）。法定代表人：齐云昌，经理被告：齐云昌，男，汉族，1974年9月20日生，现住淄博市临淄区（凤凰镇西齐村青年路西首）。本院在审理原告边来增诉被告山东田野肥料有限公司、齐云昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东田野肥料有限公司、齐云昌的银行存款291000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东田野肥料有限公司、齐云昌的银行存款291000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文革二〇一七年八月十四日代理书记员  路静蔚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4173号原告：何坤，男，1978年1月9日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告何坤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24000元（2013年12月至2016年12月工作了3年，需支付3个月的经济补偿金，即8000元/月×3个月＝24000元）。事实和理由：从2013年12月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年12月，至2016年8月工作年限为2年零8个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零8个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告何坤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告何坤经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣