wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终905号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏东半，男，1997年9月11日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。2017年6月20日因本案被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人苏东半犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙1081刑初1184号刑事判决。原审被告人苏东半不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人苏东半，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月4日19时许，被告人苏东半伙同“吴义苹”（另案处理）来到温岭市城北街道石粘路242号兰州拉面店内，趁被害人杨某不注意之际，窃走杨某放在进门右侧第一张桌上的一部苹果6sPlus手机，并通过微信转账的方式窃走杨某资金账户内的人民币166元。经鉴定，被窃手机价值人民币3300元。2017年6月20日，温岭市公安��城北派出所民警在台州市黄岩区城东街道万嘉宾馆202房间抓获被告人苏东半。被告人苏东半归案后，如实供述其涉案事实。现已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人杨某的谅解。原判以被害人杨某的陈述，价格认定书，辨认笔录，微信转账截图，谅解书，被告人的抓获经过证明、户籍证明，以及被告人苏东半的供述佐证上述事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人苏东半拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏东半上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）苏东半以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手��窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人苏东半要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月十一日代书记员 许雪征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更268号罪犯乔齐，男，1990年5月31日出生,汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年10月30日作出（2015）矿刑初字第170号刑事判决，以被告人乔齐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月22日至2018年5月21日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯乔齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔齐共获监狱表扬2次，余279分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔齐减刑六个月，刑期至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初214号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  冯新建二〇一七年八月三十一日书记员  权 威
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审171号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人于连波，男，1963年9月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行该局于2016年9月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于连波于2016年5月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地156平方米，全部为耕地。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用156平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月21日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于连波于2016年5月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地156平方米，全部为耕地。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于连波作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用156平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地156平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3120元。2016年9月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年10月12日，被执行人缴纳了罚款3120元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年3月21日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A15号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张娜人民陪审员  刘洋人民陪审员  李杰二〇一七年八月十五日书 记 员  回莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执476号申请执行人：陈文秀，女，1975年1月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。申请执行人：韦成勋，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：广西深能房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市。本院在执行陈文秀、韦成勋与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36872.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执476号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月十日书记员  雷 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29749号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：唐书明，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐书明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐书明归还原告借款本金42,232.07元，支付原告利息、逾期利息1,018.28元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告唐书明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐书明向原告借款57,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4180GN029457)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月20日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐书明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐书明自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐书明构成违约，截止至2017年6月22日，被告唐书明尚欠原告借款本金42,232.07元，借款利息、逾期利息1,018.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐书明在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市市西路佰佳商厦1单元403室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐书明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐书明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐书明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐书明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,232.07元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息1,018.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告唐书明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐书明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4180GN029457)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐书明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.30元，减半收取计440.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年八月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10278号上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1934年7月26日出生。委托诉讼代理人：赵光跃（李凤兰之子），1967年12月22日出生，北京市平谷区峪口镇人民政府干部，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：王永江，男，1957年7月31日出生。被上诉人（原审被告）：王永贵，男，1962年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：陈玉伶，女，1964年8月25日出生。上诉人李凤兰与被上诉人王永江、王永贵、陈玉伶宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李凤兰向本院申请撤回上诉，表示按原审法院裁定执行。本院认为，李凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李凤兰撤回上诉。各方均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香代理审判员  姜 君代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十二日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿兴艳，男，1969年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿望望，系耿兴艳之子，男，1993年9月6日生，汉族，住址。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被上诉人耿兴艳财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案被保险车辆维修费用过高，且维修发票分两次开具，不符合常理。且相关维修部件与市场价格差异极大，维修清单为手写且系事后补正，与维修时间无法对应。人民财险对车辆是否进行维修或更换零部件的事实存疑，申请进行评估以确定最终价格。耿兴艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿兴艳向一审法院起诉请求：依法判令人民财险徐州公司赔付耿兴艳损失共计16040元（车辆维修费14800元、评估费740元、施救费500元）。事实和理由：耿兴艳为其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人民财险徐州公司投保了交强险和商业险，其中商业险中包含车辆损失险，保险金额为16040元。2016年10月13日6时左右，耿兴艳聘请的耿望望驾驶被保险车辆行驶到徐州市铜山区黄集镇耿新庄南幸福桥路口时，与李强驾驶的车辆发生交通事故。耿望望和事故对方负同等责任。该事故中，被保险车辆经评估公司评估损失为14800元，耿兴艳另支出拖车费等费用，共计损失16040元。耿兴艳向人民财险徐州公司申请理赔遭拒后，故诉至法院。一审法院审理查明：苏Ｃ×××××号轿车登记在耿兴艳名下，其在人民财险徐州公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险和保险金额为62800元的机动车损失保险（新车购置价为62800元），均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。非营业用汽车损失保险条款第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”。第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。耿兴艳在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”后签名确认。2016年10月13日6时许，耿望望驾驶苏Ｃ×××××号轿车从西向东行驶至徐州市铜山区黄集镇耿新庄南幸福桥路口时，与从北向南直行通过该路口由李强驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成李强受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李强未办理机动车驾驶证，所驾未经登记三轮摩托车未投保交强险，耿望望、李强均负此事故的同等责任。耿兴艳因本次事故支付施救费500元。事故发生后，人民财险徐州公司对被保险车辆损失评定为5200元，耿兴艳对评定的损失不予认可。根据耿望望的委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对被保险车辆损失进行公估鉴定，并于2016年11月10日出具宁价公估鉴字（2016）XZ第12D16037号公估鉴定结论书，评定该车实际损失为14800元，耿望望支付评估费740元。后耿兴艳将被保险车辆送至徐州市风行汽车修理厂维修，并支付维修费14800元。一审法院认为：耿兴艳主张车辆维修费14800元并提供了公估报告、维修清单以及维修费发票予以证实，人民财险徐州公司认为系单方评估不予认可，该院认为，耿兴艳提交的公估报告系具有相应资质的独立第三方机构作出，该评估意见具有客观性、正当性，耿兴艳依据该评估意见维修车辆实际支出维修费14800元，人民财险徐州公司应予赔付。耿兴艳主张评估费740元并提供评估费发票予以证实，该费用系耿兴艳在不认可人民财险徐州公司定损意见的情况下为确定车辆损失进行评估支出的必要的、合理费用，应由人民财险徐州公司予以赔付。耿兴艳主张施救费500元并提供施救费发票予以证实，该费用系其为防止或减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由人民财险徐州公司予以赔付。人民财险徐州公司辩称因耿望望在交通事故中承担同等责任故其仅应承担50%的赔偿责任，该主张明显无事实和法律依据，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效之日起十日内，人民财险徐州公司赔偿耿兴艳理赔款16040元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取为100.5元，由人民财险徐州公司负担（耿兴艳已预交，人民财险徐州公司随理赔款一并给付耿兴艳）。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案保险车辆的损失应当如何认定。本院认为：关于涉案保险车辆损失应当如何认定的问题。首先，涉案维修机构出具的维修清单虽系事后补开，但加盖了维修机构公章，维修项目、金额均未超出评估意见的范围，与维修机构出具的维修发票可以相互印证，能够证明涉案保险车辆已实际维修且耿兴艳支出了14800元维修费用。其次，人民财险徐州公司虽认为涉案评估意见列明的车辆损失项目单价过高，但相同零部件的价格因市场不同、品牌差异等因素必然存在一定差价，故在人民财险徐州公司未能举证证明涉案保险车辆损失项目的修理价格过分高于市场价格或其定损价格的情况下，本院对耿兴艳支出维修费用的合理性予以确认。因此，对人民财险徐州公司的上诉主张，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十一日书记员  刘思蒙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1129号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢麦郎，男，1962年4月4日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，户籍地江西省崇仁县；曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放；因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢麦郎犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）沪0115刑初1511号刑事判决，对被告人谢麦郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物依法予以追缴。原审被告人谢麦郎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢麦郎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢麦郎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢麦郎撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年八月七日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初840号原告倪社堂,男，汉族，1964年10月26日出生，广平县，。被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县，。原告倪社堂诉被告高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪社堂到庭参加诉讼。被告高会生经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告倪社堂诉称，被告高会生系杜村信贷员。原告同被告约定，2015年7月9日由被告替原告存款10000元，后原告需用钱找被告索要，被告不予支付。原告诉至法院请求判令被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。被告高会生未提出答辩意见。经审理查明，原被告系同村村民。2015年7月9日被告收取了原告10000元存款条，并向原告出具了证明一份，载明：今收（借）到单位名称今收到倪社堂存款条壹万元整（10000元）201579号收款员高会生加盖高会生印章。被告高会生将该存款条转为个人借款。被告高会生至今未向原告偿还该借款。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。被告高会生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会生于判决生效后七日内偿还原告倪社堂借款10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  范振斌审 判 员  王文素人民陪审员  白桂花二〇一七年八月十六日书 记 员  郑佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初866号原告：郭淑琴，女，1953年9月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告：黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智地产公司）。法定代表人：宋利智，职务：总经理。被告：黑龙江省铁力林业局（以下简称铁力林业局）。法定代表人：杨公伟，职务：局长。原告郭淑琴与被告黑龙江利智房地产开发有限公司、黑龙江省铁力林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告提出诉讼请求：请求判令���告黑龙江利智房地产开发有限公司按照双方签订的《房屋拆迁协议》给予原告郭淑琴回迁智成御景花园小区3层80平方米房屋1户，如不能依协议回迁的，赔偿原告郭淑琴未能回迁房屋损失款160,000.00元；请求判令被告黑龙江利智房地产开发有限公司赔偿原告过渡费等损失20,000.00元。事实与理由，郭淑琴在铁力市新铁街有房屋居住，2013年1月铁力市政府、铁力林业局与黑龙江利智房地产开发有限公司以棚户区改造为名进行征收拆迁，基于对政府的信任，郭淑琴于2013年5月25日与利智地产公司签订了房屋拆迁协议，按照回迁协议的约定，郭淑琴的房屋拆迁后，给郭淑琴回迁房屋坐落于铁力市智成御景花园小区原址3层80平方米房屋1户，并约定回迁日期为2015年12月31日前，由黑龙江利智房地产开发有限公司通知郭淑琴，郭淑琴的房屋被拆迁后，智成御景花园已建成封顶，但黑龙江利智房地产开发有限公司至今没有给郭淑琴回迁安置，给郭淑琴造成巨大损失。因该智成御景花园小区是铁力林业局的棚改项目，经铁力市人民政府批准，依据《国有土地上房屋征收补偿条例》以及铁力市政府与铁力市住房和城乡建设局相关文件、答复可知黑龙江省铁力林业局为房屋征收拆迁部门，对拆迁安置补偿负责并承担责任。本院经审查后认为，本案案由为房屋迁拆安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告铁力林业局的住所地为铁力市铁力镇新铁街，被告利智地产公司的住所地为铁力市团结路均位于铁力林业局管辖范围内，同时该案涉及的拆迁房屋为铁力林业局的棚户区改造项目，合同履行地也为铁力林业局，故本案应移送伊春市铁力林区基层法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送伊春市铁力林区基层法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  赵为群二〇一七年八月十五日书记员  谢金秋
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审230号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人郭康。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000601704《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑杰文
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执462号申请执行人程惠国，女，1971年6月8日出生，汉族，住连江县。被执行人吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人傅依忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人程惠国与被执行人吴东红、傅依忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人程惠国于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币140万元及利息与诉讼保全申请费5000元，计1405000元及利息。本院依法于2017年2月24日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年3月4日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中，本院于2016年11月9日依法查封（限制处分权）吴东红名下位于福建省连江县凤城镇单元，该房屋于2015年1月6日向连江县农村信用合作联社抵押贷款人民币87万元。该房屋目前暂时难以处置。本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月十五日书记员 ：陈凌力
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初1216号原告：李某，女，1975年7月3日生，汉族，现住井陉县。被告：王某，男，1975年6月27日生，汉族，现住井陉县。原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，原告李某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  梁志鹏二〇一七年八月八日书记员  吴文杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保80号申请人:石志军，男，1973年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人:王桥桥，湖北炽升律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人:毛云飞。申请人石志军于2017年7月18日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款4,440,000元或查封、扣押同等价值的财产。武汉仲裁委员会于2017年8月1日将提请人民法院财产保全的函提交本院。申请人石志军及其配偶李小玲以其所有的坐落于武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑6号楼2单元2层1室(房屋产权证号：武房权证岸字第××号)房屋一套为本案提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人石志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款4,440,000元或查封、扣押同等价值的财产；查封申请人石志军及其配偶李小玲提供担保的坐落于武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑6号楼2单元2层1室(房屋产权证号：武房权证岸字第××号)房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年八月一日书记员  王笛
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终372号上诉人（原审原告）：王登富，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被上诉人（原审被告）：泸州市公路局，住所地：四川省泸州市江阳区前进中路13号。组织机构代码：45099334-5。法定代表人：陶泊滔，局长。委托诉讼代理人：朱旭波，四川大山律师事务所律师。上诉人王登富因与被上诉人泸州市公路局侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行审理，上诉人王登富，被上诉人泸州市公路局的委托诉讼代理人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王登富上诉请求：撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3022号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定违法建筑物不受物权法保护，是对被上诉人泸州市公路局违法行为的保护，被上诉人泸州市公路局无权拆除也无权委托第三方拆除上诉人王登富搭建的钢架棚。二、上诉人王登富搭建的钢架棚内回收的钢材、机具受到损毁，系被上诉人泸州市公路局违法拆除行为所致，应予以赔偿。由于上诉人王登富存放于钢架棚内单据、记录已经在拆除中灭失，因此举证困难。一审法院没有组织进行调解，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。被上诉人泸州市公路局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人王登富的上诉请求。原审原告王登富向一审法院起诉请求：请求判决泸州市公路局赔偿王登富机器、现金等损失共27万元。一审法院认定事实：王登富自2013年9月1日至2014年1月1日租用泸州市公路局所有的位于泸州市龙马潭区××安宁大道××房屋××三间门面房用于经营废品回收站，王登富在该租用的门市门口私自搭建建筑作存放回收废品使用。泸州市龙马潭区城建监察大队在2014年7月28日向泸州市公路局发出行政执法责令限期改正通知书，该份通知书责令泸州市公路局于2014年7月30日前改正其在鱼塘镇民权社区（原安宁收费站）搭建钢架棚的违法行为。2014年8月8日，泸州市公路局委托第三方单位将案涉建筑拆除，拆除过程王登富不在场，另查明，泸州市公路局的工作人员夏志国曾于2014年7月致电过王登富。一审法院认为：本案中既涉及财产赔偿的请求又涉及人身损害赔偿的请求，属于侵权责任纠纷。王登富在本案中的主张涉及到对王登富建造建筑物的权益的评价，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因建造房屋等事实行为设立物权的，该建造行为需合法，不得违反法律规定。泸州市龙马潭区城建监督大队对案涉建筑的搭建认定为违法行为，一审法院认为违法建造的建筑物不能设立被我国法律所保护的物权或其他权益。关于王登富要求泸州市公路局赔付其该建筑物本身及建筑物内储存财物的损失金额的主张，王登富所举证据未能予以证明。王登富还要求泸州市公路局承担人身损害赔偿责任，一审法院认为泸州市公路局拆除的时候王登富并不在场，故不存在拆除过程中导致王登富受伤的事实。结合王登富当庭的陈述，王登富受伤是因为自行到被拆除的废墟睡觉时被钢筋扎伤，该损害结果与泸州市公路局的拆除行为没有因果关系，综上，一审法院对王登富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审法院判决：驳回王登富的诉讼请求。案件受理费5350元，由王登富承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王登富在租赁泸州市公路局房屋期间，搭建钢架棚用于经营，投入了相应成本。虽然该钢架棚修建未经行政主管部门合法审批，属于违章建筑，但该钢架棚属于王登富正在使用的财产，泸州市公路局作为出租人对该钢架棚进行拆除时，未书面通知王登富限期自行拆除，也未书面告知其逾期不自行拆除的后果，在拆除时也未对钢架棚及其内的财产状况通过相关证据予以固定，并以合理方式最大限度地减少财产损失，由此给王登富造成的相应财产损失，泸州市公路局存在过错，应当予以合理赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王登富主张造成27万元损失，有责任提供证据予以证明。上诉人王登富主张在钢架棚下堆放有物品，但堆放有何种物品以及物品的数量、价值，在本案的一审和二审中均没有提供充分证据予以证明，上诉人王登富应当承担举证不能的法律后果。鉴于上诉人王登富在此次拆除中确实存在财产损失，被上诉人泸州市公路局折除行为也确实存在过错，为合理确定上诉人王登富的财产损失，本院在二审期间，依职权向泸州市造价工程师协会发函咨询案涉拆除建筑的造价，泸州市造价工程师协会于2017年8月18日向本院出具了泸造价师[2017]010号《关于王登富与泸州市公路局侵权责任纠纷一案的咨询意见》，意见为该案涉拆除建筑的工程估算造价为49120元，被上诉人泸州市公路局对该意见无异议，上诉人王登富认为估算金额过低，但未提供相反证据予以证明，对泸州市造价工程师协会向本院提供咨询意见，本院予以采信，本院酌定上诉人王登富的财产损失为49120元，由被上诉人泸州市公路局赔偿给上诉人王登富。上诉人王登富要求泸州市公路局赔偿其余损失，因上诉人王登富举证不足，本院依法不予支持。关于上诉人王登富认为一审法院没有组织调解违反《中华人民共和国民事诉讼法》基本原则的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，人民法院审理民事案件，应当在当事人自愿的基础上进行，在本案一审庭审中，一审审判员征求双方当事人是否同意调解时，王登富和泸州市公路局的委托诉讼代理人邱峰均表示不同意调解，一审法院没有再次组织调解，并无不当。综上，上诉人王登富的上诉理由部分成立。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3022号民事判决；二、被上诉人泸州市公路局在本判决生效后十日内赔偿上诉人王登富损失49120元；三、驳回上诉人王登富的其他诉讼请求。一审案件受理费5350元，由上诉人王登富负担4300元，由被上诉人泸州市公路局负担1050元（一审案件受理费王登富已经预交，泸州市公路局在支付上述案款时一并支付给王登富）。二审案件受理费5350元，本院决定免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年八月二十五日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执84号申请人，蒋国荣，男，1938年9月17日出生,汉族，四川省会东县人。申请人，ＸＸ芝，女，1941年10月16日出生,汉族，四川省会东县人。申请人，郑世国，男，1964年12月4日出生,汉族，四川省会东县人。被执行人，冯照映，男，1962年2月15日出生,汉族，四川省攀枝花市人。申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国与冯照映机动车交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民初152号判决已发生法律效力。申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人冯照映发出执行通知，责令被执行人冯照映履行以下义务：执行标的10356.74元，申请执行费52.00元。但被执行人冯照映未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人冯照映在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国也无法提供被执行人冯照映其他可供执行的财产。且申请人蒋国荣、ＸＸ芝、郑世国书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初152号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十二日书记员  陆顺军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9815号原告：董秀菊，女，1954年10月15日出生，汉族,住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：娄烈萍，女，1973年5月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西安众联信网络科技有限公司（以下简称陕西安众公司），住所地：西安市高新区高新三路8号智能大厦1幢10705室。法定代表人：王丽霞，职务不详。被告：王丽霞，女，1970年6月13日出生，汉族，住西安市高新区。被告：徐辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住西安市高新区。原告董秀菊与被告娄烈萍、陕西安众公司、王丽霞、徐辉民间借贷纠纷一案，原受理法院陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年5月3日作出民事裁定，裁定案件移送本院处理。本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行审理。原告董秀菊诉称，2015年3月，被告娄烈萍向原告提出借款，借款期限为六个月，月息2%。原告董秀菊于2015年3月26日、3月27日、4月2日、4月23日先后四次通过银行转账方式借给被告娄烈萍人民币388900元整，并在数日后又借给娄烈萍现金100000元。原告借给娄烈萍共计49万元。被告娄烈萍向原告出具了四份提前书写好的合同书，并要求原告在指定位置签名，按被告的要求填写日期，并欺骗原告只有在完善手续后才能还款。此后，原告向娄烈萍催要借款，但未果。原告认为被告陕西安众公司亦是共同被告。被告王丽霞、徐辉作为陕西安众公司股东，应承担连带清偿责任。综上，原告请求判令：1、被告连带偿还原告借款490000元；2、被告按照390000元的月息2%支付原告自2015年3月26日至被告实际付款完毕之日止的资金占用期间利息（前期利息为60000元）；3、诉讼费及其他费用依法判决。四被告在本院审理期间均未作答辩。本院经审查认为，原告董秀菊提交的《借款合同》《收款收据》载明：借款方（甲方）陕西安众联信网络科技有限公司，出借方（乙方）董秀菊，投资项目及内容为IDC网络机房、主机建设及相关配套设施。合同还对借款本金、利息、借款期限等事宜进行了约定。陕西省咸阳市秦都区人民法院经审查认为，被告娄烈萍系陕西安众公司业务员。经询，董秀菊称其经娄烈萍等人宣传后出借了款项，其与陕西安众公司股东、工作人员无亲友关系，亦非陕西安众公司的工作人员；其已向西安市公安局高新分局下辖的派出所报案，报案人员中还有其他人员，公安机关已予以立案。另，经查询，公安机关已决定对陕西安众公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。由此可见，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董秀菊的起诉。本案案件受理费8033元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一七年八月十八日书记员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2190号原告：岳素颖，女，1971年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保林，关店乡法律服务所法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，组织机构代码：70506883-0。负责人：曹承平，该矿矿长。委托诉讼代理人：李牧，系该矿法律顾问。委托诉讼代理人：张���，系该矿职员。本院在审理原告岳素颖与被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告岳素颖于2017年8月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告岳素颖在案件审理过程中提出撤的申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳素颖撤回起诉。案件受理费2213元，减半收取1107元，由原告岳素颖负担。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  孟献乾二〇一七年八月二日书 记 员  朱纯纯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4630号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：代绍清。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告代绍清物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保91号申请人:刘启壮。被申请人：徐文成。被申请人：闫香宇。申请人刘启壮于二О一七年八月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫香宇的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆（保全价值14万元）。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘启壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人闫香宇的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年八月二十四日书记员  于保东
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执891号申请执行人：永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社。法定代表人：孔胜利职务：理事长住址：永靖县。被执行人：田子贵，男，汉族，生于1975年9月2日，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民督13号永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社申请执行田子贵借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人田子贵家中暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年八月三日书记员  陈冬梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3056号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路103号。负责人宋华，该支行行长。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告彭军，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵海莉，女，1989年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告彭军、赵海莉借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。审判员  祁建领二〇一七年八月十五日书记员  金 铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17930号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈文建，女，1957年8月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈文建有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执359号申请执行人：王玉仁，男，1950年2月24日出生，汉族，无固定职业。被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初119号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币54980.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费724.70元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年八月一日书记员  叶力江
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1695号原告易雄，男，1970年5月5日出生，汉族。茂名市电白区。被告易景强，男，1982年11月10日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告易雄诉被告易景强民间借贷纠纷一案中，原告易雄于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易雄撤回起诉。案件受理费1150元，由原告易雄负担。审判员  杨雪贵二〇一七年八月十日书记员  黎 煦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执502号申请执行人崔召兴。被执行人曲卫华。申请执行人崔召兴与被执行人曲卫华借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）北民初字第6479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17200元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曲卫华名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）北民初字第6479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1742号原告:周天。被告：葛淑娟。被告：刘畅。本院在审理原告周天诉被告葛淑娟、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告周天于2017年8月28日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周天撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告周天负担。审判员  姜军龙二〇一七年八月二十八日书记员  李 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执523号申请执行人：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。刘俊与邓聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院的（2016）川0623民初2208号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人邓聪送达了执行通知书，限被执行人邓聪在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款483000元及利息和诉讼费7800元。逾期后，被执行人未予履行。2016年9月13日，本院以(2017)川0623执民初2208号之一民事裁定书，裁定对被执行人邓聪所有的位于中江县的房产（产权证号：南工**号）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邓聪所有的位于中江县的房产（产权证号：南工**号）共计7个门面房（每个两间，共二层，面积以实际测量为准）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年八月三十一日书记员 胥维德（代）
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初313号原告：董升明，男，1969年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：董升明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。被告：河北省大名县公证处，住所地：大名县天雄路***号。法定代表人：赵占红，该公证处主任。第三人：冯利强，男，1976年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告董升明、原告河北国昌房地产开发有限公司（以下简称国昌公司）与被告河北省大名县公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。董升明、河北国昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定大名县公证处出具的（2013）大证经字46号公证书和（2015）大证执字第1号执行证书存在严重过错；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，冯利强和董升明签订了一份《股权转让协议书》，其中冯利强将自己的所谓股权作价6990万元，分期付款转让给董升明，并让河北国昌房地产开发有限公司承担连带保证责任。同年8月26日，冯利强通过关系让董升明一同到大名县公证处，当天办理了具有强制执行力的（2013）大证经字46号公证书。现因大名县公证处出具的（2013）大证经字46号公证书和（2015）大证执字第1号执行证书，石家庄法院查封、冻结了河北国昌房地产开发有限公司土地、房产、银行账号、并扣划1024万元，法定代表人董升明无辜被逮捕现已移交大名县法院提起公诉。大名县公证处主要存在以下严重过错：1、大名县公证处对标的额6990万元股权来源构成是否真实、是否合法，根本没有审核也没有询问调查，也没有集体讨论，当天申请、公证员当天办理了公证，违背了法律强制规定；2、公司不能为本公司股东作担保，这是《公司法》等法律明确规定的，然而公证员、公证处和起草该合同的公职律师公然违背法律，直接赋予强制执行力的公证，即让河北国昌房地产开发有限公司为股权转让承担担保责任；3、公证处、公证员出具强制执行证书，既存在着程序上的严重错误，也存在着对债权债务事实认定上的错误，就直接出具（2015）大证执字第1号执行证书。由于公证处的重大过错给公司和董升明造成严重损失，侵害了全体购房者、建筑商等第三人利益。综上所述，原告多次向公证处、有关人员提出撤销该公证，但都以种种理由推脱。为维护法律公平、公正，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法作出公平、公正判决。本院经审查认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定，当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。董升明、河北国昌房地产开发有限公司提起本次诉讼属侵权纠纷，此类纠纷的具体诉讼请求和最终的落脚点为请求赔偿，故根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条认定公证机构是否存在过错仅系审理公证损害责任纠纷案件中的一个环节，而非最终结果。原告董升明、河北国昌房地产开发有限公司提起本次诉讼，仅请求认定公证机构存在过错，而无民事赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须具有具体的诉讼请求之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董升明、原告河北国昌房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄 旭审 判 员  廉学锋人民陪审员  李增超二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖339号福州市仓山区人民法院：福州市仓山区人民检察院指控的被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月二十四日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2406民初780号原告：蔡高占，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：安徽省临泉县田桥乡李营行政村张庄*号。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：王绍权，男，其他自然情况不详。被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司。住所地：和龙市。法定代表人：庞新利，系该公司董事长。本院于2017年7月13日依法受理了原告蔡高占诉被告王绍权、和龙市顺达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已审理终结。原告蔡高占诉称：2016年9月份开始，原告在和龙市顺达房地产开发有限公司分包给王绍权的工地打工。后经原告与第一被告核算，被告尚欠原告22800元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院认为：原告蔡高占诉被告王绍权、和龙市顺达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告蔡高占无法提供被告王绍权的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告蔡高占的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告蔡高占的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一七年八月二十五日书记员  许慧贤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1956号申请执行人胡洪礼，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人莫滔，男，1990年12月17日出生，汉族，住成都市新都区，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡洪礼于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡洪礼自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5618号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年八月十一日书记员 钟 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7564号申请执行人丁学云，男，1966年9月28日出生。被执行人丁三立，男，1963年3月2日出生。被执行人胡俊英，女，1942年9月4日出生。丁学云与丁三立、胡俊英遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初11448号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：协助丁学云将位于北京市丰台区草桥欣园三区1幢8-7-2号房屋过户至丁学云名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐斯博二〇一七年八月二十二日书记员  陈维克
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢40-2号被执行人:曹艳娥,女性,汉族。被执行人:袁囯迎,男性,汉族。被执行人:郭耀良,男性,汉族。被执行人:曹小娥,女性,汉族。被执行人:张应军,男性,汉族。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。法定代理人：程海艳，该支行行长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公��铜川市新区支行与曹艳娥、郭耀良、张应军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，曹小娥系被执行人张应军之妻，袁囯迎系被执行人曹艳娥之夫，被执行人所欠案件款系夫妻共同债务。2017年7月18日，本院依法扣划被执行人袁国迎银行存款2601元。2017年7月20日，本院依法冻结、扣划被执行人曹小娥银行存款4000元。2017年8月2日，本院依法扣划被执行人张应军银行存款242元、郭耀良银行存款146元。2017年8月7日，双方当事人达成和解协议：被执行人袁国迎自2017年8月起，每月10日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行最低偿还1000元整，直至债务清偿完毕。本案的案件款6989元，申请人已办理了领款手续。本案执行费因双方当事人达成和解减半收取600元，由被执行人袁国迎负担。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）耀新民初字第00330号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 华
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执856号申请执行人：曹建新，男，1963年8月9日出生，汉族，职工。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初791号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹建新于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人返还272800元，承担执行费3992元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议：陕西京信实业有限公司本次支付申请人曹建新300**元，剩余案件款在一年内分期付清，申请人对此无异议。执行费500元由陕西京信实业有限公司承担。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执856号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年八月二日书 记 员  李 剑
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2248号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区.法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。被告:苗永,男,汉族,住山东省苍山县，原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告苗永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告苗永经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年3月18日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告苗永未作答辩。本案原告金城汽运公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告金城汽运公司与被告苗永在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车挂户于原告处；合同期限自2013年3月18日至车辆转出原告止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处进行车辆审验参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险统一由原告办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳500元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。合同签订后，被告长期不再履行合同约定的义务。本院认为，原告金城汽运公司与被告苗永之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告苗永之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，由被告苗永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一七年八月八日书 记 员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2004)海执字第02327号之一申请执行人：海阳市和平燃料公司。法定代表人：修日海。被执行人：王新平，男，63岁，汉族，住北城阳村。关于申请执行人海阳市和平燃料公司与王新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月04日冻结了被执行人王新平在恒丰银行1535020622061000005账户内存款人民币10181.85元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新平在恒丰银行1535020622061000005账户内存款人民币10181.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十一日书记员  林子程
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1166号原告：许玉春，女，1969年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：余梦倩，女，1993年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司，住所地：湖北省咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼1楼。代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志成，中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司员工。原告许玉春与���告余梦倩、中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由审判员熊刚担任审判长，与人民陪审员朱善培、陈绪国组成合议庭进行审理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  朱善培人民陪审员  陈绪国二〇一七年八月二十七日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律��文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保1005号原告：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：孙冲明，男，1981年8月10日出生，汉族。被告：李克艳，女，1981年9月2日出生，汉族。本院在审理原告匡后继诉被告孙冲明、李克艳买卖合同纠纷一案中，原告匡后继向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙冲明、李克艳银行存款人民币21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供其名下房屋作为担保。本院认为：原告匡后继提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙冲明、李克艳银行存款人民币21万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人匡后继名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年八月二日书记员  冯 叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执415号申请执行人辛文国，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人汤震强，广西海城律师事务所律师。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人辛文国与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人辛文国，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保267号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：郑学芳。被申请人：袁兰会。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。法定代表人：康志海。本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人郑学芳、袁兰会、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月8日经指挥中心网络查控系统将袁兰会名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××79存款冻结150877元，已冻结22.01元，轮候冻结150854.99元。XXX存款冻结150877元，已冻结9.40元，轮候冻结150867.60元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××77存款冻结150877元，已冻结30.38元。衡水银行枣强支行账户62×××86_1存款冻结150877元，已冻结0.90元。冻结期限至2018年8月8日。2017年8月8日经指挥中心网络查控系统将郑学芳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××74存款冻结150877元，已冻结0.45元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××77存款冻结150877元，已冻结21.02元，轮候冻结150855.98元。中信银行石家庄分行营业部账户62×××21_000001存款冻结150877元，已冻结0.01元。中国银行枣强支行账户10×××68CNY0存款冻结150877元，已冻结19.02元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年八月十日
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初616号原告:彭国华，男，1957年8月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:王尤顺，男，1969年4月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:王尤美，女，1966年7月10日出生，汉族，村民，住四川省普格县。被告:李建华，男，1987年9月16日出生，汉族，村民，住四川省普格县。原告彭国华与被告王尤顺、王尤美、李建华健康权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告彭国华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国华撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告彭国华负担。审判员  王培洁二〇一七年八月三日书记员  曾智语
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3381号原告济源市香园物业管理有限公司，地址：济源市沁园办事处香园小区29号楼，联系方式：1325386****法定代表人李根建。诉讼代理人李杰，律师。被告杨胜利，男，48岁，1968年10月22日，汉族，地址：济源市，济源市香园物业管理有限公司诉杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市香园物业管理有限公司诉称。被告杨胜利辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年八月二十五日书记员  赵路昊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终301号上诉人（原审被告）：李书雨，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审原告）:王贺祥（曾用名王祥），男，1970年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人李书雨因与被上诉人王贺祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李书雨上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系不是房屋买卖合同关系，而是建筑器材租赁合同关系，被上诉人所谓的“房屋买卖”民事行为是双方履行租赁合同的一部分，原审法院将被上诉人用房屋抵偿拖欠租赁费的行为认定为房屋买卖合同关系，系认定事实错误；双方签订的租赁合同约定发生纠纷，在出租方（即上诉人）法律部门诉讼解决，故本案应由上诉人所在地献县人民法院管辖。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1208号民事裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人王贺祥以房屋买卖合同纠纷为由向原审人民法院起诉，请求判令上诉人李书雨给付其购房款235000元并支付利息等。被上诉人王贺祥提供的《商品房买卖合同》载明出卖人为徐水县天祥房地产开发有限公司，买受人为李书雨；提供的《收据》显示收款单位为徐水县天祥房地产开发有限公司，交款人为李书雨；提供的《欠条》载明今欠王祥房款贰拾叁万伍仟元整李书雨。上述证据均不足以证实上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，因此，认为当事人双方达成协议，将被上诉人所有的保定市徐水区禧悦城小区1号楼1单元1202号房产卖于上诉人李书雨，双方形成房屋买卖合同关系，依房屋买卖合同纠纷的管辖规定确定管辖，裁定驳回上诉人李书雨的管辖权异议，证据不足，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人李书雨住所地河北省献县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1208号民事裁定；二、本案移送河北省献县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月二十四日书记员  张 瑾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审941号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。代表人：黄灿源。被执行人：中山市石岐区厚兴第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码C0389050-1。代表人：郑志波。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]38号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年9月30日作出中石调处字[2016]38号行政处理决定：1.确认李倩群享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员910股个人合作股（不包括继承做的部分，其中基本股450股、积累股242股、218股福利股）；2.确认李倩群享有中山市石岐区厚兴第二股份合作经济社（以下简称厚兴第二经济社）农村集体经济组织成员全额的社员基本股9.30股（不包括继承所得部分）；3.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内，向李倩群补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.40元；4.厚兴第二经济社自收到本决定书之日起三十日内，向李倩群补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额10056.74元；5.确认李倩群享有与厚兴经联社和厚兴第二经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；6.驳回李倩群的其他申请请求。石岐区办事处依法向厚兴经联社、厚兴第二经济社送达了中石调处字[2016]38号行政处理决定书。厚兴经联社、厚兴第二经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社、厚兴第二经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令厚兴经联社立即向石岐区办事处支付李倩群在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.40元；2.责令厚兴第二经济社立即向石岐区办事处支付李倩群在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额10056.74元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]38号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]38号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月二日书 记 员  徐淑榆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民辖终95号上诉人（原审被告）：山东航空集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路5746号。法定代表人：徐传钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹利明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。上诉人山东航空集团有限公司（以下简称山东航空集团）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初237号民事裁定，向本院提出上诉。山东航空集团上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”本案中，上诉人作为被告，住所地为济南市××下区××号，被控实施侵权行为的计算机终端所在地也在上述地址。侵害信息网络传播权民事纠纷案件较为特殊复杂，具体的侵权行为地无法确认，由于本案中上诉人的主要营业地、主要办事机构所在地以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在济南，济南市中级人民法院处理更有利于本案事实的查明。故请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。汉华易美公司的住所地即被侵权人的住所地属于信息网络侵权结果发生地。因该公司的住所地为天津市××开发区，且该区域内的知识产权一审民事案件由天津市第一中级人民法院管辖，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。关于山东航空集团主张应当适用《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》相关意见的问题，上述座谈会纪要系1998年形成，2014年公布施行的民事诉讼法司法解释对信息网络侵权行为的结果发生地作出了明确规定。原审裁定适用民事诉讼法司法解释相关规定认定侵权结果地包括被侵权人住所地，适用法律正确。综上，山东航空集团提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年八月八日书 记 员 刘 宁
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执416号申请执行人李学财，男，1954年9月20日生，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人于元峰，男，退休干部。被执行人：鸡东县东季煤矿。法定代表人：师景友。本院在执行李学财申请执行鸡东县东季煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人李学财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初576号民事调解书,于2017年3月12日向本院申请强制执行,申请执行标的10000.00元、执行费50.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东季煤矿送达执行通知书，财产报告令，但被执行人鸡东县东季煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿现处于关闭状态，本院于2016年6月30日在鸡东县煤炭监督管理局裁定扣留该煤矿关闭补偿款200万元，因该补偿款尚未发放，申请执行人李学财委托代理人于元峰自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初576号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一七年八月二十四日书记员  杨 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4439号原告房定凤，女，1936年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告居林伢，男，1954年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告居志安，男，1925年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告房定凤诉被告居林伢、居志安共有物分割纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房定凤撤回起诉。审判员  吴立民二〇一七年八月二十二日书记员  周湘云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2540号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张定秋，男，汉族，1965年8月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第324号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第324号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用82.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用82.99㎡土地上新建的房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2074元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第324号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初359号原告：赖章谦，男，1957年2月27日生，汉族，江西省安远县人。委托代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，江西省安远县人。被告：李春兰，女，1978年3月22日生，汉族系被告唐福盛之妻。原告赖章谦与被告唐福盛、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告赖章谦委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告唐福盛、李春兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖章谦向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还原告借款100000元；2、依法判决俩被告按2%月利率共同连带承担自2015年7月1日至还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由俩被告承担。原告和被告唐福盛系堂兄弟，历来关系融洽。2015年7月1日，被告夫妻找到原告，以生意投资周转急需资金为由向原告提出借款10万元，约定月利率2%（即每月利息2000元）计算，原告当天将10万元给付了俩被告，俩被告书写借条一张。借款后，俩被告从未按约定给付借款利息。原告多次要求归还本息，俩被告至今未还本息。为此，诉至本院。被告唐福盛、李春兰未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：俩被告是夫妻关系，2015年7月1日因生意周转需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，俩被告书写借条一张。借款后俩被告从未按约定支付利息，经原告多次催还均未归还本息。上述事实有原告陈述、提交的借条及俩被告结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告俩被告在合理期限内归还借款，俩被告经催告后未予归还借款，也未按照约定支付过利息，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告要求俩被告归还原告借款100000元及利息的诉讼请求，本院依据查明的事实依法予以支持；俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求俩被告归还原告借款100000元及从2015年7月1起按月利率20‰计算利息至款清止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐福盛、李春兰应于本判决生效后十日内归还原告赖章谦借款100000元及利息（以借款本金100000元按月利率20‰计算利息至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告唐福盛、李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年八月三日书记员  陈 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终33号上诉人（原审被告）：青州市长庆温室工程有限公司。法定代表人：赵长兵，系总经理。被上诉人（原审原告）：蒋进步，男，1971年8月10日出生，汉族。原审被告：杨学兵，男，1975年11月6日出生，汉族，个体。原审被告：苏瑞兴，男，1967年12月9日出生，汉族，个体。原审被告：包头市东风绿宝园林绿化有限公司。法定代表人：贺东风，系总经理。上诉人青州市长庆温室工程有限公司因与被上诉人蒋进步、原审被告杨学兵、原审被告苏瑞兴、原审被告包头市东风绿宝园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1017号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。青州市长庆温室工程有限公司上诉称，认为其住所地在山东省青州市，应将本案移送至山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点在乌拉特前旗境内，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人青州市长庆温室工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  张燕明二〇一七年八月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1837号原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该行董事长。委托代理人：张飞，该行职工。被告：邱桂明，男，汉族，1974年3月8日出生，住冠县。委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市运通煤炭运销有限公司，住所地：聊城凤凰工业园内。法定代表人：杨金光。被告：杨金光，男，汉族，1970年11月6日出生，住东昌府区。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邱桂明、聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金光借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红玉二〇一七年八月十八日书记员  马晓颖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执989号申请执行人杜芳红。被执行人山东鼎和建材实业有限公司，住所地临朐县站前路4160号。法定代表人刘福胜，董事长。申请执行人杜芳红与被执行人山东鼎和建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1877号原告代景纪，男，1973年7月13日出生，汉族，现住梨树县。原告李振玉，男，1941年12月15日出生，汉族，现住梨树县。二原告委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树镇。被告赵长君，男，1969年10月10日出生,汉族，现住梨树县。委托代理人高淑兰，女，1948年12月2日出生，汉族，现住梨树县。原告代景纪、李振玉与赵长君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年8月2日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告代景纪、李振玉及委托代理人于忠臣、被告赵长君及委托代理人高淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代景纪、李振玉诉称，2017年5月25日4时许，李桂英驾驶无号摩托车沿梨树县杨家村四组，与赵长君驾驶无号牌三轮汽车相撞，致李桂英当场死亡。经梨树县公安局交警大队作出事故认定，李桂英负事故主要责任，赵长君负事故次要责任。请求被告赵长君按交强险赔偿原告代景纪、李振玉各项经济损失172778.20元，诉讼费由被告负担。赵长君辩称，我对事故认定没有异议，原告请求的经济损失由合理部分，原告无理的请求金额和款项不能完全认可，请求法官依法裁决。审理查明：李桂英驾驶无号摩托车沿梨树县杨家村四组，与赵长君驾驶无号牌三轮汽车相撞，致李桂英当场死亡。经梨树县公安局交警大队作出事故认定，李桂英负事故主要责任，赵长君负事故次要责任。代景纪系李桂英的丈夫，李振玉系李桂英的父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，2、李桂英身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、火化证、尸检报告，3、梨树县四家子村村委会证明一份。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理，能否得到支持？本院认为，赵长君驾驶三轮汽车致李桂英死亡，其行为构成对李桂英的侵权，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队认定，李桂英负事故主要责任、赵长君负事故次要责任。赵长君驾驶其所有的无号牌车辆未投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告请求被告赵长君在交强险范围内承担赔偿责任，本院应予支持，不足部分被告赵长君按照事故责任比例承担赔偿责任。被告赵长君在交强险范围内因李桂英死亡赔偿给原告代景纪、李振玉各项经济损失为：死亡赔偿金11326.17元×20年＝226523.40元、丧葬费25779元、被抚养人李振玉1941年12月15日出生，生活费8783.31元×5年÷2人×30%＝6587.48元、精神抚慰金40000元、交通费1000元比较合理，合计299889.88元。被告赵长君在交强险范围内赔偿原告代景纪、李振玉精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计110000元。超出交强险外的部分189889.88元，被告赵长君按事故责任30%即56966.96元。驳回原告代景纪、李振玉的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告赵长君赔偿原告代景纪、李振玉各项经济损失166966.96元。二、驳回原告代景纪、李振玉其他诉讼请求。案件受理费680元，由原告赵长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年八月十日书记员  华伟东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12761号原告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告杜欣遥,女,汉族,1987年07月25日出生,住重庆市南岸区。被告罗丹,女,汉族,1987年01月30日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告杜欣遥、罗丹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年八月八日书记员 蒋方薇