.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市���级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1099号上诉人（一审被告):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市××区***层。法定代表人：邓坦克，系该公司总经理。委托代理人：刘杨，该公司员工。被上诉人（一审原告):杨贵娥，女，1937年5月11日生，汉族，山西省阳泉市人，现居定襄县蒋村乡蒋村937号。系受害人胡贵成之配偶。被上诉人（一审原告):胡富珍，女，1963年4月17日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村361号。系受害人胡贵成之次女。杨贵娥、胡富珍的委托代理人胡富银，男，1965年3月8日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村937号。被上诉人（一审原告):胡富平，男，1953年11月10日生，汉族，山西省忻州市××区居民，现居忻州市忻府区建设南路45号1号楼3单元2层西2。系受害人胡贵成之长子。被上诉人（一审原告):胡富银，男，1965年3月8日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村937号。系受害人胡贵成之次子。被上诉人（一审原告):胡富全，男，1971年4月11日生，汉族，山西省阳泉市居民，现居山西省阳泉市××区号。系受害人胡贵成之幼子。被上诉人（一审原告):胡富莲，女，1959年11月15日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村619号。系受害人胡贵成之长女。一审被告：赵县宁通汽车运输服务有限公司。法定代表人：张京拴，系该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人杨贵娥、胡富平、胡富银、胡富全、胡富莲、胡富珍、一审被告被告赵县宁通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，定襄县人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋0921民初373号民事判决，判后，杨贵娥、胡富平、胡富银、胡富全、胡富莲、胡富珍不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2016）晋09民终1408号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。定襄县人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋0921民初318号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华��合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王刘杨，被上诉人胡富平、胡富银、胡富莲、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人少承担50000元；3、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：关于一审判决的精神损害抚慰金50000元，肇事司机韩东阳已与杨贵娥就本次事故达成谅解书，已支付谅解款18.2万元，法院不应再判决我司承担精神损害抚慰金。杨贵娥、胡富平、胡富银、胡富全、胡富莲、胡富珍向一审法院提起诉称，2015年7月17日14时30分，韩东阳驾驶被告宁通公司所有并使用的车牌号为×××、×××号牌重型普通货车沿台忻线由北向南行驶至××县口处时，与同向行驶由胡贵成骑行的五羊牌电动车发生相撞，造成五羊牌电动车驾驶人胡贵成、乘坐人杨贵娥受伤，两车受损的交通事故。2015年10月30日定襄县交警队作出晋公交认字（2015）��00031号交通事故认定书，认定韩东阳负本次事故的主要责任，胡贵成负本次事故的次要责任，杨贵娥无责任。胡贵成受伤后经住院治疗，于2015年11月19日医治无效死亡。×××、×××号牌重型普通货车实际由被告宁通公司所有并使用，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险50万元（不计免赔）。现要求被告宁通公司赔偿原告医疗费等损失共计483499.94元，被告保险公司在保险责任范围内担责。一审法院经审理查明，2015年7月17日14时30分，韩东阳驾驶×××、×××号牌重型普通货车沿台忻线由北向南行驶至××县口处时，与同向行驶正在���施左转弯的胡贵成骑行的五羊牌电动车发生相撞，造成五羊牌电动车驾驶人胡贵成、乘坐人杨贵娥受伤，两车受损的交通事故。2015年10月30日定襄县交警队作出晋公交认字（2015）第00031号交通事故认定书，认定韩东阳负本次事故的主要责任，胡贵成负本次事故的次要责任，杨贵娥无责任。胡贵成受伤后先后在定襄县人民医院、忻州市人民医院、阳泉煤业集团总医院住院治疗，共住院123天，支出住院医疗费193339.56元，门诊费1267.66元。另外，忻州市人民医院住院病历显示胡贵成在住院期间所用人血白蛋白、美罗培南、万古霉素等药品系自备，其支付外购药费为22590元。以上医疗费共计217197.22元。2015年11月19日胡贵成经医治无效死亡。2016年2月2日经原告杨贵娥与韩东阳协商，双方达成如下协议：韩东阳一次性给予杨贵娥人道主义救助款7万元，韩东阳先期垫付的医疗费、丧葬费11.2万元等归杨贵娥报销所拥有，待法院判决后韩东阳及车主不承担该协议额外的任何款项。杨贵娥积极配合韩东阳出具谅解书。一审另查明，×××号牌车行车证登记车主为保定利锦汽车运输服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险50万元(不计免赔)，保险期间自2015年6月27日起至2016年6月27日止，该事故发生在保险期限内。本案事故所致另一受害人杨贵娥的损失，经另案认定为141740.81元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范���内赔偿杨贵娥医疗费用为4475.46元，伤残费用为25912.10元，财产损失费为500元，现判决已生效。一审再查明，受害人胡贵成于1937年7月20日出生，生前为阳泉煤矿退休工人。2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业的平均工资为41729元，城镇居民人均可支配收入为25828元，城镇单位在岗职工平均工资为52960元。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00031号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分并无不当，一审予以确认。相关责任人应对本次事故给原告造成的损失，依法承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赵县宁通汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的请求，因原告未提供证据证实赵县宁通汽车运输服务有限公司存在应担责的事实及法律依据，故一审无法支持。该事故车辆×××号牌车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按责任比例在第三者责任商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费用217197.22元（包括住院医疗费193339.56元，门诊费1267.66元及外购药品费用22590元），一审予以支持。其余外购药品费因原告提供的证据不足以证明其主张，一审不予支持；对原告要求赔偿的死亡赔偿金129140元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费6150元，营养费2460元，在法律规定的范围内，一审予以支持；对原告要求赔偿的护理费根据实际情况酌定为14062.10元（41729元÷365天×123天），交通费根据实际情况酌定为1000元；以上费用共计446489.32元。[其中医疗费用225807.22元（217197.22元+6150元+2460元）、死亡伤残费用220682.10元（129140元+26480元+50000元+14062.10元+1000元）]。其余损失因原告提供的证据不足以证明其主张，一审不予支持。本案事故所致另一受害人杨贵娥的损失，经��案认定为141740.81元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨贵娥医疗费用为4475.46元，伤残费用为25912.10元，财产损失费500元，现判决已生效。因此本案中除去赔偿受害人杨贵娥的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿胡贵成医疗费用为5524.54元（10000元-4475.46元），死亡伤残费用为84087.90元（110000元-25912.10元），以上费用共计89612.44元；其余原告损失由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内按主要责任70%进行赔偿计算，医疗费为154197.88元【（225807.22元-5524.54元）×70%），死亡伤残费用为95615.94元【（220682.10元-84087.90元）×70%】，以上费用共计249813.82元；剩余的损失费，由原告自己承担。故依照《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨贵娥、胡富平、胡富银、胡富全、胡富莲、胡富珍医疗费用5524.54元、死亡伤残费用84087.90元（含精神损害抚慰金5万元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨贵娥、胡富平、胡富银、胡富全、胡富莲、胡富珍医疗费用等损失249813.82元（154197.88元+95615.94元）；以上共计339426.26元；二、被告赵县宁通汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8558.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担6008.03元，由原告承担2550.18元。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。本院对��审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，2016年2月2日，杨贵娥与肇事司机韩东阳达成协议：”鉴于杨贵娥的经济特别困难，韩东阳愿一次性付给杨贵娥人道主义援助柒万元，韩东阳先期垫付的医疗费、丧葬费十一万贰仟元等归杨贵娥报销所拥有，待法院判决后韩东阳及车主不承担该协议额外的任何款项。杨贵娥积极配合韩东阳出具谅解书”。该协议内容与一审法院判决的由上诉人承担的精神损害抚慰金50000元并不冲突。一审判决的精神损害抚慰金依据充足，原判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一七年八月四日书记员刘鑫