江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7207号原告：周兰娣，女,1948年10月3日出生,汉族,住丹市。原告：汤晓浩，男，1976年11月7日出生,汉族,住丹阳市。原告：汤雨燕，女，1974年7月31日出生,汉族,住丹阳市。三原告委托诉讼代理人：陈辉平、周赢（实习），江苏丹凤律师事务所律师。被告：蒋晨辉，男,1989年8月31日出生,汉族,住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市京口区中山东路19号。组织机构代码：73570928-0负责人：陆忠，总经理。委托诉讼代理人：陶锋，公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。负责人：单培春，经理。委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。原告周兰娣、汤晓浩、汤雨燕与被告蒋晨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年8月3日立案后，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）申请参与诉讼，本院依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈辉平、周赢、被告蒋晨辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶锋、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失336910元。事实和理由：2017年5月7日19时47分，被告蒋晨辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市北二环路由西往东行驶，直行通过该道路与化工路交叉路口处时，撞上沿化工路由北往南行驶左转弯通过该路口的汤某驾驶的“新日”牌电动自行车，造成车辆受损、汤某受伤的道路交通事故，汤某经医院抢救无效于同月13日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋晨辉、汤某承担事故的同等责任。三原告分别是汤某的的配偶、儿子、女儿。诉讼至法院，要求赔偿。第三人紫金保险公司述称，2017年5月7日，被告蒋晨辉、汤某发生交通事故。因伤者汤某在医院抢救，受害人、责任人无力承担抢救费用，于同年5月11日向我司申请垫付，我司垫付了抢救费29707.88元，有发票一份为证。参与诉讼，要求原被告优先偿还垫付款29707.88元。被告蒋晨辉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险（限额100万）含不计免赔。事故后，我为原告垫付医疗费20000元，后在交警队交款30000元，要求一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（限额100万）含不计免赔。医疗费由法院审核，要求扣除10%的非医保、原告方要求赔偿三期损失我司不认可、住院伙食补助费费不认可，因为死者已死亡，已赔偿死亡赔偿金了。我司要求原告提供死者的户口本，死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金我司不承担，应由侵权人承担。亲属办理丧事的误工费我司认可2000元，超过交强险部分，我司按同等责任50%的比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时47分，被告蒋晨辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市北二环路由西往东行驶，直行通过该道路与化工路交叉路口处时，撞上沿化工路由北往南行驶左转弯通过该路口的汤某驾驶的“新日”牌电动自行车，造成车辆受损、汤某受伤的道路交通事故，汤某经医院抢救无效于同月13日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋晨辉、汤某承担事故的同等责任。上述肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告蒋晨辉名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔，本起事故在保险期内。事故后，汤某于当日被送至丹阳市人民医院抢救，首先进行了手术，手术后汤某仍神志深昏迷，后入重症医学科进一步抢救，予气管插管呼吸机辅助呼吸等手段，抢救无效后于同月13日死亡，共花去医疗费55702.23元（其中含第三人紫金保险公司垫付款29707.88元）。被告蒋晨辉在交警队二次分别交款20000元、30000元，共计款50000元；上述20000元款已由交警队为原告方支付医疗费19994.35元，余款尚在交警队。另查明，原告周兰娣、汤晓浩、汤雨燕分别是汤某的配偶、儿子、女儿。丹阳市云阳街道云阳桥社区居民委员会证明死者汤某（1944年2月23日生）生前自2002年5月始一直和儿子汤晓浩一起居住在丹阳市云阳街道××单元××室。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、110接警记录、车辆技术检验报告、医疗费发票、费用清单、死亡记录、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、交通事故死者家庭情况证明书、社区证明、交款凭证、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致汤某死亡的事实存在；汤某、被告蒋晨辉承担该事故的同等责任，证据确凿，本院予以确认。因汤某驾驶的系非机动车，被告蒋晨辉驾驶的系机动车，依照相关规定，本院认定由被告蒋晨辉承担70%的民事赔偿责任，汤某承担30%的赔偿责任。原告诉讼要求被告蒋晨辉、太平洋保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔，故被告太平洋保险公司应依法首先在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险（按照70%责任比例）限额范围内代被告蒋晨辉承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的部分，再由责任人被告蒋晨辉赔偿。被告太平洋保险公司关于扣除非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。死者生前长期居住在城镇，不是以务农为生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张55702.23元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费，原告共主张505.2元，因死者自事故后一直昏迷，且在重症医学科抢救，不存在伙食补助和营养，故本院不予支持。关于死者的误工费，因死者已年满73岁，已过退休年龄，不存在误工，且原告方也没有证据证明死者有误工损失，故该部分的主张本院不予支持。关于原告方的误工费主张，本院酌情确认为死者办理丧事的误工损失，计人民币3000元。关于护理费，原告主张600元，死者受伤在医院抢救，原告在死者死亡前产生护理费即误工费是客观存在的，属人之常情，故本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告主张281064元，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认定为1000元。关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院确认为35000元。综上所述，原告总的损失为409966.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，余款289966.23元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额中赔偿其中的70%计人民币202976.36元，合计款322976.36元，其余损失由原告自理。其中第三人紫金保险公司垫付款29707.88元，由被告太平洋保险公司优先在赔偿原告款中扣除后直接给付第三人；被告蒋晨辉垫付款19994.35元，该款由被告太平洋保险公司在赔偿原告款中扣除后直接给付被告蒋晨辉，现尚在交警队的款归被告蒋晨辉结算并归其所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周兰娣、汤晓浩、汤雨燕各项损失计人民币273274.13元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币29707.88元，给付被告蒋晨辉款计人民币19994.35元。二、驳回原告原告周兰娣、汤晓浩、汤雨燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告周兰娣、汤晓浩、汤雨燕负担313元，被告蒋晨辉负担729元（此款原告已垫付，由被告太平洋保险公司在给付被告蒋晨辉款中直接扣除后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2084元。审判员  常春华二〇一七年八月二十二日书记员  蒋毅凌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。