wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8077号之三原告周书蓉，女，1986年2月6日出生，香港居民，A)，住址香港新界屯门市。委托代理人陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告毛美华，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告深圳味美鲜饮食有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘社区电站路66栋一楼，组织机构代码398572278。法定代表人向延好。被告深圳椰趣餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路2020号龙华九方购物中心L1层L162、L2层L222铺，组织机构代码33507075-6。法定代表人毛美华。被告褚新建,男，汉族，1977年6月26日出生，户籍住址乌鲁木齐市沙依巴克区，四被告共同委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。第三人深圳市三维税务师事务所有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉振兴大道15号吉信大厦B-13-C，组织机构代码76918013-5。法定代表人鲍树生。本院在审理上列当事人损害股东利益责任纠纷一案中，本院立案后经审查，原告周书蓉系香港特别行政区居民，本案系涉香港商事案件，应当由深圳前海合作区人民法院管辖。故，本案应当移送深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 林  长  福二〇一七年八月三日书 记 员 肖晔瑜(兼)
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初589号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，女，1978年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年4月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；于2015年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，暂予监外执行；于2016年1月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被抓获，次日被监视居住，经本院决定，于2017年7月27日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]542号起诉书指控，2017年4月24日21时许，被告人李某某在重庆市巴南区某某派出所后门的网吧外面路口，将毒品海洛因1小包（净重0.06克）以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某，双方交易完成后被民警当场查获。民警从被告人李某某身上查获上述毒资，从黄某身上查获上述毒品，并将查获的全部毒品送检。被告人李某某到案后，检举他人犯罪经查证属实。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月24日止，已扣除先行羁押期限2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年八月七日书记员  张 莹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2327号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：高锦勇，该公司土桥支行行长。委托代理人：王晓祥，该公司土桥支行信贷员。被告：孔杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶国平，男，1972年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孔杰、陶国平、陆雪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高锦勇、王晓祥到庭参加诉讼，被告孔杰、陶国平、陆雪宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判令被告即归还原告借款本金130000元，计算至2017年3月23日的利息8778.24元，2017年3月24日后按合同约定计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，孔杰向原告分支机构申请借款130000元，陶国平、陆雪宁为其提供连带责任担保，双方签订了（8131）农商个借字（2016）第（085）号个人担保借款合同；借款约定期限内利率9.36%，逾期利率14.04%，还款期限2016年10月21日。原告已发放借款130000元，还款期限届满后，被告未按约定还款本金130000元，利息8778.24元。其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份，证明双方签订合同的事实；2、借款借据1份，证明原告已经向被告孔杰提供借款的事实；3、利息计算清单1份，证明计算至2017年3月23日被告所欠利息为8778.24元的事实。被告孔杰、陶国平、陆雪宁未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月11日，原告的分支机构土桥支行与被告孔杰、陶国平、陆雪宁签订个人担保借款合同，约定：孔杰向土桥支行借款130000元；借款年利率为9.36%；借款到期日为2016年10月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；陶国平、陆雪宁作为担保人提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2016年3月11日，土桥支行向孔杰提供了借款130000元，借款到期日期为2016年10月21日。借款期限届满后，被告仅归还利息6550.06元，尚欠借款本金130000元及利息8778.24元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实。本院认为，土桥支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔杰未按约定期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任；陶国平、陆雪宁作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向孔杰追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔杰、陶国平、陆雪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔杰于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金130000元及利息（利息计算方式：计算至2017年3月23日的利息8778.24元；自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金130000元、年利率14.04%计算）；二、被告陶国平、陆雪宁对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孔杰追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3076元，公告费600元，合计3676元，由被告孔杰负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告陶国平、陆雪宁承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向孔杰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵 明人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年八月三日书 记 员  丁佐丽
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩76号被拘留人徐石友，男，1980年10月27日生，汉族。本院在执行黄立祥申请执行徐石友、张背花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐石友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行织金县人民法院（2017）黔0524民初1599号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人黄立祥借款11500元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费85元，申请执行费72.5元，但被执行人徐石友至今未履行上述义务，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对徐石友拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年八月十日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初4367号原告王秀芹，汉族，住长春市九台区。被告张春亮，住长春市九台区。原告王秀芹与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹与被告张春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月因家中购买房屋需要交纳二次首付款，便在原告处借款人民币70000.00元。当时被告口头承诺按月利二分给付利息，并约定此笔借款及利息于2016年6月还清，并由张春亮亲笔出具欠条一枚。逾期后，虽经原告多次找其催要，但被告却以各种理由推脱搪塞至今，未能给付。所以，原告提起诉讼。请求法院判令被告偿还人民币70000.00元整及利息（利息自2015年8月至给付之日，按月利分计算）。案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，并为被告与崔英英夫妻关系存续期间购买共同居住房屋所借之债，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，各偿还二分之一，但被告现在无力偿还。原告系崔英英之母，即被告之岳母，借款时明确表示不给付利息。因此，不同意给付利息。经审理查明，2017年5月16日，本院作出（2017）吉0113民初614号民事判决，判决张春亮与崔英英离婚。张春亮与崔英英夫妻关系存续期间，为购房借王秀芹人民币70000.00元。对此，张春亮出具一欠条，内容为：“张春亮欠王秀芹七万元整，十日内还清。双方签字：张春亮”。上述欠条“双方签字：张春亮”之后的文字为：“2016年6月还清，本加利”。王秀芹主张上述文字为张春亮所书写。张春亮表示“不是，我只签的名，按的手印”。另查，本院已向王秀芹释明案涉债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还等。但王秀芹表示不追加崔英英为本案被告。本院认为，案涉借款为张春亮与崔英英共同债务，应由张春亮与崔英英共同偿还。但王秀芹不同意追加崔英英为本案被告。因此，张春亮应向王秀芹返还人民币3.5万元。案涉借款对利息约定不明，王秀芹此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张春亮于本判决生效后三日内向原告王秀芹返还人民币3.5万元。案件受理费1550元，由原告承担875元，由被告承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年八月二十五日书记员 杨春艳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初108号原告谢中其，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者委托代理人谢光兴（原告父亲），男，1951年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。负责人出庭，梁隆兰，被告单位副局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡一村23栋，该局工作人员。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号。原告谢中其诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，劳动和社会保障行政确认一案，原告谢中其于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢中其自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢中其撤回起诉。案件受理费25元由原告谢中其承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十五日书记 员代  柠 霞
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢190号申请执行人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室。负责人：邹兴中，该办公室副主任。被执行人陈勇，男，生于1977年12月5日，汉族。申请执行人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院做出(2002)南民初字00723号民事判决书：由陈勇偿还南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室借款19000元，利息5500元，并承担诉讼费用。判决生效后被执行人陈勇偿还了借款13500元，尚差11000元及后期利息未能偿还，本院做出（2002）南法执字第00597号民事裁定书终结执行。申请执行人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室于2017年7月20日再次向本院申请恢复执行，向本院申请强制执行。在执行中被执行人陈勇同申请人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室达成执行和解协议，并履行了还款义务，申请人南郑县高台农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请撤诉结案。本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：0916551****二〇一七年八月三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更953号罪犯孙涛，男，1983年5月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2013)苍刑初字第570号刑事判决，以被告人孙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯孙涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙涛减刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3824号原告：任苏州，男，1969年6月5日生，汉族，住东海县。被告：吴四平，女，1978年11月25日生，汉族，住东海县。被告：柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住东海县。原告任苏州与被告吴四平、柴忠军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告任苏州，被告吴四平、柴忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任苏州向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告室内装修费用共计7670元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任苏州于2017年3月受被告柴忠军、吴四平合伙的东海县牛山鸿鹄商贸委托对其租赁的和平西路86号门面房进行装修，用于经营西凤酒销售业务，该装修于2017年3月20号完结。后两被告发生矛盾，经原告反复多次催要及2017年4月26日晚牛山派出所协调无果，在两被告均不支付相关费用的情况下，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴四平、柴忠军答辩均称，无意见。原告任苏州举证有，其个人制作的费用清单一份、单据5张、图片2张，以上均系复印件。被告吴四平质证称，与我没有关系，我不认可。被告柴忠军质证称，装修的家具是真实的，我认为是真实的，房子被转让了。被告吴四平提供转账凭证复印件两份，证明2017年3月13日其转账两次共计人民币20000元予被告柴忠军，该款项10000元系支付广告牌的费用，10000元系本案所涉装修费用。被告柴忠军质证称，该20000元系其帮被告吴四平还信用卡的钱，其不认可系被告吴四平支付其装修的费用。经审理查明，被告吴四平租赁门面毛坯房欲与被告柴忠军合伙经营西凤酒生意。2017年3月份，被告柴忠军联系原告任苏州对该门面房进行装修。装修完毕后，原告任苏州计算装修价款合计人民币7673元，并将该数额告知二被告，二被告未持异议。后被告吴四平与被告柴忠军发生矛盾，合伙经营并未实际进行，被告吴四平将装修完毕的房屋转租并收取了转租款。2017年3月13日，被告吴四平向被告柴忠军转账两次共计人民币20000元，称其中的10000元系支付本案所涉门面房的装修款，被告柴忠军称该款项系其替被告吴四平偿还银行信用卡的款项，但未进行举证。以上事实有装修用材单据、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案查明的事实，二被告欲合伙经营西凤酒租赁涉案门面房，原告任苏州经被告柴忠军联系为该门面房进行装修，装修完毕后原告将装修款项人民币7673元告知二被告，二被告未持异议，根据以上法律规定及查明的事实，原告任苏州与二被告达成口头装修协议，其履行完毕装修义务后，二被告亦应履行付款的义务，现二被告未向原告付款，系违约应承担继续履行付款的义务，故原告任苏州因本案将二被告诉至本院符合法律规定，予以支持。庭审中被告吴四平举证两份转账凭证证明其将涉案门面房的装修款项已支付被告柴忠军，对此被告柴忠军予以否认，称该款系被告吴四平让其帮还信用卡的款项但未举证予以证实，故对被告柴忠军的该意见本院不予采纳。综上，被告柴忠军应承担支付原告装修款项的义务。庭审中原告称其告知二被告的装修款项为人民币7673元，其诉求被告支付款项为人民币7670元，符合本案查明的事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柴忠军于本判决生效之日起十日内向原告任苏州支付装修款项人民币7670元；二、驳回原告任苏州对被告吴四平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告柴忠军承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年八月二十一日书记员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民特46号申请人：曾巨克，男，黎族，1944年5月20日出生，现住白沙黎族自治县。申请人：林凯，男，黎族，1986年2月18日出生，现住白沙黎族自治县。本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案受理申请人曾巨克与林凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日经白沙黎族自治县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：一、林凯支付曾巨克检查治疗费贰万伍仟元整（￥25000元），其中伍仟元（￥5000元）已于2月16日支付给曾巨克本人。余下贰万元整（￥20000元）定于3月5日前一次性支付完毕。曾巨克后期治疗费用由其家庭自行承担。二、×××号小型轿车的交强险壹万元（￥10000元）由林凯自行支配。三、×××号小型轿车的修理费由林凯自行承担。四、曾巨克受伤若造成后遗症，其家属不得已次向林凯提出其他任何经济及精神方面的赔偿。曾巨克所造成伤残可自行去法院申请伤残鉴定，鉴定后由×××号小型轿车的交强险负责赔付，与林凯本人无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾巨克与林凯于2017年3月3日经白沙黎族自治县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员柳国宏二Ｏ一七年八月二十四日法官助理王颢达书记员邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初104号原告程厚奎，男，生于1935年2月16日，汉族，户籍地：重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告重庆市开州区就业和人才服务局，住所地：重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码：12500234IBOW645997。法定代表人邹代国，局长。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告程厚奎诉被告重庆市开州区就业和人才服务局行政给付纠纷一案中，因原告起诉证据不足[无程启伟（已故）与用人单位解除劳动关系协议书]，故原告于2017年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程厚奎的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程厚奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程厚奎负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十八日书 记 员  旷秀颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9009号上诉人（原审被告）：深圳市格莱德科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B2栋四楼D、F区，组织机构代码767583803。法定代表人：林章云，经理。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市惠泰明科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路20号第四栋3楼西，组织机构代码68203206-8。法定代表人：苏劲松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳市格莱德科技有限公司因与被上诉人深圳市惠泰明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20678号民事判决，��本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请上级法院发回重审；2、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：一审诉讼程序错误，法院未向当事人送达开庭传票；被上诉人诉讼主体不适格，货款的诉讼时效已过，上诉人从未支付过所谓的5万元，《应收款确认函》没有上诉人同意履行义务的意思表示，依法不产生时效中断的效力。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，我方认可原审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉请判令：1、深圳市格莱德科技有限公司支付货款120684.64元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日为20000元（以上述货款为基数，从2012年6月1日起计算）；2、��案诉讼费由深圳市格莱德科技有限公司承担。一审判决主文：深圳市格莱德科技有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市惠泰明科技有限公司支付货款120684.64元及逾期付款利息（自2012年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费1557元、保全费1124元，共计2681元，由深圳市格莱德科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明：一、一审时，上诉人原法定代表人向书锦填写了送达地址确认书，确认上诉人的送达地址，一审法院按前述确认的地址通过邮政法院专递向上诉人邮寄送达2017年2月20日开庭的传票，邮件被退件，退件原因为“上门前台负责人拒签，电联关机”。上诉人未到庭参加诉讼。二、被上诉人在一审时提交的《应收款确认函》显示，被上诉人于2016年7月15日向上诉人发出《应收款确认函》，载明截至该日上诉人尚欠被上诉人货款161184.64元，上诉人于当日在该确认函“结论：1、信息证明无误。我司将于年月日前支付完余款”处盖章；该确认函应收款明细表下手写注明2015年7月已付港币5万元，实欠货款120684.64元。本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是一审审理程序是否严重违法需发回重审；二是上诉人是否应向被上诉人支付货款。关于一审审理程序问题。经本院审查，一审法院已按上诉人确认的送达地址通过邮政法院专递向上诉人邮寄送达传票，邮件因当事人拒签导致未能被实际接收，该邮件退回之日依法即视为送达之日，一审庭前送达程序合法。上诉人主张一审违法缺席审理依据不足，其上诉请求将本案发回重审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人是否应向被上诉人支付货款的问题。首先，对于上诉人对被上诉人的诉讼主体身份提出的异议，本院认为，根据被上诉人一审提交的《应收款确认函》、对账单、送货单等证据，足以认定被上诉人为涉案货款的权利人，被上诉人作为原告提起本案诉讼，主体适格。其次，对于诉讼时效问题，虽然上诉人在2016年7月15日盖章确认的《应收款确认函》中未写明还款日期，但上诉人在该确认函中已明确确认截至该日其尚欠被上诉人的货款金额，一审法院于2016年8月31日受理本案，被上诉人请求上诉人支付相应货款的诉讼时效期间未届满。上诉人有关本案诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予采信。被上诉人确认上诉人已支付港币5万元，一审判决认定上诉人向被上诉人支付尚欠的货款120684.64元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉���的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3114元，由上诉人深圳市格莱德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏楚娟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1109号本院在执行南京银行股份有限公司与李小波借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李小波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6431号原告郭景宇，男，1964年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告方焕成，男，1983年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郭景宇诉被告方焕成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告方焕成170万元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告方焕成170万元的银行存款或查封相等价值的财产。二、查封担保人郭果为原告郭景宇提供担保的位于驻马店市骏马路与通达路西北角瀚宇天中豪园2号楼东1单元19层1××1号房产（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一七年八月七日书记员  王晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9482号申请人：季伟佳,男,1968年1月12日生,汉族，住张家港市。被申请人：钱建刚,男,1970年8月21日生,汉族，住张家港市。被申请人：宋正玉，女，1970年2月15日生，汉族，住张家港市。申请人季伟佳与被申请人钱建刚、宋正玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人季伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱建刚、宋正玉的银行存款140000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  张焱萍
安徽省凤台��人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初916号之二申请人：朱长征，男，1967年1月29日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被申请人：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇永幸北路东侧，统一社会信用代码913404213279736996。法定代表人：朱琇珺，该公司经理。申请人朱长征与被申请人安徽护萌汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖0421民初916号民事裁定书，裁定查封登记在被申��人安徽护萌汽车租赁有限公司名下皖Ｄ××199、皖Ｄ××500、皖Ｄ××555、皖Ｄ××666、皖Ｄ××599、皖Ｄ××266、皖Ｄ××888、皖Ｄ××000、皖Ｄ××222、皖Ｄ××097、皖Ｄ××597、皖Ｄ××370、皖Ｄ××572、皖Ｄ××385、皖Ｄ××378、皖Ｄ××219、皖Ｄ××786、皖Ｄ××755、皖Ｄ××355校车，查封期限为二年。现申请人朱长征已申请撤回起诉，该案已没有继续采取保全措施的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人安徽护萌汽车租赁有限公司名下以下车辆的查封：皖Ｄ××199、皖Ｄ××500、皖Ｄ××555、皖Ｄ××666、皖Ｄ××599、皖Ｄ××266、皖Ｄ××888、皖Ｄ××000、皖Ｄ××222、皖Ｄ××097、皖Ｄ××597、皖Ｄ××370、皖��××572、皖Ｄ××385、皖Ｄ××378、皖Ｄ××219、皖Ｄ××786、皖Ｄ××755、皖Ｄ××355，号牌种类均为大型汽车、使用性质均为小学生校车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许波二〇一七年八月二十九日书记员  李辉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙10民终1759号上诉人（原审原告）:叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人(原审被告):椒江区截污管网工程建设指挥部，住所地台州市椒江区建设路3号。代表人：陈新明，该指挥部总指挥。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。上诉人叶正兵与被上诉人椒江区截污管网工程建设指挥部地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2813号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称该案不属于重复起诉，请求依法撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，叶正兵与椒江区截污管网工程建设指挥部、台州市正启工业设备安装有限公司、林菊芳、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2013）台椒民初字第1690号]，经过一审、二审判决，已经发生了法律效力。上诉人针对该交通事故责任纠纷提起诉讼系重复起诉，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 茜二〇一七年八月三十日代书记员  王钟音
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1111号原告：胡金友，男，1967年11月11日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：刘长永，男，1968年9月4日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。原告胡金友与被告刘长永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金友及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告刘长永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金友向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告刘长永归还借款74万元及利息（按照民间借贷最高利率计息，直至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告刘长永归还借款74万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘长永系表兄弟关系。2015年4月13日、2015年5月22日、2015年10月13日，被告以购买淮安区席桥轧花厂土地为由，先后向原告借款40万元、20万元、14万元，合计74万元。后被告未能成功购买土地，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由和借口拖欠不还，并称每万元以月息3分承担利息，也没有兑现。现在被告不接电话，通过他人找被告也不露面。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘长永未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡金友人民币肆拾万元整（￥400000元），以此为据。借款人：刘长永”。2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡金友人民币贰拾万元整（￥200000元），以此为据此款用于购买土地。借款人：刘长永”。2015年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡金友人民币壹拾肆万元整（￥140000元），以此为据。借款人：刘长永”。后被告刘长永一直未还款，原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告胡金友与被告刘长永之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘长永归还借款74万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长永于本判决生效之日起十日内归还原告胡金友借款74万元及利息（从2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元（原告已预交），公告费600元，合计11800元，由被告刘长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××19)。审 判 长  万晓萍人民陪审员  陆正平人民陪审员  何 培二〇一七年八月十六日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8822号申请人：胡旭浩，男，1994年11月8日生，住张家港市。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合—合力律师事务所实习律师。被申请人：张家港市融贝网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B1407。法定代表人：张蒙。被申请人：张蒙，男，1988年9月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人胡旭浩与被申请人张家港市融贝网络科技有限公司、张蒙劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户1.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年8月9日缴纳保证金1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市融贝网络科技有限公司、张蒙银行账户1.8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费200元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年八月十日书记员  曹云菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1146号罪犯侯艳坤，男，1985年9月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省单县人民法院作出(2009)单刑初字第31号刑事判决，以被告人侯艳坤犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2014年5月30日依(2014)济刑执字第5228���刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯侯艳坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯艳坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯侯艳坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯艳坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯艳坤减刑五个月（刑期自2008年9月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初199号原告：赵木宽，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证号码，河北省保定市人，大学文化，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：赵林广，男，汉族，1954年4月24日出生，身份证号码，河北省保定市人，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区，系原告赵木宽父亲。被告：龚健党，男，汉族，1981年4月10日出生，身份证号码×××，江西省南昌市人，小学文化，现住宁夏回族自治区。被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，营业执照注册号，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：龚健党，该公司经理。原告赵木宽与被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵木宽的委托诉讼代理人赵林广到庭参加了诉讼，被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵木宽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工业厂房租赁合同》；2.判令被告支付2015年10月1日至2017年1月6日期间的租金571000元，剩余房租判决至确定之日起；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月1日，原被告签订了《工业厂房租赁合同》，合同约定：自合同签订之日起，被告一次性付清全部租金。现被告欠原告租金571000元至今未付，经过多次催要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告双方签订《工业厂房租赁合同》，合同约定：原告将其位于银川德胜工业园区的工业厂房租赁于被告经营，租金为每平方米每月11元，面积为3426平方料，租赁期限自2015年10月1日至2017年10月1日。2016年9月30日，双方对2015年10月1日所签订合同的租金进行了结算，被告龚健党拖欠原告租金66万元，当日，被告龚健党向原告出具欠条一张，载明：”今欠到赵木宽2015－2016年9月底房费660000元（陆拾陆万），欠款人龚健党×××，2016年9月30日”。出具上述欠条后，原告与二被告于2016年10月1日又重新签订了《工业厂房租赁合同》，合同约定：原告将其位于银川德胜工业园区的工业厂房租赁于被告经营，租金为每平方米每月10元，面积为3500平方米，租赁期限自2016年10月1日至2017年10月1日。因后经原告多次催要，被告已付租赁费89000元，至今尚欠租赁费571000元未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实结合原告提交的《工业厂房租赁合同》、欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方的租赁关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。因双方在《工业厂房租赁合同》第三条第二款约定：”如15号之前不能支付以上房租及欠款，乙方同意甲方断电、关门、停止其生产，甲方有权处理其设备”。在合同履行过程中，被告龚健党于2016年10月已离开合同履行地，并迟延交付租金571000元，现无法联系到其人，致使无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”结合本案实际，现无法联系到被告本人且厂房未生产，而且被告拖欠原告租金数月，由此导致无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《工业厂房租赁合同》的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告按照约定将租赁物交付于被告使用，被告应当按双方结算数额支付租金，现被告未付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付2015年10月1日至2017年1月6日期间租金571000元及剩余房租付至判决确定之日的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告赵木宽与被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司于2016年10月1日签订的《工业厂房租赁合同》；二、被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司支付原告赵木宽2015年10月1日至2017年1月6日期间的租金571000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司按每月35000元支付原告赵木宽2017年1月7日至本判决生效期间的租金，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，公告费600元，共计10110元，由被告龚健党、宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年八月二十日法官助理李小强书记员郭娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1393号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行。负责人：翁晓斌，职务行长。被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司。法定代表人：李复旺，职务总经理。被执行人：李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族。被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行与被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李复旺在翼城县福旺铸造实业有限公司处有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李复旺在翼城县福旺铸造实业有限公司享有的股权及收益，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十四日书记员  李婷婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执207号申请执行人龙方洁，女，1995年12月17日生。被执行人姚宁宁，男，1987年7月29日生。本院在执行龙方洁申请执行姚宁宁同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十六日书记员  崔莹莹
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2477号原告:广汉市众合鼎石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号24幢6号。法定代表人：李其春，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。法定代表人：李登龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：文定明，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。原告广汉市众合鼎石材有限公司（以下简称众合公司）与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司的委托诉讼代理人李良、被告四建公司的委托诉讼代理人文定明、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80385元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月签订了（花岗石）购销合同，合同中约定了产品的质量、规格、型号、结算方式和付款方式，合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的送货地点完成了送货，并有被告工作人员签收记录的送货单，送货量2107.88㎡，货款共计310385元。此后被告不按照合同约定付款。经原告多次催收，被告于2016年6月8日通过转账的方式支付了50000元货款。后2016年10月19日向法院起诉，被告承诺庭下协商，原告撤诉后，被告支付了部分货款，余款80385元未付。被告四建公司辩称：双方就17-20号供货量，没有按合同约定进行最终结算。原告单方面出具的供货量，不能作为结算依据，也不能作为要求被告付款的依据；按合同第四条约定，原告应向被告将产品质量书随后送达，但至今却未提供；双方对供货量没有最终结算，也未达到合同约定的付款节点，被告无支付剩余货款的义务，因此被告已按合同约定履行付款义务，原告起诉被告不符要求。经审理查明：原、被告双方于2015年10月签订了（花岗石）购销合同，合同第一条约定：供货量暂定4000㎡，以实际三方（甲方、乙方、供货商）签字的供货单数量为结算依据；第四条约定：1.质量按照国家现行标准验收，产品质量证书随货送达并必须符合要求。如质量不合格，供方无条件退货或换货，……；2.货到工地后需方上墙施工之前以书面形式提出质量异议有效。供方在收到异议3天内予以答复并解决，否则视为认可，因此而产生的责任和损失由供方承担。第五条约定：1.中途供货至2000平米时支付材料款80%；2.供货完成业主单位计量支付后支付余款95%；3.剩余5%作为保证金，半年后无息支付。4.工程量结算审核流程：①结算清单②主办工长、质量、安全签字或造价人员复核③项目经理或项目领导签字审核④项目财务部资金准备⑤支付。2016年11月17日，被告向原告出具结算书，双方代表在该结算书上确认签字，结算书载明“今有广汉众合鼎石材有限公司（简称供货方）向四川省第四建筑工程公司施工的“海珂花郡”一期一标段17号至20号楼供货花岗石材，供应面积为985.10㎡，单价为155元/㎡，货款总额为152690.50元，我公司已付货款伍万元，尚未付款102690.50元。待供货方撤诉后，我公司按合同约定给付义务，同时供货方开具规范的正式发票。”卢荣剑为该项目经理。在关于花郡一期15号、16号楼以及24号楼的材料结算单中，结算的金额分别是58447元、99975元。以上合计货款311112.5元，被告共支付230000元，余款81112.5元。本院认为：双方之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效。本案原告已经供货完毕，并经过结算，货款金额已经确定。被告仅对卢荣剑确认的结算有异议，认为没有按合同约定的流程审核，本院认为该结算书虽然没有完全按照流程，但审核的是项目经理，与合同约定的流程由项目经理最后审核相同，因此，该结算书对被告有约束力。原告主张的金额少于剩余的货款，属于其权利的自由处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市众合鼎石材有限公司支付货款80385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告四川省第四建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 郭文东二〇一七年八月二十五日法官助理 杨 欢书 记 员 陈 珊
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1014号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：谢春林，男，苗族，1981年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告谢春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3301.8元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppor7s手机1部，合同总金额为3962.1元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市金城通讯取走oppor7s手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠3301.8元。原告多次催收均未果。被告谢春林未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买oppor7s手机1部，合同总金额为3301.8元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市金城通讯取走oppor7s手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告谢春林未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告谢春林未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3301.8元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢春林之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市金城通讯取走oppor7s手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3301.8元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3301.8元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春林应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3301.8元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告谢春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林祥容人民陪审员  陈 彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执380号申请执行人：苏州孙地物业管理有限公司，住所地苏州市上塘街111号。法定代表人：孙忠利，董事长。委托代理人：陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州胜虎健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市石路步行街88号（太阳广场3楼302室）。法定代表人：周汉勇，总经理。被执行人：刘刚，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行苏州孙地物业管理有限公司与苏州胜虎健身服务有限公司、刘刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月17日支付物业费61244.54元，支付执行费818元，因拒不支付余款，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人刘刚名下登记有吴中经济开发区城南街道金珺花园一套不动产（建筑面积80.56平米）外，未能查到其他可供执行的财产线索，上述不动产暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有滞纳金及物业费（按54796元/月从2015年7月29日计算至租赁商铺腾清返还给出租方之日）未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈泽伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2393号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邓中明，男，汉族，1962年10月28日出生，住重庆市江津区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周春林，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。再审申请人邓中明因与被申请人周春林土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。邓中明申请再审请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4358号民事判决，支持申请人的再审申请。事实和理由：2004年被申请人取得涉案土地的承包经营权证是被申请人伙同村、居、组的基础干部伪造证据非法获取的。2014年在签署《土地纠纷调解协议》时，申请人并不知道2010年就已经为申请人制作好承包经营权证书，其调解受到威胁，意思表示不真实。邓中明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：申请人提出2014年7月双方签订的《土地纠纷调解协议》时其受到威胁，意思表示不真实。按照法律的规定，当事人存在重大误解、遭受胁迫，或显失公正时可请求撤销，经查，虽然申请人于2015年才获得2010年颁发的土地承包证书，但申请人对争议土地的归属认识，双方长期争夺的情形和土地的现实状况十分清楚，也未能举示任何证据证明其签署《土地纠纷调解协议》时受到威胁。而被申请人有承包经营权证书、裁决书、实际耕种情况、村社证实等证据支持其享有经营权。因此，不能认定申请人签署的《土地纠纷调解协议》符合法律关于可以撤销的条件，只能认定该调解协议系当时双方真实意思的表示，双方应当遵照执行。综上，申请人邓中明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓中明的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈书晓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3768号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）阳光融汇资本投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦。法定代表人陆丽娜，总经理。委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：阳光融汇资本投资管理有限公司（简称阳光融汇公司）。2.申请号：16799866。3.申请日期：2015年4月24日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；工商管理辅助；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；商业审计等。二、引证商标一1.注册人：融汇（福建）集团有限公司。2.注册号：5818377。3.申请日期：2006年12月30日。4.注册公告日期：2010年7月28日。5.专用期限至：2020年7月27日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3504；3507-3508）：绘制帐单、帐目报表；审计；人事管理咨询；自动售货机出租等。三、引证商标二1.注册人：重庆汇融文化传播（集团）有限公司。2.注册号：4429537。3.申请日期：2004年12月22日。4.注册公告日期：2008年10月14日。5.专用期限至：2018年10月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503；3506）：室外广告；直接邮件广告；广告；拍卖；安排报纸订阅（替他人）等。四、引证商标三1.注册人：黄祖仕P413372（6）。2.注册号：5277106。3.申请日期：2006年4月10日。4.注册公告日期：2009年6月21日。5.专用期限至：2019年6月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3502）：饭店管理。五、其他事实2016年2月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年3月30日，阳光融汇公司提出复审申请。2016年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2016]第109170号《关于第16799866号“融汇资本”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标一二、三在文字构成、呼叫等方面相近，其共同使用在第35类广告等同一种或类似服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。在原审庭审过程中，阳光融汇公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也对诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标标志不持异议。阳光融汇公司提交了引证商标三连续三年不使用的撤销决定、网页截图、诉争商标的使用图片、宣传海报等证据材料，以证明诉争商标经长期使用，具有一定知名度，引证商标三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，2017年1月13日，商标局作出商标撤三字[2017]第W000656号《关于第5277106号第35类“融汇实业；RONGHUI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三，并刊登在2017年4月27日第1549期注册商标撤销公告上。北京知识产权法院认为，由于本案的引证商标三已被撤销并无效公告，丧失了商标专用权，引证商标三已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在3502群组“工商管理辅助、特许经营的商业管理、商业信息”服务上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，对被诉决定予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由为：引证商标三的撤销决定尚未生效，引证商标三仍为有效商标，被诉决定认定事实清楚，应予维持。阳光融汇公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一至三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案二审争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标三的撤销决定尚未作出，商标评审委员会在该事实基础上认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案诉讼过程中，商标局作出商标撤三字[2017]第W000656号《关于第5277106号第35类“融汇实业；RONGHUI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三，并刊登在2017年4月27日第1549期注册商标撤销公告上。该事实直接导致引证商标三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标评审委员会对此不予认可，但未提交相反证据。故原审法院基于情势变更认定诉争商标在3502群组“工商管理辅助、特许经营的商业管理、商业信息”服务上可以核准注册，并无不当。商标评审委员会的相关上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。鉴于引证商标的权利状态变化发生于被诉决定作出之后，法院基于该事实作出撤销被诉决定的结论，故本案原审诉讼费用由阳光融汇公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由阳光融汇资本投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月三十一日书记员  赵静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3050号原告：李娟，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。被告:崔洋，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区。原告李娟与被告崔洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加了诉讼，被告崔洋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的贺兰县御景世家号营业房物业管理费2984.48元；2.判令被告支付原告垫付的贺兰县御景世家号营业房采暖费10259.14元，违约金982元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案开庭审理前，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告垫付贺兰县御景世家19-17号营业房的采暖费10259.14元、物业管理费4476元，共计14735.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月8日至2017年4月30日，被告崔洋租用原告所有的贺兰县御景世家19-17号营业房，房屋面积为186.53平米。租用期间，被告无故拖欠物业管理费、采暖费，至2017年4月30日，被告拖欠贺兰县御景世家号营业房物业管理费4476元、采暖费10259.14元，共计14735.14元未能支付，现原告已将上述费用全部垫付，故提起诉讼请求，望判如所请。被告崔洋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：”原、告将位于贺兰县御景世家19号楼号营业房（面积为186.53平方米）租赁于被告经营，租赁期间自2015年11月8日至2016年3月7日，租赁期间水、电、暖气、物业费由被告承担。”；2016年3月7日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定：”原告将位于贺兰县御景世家19号楼17号营业房（面积为186.53平方米）租赁于被告经营，租赁期间自2016年3月8日至2017年3月7日，租赁期间水、电、暖气、物业费由被告承担。”上述租赁期内，被告未按时缴纳该租赁房屋的采暖费和物业管理费。后原告于2017年6月9日缴纳了该租赁房屋2015年度至2017年度的采暖费10259.14元。2017年7月20日，原告缴纳了租赁房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4476元。现原告按照双方合同约定向被告主张上述垫付费用未果后，起诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的《房屋租赁合同》、宁夏百新热力有限公司出具的发票、贺兰县正达物业服务有限公司御景世家管理办公室出具的收据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告按照约定将租赁房屋交付被告使用，被告应当按双方约定履行缴纳采暖费、物业管理费的义务，被告未按约定缴纳采暖费、物业管理费已构成违约，原告在垫付上述费用后基于租赁合同法律关系要求被告支付采暖费、物业管理费的诉讼请求成立。因庭审查明被告租赁该营业房的期间为2015年11月8日至2017年3月7日，租赁期内实际采暖期为两个年度的采暖周期，故对于原告要求被告支付采暖费10259.14元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告2015年11月8日至2017年3月7日租赁期为16个月，原告所居住小区每年度的物业管理费为2238元，故依据此标准，被告因缴纳的物业管理费计算为2984元（2238元/年÷12个月×16个月），对于原告要求被告支付其垫付物业管理费4476元的诉求，本院在2984元的范围内予以支持。被告崔洋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔洋支付原告李娟采暖费10259.14元、物业管理费2984元，共计13243.14元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由原告李娟负担9元，由被告崔洋负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月二十日法官助理李小强书记员郭娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特408号申请人（仲裁被申请人）：王新刚，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，被申请人（仲裁申请人）：陈燕刚，男，1979年7月6日出生，畲族，身份证地址广东省深圳市南山区，申请人王新刚向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2017）深仲裁字第377号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年3月1日。二、仲裁机构受案号：（2017）深仲受字第377号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2017年5月23日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁裁决依据的证据有伪造的，并且被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据与事实。二、仲裁裁决事实不清、证据不足。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）六、其他需要说明的事实。1、在本案询问程序中，王新刚主张其认为仲裁裁决依据的证据有伪造的情况是指陈燕刚在仲裁时提交的证据二即《南海明珠D602房屋装修协议》存在前后不一致的情况；王新刚未能明确指出陈燕刚隐瞒了足以影响公正裁决的何种证据。2、王新刚向本院提交的如下证据：仲裁裁决书、陈燕刚在仲裁时提交的证据、王新刚在仲裁时提交的证据，分别用于证明仲裁裁决不正确故王新刚申请撤销该裁决，申请书中相关的事实主张，裁决采纳的证据前后矛盾。陈燕刚质证认为，对于裁决书的真实性予以认可，对于其在仲裁时提交的证据均予以认可，对于王新刚在仲裁时提交的证据的意见与仲裁时意见一致。裁定结果本院认为，本案中，王新刚向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。首先，关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造的问题，王新刚主张陈燕刚向深圳仲裁委提供的《南海明珠D602房屋装修协议》是虚假的证据，缺乏有效证据予以证明，仲裁委查明因房屋业主与王新刚就房屋租赁关系产生纠纷，目前正在仲裁委员会审理，王新刚要求陈燕刚提供该房屋装修及设备资产投入清单等资料目的在于应对仲裁案件，而上述资料陈燕刚及装修队已经如实向王新刚提交，王新刚已签字确认收到上述资料，故本院对王新刚此项理由不予采纳。其次，关于陈燕刚是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，王新刚主张陈燕刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能明确指出陈燕刚隐瞒了足以影响公正裁决的何种证据，王新刚主张的陈燕刚隐瞒了涉案房屋没有做防水、私自收取租户费用等事实，并不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对王新刚此项理由不予采纳。最后，王新刚有关仲裁裁决事实不清、证据不足的主张属于对仲裁案件实体处理的异议，不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其主张本院不予支持。综上，申请人王新刚的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人王新刚撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第377号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人王新刚负担。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月二日书 记 员  魏楚娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3787号原告：王某1，男，1982年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告：杜某，女，1982年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄。婚后，由于双方的性格差异，经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。最初，原告为了婚生女以及家庭，选择了忍耐。但是，被告并未改变性格，仍与原告以及原告父母发生矛盾，甚至因琐事就将原告父母和小孩的房屋锁住，后虽经派出所民警协调，但被告仍拒绝开门。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告杜某未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生一女取名王某2，现就读于扬州市江都区大桥镇中学。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记婚姻，婚后生育一女，结婚已十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告之间产生了一些矛盾。但是综合考量双方婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女健康成长和家庭完整的整体利益，增进有效沟通和联系，多站在对方的立场和角度思考问题，多关心、理解和包容对方，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，共同促进家庭关系幸福和谐，双方具有和好的可能性。综上，现原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告杜某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年八月七日书记员  倪 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初14433号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路1号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被告：上海银魅化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢2303室。法定代表人：张柳柳。原告孙高超与被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称：好又多公司）、上海银魅化妆品有限公司（以下简称：银魅公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高超，被告好又多公司的委托诉讼代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。被告银魅公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生的经过。2016年6月30日，原告在被告好又多公司处购买了由被告银魅公司生产的“嘉人竹炭净颜面膜28ml*10片”3盒，单价99元，合计297元。原告共支付货款297元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“嘉人竹炭净颜面膜”，产品功能注明“能将毛细孔的油脂、残妆、污垢等杂物吸收、导出以达清洁毛孔，深层净化肌肤”、“能有效吸附细小脏污及老废角质，协助净化毛孔……使肌肤呈现高弹力状态，肌肤更显细致有光泽”等。（三）涉案产品的外包装是否构成欺诈。原告主张涉案产品属于化妆品，但该产品包装上却带有明显疗效性宣传和虚假宣传，故涉案产品的宣传构成欺诈消费者。对此提交了购物票据、产品外包装图片拟证明其主张。被告好又多公司对原告的主张有异议，认为涉案产品的生产厂家已依法取得卫生许可证和备案，涉案产品系合法生产、质量合格的产品，包装上用语不具有违法性，因此不构成欺诈。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告好又多公司退还货款297元；2.判令两被告依法三倍赔偿891元；3.判令两名被告承担全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。原告未提交证据证实两被告在销售涉案产品时进行了欺瞒、诱导等欺诈方式进行销售，原告是出于购买意愿自愿购买涉案产品。正常的成年消费者有能力对于涉案宣传内容作出独立的分析判断并选择是否购买。涉案产品上的宣传不足以导致普通消费者对涉案产品的作用机理和使用效果产生误认，并进而在此基础上作出错误的意思表示。此外，原告未提交证据证明其使用涉案产品后没有达到所宣传的效果，亦未能证明涉案产品存在何种质量问题，因此难以认定涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈。现原告主张涉案产品构成欺诈并要求退还货款297元并赔偿891元，依据不足，本院不予支持。被告上海银魅化妆品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙高超的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 凌 川人民陪审员 林丽坚二〇一七年八月九日书 记 员 曾 妍梁敏仪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执734号申请执行人饶明霞，女，，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人玉山金航房地产开发有限公司（以下简称金航公司），住所地江西省玉山县。法定代表人柯晓林，。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2014）玉民一初字第200号民事判决书和（2017）赣11民终473号民事判决书向被执行人金航公司（发出执行通知书，责令被执行人金航公司向申请执行人饶明霞交付坐落于玉山县冰溪镇三清大道489号1—7号店铺并办理产权登记手续、支付逾期交房违约金，但被执行人金航公司至今未履行。经查明，被执行人金航公司于2013年8月1日与案外人李敏就玉山县冰溪镇三清大道489号1—6号店铺签订了一份《房屋租赁合同》，租期十年。2013年9月22日，申请执行人饶明霞与被执行人金航公司就玉山县××大道××—××号签订了一份商品房买卖合同。玉山县人民法院的（2014）玉民一初字第200号民事判决书和上饶市中级人民法院（的2017）赣11民终473号民事判决书均判令被执行人向申请执行人交付房屋，并办理过产权登记手续。本院认为，玉山县冰溪镇三清大道489号1—6号店铺的所有权属于申请执行人饶明霞，收租主体应是饶明霞，金航公司再向承租人李敏收取该6间店铺的租金已无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：扣留并提取在案外人李敏处租赁玉山县冰溪镇三清大道489号1—6号店铺的租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年八月二十三日书记员  江 涛
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初166号原告季某1，男，2011年5月30日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住昆山市。法定代理人季某2，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。本院在审理原告季某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告季某1于2017年8月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中季某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告季某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告季某1负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 丹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1011号上诉人（原审原告）励讯知识产权股份有限公司，住所地瑞士联邦纳沙泰尔锡永路3号。法定代表人罗伯特·斯托布，法务。法定代表人格雷戈里·卡瓦达，执行董事。委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人尤宏岩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人励讯知识产权股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初5049号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案诉争商标为图形商标，由英文字母“E”和“R”构成，引证商标一也易被相关公众识别为字母“e”和“R”,诉争商标和引证商标一在构成要素、线条勾画、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。励讯知识产权股份有限公司并未提交商标共存同意书及公证认证原件、翻译件等相关证据，引证商标一依然构成诉争商标不能核准注册的在先权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回励讯知识产权股份有限公司的诉讼请求。励讯知识产权股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一,上诉人自愿放弃诉争商标在第9类指定使用商品上的申请。第二,诉争商标与引证商标一存在明显区别，不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认，不构成近似商标标志。第三,引证商标一的权利人已经出具商标共存同意书，同意诉争商标在第36类和45类指定服务项目上的注册，引证商标一已经不构成诉争商标的在先权利障碍，诉争商标应当获准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：励讯知识产权股份有限公司。2.申请号：G1227501。3.申请日期：2014年12月18日。4.国际注册日期：2014年7月10日5.标志：6.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：用于搜索数据库的计算机软件和程序等。指定使用服务（第36类，类似群3602）:提供金融信息；金融分析和研究服务；金融咨询服务；金融风险咨询；金融风险评估服务。指定使用服务（第45类，类似群4506）:提供法律领域的信息服务；提供数据库和网站内的法律领域的信息服务；法律服务等。二、引证商标一1.注册人：ONE-RED，LLC。2.注册号：G1086439。3.申请日期：2011年8月27日。4.国际注册日期：2011年6月6日。5.专用权有效期至：2021年6月6日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3602）：债务托收服务，即代表知识产权授权方托收特许使用金。核定使用服务（第45类，类似群4506）:知识产权和版权许可证的颁发；法律服务，即，为他人进行知识产权和版权的管理。三、被诉决定：商评字[2016]第49836号《关于国际注册第1227501号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定做出时间：2016年5月31日。被诉决定主要内容:申请注册的第1227501号图形商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形,诉争商标指定使用在第9类“计算机软件”等商品、第36类“提供金融信息”等服务、第45类“法律服务”等服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实庭审过程中，励讯知识产权股份有限公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。另查明,引证商标一的权利人ONE-RED，LLC于2016年10月25日出具商标共存同意书,同意励讯知识产权股份有限公司第G1227501号商标在国际分类第36类和45类指定服务项目上的注册,并且向本院提交了商标共存同意书及公证认证原件、翻译件等相关证据。本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标权是权利人依法享有的一种民事权利。虽然《商标法》不仅保护商标权人的合法权利，而且也顾及消费者的合法权益，但是，《商标法》主要以商标法律关系为调整对象，在我国现有的法律框架下，消费者权益保护已有专门的法律予以规范调整，在《商标法》的适用过程中，亦应以商标法律关系为主要的考察对象。在判定商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案诉争商标与引证商标一的标识虽然二者的字母构成较为接近，但仍存在一定的区别，在引证商标一的注册人已出具共存同意书的情况下，应当认定申请商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的近似商标。基于本案审理时的事实状态，仍然维持原审判决和被诉决定，已不符合裁判时的实际状况。因此，应当基于变化了的现实情况，对于原审判决和被诉决定予以调整，但相应的案件受理费应由励讯知识产权股份有限公司负担。综上，虽然原审判决和被诉决定并无不当，但基于二审时的实际状况，依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初5049号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第49836号《关于国际注册第1227501号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对励讯知识产权股份有限公司就第1227501号图形商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由励讯知识产权股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月二十一日书记员  郑皓泽
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初680号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人赖旭升，男，1992年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］651号起诉书指控被告人赖旭升犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人赖旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年7月至2017年3月，被告人赖旭升先后在仙游县鲤城街道鳌头巷22号自家房屋内容留蔡某吸食冰毒五次、容留陈某吸食冰毒十四次。上述事实，被告人赖旭升在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证到案经过，证人陈某、蔡某、林某的证言，检查笔录、辨认笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人赖旭升违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒十九人次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赖旭升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0一八年九月二十日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年八月二十九日书记员  胡梅妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执70号申请执行人厉永涛，男，1976年10月17日生，汉族。被执行人张阿辉，男，1987年3月4日生，汉族。本院在执行厉永涛申请执行张阿辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张阿辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人已履行10000元，下余债务仍未履行。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月二十一日书记员  曹永红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1324号之二原告:郑州市上街区亿邦生活超市，住所地郑州市上街区中心路以北淮阳路以西200米。负责人：李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住。被告:孙玉梅，女，汉族，1965年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。原告郑州市上街区亿邦生活超市诉被告孙玉梅不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，现已审理终结。原告郑州市上街区亿邦生活超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还不当得利20000元货款及滞纳金；2、依法判令被告交出（丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）营业款、租金、押金、及自采账本原始凭证，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月19日至6月30，接手及管理（原丹杰时代超市、新兴丹杰时代超市、亿邦生活超市）现金及财务账目。在2016年6月30日，李龙庆以亿邦生活超市法人身份，让被告交出收入货款及账目，被告拒绝交出收入货款及账目。被告拒绝交出态度强硬恶劣。时至今日被告不能支付收取商户的押金、租金、货款。原告货款被被告挪用并侵占。致使原告亿邦生活超市无法经营。出现重复受益的伪造入股假手续及不尊重事实。被告掩盖侵占他人财产的事实，2016年6月1日至30日北市场纸行、北市场洗化、北市场护肤、北市场玩具、北市场食品的销售货款共计17132.1元。（丹杰时代超市、新兴丹杰时代超市、亿邦生活超市）的营业款、租金、押金及自采账本原始凭证被告占为己有。2016年7月16日下午三点至六点被告私自强行侵占原告各种财产，重复报账多次侵占。综上所述，根据民事诉讼法及相关法律规定，请求依法判令，被告支付原告17132.1元及银行四倍利息。诉至贵院，请求判如所请。被告孙玉梅辩称，第一、原告诉被告无事实根据和法律依据，第二、2016年3月15日原告以及孙树军、朱广辉，共同从朱成手中承租丹杰超市进行经营。三人所共同聘用的财务人员为何艳青，被告系商场的商户之一从未参与过财务管理工作。原告进行起诉系诉讼主体选择错误。第三、依据商场的管理和工作流程，各商户所收货款先交由收银员，然后由收银员结算后交商场财务，本案被告既非收银员及财务人员，不具有接触货款的可能性。被告不是原告的财务人员和其他工作人员，也从未从原告处领取过劳动报酬。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告孙玉梅曾在原告郑州市上街区亿邦生活超市处经营散货。诉讼期间，原告郑州市上街区亿邦生活超市撤回对第二项诉请中租金、营业款的请求，本院予以准许。本院认为，原告主张被告立即归还不当得利20000元货款及滞纳金、交出（丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）押金、及自采账本原始凭证，被告孙玉梅辩称“被告系商场的商户之一从未参与过财务管理工作。原告进行起诉系诉讼主体选择错误”，依据原告提交的《联营供应商销售报表》、民事裁定书等，不能证明被告孙玉梅不当得利的事实，故被告孙玉梅做为案件被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街区亿邦生活超市的起诉。案件受理费150元，由本院退还原告郑州市上街区亿邦生活超市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一七年八月三日书 记 员  张国锋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执176号申请执行人赵文胜，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省开封县西姜寨乡段木周村**组。被执行人穆东超，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇牛角岗村***号。本院执行赵文胜申请执行穆东超民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆东超的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月七日书记员  崔莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1588号之一申请执行人：赵洪范，女，1972年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。法定代表人：王黛琳，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵洪范与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年八月十六日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更30号被告人金友根，男，1949年12月6日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原杭州金圣食品有限公司法定代表人。户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审，2016年3月10日由浙江省杭州市江干区人民检察院决定取保候审。2016年9月20日经本院决定取保候审。2017年8月11日本院作出了（2016）浙0104刑初964号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处罪犯金友���有期徒刑二年，并处罚金人民币400000元，该判决现已生效。经查，罪犯金友根患有高血压病3级（极高危）、高血压性心脏病心功能II级、左室肥厚、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心梗2型糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》第十九条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯金友根暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。二〇一七年八月二十二日沈亚青、项骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初171号原告：张栋，男，汉族，1971年9月23日出生，住山东省莱西市，现住海南省洋���经济开发区。委托诉讼代理人：王天祝，临高法援处法援志愿者。被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁四十号。法定代表人：杨小辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102。负责人：刘甲荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事��所律师。委托诉讼代理人：甄玉英，公司财务负责人。原告张栋诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法��定审判员焦南独任审理。8月29日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王天祝，被告海南昕辉船舶修造工程有限公司法定代表人杨小辉及其委托诉讼代理人蔡晶晶，被告安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司负责人刘甲荣及其委托诉讼代理人杨晓东、甄玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日，两被告海南昕辉船舶修造工程有限公司（以下简称昕辉公司）、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司（以下简称国汉公司）在内部承包建造三亚9米渡船工程项目中，雇请原告等人从事造船装配工作，工资按日计算，每日工资360元。原告自2016年3月至7月共工作117天，工资总额为42120元，两被告预支200元，尚欠41920元未支付。因两被告相互推诿，原告利益无从保证，故起诉至法院，请求法院判令两被告立即付清原告造船劳务费41920元，并对该债务负连带偿付责任。昕辉公司辩称：在合同履行期间，因国汉公司原因造成工期延误。2016年5月8日，昕辉公司将四艘9米渡船龙骨检测合格，按约定，昕辉公司已完成60%工作量，已符合第二笔工程款支付条件，但国汉公司却始��未支付进度款，导致答辩人无法向原告支付报酬。2016年5月12日国汉公司向答辩人发函解除合同，合同解除后，国汉公司继续使用原告所在的建造队建造船舶，故应由国汉公司向被答辩人承担最终的付款责任。国汉公司辩称：一、国汉公司与昕辉公司为合同关系，而原告是由昕辉公司雇佣的；二、原告的劳务费应当由昕辉公司支付。原告提供的《建筑工地拖欠工资投诉表》上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字和公章确认，这表明是昕辉公司拖欠原告的劳动报酬；三、龙骨报验收合格后支付60%只是拨付进度款的条件，不是结算的依据；四、国汉公司虽然通知昕辉公司解除合同，解除合同的时间是2016年8月8日，不是昕辉公司所称的5月11日。经审理，本院查明：2015年8月19日，案外人海南金牌港船舶修造有限公司与被告国汉公司签订《渡船外包建造协议书》，以包干形式将四艘普通钢质渡船发包给国汉公司建造。2016年3月6日，国汉公司与昕辉公司签订《渡船建造内部承包协议书》，将该四艘渡船转包给昕辉公司建造。随后，昕辉公司通过案外人周某与原告达成口头劳务合同，由原告向昕辉公司提供���配等劳务，原告在船舶建造工地上工作共计117天，每日报酬360元。后因两被告就付款事宜等发生矛盾，昕辉公司一直未支付原告劳务报酬41920元。2016年8月8日，国汉公司以通知的方式，解除了与昕辉公司之间的合同。又查明，2016年8月3日，原告与工地其他工人向临高县人力资源和社会保障局投诉并填写《建筑工地拖欠工资投诉表》，昕辉公司于同日在该表上签名并确认拖欠原告16550元工资一事属实。在海南省高级人民法院（2017）琼民终242号案审理过程中，被告昕辉公司亦承认拖欠原告工资。上述事实，有原被告双方提交的《渡船外包建造协议书》、《渡船建造内部承包协议书》、《建筑工地拖欠工资投诉表》、海南省高级人民法院（2017）琼民终242号民事裁定书等为证。本院认为：本案系拖欠劳动报酬纠纷。原告张栋通过案外人周某与被告昕辉公司于2016年3月间达成口头劳务合同，由原告为被告昕辉公司提供装配等劳务，被告昕辉公司为原告支付相应报酬。该合同是原告张栋与被告昕辉公司真实意思的表示，合法有效，双方应切实依照合同行使权利、履行义务。关于昕辉公司是否拖欠原告劳务报酬以及是否应当支付原告劳务报酬。昕辉公司已自认拖欠原告劳务报酬41920元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华��民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中昕辉公司既是劳务合同中劳务的接受方，也承认拖欠劳务报酬，因此应按照合同约定和法律规定向原告支付拖欠的劳务报酬41920元。昕辉公司抗辩称，因国汉公司拖欠昕辉公司工程款，昕辉公司无法向原告张栋支付报酬。但昕辉公司与国汉公司之间的船舶建造合同关系和昕辉公司与原告之间的劳务合同关系是各自独立存在的，无论国汉公司是否及时足额向昕辉公司付款，昕辉公司均应向原告张栋及时支付劳务报酬。故对于昕辉公司所提出的这一抗辩意见，本院不予采纳。昕辉公司与国汉公司之间关于造船工程款的纠纷，可另行起诉处理。关于国汉公司是否应对昕辉公司所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”本案中，原告未能举证证明国汉公司与原告张栋之间存在合同关系，亦无法律法规规定被告国汉公司在此情况下需承担连带偿付责任。故对原告要求被告国汉公司就昕辉公司的债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原告可主张国汉公司在欠付工程价款范围内向其支付劳务报酬，但该司法解释条款的适用范围为建设工程施工合同及其中的违法转包分包等行为，而非本案所涉及的船舶建造合同和提供劳务等行为。原告诉求的是劳务报酬而非该条款所涉及的工程��款，故该条款在本案中不适用，原告的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南昕辉船舶修造工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张栋支付劳务报酬41920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告海南昕辉船舶修造工程有限公司承担。被告海南昕辉船舶修造工程有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员焦南二○一七年八月二十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执602号申请执行人谢晨祥，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人郭晓辉，女，汉族，住洛阳洛龙区。本院依据已发生法律效力的(2016)豫0304民初261号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓辉在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2050元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢901号(2015)深宝法龙执字第1643号申请执行人深圳市锐拓显示技术有隈公司与被执行人深圳市麒鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十三日