wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执683号之二申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：山西省乡宁县法定代表人：张金钟，董事长。被执行人：张海龙，男，1955年4月28日生，汉族，住乡宁县。被执行人：吕仙媚，女，1962年5月8日生，汉族，住乡宁县。被执行人：贺志怀，男，1956年1月1日生，汉族，住乡宁县。被执行人：韩万泉，男，1956年5月7日生，汉族，住乡宁县。本院（2015）乡民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩万泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。现查明，被执行人韩万泉在山西乡宁农村商业银行枣岭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩万泉的存款3900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年八月八日书 记 员  任锦霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2017）甘0422刑初194号公诉机关会宁县人民检察院。被告人许某，出生于甘肃省兰州市榆中县，住甘肃省兰州市榆中县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日21时许，被告人许某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿会宁县长征路由北向南行驶至会师镇南关十字时，与相对方向左转弯行驶的王某驾驶的×××号出租车碰撞，致×××号出租车的车尾与何某驾驶的×××号小型普通货车碰撞，致使三车不同程度受损，造成交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，许某血样中检出乙醇，平均含量为163.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某认罪态度好，且与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、协议书、血样提取登记表，证人何某、芦某、常某等人的证言、被害人王某的陈述、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某醉酒驾驶车辆造成交通事故并负全部责任，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一七年八月十日书记员郑延榕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2538号原告:王镜,男,1987年1月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冷莉，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被告：万倩，女，1993年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原告王镜与被告陈涛、万倩民间借贷���纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王镜委托诉讼代理人冷莉到庭参加诉讼，被告陈涛、万倩经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年7月13日签订的《借款合同》；2、判决被告陈涛偿还原告借款105500元，并自2016年7月13日起以借款金额的2%支付月利息至还清借款本息之日止；3、判决被告陈涛按合同约定以债务到期当天起以日计算按逾期金额的5‰支付违约金；4、判决被告陈涛按合同约定支付本次诉讼产生的10000元律师费和保全费；5、判决被告万倩对被告陈涛的前述偿还和支付款项承担连带支付责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告以现金方式将113000元借于被告陈涛用于购买结婚用品，月息2%，借款期限为2016年7月13日至2017年7月12日；借款分期偿还，每月还款9400元；如逾期，则于到期当天起以日计算按逾期金额的5‰支付违约金；被告万倩对被告陈涛的前述借款本金、利息、违约金和律师费等提供连带责任保证担保，并以保证人身份在借款合同签名按印。合同签订后，原告按约定将借款本金交给被告陈涛。被告陈涛通过转帐归还原告借款本金7500元后，即未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告均拒不归还。被告陈涛、万倩未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2016年7月13日，原告王镜（出借人甲方）与被告陈涛（借款人乙方）、万倩（担保人丙方）签订《个人借款合同》，合同约定���原告王镜将113000元出借给被告陈涛用于购买结婚用品；利息按月结算，利率为月息2%；借款期限为2016年7月13日至2017年7月12日；借款在12个月逐月偿还，每月还款9400元；如逾期，以债务到期当天起以日计算按逾期金额的5‰支付违约金；乙方不按时足额偿还借款本息或其他应付款项以及未按合同约定用途使用借款，均构成违约；乙方出现违约情形，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的债务由陈涛提供的房产作为担保；甲方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由乙方承担；丙方在本合同项下的保证为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后2年，担保范围为本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金，甲方为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。三方当事人合同签订后，原告王镜于2016年7月13日通过案外人欧小霞银行帐户向被告陈涛两次转帐共计70000元，并支付了现金43000元；同日，被告陈涛向原告王镜出具收到甲方现金113000元的收条。在合同履行期间，被告陈涛仅归还原告借款本金7500元，后即未按约履行还款义务；被告万倩亦未按约履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付法律服务费（即律师费）10000元。本案在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告陈涛所有的房屋。前述事实，有当事人陈述，原告提供的财产保全申请、《个人借款合同》、收条、银行客户交易查询/打印单、法律服务费发票等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护��当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王镜与被告陈涛、万倩签订的《个人借款合同》和收条是三方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告王镜按约向被告陈涛提供借款后，被告陈涛则应按约按时足额偿还借款，但被告陈涛仅在偿还本金7500元后，即未履行逐月还款的义务，且被告万倩亦未按约承担保证责任，被告陈涛、万倩已违反了双方关于逐月还款的约定，构成违约，原告王镜可以按合同约定宣布借款立即到期，并要求被告陈涛立即清偿借款本息及相关费用，故对原告请求解除合同，被告陈涛偿还借款105500元借款及相应利息的诉讼请求，本院予��支持。本案中，原告一并主张了借款利息和违约金，由于双方合同约定月利率为2%（即年利率24%），原告主张的违约金和利息总计已超过了年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告王镜为实现债权，支付了法律服务费（即律师费）10000元，被告陈涛亦应按合同约定支付。被告万倩作为借款担保人，在借款人陈涛未履行还款义务时，未履行担保责任，故应当对被告陈涛的合同债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王镜与被告陈涛、万倩于2016年7月13日签订的《个人借款合同》；二、被告陈涛在本判决生效后偿还原告王镜借款105500元及相应利息（利息以本金105500元为基数，以月利率2%为标准，从2016年7月13日起计付，直至还清借款之日止）；三、被告陈涛在本判决生效后支付原告王镜法律服务费（即律师费）10000元；四、被告万倩对被告陈涛前列判决第一、二、三项义务承担连带清偿责任；五、驳回原告王镜的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，公告费300元，保全费1220元，合计4130元，由被��陈涛负担，被告万倩承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张亦军审 判 员  赖 宁人民陪审员  谢玉庆二〇一七年八月七日书 记 员  王雨时
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017赣11**执297号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人胡文彬，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人查小勇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡文彬的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币39903.17元，现已经执行到位15000元，未执行到位24903.17元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第4255号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地：大连经济技术开发区。负责人：马晓伟，系该行行长。委托代理人：黄振波，男，汉族，辽宁省通化市人，系该公司员工，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：张宜鸿，男，汉族，辽宁省普兰店市人，系该公司员工，户籍地：辽宁省普兰店。被执行人：大连冬健食品有限公司，住所地：庄河市。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连冬健食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，已将被执行人大连冬健食品有限公司名下的冷库以22921947元抵顶给申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。尚有1116289元没有履行。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一七年八月十五日书 记 员  李 玲
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执309号之一本院在执行卜昌万与唐继兰、蒋维亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐继兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将唐继兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1134号邢焕启：你与薛纪功借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3205号判决已发生法律效力。申请执行人薛纪功于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向薛纪功支付借款10000元及其利息。（2）向薛纪功支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初490号原告唐秀兰。委托代理人柏治江。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人唐亚平，中华人民共和国环境保护部环境影响评价司环评三处干部。原告唐秀兰诉被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环境保护部）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐秀兰的委托代理人柏治江，被告环境保护部的委托代理人王海军、唐亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀兰诉称：原告于2016年8月17日在网上向被告提交了信息公开申请书，要求公开《关于征求是否同意公开〈上海虹桥国际机场扩建工程环境影响补充报告〉意见的函》（查询号：×××）和《关于征求是否同意公开〈上海虹桥国际机场扩建工程环境影响补充报告〉意见的复函》（查询号：198XXXXXXXX471404113872）（以下简称两份文件），但被告至今都未将上述文件交予原告，故起诉请求法院判令被告公开赔礼道歉，并公开上述两份文件。被告环境保护部辩称：原告起诉已超过法定起诉期限，且两��文件属于过程性文件、不属于应公开的政府信息，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年8月17日，原告在互联网上以电子申请的方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开《关于征求是否同意公开〈上海虹桥国际机场扩建工程环境影响补充报告〉意见的函》（查询号：×××）和《关于征求是否同意公开〈上海虹桥国际机场扩建工程环境影响补充报告〉意见的复函》（查询号：198XXXXXXXX471404113872）。被告在2016年8月17日收到上述政府信息公开申请后，既未自收到申请之日起15个工作日内予以书面答复，又未书面告知原告将对其申请延长答复期限。对于被告未予答复的行为，原告未提起行政复议，而于2017年5月3日向本院起诉。本院认为，公民、法人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称��政诉讼法）第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在2016年8月17日收到上述政府信息公开申请后，既未自收到申请之日起15个工作日内予以书面答复，又未书面告知原告将对其申请延长答复期限。在此情况下，根据上述规定，原告应当自2016年8月17日起15个工作日届满之日起六个月内提起诉讼。但是，原告无正当理由迟至2017年5月3日方针对被告未履行信息公开职责的行为提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐秀兰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告唐秀兰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  李冰青人民陪审员  艾红波二〇一七年八月三十日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初376号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人翁某某，男，1988年6月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2016年12月18日5时许，被告人翁某某在扬州市广陵区极乐港会所内，乘隙窃得被害人殷某的OPPO手机1部。2、2017年1月4日6时许，被告人翁某某在扬州市广陵区极乐港会所内，乘隙窃得被害人朱某的苹果7手机1部。经估价认定，被盗手机价值人民币3860元。案发后，被告人翁某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人翁某某退出人民币3860元。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人殷某、朱某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，手机发票、手机包装照片,户籍资料，刑事判决书，抓获经过，情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁某某因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人翁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翁某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初355号刑事判决书中对被告人翁某某宣告缓刑的部分。二、被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、退出的人民币三千八百六十元，予以发还害人朱健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年八月二十一日书记员  陈启琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1113号原告：窦选，女，1973年2月9日出生。被告蒋先库，男，1960年4月15日出生。原告窦选与被告蒋先库买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦选到庭参加诉讼，被告蒋先库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。窦选向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告饲料款9391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告蒋先库从原告处购买饲料，经双方结算被告应付原告饲料款9391元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿。被告蒋先库因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份以证明原、被告的身份信息;欠条一份，以证明被告蒋先库拖欠原告饲料款9391元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2016年12月12日被告购买原告饲料，欠原告饲料款9391元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告依法起诉，要求被告偿还饲料款9391元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告拖欠原告饲料款9391元，由被告向原告出具的欠条在案证实。原、被告因欠款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将欠款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告窦选要求被告蒋先库偿还欠款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告蒋先库于本判决生效后十日内偿还原告窦选饲料款9391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋先库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  赵多金二〇一七年八月二十八日书记员  张芳珊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初509号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市筠连县人，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县。2015年7月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人吴某某在位于成都市新都区三河街道三河大道86号“雪儿套餐养生馆”内，因300元按摩费用与被害人晏某发生纠纷。后被告人吴某某强行将晏某的一部苹果6PLUS手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币3465元。2017年1月12日，公安民警在成都市五福桥东路某网吧将被告人吴某某挡获，从其随身挎包内查获仿54式手枪一把、疑似冰毒的白色晶体0.79克。经鉴定，查获的该枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、挡获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检验报告、现场勘察材料、前科材料、证人证言、被告人吴某某供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反社会管理秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。）二、被告人吴某某违法所得的财物依法予以退赔；公安机关扣押的枪支、毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月三日书记员 骆才华
文书内容安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1822民初2005号原告：罗玲秀，女，1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被告：张运清，男，1956年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：康荣富，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告罗玲秀诉被告张运清、康荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张运清、康荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玲秀诉称：2017年4月16日17时13分，被告张运清驾驶被告康荣富所有的无号牌电动三轮车（车前方安放皖PXXXXX号牌），沿太极大道由东往西行驶至福林桥西侧路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。案经广德县交通管理大队认定，张运清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广德县中医院抢救治疗，被诊断为头部外伤、左顶部硬膜外血肿、左顶部颅骨骨折、头皮挫裂伤、左锁骨骨折等，2017年4月22日，医院做了左锁骨骨折切开复位内固定手术，住院20天，花费医疗费21234.7元，被告分文未付。现原告不得已先就已经发生的医疗费向法院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费21234.7元；2、被告承担本案诉讼费用。张运清辩称：自己没有逃逸，是原告自己摔倒的，原告驾驶的车子速度太快，刹车太急，滑到自己的车子后轮处导致受伤。康荣富辩称：事故发生时我方只是原因之一，也有原告操作不当、车速太快的原因，医疗费不应当全部由我方承担。经审理查明：2017年4月16日17时13分，被告张运清驾驶被告康荣富所有的无号牌电动三轮车（车前方安放皖PXXXXX号牌），沿太极大道由东往西行驶至福林桥西侧路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。案经广德县公安局交通管理大队认定，张运清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广德县中医院抢救治疗，被诊断为头部外伤-左顶部硬膜外血肿、左顶部颅骨骨折、头皮挫裂伤、左锁骨骨折等，2017年4月22日，原告行左锁骨骨折切开复位内固定手术，住院19天，共花费医疗费21234.7元。被告张运清是为被告康荣富工作送货回来的路上发生本起交通事故。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。上述事实，有双方的身份证明材料、事故认定书、门诊病历、出院记录、收款收据及费用清单等证据及原被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告张运清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张运清行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本院综合本起事故发生的经过、交通事故认定事实、双方过错程度等因素，确定被告张运清承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。又因被告张运清系受雇于被告康荣富工作期间发生的交通事故，根据相关规定，应由康荣富承担最终的侵权责任。二、原告诉请医疗费21234.7元有相关病历资料、票据及用药清单证明，本院予以支持，故康荣富承担21234.7*70%=14864.29元，其余由原告自行承担。被告辩称原告存在责任本院已在上述说理部分进行阐明和责任划分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告康荣富赔偿原告罗玲秀医疗费14864.29元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，罗玲秀负担65元，康荣富负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一七年八月十一日书记员  陈 竹被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初347号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人牟某，男。2016年10月9日因本案被羁押，同年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。辩护人王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。被告人赵某某，男。2016年10月9日因本案被羁押，同年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。辩护人刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人牟某、赵某某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人孟卫军、王丹丹、被告人赵某某及其辩护人宋迎朝均到庭参加了诉讼。因辩护人调取证据，申请案件延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年期间，被害人范某某在被告人赵某某经营的西安市咸真工贸有限责任公司办理抵押贷款业务，后双方产生经济纠纷，被告人赵某某指使其公司员工被告人牟某找被害人范某某讨要欠款。2016年10月9日，被告人牟某得知范某某在本市碑林区南门外王府井商场后，便纠集其他三名男子（身份不详）乘坐白色比亚迪牌轿车（陕AW18**）窜至王府井商场地下停车场等候。当日16时许，范某某走到其车旁时，被告人牟某和两名男子（身份不详）对被害人范某某进行殴打致其头部受伤（经鉴定为轻微伤），后将其推上比亚迪轿车强行带至本市未央区龙首村林德花园小区一栋7002室进行看管。当日17时许，被告人赵某某与牟某通过电话联系后也来到7002室，向范某某索取利润17.5万元，强迫其用手机从招商银行（账号6214830293661277）转账3万元到芦宁账户。当晚，被告人赵某某伙同牟某带范某某来到本市未央区宫园壹号小区门口，向范某某母亲赵某某索取14.5万元，赵某某拒绝并打电话报警。后二被告人与被害人范某某一同前往本市莲湖区北关派出所。公诉机关认为被告人牟某、赵某某之行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人牟某、赵某某有期徒刑六个月至一年又六个月。上述事实，被告人牟某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被害人范某某陈述、指认照片、招商银行交易明细表、手机转账截屏、民事判决书、证人张某某、芦某、王某、赵某某证言、诊断证明、照片、司法鉴定意见书及通知书、收条、谅解、和解协议、扣押清单、领条、被告人牟某、赵某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人牟某、赵某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人牟某、赵某某为索取债务非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人牟某、赵某某所犯罪名成立。被告人牟某的辩护人辩称其案发后自动投案，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳；辩护人又辩称被告人牟某有立功情节，经查，此节仅有被告人当庭供述，再无其他证据支持，故其辩护理由不能成立，不予采纳；被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某被告人牟某系初犯、偶犯，未殴打被害人，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失已取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人牟某在实施犯罪行为时，有殴打被害人行为，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年10月2日止）。二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年9月2日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年八月二十九日书记员 王巧萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异17号异议人（利害关系人）：成都明逸包装有限责任公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区霞光路192号。法定代表人：陈伟。委托诉讼��理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。法定代表人：郑勇，主任。被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区���被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，成都明逸包装有限责任公司（以下简称明逸公司）以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。明逸公司异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠明逸公司货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。农商银行崇州道明分理处未作答辩。本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，明逸公司得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配���诺思公司被执行的财产。本院口头答复其未取得参与分配的资格。明逸公司即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第９６条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定９０条至９５条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，明逸公司并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，明逸公司对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的明逸公司与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，明逸公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回成都明逸包装有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  张蓉人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一七年八月九日书 记 员  李月
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1919号原告：胡小斌，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李军辉，男，1973年7月24日出生，汉族，系资阳港华燃气公司职工，住四川省资阳市雁江区。被告：刘红李，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告胡小斌与被告李军辉、刘红李民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小斌到庭参加诉讼,被告李军辉、刘红李经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年12月17日起至本金还清时止；2.案件诉讼费用及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，两被告称因承包劳务需要资金为由，向原告借款10万元，原告在建行取款10万元后于次日交给两被告，两被告出具借条一张，并约定2016年12月16日。借款到期后，原告多次催讨未果，再后来发现两被告无法联系。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。原告为支持其主张，举证如下：证据1．原、被告双方当事人的身份证，证明原、被告主体适格；证据2．《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实；证据3．银行卡客户交易查询单，证明原告于2016年4月16日现金支付10万元给被告的事实。法院调查证人吴某证言，证实李军辉是我们单位的老员工，今年1月就办了停薪留职，全换了通讯方式，住的地方也不清楚，也听说了他经济上有些纠纷。原告的质证意见：无异议。被告李军辉、刘红李无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审查，原告所举证据与原告的陈述、法院调取的证据能够形成证据链，综合证明原告所主张的二被告借款的事实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，二被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款10万元，当日，原告从中国建设银行和平路支行取款10万元，次日，二被告依约到原告家中取走借款，并向原告出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今有李军辉、刘红李于2016年4月17日向胡小斌借到人民币100000.00元（大写壹拾万圆整）.此借款约定于2016年12月16日归还.特此为据：借款人：李军辉刘红李2016年4月17日。”二被告分别在姓名、金额、身份证号上捺印。借款到期后，因原告多次向二被告催收借款无果，遂于2017年5月25日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。另查明，原告之姐胡小红与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月，李军辉在其所属单位港华燃气公司办理停薪留职后不知去向，其妻刘红李也无从查找。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。被告未按期履行还款义务的行为构成违约，应当依法向原告支付逾期利息。因双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，原告要求从借款之日支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军辉、刘红李于本判决生效后十日内偿还原告胡小斌借款10万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李军辉、刘红李负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张秀兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终660号上诉人（原审被告）：桂堂春，男，1972年1月7日出生。被上诉人（原审原告）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。法定代表人:梅虹，总经理。上诉人桂堂春因与被上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂堂春上诉请求:撤销一审裁定。其上诉理由为：双方签署的《居间服务合同》第六条关于争议解决的约定即向不动产所在地的人民法院提起诉讼违反了专属管辖的规定，该约定应属无效，本案应由桂堂春住所地即安徽省桐城市人民法院审理。满懿公司对于桂堂春的上诉,未提交书面答辩意见。本院认为：本案系居间合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，双方签署的《居间服务合同》第六条约定发生争议任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，具有法律效力，现涉案房屋即合同标的物坐落于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。桂堂春关于本案应移送至安徽省桐城市人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十六日书记员  李长亮、
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2822执345号申请执行人胡昌贵，男，1966年08月07日出生，汉族，农民，住四川省大英县。申请执行人刘安琼，男，1968年09月10日出生，汉族，农民，住四川省大英县。被执行人刘文七，男，1985年01月10日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被执行人红河正大机动车服务有限公司。组织机构代码568818403。住所地云南省红河州蒙自市天。法定代表人李周燕，经理。本院在执行申请执行人胡昌贵、刘安琼与被执行人刘文七、红河正大机动车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）云28刑再1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文七、红河正大机动车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌贵、刘安琼于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案执行标的293,500.00元，被执行人承担案件执行费4,303.00元，合计：297,803.00元。执行过程中，阳光财产保险股份有限公司于2017年7月4日将293,500.00元转至我院执行专用账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云28刑再1号刑事附带民事判决书中第四、第五项判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年八月二十八日书记员 岩温丙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2888号原告王之中，男，1977年6月11出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告王国军（曾用名王福权），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告王之中诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之中到庭参加了诉讼。被告王国军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王之中诉称：2014年1月29日，被告王国军在他处借款22，800元，约定月利率12‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告王之中向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告王国军欠款的事实。被告王国军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告王国军在原告处借款22，800元，约定月利率12‰，被告王国军为原告出具欠据1份。此欠款被告王国军至今未给付原告王之中。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王国军在原告王之中处借款22，800元，并为原告王之中出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军给付原告王之中借款22，800元及利息（利息计算方法：自2014年1月29日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以22，800元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；案件受理费370元，公告费560元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  李富鑫人民陪审员  王中成二〇一七年八月十二日书 记 员  刘洪伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1541号原告：曲德跃被告：沈阳方齐物业管理有限公司原告曲德跃与被告沈阳方齐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德跃到庭参加诉讼，被告沈阳方齐物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲德跃诉称，原告于2016年3月10日-4月30日期间在今日阳光物业做保安工作，月工资1,600元，共欠工资3,200元。但在工作期间被告称物业费没收上来因此有两个月工资未给付，所以原告申请辞职，被告也同意了，并称工资查不了，但一直未给付。因此，特向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的二个月的工资共计3,200元，案件受理费由被告承担。被告沈阳方齐物业管理有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告于2016年3月10日-4月30日期间在被告处提供劳务，月工资为1,600元，共计欠付劳务费3,200元。原告曾到沈阳市铁西区劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门向被告公司副经理王传宝就欠付劳务费一事进行了调查询问，并形成调查笔录。该调查笔录记载原告曲德跃2016年3月10日入职，2016年4月30日离职，欠薪3,200元。原告在到被告处���供劳务时已经退休。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的劳动保障行政执法调查笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳方齐物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，根据原告提供的劳动保障行政执法调查笔录可以证明原告为被告提供劳务和欠付劳务费的情况属实，且双方已形成劳务合同关系，被告沈阳方齐物业管理有限公司应承担给付原告曲德跃劳务费的义务。原告提供的劳动保障行政执法调查��录亦可以证明被告欠付劳务费的具体数额为3,200元，因此，本院对原告主张被告支付劳务费3,200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳方齐物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曲德跃劳务费3,200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳方齐物业管理有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年八月十七日书 记 员 李弘雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪生，男，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩基文，男，1963年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝良，男，1974年10月26日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱金权，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩基海，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张古林，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐向阳，男，1961年4月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩业强，男，1983年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏俊丰，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占林，男，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连喜，男，1950年3月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍波，男，1972年12月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧新铁，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟波，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安力，男，1952年11月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安少杰，男，1981年5月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关跃海，男，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩基永，男，1974年6月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠昌，男，1974年5月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连湖，男，1955年9月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立平，男，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贺，男，1981年3月14日出生，满族，住吉林省通化县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1966年2月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。诉讼代表人：张立伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。诉讼代表人：吴洪生，男，1976年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司。住所：吉林省长春市深圳街**号。法定代表人：钟振华，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：韩玉龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。一审被告：贺富，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。一审被告：吴照元，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。一审被告：长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。再审申请人张立伟、韩基文、刘宝龙、刘宝良、张立峰、陈伟、邱金权、韩基海、张古林、齐向阳、ＸＸ、韩业强、张宇、苏俊丰、张占林、吴连喜、刘绍波、臧新铁、杨伟波、安力、安少杰、韩玉辉、关跃海、韩基永、韩忠昌、吴洪生、吴连湖、张大忠、张立平、赵贺、张海龙(以下简称张立伟等31人)因与被申请人吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司(以下简称世博公司)及一审被告韩玉龙、贺富、吴照元、长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司(以下简称欧亚公司)劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2015)通中民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立伟等31人申请再审称，1.认定张立伟等31名工人不接受贺富、世博公司管理、约束、支配，无身份隶属及监管关系属事实认定错误。2.张立伟等31名工人与世博公司是否构成劳动关系不构成世博公司拒不支付工资的正当理由。3.二审庭审程序明显不公。4.录音证据可证明拖欠工人工资事实。5.世博公司应对张立伟等31名工人们被拖欠的工资承担连带责任。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持张立伟等31名工人的诉讼请求。本院经审查认为，1.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业(以下简称企业)和与之形成劳动关系的农民工。”第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工个人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，建筑企业应当与从业的农民工建立劳动关系并直接向农民工发放工资，不允许其将工程违法分包给不具备施工和用人主体资格的个人，否则，当违法分包人拖欠农民工工资时，即使建筑企业已经将工人工资支付给了违法分包人，仍需对被拖欠工资的农民工承担连带清偿责任。二审判决仅依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，认定世博公司不承担连带责任，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月二日书 记 员  孙 浩
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初332号原告：金纯,男，生于1963年11月18日，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地昆明市西山区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵勇，男，生于1969年12月29日，汉族，大学文化，公务员，住大姚县，系原告金纯表弟。代理权限为一般授权代理。被告：起永金,男，生于1966年6月22日，汉族，大学文化，农民，现住大姚县。原告金纯与被告起永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告金纯及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告起永金经本院于2017年4月20日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金280000元，借款利息50000元，合计330000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告起永金与赵勇系表兄弟关系，原告到大姚县中医院送药时通过医院院长黄国政介绍与赵勇相识，赵勇又介绍被告起永金与原告认识。2012年5月1日，被告因做生意资金不够，向原告借款280000元，被告收到借款后当场写下借条一份，借条内容为：兹有借款人起永金借到金纯（身份证号码为）现金人民币280000元（大写贰拾捌万元整），借期为2012年5月1日至2013年5月1日止，到期本息一次性归还（全部款项已收到），此据，借款时间：2012年5月1日，借款人：起永金。借款到期后，被告没有按期归还，经原告索要，被告于2013年12月8日写下还款保证书，保证于2013年12月28日还款140000元，2014年2月28日还款40000元，2014年6月28日还款50000元，2014年10月6日还款50000元，一次结清，如不履行，罚息50000元，负一切法律责任。到期后，被告仍没有归还借款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，寻找各种理由拒不归还。现特提起诉讼，请依法判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付借款本金280000元按银行同期贷款利息计算一年的利息。被告起永金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告金纯围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件二份。欲证明原、被告的基本身份状况。2、借条一份、还款保证书一份。欲证明被告向原告借款280000元，以及被告保证还款的时间及金额。被告起永金经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告金纯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：原告通过朋友介绍与被告起永金的表弟赵勇相识，赵勇又介绍原、被告双方相识。2012年5月1日，被告因做生意资金不足，向原告借款280000元，原告以现金的方式向被告交付借款后，被告书写借条一份交原告收持，借条载明：兹有借款人起永金借到金纯（身份证号码为）现金人民币280000元（大写贰拾捌万元整），借期为2012年5月1日至2013年5月1日止，到期本息一次性归还（全部款项已收到），借款时间：2012年5月1日，借款人：起永金。借款到期后，经原告索要，被告于2013年12月8日向原告出具还款保证书一份，保证于2013年12月28日还款140000元，2014年2月28日还款40000元，2014年6月28日还款50000元，2014年10月6日还款50000元，一次结清，如不履行，罚息50000元，负一切法律责任。后经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告金纯已履行了向被告起永金借款的义务,被告起永金拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告金纯要求被告起永金偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告金纯主张的利息是否合法的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第三款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告金纯主张本金280000元一年的利息按年利率6％计算，为16800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告起永金于本判决生效之日起十五日内归还原告金纯借款280000元，并支付利息16800元，合计296800元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费500元，合计6750元，由被告起永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  陈维云人民陪审员  杨于建二〇一七年八月三日书 记 员  刘彦均
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执462号申请执行人：谢幼霞，女，1988年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄瑞平，男，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人谢幼霞与被执行人黄瑞平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1324民初1727号原告：姜某丽，女，住喀左县卧虎沟乡。被告：曹某江，男，住喀左县卧虎沟乡。原告姜某丽与被告曹某江离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某丽、被告曹某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某丽诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，同年举行结婚仪式，2002年2月28日补办结婚登记手续。婚后被告因双方性格和习惯不同经常生气吵架，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。被告曹某江辩称:同意离婚，由被告抚养孩子，不同意分割财产。经审理查明:原告姜某丽与被告曹某江经人介绍于2001年年举行结婚仪式，2002年8月28日补办登记手续，婚后2002年11月6日生一男孩，取名曹某伟，跟随原告生活。原、被告结婚后与被告的父亲共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，2017年8月1日，原、被告吵架后分居。婚后家庭共同财产有牛四头，厢房三间，院墙和铁大门，购买轿车一台，摩托车一台、粉粹机一台、铡草机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，以上财产均在被告家，婚后无债务，原、被告均称对方有存款但未提供证据。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告姜某丽与被告曹某江经人介绍后结婚，婚后初期感情尚可，后期双方因家庭琐事经常生气吵架直至分居，现原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚后所生男孩曹某伟经本院征求其本人意见愿随其母原告生活，应遵从本人意愿。原、被告结婚后与被告父亲共同生活，其家庭共同财产原告应另案主张权利，原、被告认为婚后双方有存款未向本院提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告姜某丽与被告曹某江离婚；二、婚生男孩曹某伟由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2017年8月起每季度给付一次至十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年八月二十三日书记员  胡 琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6933号上诉人（原审原告）：王永，男，1986年8月6日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丰泽王彩英诊所，住所地北京市丰台区成寿寺路*号楼*层111。投资人：王彩英,主任。委托诉讼代理人：郑学义，北京市博人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海，男，1972年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区东大街*号院*号楼*单元***号。上诉人王永因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初21188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王永以一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。王永向原审法院提出的诉讼请求是：1、判令被告排除妨害，即变更或注销在原告地址的《医疗机构许可证》和《工商营业执照》；2、判令被告交纳租赁费2016年4月1日起至实际给付之日止（暂计算至2017年2月22日为242000元）及赔偿因无故停业阶段而导致原告无法正常另行租赁的损失68000元。事实和理由：2014年11月1日，被告租用原告北京市丰台区成寿寺路1号楼1层111号房屋开诊所。分别在2015年4月9日和2015年5月8日领取了《医疗机构执业许可证》和《工商营业执照》。在2016年4月被告拒交房租，自行拆除招牌并退房，且拒绝变更或注销在原告地址的《医疗机构执业许可证》和《工商营业执照》。因此，影响原告正常另行租赁，给原告带来严重的财产损失。现原告多次催促未果，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原审法院经审查认为：王永提交的证据，不足以证明其与王彩英诊所存在房屋租赁合同关系，其以王彩英诊所作为本案被告主体不适格，故裁定驳回王永的起诉。本院认为：王永提交的《北京市房屋租赁合同》显示，出租人（甲方）王永，承租人（乙方）王红宝。王彩英诊所称其未委托王红宝向王永承租房子，其系向房屋所有权人孙伟直接承租的房屋并办有相应手续。现王永提交的证据，不足以证明其与王彩英诊所存在房屋租赁合同关系，一审法院对该起诉，裁定予以驳回是正确的，本院不持异议。王永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月四日书记员  韩天宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8037号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1952年6月25日出生，退休，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某2，男，1954年7月15日出生，退休，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某3，男，1956年2月5日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某4，1958年3月8日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎某，女，1954年4月25日出生，北京市委党校图书馆办公室主任，住北京市西城区。委托诉讼代理人：房一宁，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某5，女，1984年4月29日出生，中国石油技术开发公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：房一宁，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4因与被上诉人阎某、朱某5法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4上诉请求：撤销一审裁定，由北京市西城区人民法院继续审理本案或者由北京市第二中级人民法院提审本案。理由如下：1、被继承人朱渊死亡时是诉争房屋的登记承租人，本案诉争房屋为公房，所有权属于建设部，并非朱渊的遗产；2、在被继承人朱渊去世之前，曾明确要求诉争公房要“尽快以本人的名义购买”，包括阎某、朱某5在内的各位继承人都是非常清楚的；3、在被继承人朱渊去世办理完丧事之后（即1996年2月底），包括阎某、朱某5在内的各位继承人就在诉争房屋内约定好，诉争房屋由阎某和朱璜两家“共同购买、共有所有”。阎某以自己的名义购买诉争房屋系基于房改政策之规定，享受了产权单位按照优惠价格将诉争房屋出售给公房原承租人朱渊的优惠待遇，此项优惠待遇的实质是因房改政策以及朱渊身份所产生的财产利益，该财产利益体现为诉争房屋的所有权。事实上，阎某一方面向朱璜索取朱璜应承担的购房款，一方面又欺诈朱璜将房屋产权完全登记在自己名下。阎某21年来一直反复强调诉争房屋由阎某和朱璜两家“共同购买、共有所有”。阎某对购房款、租金收入、暖气费、水电费等均要求朱璜按约定比例承担；4、虽然《房价计算表》中含有阎某和朱毅的工龄优惠，但是该增加的优惠金额根据公式可以计算得到，且不影响该房改利益是“基于公房承租人朱渊的身份而取得的房改利益，应当由各继承人均等地享有”的法律认定。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4在一审中已经及时、明确地对诉讼请求做了进一步的明确，清晰表明“诉争房屋不是遗产，按照北京市高级人民法院的观点，诉争房屋的房改利益作为财产性利益应由继承人均等地享有”的观点，一审法院仍裁定驳回起诉是错误的。阎某、朱某5对于朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的上诉未向本院提交书面答辩意见。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向一审法院起诉请求：请求法院判令朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共同继承北京市西城区阜成门外大街40号院7楼1门4号房屋的三分之二，每人各占十二分之一。一审法院认定事实：朱渊和陆林为夫妻关系，二人育有三个子女，女儿朱璜、长子朱健、次子朱毅。朱璜与徐中育有四个儿子，长子朱某4、次子朱某3、三子朱某2、四子朱某1。朱毅与阎某系夫妻关系，二人育有一女朱某5。朱渊于1996年2月21日去世。双方当事人均认可陆林及朱渊的父母先于朱渊去世，朱璜的配偶徐中于1969年去世。朱毅于1994年9月25日去世。朱渊去世前承租诉争房屋和双榆树东里房屋。1996年2月底，在处理完朱渊的丧事后，阎某、朱斌、朱某2协商过朱渊承租的两套房屋的分配方案。阎某陈述：其当时的意见是双榆树东里房屋由阎某居住，诉争房屋由朱璜和朱斌居住，朱斌的意见是双榆树东里房屋由其居住，诉争房屋由朱璜和阎某居住，之后阎某被迫执行朱斌的方案。朱璜一家居住在扬州，没有到诉争房屋居住。1999年1月14日阎某变更为诉争房屋的承租人。2000年12月30日阎某与中华人民共和国建设部签订了公有住房买卖合同购买了诉争房屋。2002年12月12日阎某取得诉争房屋的房产证，房产证编号：京房权证西私字第XX**号。一审法院另查，阎某在2005年9月23日、2005年11月28日、2015年5月27日三次给朱璜及其家人写信，信中重复了1996年2月底朱渊去世后对两套承租房的处理结果，谈及诉争房屋出租租金、供暖费等费用的分配问题，并随信邮寄了费用明细及收据。在一审案件审理过程中，朱斌到庭表示放弃对本案诉争房屋主张继承的权利。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4陈述，徐中去世后，朱璜与朱士实再婚，婚后未生育子女，朱璜去世后朱士实及其亲生子女已经签字放弃对朱璜遗产的继承权。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋在朱渊去世时为承租房，并非个人财产，没有现实继承的可能。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与阎某、朱某5之间就诉争房屋并不存在继承法律关系，故朱某1、朱某2、朱某3、朱某4要求依法继承诉争房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系继承纠纷，是继承人之间因遗产分配产生的纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”继承人应提交证据证明朱渊对诉争财产享有所有权。在本案诉讼中，经一审法院查明，涉案房屋在朱渊去世时为承租房，并非朱渊个人财产。据此，朱渊对本案诉争财产不享有所有权，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4就涉案房屋提起继承之诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的起诉于法有据，并无不当。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4上诉理由不成立，本院不予支持。综上，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年八月三十一日书记员 解梦溪
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审89号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人刘升国，男，1974年7月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下称汇川区国土分局）以被申请执行人刘升国于2014年12月未经批准非法占用高坪镇街道办事处金塘村小河组集体土地322平方米（耕地322平方米）修建预制砖厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]152号《行政处罚决定书》，限被申请执行人自收到决定书之日起30日内将非法占用的322平方米土地退还给金塘村村委会，并自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物9平方米，并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人刘升国在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人汇川区国土分局即于2017年7月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人汇川区国土分局认定被申请执行人刘升国违反土地管理法律、法规，于2014年12月非法占用土地修建预制砖厂，对其作出退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人刘升国收到决定书后，未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月7日作出的遵开国土行处决字[2016]152号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人刘升国承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年八月一日书记员  吴坤燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初42号之一本院2017年7月31日对原告张宁与被告张谋元、常冠军买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫1423民初42号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页中的案号“（2016）豫1423民初42号”有笔误，应当更正为“（2017）豫1423民初42号”。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一七年八月二十八日书记员  楚琳琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初469号原告：甘家智，女，1952年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，普定县城关镇政府退休干部，住普定县。原告甘家智与被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在审理中，原告申请追加被告王贵勇参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘家智、被告王贵勇到庭参加诉讼，被告褚永芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日被告以给朋友转贷款为由，向原告借款10万元，有借条为凭。因王贵勇与被告褚永芬系夫妻关系，王贵勇应共同承担还款义务，故申请追加王贵勇为共同被告。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告偿还借款期间的利息，按银行同期贷款利率的四倍付；3、案件受理费由被告承担。被告褚永芬未作答辩。被告王贵勇辩称：褚永芬给原告借款的数额、约定的利息及还款期限等我都不知情，双方都没有告知我，原、被告是私下协商的，是他们的个人行为，我不知道。我是退休干部，有工资收入，不需要褚永芬借钱来生活，我和褚永芬虽然是夫妻关系，但她借钱并没有用于家庭开支，我不承担偿还责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告褚永芬于2015年12月21日向原告甘家智借款100000元并出具借条给原告，约定用被告普定至贵阳的车牌号为6988的专线车作为抵押，但未办理抵押登记。未书面约定借款利息及还款期限。原告于同日通过银行账户转账方式向被告褚永芬给付借款95000元和以现金给付5000元。后因被告未偿还该笔借款，原告催要未果，诉至本院。同时查明，被告褚永芬与王贵勇系夫妻关系。庭审中，原告放弃借款利息的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、借条、转账回单及原、被告王贵勇的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方形成的借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，其家庭无须举债，该债务属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形和上述法律规定的情况。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。被告褚永芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后10日内共同偿还原告甘家智借款100000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告褚永芬、王贵勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  魏正永二〇一七年八月十五日法官 助理  任礼兰书 记 员  陈 彩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终865号上诉人（一审原告）:宋常伟，男，1972年4月19日出生，汉族，地址：多伦县。被上诉人（一审被告）:隋永军，男，1970年9月19日出生，汉族，地址：内蒙古赤峰市。上诉人宋常伟因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人宋常伟于2017年8月25日出庭参加诉讼，上诉人宋常伟未到庭参加诉讼。本院认为：本院于2017年8月15日按照上诉人宋常伟确认的地址，通过法院专递向上诉人宋常伟邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人宋常伟于2017年8月25日到庭参加诉讼。但因上诉人宋常伟提供的住址无法投递,该邮件于2017年8月24日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人宋常伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的上诉请求权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和一百四十三条之规定，裁定如下：上诉人宋常伟自动撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费9911.00元，减半收取4955.50元由上诉人宋常伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 景 超审判员 朝 勒审判员 张慧玲二〇一七年八月二十五日书记员 刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢701号之一申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷科技园麓天路17-8。法定代表人李智华。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人秦莲芝。被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。法定代表人戴远军。被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人秦勇芝。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06594号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市宝沃达科技有限公司名下的机器设备（设备明细见：湖南永一资产评估有限公司湘永评报字（2017）第0056号资产评估报告）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年八月八日书记员  孙 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执262号申请执行人：潘尊红,女性,1966年2月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马兆强,男性,1964年10月13日出生,住济宁市兖州区；韩孟峰,男性,1969年12月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行潘尊红与马兆强、韩孟峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2277号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年八月七日书记员  崔国庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3452号罪犯刘多虎，男，1973年6月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月4日作出(2010)武刑初字第392号刑事判决，以被告人刘多虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，赃物折价款14801元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年10月23日作出(2012)宁刑执字第10939号、(2015)宁刑执字第9096号刑事裁定，对罪犯刘多虎共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年11月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘多虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘多虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘多虎在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘多虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘多虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3726号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：宋德宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住平度市。原告孙敏与被告宋德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼，被告宋德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金25692.01元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2015年2月28日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年9月23日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款32364.45元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息1983.89元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2015年2月28日起被告未按约还款。被告宋德宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款32364.45元，月偿还本息数额1983.89元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年10月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告银行转账25000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计7364.45元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金6672.47元、利息1263.09元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年2月28日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即25000元，扣除被告已还的6672.47元，现被告应偿还原告的借款本金为18327.53元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年2月28日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋德宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德宝于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金18327.53元；二、被告宋德宝于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金18327.53元自2015年2月28日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  王峰二〇一七年八月二十二日书记员  所姗
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初174号之二原告陈知生，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A楼1602-1604室。法定代表人李耀光，男，该公司董事长。被告王跃元，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人郴州市鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区中山南街13号。法定代表人吴红军，男，该公司董事长。原告陈知生与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、王跃元及第三人郴州市鑫源房地产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。经审查，本院认为，本案涉案工程地郴州市八一路东侧位于湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和‘’《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款‘农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由湖南省郴州市苏仙区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  石纳新审判员  罗 琛审判员  王 琴二〇一七年八月十七日书记员  朱 珍
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1027号原告:绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站，经营地：绵阳市安州区黄土镇盐井村2组,统一社会信用代码：92510724MA633HPE7U。经营者：蒋勇，男，1989年6月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：林建兴，该站职工（特别授权）。委托代理人：邓定平，该站职工。被告:祝昌书，男，1966年12月21日出生，汉族，四川省北川县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站（以下简称：腾晖租赁站）与被告祝昌书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾晖租赁站委托代理人林建兴和邓定平、被告祝昌书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾晖租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告祝昌书给付2017年3月31日前下欠的租赁费91,777.77元，并归还所租架管1,583.80米，扣件2,722套，若不能归还则赔偿架管损失19,005.60元（12元/米）和扣件损失10,888元（4元/套）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告祝昌书因承建永安卫生院、北川桃龙片口工程需要，于2010年5月20日与原告腾晖租赁站签订租赁协议，约定由原告腾晖租赁站提供钢管，扣件。钢管租金每天每米0.012元，扣件租金每天每套0.01元。原告腾晖租赁站陆续提供了钢管，扣件。根据约定被告祝昌书陆续分10次支付租金172,200元,尚欠原告租金91,777.77元。经多次催收被告未予支付租金及归还所租钢管，扣件。现提起以上诉求。被告祝昌书辩称，我与原告腾晖租赁站确实有合同未履行完，但原告腾晖租赁站是吴万平所属万萍实业公司的下属企业，吴万平占有70%的股份。吴万平现尚欠我本金160万元，加利息200多万元。2013年在永安茶楼协商时，吴万平承诺我欠租赁站的租金及钢管扣件赔偿款在借款中抵扣。为此，要求将我欠租赁站的款项在吴万平的股份中扣除。架管和扣件现已损毁，对原告腾晖租赁站的赔偿单价无异议。诉讼费由原告腾晖租赁站负担。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告祝昌书与绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司签订《租赁合同》，约定由被告祝昌书租赁该公司钢架管扣件等建筑设备，其中，钢架管日租金0.012元/天，扣件日租金0.01元/天，按月支付，对丢失或损坏的租赁物，可购同种合格产品予以归还，或按物资现行市场价格100%赔偿（不含运杂费）。丢失或损坏的租金计算到付清赔偿款之日。上车费按11元/吨，下车及堆码10元/吨。同时对维修费和赔偿项目的单价进行了约定。2014年4月30日，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司与蒋勇签订《债权转让协议》，约定：“由于绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司下欠蒋勇借款80万元无力偿还，以价值308,552元的架管扣件和应收款471,071.74元予以抵减（客户明细为：1、永安卫生院工地祝昌书：架管1,091.90米、扣件2,550套、租金37,778.21元；2、北川片口工地祝昌书：架管491.90米、扣件172套、租金4,723元……）。由蒋勇享有并收取，架管及扣件搬运费由绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司承担。”2014年5月13日，蒋勇注册登记了绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站。2016年1月26日，原告腾晖租赁站给被告祝昌书送达《安县黄土镇腾晖租赁站租金计算清单》2份，其中一份载明：2010年5月20日至2015年12月31日期间，被告祝昌书承建的永安卫生院工程尚下欠租金61,325.92元、架管1,091.90米、扣件2,550套；另一份载明：2010年11月6日至2015年12月31日期间，被告祝昌书承建的北川桃龙片口工程尚下欠租金9,372.90元、架管491.90米、扣件172套。此后，被告祝昌书一直以已与绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司的股东吴万平达成协议将下欠租赁费等费用在应收吴万平的债权中予以抵扣为由，不予支付。现原告腾晖租赁站提起诉称中的诉求。另查明：吴万平于2011年9月27日给被告祝昌书出具欠款160万元的借条。吴万平系四川万苹实业集团有限公司的股东（占98%股份），四川万苹实业集团有限公司将绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司注册为其分支机构。但绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司系四川万苹实业集团有限公司与自然人段吉志共同成立的有限责任公司，四川万苹实业集团有限公司出资90万元，段吉志出资30万元，法定代表人为段吉志。四川万苹实业集团有限公司和绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司经营状态均为存续。以上事实有营业执照、工商登记、法定代表人身份证明、身份证复印件、租赁合同书、安县黄土镇腾晖租赁站租金计算清单、收款收据、债权转让协议、借条、转款凭证、当事人的陈述、绵阳市安州区人民法院民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告祝昌书未在法定期限内发表质证意见，视为放弃质证权利。由于被告祝昌书未举出充足证据证明其已与案外人吴万平达成抵款协议，并已实际进行了抵扣。绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司和四川万苹实业集团有限公司经营状态均为存续，公司并未进行清理，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司尚有段吉志的股份，被告祝昌书也未与吴万平和四川万苹实业集团有限公司签订转让股份协议并进行工商变更登记，故被告祝昌书的辩解理由本院不予支持，被告祝昌书与案外人吴万平之间的债权债务，被告祝昌书可另行主张。绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司将其部分债权及资产转让给原告腾晖租赁站蒋勇的行为符合法律规定，原告腾晖租赁站享有对被告祝昌书尚未归还的架管扣件和下欠租金等费用的所有权。被告祝昌书对原告腾晖租赁站送达的安县黄土镇腾晖租赁站租金计算清单未提出异议，也未对原告腾晖租赁站的身份提出异议，而且本院关于原告腾晖租赁站诉其他租赁人下欠租赁费的案件中，被告方均未对原告腾晖租赁站的主体身份提出异议，故被告祝昌书对债权的转让无异议。原告腾晖租赁站举证的租赁合同、安县黄土镇腾晖租赁站租金计算清单、收款收据等证据能够证明其诉求成立，本院予以支持。同时，被告祝昌书已认可架管损毁1,583.80米，扣件损毁2,722套，并对原告腾晖租赁站主张的单价无异议，故原告腾晖租赁站主张的赔偿款29,893.60元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告祝昌书在本判决生效后三日内支付原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站下欠租金91,777.77元，并赔偿未返还的架管、扣件款29,893.60元，合计：121,671.37元；如果被告祝昌书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,366元，由被告祝昌书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年八月二日书记员  苏小鸿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执666号申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：张某某。被执行人：刘某,女,汉族,1964年2月2日出生,住重庆市渝中区。被执行人：何某,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。被执行人：何某某,女,汉族,1990年2月7日出生,住重庆市渝中区。被执行人：重庆市聚英技工学校,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何某。关于重庆市巴南兴农融资担保有限公司依据（2015）巴法民初字第03012号民事判决书申请执行重庆市聚英技工学校、何某、刘某、何某某追偿权纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行该义务。执行中，本院依法拍卖被执行人刘某、何某某名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑4-7幢-1/1/2/3-3房屋（房屋所有权证号为201房地证2010字第03290号）及被执行人刘某名下的位于重庆市江北区华新村360号附21号8-5房屋（房屋所有权证号为103房地证2008字第220**号），扣除应优先支付的债权后执行兑现2694737.61元给申请人，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执666号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 石 愚代理审判员 蒋志伟二〇一七年八月二十五日书 记 员 李奕琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1570号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地：云南省昆明市广福路中段光伏商业中心A2独栋商务楼。负责人：李云伟。被执行人李菊明，女，1963年10月9生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李菊明金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1509号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李菊明名下无存款，在本辖区无房产，登记在被执行人李菊明名下云EXXU**号车辆本院已予轮候查封，不能处置，故被执行人李菊明名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1509号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年八月二十五日书 记 员  李庄莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4324号申请执行人王鸿兴。被执行人周户林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6312号民事调解书，于2017年7月24日受理王鸿兴申请执行周户林民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。二、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。三、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。四、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。五、将x位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。六、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。七、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。八、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。九、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。十、将周户林位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x层x号房屋（权x）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年八月十七日书记员 叶书臣