长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1645号原告：袁永林，男，汉族，1933年1月1日生，住长春市绿园区锦程大街***栋3门29中。委托代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。委托代理人：袁军，男，汉族，1966年2月27日生，住长春市绿园区锦程大街***栋3门29中，系原告之子。被告：王晶晶，女，汉族，1981年11月13日生，住长春市朝阳区红旗街万达广场后身光机小区*栋*楼***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师原告袁永林诉被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，2017年7月31日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永林的委托代理人姜雪丽、袁军，被告人保公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。被告王晶晶经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下请求：1、判令被告支付原告医疗费2920.2元、护理费9061.50元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、物品损坏费800元，合计24381.7元；2、判令被告人保公司在交强险限额内承担责任；3、判令人保公司在商业险范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日10时30分许，被告王晶晶驾驶吉A1X0**号小型轿车，在中东大市场4号门由西向东行驶时，将原告的右脚压伤，经长春市公安局交警支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第二被告处投保。事故发生后，原告经医院诊断为：左足骨折、左1234跖骨骨折、左内外踝骨折、左足跟骨骨折。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告护理期限70日，营养费6000元。原告出院后双方就赔偿问题始终未能达成一致意见。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告王晶晶未出庭，亦未递交书面的答辩状。被告人保公司辩称：1.应提供驾驶证、行车证等证件，不存在免赔行为，依法进行赔偿。2.保险公司并未查询到事故车辆投保情况，请法院依法核实。3.交通费只赔偿出院和入院的费用，精神抚慰金没有依据，事故认定书并未记载有物品和财产损失，物品损失与本案无关。4.鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2016年5月21日10时30分许，王晶晶驾驶吉A1X0**号小型轿车，在中东大市场4号门由西向东行驶时，将袁永林的右脚压伤。经长春市公安局交警支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书（第2201246201601506），认定王晶晶承担事故全部责任，袁永林无责任。另查明：袁永林于事故当日入吉林大学第一医院二部住院治疗，住院8天，一级护理5天，花费医疗费2894.20元均系王晶晶垫付。出院诊断为：左足骨折、左1234跖骨骨折、左内外踝骨折、左足跟骨骨折。庭前袁永林单方委托吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告护理期限70日，营养费6000元。因诉讼支出鉴定费用2000元、律师费2000元。袁永林出院当天发生抬护费用500元。再查明：吉A1X0**号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业险第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证明。本院认为：关于事故双方责任比例的划分问题。交警部门已认定王晶晶负事故全部责任，袁永林无责任。本院予以采信，结合双方的过错行为，确定王晶晶承担100%责任。袁永林的身体权因交通事故遭受损害，其就合理损失有权要求责任人赔偿。本院确认的袁永林因此次交通事故造成合理经济损失如下：1、医疗费：原告主张的住院费、门诊费2894.20元，因其无法提供医疗费正规发票，本院不予采信；对于外购药费用26元，虽提供正规发票，然并无相关医院医嘱，且无法证明其关联性，本院不予采信；2、护理费：经鉴定袁永林的护理期限70日，病历显示5日为一级护理，原告主张护理期限按照75天计算，被告无异议，故护理费为120.82元/日*75日=9061.50元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：原告住院8天，参照吉林省标准计算为800元，本院予以确认；4、营养费：原告的营养费经鉴定为6000元，本院予以确认；5、交通费：原告亲属在原告住院期间，前往医院照顾、探视原告实属人之常情，由此发生的交通费用由赔偿义务人进行合理赔偿，亦符合情理与法理。根据本案实际情况，对于交通费800元，本院予以确认；6、律师代理费、鉴定费：袁永林支出律师代理费2000元、鉴定费2000元有发票佐证，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：袁永林对于精神损害抚慰金的诉讼请求，并无法律上和事实上的依据，故对于该费用本院不予采信。8、物品损失费：因袁永林未提供证据证明其产生了物品损失，且人保公司对于此项赔偿存在异议，故对于该费用本院不予采信。三、关于人保公司与王晶晶的赔偿项目及金额问题。1、人保公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元（包括住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告的护理费、交通费两项损失金额共计9861.50元（其中护理费9061.50元、交通费800元）未超出交强险伤残分项责任限额，人保公司应将9861.50元全额向原告理赔。原告的住院伙食补助费、营养费两项损失金额共计6800元（住院伙食补助费800元、营养费6000元）未超出交强险医疗费用赔偿限额，故人保公司应将6800元医疗费用赔偿限额全部向原告理赔。原告超出第三者责任险的损失鉴定费2000元、律师费2000元，虽并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。人保公司抗辩称该两笔费用并非保险理赔范围，王晶晶未到庭，应承担举证不能的法律后果，故该两笔费用应由王晶晶承担。综上，依据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告袁永林各项损失16661.50元；二、被告王晶晶于判决生效后十日内向原告袁永林赔偿损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205（原告已垫付），由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年八月二十一日书 记 员 陶海红