重庆市江津区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0116民初13212号	原告：广州白云宏康运输服务部，住所地广州市白云区石井街大朗货场南门外，统一社会信用代码91440111191155725W。	法定代表人：凌少儿，职务经理。	委托诉讼代理人：张宇星，重庆百君律师事务所律师，特别授权。	被告：晏小凤，女，汉族，1984年2月27日出生，住重庆市江津区杜市镇黑滩村7组182号，公民身份号码500381198402279622。	被告：谷成建，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市垫江县高安镇合龙村1组124号，公民身份号码51232219800309339X。	二被告委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。	原告广州白云宏康运输服务部（以下简称广州白云服务部）与被告晏小凤、谷成建运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云宏康运输服务部的委托诉讼代理人张宇星，被告晏小凤、谷成建的委托诉讼代理人张国初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告广州白云宏康运输服务部向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告运输费用215000元；2、二被告支付资金占用损失，以215000元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计付至付清货款止。事实和理由：被告谷成建在重庆经营瓷砖生意，被告晏小凤为被告谷成建经营管理。二被告于2016年12月14日登记结婚。2013年9月25日至2014年3月19日期间，被告谷成建在广东购买瓷砖，委托原告运输，原告为被告运货产生运费共计412200元。被告先后五次向原告支付运费197200元。2014年8月22日，被告与原告结算，尚欠215000元。被告晏小凤代被告谷成建出具欠款单一份，承诺于2014年11月30日前付清。被告逾期未付，原告催收未果。	被告谷成建辩称：被告没有与原告建立运输合同关系。欠款单只有晏小凤签字，谷成建没有委托晏小凤签字。本案已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。	被告晏小凤辩称：自己只是代被告谷成建与原告结算，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。	经审理查明：原告广州白云服务部于1995年6月20日依法登记成立，系个人独资企业，投资人凌少月。2009年4月2日，投资人由凌少月变更为凌少儿，凌少月为广州白云服务部管理人。被告谷成建在重庆经营瓷砖生意，被告晏小凤为被告谷成建经营管理。二被告于2016年12月14日登记结婚。2013年9月25日至2014年3月19日期间，被告谷成建在广东购买瓷砖，委托原告广州白云服务部运输。2014年8月22日，被告晏小凤代被告谷成建与原告广州白云服务部结算，出具欠款单一份。欠款单载明：“今欠凌少月运输款人民币大写（贰拾壹万伍仟元整）小写：215000.00元，于2014年9月30日前付柒万元整，2014年10月30日前付柒万元整，2014年11月30日前付柒万伍仟元整。欠款人：谷成建（晏小凤代签）代办人：晏小凤身份证500381198402279622（签名并捺印）2014年8月22日”。逾期后，被告谷成建未付，原告广州白云服务部催收未果，遂诉讼来院，请求处理。	另查明，2016年4月18日，凌少月以本案欠款单为据向本院提起诉讼，要求被告谷成建、晏小凤共同支付运输款215000元及资金占用损失。本院审查认为，广州白云宏康运输服务部系个人独资企业，凌少月以原告身份起诉，不符合诉讼主体资格。本院于2016年11月8日作出（2016）渝0116民初字第4432号民事裁定书，裁定驳回凌少月的起诉。	审理中，本院为查明事实，责令二被告到庭参加诉讼,说明案件相关事实情况。二被告拒不到庭参加诉讼。	上述事实，有当事人陈述，（2016）渝0116民初字第4432号民事裁定书、营业执照、企业法人（公司）变更登记申请书、情况说明、欠款单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告晏小凤于2014年8月22日向凌少月出具的欠款单，虽然没有被告谷成建签字，但被告晏小凤系被告谷成建指定的管理人员，被告谷成建与被告晏小凤现系夫妻关系，被告晏小凤陈述结算单系代被告谷成建结算；审理中，本院责令被告晏小凤、谷成建到庭说明情况，被告晏小凤、谷成建拒不到庭说明。本院依法认定，被告晏小凤与凌少月对账结算，系受被告谷成建委托。凌少月是原告广州白云服务部的管理人，凌少月的结算行为代表原告广州白云服务部。据此，被告晏小凤向凌少月出具的欠款单，系被告谷成建与原告广州白云服务部的对账结算。故原告广州白云服务部与被告谷成建的运输关系成立。被告谷成建辩称没有与原告广州白云服务部建立运输关系的理由不成立，本院不予采信。双方对账结算，尚欠运输费215000元，并约定了付款期限。被告谷成建应按时支付，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任，故原告白云服务部诉请被告谷成建支付运输费215000元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题。原、被告双方约定了付款期限，没有约定计算标准。依法应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，即以70000元为基数，从2014年10月1日起；以70000元为基数，从2014年11月1日起；以75000元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。原告广州白云服务部诉请以215000元为基数，从2014年10月1日起计付，本院不予支持。关于被告晏小凤的责任问题，上述债务发生在二被告登记结婚之前，属于被告谷成建个人债务，被告晏小凤依法不应承担相应法律责任。故原告广州白云服务部诉请被告晏小凤共同支付运输费及资金占用损失的理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，2016年4月18日，凌少月以本案同一事实向本院起诉谷成建、晏小凤，要求被告谷成建、晏小凤共同支付运输款215000元及资金占用损失，诉讼时效中断。本院于2016年11月8日裁定驳回凌少月的起诉，诉讼时效重新计算，诉讼时效期间为二年。原告广州白云服务部于2016年12月1日以同一事实向本院提起诉讼，没有超过二年的诉讼时效期间。故被告谷成建辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。	综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:	一、被告谷成建于判决生效后十日内支付原告广州白云宏康运输服务部运输费用215000元。	二、被告谷成建于判决生效后十日内支付原告广州白云宏康运输服务部资金占用损失。以70000元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止；以70000元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止；以75000元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。	三、驳回原告广州白云宏康运输服务部其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5000元，由被告谷成建负担。限被告谷成建于本判决生效后七日内向本院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  文学清	人民陪审员  张贵群	人民陪审员  吴元泽	二〇一七年八月一日	书 记 员  刘孔谦