河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初305号原告张小兵，女，汉族，住卧龙区。被告河南南都律师事务所。负责人李玉常，任该所主任。住所地南阳市梅溪路**号。委托代理人陈晓哲、郝春全，该所职员。代理权限为特别授权。被告吕静，女，汉族，住南阳市。委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张小兵与被告河南南都律师事务所律师、吕静法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小兵，被告河南南都律师事务所的委托代理人陈晓哲、郝春全，被告吕静的委托代理人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因一交通事故，造成原告的丈夫李迪及儿子李恒欣死亡。肇事者张伟被追究刑事责任，原告聘请被告河南南都律师事务所律师对张伟提起附带民事赔偿请求。被告河南南都律师事务所指派被告吕静参与诉讼。在诉讼过程中，被告吕静未经原告同意，假冒原告签字和指印，向法院出具了李迪的民事赔偿撤诉申请，导致原告及其儿子应当获得的213000元的赔偿不能得到支持。原告认为，因二被告的过错及失职行为，导致原告应获得的赔偿请求无法得到法律支持，故请求人民法院判令二被告赔偿损失213000元并承担本案的诉讼费用。被告河南南都律师事务所辩称，被告接受原告的委托，指派吕静作为原告的与张伟交通事故赔偿纠纷案件的代理人参加诉讼，并在案件中出具了公函，程序合法，无过错。原告签署的委托书明确标明委托权限“特别授权”，并列举了特别授权的权限内容，“承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。提起反诉或者上诉等。”吕静在案件代理过程中严格履行职责，其签署的两份“撤诉申请书”程序合法无过错。在原告方的交通事故案件中肇事方张伟家庭困难，无力赔偿全部款项，最后只能凑齐30万元，张伟为了减轻刑事处罚提出条件，即原告收到30万元的民事赔偿后撤诉，在张伟没有商业保险情况下是对原告利益的最大化。吕静律师为了原告的合法权益，征得原告同意后，与张伟家属达成调解意见，和解协议是原告认可的，撤诉的时候原告在场，30万元的原告亲自接受的，事前签字事后确认也是经过原告认可的。以上行为也经过三级法院的认可，因此，被告方没有过错。被告吕静辩称，被告与原告签订是特别授权委托书，原告也接受了赔偿款，撤诉行为是张小兵真实意思表示，被告在张伟没有商业保险情况下最大限度内维护原告的合法权益，被告不存在过错行为。原告无理缠诉，达到多要赔偿款的目的。经审理查明，原告张小兵与李迪系夫妻关系，与李恒钦系母子关系。2012年7月28日，张伟驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿龙凤路自东向西行驶至南阳市××区龙凤路××加油站东××处，与李迪驾驶的沿龙凤路自西向东行驶的豫Ｒ×××××长安之星面包车相撞，造成李迪当场死亡，豫Ｒ×××××车上乘坐人员6人受伤的道路交通事故，受伤人员包括李恒欣和张小兵。李恒欣在发生交通事故后经医院抢救，于2012年9月20日抢救无效死亡。该事故经认定，张伟负事故的主要责任，李迪负事故的次要责任。后原告委托被告河南南都律师事务所为其代理案件参与诉讼，被告河南南都律师事务指派被告吕静为其代理人出庭参与诉讼。张小兵向吕静出具了委托书，委托书明确标明委托权限是特别授权，并且列举了特别授权的内容“代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉等”。2013年4月28日，张小兵和张伟在本院主持下达成了和解协议，由张伟一次性赔偿张小兵30万元整，此事故张伟和张小兵就赔偿问题永无纠纷，张小兵在该和解协议上当场签字并按指印。和解协议签署后，张伟家人当场将30万元交给了张小兵，被告吕静根据此和解协议当场代张小兵出具了撤诉申请。2013年7月23日，卧龙区人民法院做出了（2012）宛龙民一初字第410号民事判决书，判决1、人保财险南阳市宛城支公司赔偿张小兵、李迪父母李元海、李桂兰40666.67元。2、人保财险南阳市宛城支公司赔偿张小兵40666.67元。3、判决张伟赔偿李迪父母李元海、李桂兰170075。51元。4、驳回了张小兵、李元海、李桂兰的其他诉讼请求。后张小兵不服该判决，以原审判决认定事实错误，张小兵仅与李恒欣与张伟之间纠纷达成和解协议，并不涉及李迪和张伟之间的纠纷，其撤诉申请也仅仅是对李恒欣部分损失，造成其权利丧失、利益受损及适用法律错误，应获得的赔偿数额计算错误为由，上诉至南阳市中级人民法院。2014年9月9日，南阳市中级人民法院做出了（2014）南民二终字第00838号民事判决书，该判决只对赔偿数额做了调整，驳回了张小兵的其他上诉请求。并且该判决在本院认为部分明确写明“张小兵无证据证实该撤诉申请并非其真实意思表示，吕静有权代表张小兵申请撤诉”，故南阳市中级人民法院对张小兵上诉称其仅与李恒欣与张伟之间纠纷达成和解协议，并不涉及李迪和张伟之间的纠纷，其撤诉申请也仅仅是对李恒欣部分损失，造成其权利丧失、利益受损的上诉理由没有支持。该判决作出后，人保财险南阳市宛城支公司不服该判决，申诉至河南省高级人民法院。2016年10月11日，河南省高级人民法院作出了（2016）豫民再456号民事判决书，维持了（2014）南民二终字第00838号民事判决。另查明，2013年4月29日，即张小兵和张伟在达成了和解协议，撤诉的次日，张小兵向李露（李迪的妹妹）的手机内发送了一条短息“……我和张伟和解了，我放弃了事故赔偿，我只得到欣欣的赔偿…”。2013年4月29日，本院以张伟归案后认罪、悔罪态度较好，并和受害人达成和解协议，可以酌情予以从轻处罚为由，做出了（2013）宛龙刑初字第236号刑事判决书，判决张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。庭审结束后，原告张小兵向本院提出申请，申请对委托书的内容及所按指印是否是其本人书写及本人指印进行鉴定。以上事实，有双方当事人的陈述，（2012）宛龙民一初字第410号民事判决书、（2014）南民二终字第00838号民事判决书、（2016）豫民再456号民事判决书、（2013）宛龙刑初字第236号刑事判决书、（2015）南智证民字第7734号公证书、证人证言等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。本院认为，原告为其诉讼而委托被告河南南都律师事务所，被告河南南都律师事务所接受委托，原、被告之间的委托代理关系依法成立。原告向被告吕静出具的委托授权书明确委托权限是特别授权，并且列举了特别授权的内容“代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉等”。张伟驾车发生交通事故，造成了李迪和李恒欣死亡。张伟的肇事车辆未投保交强险，并且其车贷还未还清，且家系农村，经济赔偿能力有限。在此情况下，张伟家属家属愿意拿出三十万元对张小兵进行赔偿，前提条件是张小兵拿到30万元赔偿后，就民事部分进行撤诉并对刑事部分表示谅解。办理张小兵与张伟机动车交通事故责任纠纷一案的承办法官对此也予以证实。在原告和张伟家属当场达成了和解协议、原告在和解协议上签字并按手印、并接受了张伟家属的赔偿款的情况下，当场出具撤诉申请书，原告张小兵在场明知而没有反对，应视为原告张小兵授权被告吕静代为撤诉，并且撤诉行为并没有处分原告实体权利，原告仍然可以就民事赔偿不足的部分主张权利；对此，生效的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00838号民事判决书也认定“张小兵无证据证实该撤诉申请并非其真实意思表示，吕静有权代表张小兵申请撤诉”。因此，被告吕静代为撤诉行为是张小兵真实意思表示，原告请求二被告赔偿损失213000元并承担本案的诉讼费用缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。至于原告申请对委托书中的内容及指印进行鉴定，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，认可委托书最后签名系自己所为，理应了解委托书中的内容及代理权限。无论系何人书写委托内容及签名后有无指印委托行为均成立。撤诉并没有放弃其实体权利，并且该案件已经三级人民法院审理完毕，事实早已认定，进行鉴定对于案件处理结果没有实际意义，本院不予接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小兵的诉讼请求。案件受理费4495元，由原告张小兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年八月八日书 记 员  周怡宋