wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4348号原告王成洪,男,1970年4月4日出生，汉族，居民，住响水县。被告：戈军，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王成楼，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住响水县。王成洪与戈军、王成楼保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成洪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10000元，并承担从2015年11月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，赵师洋因做生意需要资金，向王成洪借款10000元，双方约定了月利率，戈军、王成楼为该笔借款提供了担保。王成洪将10000元现金借给赵师洋后，赵师洋给付了至2015年11月10日的2000元利息。戈军、王成楼应当归还尚欠的借款本息。被告戈军、王成楼未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年1月1日，赵师洋因资金需要，向王成洪借款10000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。戈军、王成楼为该笔借款提供了担保。王成洪将10000元现金借给赵师洋后，赵师洋给付了至2015年11月10日的2000元利息。上述事实，有原告王成洪的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，王成洪与戈军、王成楼之间的保证合同关系成立且合法有效。戈军、王成楼应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于双方未约定借款期限，王成洪起诉要求戈军、王成楼承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还借款10000元及从2015年11月11日起，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百七十一条之规定，判决如下：被告戈军、王成楼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王成洪借款10000元及利息(从2015年11月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈军、王成楼负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆红二〇一七年八月十日书记员  夏侯忱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执709号申请执行人：陈孝洪，男，汉族，生于1971年1月20日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于陈孝洪申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】461号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款12000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2794号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市。负责人:刘居胜，主任。被申请人：王弟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人王弟荣无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王弟荣在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人王弟荣在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权100000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14244号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王明明，男，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明明的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明明的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十五日书记员  周 蕊
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初437号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武某，男，1982年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂水镇某某村。2017年3月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日16时许，被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至三正机床厂门前路段时，碰撞顺行在前的沂水县沂水镇骆驼巷赵路民驾驶的鲁Q795**号小型普通客车。经事故原因分析认定，被告人武某负本次事故全部责任。经检验，被告人武某血液中乙醇成分含量为157.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人赵路民等人的证言；被告人武某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年1月23日16时许，被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至三正机床厂门前路段时，碰撞顺行在前的沂水县沂水镇骆驼巷赵路民驾驶的鲁Q795**号小型普通客车。经事故原因分析认定，被告人武某负本次事故全部责任。经检验，被告人武某血液中乙醇成分含量为157.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场出警录像、照片。2.鉴定意见当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、呼吸式酒精检测记录表、照片。3.道路交通事故认定书。4.证人赵路民（男，1984年3月26日出生，住沂水县沂水镇骆驼巷）证言。5.被告人武某的供述和辩解。6.其他综合证据（1）报警记录、受案登记表、发破案经过；（2）户籍信息、驾驶证信息、摩托车购买单据、前科证明；（3）车辆信息；（4）医疗诊断证明；（5）交通事故私了协议书。本院认为，被告人武某在道路上醉酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡文德二〇一七年八月十五日书 记 员  孙照苗
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢293号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人郭富成，男，1964年9月15日出生，住铁力市。被执行人刘凤香，女，1963年7月11日出生，住铁力市。被执行人高殿芬，女，1972年10月9日出生，住铁力市。被执行人刘志成，男，1971年9月14日出生，住铁力市。被执行人吴宝林，男，1972年1月28日出生，住铁力市。被执行人刘桂花，女，1973年11月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成、吴宝林、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭富成已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵星宇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初127号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王欣，女，1986年1月18日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，居民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被砀山县公安局刑事拘留。同年1月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王欣犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王欣及其辩护人徐敬武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月15日晚，被告人王欣到被害人刘某2位于砀山县砀城镇梨都小区公安局宿舍的家中，因感情纠纷与刘某2、蒋彩侠发生厮打，王欣被刘某2拉至一楼单元门外后，驾驶轿车将刘某2撞倒，后蒋彩侠和邻居将刘某2送至医院救治。经法医鉴定，刘某2膀胱破裂、骨盆骨折、右股骨颈骨折，其损伤程度构成重伤二级。对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人王欣当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被害人对于本案的发生具有过错；王欣是在身心受到打击并在被害人言语刺激下做出的伤害行为；王欣当庭认罪、悔罪并具有自首情节，且取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年1月15日晚，被告人王欣电话联系刘某2，得知刘某2回到位于砀山县砀城镇梨都小区公安局宿舍的家中，遂驾驶轿车前往找刘某2。被告人王欣与刘某2、蒋彩侠（系刘某2前妻）在该宿舍楼五楼刘某2家中，因感情纠纷发生厮打，后王欣被刘某2从楼上拖拽至一楼单元门外，双方继续厮打，王欣受伤后驾驶其停在楼下的轿车撞击刘某2，致刘某2膀胱破裂、骨盆骨折、右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人刘某2的伤情构成重伤二级；被告人王欣身体（左耳垂有1.8cm划痕、左下第三磨牙牙冠部分缺损、体表青紫淤血痕总面积超过其体表总面积的6%未达10%）多处受伤，其损伤程度构成轻伤二级。另查明：2017年1月20日被告人王欣经办案民警传唤自行到案，当时未能如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实。2017年3月13日，被告人王欣的家人与被害人刘某2及蒋彩侠达成调解协议，双方均表示互不追究责任，互不赔付经济损失、相互谅解对方的行为。上述事实，被告人王欣在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、调解协议、谅解书、砀山县公安局城关责任区刑警队出具的情况说明、住院记录、手术记录、砀山县公安局扣押决定书、被害人刘某2的陈述、证人蒋彩侠、汪某、宋某、窦某、刘某1等人的证言、现场勘察笔录、现场示意图及照片、视听资料、（宿）公（司）鉴（物证）字[2017]124号鉴定文书、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]021号《法医学人体损伤程度检验报告》、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]107号《法医学人体损伤程度检验意见书》、被告人王欣受伤的照片、聊天记录、砀山中山医院费用明细表及被告人王欣的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王欣因感情纠纷而故意伤害他人身体健康，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王欣经公安机关传唤到案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实，自首不成立。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系感情纠葛引发，双方当事人未能冷静处理问题，以致发生相互殴斗行为，对此双方均有过错。案发后，双方当事人能够互相谅解，互不要求赔偿经济损失；被告人王欣当庭亦认罪、悔罪。据此，依法对被告人王欣予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 超审 判 员  管义龙人民陪审员  汪 丽二〇一七年八月八日书 记 员  李 冬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新刑初字第562号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李豪豪（曾用名：李亮亮），男，1995年8月10日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人李豪豪犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人李豪豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人李豪豪在本市城市6号慢摇吧打工期间，从杨某某处得知马某某、杨某某等人盗刷顾客银行卡并盗取卡内现金的事实后，以将该事实向公安机关举报相威胁向对方索取钱款。李豪豪于2017年2月初从马某某、杨某某处敲诈钱款人民币2500元，2017年3月16日从马某某处敲诈钱款人民币2000元。综上，被告人李豪豪共计敲诈他人钱款人民币4500元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李豪豪的行为已触犯我国刑法第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请法院依法惩处。被告人李豪豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月，被告人李豪豪在本市城市6号慢摇吧打工期间，从杨某某处得知马某某、杨某某等人盗刷顾客银行卡并盗取卡内现金的事实后，以将该事实向公安机关举报相威胁向对方索取钱款。李豪豪于2017年2月初从马某某、杨某某处敲诈钱款人民币2500元，2017年3月16日从马某某处敲诈钱款人民币2000元。综上，被告人李豪豪共计敲诈他人钱款人民币4500元。案发后，被告人李豪豪已全部退赔，并取得谅解。上述事实,被告人李豪豪在开庭审理过程中亦无异议,并有书证、证人证言、被告人李豪豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李豪豪以非法占有为目的，以举报他人涉嫌犯罪相要挟，索取钱款共计人民币4500元，被告人李豪豪的行为均构成敲诈勒索罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李豪豪归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已全部退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李豪豪犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月二十四日书记员 杨惠宇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更349号罪犯韩卫斌，男，1980年12月12日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月17日作出(2011)迎刑初字第624号刑事判决，以罪犯韩卫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2011年6月23日至2018年12月22日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1250号裁定减刑8个月,刑期止日为2018年4月22日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯韩卫斌在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分275分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩卫斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分275分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩卫斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩卫斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9688号原告：周子荣，男，1933年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，公司人事部经理。原告周子荣诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子荣的委托诉讼代理人包伟、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子荣向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金50000元及利息（自2015年3月27日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因万安宫项目建设向其借款50000元。2015年3月27日，其向被告交付50000元现金，被告向其出具了现金收据和借款协议，约定借款期限一年，年利率17%。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。被告万安陵公司辩称：借款属实，双方借款协议约定年利率17%。其方未归还过本金或支付利息。经审理查明：2015年3月27日，原告周子荣与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向周子荣借款，借款金额50000元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年利率17%，借期内利息8500元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到周子荣现金50000元，加盖公司财务专用章。借款后至今，万安陵公司尚未归还本金，也未支付过利息。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告周子荣与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，本院对周子荣要求万安陵公司归还50000元的诉讼请求，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周子荣借款50000元并支付利息（以50000元为基数自2015年3月27日起按年利率17%计算至实际归还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年八月十一日书记员  李媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10024号原告：冯瑜，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告冯瑜与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯瑜负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审104号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人廖文弟，男，1962年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月12日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]180号《行政处罚决定书》认定，廖文弟未经土地行政主管部门批准，非法圈占宁河区潘庄镇潘庄村北侧（原染整场东侧）集体土地（现状地类为坑塘水面15232.88平方米、水浇地189.63平方米、沟渠5261.92平方米；土地利用总体规划为一般耕地189.63平方米，其他农用地20494.74平方米）20684.4平方米，建围墙403.4延米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇潘庄村集体土地20684.4平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙403.4延米，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年4月12日送达被执行人廖文弟。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]180号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]180号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人廖文弟未经土地行政主管部门批准，非法圈占集体农用地、建围墙，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]180号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4110号之一原告科尔某公司，住所地长沙市芙蓉区白沙路10号科达名居2101房。法定代表人周小凤，系公司总经理。委托代理人陈颖，男，1981年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告博艺某公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路148号城市水岸苑第2幢2单元207号房。法定代表人唐文彪，系公司总经理。委托代理人谭志威，男，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司总经理助理。本院在审理原告科尔某公司诉被告博艺某公司不当得利纠纷一案过程中，原告科尔某公司于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告科尔某公司申请撤回对被告博艺某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔某公司撤回对被告博艺某公司的起诉。本案案件受理费减半收取2242元，财产保全费1581元，合计3823元，由原告科尔某公司负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年八月三日书 记 员  段腾腾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1894号之一原告：郭根旺，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林美凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告郭根旺诉被告林美凤委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郭根旺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭根旺自愿撤回对被告林美凤的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭根旺撤诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告郭根旺负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一七年八月十五日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01616-1号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，机构代码：77092066-3。负责人方明华，总经理。被执行人魏久富，男，1988年12月21日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人魏久富买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03151号民事判决书已生效，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，现查明被执行人魏久富暂无可供执行或处置的财产，申请执行��中联重科股份有限公司上海分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人魏久富买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1648号原告张庆有，男，汉族，农民，住德惠市。被告李井斌，男，汉族，住德惠市。原告张庆有与被告李井斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆有到庭参加诉讼，被告李井斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。张庆有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金96000元，其中76000元本金的利息自2014年1月1日起至此款给付之日止，其中20000元本金的利息自2014年7月29日起至此款给付之日止，按年利率1.5计算给付。事实和理由：2014年1月1日被告从原告处借款人民币玖万陆仟元整（96000元），约定于2014年12月31日归还借款，借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推托不还，躲避原告不与原告见面，故此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款，并支付利息，望法院依法支持。被告李井斌在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年开始李井斌多次向张庆有借款，每次金额不等，并约定利息。2014年1月1日，双方算账，把所借钱的利息都偿还，李井斌尚欠张庆有人民币96000元，李井斌当即给张庆有出具借据一枚，借据上写明：借张庆有现款玖万陆仟元正￥96000元1、利息1分5厘。2、时间2014年1月1日至2014年12月31日。借款人：德电印务李井斌并加盖李井斌个人名章。张庆有明确在此借据底下是其自已所注明的：其中20000元利息结到2014年7月28日,20000元2分利息的。此注明是指在当时有个20000元的要求还款，李井斌还不上，然后张庆有花2分利息从别处借来还上的20000元。20000元利息李井斌就给结算到2014年7月28日。张庆有陈述，所有借款是现金交付给李井斌的，都是张庆有从别人借来的钱款，当时李井斌说是自己的印刷厂用款，现在印刷厂已经不存在。张庆有明确借款中的20000元利息已给付到2014年7月28日，故此20000元的利息应自2014年7月29日起计算给付。本院认为，被告李井斌未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权力的放弃。被告李井斌给原告张庆有出具的借据，能够证明被告李井斌向原告张庆有借款96000元，约定利息及借款时间的事实，故原告张庆有要求被告李井斌依借据偿还借款96000元及利息的请求，符合法律规定，应予支持。张庆有明确借款中的20000元利息已给付到2014年7月28日，故此20000元的利息应自2014年7月29日起计算给付的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李井斌于本判决生效之日给付原告张庆有借款本本金96000元及利息。其中76000元本金的利息自2014年1月1日起至此款给付之日止，按年利率1.5计算给付；其中20000元本金的利息自2014年7月29日起至此款给付之日止，按年利率1.5计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，邮寄送达费112元，公告费580元，由被告李井斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周淑波审 判 员 李东& # xB;人民陪审员 刘      杰二〇一七年八月二十二日书 记 员 姜   成   龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1578号罪犯石中立，男，1968年06月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年9月13日作出(2013)太刑二初字第0169号刑事判决，以被告人石中立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)苏中刑二终字第0157号刑事判决，以被告人石中立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出对罪犯石中立的假释建议报送本院审理，本院于2017年7月24日立案，同日予以公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯石中立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证，缴纳罚金人民币80000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯假释。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石中立符合假释条件，同意执行机关呈报假释。经审理查明，罪犯石中立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，积极参加劳动，完成生产任务，积极缴纳罚金刑，该犯在本次考核期内表现良好，在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实，有罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、社区矫正调查��估意见书、证人证言、缴款凭证等证据予以证实。另查，本院公示期限内未收到异议。本院认为，罪犯石中立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石中立予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月三日书记员  仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初541号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周国永，男，1970年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化程度，租住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周国永犯危险驾驶罪，于2017年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人周国永到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日02时55分许，被告人周国永醉酒后驾驶新AQ****号小型轿车行驶时经报警后被民警查获。经抽血检测，被告人周国永血液中酒精含量为143mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人周国永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人周国永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月1日02时55分许，被告人周国永酒后驾驶新AQ****号小型轿车，沿本市头屯河区车辆段路由北向南行驶至六街小区入口路段时与小区工作人员发生争执，因有酒驾嫌疑，经工作人员报警后被民警当场查获。经抽血检测，被告人周国永血液中酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人周国永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国永违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周国永归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周国永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月七日书记员 杨惠宇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3152号上诉人(原审原告)齐颖，女，1983年11月23日出生，住中华人民共和国湖北省老河口市。委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人罗慧敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人英慈公司，住所地瑞士联邦楚格CH-6302巴勒街112号。法定代表人乔治·英慈·撒恩切。委托代理人于小颖，女，1983年11月4日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国北京市平谷区海泰家园5号楼2单元2号。委托代理人李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国北京市西城区复兴门外大街一号。上诉人齐颖因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：2011年1月30日，齐颖申请注册第9105550号“Desigual”商标（简称被异议商标，见附图），指定使用在第24类“装饰织品；纺织织物；软毛皮（纺织品）；纺织品壁挂；床单和枕套；床上用覆盖物；绣花枕套；床上用毯；家具遮盖物；纺织品家具罩”商品上。2005年9月2日，英慈公司申请注册第4874260号“Desigual”商标（简称引证商标，见附图），2009年11月7日获准注册，核定使用在第25类“女士成衣；男士成衣；儿童成衣”商品上，商标专用权期限至2019年11月6日。被异议商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，英慈公司于法定期限内就被异议商标提出异议。商标局于2013年5月14日作出（2013）商标异字第15082号裁定，裁定英慈公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。英慈公司不服该裁定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第054757号《关于第9105550号“Desigual”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：1、被异议商标与引证商标完全相同，被异议商标指定使用的纺织织物等商品与引证商标核准使用的女士成衣等商品在功能、用途、消费群体、销售渠道等方面具有密切关联，且英慈公司提交的证据可以证明，英慈公司及其“Desigual”商标经广泛宣传使用，在相关领域已享有一定的知名度和影响力，被异议商标与引证商标共存于市场，易引起相关消费者的混淆误认，依据2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，被异议商标应不予核准注册。2、被异议商标与英慈公司享有著作权的“DISENOSⅢ”、“DISENOSⅣ”、“DISENOSV”作品在设计手法和整体视觉效果上尚可区分，未构成实质性近似。齐颖申请注册被异议商标的行为未损害英慈公司的在先著作权，未构成2001年商标法第三十一条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。鉴于已依据当事人陈述理由及在案证据，考虑到引证商标的知名度等因素，针对被异议商标是否违反了2001年商标法第二十八条规定进行了评述，因此，对被异议商标是否违反了2001年商标法第十三条、第三十一条等相关规定不再予以评述。另外，英慈公司称被异议商标构成2001年商标法第十条第一款第八项所指情形缺乏事实依据，不予支持。依据2001年商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。齐颖不服并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，齐颖提交了下列证据：1、（2014）沪东证字第31581号公证书；2、（2014）沪东证字第31581号公证书光盘；3、第6348282号商标撤销决定书；4、第8073276、6348283号商标撤销决定书；5、商评字[2014]第0000107829号异议复审裁定书。北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。齐颖在异议复审程序中并未委托代理机构行使相关权利，商标评审委员会向齐颖本人送达答辩通知书并无不当，齐颖由于自身原因未能收到答辩通知书，应当承担相应的不利后果。本案中，被异议商标的标志与引证商标标志完全相同，被异议商标指定使用的装饰织品、床单和枕套、床上用覆盖物等商品与引证商标核定使用的成衣等商品的消费群体均为一般公众，存在较大范围的重叠，相同的标志使用在前述商品上易使消费者对商品的来源产生混淆、误认。齐颖提供的证据不足以证明被异议商标经过使用已使相关公众能够将其与引证商标相区分。因此，依据2001年商标法第二十八条的规定，被异议商标不应予以核准注册。综上，北京市第一中级人民法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回齐颖的诉讼请求。齐颖不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由是：被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。商标评审委员会及英慈公司均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，有被异议商标商标、引证商标商标档案，被诉裁定，当事人在商标评审程序及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标的主要功能在于标识商品或者服务的来源，因此商标必须同具体的商品或者服务相结合。商标法设置商品类似关系，是因为商标主要是按商品类别进行注册、管理和保护。在商标授权确权判定过程中，进行商标法意义上相关商品是否类似的判决，并非作相关商品物理属性的比较，而主要考虑商标能否共存或者决定商标保护范围的大小。避免来源混淆是商品类似关系判断时应坚持的一项基本原则。审查判断相关商品是否似类，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或具有较大的关联性，两个商标共存是否容易使用相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，被异议商标的标志与引证商标标志完全相同，被异议商标指定使用的装饰织品、床单和枕套、床上用覆盖物等商品与引证商标核定使用的成衣等商品的消费群体存在较大范围的重叠，相同的标志使用在前述商品上易使消费者对商品的来源产生混淆、误认，商标评审委员会及原审法院认定被异议商标注册违反2001年商标法第二十八条规定并无不当，齐颖所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐颖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由齐颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年八月十八日书记员  宋子雯
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初558号原告:刘志军,男。委托代理人：皮丕仿，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘志登，男。委托代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告刘志军诉被告刘志登不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘志军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志军撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由刘志军负担。(此页无正文)审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  罗忠红二〇一七年八月十七日代理书记员  卢梦梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初4258号原告：刘则儇，男，1990年4月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：徐彪，男，1992年5月26日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘振衡，湖南北京大成（长沙）律师事务所律师。原告刘则儇诉被告徐彪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康红珍与被告及其委托诉讼代理人刘振衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘则儇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告就合伙所得收入进行分红给予原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2015年12月初，原告与被告合伙经营店铺“芒果爱上椰”，但在工商登记处以“长沙市天心区芒家饮品店”登记在被告个人名下，原告出资45000元入股，占股份三成，被告占股份七成，并约定每月按时分红。后原告又投入36000元，具体分工为被告负责管理账务、资金，原告负责管理现场，双方并未签订书面合伙协议。2017年4月，被告无故要求原告退出店铺“芒果爱上椰”股份，并未与原告协商，单方宣称原告已退出，私自打入原告账户转让费、押金以及剩余租金共计62400元。原告多次与被告协商均未果。被告徐彪辩称：原告应明确诉讼请求第一项中的具体计算方式；原、被告双方在2016年的合伙关系确实存在，但原告不能占30%合伙份额，被告为开办店铺支出300000元，原告仅出资45000元，给原告30%分红，是因为原告出资45000元和作为员工参与店铺的工作和管理，原告2016年6月份以后就不在店铺中工作，原告此种行为表明解除合伙关系。经审理查明：2015年12月初，原告与被告合伙经营店铺“芒果爱上椰”，原告出资45000元，占股份三成，被告占股份七成，具体分工为被告负责管理账务、资金，原告负责管理现场，但双方并未签订书面合伙协议。自2016年6月起，原告不再在店铺上班。2017年4月，被告以原告不再在店铺上班为由解除了合伙关系，并将原告在“芒果爱上椰”店铺的股份退出，共计向原告支付了转让费、押金以及剩余租金62400元。另查明，2015年12月至2017年3月期间，被告按照原告占股份三成的标准向原告进行了分红。以上事实有支付宝转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求就合伙所得收入分红，但并未提交证据证明其合伙所得的收入情况，被告又不予认可，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘则儇的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘则儇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一七年八月十八日代理书记员  吴桑附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5941号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张绍菊，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张绍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初887号原告：刘占伟，男，1976年出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张强，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被告：张海强，男，1984年出生，住新疆石河子市（现下落不明）。被告：李海霞（系张海强妻子），女，1983年出生，住新疆石河子市（现下落不明）。原告刘占伟与被告张海强、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占伟及其委托的诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张海强、李海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款15万元及违约金10.8万元【违约金计算方式15万元×日3‰×8个月（从2016年3月13日至2016年11月13日=10.8万元）】，共计25.8万元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，二被告向原告借款15万元，并出具借条，原、被告双方约定还款期，违约金计算方式。到期后，二被告下落不明，无奈，原告诉至法院，要求判如所请。原告刘占伟为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、借条1份。证明2015年12月13日，被告张海强、李海霞向原告出具借条，借款金额为15万元，约定还款期为2016年3月13日，违约金按每日总金额3‰计算。2、常住人口登记卡（复印件）1份。证明被告张海强与李海霞系夫妻关系。3、中国农业银行卡交易明细清单1份、中国农业银行业务凭证1份。证明2015年12月13日，原告通过罗迎红的智付通给被告张海强转款15万元。4、第八师一三六团社区出具证明一份。证明被告张海强、李海霞住址为一三六团XX11栋平房1号，于2015年12月离开，至今不在该辖区。被告张海强、李海霞未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院依职权调取证据：罗迎红调查笔录：2015年12月13日，刘占伟通过罗迎红的智付通先转账15万元给罗迎红，由罗迎红通过智付通转账15万元给张海强。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4能够证明案件事实，本院予以认定。经审理查明：原告与被告张海强、李海霞系朋友关系，2015年12月13日，被告张海强、李海霞向原告借现金15万元，并出具借条一份，约定还款时间为2016年3月13日，违约金按每日总金额3‰计算。2015年12月13日，原告通过罗迎红账号为XXX846XXXXXXXXXX0XXX的农行卡申请的智付通向被告张海强账号为XXX841XXXXXXXXX4XXX的农行卡转款15万元。借款到期后，二被告下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为，1、原告与二被告之间借款合同的效力；2、二被告是否应当对原告主张的借款本金及违约金承担共同还款义务。关于焦点一，原告与二被告之间借款合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告向被告支付借款，二被告为原告出具借条。双方借款合同成立并生效。关于焦点二，二被告是否应当对原告主张的借款本金及违约金承担连带还款责任。在借款合同中，借款人的主要义务是按时还款，并按合同约定支付利息。本案中，二被告共同在借条上借款人处签名，系共同借款人，故应当对该借款承担共同还款义务。关于原告主张违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与二被告在借条上约定：“如果不能按照约定时间还款，每逾期一天，按借款总额日3‰支付违约金。”原告与二被告对逾期还款的逾期利率作出明确约定，但该约定超过法律规定的年利率24%，故原告主张逾期违约金的请求本院按年利率24%予以支持，即逾期违约金为：2.4万元【15万元×24%÷12个月×8个月】（自2016年10月14日至2017年6月14日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海强、李海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘占伟借款本金150000元；二、被告张海强、李海霞于本判决生效之日起十五日内支付原告刘占伟逾期还款违约金24000元；三、驳回原告刘占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、公告费505元（原告已交纳），由被告张海强、李海霞负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  师晓娟审判员  王广志审判员  张伟伟二〇一七年八月十日书记员  任丽娟1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗30号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道71号。法定代表人：肖元红，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢祥芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉琴，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人卢祥芳、罗玉琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00903号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]36号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 雯
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2274号申请执行人：郑利强，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：葛全虎，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初7203号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛全虎的存款、收入66460.4元（其中本金65576.75元，执行费883.65元）;二、被执行人葛全虎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一七年八月二十八日书记员  夏 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11032号上诉人（原审原告）：张述萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市署袜北三街*号。法定代表人：张熙宗。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。上诉人张述萍因与被上诉人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（以下简称富房经纪公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张述萍的上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8174号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中富房经纪公司的员工是否构成犯罪是与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪，且即使员工构成犯罪，富房经纪公司也应当承担民事责任，本案应当继续审理。富房经纪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由为：1.上诉人的损失已经获得刑事司法救济的情况下仍要求被上诉人承担损失赔偿责任违背一事不再理的原则；2.在杨聚秀案件尚未明确之前，不能确定被上诉人是否应对上诉人的损失承担责任；3.被上诉人天祥店的负责人及经办人才是本案的直接责任人，应当移送公安机关处理。一审查明，2015年7月2日成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控章小平犯诈骗罪，成都市成华区人民法院审理后作出的（2015）成华刑初字第447号刑事判决，查明：2012年以来，章小平采取隐瞒分得的拆迁安置房已出售的事实以及虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀等房屋中介或他人介绍等方式诱骗被害人签订购房协议，骗取被害人购房款8619000元。其中：2013年7、8月，章小平通过虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过李俊等人介绍，从而诱骗被害人张述萍签订住房安置协议，骗取被害人张述萍购房款300000元，并由杨聚秀和章小平向被害人出具收条；案件审理期间，对章小平的银行存款422056.94元已予以冻结。上述刑事判决认定：章小平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物8619000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。并判决：章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；对章小平的违法所得予以追缴，退赔被害人。庭审中富房经纪公司称，李俊系富房经纪公司天祥店工作人员。一审另查明，2014年9月25日，成都市公安局成华区分局作出立案决定书，决定对章小平、杨聚秀诈骗案立案侦查。2017年4月12日，成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控杨聚秀犯诈骗罪向成都市成华区人民法院提起公诉，该案尚在审理中。一审法院认为，根据已经查明的事实，章小平以非法占有为目的、采取虚构事实的方式骗取了本案张述萍及其他被害人的财物且已经被人民法院判决犯诈骗罪，杨聚秀因涉嫌诈骗罪被成华区人民检察院提起公诉，而富房经纪公司工作人员李俊作为介绍人参与案涉房屋买卖过程，也涉嫌构成犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回张述萍的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，成都市成华区人民法院已就章小平涉嫌诈骗罪作出（2015）成华刑初字第447号生效刑事判决对财产部分作出追赃退赔处理，但该案刑事责任主体与本案所涉民事责任主体不相竞合，且富房经纪公司与张述萍之间构成居间合同法律关系，张述萍作为合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。故张述萍的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第187条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8174号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年八月二十九日书记员 李 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1958年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，女，1956年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人孙某1、孙某2因与被申请人孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审对孙某1、孙某2的父亲生前三笔存款共计8.5万元的去向没有调查而否定是遗产是错误的。经法院查询孙某1、孙某2的父亲生前有三笔存款共计8.5万元被取走，孙某3、孙某4均否认代取过。孙某1、孙某2当庭增加诉讼请求要求将8.5万元作为父亲的遗产进行继承，并申请法院查询8.5万元被谁取走，但一审未进行查询，二审对两人的调查申请亦不准许，一、二审未予查询是错误的。孙某1、孙某2再次要求再审法院查询8.5万元被谁取走，如果是被孙某3、孙某4取走，应当认定是父母的遗产进行分割继承。2、一、二审认定孙某4于2015年6月17日从父亲存款账户取走2万元，是代父亲垫付给孙立娜伺候父亲的报酬没有事实根据。事实是孙立娜分得的2万元是父亲生前有一套平房被征收的款项所分，由孙某4转给，不是伺候父亲的报酬，与孙某4取走的2万元不是一回事，该2万元应认定为父亲的遗产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）牟民三初字第529号民事判决及（2016）鲁06民终1853号民事判决，依法改判认定10.5万元为父亲遗产予以分割继承；二审诉讼费用由孙某3、孙某4承担。孙某3、孙某4提交意见称，1、8.5万元支取时父亲孙世怡在世，一切款项由父亲自己决定怎么用、怎么支配，与任何人无关，孙某4作为女儿只能按照父亲指定照办。2、2009年农村改造，父亲孙世怡的旧房给了48万元，分给子女每人10万元，剩下8万元父母留下，被孙某1借去5万元。××住院，两人商定到医院照料的子女每人分得2万元。因孙立娜从未到医院照料父母，父亲不给孙立娜钱，后经孙某4做父亲工作才同意给，先由孙某4垫付给孙立娜，父亲存款到期再给孙某4。本院经审查认为，孙某1、孙立娜主张的8.5万元，分别于2013年5月4日、2014年1月29日、2015年2月8日从孙世怡的银行账户支取，该三笔款项支取时孙世怡尚在世，孙某1、孙立娜未提供证据证明孙世怡对该部分款项的支取及处分提出过异议以及该部分款项现仍存在，故一、二审未支持两人要求将上述款项作为孙世怡的遗产进行分割的请求并无不当。孙某2认可曾于2014年5、6月份收取过孙某42万元，虽然双方对付款原因有不同解释，但孙某4代孙世怡支付给孙某22万元事实清楚。孙某2申请再审称其所得2万元是父亲生前平房被征收所得款项分得的，由孙某4转给，并非伺候父亲的报酬，缺乏证据支持。一、二审认定孙某4以2015年6月17日支取孙世怡的2万元抵顶上述垫付款的主张并无不当。孙某1、孙某2以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，孙某1、孙某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月三十日书记员 杨 欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4674号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：庹永胜，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省汉源县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告庹永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、王少松共同组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋红到庭参加诉讼，被告庹永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，2014年5月29日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。被告开卡消费后，截至2016年11月19日，被告尚欠信用卡本金41774.72元、利息6596.2元、滞纳金25015.16元、分期手续费2964元，以上金额合计为76350.08元，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡本金41774.72元、利息6596.2元、滞纳金25015.16元、分期手续费2964元，以上金额合计为76350.08元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月19日，此后利息、滞纳金按《中性银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。被告庹永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月29日，庹永胜向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元;境外按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。另，《顺贷卡条款及细则》中对分期手续费进行了约定。结合《交易流水》的证据，可以证明该分期手续费存在双方的合意，并已经实际产生。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××36。被告用该信用卡透支，截止2016年11月19日，累计欠款76350.08元。原告当庭向法院提交了截止2017年1月22日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年1月22日，被告所欠本金41774.72元、零售利息8195.62元、分期手续费2964.00元、滞纳金25015.16元。上述滞纳金收取的截止时间为2016年11月10日。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《顺贷卡条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、分期手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的保全费、律师费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庹永胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金41774．72元，零售利息8195.62元，分期手续费2964元，滞纳金25015.16元，利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告庹永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元、公告费300元由被告庹永胜承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  李厚超人民陪审员  王少松二〇一七年八月八日书 记 员  何啟锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14695号原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。负责人：谢香镇。本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。审判员  牟传芳二〇一七年八月二十二日书记员  王祥英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1067号之一原告：田登明，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会，住所地颍东区阜蚌路76号。负责人：李国峰，该居民��员会主任。第三人：邢凤强，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：陈俊刚，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田明亮，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田登学，男，1942年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田明光，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田登奎，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田明均，男，1955年11月23日出生，汉���，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：闫西云，女，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田明义，男，1950年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：陈俊彪，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田明中，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田明强，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田登敏，男，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：张素珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田玉娥，女，1939年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：王新英，女，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田宾宾，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：苗玉珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：黄金英，女，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：张新民，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田登才，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：常文侠，女，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：陈俊义，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田永才，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田文光，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：兰凤芝，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：田刘涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述第三人共同的代表人：邢凤强，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。田伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述28位第三人共同的委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会（以下简称枣园居委会）确认合同无效纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理并依法适用简易程序审理。2017年5月27日，邢凤强、田伟等28位第三人申请参加诉讼。2017年5月31本案裁定转为普通程序审理。2017年7月14日本案公开开庭进行了审理。原告田登明的委托诉讼代理人孙兰杰，28位第三人的代表人邢凤强、田伟及其委托诉讼代理人时良达到庭参加诉讼，被告枣园居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋置换协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告在原××办事处大桥××了四间砖瓦房，没有办理房产证。2010年4月大桥居委会（现为枣园居委会）为改建码头，由原居委会书记刘洪军、副书记刘坤珍、文书张思斌与原告协商，用大桥居委会的三间房屋与原告所盖的四间砖瓦房置换，双方签订了一份协议书，该协议由原居委会副书记刘坤珍起草，文书张思斌签字并加盖大桥居委会公章。该协议约定，置换后的房屋如需拆迁，拆迁补偿费用归原告所有。本院认为：公民的合法财产受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。由此可见，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案协议书中涉及的两处房屋均没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告田登明的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田登明的起诉。案件受理费80元，退回原告田登明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张学勤人民陪审员  张晓宣二〇一七年八月九日书 记 员  闫翠芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12011号之一原告：屈纪胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李林苍，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告屈纪胜与被告李林苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告屈纪胜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈纪胜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈纪胜撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告屈纪胜负担。审判员  郭胜勇二〇一七年八月二十九日书记员  孙小容
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终691号上诉人(原审被告)：徐州正本机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园540室。法定代表人：王然，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张改选，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人徐州正本机械科技有限公司因与被上诉人张改选买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2631号民事裁定，向本院提出上诉。徐州正本机械科技有限公司上诉��：涉案合同约定，发生争议双方均可有权在所辖地法院提起诉讼。据《新华字典》所载，辖字是“管理：辖区、辖境、辖制、管辖、统辖、直辖”之意，双方作为民事主体，无所“辖”之地，故该约定不符合民事诉讼法第三十四条约定管辖法院的情形。因此，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十条约定：合同争议由双方协商解决，协商不成双方均有权在所辖地法院提起诉讼。该条实际约定了发生争议双方均有权在各自住所地法院提起诉讼。该约定合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管��，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，被上诉人张改选住西安市××××号付1号。属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 菲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1308号申请执行人陈文杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人童君健，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈文杰与被执行人童君健生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初214号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款40939.10元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月九日书记员  任盛轩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10797号原告：胡淑君，女，1956年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：朱元忠，男，1970年11月17日出生，身份证号码不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。被告马桂敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告胡淑君与被告朱元忠、马桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡淑君及其委托代理人周永、被告朱元忠的委托代理人艾可和被告马桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款95000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系独身××人，二被告系夫妻关系，原、被告同住在一个小区。2012年3月1日前，被告以做生意需要周转资金为由分别向原告借款60000元、20000元、40000元。2012年3月1日，被告朱元忠和其女儿一起到原告家中，当面为原告出具二份借据，并将原先的借据收回。此后，该款经原告多次催要，被告分别于2013年11月7日、2014年2月21日、2014年3月3日、2014年3月14日、2014年4月2日和2016年1月3日各偿还1000元、5000元、4000元、5000元、5000元和5000元，合计还款25000元。现被告以各种理由推脱拒付，原告诉至法院。被告朱元忠辩称：承认其因建厂需要资金，于2012年3月1日向原告借款120000元，已陆续还款25000元，后因资金周转问题目前暂时无钱归还，其与被告马桂敏已于2011年12月1日离婚，该款是其个人债务应由其一人偿还。被告马桂敏辩称：原告主张的债务，是被告朱元忠和其离婚后的个人债务，其不知情也与其无关，其不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2011年12月1日离婚，被告朱元忠于2012年3月1日因需向原告借款120000元，并向原告出具借据两张，每张均载明欠款60000元，被告朱元忠后陆续向原告还款25000元，尚欠95000元未归还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告朱元忠欠原告胡淑君借款95000元，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告与被告朱元忠之间的借款合同关系成立，被告朱元忠应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告朱元忠偿还95000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告马桂敏也应承担还款责任，因原告未举证证实其与朱元忠之间的120000元借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告马桂敏承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱元忠于本判决生效后十日内偿还原告胡淑君借款本金95000元；二、驳回原告胡淑君对被告马桂敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告胡淑君负担680元，由被告朱元忠负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 懋审 判 员  陈 栋人民陪审员  谢昌利二〇一七年八月二十八日书 记 员  何雨晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4949号原告：钟帝城，男，汉族，1987年1月29日出生，住广东省紫金县，被告:东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。法定代表人：钟碧泉。原告钟帝城诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称“七海公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟帝城到庭参加诉讼，被告七海公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟帝城向本院提出诉讼请求：被告支付2015年4月至2016年1月工资差额31200元。事实和理由：原告于2013年9月17日入职被告处工作，担任仓管职务，月薪为3200元，至2016年1月31日离职。截止2017年4月6日，被告尚欠原告2015年4月至2016年1月工资差额31200元，离职时有欠条为证。原告提供了如下证据：1、欠条；2、仲裁裁决书及送达回证。被告七海公司未提出答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，一、原告于2013年9月17日入职被告处工作，担任仓管职务，于2016年1月31日离职。二、原告主张：原告离职时被告向其出具一份欠条，被告尚欠其工资31200元。欠条内容如下：兹东莞市七海复膜包装有限公司员工钟帝城于2016年1月31日离职。至离职日止，公司尚差该员工10个月工资31200元。考虑企业经营困难，经协商同意，钟帝城愿意将该部分工资延后一年支付，即于2017年1月支付完成。该欠条落款处加盖了被告的印章，并有相关人员签名，时间为2016年1月31日。原告称被告至今尚未向其支付过拖欠工资。三、原告于2017年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4月至2016年1月工资差额31200元。该仲裁庭于2017年3月29日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩即归原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。原告主张被告拖欠其工资31200元，对此提供了欠条为证，该欠条加盖了被告的印章并有经手人签名，本院予以确认。原告主张被告出具欠条后未向其支付过工资，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。原告作为劳动者为被告提供了正常的劳动服务，被告作为用人单位理应支付原告工资，故原告请求被告支付其尚欠的工资31200元合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告东莞市七海复膜包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟帝城2015年4月至2016年1月工资差额31200元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年八月三十一日书 记 员  黎珈瑜王娜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0185刑初429号公诉机关河南省登封市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人申某，男，1971年1月25日出生，汉族，住登封市。诉讼代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告人张治军，男，1964年12月8日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张治军犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人、被告人张治军及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日14时许，被告人张治军在登封市区颖河路与书院河路交叉口南半岛酒楼吃饭期间，因与被害人申某发生口角遂用酒杯将被害人申某脸部砸伤。经鉴定，申某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月28日，被告人张治军主动到登封市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张治军的供述；被害人申某的陈述；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张治军故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人申某请求对被告人张治军从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、整容费、后续治疗费、鉴定打印费等共计55000元。被告人张治军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼部分，其表示同意赔偿附带民事诉讼原告人受伤后首次住院期间的医疗费等各项经济损失，但对后期的整容费用不予认可。被告人张治军的辩护人辩称，被告人张治军系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月17日14时许，被告人张治军在登封市区颖河路与书院河路交叉口南半岛酒楼吃饭期间，因与被害人申某发生口角遂用酒杯将被害人申某脸部砸伤。经鉴定，申某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月28日，被告人张治军主动到登封市公安局投案。另查明：2017年1月17日至1月20日，附带民事诉讼原告人申某因本案受伤后被送至登封市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费702.16元；2017年1月18日，在登封市中医院花去检查费390元；2017年1月20日，在郑州大学第一附属医院门诊花去放射费280元；2017年1月24日，在郑州人民医院花去检查费1530元；2017年1月25日，在郑州人民医院花去检查费390元，共计3292.16元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张治军的供述；被害人申某的陈述；证人李某、孟某、顾某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；侦查机关出具的情况说明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；医疗费票据；诊断证明、住院病历、诊断报告单等证据。本院认为，被告人张治军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人张治军犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人张治军的辩护人提出被害人存在过错，应对被告人张治军从轻处罚的辩护意见。经查，本案因张治军与申某之间发生口角而引发争执，但并不能作为张治军伤害被害人的理由，不存在刑法意义上的被害人过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公民的生命健康权应受法律保护。被告人张治军故意伤害他人身体，致申某轻伤，应对附带民事诉讼原告人申某因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人申某的具体损失为1、医疗费3292.16元；2、护理费，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，计371.04元（33857÷365×4）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计60元（15×4）；4、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计120元（30×4）；5、交通费，本院酌定为200元；6、误工费，附带民事诉讼原告人申某仅提供误工证明一份，无其他证据予以佐证，按2016年河南省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资34941元计算，计382.92元（34941÷365×4）；以上共计4426.12元。关于附带民事诉讼原告人申某提出的整容费的诉求，未提供证据证实其受伤后必须进行整容手术，且对于整容费用仅提供美容机构收据一份，不予支持；其提出的二次手术费的诉求尚未实际产生，不予支持；赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张治军应在此幅度内量刑。被告人张治军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑案发原因、被害人的伤情及损失等情况，对被告人张治军判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人张治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人张治军在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人申某各项损失共计人民币4426.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  刘新宽人民陪审员  罗志宏二〇一七年八月十六日书 记 员  张 宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初302号原告胡某凤，女，生于1977年X月X日，汉族，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。委托代理人母世均，男，汉族，生于1964年X月X日，系彝良县公安局退休干警，住彝良县角奎镇东正街。代理权限：一般授权。被告张某书，男，生于1964年X月X日，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村观音组。原告胡某凤诉被告张某书土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某凤及代理人母世均、被告张某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某凤诉原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，退还其侵占的原告所承包的位于原告本组地块叫门口的土地约300平方米和位于本组叫海子的土地15平方米，以及返还其建成房屋的位于本组海子的宅基地120平方米土地。事实和理由：被告系小草坝镇大桥村观音组人，因其岳父家和原告家系相邻的村民组，被告即搬到原告所在的村民组居住，因原告全家常年外出打工，被告即借故将原告方承包地侵占，其中侵占门口的四至界限为东至龙海公路，南至原告老房子后阳沟，西至李头玉家猪厩，北至被告家老房子后墙脚。侵占位于叫海子的原学校门口的15平方米土地，四至界限为东至吕林家地界，南至彝牛公路，西至大煤洞公路，北至老学校围墙脚，以及侵占位于本组叫海子的土地作宅基地并于2015年建房，侵占的四至界限为：东至罗玉林家房西墙脚，南至彝牛公路，西至吕林家房屋东墙脚，北至原告土地。原告多次找村委会调解，被告也称无依据，10多天前被告编造一个原告前夫卖地给被告的条子给村委会，但是原告前夫已经过世10余年，原告从来没有听说过卖土地给被告的事，且在2007年重新发包土地时被告也没有提起过卖土地的事，并且被告编造的东西真假，完全可以进行科学鉴定。被告为在原告本组农村居住，没有土地经营权，即侵占原告土地，在2016年8月原、被告发生打骂，并且经过村委会调解，原告种在门口的蔬菜被被告毁坏，企图强占，为此特向法院提起诉讼。被告张某书辩称,原告诉称我侵占原告叫门口的土地约300平方米,不是事实,这块地在2002年农历4月10日由本组的周玉书以1600.00元价格转让给我,我家已经使用15年,有协议为证。对于海子的宅基地120平方米被告也未侵占,这块地的原使用人是邰光洪,邰光洪于1993年3月18日将宅基地以6000.00元转让给我,小草坝镇乡政府于1993年5月5日办理建房的审批手续。原告诉称的海子另一块15平方米的土地，这块地以前是块荒地无人使用，我家开垦种了两年，原告称是她家承包的土地，我就让给她了，至今任然是原告在耕种，我没有任何的侵权行为。综上，我使用的土地来源合法，理应由我长期经营使用，原告无权干涉，更不应该承担民事责任，为此向法院请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告为证明其下河坝及海子的土地向本院提供了土地承包经营权证书，被告为证明其建房合法提供了农村宅基地使用证书。经本院进行现场勘验,对于原告起诉地名为下河坝的土地四至界限不清，对于海子的土地被告则提出了农村宅基地使用证书，该地的权属不清，故本案属土地权属不清案件，应由人民政府先行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡某凤之起诉。案件受理费300.00元，退还原告胡某凤。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  彭应连人民陪审员  张 义人民陪审员  田维华二〇一七年八月十日书 记 员  杨光宣
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更365号罪犯张伟，男，1980年10月23日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年4月20日作出(2015)矿刑初字第50号刑事判决，以罪犯张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2014年8月7日至2018年2月6日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分35.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分35.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1719号申请人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1108号，统一社会信用代码：91410100758361328C。法定代表人赵少伟。委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省博宇实业有限公司，住所地郑州市金水区健康路北、优胜北路北上都国际2单元16层1610号，注册号：410105000046015。法定代表人罗俊杰。被申请人河南省汉宸实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街185号1号楼1单元21层104号，注册号：410101000065831。法定代表人罗旭多。被申请人河南锦鹏实业集团有限公司，住所地登封市少林大道东段锦鹏大厦，注册号：410185100005331。法定代表人刘庭杰。被申请人杨昆伦，男，1951年5月13日出生，汉族，住登封市。被申请人杨银霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住登封市。被申请人王环，女，1948年8月8日出生，汉族，住登封市。被申请人范涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人杨艳晓，女，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人杨霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人罗俊杰，男，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑晓光，男，1979年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈才年，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。申请人郑州中小企业担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省博宇实业有限公司、河南省汉宸实业有限公司、河南锦鹏实业集团有限公司、杨昆伦、杨银霞、王环、范涛、杨艳晓、杨霞、罗俊杰、郑晓光、陈才年的银行存款13949067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州中小企业担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款13949067元为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结郑州中小企业担保有限公司名下银行账户中银行存款13949067元。二、冻结被申请人河南省博宇实业有限公司、河南省汉宸实业有限公司、河南锦鹏实业集团有限公司、杨昆伦、杨银霞、王环、范涛、杨艳晓、杨霞、罗俊杰、郑晓光、陈才年的银行存款13949067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年八月二十九日书 记 员  张瑞玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保169号申请人神华北电胜利能源有限公司，住所地锡林浩特市北郊5公里。法定代表人：李志明被申请人锡林浩特市新雅特租赁站。负责人：张化连申请人神华北电胜利能源有限公司与被申请人锡林浩特市新雅特租赁站诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对申请人神华北电胜利能源有限公司在我院执行账户中应支付被申请人锡林浩特市新雅特租赁站的46万元执行款予以冻结。申请人以神华北电胜利能源有限公司单独所有的位于内蒙古自治区杭办苏布日嘎街豪景花园小区2#-01025的房屋户籍（房屋所有权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人神华北电胜利能源有限公司在我院执行账户中应支付被申请人锡林浩特市新雅特租赁站的46万元执行款予以冻结；二、对申请人神华北电胜利能源有限公司单独所有的位于内蒙古自治区杭办苏布日嘎街豪景花园小区2#-01025的房屋户籍（房屋所有权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2820元，暂由申请人神华北电胜利能源有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年八月二十四日书记员 张宏宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保231号申请人罗勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人罗勇与被申请人彭世强、黄生芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭世强、黄生芳合计银行存款268000元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人罗勇已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人罗勇的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人罗勇的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执600号之一被执行人：薛军。本院在执行被执行人薛军罚金一案中，经查，河北省衡水市中级人民法院于2013年5月8日制作的（2013）衡刑终字第30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛军名下银行存款71965元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年八月四日书记员  白 雪