wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初406号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张钦贵,男,1999年1月26日出生于湖南省常德市。因涉嫌盗窃罪,2017年4月28日主动到公安机关投案，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月12日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕.现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人张钦贵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人张钦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月至4月期间,被告人张钦贵伙同左某某(另案处理)多次采用盗用他人手机卡套取验证码登陆他人微信或支付宝账号的方式实施盗窃行为。具体犯罪事实分述如下:1、2017年3月9日,左某某在本市天心区上碧湘街乌春巷的员工宿舍内,采用盗用被害人赵某手机卡套取验证码的方式,让在常德的被告人张钦贵使用套取的验证码登陆被害人赵某的微信账号,并从该账号中转走1100元钱。事后被告人张钦贵分得400元,左某某分得700元;2、2017年4月7日,左某某在本市天心区上碧湘街乌春巷的员工宿舍内,采用盗用被害人欧阳某手机卡套取验证码的方式,让在常德的被告人张钦贵使用套取的验证码登陆被害人欧阳某的微信账号,并从该账号中转走800元钱。事后被告人张钦贵分得300元,左某某分得500元;3、2017年4月22日,左某某在本市天心区上碧湘街乌春巷的员工宿舍内,采用盗用被害人欧阳某手机卡套取验证码的方式,让被告人张钦贵使用套取的验证码登陆被害人欧阳某的支付宝账号,并从该账号中转走3600元钱。事后被告人张钦贵分得1200元,左某某分得2400元;2017年4月28日,被告人张钦贵经左某某电话联系后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。被告人张钦贵和左某某全部退赔二被害人损失,二被害人对被告人张钦贵和左某某的行为均表示谅解。该院认为，被告人张钦贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。本案系共同犯罪,被告人张钦贵系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款;并建议判处被告人张钦贵在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人张钦贵对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张钦贵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、传唤经过，证明2017年4月28日，被告人张钦贵因涉嫌被害人赵某、欧阳某乐财物被盗一案，经同案犯左某某电话联系，被告人张钦贵主动到公安机关投案的事实。2、证人赵某1的证言、同案人左某某的交待，证明被告人张钦贵伙同左某某，利用被害人被盗的手机电话卡套取短信验证码的方式，登录被害人微信或支付宝帐户实施盗窃行为的时间、地点和具体经过的事实。2、被害人赵某、欧阳某的陈述，证明二被害人手机微信和支付宝帐号中的财物被人盗走的时间、具体经过和被盗金额，二被害人怀疑是其同事左某某进行盗窃的事实。4、收条、刑事谅解书，证明2017年5月4日，左某某、被告人张钦贵家属对被害人赵某、欧阳某乐进行退赔并取得二被害人谅解的事实。5、微信截图，证明被告人张钦贵分别对2017年3月9日与2017年4月7日微信上涉案现金交易记录及2017年4月22日支付宝帐号上转账记录、涉案手机进行指认的事实。6、户籍资料，证明被告人张钦贵作案时已达刑事责任年龄的事实。7、被告人张钦贵的供述，证明其在对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳的事实。本院认为，被告人张钦贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张钦贵的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张钦贵系主犯。被告人张钦贵案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张钦贵已退赔被害人全部损失，获得被害人谅解，本院量刑时予以考虑。被告人张钦贵三次盗窃他人财物，本院量刑时予以考虑。被告人公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人张钦贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天。即自2017年8月25日至2017年12月9日止。罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 刘         煜人民陪审员 涂富强人民陪审员周觉军二〇一七年八月二十五日书 记 员 钟         真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十二申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉刚在中国工商银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5846号原告：阳豪，男，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市合川区。原告：李玲，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年6月22日立案受理了原告阳豪、李玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳豪、李玲，被告中奥联合置业有限公司委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳豪、李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并为原告办理《房地产权证》；2、要求被告承担逾期办理产权证的违约责任，向二原告支付违约金人民币5554.36元（截止2017年6月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，二原告在重庆市合川区中奥城销售中心与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》(合同编号：ZADCD4-X)（以下简称合同）。合同约定由二原告以分期付款的方式购买被告开发的“中奥城D组团”4幢X号商品房，房屋建筑面积49.59平方米（其中套内面积40.27平方米，公摊面积9.23平方米），房屋为清水房，房屋总成交价196963元。合同约定付款方式为分期付款：第一期为合同签订当日支付86963元，第二期于2015年10月20日前支付购房余款11000元。合同签订后，二原告按照合同约定的期限履行了付款义务。2016年6月22日，被告以书面形式通知二原告于2016年6月30日前办理房屋支付手续（被告方称为办理“入伙”手续）。2016年6月30日，二原告按照被告要求办理了房屋交付手续，被告将上述房屋实际交付二原告使用。二原告接房后，已对该房屋进行装修，并已入住。二原告接房后，多次要求被告按合同约定办理该房屋的《房地产权证》，但被告均以各种理由予以推诿，截止目前，被告仍未履行为原告办理《房地产权证》的义务。被告的行为已违反了双方签订的合同，已构成违约，理应按照合同第十二条的约定承担违约责任，原告要求继续履行合同，并要求被告为二原告办理《房地产权证》。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告李玲将诉讼请求中要求被告继续履行合同，并为原告办理《房地产权证》，变更为要求被告继续履行合同，并向相关部门申请办理并取得登记受理单。违约金计算到收到受理单为止。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年9月12日，原告阳豪、李玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积49.59平方米，总成交金额为196963元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款86963元，于2015年10月20日前支付房款110000元。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3号4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告阳豪、李玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告阳豪、李玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2083号之四申请执行人：张正伍，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张其保，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张正好，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人张正伍与被执行人张其保、张正好、张正超民间借贷纠纷一案，张正伍向本院申请强制执行，要求张其保、张正好、张正超偿还借款560000元及相应利息，张其保偿还借款290000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1637号民事判决书向张其保、张正好、张正超发出执行通知和报告财产令，张其保、张正好、张正超未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张其保、张正好、张正超纳入失信被执行人名单，并限制其消费，对张正好司法拘留十五日。执行中，本院对张其保、张正好、张正超的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结张正好在中国光大银行的存款账户及张正超在凤阳县恒力石英砂有限公司的股权及投资收益，查封张正超皖Ｍ×××××的东风标致牌汽车一辆、张正好位于凤阳县府城镇商贸城13幢1单元1001室房屋一套以及张正超与其配偶张翠然共有的位于凤阳县府城镇玺园小区17幢3单元301号房屋一套，未发现有其他可供执行的财产，张正伍也未向本院提供关于张其保、张正超、张正好的其他财产线索。张正伍同意对查封财产暂不作处置，书面同意本院终结本次执行程序，如不能达成执行和解，将向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十一日代理书记员  邵华娟
潜山县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖0824执770号之一被执行人林高隆，男，1995年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执770号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人林高隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林高隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林高隆在中国银行181221295740CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年八月二十八日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324财保87号之一申请人：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：胡强花，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人李云婵与被申请人胡强花申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出（2017）浙0324财保87号民事裁定，于2017年8月22日冻结了被申请人胡强花在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行帐户（62×××63）的银行存款10万元。申请人李云婵于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李云婵自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡强花在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行帐户（62×××63）的银行存款10万元的冻结。案件申请费1020元，由申请人李云婵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴康强二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓意永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执770号之二被执行人林高隆，男，1995年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执770号之二裁定书，于2017年08月28日向被执行人林高隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林高隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林高隆在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年八月二十八日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2139号原告：陈代祥，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：卿开（曾用名卿厚军），男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：龙斯菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈代祥与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代祥到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈代祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿开、龙斯菊偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告方承担；事实与理由：被告卿开又名卿厚军，与被告龙斯菊系夫妻关系。2008年10月17日，被告卿开称其买饲料向原告借款80000元，原告向被告卿开支付了借款80000元，借款后，被告卿开仅向原告偿还借款本金20000元就没再还款了，经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请依法判决。被告卿开、龙斯菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2008年10月17日，被告卿开向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到陈代祥的现金捌万元整订于2008年11月17号归还……借款人：卿厚军2008年10月17日”等内容，原告向被告卿开支付了80000元借款，2009年2月10日，原告向被告卿开催收还款，被告卿开在2008年10月17日借条原件背面向原告出具借条一张，金额107300元系在原借款本金80000元基础上加入部分利息形成。借款后，被告卿开向原告偿还了本金20000元。另查明，被告卿开、龙斯菊原系夫妻关系，二人已于2010年5月27日登记离婚。还查明，被告卿开曾用名为“卿厚军”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告卿开向其借款，有借条原件予以证明，且被告卿开未到庭反驳原告的主张，对于原告要求被告卿开向其偿还下欠借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告龙斯菊承担偿还责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉借款发生在被告龙斯菊、卿开夫妻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告龙斯菊应与被告卿开共同向原告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后十日内共同向原告陈代祥偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告卿开、龙斯菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年八月十七日书 记 员  刘爱思
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4795号之一原告：宁波环城混凝土有限公司（统一社会信用代码：9133020656700175XK）。住所地：宁波市北仑区小港街道新民村。法定代表人：钱军，该公司董事长。委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：上海汇才建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91310120736230343M）。住所地：上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号130室。法定代表人：徐俊红。本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告上海汇才建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告上海汇才建筑装饰工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费4270元，共计4295元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一七年八月十一日代书记员 邱凯特
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执142号之一申请执行人李娜，女，1989年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。法定代表人黄重才。本院在执行李娜与北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的座落北海市北海大道241号润和花园3幢1-0801号、1-0901号、1-2704号、3-0406号、3-0606号、3-0706号、3-0806号、3-0906号、3-0807号、3-2807号、4-2901号、4-0505号、4-0905号、4-1105号、4-1106号15套房屋，上述房屋均属在建工程，短期内无法对上述财产进行处置兑现债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二日书记员  张文辉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更274号罪犯高福义，男，1975年12月3日出生于吉林省集安市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)德城刑初字第100号刑事判决，以被告人高福义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高福义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高福义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高福义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯高福义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高福义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执171号申请执行人：王某某,男,住大同市矿区。委托代理人：王某某（系王某某女儿），女，住大同市矿区。被执行人：白某某,男,住大同市矿区。本院在执行王某某与白某某民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人返还54000元及相关诉讼费用。在发出执行通知书后，被执行人与申请人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年八月二十八日书记员 张秀秀
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初396号原告：张胜,男,1969年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：赵志乐，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张胜与被告赵志乐合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人吴良飞到庭参加诉讼，被告赵志乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还《承包合同》押金60000元；2、判令被告支付逾期利息3360元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月19日至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张胜变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告原有业务合作。2015年10月11日，双方订立了《上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议》，约定：原告承接被告位于上海市老区小区电表安装工程，施工时间为2015年10月11日至2016年年底；原告向被告支付押金30000元。合同订立后，原告于2015年10月18日支付了押金30000元。截止起诉之日，被告迟迟未能确定开工日期，致双方合同一直无法履行，原告要求返还押金亦未果。现原告主张解除双方的承包协议，并要求被告双倍返还原告押金。原告张胜向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议、工程承包合同、安全施工协议，证明原、被告系分包合同关系；3、收条，证明被告收到原告30000元押金的事实。被告赵志乐未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告尚欠原告押金的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原、被告双方签订了《上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议》，协议约定：工程量从合同生效之日至合同终止时，能做多少实结多少，上不封顶，但要合理安排；乙方在签订合同当天支付保证金30000元（不计息），工程完工后甲方在7个工作日后退还给乙方。同日，双方签订了《工程承包合同》，合同约定：工程包称为上海市老区小区电表安装；施工时间为2015年10月11日至2016年年底；承包单价（材料押金）为经双方达成以下材料押金30000元到甲方账户上合同生效。同日，双方又签订了《安全施工协议》。2015年10月18日，原告向被告支付押金30000元，并由被告出具收条交由原告收存。后被告未能确定工程开工日期。现原告以要求被告返还押金未果为由而诉至本院。本院认为，双方当事人签订的《上海市供电公司电表安装工程劳务承包合作协议》、《工程承包合同》、《安全施工协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已向被告支付押金30000元，但被告未履行合同约定的义务，已构成违约，且原告诉称要求解除原、被告双方的承包协议，故原、被告之间签订的上述协议应予解除，被告应归还原告押金30000元。现原告主张被告支付其押金60000元，但上述协议约定的押金并非定金，故原告提出被告返还双倍押金的诉求，于法无据，本院不予支持。收条未约定利息，并结合上述承包合作协议关于“乙方在签订合同当天支付材料保证金30000元（不计息）”的约定，故原告要求被告支付逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵志乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志乐应归还原告张胜押金30000元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由原告张胜负担729元，被告赵志乐负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  胡建光二〇一七年八月十六日代书 记员  胡晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申10号再审申请人：梁秀玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，再审申请人：杜景新，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：陈冠荣，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，系广东香山律师事务所律师。被申请人：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，系广东广瀚律师事务所实习律师。再审申请人梁秀玲、杜景新与被申请人吴志卫民间借贷纠纷一案，梁秀玲、杜景新不服中山市第一人民法院于2016年10月25日作出的（2016）粤2071民初6766号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年5月22日再审申请人梁秀玲、杜景新申请再审称：涉案的三笔申请人与吴志卫之间的借款分别为：2015年10月21日的借款人民币30000元，2015年11月4日的借款人民币8000元以及2015年11月4日的借款人民币244100元。对于该三笔借款，申请人的意见如下：一、对于借款人民币30000元，申请人已于2015年11月3日通过支付现金40300元给吴志卫已还清了借款（包括利息和本金），并由吴志卫立下《收据》予以确认。二、对于借款人民币8000元，申请人已于2015年11月24日通过银行转账8500元给吴志卫已还清了借款（包括利息和本金），并有银行账户的转账记录为证。三、对于借款人民币244100元，借款的发生过程如下：2014年10月21日，申请人因资金周转需要，向吴志卫借款人民币130000元，该借款本金由申请人通过其母亲李葵英的账户收取。借款当时，基于朋友关系，申请人与吴志卫并未签订任何书面的借款合同或收据，也从未约定过利息。直至2015年11月4日，吴志卫相约申请人在其公司内见面，要求申请人补签相关的文件对该130000元的借款予以确认。申请人本着实事求是的原则，答应了吴志卫的要求。可是，当申请人看到吴志卫提供的《借款协议（房产担保）》以及《收据》的内容时，发现吴志卫将原本没有的借款利息114100元也纳入借款本金的范围，将借款本金变为244100元，申请人拒绝签订相关文件。但是，吴志卫通过各种方式强迫申请人，最终申请人在被威胁的情况下签订了借款协议和收据。基于前述，借款协议和收据上虽然有申请人的签名，但吴志卫从未通过现金或其他的方式向申请人实际支付过借款本金244100元。按照一般生活常理，244100元属于较为大额的款项，一般往来都会通过银行转账的形式，收据的内容为“现金支付”，已经有违一般借款的交易常理。反之，吴志卫知道该款项没有实际发生过，才在其提供的收据中写现金支付，以避免之后追讨欠款时无法提交其他凭证证明借款已经支付的尴尬。虽然申请人之前向吴志卫借款人民币130000元，但是吴志卫依法不得把没有约定的利息114100元纳入到借款本金中，退一步来说，即使有其他证据证明有约定利息，该利息也不能作为新的借款本金计收利息（即利滚利），这明显是有违事实和法律的。四、自借款发生以来，申请人一直与吴志卫都有保持联系，并沟通借款如何解决，但是，吴志卫在本案的诉讼中却故意不把两申请人的有效联系方式（地址和联系电话）向法院提供，有违诚实信用原则，导致申请人无法及时收到起诉材料，知悉被起诉的事实。由于无法直接送达，法院就采用了公告送达的方式，但是两申请人经常外出工作，因此两申请人也不知悉法院公告吴志卫起诉一事，直至申请人被纳入失信人员黑名单，造成出行麻烦时，才知晓被吴志卫起诉一事，为此，对于两申请人在原审中没有出庭应诉答辩，吴志卫应当负有一定过错。退一步来说，申请人认为，即使申请人没有出庭应诉答辩，吴志卫也应当实事求是地主张权利，而并非回避或者隐瞒相关重要事实来损害申请人的合法权益。综上，申请人认为申请人只拖欠被申请人借款本金13万元，由于该借款13万元发生时，双方并未约定利息，因此，该借款13万元相应的利息依法应从被申请人起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。现申请人请求法院依法对该案进行再审，并支持申请人的再审请求。被申请人吴志卫口头答辩称：首先，本人与梁秀玲签订的借款合同，有明确的借款人居住地址，也就是判决书和借款人的身份证户籍地及民众镇闲庭路1号丽豪花园13幢402，这是我本人与梁秀玲明确了的居住地址，签订借款合同时候提供的电话号码，因为当时是委托律师去处理的，所以电话没有写上，这是律师的问题。针对申请人所说到的，4万多元的收据，对证据的真实性确认，关联性不确认，与本案无关。对方转账8500的真实性予以确认，但是关联性不确认，与本案无关。这两笔款项是梁秀玲另外单独向我借款，原件已经不见了，多出来的利息按借据无法推算出来的，所以收据上也写明作废的。申请人说到的本金是13万，我方不确认，我确认的借款本金是244100元。本院审查查明，梁秀玲、杜景新申请再审向本院提交：证据1、2015年11月3日的吴志卫收取梁秀玲40300元收据；证据2、梁秀玲中国农业银行的银行卡交易明细清单；证据3、李葵英的银行卡交易明细清单；证据4，2014年10月21日和袁永旺签的13万元协议书；证据5，录音及现场录音记录。又查，再审申请人梁秀玲听证期间，改变了原来再审申请书的表述，认为本案实际借款本金仅为13万元，而并不存在借款3万元与8000元，3万元与8000元是13万元借款本金的利息，确认涉案借款协议、收据、借款合同、借款借据虽是其本人的签名和指模，但是吴志卫采取威逼等手段强迫其签下的，未提供证据证明，也未能就证据之间时间、金额、利息计算方式等结果形成作出合理说明或解释。本院经审查认为:一，关于本案送达地址问题，原审根据再审申请人的身份证住址和被申请人提供的再审申请人确认的购房住址邮寄诉讼材料送达未果后张贴公告，符合民事诉讼法有关规定，再审申请人梁秀玲、杜景新表示并未收到相关诉讼材料，并不影响法院依照民事诉讼法规定送达的效力。二，梁秀玲系完全行为能力人，其表示“借款协议、收据、借款合同、借款借据”为被申请人威逼所签，未提交任何证据证明；梁秀玲表示实际借款本金仅为13万元，其余款项均是13万元的利息而签下的借条，既未合理解释改变再审申请书表述内容的原因，也未合理解释上述多宗借款合同、借款借据、收据在时间上、利息计算等不吻合和误差及如何得出相应结果等的缘由。所提交的证据不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实，本院不予采信。梁秀玲、杜景新的申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁秀玲、杜景新的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年八月十五日书记员  吴颖瑜
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执746号之三被执行人储诚高，男,1990年2月5日出生,27岁,汉族号码340824199002053813,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执746号之三裁定书，于2017年08月22日向被执行人储诚高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储诚高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储诚高在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2936号原告：何世华，女，1973年10月30日出生，土家族，居民，住石柱土家族自治县。原告：张华安，男，1963年10月14日出生，土家族，住石柱土家族自治县。原告：全朝良，男，1961年6月15日出生，土家族，住石柱土家族自治县。被告：谭久权，男，1979年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告何世华、张华安、全朝良诉被告谭久权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世华、张华安、全朝良、被告谭久权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何世华、张华安、全朝良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付三原告的民工工资款共计18600.00元。事实和理由：2016年3月左右，被告雇请三原告做钢筋工，施工结束后，经结算，被告尚欠三原告工资共计18600.00元，并亲笔书写欠条一张，但到期未支付，经原告多次催款仍然未支付。谭久权辩称，被告是欠原告的工资款，但打欠条后给何世华支付了3600.00元，现在还欠15000.00元，因被告没有拿到工程款故无钱支付，等被告拿到工程款后再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，被告雇请三原告在其承包的水库工地、水垭塘工地、车家坪工地等五处工地做钢筋工，三原告系做兄弟班。施工结束后，经结算，被告尚欠三原告工资共计18600.00元，并出具欠条一张载明“今欠到工资：18600元正大写（壹万捌仟陆百元正）在7月30日付清欠款人谭久权2016年7月14日”。后，谭久权向何世华支付现金3600.00元。本院认为，本案的争议焦点为：被告支付的3600.00元是否应该在本案中进行抵扣？被告欠三原告工资18600.00元，有欠条为证，且被告也表示认可，本院予以确认。原告主张其收到的3600.00元不包含在欠条载明的18600.00元工资款中，只是车家坪工地的工资款，但原告自述在出具欠条时车家坪工地已经完工，且该款项系何世华在欠条出具后领取，其主张车家坪工地的工资款未包含在18600.00元中不符合逻辑，且原告未提供证据证明车家坪工地的工资款系另外结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告应承担举证不能的责任，谭久权支付给何世华的3600.00元应在本案中抵扣，故谭久权还应支付三原告工资款15000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭久权于本判决生效之日起十五日内支付原告何世华、张华安、全朝良工资15000.00元；二、驳回原告何世华、张华安、全朝良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132.50元，由被告谭久权承担87.50元，由原告何世华、张华安、全朝良共同负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年八月十八日书 记 员  余露
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3963号原告:中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。负责人：邓勇。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告:黄明义,男,汉族,1950年2月13日生,住重庆市荣昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告黄明义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人李宇东及被告黄明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告37321.5元及利息（以1万元为基数自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；以27321.5元为基数自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日18时40分，被告黄明义持F类驾驶证驾驶渝XX**号普通二轮摩托车时与行人郭清秀相撞，造成郭清秀受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定由被告黄明义承担事故的主要责任，郭清秀承担事故次要责任。2016年1月12日，荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第07206号民事判决书，判令原告赔偿郭清秀27321.5元。判决生效后，原告已向郭清秀支付了27321.5元。根据《机动车交通道路事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人准驾车型不符的视为无证驾驶，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向致害人追偿，被告黄明义所持驾驶证与准驾车型不符，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致郭清秀受伤，原告在赔偿郭清秀后享有向被告��偿的权利，因此，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告黄明义辩称，不同意原告追偿，购买交强险时原告已审核了驾驶证，既然买了保险就应当由保险公司承担赔偿费用，且交警对于其准驾车型不符的行为已经进行了处罚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认事实如下：被告黄明义在原告处为其所有的渝XX**号普通二轮摩托车购买了交通事故强制责任保险，2015年5月25日18时40分，被告黄明义驾驶渝XX**号普通二轮摩托车时与行人郭清秀相撞造成郭清秀受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，认定由被告黄明义承担事故的主要责任，郭清秀承担事故次要责任。事故发生后，在治疗期间，原告已于2015年6月25日通过转账方式垫付医疗费1万元，2016年1月12日，重庆市荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第07206号民事判决书，判令原告赔偿郭清秀27321.5元。后原告于2016年1月20日通过转账方式支付郭清秀赔偿款27321.5元。另查明，事故发生时被告黄明义所持驾驶证为F类，准驾车型为轻便摩托车。上述事实，有原告提供的(2015)荣法民初字第07206号民事判决书、两张中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人陈述为证。本院认为，本案争议的焦点在于原告对其垫付的1万元医疗费及向郭清秀赔付的27321.5元是否享有对被告黄明义的追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范��内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告黄明义未取得普通二轮摩托车驾驶资格发生交通事故，在治疗期间，原告在交强险责任限额内垫付了医疗费用1万元，原告取得对垫付医疗费用的追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围��向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，被告黄明义未取得普通二轮摩托车驾驶资格而发生交通事故，原告在交强险责任限额内赔偿了费用27321.5元，原告即取得对赔偿费用的追偿权。因此原告要求被告黄明义支付37321.5元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄明义的抗辩意见本院不予采纳。原告于2015年6月25日垫付医疗费10000元，于2016年1月20日赔偿27321.5元，现原告要求对前述两笔费用按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但保险公司垫付医疗费以及在交强险责任限额内赔偿损失是保险公司的法定义务，原告亦未举证证明双方对追偿款项约定过利息，原告向本院起诉要求被告支付利息没有事实及法律依据，故对于利息的诉讼请求本院不��支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄明义在本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司垫付的医疗费及赔偿费用共计37321.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元，由被��黄明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘千军二〇一七年八月十六日法官助理 胡 超书 记 员 柳 叶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执423号之一申请执行人：扬州祥和光电科技发展有限公司，住所地高邮市海潮东路119号。被执行人：扬州市聚能光电科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。本院在执行扬州祥和光电科技发展有限公司与扬州市聚能光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州祥和光电科技发展有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。立案标的金额为223274元，被执行人依法应承担执行费3250元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月15日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、因邮寄送达未能实现，本院现场公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、送达地址确认书等材料，但被执行人未实际履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人扬州市聚能光电科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 勇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执852号申请执行人：荆某,女,1981年7月4日出生,汉族,住临猗县牛杜工贸区镇西村*组。被执行人：刘某某,女,1976年5月24日出生,汉族,住临猗县牛杜镇。被执行人：薛某,男,1968年2月14日出生,汉族,住临猗县嵋阳镇。本院在执行荆某与刘某某、薛某借款合同纠纷一案，冻结刘某某在中国农业银行银行股份有限公司临猗县支行账号为6230523040001900571的银行存款300000元。因被执行人履行部分借款，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘某某在中国农业银行银行股份有限公司临猗县支行账号为6230523040001900571的银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年八月二十四日书记员  吕 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５４４号申请执行人：周厚勇，男，汉族，1964年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王长海，男，汉族，1931年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路劳改局家属院2号楼3单元1302室。法定代表人：崔文举，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2284号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王长海名下新Ａ×××××号扬子牌汽车车辆手续。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十九日书 记 员  陈 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5370号原告：霍某，男，1946年2月26日出生，身份号码XXX，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：石某，男，1946年3月27日出生，身份号码XXX，蒙古族，退休职工，住辽宁��北镇市。被告：罗某，男，1980年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告霍某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人石某，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、退还定金5000元，并赔偿由于被告过错致使双方口头协议无法履行造成的经济损失5000元，合计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8、9月份，我受江苏省常州市曹经理委托，与被告口头协议发玉米300至500吨，我当时给付被告定金10000元，后来因收货单位发现被告未按国储标准发货，玉米有蛀虫，立即通知我停发，已经发货的200吨玉米给收货单位造成直接经济损失20000元，致使双方口头协议无法执行，为维护合法权益，依据民法通则第一百二十二条，合同法第十条、第八条、第一百一十五条，起诉要求被告退还定金及赔偿经济损失。被告罗某辩称，2016年9月份，蓬莱牧业从吉林长岭永升直属库通过拍卖买得粮食大约3400至3500吨，我替蓬莱牧业卖粮食，后来原告通过朋友谢老五介绍认识我，原告让我给他买玉米500至1000吨，原告向我交了定金10000元，结果原告拉走了196.40吨，原告还欠我粮款5400元，因为原告没有把预定的粮食都拉走，后来粮食掉价了，致使我赔了36000元钱，因此不同意原告要求退回定金及赔偿经济损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识。2016年8月，双方口头约定被告为原告联系购买玉米300至500吨，原告给付被告定金10000元。原告在被告指定的吉林省长岭永升直属库运走196.40吨玉米；此间，被告为原告垫付玉米款5000元。后原告提出被告提供的玉米存在虫蛀现象，遂停发玉米，双方因此发生争议。本院认为，原、被告未签订书面合同，双方对合同标的的数量、质量及违约责任等主要合同条款未��明确约定，因此，对原、被告各自主张对方存在违约的事实，本院不予认定。结合本案实际，对于被告为原告垫付的玉米款5000元，可视为被告是从原告交付的定金中扣除的预付款，剩余定金5000元，被告应予返还原告。原告未提供证明因被告提供的玉米存在蛀虫致使双方协议无法履行造成相应经济损失的证据，对原告主张的经济损失本院不予认定。综上所述，对原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告罗某于判决生效后立即返还原告霍某定金5000元；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年八月十六日书记员尹明磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4770号原告：张福翠，被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。原告张福翠与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福翠到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区商场××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年8月29日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年3月31日，张福翠（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××（××）号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为485478元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，张福翠依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月29日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给张福翠的逾期交房违约金5340元冲抵部分办证费用在内，张福翠共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用25384元，合肥大唐置业有限公司向张福翠出具了代收办证费用25384元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代张福翠办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、购房借款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张福翠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年八月十五日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执588号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：李道训，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨礼永，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨礼梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人李道训、杨礼永、杨礼梅金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00781号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李道训于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金178000元及利息（按年利率12.852%，自2010年12月14日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告杨礼永、杨礼梅对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李道训、杨礼永、杨礼梅负担。本院立案执行后，依法向被执行人李道训、杨礼永、杨礼梅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李道训、杨礼永、杨礼梅纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00781号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执588号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年八月七日书 记 员  杨维田
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6789号之一申请执行人:宁波市奇盛塑料制品有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路399号，组织机构代码:78043275-1。法定代表人:沈宇杰。被执行人:宁波金城建设工程有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路827号，组织机构代码:14469915-6。法定代表人:施建权。本院在执行宁波市奇盛塑料制品有限公司与宁波金城建设工程有限公司（2016）浙0282执6789号建设工程施工合同纠纷一案中查明:申请执行人按照（2013）甬慈民重字第6号民事调解协议第二项：“原告宁波金城建设工程有限公司保证本次调解确定的被告宁波奇盛塑料制品有限公司应支付的款项1990000元，在本次诉讼之前未授权第三人杨国平向被告宁波奇盛塑料制品有限公司收取。如本次调解协议达成后有充足证据证明原告宁波金城建设工程有限公司授权过第三人杨国平代原告宁波金城建设工程有限公司向被告宁波奇盛塑料制品有限公司收取工程款，则原告宁波金城建设工程有限公司应返还被告宁波奇盛塑料制品有限公司依据本次调解协议所收取的款项。”及浙江省高级人民法院（2016）浙刑申50号驳回申诉通知书中认定的“杨系该工程实际承包人，金城公司指定杨国平负责工程及收取工程款”事实向本院申请执行。现浙江省高级人民法院向本院发来（2017）浙刑监7号（函）一份，认为：“在（2016）浙刑申50号驳回申诉通知书中对本案实体性问题进行评判并确认杨系该工程实际承包人，金城公司指定杨国平负责工程及收取工程款确属不当，且该认定亦缺乏证据支持，对此予以纠正。”故申请执行人据以执行的条件尚不成就。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波奇盛塑料制品有限公司的申请。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年八月八日书 记 员  陆栋栋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异71号申请人（申请执行人）华晟融资租赁股份有限公司,住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。法定代表人王顺娣,该公司董事长。被执行人无锡翔隆机电股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人叶乔，该公司董事长。被执行人无锡市翔隆机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳兴路30号。法定代表人叶乔，该公司董事长。被执行人叶乔,男,1976年6月11日生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被告执行人彭升云,女,1983年10月10日生,汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人无锡迎义自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人彭升云，该公司董事长。被申请人无锡博成洋超声设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人叶鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人华晟融资租赁股份有限公司与被执行人无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司、叶乔、彭升云融资租赁合同纠纷一案中，华晟融资租赁股份有限公司向本院申请追加无锡迎义自动化设备有限公司、无锡博成洋超声设备有限公司为案件的被执行人，对四被执行人的本案债务承担连带清偿责任。本院查明，在华晟融资租赁股份有限公司与无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司、叶乔、彭升云融资租赁合同纠纷一案的执行中，无锡迎义自动化设备有限公司、无锡博成洋超声设备有限公司自愿为无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司、叶乔、彭升云的付款义务承担连带清偿责任，并与四被执行人和华晟融资租赁股份有限公司在2017年4月26日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2017年4月27日前支付5万元，于2017年5月5日前支付7万元，于2017年5月15日前支付8万元。二、（2016）苏0582民初8823号民事调解书规定的其他金额，申请执行人同意被执行人于2017年5月30日前归还5万元，其余款项申请执行人同意被执行人于每月的30日前各归还5万元，直至付清为止。三、申请执行费59820元由被执行人承担，于2017年12月31日前支付。四、被执行人未按本协议履行的，仍按（2016）苏0582民初8823号民事调解书执行。五、四被执行人承担的付款义务，由无锡迎义自动化设备有限公司、无锡博成洋超声设备有限公司承担连带清偿责任。事后，无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司、叶乔、彭升云并未按照执行和解协议的约定付款，无锡迎义自动化设备有限公司、无锡博成洋超声设备有限公司也未履行担保义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。无锡迎义自动化设备有限公司、无锡博成洋超声设备有限公司在执行过程中自愿为四被执行人的付款义务承担连带清偿责任，意思表示真实，不违反法律规定。现四被执行人不按执行和解协议约定履行，无锡迎义自动化设备有限公司、无锡博成洋超声设备有限公司作为连带责任保证人，应对四被执行人的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：追加无锡迎义自动化设备有限公司、无锡博成洋超声设备有限公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  于新月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62420号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：江苏艾洛维显示科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路。法定代表人：刘晨。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告江苏艾洛维显示科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方���成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  马 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执185号之一申请执行人龙昊。被执行人龙求玉。申请执行人龙昊申请执行被执行人龙求玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2195民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙求玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙求玉存款人民币21000元，或扣留、提取被执行人龙求玉收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  曹慧二〇一七年八月十六日代理书记员  曾胜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2904号上诉人（原审原告）:王培刚（曾用名王培栓），男，1973年8月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人:王培忠，男，1953年8月28日出生，住邹城市。被上诉人（原审被告）：邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地，组织机构代码：00432640-3。法定代表人徐湘斌，镇长。委托诉讼代理人：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司。被上诉人（原审被告）樊忠鲁，男，1956年9月1日出生，汉族，住邹城市。委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。上诉人王培刚因与被上诉人邹城市太平镇人民政府、邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司、樊忠鲁经济补偿金纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决错误。劳动争议的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，上诉人没有收到邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司解除或者终止劳动合同的书面通知，为保护其权利，在2015年通过咨询律师调取公司登记才知道被上诉人邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司执照被吊销。才知道自己的合法权益收到侵害，继而申请了劳动仲裁，并未超过一年的诉讼时效。上诉人是文盲、××人，不懂法律，在2012年10月份还在邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司上班，后11月份被放假。上诉人不会知道公司被吊销。邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司在2011年1月27日被吊销，2012年10月份仍在正常生产。因此上诉人不属于知道或者应当知道权益被侵害的情形，直到2015年2月12日查询工商登记才知道被吊销的情况。上诉人有可能知道公司2012年10月份拆除，有可能知道公司所在场地有其他企业建厂经营，但不会知道公司被吊销的情况。被上诉人亦未提供证据证明上诉人在2015年2月12日之前知道公司被吊销这一事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人应当赔偿上诉人损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邹城市太平镇人民政府答辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，不应向上诉人支付任何经济补偿金。本案已过仲裁时效，上诉人的请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司、樊忠鲁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王培刚向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告宏发制砖公司自1989年起至今存在劳动关系；2.判令三被告支付原告在被告宏发制砖公司工作期间的经济补偿金39600元（2012年平均月工资3300元/月*12月），养老保险费130310.64元[2623元/月(按2015年标准计)*12月*23年（1989年10月-2012年10月）*18%（单位承担比例）]，医疗、工伤、失业保险30000元。一审法院认定，邹城市太平镇砖瓦二厂于1989年12月25日成立，住所地邹城市太平镇庄里村南，同年王培刚进入该厂工作，因该企业不按规定接受年度检验，于2000年10月16日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照。邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司于2000年1月28日成立，住所地为邹城市太平镇庄里村南，王培刚成为该公司职工，2011年1月27日宏发制砖公司被吊销营业执照。邹城市太平镇砖瓦二厂、宏发制砖公司未与王培刚签订书面《劳动合同》，亦未为王培刚缴纳社会保险费用，2013年2月6日邹城市国土资源局与邹城市恒信科技发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将宏发制砖公司所在场地出让与邹城市恒信科技发展有限公司。2012年10月后王培刚未再到宏发制砖公司上班。2015年10月20日王培刚以太平镇政府、宏发制砖公司为被申请人，向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1.确认与被申请人自1989年起存在劳动关系；2.责令被申请人补发拖欠的经济补偿金、赔偿金、工资福利待遇等30万元；3.责令被申请人补缴拖欠的社会保险（五险一金）。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出邹劳人仲案字[2015]第125号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；申请人仲裁申请超过申请时效为由，决定不予受理。一审法院认为，王培刚于1989年进入邹城市太平镇砖瓦二厂工作，2000年在宏发制砖公司工作，与之建立事实劳动关系。宏发制砖公司于2011年1月27日被吊销营业执照，宏发制砖公司所在场地亦被出让，其他企业已在该场所建厂进行经营。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，宏发制砖公司于2011年1月27日被吊销营业执照，双方劳动关系终止，王培刚住邹城市太平镇白衣堂村，明知宏发制砖公司厂房已于2012年10月份拆除，应当知道2013年宏发制砖公司所在场地已由其他企业建厂经营，本院对王培刚主张2015年2月12日才知道公司被吊销营业执照的理由不予采信，原告未能举证证明仲裁时效有中止、中断的情形，因此原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金等的诉求已超过仲裁时效，依法应予驳回，王培刚请求被告补缴社会保险费亦不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王培刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王培刚负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人王培刚自2012年10月后即未在被上诉人邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司上班，邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司亦未向其发放过工资，结合2013年邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司被拆迁，其他企业在此处建立厂房及邹城市宏发粉煤灰真空制砖有限公司被拆迁后亦未通知过上诉人上班的事实，上诉人应当知道当时其劳动权利已受到侵害，而其直到2015年10月20日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，故一审驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人王培刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王培刚负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年八月二十三日书记员  刘纯子
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初1109号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德峰，该公司职员。被告：刘哲，男，1981年9月18日出生，住址铁岭市银州区。被告：李守宇，男，1979年6月13日出生，住址铁岭市银州区。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告刘哲、李守宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。案件受理费775元，全额退还。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  焦 健二〇一七年八月一日书 记 员  吕爱华
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1359号之一申请执行人：杨文吉，男，1990年1月15日��，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张尉东，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地河南省商城县。本院在执行杨文吉与张尉东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月1日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产���索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员  缪 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2040号罪犯刘俊华，男,1981年7月13日生,，汉族，河南省商水县人，初中文化，原住河南省商水县。2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2008年12月4日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2012年4月25日作出（2012）张刑二初字第0209号刑事判决，认定被告人刘俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令被告人刘俊华退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款57267元，分别予以发还给各相关被害人。刑期自2012年2月15日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0782号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊华减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘俊华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘俊华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘俊华，在考核区间内计分考核分累计达2090分。为此，2017年1月、2017年3月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个积极分子折算成二个表扬）。判决执行后所处罚金八千元和退赃五万七千二百六十七元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10752号原告:重庆丰饶包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人：张光平，执行董事。被告：重庆天竹人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪金茂大厦16楼4号。法定代表人：张权，执行董事。被告：重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#。法定代表人：陈利能，执行董事。第三人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。负责人：曾向阳。第三人：张江银，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院于2017年5月18日受理原告重庆丰饶包装制品有限公司诉被告重庆天竹人力资源管理有限公司、重庆润旺人力资源管理有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、张江银合同纠纷一案，审理中，原告重庆丰饶包装制品有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告重庆天竹人力资源管理有限公司、重庆润旺人力资源管理有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、张江银的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆丰饶包装制品有限公司撤回对被告重庆天竹人力资源管理有限公司、重庆润旺人力资源管理有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、张江银的起诉。代理审判员  侯珊美二〇一七年八月八日书 记 员  帅明君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7497号上诉人（原审被告）：赵某，女，1963年9月15日出生。上诉人（原审被告）：于某，女，1985年2月4日出生。上述二上诉人之委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1929年4月24日出生。被上诉人（原审原告）：桮某1，女，1981年9月24日出生。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。上诉人赵某、于某因与被上诉人李某、桮某1法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某、于某的上诉请求：1.撤销原判，并重新审理本案。2.改判大兴区××5号院内的房屋归我方，由我方补给对方钱款。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，于某对桮某2的遗产享有继承权。2.一审认定事实不清，李某、桮某1未对被继承人尽到扶养义务，应少分或不分。3.一审判决将诉争院落内的房屋判归对方实属不当。李某、桮某1一方辩称：同意原判。答辩意见为：1.于某并未同被继承人共同生活，于某经法院判决是由其生父抚养。即使按对方的请求来说，2003年于某已经年满18周岁了。2.我们也随被继承人共同生活，桮某1也对被继承人尽了主要的扶养和赡养义务。3.对方不让我们进门，我方感情上不能接受，我们坚持要求两间房屋的继承权。李某、桮某1向一审法院起诉请求：请求判令依法继承位于诉争的大兴区××5号院（以下简称5号院）房屋；诉讼费用由赵某、于某承担。一审法院认定事实：赵某与桮某2于1997年1月6日登记结婚，桮某2于2014年8月21日去世。李某系桮某2之母，桮某2之父在桮某2去世之前已去世，桮某1系桮某2与前妻之女，于某系赵某与前夫之女。赵某、于某主张赵某与前夫协议离婚，并确定于某由赵某抚养，但由于于某是回族，故于某一直和父亲共同生活，2002年或2003年以后才和赵某、桮某2共同生活。李某、桮某1对此不予认可，主张于某是由法院判决归其父亲抚养，而且是从2004年开始在其父亲和赵某处轮流居住。1997年5月左右，桮某2、赵某在5号院建北正房4间、西厢房2间。2015年11月，赵某建设东厢房2间，在西厢房和北正房之间增建厢房1间，并将院落加盖顶棚，对院内房屋进行装修，共花费126000元。装修事宜，未取得李某、桮某1同意，但李某、桮某1同意就装修在分割房屋的情况下予以补偿。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。配偶、子女、父母是第一顺序继承人，其中子女包括有扶养关系的继子女。于某为桮某2的继女，但于某未提交充分证据证明其与桮某2形成了扶养关系，故于某不属于桮某2的继承人。李某、桮某1、赵某同属于第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。5号院内北正房4间和西厢房自南向北数的2间系桮某2和赵某所建，故其中属于桮某2的部分，应属于桮某2的遗产予以继承。2015年11月，赵某在5号院内所建东厢房2间和自南向北数第3间西厢房不属于桮某2的遗产。对5号院内北正房4间和西厢房2间的分割问题，法院从有利生产、方便生活角度出发，在考虑赵某对上述房屋进行装修的基础上酌情予以确定。判决：一、北京市大兴区××五号院内北正房自东向西数第一间归李某所有；二、北京市大兴区××五号院内北正房自东向西数第二间、第三间、第四间以及西厢房自南向北数第二间归赵某所有；三、北京市大兴区××五号院内西厢房自南向北数第一间归桮某1所有；四、驳回桮某1、李某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当及上诉人赵某、于某的上诉请求应否支持。针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当。本案中，基于查明的事实，诉争房屋系赵某与桮某2夫妻共同建设的部分，在桮某2去世后，属于桮某2的遗产予以继承。依照继承法的规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，其中子女包括有扶养关系的继子女。而从赵某陈述及本案证据来看，无法证明于某与桮某2形成了扶养关系，故于某不属于桮某2的继承人。李某、桮某1、赵某同属于第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故原审法院根据房屋的情况，从公平的角度，根据继承法的规定所作处理适当。第二、上诉人赵某、于某的上诉请求应否支持。基于原审法院在处理时综合考虑房屋实际情况及公平角度的情况，并根据本案证据和财产等实际情况，酌情所做的处理，并不违背法律规定。加之赵某、于某并未提供证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予采信。综上所述，赵某、于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵某、于某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1515号原告：宋倜，男，汉族，1989年5月7日出生，系博乐市宋氏好味道大食堂业主，住博乐市，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。被告：席奇兵，男，汉族，1973年4月26日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话155XX****XX。被告：姜雪贞（系被告席奇兵妻子），女，汉族，1970年10月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话155XX****XX。被告：席金龙（系被告席奇兵之子），男，���族，1990年12月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话155XX****XX。以上三被告委托诉讼代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。原告宋倜与被告席奇兵、姜雪贞、席金龙健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋倜及其委托诉讼代理人祁忠玉、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙及三被告委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿经济损失11818.8元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日9时许，被告席奇兵、姜雪贞因琐事与原告发生口角，后被告席奇兵叫来其儿子席金龙，三被告开始殴打原告，造成原告头部外伤，原告在博州蒙医院住院19天，支付医疗费3815.73元，住院伙食补助费2280元，误工费5507.04元、护理费3170.72元，合计为14773.49元，三被告应当按照80%赔偿11818.8元。被告席奇兵、姜雪贞及席金龙辩称，原告主张的医疗费主张过高，要求进行医药费审查，原告应当提供用药清单及病历等证据证实其主张，对原告主张的误工费申请鉴定，对责任认定认为原告应当自行承担70%，被告承担30%较为适宜。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日9时许，在博乐市商业局小区门口，原告宋倜因琐事与”席家老字号”席奇兵、姜雪贞发生口角，后原告宋倜与席奇兵、姜雪贞互相殴打对方。2016年6月3日博乐市公安局顾里木图派出所分别作出行政处罚决定书，决定分别对原告宋倜罚款200元，对周俊兰罚款100元，对被告席奇兵罚款200元，对被告姜雪贞罚款100元，对被告席金龙罚款500元的行政处罚。2015年6月24日至2015年7月13日原告���倜在博州蒙医医院住院治疗19天，花费住院费3300.63元，原告在博州蒙医医院花费门诊费515.21元，经诊断为头部外伤。2015年7月13日原告出院时医嘱静养休息2周后定期复查，住院期间需一人陪护。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙将原告宋倜殴打致伤，并受到公安机关的行政处罚，行为属于违法行为，侵害了原告宋倜的健康权，应当承担相应的民事责任。经公安机关认定，对原告宋倜及被告席奇兵、姜雪贞、席金龙均进行了处罚，应当依据行政处罚决定的程度确定承担责任的比例，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙共同实施侵权行为，为家庭成员，应当共同承担赔偿责任，本院认为原告宋倜应当自行承担40%责任，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙应当共同承担60%责任较为适宜。原告宋倜主张医疗费3300.63元及门诊费515.21元，共计3815.73元，提供了医疗费票据，证据形式符合法律规定，本院予以确认。原告宋倜主张住院伙食补助费2280元，计算方式正确，本院予以确认。原告宋倜主张误工费5507.04元及护理费3170.72元，提供了医疗机构的医嘱证明，计算方式正确，本院予以确认。以上各项损失原告自行承担40%，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙承担60%赔偿责任，被告席奇兵、姜雪贞、席金龙应当赔偿各项费用认定如下：医疗费2289.44元（3815.73元×60%）、住院伙食补助费1368元（2280元×60%）、误工费3304.22元（5507.04元×60%）、护理费1902.43元（3170.72元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条���规定，判决如下：一、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿医疗费2289.44元；二、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿住院伙食补助费1368元；三、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿误工费3304.22元；四、被告席奇兵、姜雪贞、席金龙于本判决书生效后十日内向原告宋倜赔偿护理费1902.43元；五、驳回原告宋倜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告席奇兵、姜雪贞、席金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年八月二日书记员  谢月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保48号之一申请人：梁士温，男，1956年1月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王永，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车车主。申请人梁士温于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永的豫Ｇ×××××号小型轿车（价值10000元）财产保全。本院于2017年8月11日作出（2017）豫0782财保48号民事裁定书，裁定对被申请人王永的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。执行期间，被申请人王永于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人王永于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王永的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年八月二十一日书记员  李名燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8766号原告杨国栋，男，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告西安东润农产品有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。法定代表人梁德英，职务不详。本院在审理原告杨国栋诉被告西安东润农产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杨国栋撤回起诉。本案案件受理费982元，减半后491元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一七年八月十七日书记员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终558号上诉人（原审被告）：徐州三有置业有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。法定代表人：肖刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨家良，男，1967年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州三有置业有限公司（以下简称三有置业公司）因与被上诉人杨家良商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初895号民事裁定，向本院提起上诉。三有置业公司上诉称，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地在徐州市云龙区。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告三有置业公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理杨家良的起诉，取决于该商品房销售合同履行地是否在原审法院辖区内。商品房销售合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付不动产义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案不动产所在地为合同履行地。涉案不动产为天润花园18-1-301室商品房，在徐州市鼓楼区，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人三有置业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，裁定驳回三有置业公司提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月十日书记员  翟羽佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执816号之四申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：王彦杰，男，1974年9月23日生，汉族，洪洞县城内洪古路安居工程X号楼X单元X号。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王彦杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人王彦杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王彦杰在银行的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王红忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘刚刚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执285号申请执行人王宝娥，女，汉族，住介休市。被执行人王海霞，女，汉族，住介休市。王宝娥与王海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1420号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款28000元，案件受理费250元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了2000元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1420号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年八月四日书记员  董文和
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终338号上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司皇朝会酒店。负责人：林修高。委托代理人：郑运锋，系该公司行政经理。上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司。法定代表人：林修高。被上诉人（原审原告）：叶佳修委托代理人：江玉婉、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属纠纷、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，上诉人在经营KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通科技有限该公司提供的I-VOD专业版，该公司住所地为深圳市××××号，本案的侵权行为实施地是在深圳，根据《民事诉讼法》第29、38条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院行使一审管辖权，惠州市惠城区人民法院没有一审管辖权。本案应移送至深圳市福田区人民法院一审管辖。经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷、侵权纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的额为人民币9368元，且被告住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20160号申请执行人：王宝泉，男，1956年10月23日出生，汉族，金隆爱安匠品架制造（天津）有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道38号。负责人：田冬生，总经理。本院在执行申请执行人王宝泉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申226号再审申请人（原审被告）：丰县丰港化工厂。投资人：丁龙华。委托诉讼代理人：张海华。被申请人（原审原告）：徐州宏舜翔化工有限公司。法定代表人：张佑玲。委托诉讼代理人：赵世德。委托诉讼代理人：董华一。再审申请人丰县丰港化工厂（以下简称丰港化工）因与被申请人徐州宏舜翔化工有限公司（以下简称宏舜翔公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2015)丰顺商初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰港化工申请再审称，丰县丰港化工厂是投资人丁龙华投资建立的，2011年1月1日始与蒋永法签订土地、厂房设备租赁协议，每年一次。协议签订后，由实际经营人蒋永法生产经营，合同约定，蒋永法经营期间的一切债权、债务与申请人无关。2016年11月22日，丰县人民法院突然传唤投资人丁龙华，强制执行涉案欠款，投资人丁龙华找到实际经营人蒋永法，将其带到丰县人民法院，经询问后方知，其经营期间，私刻申请人的公章，对外出具欠条，该案诉讼期间蒋永法也未告知过丁龙华。关于执行事宜，蒋永法在丰县人民法院出具了保证书，说明涉案欠款与申请人无关。申请人知道该事实后，已向当地公安机关报案，现在正在审查中。综上，原审判令申请人承担责任是错误的，请法院查明事实，依法改判。宏舜翔公司提交意见称，1、被申请人与申请人签订产品购销合同，并向其厂区供货。供货后申请人亦出具欠款证明，并盖章确认。该合同的相对人是丰港化工，与蒋永法无关。即使申请人与蒋永法有其他约定，也与被申请人无关。且丰港化工的工商登记为个人独资企业，实际投资人为丁龙华，亦不能证明该工厂由蒋永法实际经营。2、原审法院经合法传唤，申请人未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利、举证质证权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。本院经审查认为，申请人提供的丰港化工厂与蒋永法签订的厂房设备租赁合同虽然约定蒋永法不得以申请人的名义对外经营，但被申请人系案外人且在交易过程中对该合同的约定不知情，订立买卖合同时，蒋永法以申请人的名义签订，合同履行过程中也是以申请人的名义完成各项事务，履行地点也是在申请人厂内。因此，被申请人有理由认为申请人为买卖合同相对人，并向申请人行使请求履行给付货款的权利。申请人称依租赁合同约定，蒋永法不能以申请人的名义对外经营，蒋永法私刻了申请人的公章与被申请人订立合同，合同无效。本院认为，租赁合同的约定系申请人与蒋永法内部行为，无对抗被申请人的效力。蒋永法是否私刻公章不影响申请人向被申请人承担义务，申请人承担义务后有权依照租赁合同的约定，请求蒋永法承担相应义务。综上，被申请人提供的欠货款条、还款承诺等，均以申请人名义作出，拖欠131000元货款事实清楚，申请人应当给付。申请人不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰县丰港化工的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年八月二日书 记 员  吴姿含