wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1858号原告：吕明龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：童伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吕明龙与被告童伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加了诉讼，被告童伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕明龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息144000元（月息20‰，从2015年7月4日算至2017年7月3日止，以后利息算至借款还清之日止），合计444000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告通过蕲春中亿佰联公司居间介绍与被告签订了《借款保证合同》。约定：被告向原告借款300000元用于个人资金周转（银行过桥），借期从2015年6月5日至2015年7月4日，月息20‰。该款到期后被告一直未偿还本息。童伟未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交原、被告身份证信息复印件及借款保证合同，指示付款函、转账交易查询清单，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告间通过蕲春中亿佰联公司居间介绍签订了《借款保证合同》，由被告童伟向原告吕明龙借款300000元，约定2015年7月4日还清，月息20‰，由案外人王利平提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限期届满之日起两年。原告即于当日向被告童伟支付了300000元。到期后经催讨，至今未还。本院认为，原告与被告通过蕲春中亿佰联公司居间介绍签订的《借款保证合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务。被告却不按期偿还本息，应承担民事责任。综上，原告吕明龙请求被告童伟偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告童伟于本判决生效后十日内偿还原告吕明龙本金300000元及利息144000元（自2015年7月4日起，按月息20‰计算至2017年7月3日止，以后顺延至付清之日止）。如果未按照本判决支付的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告童伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一七年八月二十九日书记员  曹琦节
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初269号公诉机关安吉县人民检察院。被告人张东，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，家住四川省绵阳市安县。2017年1月23日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2017年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被安吉县公安局刑事拘留；2017年3月10日被安吉县检察院批准逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人陈思思，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人张东犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人张东及其指定辩护人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月底的一天晚上，被告人张东在安吉县某303租房处，以300元价格的将0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某。2.2016年12月初的一天晚上，被告人张东在安吉县某303租房处，以300元价格的将0.6克甲基苯丙胺贩卖给李某，此次毒资支付200元。3.2016年12月中下旬的一天晚上，李某通过微信联系被告人张东购买甲基苯丙胺，后张东将0.2克甲基苯丙胺放在某303租房附近的路边，并告知李某位置，由李某自行前往拿取，此次毒资支付几十元。4.2017年1月初的一天下午，李某通过微信联系被告人张东购买甲基苯丙胺，后张东将0.5克甲基苯丙胺放于安吉县某店门口石柱子旁，并告知李某位置，由李某自行前往拿取，此次毒资300元未支付。5.2016年1月上旬的一天晚上，被告人张东在安吉县某KTV的楼梯上，以300元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某。2017年1月22日，被告人张东因吸毒被查获，民警搜查并扣押了其随身携带的7小袋甲基苯丙胺疑似物共计3.01克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年1月23日被告人张东因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日，在此期间张东主动向公安机关供述贩卖毒品事实。上述事实，被告人张东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张东的供述与辩解，证人李某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，检查笔录及照片、收缴物品清单，鉴定意见，检验报告，称重笔录及照片，试听资料、电子数据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东在因吸毒而被行政拘留期间能如实供述贩毒的犯罪事实，应以自首论，依法减轻处罚。庭审中，被告人张东能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有立功情节，因在案证据无法证实，本院不予认定，但量刑时予以考量。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人张东违法所得人民币八百元。三、扣押的甲基苯丙胺3.01克予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  陈健敏人民陪审员  罗 忠二〇一七年八月三十日书 记 员  朱丹倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1442号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任主任。委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。被告邢顺生，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告邢德恒，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告杜玲丽，女，1961年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邢顺生、邢德恒、杜玲丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间，向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年6月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告邢顺生、邢德恒、杜玲丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告邢顺生于2013年12月31日在我社以养殖为由，贷款本金100000元，由被告邢德恒、杜玲丽担保，约定2015年12月31日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令三被告归还贷款及利息。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、三被告的身份证复印件一份，用于证明被告的个人基本情况。2、最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份、贷款保证人承担连带责任保证书一份，用于证明2013年12月31日被告邢顺生在原告处借款100000元，期限二年，利息9.6‰，被邢德恒、杜玲丽及邢春生、胡守燕承担连带责任保证。被告邢顺生、邢德恒、杜玲丽在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告邢顺生、邢德恒、杜玲丽无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年12月31日，被告邢顺生与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告邢顺生在原告处贷款100000元，贷款期限为2013年12月31日至2015年12月31日，利率为月息9.6‰。同日被告邢德恒及邢春生、胡守燕与原告签订《最高额保证合同》，杜玲丽签署《贷款保证人承担连带责任保证书》，为被告邢顺生承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告未按照约定的期限归还借款本息，原告追要未果，即诉至本院。本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢顺生、邢德恒协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》以及被告杜玲丽签署的《贷款保证人承担连带责任保证书》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告邢顺生未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告邢德恒、杜玲丽为被告邢顺生提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告邢德恒、杜玲丽承担保证责任后，有权向债务人邢顺生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邢顺生于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元，并自2013年12月31日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告邢德恒、杜玲丽承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邢顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年八月八日书记员  吕国燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执254号之一申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。被执行人：杨友，男，1960年8月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。申请执行人于2017年4月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初899号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人最低本金款项28058.85元和迟延支付费用2856元，给付申请执行人相应的迟延支付罚金7011.97元（其中截至2016年8月26日罚金为2910.6元，以及以30914.85元为基数自2016年8月27日至2017年3月24日止，按月利率2%标准计算的罚金4101.37元），并负担案件受理费586元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2689号原告：李和文，男，1955年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市曙光路东侧。注册号130984000014272。法定代表人：杨东东。。原告李和文与被告河北宏洪石油钻井工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和文的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加了诉讼、被告河北宏洪石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和文向本院提出诉��请求：1.请求法院判决被告给付原告工资18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资30000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付12000元，尚欠18000元至今未付。为此，诉至法院。请依法判决。河北宏洪石油钻井工程有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年元月，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资款30000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付12000元，尚欠18000元至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资18000元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院的应诉手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告所诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北宏洪石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李和文工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、保全费200元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年八月二日书记员  刘畅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5214号原告陶红军，男，1973年7月18日生，汉族，住浚县。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告王杰，男，年龄不详，汉族，住滑县。原告陶红军与王杰劳务合同纠纷一案，原告陶红军于2017年8月22日提出申请，要求撤回对被告王杰的起诉。本院经审查认为，原告陶红军以和解为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶红军负担。审判员  张兴政二〇一七年八月二十二日书记员  张天会
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20884号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘三标，男，1986年2月1日出生，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘三标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,989.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,989.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更945号罪犯祝堂益，男，1975年1月4日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）南刑初字第17号刑事判决，以被告人祝堂益犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，责令被告人祝堂益等三人共同退赔二被害人人民币750元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）闽刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯祝堂益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年8月23日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省政府非税收入票据：02659217）。2017年8月23日向本院执行财产性判项人民币300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015902）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝堂益减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年1月15日至2026年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1022号原告：蔡建喜，男，1967年12月29日出生，汉族，襄汾县新城镇柴寺村村民。被告：贾鲁民，男，1965年8月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：陈红娟，女，1966年3月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告蔡建喜与被告贾鲁民、陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元及利息18000元，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，贾鲁民因家中有急事向我借款100000元，并出具借据一张，月息1.5分，利息支付至2016年4月22日。今年4月下旬，原告到被告家中催要本金和利息，因贾鲁民生病，陈红娟称与其无关。贾鲁民是在与陈红娟婚姻期间所欠的债务，二被告应当共同偿还。贾鲁民辩称，原告所述属实，同意把我的车给原告顶账，不足部分慢慢偿还。陈红娟辩称，我对该笔借款不知情，贾鲁民借款没有用于家庭生活，我和贾鲁民于2014年8月已经办理了离婚手续，我不应该承担还款责任。经审理查明，被告贾鲁民与陈红娟原系夫妻关系，2014年8月27日，双方办理了离婚登记。2014年4月22日，被告贾鲁民向原告蔡建喜借款100000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。当日蔡建喜将100000元现金交付贾鲁民，贾鲁民出具了借据。此后贾鲁民按期支付利息至2016年4月22日，借款本金及之后的利息分文未还。上述事实有原告举证的借据一份、贾鲁民与陈红娟离婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡建喜与被告贾鲁民订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。蔡建喜依约履行了出借义务，借款人贾鲁民应当按照约定返还蔡建喜的借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。双方约定月息1.5分，不违反有关限制借款利率的规定，贾鲁民支付利息至2016年4月22日，应自2016年4月23日起至还清之日止按照月息1.5分计付利息。双方争议的焦点是：该笔债务是贾鲁民个人债务还是夫妻共同债务，陈红娟是否承担还款责任。本院认为该笔债务是贾鲁民个人债务，陈红娟不承担还款责任。理由如下：一、原告起诉状称贾鲁民因家中有急事向其借款，当庭又称贾鲁民借款时在贾罕信用社工作，向其借钱是用于归还信用社的款项；二、贾鲁民自认向原告借款、支付利息，陈红娟均不知情，该款项用于赌博（打黑彩）；三、陈红娟否认对该借款知情，向原告借款前后，家庭没有重大开支事项。原告陈述自相矛盾，二被告亦否认借款用于家庭共同生活，故不能认定该债务为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告贾鲁民于本判决生效后十日内返还原告蔡建喜借款100000元，并自2016年4月23日起至还清之日止按照月息1.5分计付利息；二、驳回原告蔡建喜要求被告陈红娟承担还款责任的诉讼请求。案件受理费2660元，财产保全费620元，共计3280元，由被告贾鲁民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  李 兢人民陪审员  张淑芳二〇一七年八月十七日书 记 员  李佳佳
吉林省白城市洮北区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)吉0802执399号申请执行人：丛占峰,住白城市。被执行人：刘兵兵,住白城市。被执行人：王建源,住白城市。本院在执行丛占峰与刘兵兵、王建源借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2839号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月九日书记员  傅帮喜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1136号申请执行人李鹤龙，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人金楠植，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人李鹤龙与被执行人金楠植民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1324号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人金楠植公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人李鹤龙偿还借款本金150000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1650元、执行费2175元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月19日，被执行人金楠植向申请执行人李鹤龙给付20000元（尚欠借款本金130000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1650元未给付）。2017年8月15日，本院作出（2017）吉2401执1136-1号执行决定，将被执行人金楠植纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月28日，本院作出（2017）吉2401执1136-1号执行裁定，限制被执行人金楠植出境，将其有效护照予以作废。本院对被执行人金楠植的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人金楠植名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年八月二十九日书记员  严吉虎
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3081号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。负责人：陈海涛，支行行长被申请人：孙士更，男，1963年9月20日生人，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人孙士更金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙士更的银行存款1133.32元。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股��有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人孙士更在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘县俎店支行915080600010100411807账户的存款1133.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年八月三日书记员  王少森
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初309号原告王志远男，1987年1月2日出生，汉族，无职业。委托代理人于爱军，男，汉族，无职业。被告王彦岭，男，汉族，无职业。本院在审理原告王志远与被告王彦岭借贷合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王志远撤回起诉。案件受理费1320元人民币减半收取，由原告负担。审判员  周洪涛二〇一七年八月三日书记员  徐 欢
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1058号原告：平定县石门口供销合作社。法定代表人：李维云，职务：主任。被告：蔡文林，男，现住平定县。原告平定县石门口供销合作社诉被告蔡文林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县石门口供销合作社法定代表人李维云，被告蔡文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平定县石门口供销合作社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告腾出所租原告的库房；2、依法判令被告支付2014年2月20日至今的租赁费6666元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月19日,原告与被告签订房屋租赁合同。原告按约将石门口供销社东库房一间租赁给被告存放货物，租赁期限为二年，租赁费为每年2000元整。合同履行期间,被告依照合同规定交纳了租赁费，但合同到期后被告既不腾出所租房屋，又不与原告续签租赁合同，也不缴纳租赁费用，至今已长达3年零4个月的时间，按原合同规定的缴费标准，被告已欠租赁费6666元。2017年3月，原告与山西某某某某合作社签订协议，将石门口供销社总店大院房屋和场地整体租赁给该专业合作社，现在该专业合作社要对总店大院进行维修改造，由于被告拒不腾出所占库房，致使改造维修工程无法进行。故请求法院判令被告立即腾出该库房，并支付从2014年2月20日至今的租赁费6666元。被告蔡文林辩称：原告所说的是事实。从2014年起，我就再未缴纳租赁费。1982年，我在某某供销社参加工作，从1984年开始缴纳养老保险，1995年,我离开原告处另谋职业,但原告并没有将十多年代扣的养老保险交到劳动局，后我多次要求原告就养老保险事宜给个说法，但至今没有结果。如果原告给我把养老保险的事情解决好，我就给原告腾出租赁的库房。经审理查明，2012年2月19日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告东库房一间，用于存放货物；租赁期间为二年，自2012年2月20日起至2014年2月19日止；租赁费为每年2000元，在每年到期前一个月缴清；双方还就安全事故、财产管理及违约责任等事宜进行了约定。合同期限内，被告按约交纳了租赁费。合同到期后，被告拒不腾出并交付所租赁的库房，又不与原告续签合同，也不缴纳租赁费。截止2017年6月，按合同约定的金额计算，被告累计拖欠原告租赁费6666元。原告经与被告多次协商无果，遂诉至本院。以上事实双方无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同期间届满后，被告未将租赁的库房返还原告，且占用租赁的库房又不交纳租赁费显系违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告腾出库房、支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告所述的有关养老保险事宜，应通过其他正常途径另行处理，其以此抗辩，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告蔡文林于本判决生效后十日内将平定县石门口供销合作社东库房一间腾出并交付原告平定县石门口供销合作社，同时支付原告平定县石门口供销合作社房屋租赁费6666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年八月二十四日书记员  黄莉红
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1506号之三申请执行人:向陈英被执行人:张俊本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2017)皖018101民终2950号民事判决书，已向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在平安银行2000350188994账户内存款人民币1073070.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月二十九日书记员  李 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保163号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人：李练文职务：总经理被申请人：马海平，男，回族，住西宁市城北区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的三一牌汽车起重机进行诉前财产保全。申请人于2017年8月1日申请撤回保全申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请人的诉前财产保全申请不再审查。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月一日代理书记员  张婉懿
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执126号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该社理事长。被执行人李金亮，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住全南县，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李金亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金亮在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李金亮长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李金亮无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执108号申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人：何长华，男，1972年8月4日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。被执行人：陈佳，女，1974年5月21日生，汉族，株洲县人，自由职业，住址同上。被执行人：何月秋，女，1965年7月29日生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市芦淞区。株洲县农村信用合作联社与被执行人何长华、陈桂、何月秋金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出（2015）株县法民二初字第287号民事判决书，被执行人何长华、陈佳共同偿还借款本金5万元，利息5270元（利息暂算至2015年9月8日）。被执行人何月秋连带偿还上述债务。本案受理费591元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第287号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月二十二日书记员  罗贤凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1906号原告：董礼平，男，汉族，1981年6月25日出生，住桂林市象山区，被告：王小册，男，汉族，1980年8月18日出生，住广西玉林市玉州区，原告董礼平诉被告王小册民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告董礼平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董礼平撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告董礼平承担。审判员  刘海鹏二〇一七年八月三十一日书记员  覃 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1086号原告：李怀树，男，1962年8月8日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民。委托诉讼代理人：张普选、孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新兖镇土楼阐村村民委员会。法定代表人：毛建国，职务，村主任。原告李怀树与被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀树撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  李洪顺审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭中梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5739号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：刘尚杰，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：甄同飞，男，1990年10月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告甄同飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  王延庆二〇一七年八月三十一日代理书记员  苏 冉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15396号原告：上海捷森物业管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：周国梁，男，1961年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业管理发展有限公司诉被告周国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告周国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。二、合同期限：2005年10月1日起业主委员会成立之日。三、系争物业管理收费标准：每月每平方米0.72元。四、系争物业建筑面积：75.51平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、未缴纳物业费期间：2015年1月至2017年4月。七、房地产权利人：周国梁。八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费1,522.08元及违约金152元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周国梁于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业管理发展有限公司2015年1月至2017年4月的物业管理费1,522.08元及违约金152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周国梁承担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一七年八月十六日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3238号申请执行人吕海鹏，男，1977年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘乃新，女，1965年11月17日出生，汉族。申请执行人吕海鹏与被执行人刘乃新不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26743号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘乃新于本判决生效之日起七日内返还原告吕海鹏20万元；二、驳回原告吕海鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，均由被告刘乃新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吕海鹏向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，刘乃新名下无车辆、房屋所有权登记，其名下银行账户存款不足以清偿债务，法院已做冻结，另经本院查找，未发现被执行人刘乃新名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3238号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十九日书 记 员  林炯然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2108号上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院。法定代表人：尤正涛，宿迁职业技术学院执行董事。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑君。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人陈淑君劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁职业技术学院向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判宿迁职业技术学院不承担给付陈淑君二倍工资及赔偿金费用。理由如下：1.陈淑君于2014年11月17日应聘至宿迁职业技术学院工作。宿迁职业技术学院自陈淑君入职时起就与其签订了劳动合同，不存在延迟签订劳动合同的违法行为。2.宿迁职业技术学院解除与陈淑君的劳动关系合法，无需支付赔偿金。2015年12月，宿迁职业技术学院发生重大变更，拟将招生部并入市场部，由市场部统一管理，陈淑君岗位需要随之调整。宿迁职业技术学院负责人多次与陈淑君商谈转岗事宜，但陈淑君均表示拒绝转岗并提出离职请求。宿迁职业技术学院准许后，双方办理离职手续，宿迁职业技术学院依法向陈淑君支付了经济补偿金。双方系协商一致解除劳动合同，不存在违法解除事由。陈淑君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：判决宿迁职业技术学院无需给付陈淑君二倍工资及赔偿金，本案诉讼费由陈淑君承担。一审法院认定事实：陈淑君自2014年11月17日进入宿迁职业技术学院工作，约定月工资3159元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月27日，宿迁职业技术学院向陈淑君送达通知一份，内容为“因学院改革，现给予您辞退处理”，单方辞退陈淑君。宿迁职业技术学院辞退陈淑君后向陈淑君支付经济补偿金6884.57元。后陈淑君向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日，作出宿劳人仲字第79号仲裁裁决书，裁决宿迁职业技术学院向陈淑君支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金计26638.05元。一审庭审中，宿迁职业技术学院、陈淑君共同确认：1.陈淑君离职前12个月平均工资为2757元；2.仲裁委裁决的陈淑君自入职后第二个月起一年内的二倍工资差额为26638.05元。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，陈淑君于2014年11月入职，宿迁职业技术学院、陈淑君未签订书面劳动合同。故宿迁职业技术学院应当向陈淑君支付自2014年12月起至2015年10月共计11个月的二倍工资。宿迁职业技术学院认为其自入职开始就与陈淑君签订劳动合同，因宿迁职业技术学院未提供证据证明，不予采信。宿迁职业技术学院辞退陈淑君属违法解除劳动合同行为。根据陈淑君入职后每月工资发放情况，宿迁职业技术学院应支付陈淑君二倍工资差额25251.62元。宿迁职业技术学院违法解除与陈淑君之间的劳动合同，应向陈淑君支付违法解除劳动合同赔偿金2757*3-6884.57=1386.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回宿迁职业技术学院的诉讼请求；二、宿迁职业技术学院于判决生效后十日内给付陈淑君二倍工资25251.62元、违法解除劳动合同赔偿金1386.43元；上述两项合计26638.05元。案件受理费10元，由宿迁职业技术学院负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈淑君于2014年11月入职于宿迁职业技术学院，双方至今未签订书面劳动合同。一审法院判决宿迁职业技术学院向陈淑君支付自2014年12月起至2015年10月共计11个月的二倍工资并无不当。宿迁职业技术学院主张自陈淑君入职开始双方就签订了劳动合同，但宿迁职业技术学院对此未提供任何证据证明，故本院对该主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，宿迁职业技术学院无正当合法理由单方辞退陈淑君属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。宿迁职业技术学院主张陈淑君主动提出离职请求，双方协议一致后才解除劳动合同，故不应该支付赔偿金。但宿迁职业技术学院亦未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月二日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第5页/共5页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执443号申请执行人：徐煜喆，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李红斌，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人徐煜喆与被执行人李红斌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十八日书记员  付永光
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2179号申请执行人徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住温县温泉镇协力巷*号*单元*号。身份证号：4108251959********。被执行人王保建，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住温县番田镇西留石村。身份证号：4108251970********。申请执行人徐玉霞与被执行人王保健买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3109号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王保健名下有豫HK28**北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王保健所有的豫HK28**北京现代牌轿车一辆。被执行人王保健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2179号焦作市车辆管理所：申请执行人徐玉霞与被执行人王保健买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2179号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人王保健所有的豫HK28**北京现代牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2389号申请执行人吴小琴，男，汉族，1959年2月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人周伟德，男，汉族，1969年7月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，现住甘州。委托代理人赵美琳，女，1976年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，现住甘州.系周伟德妻子。本院在执行申请执行人吴小琴与被执行人周伟德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十七日书记员  李 静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2895号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人桑世华，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告宋新华，男，1962年4月19日出生，汉族，住单县。被告郭兆场，男，1966年1月23日出生，汉族，住单县。被告刘翠玉，男，1956年5月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告宋新华、郭兆场、刘翠玉金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年7月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告宋新华、郭兆场、刘翠玉，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新华偿付借款200000元、截止到2017年6月19日的利息40389.44元及2017年6月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告郭兆场、刘翠玉负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告宋新华从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为10.22‰，被告郭兆场、刘翠玉为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。被告宋新华、郭兆场、刘翠玉均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日更名开业，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，时楼支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年12月30日，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行（以下简称时楼支行）与被告宋新华签订个人借款合同一份，时楼支行为贷款人，宋新华为借款人，约定：被告宋新华向时楼支行借款200000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年12月30日，时楼支行与被告郭兆场、刘翠玉签订最高额保证合同一份，债权人为时楼支行；保证人为郭兆场、刘翠玉，约定：二被告自愿为被告宋新华自2015年12月30日至2016年12月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额300000元的债权提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，时楼支行于2015年12月30日为被告宋新华办理了借款凭证一份，借款金额为200000元，期限为2015年12月30日至2016年12月15日，并将借款划转至被告宋新华的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中均载明借款到期日为2016年12月15日，执行月利率为10.2225‰。截止至2017年6月19日，依照借款凭证约定的执行月利率10.22‰和合同中约定的逾期利率13.286‰（10.22‰*1.3）计算，本案借款本金200000元，产生期内利息23914.8元，产生逾期利息16474.64元，被告尚欠利息40389.44元。原告农商行提交的欠其本金及利息一览表中载明被告宋新华尚欠利息40389.44元属实。本院认为：时楼支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告宋新华借用时楼支行款项，被告郭兆场、刘翠玉为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告宋新华签订的借款合同、与被告郭兆场、刘翠玉签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告宋新华未按期足额偿还借款本息，被告郭兆场、刘翠玉未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款凭证中约定执行月利率10.22‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告宋新华支付借款本金200000元和利息40389.44元及自2017年6月20日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告郭兆场、刘翠玉在被告宋新华逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人宋新华追偿。因此，原告农商行要求被告郭兆场、刘翠玉承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋新华、郭兆场、刘翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋新华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(2017年6月19日前的利息为40389.44元；自2017年6月20日至款项付清之日，在月利率10.22‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告郭兆场、刘翠玉对上述借款本息在300000万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告郭兆场、刘翠玉承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告宋新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由三被告负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇一七年八月十二日书记员  朱燕秋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2365号原告：董风民，男，1968年1月19日生，汉族，住乐陵市委托代理人：纪万禄，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：刘春叶，男，1972年5月25日生，汉族，住乐陵市城区。原告董风民与被告刘春叶为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董风民及委托代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告刘春叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告董风民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款56700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买楼板，至2014年12月21日共欠原告楼板款56700元，后经原告多次催要货款，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘春叶未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春叶从原告董风民处购买楼板，至2014年12月21日被告共计欠原告楼板款56700元，被告并于当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要货款，被告至今未给付；现被告刘春叶下落不明，经本院公告传唤未作答辩也未到庭参加诉讼；以上事实由被告给原告出具的欠条及乐陵市市中街道某某社区居委会的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间已形成事实上的买卖关系，现原主张要求被告刘春叶给付货款56700元，并提供被告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定，被告应予给付。被告刘春叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本案事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春叶于本判决生效后十日内给付原告董风民货款56700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告刘春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  陈吉升人民陪审员  李翠华二〇一七年八月十五日书 记 员  冯 燕
吉水县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0822执保64号之三吉安市公安局交通警察支队车管所：关于申请人中国农业银股份有限公司吉水县支行与被申请人吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并已提供了担保，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的（2017）赣0822财保66号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张永英所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小汽车，查封期限为二年，查封期间不得为该车辆办理过户转让、抵押等手续；二、查封申请人王建平所有的赣Ｄ×××××号江淮牌货车，查封期限为二年，查封期间不得为该车辆办理过户转让、抵押等手续。附：（2017）赣0822财保66号民事裁定书壹份二〇一七年八月三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4310号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任主任。委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。被告熊彦涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告熊彦涛、唐清梅、李沛、王超、魏倩金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因被告熊彦涛下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年7月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告熊彦涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告熊彦涛于2013年4月24日在原告处以养猪为由，贷款本金300000元，由被告唐清梅、李沛、王超、魏倩担保；约定2015年4月24日到期。贷款到期后，经我社多次催要未果，现请求判令被告熊彦涛归还我社贷款本金300000元及利息。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的个人基本情况。2、最高额个人借款合同一份，用于证明2013年4月24日被告熊彦涛在原告处借款300000元，期限二年，利息9.6‰，唐清梅、李沛、王超、魏倩承担连带责任保证。3、宛城区金华乡郑张营村委证明一份，用于证明被告熊彦涛多年来不在原籍居住，现住址不详。被告熊彦涛在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告熊彦涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年4月24日，被告熊彦涛与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告熊彦涛在原告处贷款300000元，贷款期限为2013年4月24日至2015年4月24日，利率为月息9.6‰。同日唐清梅、李沛、王超、魏倩四人与原告签订《最高额保证合同》，为被告熊彦涛承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告熊彦涛未按照合同约定的期限归还借款本息，原告追要未果，即诉至本院。庭审中，原告撤回对于唐清梅、李沛、王超、魏倩四人的起诉。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告熊彦涛协商签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告熊彦涛未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊彦涛于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元，并自2013年4月24日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告熊彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年八月七日书记员  吕国燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2574号申请执行人XXXXXXXXX有限公司。法定代表人：董X，经理。被执行人XXXXXX股份有限公司。法定代表人：陈XX。本院在执行XXXXXXXXX有限公司与XXXXXX股份有限公司股权转让纠纷（2016）京0112民初26398号民事判决书一案中，经查，被执行人股份XXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXX股份有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年八月二十九日书记员  殷 超
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1603号原告:赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码915205277897817391。法定代表人：陈清泉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告:陆朝阳，男，1977年8月11日生，彝族，住赫章县，被告:文君，男，1987年1月15日生，彝族，住赫章县，被告：陈兴会，女，1971年1月24日生，彝族，住赫章县，被告：陆光勇，男，1968年8月14日生，彝族，住赫章县，被告：文付芬，女，1964年4月4日生，彝族，住赫章县，被告：陈兴朝，男，1957年8月20日生，彝族，住赫章县。被告：谢义菊，女，1980年6月12日生，汉族，住赫章县，原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告陆朝阳、文君、陈兴会、陆光勇、文付芬、陈兴朝、谢义菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于2017年8月30日以被告方已给付代偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。案件受理费2465.00元，减半收取1232.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  周松二0—七年八月三十日书记员  郭易
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2583号原告：苏言伟，男，汉族，1974年4月10日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：李子林，男，汉族，1971年10月8日出生，住临清市。被告：临清市金金物流有限公司。负责人：刘玉才，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。原告苏言伟诉被告李子林、临清市金金物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏言伟及其委托诉讼代理人张普选到庭参加了诉讼，被告李子林、临清市金金物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。苏言伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失共计76,320.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月17日7时20分，苏言伟驾驶鲁Ｈ×××××小型客车与李子林驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生交通事故，致苏言伟驾驶的车辆受损，支付维修费用68，100.00元。济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，李子林承担事故的全部责任，苏言伟无责任。苏言伟的损失因双方协商未果，为此，诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告李子林、临清市金金物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月17日7时20分，李子林驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车，沿省道255行驶至省道255西北店路口时，与苏言伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车及宋金付驾驶的晋Ｄ×××××重型货车发生交通事故，致苏言伟驾驶的车辆受损。该事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，李子林承担事故的全部责任，苏言伟及宋金付无责任。2017年7月25日，苏言伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车车损，经山东广发永正价格评估咨询有限公司鉴定为68，100.00元；车辆的贬损损失为12，346.00元。苏言伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在济宁广华汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费67，600.00元、评估费4，400.00元、停车费3，000.00元、保全费820.00元、施救费400.00元、交通费600.00元。另查明，李子林驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，商业第三者保险责任赔偿限额为100万元，不计免赔。事故发生时，保险均在期。苏言伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，实际车主为孙登峰。事故发生时，苏言伟系借用孙登峰的车辆。关于车辆的维修事宜，二人已达成书面赔偿协议，并且苏言伟已赔付孙登峰的��辆损失。孙登峰出庭证明，此次事故的车辆损失赔偿款直接赔付给苏言伟。上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述、交通事故责任认定书、评估报告、证人证言、车辆维修发票、停车费发票、施救费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，李子林与苏言伟、宋金付驾驶的机动车辆发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定李子林负事故的全部责任，原告苏言伟、宋金付无责任。事故事实及成因清楚，本院依法应予确认，苏言伟因此次事故造成的损失，本院认定如下：车损费以实际支付的维修费为67，600.00元、施救费400.00元、鉴定费4，400.00元、停车费3，000.00元、保全费820.00元、替代性交通费200.00元，共计76，420.00元。李子林驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，因此，苏言伟此次事故的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告苏言伟的车损费、施救费、交通费，共计68，100.00元（已扣除宋金付驾驶车辆的交强险无责赔付100.00元）；苏言伟剩余的损失，评估费4，400.00元、停车费3，000.00元、保全费820.00元，共计8，220.00元。根据事故责任，应由被告李子林赔偿给苏言伟。因李子林未到庭应诉，不能举证证明其与肇事车辆鲁Ｐ×××××的登记车主临清市金金物流有限公司的依附关系，应由交通事故侵权人李子林承担赔偿责任。临清市金金物流有限公司在此次事故中，不存在过错，不应承担赔偿责任。苏言伟主张的车辆贬值损失不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告苏言伟的车损费、施救费、交通费，共计68，100.00元。二、被告李子林赔偿原告苏言伟的评估费、停车费、保全费，共计8，220.00元。三、驳回原告苏言伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，由被告李子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇一七年八月十六日书记员  李 莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2903号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:谷春荣，女，1970年2月20日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:王洪太，男，1986年8月13日出生，汉族，住建湖县。原审第三人：建湖县中医院，住所地建湖县新建路与秀夫路交叉路口。法定代表人：周晴华，该院院长。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人谷春荣、王洪太、原审第三人建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财保江苏公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人少赔偿20000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未按交强险及商业三者险保险合同约定扣除非医保用药费用，特别是外购人血白蛋白的费用。2.上诉人对公安机关处理事故的程序及责任认定均有异议，请求二审法院对事故责任作出重新认定。谷春荣、王洪太未作答辩。谷春荣向一审法院起诉请求：判令王洪太、安邦财保江苏公司赔偿谷春荣因交通事故造成的前期医疗费182300.65元，并承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月25日14时35分左右，王洪太驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县XZ01线由东向西行驶，行驶至与建湖县S233线叉口处，车辆撞上谷春荣驾驶的建湖062042号电动自行车，致两车不完全损坏，谷春荣受伤。建湖县公安局交通警察大队于2017年1月4日作出第312016102506号道路交通事故认定书（简易程序），认定王洪太负事故的全部责任，谷春荣无事故责任。谷春荣已用去医疗费182300.65元，其中王洪太、安邦财保江苏公司各垫付10000元，尚欠建湖县中医院医疗费20809.22元。一审另查明：苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。谷春荣在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定王洪太负事故的全部责任，谷春荣无事故责任。王洪太驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。安邦财保江苏公司在承保限额范围内予以赔偿，其垫付的10000元应予扣减。安邦财保江苏公司辩称医疗费应扣除非医保用药，在诉讼中，安邦财保江苏公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故一审法院对其该项辩称不予支持。关于建湖县公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，因适用简易程序不存在足以影响交通事故认定的重大瑕疵，故一审法院应予采用。一审法院遂判决：谷春荣因交通事故受伤造成的前期医疗费182300.65元，由安邦财保江苏公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中向谷春荣支付141491.43元（已扣除安邦财保江苏公司垫付的10000元），向王洪太支付10000元，向第三人建湖县中医院支付20809.22元。均于判决生效后30日内付清；案件受理费1312元，减半收取656元，由王洪太负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.应否扣除非医保用药费用；2.案涉事故认定书能否作为定案依据。一、关于应否扣除非医保用药费用问题经本院审查，谷春荣受伤后需要临床治疗，该项费用是治疗机构根据谷春荣伤情治疗的需要而产生，谷春荣作为接受治疗者，对治疗机构治疗方案及用药选择并不享有决定权。此外，上诉人安邦财保江苏公司并未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，故其提出扣除非医保用药费用的请求并不合理，不应支持。关于人血白蛋白使用问题，从谷春荣提供的发票来看，均购买于谷春荣受伤后住院治疗期间，且有使用的损失基础，故该项费用应纳入谷春荣治疗费用范围，谷春荣在支出该费用后享有追偿的权利。二、关于事故认定书能否作为定案依据问题本院认为，根据法律规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，建湖县公安局交通警察大队作为处理案涉事故的职能机关，在事发后依职权制作交通事故认定书。该认定书系国家职能机关以职权制作，程序合法，其证明力应予采信。根据该事故认定书认定，王洪太驾驶小型轿车撞上谷春荣驾驶的电动自行车，负事故的全部责任。王洪太作为事故当事人以该事故认定书载明的事实及作出的责任认定均无异议。故上诉人安邦财保江苏公司在未提供足以推翻该事故责任认定的证据前提下，要求对事故责任作出重新认定，该请求应不予支持。综上所述，安邦财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  俞静云审判员  刘圣磊二〇一七年八月十四日书记员  孙 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2232号原告朱连贵，男，1963年7月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告马荣志，男，1968年8月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告郑淑梅，女，1967年4月26日，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告朱连贵与被告马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了本案。原告朱连贵、被告马荣志到庭参加诉讼，被告郑淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱连贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款12,000.00元；2、要求二被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：二被告在2016年5月15日在原告处借款人民币12,000.00元，当时约定月利率2分，还款日期为2017年3月15日还清。并出具借条一张，由二被告本人签字，欠条到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院。被告马荣志辩称：原告所说的这笔欠款实际是2013年我向原告借的，我们夫妻俩将钱用于养猪买猪饲料，借款时向原告出具一张欠据，欠据上写明我与我妻子郑淑梅是借款人，由我本人及代替我妻子所签的字。欠据载明借款本金共计1万元，双方口头约定月利率2分，计算自2016年5月15日起至2017年3月15日止，共计10个月的利息2000元，由我夫妻俩共同还给原告朱连贵，我夫妻二人对欠款的本金及月利率没有异议，但是我现在没钱，没有偿还欠款的能力。被告郑淑梅经依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马荣志与郑淑梅系夫妻关系，2016年5月15日，二被告向原告朱连贵出具欠据一张，欠据载明今借朱连贵人民币12,000.00元整，还款日期为2017年3月15日。经庭审查明双方实际发生借贷关系本金为10,000.00元，双方约定月利率2分，自2016年5月15日起至2017年3月15日止计算10个月的利息共计人民币2,000.00元，本息总计12,000.00，元，并由被告马荣志本人及其妻子郑淑梅签字确认。被告马荣志对上述事实无异议，被告郑淑梅经合法传唤后未到庭参加庭审，但对上述欠款事实予以认可，并自愿在庭审笔录上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣志、郑淑梅对其本人向朱连贵出具的欠据内容即借款本金10,000.00元、借期内约定月利2分，以及应该偿付上述款项均无异议。双方借贷关系成立，马荣志、郑淑梅对该笔借款用于家庭生活，为夫妻共同债务应予偿还无异议。原告要求二被告偿还借款本金10,000.00元及按月利2分计息（从2016年5月15日起至2017年3月15日止）共计10个月的利息2,000.00元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣志、郑淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金10,000.00元。二、被告马荣志、郑淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告利息款2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，本案适用简易程序，减半收取50.00元，由被告马荣志、郑淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一七年八月十六日书记员  翟金亮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5245号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：刘希柱，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1827号申请执行人：高宇，女，1981年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨医科大学附属肿瘤医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路150号。法定代表人：于凯江，职务：院长。本院在执行申请执行人高宇与被执行人哈尔滨医科大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币332696元，并承担执行费4723元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月二十五日书记员  于 瀛
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初125号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人兰某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第76号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2014年10月11日，被告人兰某在明知没有偿还能力的情况下，伪造工作证明，谎称自己是彰武县疾病预防控制中心的正式职工，获取被害人李某的信任后，以借款为由，骗取李某27900元，将该款用于购买彩票挥霍。2015年1月6日，兰某伪造工作证明，谎称自己和薄某甲系彰武县疾病预防控制中心的正式职工，隐瞒薄某甲和范某系夫妻关系，在李某驾驶的车内，帮助范某从李某处借款27000元后，兰某谎称帮助范某将其中的12000元放贷出去，将该款非法占为己有，用于购买福利彩票挥霍。同年4月中旬，兰某以帮助范某将11000元现金归还李某为由，将该款非法占为己有，将钱款购买彩票挥霍一空后，选择更换联系方式逃往外地。兰某诈骗数额为50900元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人兰某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但对指控的诈骗数额提出异议，辩解其还过李某钱。经审理查明：2014年10月11日，被告人兰某在没有偿还能力的情况下，伪造自己及韩某甲的工作证明，谎称自己及韩某甲是彰武县疾病预防控制中心的正式职工，获取被害人李某的信任后，在彰武县疾病预防控制中心楼下李某驾驶的车内，在韩某甲作担保人的情况下，向李某借款30000元，双方约定月利息7分，借款时，李某直接扣下1个月利息2100元，给付兰某27900元，兰某向李某出具了金额为30000元的欠条，韩某甲在担保人处签字。后兰某又给付李某5个月利息，合计10500元，余款17400元被其占为己有，用于购买彩票挥霍。2015年1月6日，兰某伪造自己及薄某甲的工作证明，谎称自己和薄某甲系彰武县疾病预防控制中心的正式职工，隐瞒薄某甲和范某系夫妻关系，在彰武县人民医院北侧紫罗兰婚纱摄影店的胡同李某驾驶的车内，在自己和薄某甲作担保人的情况下，帮助范某从李某处借款30000元，双方约定月利息1角，李某得7分，兰某得3分。借款时，李某直接扣下1个月利息3000元，给付范某27000元，范某向李某出具了金额为30000元的借据，兰某和薄某甲在担保人处签字。兰某谎称帮助范某将其中的12000元放贷出去，并为范某出具了金额为12000元的借据，将该款占为己有，用于购买彩票挥霍。同年4月中旬，兰某以帮助范某将11000元现金归还李某为由，将该款占为己有，用于购买彩票挥霍。同年7月份，兰某更换联系方式逃往外地。综上，兰某诈骗数额为40400元（17400元+12000元+11000元）。2017年2月18日，兰某被公安机关抓获。上述事实，被告人兰某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某、范某陈述、证人薄某甲、李某甲、赵某甲、姜甲、侯某甲证言、书证-欠条1张、借据2张、工作证明3份、兰某、韩某甲、薄某甲身份证复印件、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物40400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。兰某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。对被告人兰某的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十八日起至二○一九年二月十七日止）二、责令被告人兰某退赔被害人经济损失40400元，其中李某17400元，范某23000元。于本判决生效后十日内给付。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年八月二日书 记 员  王 博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3836号上诉人（原审被告）：方花，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮阳县创业贷款担保中心。法定代表人：张亚东，男，该中心主任。委托诉讼代理人：刘洋，系河南浩盈律师事务所律师。原审被告：王梅，女，1968年1月15日出生，回族，住河南省淮阳县。原审被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。系马伟国母亲。原审被告：杨勤，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人方花因与被上诉人淮阳县创业贷款担保中心、原审被告王梅、马伟国、杨勤追偿权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，方花提起上诉称从未在中原银行贷款且未收到款项，并申请就借款合同中“方花”的签字及指印进行鉴定。马伟国在原审及二审诉讼中均称涉案借款系由其任负责人的淮阳县新生农业种植专业合作社以方花名义所借，并表示愿意承担还款责任。经阅卷，淮阳县创业贷款担保中心一审时提交的申请人为方花的小额担保贷款审批表中，已办或拟办实体名称亦为“淮阳县新生农业种植专业合作社”，但方花与淮阳县新生农业种植专业合作社之间系何种法律关系，方花与中原银行之间的借款关系是否真实，原审均未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2228号民事判决二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人方花预交的二审受理费1914元予以退回。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年八月三十日书记员  位小燚
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更486号罪犯张大如，男，汉族，1963年1月23日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人张大如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，责令被告人将违法所得予以退赔。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人张大如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令被告人将违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张大如在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大如减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审36号申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y。法定代表人刘建国，男，该局局长。被申请人孙立辉，男，1983年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人朱瑞青，女，1986年5月11日出生，汉族，现住址同上。申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2017年7月12日向我院申请审查被申请人孙立辉、朱瑞青社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人孙立辉、朱瑞青违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2016年11月15日作出桥东计征决字[2016]005193号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费45760元。经本院审查，桥东计征决字[2016]005193号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2016]005193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一七年八月十日书 记 员  尹志华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17232号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：揭传斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告揭传斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告揭传斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币99,085.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初402号原告：唐敬霞，女，1967年2月6日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告唐敬霞与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐敬霞及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。唐敬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资1520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资1520元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，唐敬霞受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资1520元。潘泽龙庭审中自认拖欠唐敬霞劳务费1520元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，唐敬霞在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定唐敬霞受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠唐敬霞劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣唐敬霞的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠唐敬霞工资款1520元，庭审中潘泽龙对于拖欠唐敬霞劳务费1520元无异议，故本院对于唐敬霞要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费1520元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。唐敬霞主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因唐敬霞未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于唐敬霞要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括唐敬霞在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实唐敬霞、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与唐敬霞之间无雇佣关系，同时唐敬霞未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对唐敬霞要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告唐敬霞劳务费1520元。二、驳回原告唐敬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1462号之一申请执行人：陈清泉，男，1971年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张红雨，男，1968年4月19日出生，汉族，住址成都市锦江区。本院在执行陈清泉与张红雨民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4231号民事判决书一案中，被执行人张红雨尚欠申请执行人陈清泉借款人民币1500000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初462号原告：咸丰县博雅置业有限公司。法定代表人：黎海平，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李学明，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。被告：罗俊。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告罗俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县博雅置业有限公司的法定代表人黎海平、委托诉讼代理人李学明、杨杰，被告罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸丰县博雅置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗俊给付下欠的房屋租赁费432500.00元；2、判令罗俊支付占用租赁物造成的租金损失（计算至交房之日止），现截止到2017年7月25日的租金损失106250.00元（即自2017年2月25日起至2017年7月25日共计五个月的租金损失106250.00元，是按照双方签订的租赁合同255000.00元/年、21250.00元/月计算来的，即21250.00元/月×5月=106250.00元）；3、判令罗俊腾房并将所租房屋交付给原告；4、全部诉讼费用均由罗俊承担。事实和理由：2015年6月25日罗俊租赁咸丰县博雅置业有限公司的鹤峰县容美镇九峰大道南侧林业小区的B栋二层B-0213-B-0238商铺及B栋一层B-0119-B-0120商铺准备进行经营活动。2017年1月11日，以咸丰县博雅置业有限公司为甲方，以罗俊为乙方签订了《商铺租赁合同》，合同第三条约定租赁期限“自2015年6月25日起至2025年11月24日止”；第五条约定租金为“255000.00元/年”；并且合同第六条明确约定“在本合同签订时，乙方于2015年6月25日在签订原合同时已交壹拾贰万元整，现还欠2015年6月25日至2016年房租叁拾玖万元整，乙方在2017年1月21日前交纳叁拾万元整的房租，余下所欠玖拾万元房租于2017年4月15日以前交清，到2017年6月25日交清下一年度房租。若乙方没有按时交纳房租，甲方有权单方解除合同，解除合同同时乙方交清所欠房租”；合同第十五条第6款约定“合同期内，如乙方违约导致合同解除，乙方装修及附属设施建损失，甲方概不负责。”合同签订后，双方约定2017年1月21日前交纳叁拾万元整的房租，但罗俊均未履行合同的主要义务，咸丰县博雅置业有限公司依据合同约定及法律规定于2017年2月15日依法给罗俊送达了《解除合同的通知》，通知明确载明“1、解除我公司与你于2017年1月11日签订的《商铺租赁合同》。2、请你于2017年2月28日前，将所租房屋交与我公司并交清所欠房租”。双方当事人所签订的《商铺租赁合同》已依法解除，但罗俊既未将所租房屋交与咸丰县博雅置业有限公司，又未交清所欠房租。罗俊不及时交房及结清所欠房租的行为，严重损害了咸丰县博雅置业有限公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。基于上述事实及理由，故诉至法院，请求人民法院依法判令罗俊给付下欠的房屋租赁费、支付占用租赁物造成的租金损失并将所租房屋交付给咸丰博雅置业有限公司。被告罗俊承认原告咸丰博雅置业有限公司所主张的事实，但是因其内部合伙人之间未能达成共识，所以一直没有交房租。本院认为，罗俊承认咸丰博雅置业有限公司在本案中所主张的事实，故对咸丰博雅置业有限公司主张的事实予以确认。2017年1月11日，咸丰博雅置业有限公司与罗俊签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。咸丰博雅置业有限公司按合同约定履行了交付租赁商铺的义务，罗俊自2015年6月25日起至今未支付租金。2017年2月15日，咸丰博雅置业有限公司依据《商铺租赁合同》第六条“……若乙方没有按时交纳房租，甲方有权单方解除合同，解除合同同时乙方交清所欠房租”的约定，以邮寄的方式通知罗俊解除双方签订的《商铺租赁合同》，罗俊于2017年2月16日收到解除合同的通知，且未就解除合同的通知提出异议，因此，双方签订的《商铺租赁合同》已于2017年2月16日解除。罗俊未按合同约定按期支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中清算和清理条款的效力”的规定，罗俊应当支付咸丰博雅置业有限公司下欠的租金422835.62元（255000.00元/年÷365天×47天+390000.00元=422835.62元），咸丰博雅置业有限公司要求罗俊支付下欠房屋租赁费432500.00元的诉讼请求中超出422835.62元的部分本院不予支持。2017年2月16日，双方的租赁合同解除后，罗俊应当返还租赁物，但罗俊未在合理期限内返还租赁物，应当承担租赁物占用期间的损失，其损失依据双方合同约定的255000.00元/年的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效后五日内给付原告咸丰博雅置业有限公司租金422835.62元；二、被告罗俊于本判决生效后五日内赔偿原告咸丰博雅置业有限公司自2017年2月25日起按255000.00元/年的标准计算至判决履行期限届满之日止的租金损失；三、被告罗俊于本判决生效之日起五日内将租赁房屋腾空后交还原告咸丰博雅置业有限公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8743.74元，减半收取4371.87元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉升二〇一七年八月十五日书记员  罗 丹附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1809号原告孟某1。被告刘某。原告孟某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加了诉讼，被告刘某经公告��达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子孟某2和孟某3由原告抚养至成年。原告孟某1主张的事实和理由：我与被告刘某于1999年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孟某2，××××年××月××日生育次子孟某3。2009年12月8日，刘某从东莞打工的工厂出走至今下落不明，我多次到她娘家去找过，张贴过寻人启事，还到东莞电视台花了700元登了寻人启事，但一直没有找到，刘某与我及其家人均失去联系，故请求判令解除双方的婚姻关系。被告刘某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告孟某1庭审中提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明原告、被告及其婚生子的身份情况。证据二、结婚证，证明原告与被告登记结婚的情况。证据三、村委会证明，证明刘某出走后至今下落不明。证据四、寻人启事，证明孟某1于2009年12月10日张贴了寻人启事。对原告所提交的证据，因被告缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某1与被告刘某于1999年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孟某2，××××年××月××日生育次子孟某3。婚后双方居住在东莞市打工的工厂里，2009年12月8日刘某从工厂出走至今下落不明，与孟某1及其家人均失去联系。目前婚生子孟某2和孟某3随原告孟某1一起生活。2017年4月12日，原告孟某1以夫���感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系，并要求抚养婚生子孟某2和孟某3。本院认为：原告孟某1与被告刘某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后因被告刘某离家外出，至今未归，双方已分居两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告孟某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方夫妻关系共同存续期间的共同财产，经本院释明，原告孟某1未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某1与被告刘某离婚。二、婚生子孟某2和孟某3由原告孟某1抚养至能独立生活止。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告孟某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一七年八月三日书 记 员  秦 浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执93号之一申请执行人刘小军，男，1975年7月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人刘小军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1321号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行账户内存款人民币145600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  王凯丽