wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特23号申请人（仲裁被申请人）:湖北天造园艺有限公司，住所地湖北省黄石武汉路15号。法定代表人：张吉盛，总经理。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李德涵，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人湖北天造园艺有限公司（以下简称天造园艺公司）与被申请人李德涵申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。天造园艺公司称：1、李德涵系事业单位在职员工，与原单位是人事关系而不是劳动关系，仲裁认定李德涵存在双重劳动关系属事实认定错误。李德涵原系嘉鱼县旅游园林局法定代表人，李德涵的社会保险费由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳，但实际并未在嘉鱼县园林绿化管理局在岗上班。上述事实可以确认李德涵系事业单位在职人员身份，但仲裁对此事实并未作出认定。2、其与李德涵未签订劳动合同是因李德涵不愿转劳动关系。李德涵的社保关系在嘉鱼县园林绿化管理局，李德涵不想与原单位脱离关系，故其与李德涵无法签订劳动合同，其亦无法为李德涵缴纳社会保险费。3、仲裁裁决其为李德涵补缴社会保险费违反法律规定。依照《社会保险法》的相关规定，公民只能有唯一的社会保险帐户（工伤保险除外）。在李德涵已由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳社保费的情况下，其不可能再重复为李德涵建立社保帐户，亦无法为李德涵缴纳社会保险费，仲裁裁决无法实际履行。同时，在李德涵已经由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳社保的情况下，裁定由其再予以补缴，致李德涵同时享有两份社会保险的事实，既与《社会保险法》规定不符，也违背了劳动法的公平原则。综上，请求依法撤销黄劳人仲裁字[2016]第397-2号仲裁裁决书。李德涵称：其虽原系嘉鱼县旅游园林局的法定代表人，但因无事业编制，在单位人员分流后出于照顾其关系保留在嘉鱼县园林绿化管理局，并依照最低标准为其缴纳社会保险费，但其并不是嘉鱼县园林绿化管理局的职工。在2007年单位分流后其就未在上班，而是在外自谋职业，2011年8月应聘到天造园艺公司，直至2016年3月。劳动法并未禁止双重劳动关系的存在，其与天造园艺公司虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，天造园艺公司应为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费。综上，黄劳人仲裁字[2016]第397-2号仲裁裁决书正确，请求驳回天造园艺公司的申请。经审查查明：2016年7月5日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2016]第379-2号仲裁裁决：由天造园艺公司补缴李德涵2011年8月至2016年3月期间养老保险费100739.30元，其中：天造园艺公司承担71956.64元（6424.70元×20%×56）、李德涵承担28782.66元（6424.70元×8%×56）。另查明：李德涵原系嘉鱼县旅游园林局的法定代表人，2007年起未到该局上班，但李德涵的社会保险费一直由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳。该局于1986年开始为李德涵缴纳机关事业养老保险费、2002年开始缴纳了基本医疗保险费、2011年后开始缴纳了失业、工伤和生育保险费。2011年8月，李德涵到天造园艺公司上班，任副总经理，双方未签订劳动合同，天造园艺公司未为李德涵购买社会保险。2011年至2016年1月期间李德涵每月工资6424.70元，2016年2月和3月工资未发放，2015年发年终奖10000元。李德涵离职前12个月平均工资为7258元。2016年3月，天造园艺公司的法定代表人口头通知李德涵不用上班，回家休息，但未支付经济补偿。仲裁庭审中，天造园艺公司对未发放李德涵2016年2-3月份工资的事实予以认可并表示同意支付。后李德涵向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天造园艺公司支付经济补偿、拖欠工资及补缴养老保险等。2016年7月5日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险事宜作出黄劳人仲裁字[2016]第397-2号仲裁裁决书（终局裁决）。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，天造园艺公司在其与李德涵劳动关系存续期间未为李德涵缴纳养老保险费，依法应为李德涵足额补缴。依照《劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。可见，《劳动合同法》并未禁止双重劳动关系的存在。且本案中，李德涵自2007年从原单位分流后，未被安排至嘉鱼县园林绿化管理局工作，嘉鱼县园林绿化管理局亦未向李德涵发放过工资，李德涵与嘉鱼县园林绿化管理局之间并不存在劳动人事关系，而李德涵与原单位的劳动人事关系事实上处于中止状态，且李德涵在自谋职业过程中与天造园艺公司已形成事实劳动关系，故天造园艺公司应为李德涵缴纳双方劳动关系存续期间的养老保险费。至于补缴的金额，可在社会保险经办机构核定的数额内，扣除李德涵原单位缴纳部分,天造园艺公司只需补足差额部分养老保险费。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。天造园艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回天造园艺公司的申请。申请费400元，由天造园艺公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年八月三十一日书记员 刘必成
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1330号上诉人（原审原告）：杨远莲，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省工业设备安装公司���住所地：四川省成都市人民中路三段*号。法定代表人：杜江，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。上诉人杨远莲与被上诉人四川省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，不服峨眉山市人民法院作出的(2017)川1181民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨远莲的委托诉讼代理人范秀华、魏洪平、被上诉人四川省工业设备安装公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨远莲上诉请求：撤销峨眉山市人民法院（2016）川1181民初659号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事���和理由：原审法院已经查清上诉人与被上诉人之间的工作关系，但却以上诉人已达到法定退休年龄，不符合法律法规规定劳动者的主体资格为由，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项，认定上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。依据《最高人民法院（2015）民一他字第6号答复》规定：“对于达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为准”。上诉人至今并未享受养老保险待遇，也未领取退休金，应当认定其与被上诉人之间存在劳动关系。从法律效力上看，劳动和社会保障部的规章发布于2005年12月25日，最高人民法院民一庭的答复于2015年9月30日作出，且劳动关系的确认在本质上系民事纠纷的审理范围，应当适用最高人民法院的答复，依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人四川省工业设备安装公司口头辩称：1.最高人民法院民一庭的答复仅是针对个案的答复，且是对于劳动关系解除的答复，而非劳动关系的确认，不适用于本案；2.劳动和社会保障部的规定属于部门规章，具有普遍适用意义，上诉人杨远莲不是劳动者的适格主体，不能确认劳动关系，应当驳回上诉，维持原判。杨远莲向一审法院起诉请求：请求确认杨远莲与四川省工业设备安装公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定的事实：从2016年正月开始，刘远和在被告处担任杂工班班长职务，负责带领小工，按照公司工长的要求具体安排小工工作。被告工长根据用工单结算杂工班工资，通过刘远和发放给杂工班工人。4月26日，因被告在峨眉��市万年华地财富广场工程项目招聘，原告进入该工程项目部工地从事杂工工作，双方未签订书面合同，口头约定每日工资为120元。5月12日晚，原告在被告工地夜班工作下班后，走出工地大门时发生交通事故，后被送往峨眉山市人民医院救治。另查明，原告杨远莲在进入被告处工作时已满52周岁，未享受基本养老保险待遇，未领取退休金。一审法院认为，原告已达到法定退休年龄，不符合法律法规规定劳动者的主体资格。被告招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，原、被告双方形成的用工关系应当按劳务关系处理。原、被告之间不属于劳动关系，被告的辩称意见成立。原告请求确认原、被告之间具有事实劳动关系的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告杨远莲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨远莲负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。上诉人杨远莲在被上诉人处工作时已经超过法定退休年龄，其与被上诉人形成的关系属劳务关系，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨远莲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 明审判员 陈进科审判员 李 霞二〇一七年八月二十一日书记员 肖 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院��发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4434号原告：文玉葵，男，1986年12月5日出生，汉族。住址：湖南省桃江县。委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：吴宝颖，女，1990年8月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。原告文玉葵与被告吴宝颖婚姻财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱捷，被告吴宝颖及其委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉葵向本���提出诉讼请求：1.被告吴宝颖立即返回原告彩礼钱108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月经人介绍相识，后双方自由恋爱。二十天后,被告母亲吴红班要求订婚并支付彩礼，原告于2014年12月16日向吴红班银行卡转入108000元彩礼钱。自2015年2月起，被告母亲吴红班以原告不舍得花钱为由挑拨是非。2015年，被告吴宝颖告知原告其患有不孕不育症，为此原告带被告吴宝颖去医院检查治疗，并支付医疗费4万余元。2015年底，被告母亲吴红班再次提出苛刻要求，要求原告再行支付20万彩礼钱，且婚后需每月支付被告父亲生活费800元。原告家本贫穷，且在织里打工生活，已支付的彩礼钱都是东平西凑得来的，为此，在被告提出退出退婚后，原告只能接受，但原告支付给被告的彩礼钱，被告理应予以退还。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告吴宝颖答辩称：原告的上述陈述并非事实，原、被告双方在认识二十天就支付彩礼不符合习俗，且原告通过银行转账方式支付彩礼不合常理；原告陈述的款项支付时间与其实际支付时间相矛盾，同时亦跟原告陈述的双方认识相恋的事实相矛盾；原告在结婚生子后向被告主张彩礼钱不合常理，原、被告之间不存在婚约，双方实际上系买卖合同关系，原告多次向被告购买童装，原告向被告所支付的该款项系货款，而非彩礼，故请求法院驳回原告的诉请请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。双方经人介绍后相恋了一段时间。2015年2月16日，原告通过其母亲付秋香的银行卡向被告母亲吴红班的银行卡转账支付了108000元。现原告认为该款项为彩礼钱并要求被告予以返还，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的中国农业银行的转账凭证、原告申请的证人纪某证言、被告申请的证人周某证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼，其中现金俗称为聘金。本案中，原、被告双方确实相恋过，但原告所提供的证据不足以证实双方有缔结婚姻的意思表示即双方存在婚约，同时其所提供的证据亦不足以证实其于2015年2月16日向被告所支付的108000元为彩礼钱，为此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告诉请被告返还彩礼钱无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中原、被告之间素有买卖业务往来，涉案款项支付后原告多次通过银行转账方式向被告支付相关款项，为此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与本案非同一法律关系，原告可另行提起诉讼主张之。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文玉葵的诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告文玉葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年八月十五日书记员  史倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3473号原告：邢志军，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成宏、岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：狄小平，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邢志军与被告狄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志军及其委托诉讼代理人岳晓龙到庭参加诉讼，被告狄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币30000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至实际付款日止。事实和理由：原、被告因做建设工程相识。2016年8月16日，被告狄小平以资金紧张为由向原告邢志军借款人民币30000元，并承诺2016年8月底之前归还。原告邢志军当日将30000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判如所请。被告狄小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因做建设工程相识。2016年8月16日，被告狄小平向原告邢志军借款人民币30000元，被告狄小平向原告邢志军出具借条一份。上述事实有当事人陈述，借条在卷为证。本院认为，被告狄小平向原告邢志军借款30000元，事实清楚，有被告狄小平向原告邢志军出具的借条为证，债务应当清偿，故对原告邢志军要求被告狄小平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邢志军要求被告狄小平自起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至实际付款日止的诉讼请求，在本案中因原、被告既未约定利息，也未约定还款日期和逾期利率，故原告邢志军可以随时向被告狄小平主张还款，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告邢志军可以主张被告狄小平自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，结合本案原告主张自起诉之日主张利息，本院予以支持，但利息应按照年利率6%计算。综上所述，对原告邢志军诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告狄小平于本判决生效之日起五日内向原告邢志军偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年8月8日起至履行完毕日止并按年利率6%计算）；二、驳回原告邢志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告狄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。.审判员程海港二〇一七年八月二十九日书记员  席长风
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保73号申请人李子文，男，生于1962年6月15日，汉族，住荆州区。被申请人代金山，男，生于1955年2月10日，汉族，住沙市区。被申请人代中，男，生于1980年1月17日，汉族，住沙市区。被申请人松滋泰和实业有限公司，住所地：松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。法定代表人昌驰。申请人李子文于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院提起诉讼，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人松滋泰和实业有限公司所有的泰和家居建材广场3号楼第一层从南至北18间商铺及该商铺所占有的土地使用权（面积1296㎡），价值300万元。刘华以其所有的位于公安县××新区××大道（阳光花苑）3栋5002号房屋（房权证号：潺字第××号）、戈学春以其所有的位于沙市区团结村三棉宿舍10栋1-15号房屋（房权证号：沙字第××号）、王爱萍以其所有的位于荆州××××室房屋（房权证号：荆字第××号）共同提供担保。本院经审查认为，申请人李子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人松滋泰和实业有限公司所有的泰和家居建材广场3号楼第一层从南至北18间商铺及该商铺所占有的土地使用权（面积1296㎡），价值300万元;二、查封刘华所有的位于公安县潺陵新区潺陵大道（阳光花苑）3栋5002号房屋（房权证号：潺字第××号）；三、查封戈学春所有的位于沙市区团结村三棉宿舍10栋1-15号房屋（房权证号：沙字第××号）；四、查封王爱萍所有的位于荆州区荆中路130号第8栋3门2层5室房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年八月二十八日书记员  杨 云
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执683号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：山西省乡宁县法定代表人：张金钟，董事长。被执行人：张海龙，男，1955年4月28日生，汉族，住乡宁县。被执行人：吕仙媚，女，1962年5月8日生，汉族，住乡宁县。被执行人：贺志怀，男，1956年1月1日生，汉族，住乡宁县。被执行人：韩万泉，男，1956年5月7日生，汉族，住乡宁县。本院（2015）乡民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩万泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。现查明，被执行人韩万泉在山西乡宁农村商业银行城东分理处有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩万泉的存款110000元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年八月八日书 记 员  任锦霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁飞，女，1985年8月15日出生，汉族，住中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常鑫，女，1989年8月8日出生，汉族，住中牟县。再审申请人袁飞因与被申请人常鑫合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁飞申请再审称：原审认定的申请人收取被申请人加盟费以及供货情况事实错误，请求撤销原审民事判决。本院经审查认为，关于申请人袁飞提出的加盟费以及供货问题，申请人未取得总公司的吸收加盟授权，收取被申请人常鑫15000元，出具了写明“加盟费”字样的收据，以及收到货款27600元的收据，原审认定事实清楚，判决并无不当，申请人袁飞的再审申请缺乏相应证据支持，原判依法决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁飞的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月十一日书记员  王 露
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4472号之一申请人：欧阳论，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告欧阳论诉被告欧阳松柏民间借贷纠纷一案，申请人欧阳论于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求在潘清和欧阳红艳名下欧阳松柏的房屋征收款210000元予以冻结。本院经审查认为，申请人欧阳论的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳松柏在潘清的湖南浏阳农村商业银行623090180101094XXXX个人账户的欧阳松柏房屋征收款210000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一七年八月二日书记员  何 娅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执860号之二申请执行人：王海艳，女，1961年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：132926196107200389。被申请执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人：田桂芝，经理。被申请执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人：刘颖，经理。被申请执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，现住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠，经理。本院在执行王海艳与河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十八日书记员  王丽梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保74号申请人孟吉祥，男，生于1951年4月7日，汉族，住荆州区。被申请人刘耀义，男，生于1965年9月12日，汉族，住荆州区。被申请人荆州市四博恒通机械制造有限公司，住所地：荆州区纪南镇花园村九组。法定代表人：刘耀义。申请人孟吉祥于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人在湖北银行荆州市中山路支行的存款80万元或查封被申请人刘耀义所有的位于荆州市××区郢都路××单元××层××号房屋（房产证号：ＣＱ××25）及车牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆。孟吉祥以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人孟吉祥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘耀义、荆州市四博恒通机械制造有限公司在湖北银行荆州市中山路支行的存款80万元或者查封被申请人刘耀义所有的位于荆州市荆州区郢都路9栋1单元3层2号房屋（房产证号：ＣＱ××25）及车牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆；二、查封孟吉祥所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年八月二十八日书记员  杨 云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5904号上诉人（原审被告）：田雪立，男，1983年8月5日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈志威，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李凡，女，1993年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号,统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。上诉人田雪立因与被上诉人陈志威、原审被告李凡、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田雪立上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由陈志威承担。事实和理由：1、一审法院在对车辆维修评估费进行评估中程序不当。苏州明诚资产评估工程咨询有限公司以无法确定维修范围，不具备评估条件，无法展开鉴定工作为由，退回鉴定委托。对于上述情况，一审法院应当告知上诉人另行选定评估机构，而不是直接判决。2、陈志威的维修费明显存在虚假的情况。陈志威在2016年11月22日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对维修费用进行评估，确定修复价格为61400元。2016年12月2日上诉人通过上海财新汽车服务有限公司进行维修，开票价格为61400元。两者的价格完全一致。田雪立有理由相信该维修费用是虚假的，是根据陈志威的要求开具发票。陈志威答辩称，请求维持一审判决。太平洋财保昆山支公司答辩称，请求维持一审判决。我司仅承保交强险，已于2017年5月10日根据判决书将交强险财产限额内的2000元支付到法院账户。陈志威向一审法院起诉请求：1、赔偿车辆修理费61400元、评估费2842元，共计64242元；2、要求太平洋财保昆山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失要求田雪立、李凡承担赔偿责任；3、诉讼费由田雪立、李凡承担。一审法院认定事实：2016年11月17日17时28分许，田雪立驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿昆山市中华园路由西向东行驶至锦欣大酒店前变更车道过程中，与同方向行驶的由赵奋利驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定田雪立负该起道路交通事故的全部责任，赵奋利不负该起道路交通事故的责任。事发后，苏Ｅ×××××小型客车经中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司在交强险范围内定损为2000元。原告自行至上海财鑫汽车服务有限公司修理，产生修理费63400元，并由上海顶信价格评估咨询服务有限公司收取鉴定费2842元，附鉴定报告、维修清单、受损车辆照片。审理中，一审法院委托苏州明诚资产评估工程咨询有限公司对受损车辆进行评估。该公司以无法确定维修范围，不具备评估条件，无法展开鉴定工作为由退回鉴定委托。另查明：田雪立驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为李凡，两人系借用关系，该车投保时号牌为苏Ｅ×××××，发动机号与车架号与原车一致，该车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。赵奋利驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为陈志威。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、定损单、修理费发票、鉴定报告、维修清单、受损车辆照片、鉴定费发票、司法鉴定结案函及各方当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故造成赵奋利驾驶的苏Ｅ×××××小型客车受损，田雪立应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。田雪立驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由田雪立予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定田雪立负该起道路交通事故的全部责任，赵奋利不负该起道路交通事故的责任，故一审法院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由田雪立承担超出交强险责任限额全部的赔偿责任。关于李凡的责任，因陈志威未举证其存在过错，故一审法院对于陈志威主张李凡承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于陈志威的损失，因双方在事故发生后，未能固定证据，导致一审法院无法确定车辆受损的具体范围，不能客观认定损失的具体情况，双方均存在过错，鉴于陈志威车辆受损确系客观事实，故一审法院酌情认定车损及评估费为51393.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志威损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告被告田雪立赔偿原告陈志威损失49393.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1406元，减半收取703元。由原告陈志威负担140.60元，由被告田雪立负担562.40元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定田雪立负该起道路交通事故的全部责任，赵奋利不负该起道路交通事故的责任。田雪立驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，因此太平洋财保昆山支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由田雪立予以赔偿。事故发生后，本案双方未能固定证据，导致无法确定车辆受损的具体范围，不能客观认定损失的具体情况。田雪立认为评估程序不当，可以另行选定评估机构的主张不能成立。鉴于车辆受损是客观事实，对于损失不能客观确定双方均有过错，一审判决酌情认定车辆损失及评估费为51393.60元并无不当。综上所述，田雪立上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人田雪立负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月二十八日书记员  姜 瑛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执593号之一申请执行人刘国灵，女，汉族，住汝阳县。被执行人陈正祥，男，汉族，住汝阳县。被执行人罗凤云，女，汉族，住址同上。被执行人马振立，男，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终821号民事判决书，于2017年08月24日依法向被执行人马振立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振立在河南省农村信用社联合社6229911126028038550001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月三十日书记员  李文辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初448号原告：张立忠，男，生于1969年6月7日，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。委托诉讼代理人：王崇蓉，女，生于1969年3月3日，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区，特别授权。被告：张守胜，男，生于1971年11月2日，汉族，住广安市广安区。原告张立忠与被告张守胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托代理人王崇蓉到庭参加了诉讼，被告张守胜经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张立忠向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款人民币9950元，并由被告按照银行同期贷款利息计算承担从欠款之日起至付清该款项之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月至9月原告在被告处给被告做工，后经结算，被告欠我工资款等共计人民币12450元，被告亲自向我出具了欠条一张，在2016年10月22日被告又亲笔确认了欠原告款项的事实，后被告偿还了原告2500元，下欠9950元一直未偿还，被告一拖再拖，不履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求将诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即偿还原告工资款人民币9950元，并由被告按照银行同期贷款利息计算承担从2016年10月22日起至付清该款项之日止的资金利息；被告张守胜未发表辩论意见。经审理查明：原告张立忠因在被告张守胜处给被告做工，被告因欠原告工资款等，2009年9月30日，被告张守胜向原告张立忠出具欠条，欠条内容为：“6月18日—9月30日共计43天×200天＝8600元（共计大写捌仟陆佰元正），大久工地，车费：3000元（大写叁仟元正），是百分之百算账，总金额11600元（大写壹万壹仟陆佰元正），欠款人：张守胜，2009年9月30日。”另查明，2016年10月22日，原、被告经过结算，被告又向原告出具欠条，欠条内容为：“张朝洪：5天计时×80＝400元、车费还步步紧150元、拉架工地到工地：80元、上次差：200元、生活费20元，总计：12450元，欠款人，张健，张守胜，2016年10月22日，138××××9907。”两次欠条均出具在一张纸张上，未约定还款期限。又查明，张健是张守胜的小名，欠条出具后，被告向原告支付了欠款2500元，还欠款9950元未支付。现被告张守胜下落不明。认定上述事实的证据有：欠条、广安区人民法院调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告在被告处做工，被告因欠原告工资款等，2009年9月30日，被告张守胜向原告张立忠出具欠条以及2016年10月22日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告欠款12450元，后被告向原告支付欠款2500元，现被告还应支付原告欠款9950元。因欠条是原、被告之间自愿达成，对于欠款的事实，被告以欠条的形式予以认可，该欠条对原、被告双方即具有约束力，该欠款未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付欠款。据此，对于被告现在尚欠原告工资款人民币9950元的事实，本院予以认定。故原告起诉请求被告支付其工资款9950元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告起诉请求被告按照银行同期贷款利息计算支付工资款9950元从2016年10月22日起至还清欠款之日止的利息，对于该请求，因被告应支付原告工资款，原、被告于2016年10月22日进行的结算，其资金占有期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守胜在本判决生效后十五日内向原告张立忠支付工资款欠款9950元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告张守胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  曾昌意二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 攀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初590号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人施宏展，男，1996年6月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人施宏展犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人施宏展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日8时许，马某1、谷明磊（二人已判决）与被害人王某、任某、吴某在通辽市科尔沁区第三中学门口附近因琐事发生口角，随后马某1、谷明磊找来被告人施宏展及周明（已判决）等人，施宏展等人持镐把、用拳脚将王某、任某、吴某打伤，致王某牙齿松动，头部外伤，双上肢软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤；致吴某后背部、左上肢软组织挫伤；致任某头部外伤，胸挫伤。三被害人在马某2人案件中得到赔偿。2017年5月25日，施宏展向公安机关自动投案。上述事实，被告人施宏展在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人马某2人证言，诊断书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人施宏展供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人施宏展伙同他人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施宏展持械随意殴打他人，致三人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人施宏展案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施宏展犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人施宏展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  王秀丽二〇一七年八月十六日书 记 员  李 哲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初5191号原告:包治龙,男,汉族，1960年11月4日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包银钏，系原告女儿。被告:赵玉根,男,汉族，1966年11月26日出生，住杭州市富阳区。原告包治龙为与被告赵玉根劳务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬46000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告包治龙及其委托诉讼代理人包银钏到庭参加诉讼，被告赵玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年至2015年期间，原告包治龙为被告赵玉根提供搭建钢结构劳务。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款46000元，被告在结账单上签字确认。上述款项，经原告多次催讨，被告仍未支付。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉根于本判决生效之日起十日内支付原告包治龙劳务报酬款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告赵玉根负担。原告包治龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年八月二十一日代书记员 徐 薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3694号原告：代宽华，男，汉族，生于1969年5月12日，住重庆市璧山区。原告：赵品会，女，汉族，生于1973年2月19日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告代宽华、赵品会与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告代宽华、赵品会未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告代宽华、赵品会撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1658号上诉人（原审被告）：张某，男，1969年2月13日生，住靖江市。被上诉人（原审原告：）张某某，男，1974年6月8日生，住靖江市。上诉人张某因与被上诉人张某某遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初816号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  王小莉审判员  万 辉二〇一七年八月二十一日书记员  袁 媛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审115号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李昊，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢华云，女，1977年4月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人李昊之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050016号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050016号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体��政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1345号上诉人(一审原告)刘国胜，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省鲁山县。委托代理人李伟，女，汉族，1967年12月26日出生，住址同上。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。法定代表人徐光华，区长。委托代理人沈学琦，郾城区房屋征收办公室工作人员。一审第三人漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会。住所地：漯河市郾城区解放路桥北郭庄。法定代表人郭峰，主任。上诉人刘国胜因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、一审第三人郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会（以下简称郭庄社居委）行政强制拆除一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明，刘国胜在郾城区沙北街道郭庄拥有房屋一套，房产证号为漯房权证字第××号，国有土地使用权证号为漯国用（2004）字第10695号。2016年9月5日，刘国胜房屋被强制拆除。刘国胜于2016年9月18日向法院提起行政诉讼，请求确认郾城区政府作出的郾政征〔2013〕5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》违法。庭审中，各方当事人均认可刘国胜房屋位于郾城区政府作出的房屋征收决定范围之内。截至本案庭审，刘国胜未与房屋征收部门签订征收协议，郾城区政府未对刘国胜作出补偿决定。漯河市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级人民政府是房屋征收与补偿工作的责任主体，本案中，刘国胜房屋位于郾城区政府房屋征收决定范围之内，刘国胜提供的证据，可以推定其房屋被郭庄社居委以及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委以及拆迁指挥部的行为应视为郾城区政府的委托行为，法律后果应由郾城区政府承担。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，在未与刘国胜签订补偿协议、未由房屋征收部门报请郾城区人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，涉案房屋即被拆除，违反上述法规规定。关于刘国胜要求判令郾城区政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已列入征收范围，恢复该房屋原状已无可能，依法予以驳回，刘国胜可另案提起赔偿诉讼。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初80号行政判决：确认被上诉人漯河市郾城区人民政府于2016年9月5日对刘国胜房屋的强制拆除行为违法；驳回刘国胜要求判令漯河市郾城区人民政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求。刘国胜不服一审判决，向本院上诉称，本案是因上诉人的房屋被非法强拆诉至法院，但是一审判决事实认定部分并未严格查明上诉人房屋被拆的来龙去脉，仅是依据法律规定而推定强制拆除的后果应当由郾城区政府来承担，而未明确查清刘国胜房屋被拆除的具体实施主体、参与人员和责任主体，属于认定事实不清；一审程序中行政机关负责人未出庭应诉也未向法庭说明未出庭应诉的正当理由，属程序违法。请求二审法院支持刘国胜的上诉请求。郾城区政府辩称，一审判决已经查明是郭庄社居委组织的强制拆除，就强制拆除违法我们是认可的，一审判决认定事实清楚，被上诉人尊重法院的判决。刘国胜提出一审程序违法的理由没有法律依据，请求二审法院驳回刘国胜的上诉。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：（一）郭庄社居委以及拆迁指挥部并非作出房屋征收决定的主体，郾城区政府认可涉案房屋系郭庄社居委及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委及拆迁指挥部作为郾城区政府委托的房屋征收实施单位，其拆除房屋的法律后果应当由委托单位郾城区政府承担。郾城区政府对刘国胜房屋的拆除行为，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，一审法院判决确认郾城区政府2016年9月5日拆除刘国胜房屋的行为违法正确，依法应予维持。（二）刘国胜房屋所在位置涉及城市公共桥梁及道路的基础设施建设，且目前桥梁及道路已建成通车或者正在建设，刘国胜请求恢复房屋原状的诉讼请求不具有现实可能性，本院亦不予支持。刘国胜可就自己受到的实际损失，另行提起诉讼，寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初80号行政判决。本案二审案件受理费50元，由刘国胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月十五日书 记 员  吕芸霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保76号申请人涂伟丽，女，生于1986年6月20日，汉族，住荆州区。委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。被申请人鄢若漫，女，生于1971年11月18日，汉族，住荆州区。被申请人贺金波，男，生于1970年4月26日，汉族，住荆州区。申请人涂伟丽于2017年8月31日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封二被申请人所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的楼房一栋（产权证号：荆房201001494号）。涂伟丽以其所有的位于荆州区郢城镇××街西侧××室的房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人涂伟丽的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鄢若漫、贺金波所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的楼房一栋（产权证号：荆房201001494号）；二、查封涂伟丽所有的位于荆州区郢城镇桔颂街西侧5室的房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年八月三十一日书记员  杨 云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1388号申请执行人：吴小姗,女,1974年7月6日出生,住成都市金牛区。被执行人：四川博达房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段17号法定代表人：曾红艳。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第779号仲裁裁决书，在执行吴小姗与四川博达房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，依法向不动产登记机构出具法律文书，将诉争房屋登记至申请执行人名下；通过执行网络查控系统对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人四川博达房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴小珊仲裁费用2130元。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月一日书记员 肖晓宇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保147号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：陈爱学，男。被申请人：曾木球，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱学、曾木球金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72828元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱学、曾木球的银行存款72828元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初155号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余伟伟，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月31日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年2月6日被武宁县公安局取保候审。2017年7月28日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人余伟伟犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年1月30日19时20分许，被告人余伟伟驾驶皖Ｄ×××××福克斯牌小轿车，沿省道304线由武宁县船滩镇茶畲村坳上往武宁县城方向行驶，途经澧溪镇敬老院后面路段时，与行人无名氏（身份无法查实）发生碰撞，致无名氏受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人余伟伟主动打电话报警，经交警允许后将被害人送往医院救治，后在医院向交警投案。经交通事故认定书认定，被告人余伟伟操作不当且未有效保护好事故现场是造成此次事故的根本原因，应负全部责任；被害人无名氏不负责任。经查，事故车辆皖Ｄ×××××小轿车投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，案发时，在保险期间内。2017年1月31日，被告人余伟伟向武宁县公安局交通管理大队交纳被害人安某3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、证明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、武宁县公安局交通管理大队收款收据、事故车辆保险单、证人谭某、程某的证言、被告人余伟伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟伟违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人余伟伟主动打电话报警，后在医院向交警投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人支付了被害人安某3万元，可酌情从轻处罚。被告人余伟伟犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人余伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年八月九日书记员  伍洁洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执711号之一申请执行人王德臣，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李绘芳，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。王德臣与李绘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王德臣于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李绘芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李绘芳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）临民初字第895号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李绘芳可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十五日代理书记员  蒲韦彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3191号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：王成国，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告王成国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王成国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成国归还信用卡透支款本金5994.33元、利息4625.39元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，王成国向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依王成国的申请，原告核准并向王成国发放了卡号62×××31的信用卡，王成国激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，王成国尚欠信用卡透支款本金5994.33元、利息4625.39元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告王成国未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。王成国在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，王成国尚欠信用卡透支款本金5994.33元、利息4625.39元未归还。本院认为：被告王成国向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向王成国发放了信用卡，王成国启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求王成国归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成国于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金5994.33元、利息4625.39元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以5994.33元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告王成国负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保307号申请人王某，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人李某2，男，1990年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人余某，女，1971年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人李某1，男，2002年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人王某与被申请人李某2、余某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值430000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某2、余某、李某1000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封;二、对申请人王某提供担保的430000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月八日书记员  赵 寅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2166号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：包进海，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。法定代表人：陆建达，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司苏州分行与包进海、周丽娜、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初9287号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、双方一致确认包进海、周丽娜结欠中国民生银行股份有限公司苏州分行截至2016年5月14日借款本金人民币2138460元，逾期利息、罚息计89524.53元，中国民生银行股份有限公司苏州分行同意包进海、周丽娜于2017年2月10日前支付利息、罚息计44762.27元，剩余部分44762.26元中国民生银行股份有限公司苏州分行自愿放弃。本金人民币2138460元自2017年2月11日起每三个月为一期，每期归还人民币22万元，每期还款日为11日，第一期还款日为2017年5月11日，第二期为2017年8月11日，以此类推，直至全部借款本金2138460元结清为止。中国民生银行股份有限公司苏州分行自愿放弃自2016年5月15日以后的利息、罚息和复利。二、包进海、周丽娜于2017年2月9日前给付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师代理费人民币50000元。三、案件受理费25024元减半收取12512元、财产保全费5000元，合计诉讼费17512元，由包进海、周丽娜负担并于2017年2月8日前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费本院不再退还。四、以上第一至三项付款义务，如采用转账方式支付，款项请汇入申请执行人指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。五、包进海、周丽娜于2017年8月11日归还第二期欠款后，中国民生银行股份有限公司苏州分行申请解封本案中查封的包进海、周丽娜位于常熟市红旗南路3号房屋（房产证为熟房权证虞山字第××、09××31号）、上海市政和路388弄16号502（复式）及43号地下车位345【房产证为沪房地杨字（2012）第×××号】。六、若包进海、周丽娜任一期逾期或未足额履行，第三人常熟服装城集团有限公司有权对包进海、周丽娜提供质押的常熟男装中心市场服饰区交易区142、143号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述扣除相关费用后的所得款项在登记额度各80万元范围内优先受偿本案债权。七、若包进海、周丽娜任一起逾期或未足额履行，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就包进海、周丽娜借款本金人民币2138460元，利息、罚息计44762.27元，律师费50000元，诉讼费17512元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人包进海、周丽娜名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现包进海名下有沪Ａ×××××汽车1辆，该车辆目前未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房产管理登记部门查询，发现包进海与周丽娜、包进林、朱冉雅共有常熟市红旗南路3号房屋、与周丽娜共有常熟市招商北路8号天虹服装城A2205房屋，上述房屋均设有抵押权，由本院（2015）熟虞民初字第00475号案件首封，对上述房地产申请执行人暂不要求处置。包进海、周丽娜提供质押的常熟男装中心市场服饰区交易区142、143号营业用房的使用权及优先承租权由申请执行人直接联系第三人常熟服装城集团有限公司启动处置程序。对审理阶段查封的上海市政和路388弄16号502（复式）房屋及43号地下车位345【房产证为沪房地杨字（2012）第×××号】申请执行人已书面申请解封。此外未发现被执行人包进海、周丽娜有其他可供执行的财产。本案未执行到位2250734.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人包进海、周丽娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9287号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶 甄
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4166号原告：张网女，女，1966年3月21日生，住泰兴市。委托诉讼代理人:朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告:李书华，男，1975年10月16日生，汉族，住泰兴市。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。原告张网女与被告李书华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张网女于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张网女撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张网女负担。审判员  陈立生二〇一七年八月一日书记员  严文武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执412号之一申请执行人张跃文，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人凌宏伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行张跃文与凌宏伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4396号原告：威宁县川江万发租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（城）。经营者：孙庆贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：宗庭龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告威宁县川江万发租赁站（以下简称川江万发租赁站）与被告宗庭龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川江万发租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告宗庭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告川江万发租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告威宁县川江万发租赁站与被告宗庭龙于2016年1月8日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告宗庭龙支付原告截止2017年3月31日前的租金及租赁物赔偿共计48829.6元及违约金4000元；3、诉讼费用由被告宗庭龙负担。审理中，原告方自愿申请撤回了要求解除原告与被告于2016年1月8日签订的《建筑设备租赁合同》和要求被告支付违约金4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年被告在赫章县修建房屋，因需要在原告处租赁建材，于同年1月8日与原告签订一份《建筑设备租赁合同》。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2017年3月31日经双方结算被告尚欠租金及租赁物等共计48829.6元，并由被告亲笔出具欠条一张。同时被告的行为已经构成违约，按照该合同第八条的约定应承担违约金责任，原告认为合同约定违约金过高，现原告自愿降低按4000元支付违约金，符合法律规定。为此，特诉至法院。被告宗庭龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告川江万发租赁站以出租方名义，曾向作为承租方的被告宗庭龙提供钢管、扣件等租赁物资。截止2017年3月31日宗庭龙欠原告钢管、扣件租金29000元，钢管赔偿款10449.6元、扣件赔偿款9380元，总计欠款48829.6元，对此，2017年3月31日宗庭龙向原告出具欠条一张，其内容为：“今宗庭龙欠川江万发租赁站钢管、扣件租金29000元，钢管、扣件赔偿：870.8米×12=10449.6元，扣件1340套×7=9380元，总合计欠款48829.6元，大写：肆万捌仟捌佰贰拾玖点陆元整。”该欠条出具后，现原告以被告至今尚欠租金以上款项为由，原告起诉来院。上述事实，有2017年3月31日被告宗庭龙向原告出具的欠条，以及原告方的法庭陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为：原告川江万发租赁站以出租方名义，曾向作为承租方的被告宗庭龙提供钢管、扣件等租赁物资。原、被告之间建立的租赁合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告之间建立租赁合同关系后，川江万发租赁站向宗庭龙提供了所需的钢管、扣件等租赁物，但被告宗庭龙未及时足额向原告支付租金等费用。截止2017年3月31日宗庭龙欠原告钢管、扣件租金29000元，钢管赔偿款10449.6元、扣件赔偿款9380元，总计欠款48829.6元，对此事实，2017年3月31日宗庭龙向原告出具欠条一张予以确认。被告未及时支付该笔48829.6元欠款的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。川江万发租赁站请求宗庭龙立即支付所欠原告租金及租赁物赔偿款计48829.6元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。原告川江万发租赁站自愿申请撤回要求解除原告与被告于2016年1月8日签订的《建筑设备租赁合同》和要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违法律规定，本院予以准许。综上，原告方的诉讼请求成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗庭龙于本判决生效之日起十五日内支付原告威宁县川江万发租赁站（钢管、扣件）租金及赔偿款计48829.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告威宁县川江万发租赁站承担43元，被告宗庭龙承担517元（被告宗庭龙承担的受理费部分，已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永中二〇一七年八月九日书记员  杨 佩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2357号原告：襄阳信诺达印染有限公司（以下简称信诺达公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。法定代表人：徐兴发，信诺达公司经理。被告：佛山市顺德区业洪印花有限公司（以下简称业洪公司）。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉第一工业区**号。法定代表人：周湛洪，业洪公司经理。被告：周雁芬，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告信诺达公司与被告业洪公司、周雁芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诺达公司的法定代表人徐兴发到庭参加诉讼。被告业洪公司、周雁芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令业洪公司、周雁芬立即支付货款66095.69元；2.业洪公司、周雁芬支付违约金329100.13元。事实和理由：2011年至2014年间，信诺达公司与业洪公司多次签订购销棉布合同，由信诺达公司向业洪公司供应漂白棉布，业洪公司在收到货物后60日内足额付清全部货款，否则按日2%0支付违约金。业洪公司一开始没有按期足额付清货款。业洪公司在2016年1月12日最后一次支付1万元后，尚欠货款66095.69元未付。信诺达公司多次索款无果，故诉至人民法院。同时，按合同约定计算，业洪公司应支付信诺达公司逾期付款违约金329100.13元。被告业洪公司辩称，1.截止2014年6月，双方协商一致，业洪公司退回布匹114038.63元，尚欠货款669695元；2014年12月，信诺达公司自愿扣减税费29148.32元，对于尚未支付的货款不再开具发票，要求将货款转账至个人账户，当时剩余货款为101945.99元；2015年4月，业洪公司支付货款3万元，双方确认折减后，尚欠货款为7万元。之后，业洪公司又陆续支付了35000元，故目前尚欠35000元货款未付。2.周雁芬不是业洪公司的法定代表人，也不是公司经理，所欠货款是信诺达公司与业洪公司之间的业务往来，故周雁芬不是本案适格的当事人。3.信诺达公司诉请的违约金过高，请求人民法院予以调整，业洪公司应承担的违约金以中国人民银行同期同类存款利率标准为宜。被告周颜芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院认定事实如下：2013年1月18日，信诺达公司作为供方，业洪公司为需方，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定，业洪公司购买信诺达公司的漂白布匹，合同对产品型号、颜色、数量、质量等一一约定，信诺达公司在同年2月25日在需方所在地交货。结算方式为：月结，60日内付清全款，逾期按日2%0承担违约金；发生纠纷由襄阳市樊城区人民法院处理等等。之后，双方又签订了多份《工矿产品购销合同》，除产品名称及型号不一致外，其他内容与第一份《工矿产品购销合同》的内容一致。信诺达公司按约定将货物交付给业洪公司，业洪公司没有按约定足额付清货款。2013年7月，双方对账确认，业洪公司累计欠信诺达公司货款1261340.08元。业洪公司又支付了部分货款，2014年6月9日，双方再次对账确认，业洪公司尚欠信诺达公司货款669764.08元，业洪公司在对账单上载明：“由于我司不需要开具发票，3月、4月份的布款不需要开具发票，请将税款扣减。”之后，业洪公司先后付款603600.69元，仍欠66163.39元货款未付，业洪公司仅请求支付66095.69元。本院认为，原告信诺达公司与被告业洪公司在平等、自愿的基础上签订的购销合同，不违反、法律、法规规定，是有效合同，业洪公司违反合同约定，未按时支付货款，是违约行为，依法应承担民事责任，向信诺达公司支付货款并承担逾期付款违约金。信诺达公司诉请的违约金过高，业洪公司亦提出调整意见，本院根据案件的实际情况及信诺达公司的实际损失，调整为自双方债权债务确定之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告业洪公司辩称不要求信诺达公司开具部分销售货物发票，用应纳税款来冲抵货款，因与法律相悖，本院不予支持。被告周雁芬是业洪公司的职员，信诺达公司要求周雁芬承担责任没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区业洪印花有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳信诺达印染有限公司支付货款66095.69元及违约金（违约金比例按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告襄阳信诺达印染有限公司要求被告周雁芬承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告襄阳信诺达印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，财产保全费820元，合计2272元，由被告佛山市顺德区业洪印花有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  邵泽润二〇一七年八月十三日书 记 员  陈 制
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5074号原告：吴连芝。被告：吴华芝。原告吴连芝与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告吴连芝应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告吴连芝应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3269号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：张某，男，1981年6月8日出生，汉族。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、判令被告向原告偿还借款本金46501.27元并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）51783.11元，还款期限为2014年10月15日至2016年3月15日，分18期归还借款，每期还款金额为3174.22元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费11783.11元），共计51783.11元。因被告按期归还借款及本息，原被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金46501.27元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，借款属实，对利息有异议，我已经还款二期，曾经和银谷普惠公司协商过一次性还款，但他们没有同意。所以现在原告主张合同的利息及其他费用，我不同意。实际借款只收到了40000元，我现在愿意在7月底前一次性还35000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金51783.12元，月偿还本息数额3174.22元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年10月15日至2016年3月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6952.04元、普诚公司审核费589.16元、银谷公司服务费4241.92元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人岳兵支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费6952.04元、审核费589.16元、服务费4241.92元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按照支付被告借款的事实。《借款协议》签订后，被告偿还原告本息2期共计6348.44元，尚欠本金46501.27元及利息未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止《借款协议》，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元，因未提供收费凭证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告张某于2014年8月26日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；二、本判决生效后十日内被告张某偿还原告孙某借款本金46501.27元及利息（利息以46501.27元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告孙某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告张某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月三日书 记 员  胡晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初747号原告：杨文军。被告：朱兴福。被告：瓜州县舒馨房地产开发有限公司金塔分公司。法定代表人：张世军，系公司总经理。第三人：酒泉市住房资金管理中心金塔县分公司。法定代表人：张宏礼，系该中心主任。本院受理杨文军诉朱兴福、瓜州县舒馨房地产开发有限公司金塔分公司、酒泉市住房资金管理中心金塔县分公司侵权责任纠纷一案，本院登记受理后，因杨文军系本院干警，经请示酒泉市中级人民法院批复指定肃州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：本案移送肃州区人民法院。审判长陈爱善审判员殷振江审判员孙建华二〇一七年八月十日书记员何欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2222号之一上诉人（原审被告）：徐良翠，女，1965年3月2日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：万宏香，女，1966年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：徐良政，男，1967年3月15日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：陆鑫源，男，1958年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：舒贵林，男，1962年10月9日生，，汉族，住安徽省舒城县。上诉人徐良翠、万宏香、徐良政因与被上诉人陆鑫源、舒贵林民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人徐良翠未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐良翠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年八月八日书 记 员  庄茂根
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4658号原告：吴音耀，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。被告：庄福良，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告吴音耀与被告庄福良民间借贷纠纷一案中，原告吴音耀于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴音耀自愿撤回对被告庄福良的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴音耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴音耀负担。审判员  李潇潇二〇一七年八月二十二日书记员  魏 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5023号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，该单位职工。被告：张丛改，女，1969年12月27日出生。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张丛改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托诉讼代理人郑海清、被告张丛改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求张丛改给付2012-2016年度的物业服务费2461元。事实与理由：原告与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，并依据物业服务合同，对张丛改所居住的小区进行服务管理及收取物业服务费用。张丛改系该小区×号楼×单元×室的房屋产权人，房屋建筑面积为89.21平方米。2012-2016年，张丛改未向原告交纳物业服务费用，故提起诉讼。张丛改辩称：新宇物业公司所述房屋产权人、面积属实，不交费的理由是新宇物业公司提供的物业服务不到位：1.张丛改家楼上墙皮脱落导致一下雨张丛改家的厨房就漏水，跟物业公司反映过，物业公司置之不理；2.小区门卫值班时间捡垃圾，未能尽忠职守；3.小区楼道卫生不达标、绿化不到位。综上，不同意新宇物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日、2013年9月30日、2015年12月31日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）与新宇物业公司（乙方）签订三份《物业服务合同》，约定：乙方为于家园二区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年12月31日。物业服务内容包括：小区共用设施的维修、养护和管理，包括：楼梯间照明、院内道路；公共环境卫生管理，包括门厅和楼梯间的地面清洁卫生，院内及绿地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤；物业费4.8元（2010-2013年度）/每建筑平方米、6元（2014-2016年度）/每建筑平方米……合同中还约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，新宇物业公司向于家园二区提供了物业服务。张丛改为北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为89.21平方米。张丛改未向新宇物业公司交纳2012-2016年度的物业服务费2461元。案件审理过程中，张丛改未向法庭出示证据以证明其辩称意见。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与于家园二区业主委员会签订的三份《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张丛改作为于家园二区的业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。新宇物业公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，其应享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。张丛改在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。现张丛改以新宇物业公司的物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，却未提交相应证据佐证，其拒交物业服务费理由不充分，本院对其辩称意见不予采信。综上，对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：张丛改于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二Ｏ一二至二Ｏ一六年度的物业服务费2461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张丛改负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一七年八月三十一日书记员  翟烁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初2508号原告：陈春根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：应小宁，男，1967年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈春根与被告应小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈春根到庭参加诉讼，被告应小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月27日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告提起诉讼。被告应小宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应小宁未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告陈春根提交的证据（即欠条1份）予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告应小宁曾向原告陈春根借款。2006年8月27日，被告应小宁向原告陈春根出具欠条一份，确认其欠陈春根人民币30000元。后原告多次向被告催讨该款，被告未还。本院认为，原告陈春根与被告应小宁之间的借贷关系有效成立，被告应小宁尚欠原告陈春根借款30000元的事实清楚，有被告应小宁出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告应小宁在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告陈春根提出的诉讼请求，本院予以支持。被告应小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小宁归还原告陈春根借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告应小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  张灵珊二〇一七年八月七日代书 记员  王国荣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第14号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县天宝街5号，统一社会信用代码：911305288075038486。负责人申军霞，该该行行长。委托代理人连国宁，该市场营销部经理。被执行人张恒善，男，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户，中专文化，住址宁晋县。被执行人刘江锋，男，1977年9月2日出生，汉族，中专文化，原宁晋县司法局工作人员，现羁押于邢台市第一看守所，被执行人陈俊巧，女，1976年4月16日出生，汉族，个体工商户，中专文化，住址宁晋县。被执行人宁晋县兴达机械配件供应站，住所地宁晋县大陆村机件市场。负责人张恒善，该站站长。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁晋支行与张恒善、刘江锋、陈俊巧、宁晋县兴达机械配件供应站借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁晋支行自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁执字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年八月三十一日书记员  张 坤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初533号之二解除保全申请人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇商业街。法定代表人：黄军辉。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。法定代表人：李锦。雅安市隆基建筑材料有限公司与河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）川1802民初533-1号民事裁定书，冻结河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款1419283元。雅安市隆基建筑材料有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市隆基建筑材料有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收工程款1419283元的冻结。审判员 张 曦二〇一七年八月十五日书记员 漆喜梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执430号之六申请人，向勇，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，谢建忠，男性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，谢伦兴，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于向勇与谢建忠、谢伦兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3700号民事判决书，向被执行人谢建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月一日书记员 李雨桥
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1000号之二申请执行人邵武省，男，1967年4月3日出生，住淳安县。被执行人黄小飞，男，1985年7月27日出生，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初283号民事判决书，责令被执行人黄小飞支付申请执行人邵武省案款7000元及利息，并承担执行费50元。本院在执行过程中，于2017年4月19日查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人黄小飞名下的浙Ａ×××××号车辆予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  章建安二〇一七年八月十七日代理书记员  王 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6155号之一申请人：林伟检，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告林伟检与被告邹雪龙买卖合同纠纷一案中，申请人林伟检于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹雪龙在浏阳市征地拆迁管理所的房屋补偿款360000元。本院认为，申请人林伟检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邹雪龙在浏阳市征地拆迁管理所的房屋补偿款360000元,冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年八月二十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1434号原告：丁杨，女，1986年5月4日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨学荣，女，1979年4月5日出生，回族，住平罗县。被告：闫伟，男，约39岁，汉族，住平罗县。原告丁杨与被告杨学荣、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告杨学荣、闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁杨向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月3日，二被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条一张。时至今日，二被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。被告杨学荣、闫伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告杨学荣、闫伟向原告借款3万元，给原告出具借条一份。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨学荣、闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学荣、闫伟于本判决生效之日起十日内返还原告丁杨借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告杨学荣、闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  田金铭人民陪审员  龚春来二〇一七年八月三日法官 助理  赵 双书 记 员  田 璐
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1054号之一解除保全申请人：胥某某，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省平原县。被申请人：万某某，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省平原县。原告胥某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)鲁1426民初1054号民事裁定，对被申请人万某某的银行存款20000元进行冻结。胥某某于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胥某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人万某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年八月二十八日书记员  李拥斌