wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3086号原告：胡应国，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：莫丽莉，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：董瑞，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告胡应国诉被告莫丽莉、董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应国到庭参加诉讼。被告莫丽莉、董瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应国向本院提出诉讼请求：1、被告莫丽莉归还原告借款本金36800元；2、被告董瑞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告莫丽莉、董瑞未作答辩。经审理查明：2016年6月6日，被告莫丽莉向原告出具字据一份，该字据载明：“今向胡应国借款肆万元整（40000）”。被告董瑞在担保人处签字。同日，原告向被告莫丽莉转账36800元。原告为证明被告莫丽莉向其借款的经过，向本院提供了其与微信名为独家记忆的微信聊天记录打印件。该记录2016年5月28日对话显示：“问你借多久？”“最晚到年”。2017年7月6日庭审时，原告陈述：2016年6月6日借条虽书写4万元，实际借款本金为36800元，出具借条时包含了3200元利息。2017年8月14日，被告莫丽莉向本院陈述：2016年6月6日的借条没有约定具体还款时间，微信记录中的独家记忆是被告莫丽莉。另查明：原告与被告莫丽莉确认：借款本金为36800元，当时约定月息8%；2016年7月6日，被告莫丽莉支付原告胡应国1个月的利息3200元。上述事实，由原告提供的字据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录打印件，本院调查笔录及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽2016年6月6日被告莫丽莉向原告出具的借条载明的借款金额为4万元，但根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告莫丽莉的陈述，原告向被告莫丽莉的转账金额为36800元，且双方均明确借款本金为36800元，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中，根据原告与被告莫丽莉的陈述，双方约定的借款利率为月息8%，在2016年7月6日被告莫丽莉支付了一个月的利息3200元，故利息的支付已超过年利率36%，超过部分应抵扣本金。经本院核算，本金36800元按照年利率36%计算，月息为1104元，被告莫丽莉超额支付的2096元应折抵本金，即被告莫丽莉尚欠原告借款本金34704元。被告莫丽莉向原告借款后，理应按及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告莫丽莉，故被告莫丽莉应归还原告借款本金34704元。对于原告要求被告董瑞对上述借款本金承担连带清偿责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告董瑞作为担保人在2016年6月6日字据担保人处签字，应认定被告董瑞对被告莫丽莉的借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告董瑞未约定保证期间。结合原告提供的微信聊天记录，被告莫丽莉2016年5月28日对原告表示借期“最晚到年”，原告2017年5月31日起诉至本院时，被告董瑞的保证责任仍在保证期间内，故本院对原告要求被告董瑞承担连带清偿责任的请求予以支持。现被告莫丽莉、董瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫丽莉于本判决生效后7日内归还原告胡应国借款本金34704元。二、被告董瑞对被告莫丽莉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡应国负担20元，由被告莫丽莉、董瑞负担380元。此款原告已预交，本院不再退还，被告莫丽莉、董瑞负担部分于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一七年八月十五日书记员  邵 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2755号原告：王明利，男，1987年7月16日出生，汉族，住武陟县。被告：穆荣凯，男，1989年12月13日出生，汉族，住武陟县。原告王明利诉被告穆荣凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明利到庭参加了诉讼，被告穆荣凯经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王明利向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的工程款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告经人介绍给被告干吊装工程，被告在支付少部分工程款后，下欠5000元未付，随后，经原告多次讨要，被告于2014年1月21日给原告出具欠条一张：“今欠到王明利斯坦福工地吊桩工程款伍仟元整（5000元），必须于2014年6月份结清，立据人：穆凯”，2014年6月份原告再次联系被告让其支付欠款时，被告以无钱支付为由不予解决，故诉至法院。原告王明利为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一是原告王明利的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二是被告穆荣凯给原告王明利出具的欠条一份，短信截图，通话录音资料，证明被告穆荣凯欠原告王明利工程款5000元及原告王明利多次向被告穆荣凯索要5000元的事实。被告穆荣凯未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2013年5月，原告王明利经苗统战介绍到被告穆荣凯承包的斯坦福工地上做吊车吊桩，共计干活5天，工程款为8000元左右，被告穆荣凯支付原告王明利2000元后，剩余部分工程款未付，2014年1月21日，被告穆荣凯给原告出具欠条，内容为“今欠到王明利斯坦福工地吊桩工程款伍仟元整（5000元），必须于2014年6月份底全部结清，立据人：穆凯，2014.1.21”。现原告多次催要被告还款未果，诉至本院。另查明，穆凯与穆荣凯系同一人。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告穆荣凯出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案原告王明利在被告穆荣凯承包的斯坦福工地做吊桩，被告穆荣凯应当及时就劳务报酬予以结清，但被告穆荣凯在支付部分工程款后，剩余部分至今未结清，根据原告提供的证据，被告穆荣凯欠到原告王明利工程款5000元事实清楚，证据充分，原被告之间构成合法的债权债务关系，现原告要求被告穆荣凯承担偿还工程款的责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆荣凯在本判决生效后十日内偿还原告王明利工程款5000元。如被告穆荣凯逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告穆荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一七年八月三十日书 记 员  王云肖
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1271号申请执行人：谭国基，男，1986年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：邝进荣,男,1992年3月11日出生,汉族，住从化市。关于谭国基与邝进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)穗从法民二初字第00715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金5000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1271号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十一日书记员 邓 淼
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初407号原告郭长伟，男。委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人刘水旺，任公司经理。委托诉讼代理人张军涛，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭长伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长伟及其委托诉讼代理人李少华，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失42957.78元，赔偿范围为：医疗费295.28元、车辆损失75325元、定损费3000元、施救费4200元、交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日4时，郭长伟驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂车，沿107国道由北向南行驶至107国道巨陵路口南500米超车时与前方同向的韩万辛所驾豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引货车相撞，造成原告受轻微伤两车车损的交通事故。经交警部门让事故认定，原告郭长伟、被告韩万辛负事故同等责任。事故给原告造成损失，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告提起诉讼。被告人寿财险漯河公司辩称，原告要求我公司承担责任，应证明事故的事实并提供车辆的驾驶证、行驶证、保单、营运资格证原件。我公司对本案事故及责任存在重大争议，事故发生的情况需调查。原告提供赔偿的车辆与本案事故没有任何关联性且与事故认定书中的记载不符。事故发生后，原告已与肇事方达成协议，本案以侵权纠纷进行诉讼不符合法律规定。对车辆损失鉴定有异议，我公司在7日内提出重新鉴定书面申请。施救费过高不予支持，不承担诉讼费、鉴定费。原告郭长伟，被告人寿财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险漯河公司提出异议的原告证据是：车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安交通警察大队的委托事项作出，被告人寿财险漯河公司于2017年4月13日对车辆损失申请重新鉴定，2017年8月4日撤回重新鉴定申请，被告人寿财险漯河公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月5日4时，郭长伟驾驶豫Ｅ×××××（豫EP9**挂）重型半挂牵引货车沿107国道由北向南行驶，行驶至临颍县107国道巨陵路口南500米超车时与前方同向的韩万辛所驾豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）重型半挂牵引货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：郭长伟负事故的同等责任、韩万辛负事故的同等责任。原告主张自己在事故中受轻微伤，被告应赔偿医疗费医疗费295.28元、交通费400元，原告提供的临颍县公安交通警察大队作出的事故认定书未认定原告受轻微伤的事实。豫Ｅ×××××（豫EP9**挂）重型半挂牵引货车行驶证登记车辆所有人为内黄县意隆物流有限公司，该车有郭长伟出资购买，挂靠在该公司名下经营。事故发生后，原告支出车辆施救费4200元，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安交通警察大队的委托事项作出车物损失鉴定结论书，评估车辆损失75325元，定损费3000元。豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）机动车在被告人寿财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额50000元（含不计免赔率），保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明郭长伟负事故的同等责任、韩万辛负事故的同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费、交通费，原告主张自己在事故中受轻微伤，提供的临颍县公安交通警察大队作出的事故认定书未认定该事实，对原告该主张不予支持；车辆损失75325元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿；定损费3000元由赔偿义务人承担；施救费4200元，是原告为减少损失所发生的必要支出，赔偿义务人应予赔偿。豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）机动车在被告人寿财险漯河公司处投保交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失，首先由被告人寿财险漯河公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分73325元（75325元-2000元）；超出交强险赔偿限额部分73325元、定损费3000元、施救费4200元，合计80525元（73325元+3000元+4200元），按照郭长伟负事故的同等责任、韩万辛负事故的同等责任过错比例，由被告人寿财险漯河公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告损失40262.50元（80525元×50%），被告人寿财险漯河公司承担的赔偿款合计42262.50元（2000元+40262.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告郭长伟赔偿款42262.50元。二、驳回原告郭长伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，适用简易程序审理减半收取438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担430元、原告郭长伟承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一七年八月八日书记员  潘雪云
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执649号申请执行人：张学超，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。法定代表人：霍公厚，董事长。申请执行人张学超与被执行人枣庄联创实业有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，该案微劳人仲案字[2016]第56—33号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月二十九日书记员  李 曼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初401号原告建湖县振通运输有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人杨加兵，该公司总经理。委托代理人董文生，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县。负责人赵军，该公司经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告建湖县振通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县振通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县振通运输有限公司撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告建湖县振通运输有限公司负担。审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一七年八月三十日书记员  项晓娟
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督106号申请人王海龙，男。被申请人毕玉山，男。申请人王海龙于2017年8月16日向本院申请支付令，要求被申请人毕玉山给付欠款本息合计105，200.00元（本金,80，000.00元、利息25，200元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人毕玉山给付欠款本息合计,105,200.00元。申请费801元由被申请人毕玉山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任俊伟二〇一七年八月十六日书记员  李永丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5564号原告滑县留固镇永波农资门市部，住所地滑县留固镇大新庄村，经营人朱永波。经营人朱永波，男，1982年8月29日，汉族，住滑县留固镇王里村**号。被告宋初贤，男，约32岁，汉族。原告滑县留固镇永波农资门市部与被告宋初贤买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告滑县留固镇永波农资门市部自愿申请对被告宋初贤撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县留固镇永波农资门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县留固镇永波农资门市部承担。审判员  郭春明二〇一七年八月二十四日书记员  赵 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执329号申请执行人李某，男，1971年9月17日出生，证件号码×××。被执行人田某。本院于2017年2月15日立案执行李某申请田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5586号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人田某应���付申请人李某案款13350.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可��再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年八月十四日书记员韩月达
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执恢28号被执行人焦增兵，男，1968年9月25日生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市栾城区。现住。公诉机关公诉焦增兵掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）矿刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，判决焦增兵罚金30000元，本案2016年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人焦增兵已交付罚金30000元,本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定。裁定如下：本案作出的（2015）矿刑初字第21号刑事判决书（第二项）执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年八月十六日书记员  宋院保
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执26号申请执行人强仲民。被执行人张弟选。被执行人刘荣军。本院受理的申请执行人强仲民与被执行人张弟选、刘荣军不当得利纠纷一案，依据（2016）陕0116民初3467号民事调解书，向被执行人张弟选、刘荣军送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人刘荣军名下有一辆小车，车辆信息为：车牌号为陕ZZZZ**（车辆识别代码、；525616，车辆类型：K33），现我院依法将其查封，查封期限为两年。经查被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦无法提供出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月二十一日书记员  王西平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6738号原告：陈廷玲，女，汉族，住胶州市。被告：张萍，女，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告陈廷玲与被告张萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈廷玲于2017年8月9日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈廷玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一七年八月九日书记员  刘宗超
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初827号原告：原平市宏泰钢铁有限公司。法定代表人：刘川伟，任经理。委托诉讼代理人:蔡舒文，男，1968年12月20日出生，汉族，原平市宏泰钢铁有限公司职工。被告：武银柱，男，1965年7月21日出生，汉族，原平市新原乡小原平村人，农民，现住本村。被告：索财瑞，男，1970年2月4日出生，汉族，原平市长梁沟镇奇村人，农民，现住原平市化肥厂宿舍。原告原平市宏泰钢铁有限公司与被告武银柱、索财瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告原平市宏泰钢铁有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市宏泰钢铁有限公司以被告不承认买卖关系、原告以其它理由另案向其主张权利为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市宏泰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费593元，由原告负担。审 判 长  冀东青审 判 员  续瑞君人民陪审员  宣长春二〇一七年八月二十五日书 记 员  李淑兰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初561号原告：新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司，住所地：新疆奎屯市乌鲁木齐东路44号。法定代表人：叶建军。委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：田华，女，1962年9月28日出生，住新疆奎屯市。被告：奎屯德峰商行，住所地奎屯市乌鲁木齐西路**号。经营者：李国录。原告新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司与被告田华、奎屯德峰商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告新疆生产建设兵团第���师农业生产资料供应公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告于2014年6月5日所签订的仓库租赁合同及双方于2014年6月5日签订的仓库租赁补充协议；2、请求人民法院判令被告支付原告库房租金483000元、场地占地费22个月2255000元、管理费22个月111833元、利息69181元、逾期违约滞纳金为82033元，共计971547元；3、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，二被告与新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司签订《仓库租赁合同》，原告依照双方的约定履行了将仓库全部场地及地上附着物租赁给被告存放货物，合同签订后，二被告只缴纳了2014年8月1日至2015年8月1日期间的各项费用460000元，时至今日尚欠原告租金483000元，场地占地费22个月225500元，管理费22个月111833元，三项计820333元，利息69181元，共计971547元，原告多次催要，被告一直拒��支付，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十三条第一款（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案双方租赁房屋所在地在奎屯市南环西路34号，系奎屯市人民法院管辖范围，故应当由奎屯市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本案移送奎屯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向洪武二〇一七年八月十一日书记员  杜淳汐1
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终662号上诉人（一审原告）张中跃，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制处民警。上诉人张中跃因要求北京市公安局海淀分局履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张中跃向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系张中跃的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张中跃撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十三日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2455号原告：林金满，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林志昆，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告林金满与被告林志昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金满、被告林志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币82000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告林志昆因生意周转需要，向原告借人民币90000元，后被告仅偿还8000元，原告需要资金时，向被告要求归还借款，但被告未偿还。林志昆答辩称，借款属实，但无能力偿还。林金满围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，本院予以确认并在卷佐证。林志昆未向本院提交证据。根据上述证据，经审理查明：林志昆于2016年4月6日以现金方式分别向林金满借款90000元，双方未约定利息，并由林志昆出具借条一张交由林金满收执。借款后，林志昆于2017年2月4日还款8000元，后未再偿还任何款项，致使林金满诉至本院。本院认为，林金满就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于林金满利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，林金满向本院起诉可视为向林志昆主张权利，故林金满起诉要求林志昆偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：林志昆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林金满借款82000元及其自2017年7月20日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由林志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾惠婷二〇一七年八月二十八日书记员  曾伟东附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1495号原告：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县翰林路东首。法定代表人：薛飘飘，董事长。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路临街商务楼。负责人：李琦，经理。委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通汽车运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通汽车运输公司之委托代理人张成法、被告大地财产保险公司委托代理人胡希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车辆损失保险限额内赔偿损失8830元；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告在被告处为鲁Ｐ×××××-鲁PEK**挂号车投保了车辆损失险及不计免赔。保险期间为一年。2016年11月22日，原告方驾驶员慈明福驾驶被保险车辆沿华焦路由南向北行驶至齐刘路交叉口时，与王秀华驾驶的鲁Ａ×××××号小轿车碰撞，发生交通事故，并导致王秀华受伤及两车不同程度损害。此后，经交警部门，慈明福与王秀华均负事故同等责任。经被告定损认定原告方车辆损失为8400元，原告方另支付施救费430元。原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。被告大地财产保险公司答辩称：原告所述车辆在被告处投保有279310元的车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，被告同意按照责任事故比例进行理赔，对于诉讼费用不予理赔。如法院判决被告承担全部责任，应当保留被告向第三方公司追偿的权利，同时，原告也应当向被告提供第三方的基本信息及材料，方便被告公司追偿。当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告提交的投保单三份、事故认定书一份、施救费发票一份及车辆维修发票一份），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告所提交的车辆损失确认书一份，被告质证称，车辆损失应当以施救费发票或评估报告为据。本院认为，该损失确认书与维修发票显示金额一致，本院依法予以认可。2.对于原告提交的慈明福的驾驶证复印件一份，被告质证称，上述驾驶证记载的审验有效期已经过期，被告方认为属于无证驾驶。本院认为，原告提交的驾驶证与后续提交的审验证明一致，慈明福的驾驶证审验合格，并不存在违反之处，本院依法予以认可。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告永通汽车运输公司为其所有车辆鲁Ｐ×××××-鲁PEK**挂号车在被告大地财产保险公司处投保有交强险及商业险，保险期间为一年。其中主挂车均投有车辆损失险及不计免赔率特约条款，保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用。2016年11月22日，原告方驾驶员慈明福驾驶被保险车辆沿华焦路由南向北行驶至齐刘路交叉口时，与王秀华驾驶的鲁Ａ×××××号小轿车碰撞，发生交通事故，并导致王秀华受伤及两车不同程度损害。此后，经交警部门，慈明福与王秀华均负事故同等责任。对于事故中原告方的车辆损失，经被告定损认定原告方车辆损失为8330元，并且原告方已经在茌平县海华汽车维修有限公司对事故车辆进行了维修。此外，因本次事故原告方支付施救费430元。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告永通汽车运输公司要求被告大地财产保险公司赔偿损失8830元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同均无异议，因此，上述商业险保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署时，原告已经依照合同约定缴纳了保险费用，因此，对于保险期间内被保险车辆的损失，被告应当依照合同约定积极理赔。事故发生后，被告方对于车辆损失的情况进行了评估，并且原告方已经对车辆进行了维修，维修金额与评估价格一致，因此，车辆损失金额应当认定为8330元。基于本次事故，原告方另外支付了施救费430元，被告对此并未提出异议。因此，依照保险合同规定，对于因本次事故所造成的车辆损失8330元及施救费430元，被告方应当在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，对于原告方的损失，其中应当由事故第三者赔偿的部分，被告保险公司在向原告理赔后，依法有权向事故第三者进行追偿。原告方的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平县永通汽车运输有限公司赔偿损失8760元；二、驳回原告茌平县永通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一七年八月九日书记员 刘超越
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初213号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人马凤林，男，1977年9月12日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，经营者，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月15日被���局取保候审,2017年7月11日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人马凤林犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人马凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月8日22时许，被告人马凤林酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至凤阳路与解放路交叉口时，被执勤警察查获，呼气酒精含量105mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所检验：所送马凤林的全血样检出乙醇含量为99mg/100ml。另查实，被告人马凤林归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，证人高某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马凤林符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人马凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一七年八月七日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1330号罪犯李铁，男，1982年4月18日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年4月27日作出（2004）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人李铁犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第520号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2001年至2003年7月间，被告人李铁多次伙同他人或单独在农安县使用暴力或胁迫实行抢劫、强奸作案，其中本人参与抢劫7起，抢劫款物价值15490元，参与强奸作案3起。强奸犯罪系自首。李铁被抓获后带领公安机关抓获同案犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币928.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初931号原告温某，男，汉族，1987年6月10日生，住址：江西省赣州市赣县。被告何某，男，汉族，1977年8月2日生，住址：江西省赣州市赣县。委托代理人谢翔鹤，梅林法律服务所工作者。本院在审理原告温某诉被告何某买卖合同纠纷一案，原告温某于2017年8月7日提出申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告温某负担。审 判 员  邱旭东二〇一七年八月十七日代理书记员  聂翠玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2392号原告：陈某，女，1990年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇汪寨村栗庄、方庄。委托诉讼代理人：陈某，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。被告：邵某1，男，25岁，1992年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。陈某诉邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生两个孩子由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2011年12月认识，2012年农历正月20日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月6日生一男孩邵某2，××××年××月17生一女孩邵某2。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，日常生活中经常争吵，致使夫妻感情破裂，近几年被告又发生外遇，现夫妻双方分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能。为此起诉法院要求离婚。被告邵某1辩称，原告在诉状中所述内容不属实，我们是2012年农历正月12日典礼，婚后我也没有发生外遇，我们的感情并未破裂，也没有分居，三天前我还和她一起照顾她的朋友。我不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。鉴于我不同意离婚，故对孩子抚养问题不发表意见。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年农历正月典礼，××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。婚后于2013年11月25日生一男孩邵某2，××××年××月生一女孩邵某2。婚后夫妻感情一般。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案等证据及庭审笔录予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告起诉离婚的理由主要是原被告夫妻感情破裂，但并未提供能够证明双方感情破裂的证据。原被告婚后生育一子一女，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告有决心改过的表示。今后，双方如能互相关心，互相尊重，互相体谅，注意沟通，有和好的可能。同时原被告双方的孩子尚小，离婚不利于孩子的成长。综上，原告陈某要求于被告邵某1离婚的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一七年八月二十五日书记员  龚 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2245号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11楼01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街发展路军山船厂厂房。法定代表人：杨鸣，总经理。被告：杨鸣，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证地址：武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司、杨鸣借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 瑞
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2236号原告刘新华，女，1971年9月14日生，回族，住卫辉市。被告苏州苏瓷家具股份有限公司，地址苏州市相城区北桥街道冯店路398号。法定代表人戈喜，系该公司董事长。被告葛永久，男，1974年10月18日生，住江苏省苏州市相城区。被告河南省鸿泰物流公司新乡分公司卫辉营业部，地址卫辉市火车站对面院内18号。负责人张树荣，该营业部负责人。原告刘新华诉被告苏州苏瓷家具股份有限公司、葛永久、河南省鸿泰物流公司新乡分公司卫辉营业部买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 军二〇一七年八月二十一日书记员 韩雪菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3186号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执898号申请执行人：金树权，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省明光市。被执行人：彭圣勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人金树权与被执行人彭圣勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2270号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人彭圣勇在银行的存款人民币22000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年八月三日书记员  杨茜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保22号之二解除保全申请人（被保全人）：胖胤波，现住：吉林省松原市宁江区（系肇事车辆登记所有人及司机）被申请人：王连江，现住农安县。胖胤波与王连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0122财保22号民事裁定，将被保全人胖胤波所有的×××号小型客车予以查封。被保全人胖胤波于2017年7月12日向本院提供其在中国工商银行股份有限公司农安支行的账户存款12万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2017年7月12日作出（2017）吉0122财保22号之一民事裁定，冻结了被保全人胖胤波账户存款12万元，同时解除了对其×××号小型客车的查封。胖胤波于2017年8月23日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，诉前保全申请人王连江未在法定期限内依法提起诉讼，申请人胖胤波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人胖胤波的账户存款12万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年八月二十三日书记员  李 背
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执63号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人：梁安明，男，1964年5月13日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁安明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额28000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2377号之二原告：张长海，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张永红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张长海与被告张黎明、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院在审理过程中，被告张黎明于2017年5月31日到巩义市公安局刑侦大队报称其被敲诈勒索，该大队向其出具巩公（41018105）受案字【2017】12848号受案回执，后到该大队了解，张黎明报警称张长海更改借条，对其进行敲诈勒索，该案件现在侦查阶段，本案审理须以该案件的结果为依据。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼三个月。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸ龙
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1297号原告：张晓琴，身份证号：142331197303010544.被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告张晓琴被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓琴、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告两年的经济补偿金3040元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在被告园林处工作的事实认可。经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年4月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为900元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告超过仲裁时效，于2017年7月3日作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。本院认为，2011年4月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2012年4月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资900元，补偿原告1800元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告经济补偿金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨明金二〇一七年八月二十五日书记员  秦娟娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初797号原告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：夏青兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：邓苗苗，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。原告安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳公司）与被告夏青兵、邓苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告德佳公司的委托诉讼代理人马良景、张镇到庭参加了诉讼。被告夏青兵、邓苗苗经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告德佳公司向本院提出诉讼请求：夏青兵、邓苗苗支付货款本金280000元、利息100800元（按照月利率1%，自2013年9月1日暂计至2016年10月18日，后计至款清息止）。事实与理由：夏青兵、邓苗苗系夫妻关系。2013年8月8日，夏青兵向我公司购买现代挖掘机一台，编号90607A25b,价格330000元，双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，夏青兵首付50000元，欠款280000元，月利率1%，分期36个月，合同签订后，我公司交付了货物，但夏青兵、邓苗苗一直拖欠货款。被告夏青兵、邓苗苗未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月8日，德佳公司（甲方）与夏青兵（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，其中约定乙方向甲方购买现代R60-7挖掘机一台（机器编号90607A2510，发动机号B4445），单价330000元，乙方于2013年8月8日支付分期首付款50000元，欠款280000元，分36期支付，按月利率1%计息，累计应还款本息为380800元，还款方式为每月15日前等额还款10577元；在乙方未付清全部货款之前，甲方所供产品的所有权属于甲方；质量保证期两年或3000小时，以先到为准；如乙方未按合同约定按期足额还款，甲方有权按合同法的规定立即主张全部价款；交货时间为2013年8月8日，货物自提。合同签订当日，德佳公司将挖掘机交付给夏青兵，夏青兵在《整车交接单》中签字捺印确认，并于当日支付50000元，余款280000元未付。夏青兵、邓苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：德佳公司与夏青兵之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，德佳公司依约履行了供货义务，夏青兵未按合同约定的期限及方式支付货款，构成违约，应当德佳公司支付货款280000元及利息的民事责任。德佳公司主张邓苗苗承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏青兵应于本判决生效之日起十日内向原告安徽德佳机电设备有限公司支付货款280000元及利息（以280000元为基数,自2013年9月1日起按起按照月利率1%计至款项付清之日）;二、驳回原告安徽德佳机电设备有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，减半收取为3563元，由被告夏青兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 荫人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年八月七日书 记 员  祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初700号原告：朱卫彬，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：何桂华，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告朱卫彬与被告何桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱卫彬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫彬与被告何桂华民间借贷纠纷一案经双方协商达成协议，纠纷已得到解决。原告朱卫彬现申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫彬撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告朱卫彬承担。审判员  任福生二〇一七年八月二十五日书记员  陈青山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19920号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾燕霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾燕霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,261.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,261.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5415号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人：陈青，负责人。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：毛美红，女，1969年9月19日生，汉族，现住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告毛美红为物业服务合同一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一七年八月二十二日书记员  徐佳琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6361号上诉人（原审被告）:沈见。上诉人（原审被告）:赵建娥。二上诉人共同的委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。主要负责人：隋克智，主任。委托诉讼代理人：辛慧，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：解爱宁，男，系该行工作人员。原审被告：姜林。原审被告：董丽珍。上诉人沈见、赵建娥与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处及原审被告姜林、董丽珍金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈见、赵建娥于2017年8月30日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处的上诉。本院认为，上诉人沈见、赵建娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈见、赵建娥撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人沈见、赵建娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年八月三十日书记员 綦元乐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6579号上诉人（一审起诉人）张永进。上诉人张永进因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求:撤销平度市人民法院民事裁定书，依法确认东阁街道办事处北姜家庄村民委员会于2017年2月27日作出的《北姜家庄安置楼（多层）分房方案》违法，并依法予以撤销。事实和理由：分房方案侵犯了村民的合法权益，依法应予撤销；村委会进行村民自治搞旧村改造，必须在现有法律框架之内实施；“农村集体经济组织”不是“村民委员会”等。本院认为，上诉人的诉讼请求是确认东阁街道办事处北姜家庄村民委员会于2017年2月27日作出的《北姜家庄安置楼（多层）分房方案》违法，并依法予以撤销。该分房方案源于农村集体土地上的旧村改造，应由农村集体经济组织自主决定，即本案纠纷是东阁街道办事处北姜家庄村自治范畴的事务，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，张永进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年八月十六日书记员 陈 璐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2387号原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：姜文，男，1970年6月12日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告王继芳与被告姜文买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继芳负担。审判员  周明智二〇一七年八月十日书记员  孙丽佳
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初1614号原告：李强，男，1986年8月17日出生，汉族，住广西北流市。被告：张宇才，男，1967年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：梁月珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住南宁市江南区。第三人：广西新长丰信息咨询有限公司。住所：南宁市青秀区金浦路*号金湖帝景*楼*****号******号。代表人：刘阳，经理。原告李强与被告张宇才、梁月珍、第三人广西新长丰信息咨询有限公司（以下简称新长丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告张宇才、梁月珍经本院公告送达开庭传票传唤，第三人新长丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款80000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息21813.33元（以80000元为基数，自2016年2月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；3.判令原告对两被告所有的位于南宁市××区××和楼××房（产权证号01××63）有优先受偿权；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日,两被告与原告、第三人签订《借款合同》，约定两被告向原告借款80000元，借款期限自2015年6月30日至2016年2月29日，月利率为2%，逾期违约金按日收取逾期款项的0.3%，并约定双方发生争议的管辖法院为原告住所地法院，第三人为本次借款提供信息咨询和融资服务。原告向两被告支付了借款，双方于2015年6月30日签订《不动产抵押合同》，两被告以其共有的位于南宁市××区××和楼××房作为抵押，并办理抵押登记。借款期满后，两被告未按期履行还款义务，原告多次催讨遭拒绝，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。被告张宇才、梁月珍未向本院提出答辩，也未提供证据。第三人新长丰公司未向本院提出陈述意见，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日,两被告与原告李强、第三人新长丰公司签订《借款合同》，约定两被告分两期向原告借款80000元，借款期限自2015年6月30日至2016年2月29日，月利率为2%，逾期违约金按日收取逾期款项的3‰，并约定双方发生争议的管辖法院为原告住所地法院，第三人为本次借款提供信息咨询和融资服务。2015年6月30日，原告李强通过其在中国工商银行南宁市琅东支行账号为62×××66的账户将5万元汇入被告张宇才的账号为62×××45的账户。2016年1月29日，原告李强通过其在中国招商银行南宁分行账号为62×××49的账户将3万元汇入被告张宇才的账号为62×××45的账户。2015年6月30日，被告张宇才、梁月珍与原告李强签订了不动产抵押合同，被告张宇才、梁月珍以其共有的位于南宁市××区××和楼××房（房产证号：邕房权证字第××号）对上述债务予以抵押担保，2015年7月6日办理了抵押登记（邕房他证字第××号），债权数额为50000元。上述债务到期后，被告张宇才、梁月珍未归还本金，利息支付至2016年2月29日止。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借据、不动产抵押合同、房屋所有权证书、他项权证、银行汇款回单、交易明细表在案佐证。本院认为，原告李强与被告张宇才、梁月珍签订的《借款合同》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，被告理应归还借款本金及利息给原告。双方在借款合同上约定了还款期限，两被告没有按时归还借款，其行为构成了违约，依法应承担违约责任，但双方约定的逾期违约金按日收取逾期款项的3‰不符合法律规定，已超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，本案中，被告张宇才、梁月珍将其共有的位于南宁市××区××和楼××房为上述借款作抵押财产，并办理了抵押登记，两被告不履行到期债务，因此，原告李强作为抵押权人有权就该财产在债权数额为50000元的范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇才、梁月珍应归还原告李强借款本金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起至实际清偿之日止）；二、对上述债务原告李强对被告张宇才、梁月珍共有的位于南宁市江南区五一中路13号新和楼A座A6-4号房在债权数额为50000元的范围内按登记顺序优先受偿。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2336元（原告已预交1168元），由被告张宇才、梁月珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费2336元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李增林人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  罗昭玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 尘
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初714号原告：陈仁勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：关松立，福建侬来律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡芳，福建侬来律师事务所实习律师。被告：ＸＸ伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：庄珊珊，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈仁勇诉被告ＸＸ伟、庄珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告陈仁勇于2017年8月1日向本院提出撤回对被告庄珊珊的起诉。本院认为：陈仁勇向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁勇撤回对庄珊珊的起诉。审 判 长  周 庆人民陪审员  林少聪人民陪审员  林徐强二〇一七年八月一日书 记 员  池珊珊
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2430号原告：易梦林，女，住安徽省广德县。法定监护人：易宗浩，系易梦林父亲，男，住址同上。被告：林本云，女，住安徽省广德县。原告易梦林诉被告林本云抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告易梦林法定代理人易宗浩，被告林本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易梦林诉称：易梦林系代理人易宗浩和被告林本云的婚生子女。2010年6月3日，易宗浩和林本云在广德县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿易梦林由易宗浩抚养，林本云每月给付抚养费300元，教育费、医疗费各承担一半。被告至今分文未付，原告多次向被告索款未果。为此，诉至本院,请求：1、请求法院判令林本云支付生活费、教育费12739元整（生活费自2014年12月1日至2017年7月1日止共计31个月，9300元，教育费3439元）；2、判令林本云负担诉讼费。林本云辩称：小孩的零花钱和衣服都是我买的，再给就重复了。经审理查明：2010年6月3日，易宗浩和林本云在广德县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿易梦林由易宗浩抚养，林本云每月给付抚养费300元，教育费、医疗费各承担一半。易梦林在赵村小学（寄宿）念书期间，父亲易宗浩于2015年3月6日为易梦林缴纳伙食费1456元，2016年2月22日为易梦林缴纳伙食费、洗浴费合计1235元，2016年8月30日为易梦林缴纳伙食费1300元，2017年2月12日为易梦林缴纳伙食费1313元。易宗浩于2016年2月22日及2017年2月12日为易梦林订阅报刊及购买书籍共支出274.7元。即缴纳学校的伙食费、洗浴费、购买书籍、订阅报刊共支出5578.7元。按离婚协议的约定林本云尚欠自2014年12月1日至2017年7月1日共计31个月的的生活费9300元，学校的伙食费及订阅书籍的费用5578.7/2=2789.35元。上述事实，由原被告方陈述及易梦林提供的离婚协议、出生医学证明、收款收据、新华书店买书收据、报刊票据、离婚证予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为：2010年6月3日，林本云与易宗浩达成的自愿离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规规定，也未损害任何第三方利益，合法有效，协议双方均应依约履行。离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力，该协议书约定了林本云每年付300元的抚养费，即每月付300元，不违反法律规定，故易梦林要求林本云支付自2014年12月1日至2017年7月1日，共计31个月，按300/月的标准支付生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据离婚协议的约定，易宗浩抚养易梦林，林本云有义务根据约定每月支付300元的生活费。给小孩买衣服及零花钱系其维系母女感情的另一方式，不能因为给了零花钱和买了衣服就能免除支付生活的义务。林本云辩称小孩的零花钱和衣服是其买的，再给就重复的说法不予采信。学校收取的伙食费及让学生订阅报刊、购买书籍目的是为了更好地保障未成年子女受教育的权利。结合离婚协议约定的生活费数额、当地的生活水平、林本云的经济状况等，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告林本云于本判决生效十日内向原告易梦林支付自2014年12月1日至2017年6月30日的抚养费9300元，教育费2789.35元。（由原告法定代理人易宗浩代收）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林本云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年八月十八日书记员  彭梦虹附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权力和义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初743号原告：金某，男，汉族，现年51岁，大专文化，住和政县。原告：韩某，女，汉族，现年51岁，中专文化,住和政县。被告：马某，男，汉族，现年31岁，中专文化，住和政县。第三人：王某，男，汉族，现年30岁，本科文化，住和政县。原告金某、韩某诉被告马某、第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。金某、马某于2015年4月12日签订商铺租赁合同，租赁期限共四年，自2015年5月1日起至2019年5月1日止，商铺地址为和政县鸿瑞佳苑沿滨河路商铺一楼11至12号，目前该房屋因经营不善关门停业。现金某、韩某起诉至法院，请求：1、判令被告腾退租赁房屋；2、判令被告付清2017年5至7月份三个月房租7000元；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、解除原、被告签订的和政县鸿瑞佳苑沿滨河路商铺一楼11至12号房屋租赁合同；二、被告马某、第三人王某支付2017年5至7月份三个月房租4000元；三、被告马某、第三人王某自本调解书签收之日起一周内搬离该租赁房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某、韩某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  杨玉成二〇一七年八月九日书记员  王玉琴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3360号原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司（以下简称万州汽车运输公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层，统一社会信用代码：91500236208307036W。法定代表人：陈洁。委托代理人：余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：高耀坤，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：向世平（被告高耀坤妻子），女，汉族，居民。本院在审理原告万州汽车运输公司与被告高耀坤合同纠纷一案过程中，原告万州汽车运输公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万州汽车运输公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万州汽车运输公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司负担。审判员  易曙光二〇一七年八月十五日书记员  余剑雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3157号原告：褚同虎，男，1983年9月8日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师被告：范玉文，男，1957年12月11日生，农民，现住延吉市依兰镇。被告：袁书花，女，1960年10月6日生，农民，现住延吉市依兰镇。二被告委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师本院在审理原告褚同虎诉被告范玉文、袁书花之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚同虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚同虎撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告褚同虎负担。审判员  张念德二〇一七年八月三十一日书记员  于 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3335号罪犯何文生，男，1971年9月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年9月4日作出(2014)盱刑初字第0298号刑事判决，以被告人何文生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币二万五千元,继续追缴尚未追缴的违法所得。被告人何文生不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)淮中刑二终字第0113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何文生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何文生在服刑期间于2016年1月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何文生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何文生减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3837号原告：石江文，男，1982年7月14日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：李喜波，男，1986年8月9日生，汉族，住平度市。原告石江文与被告李喜波买卖合同纠纷与民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石江文的委托诉讼代理人孙良栋到庭参加诉讼。被告李喜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石江文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告给被告供应钢筋垫块，截止到2017年3月14日，被告共计欠款11224元。后经多次催要，被告拒付。被告李喜波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日至2017年3月28日，原告石江文分十次卖给被告李喜波钢筋垫块，共计货款7224元，期间原告石江文借给被告李喜波现金4000元，被告李喜波共计欠原告11224元。原告于2017年4月26日诉至本院，要求处理。本院认为，被告李喜波购买原告石江文的钢筋垫块，双方之间买卖关系成立并生效，被告在收到钢筋垫块后应当履行付款义务，被告欠原告货款7224元，有原告提交被告出具的收货单为证，本院予以确认。原告石江文借给被告李喜波4000元，有原告提交的电话录音为证，双方形成民间借贷关系。现被告欠原告货款及借款共计11224元，原告起诉请求给付，本院予以支持。被告李喜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜波于判决生效后十日内付给原告石江文欠款11224元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李喜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  张奎堂陪审员  李振聪陪审员  姜进生二〇一七年八月八日书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3815号原告：赵于静，女，1986年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市.被告：杭州南荣网络科技有限公司，住所杭州市滨江区.法定代表人：李亚能，系该公司经理。原告诉称：2016年7月20日，原告与被告在网上签订一份网店服务合同，前半年被告服务不错，后半年回避问题，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告加盟费19800元；2、请求确认合同无效，被告赔偿原告5000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉须有明确的被告。本案中，通过国家企业信用信息公示系统查询，被告南荣网络科技有限公司已注销，表示该公司法定主体资格已消失，不能作为诉讼主体，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回原告赵于静的起诉。案件受理费420元，退回原告赵于静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹丽娟二〇一七年八月二十二日书记员  李春芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5975号原告：吴艳龙，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：宋选举，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴艳龙与被告宋选举买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳龙的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，被告��选举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款42000元及利息（以42000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告吴艳龙代被告收购冬瓜。经结算，2016年1月6日，被告宋选举为原告出具42000元欠条一份。后经原告多次催要，但被告一直拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告宋选举未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告宋选举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供上述证据，本院予以确认上述证据的证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年原告吴��龙代被告宋选举收购三车冬瓜。2015年8月4日至5日购买第一车冬瓜70920斤，每斤单价0.6元，价款为42552元，另外还有草帘200元，装车费1200元，代收费1400元，合计45352元。2015年8月6日至7日购买第二车冬瓜66428斤，每斤单价0.5元，价款为33214元，另外还有草帘200元，装车费1150元，代收费1300元，合计35864元。2015年8月7日至8日购买第三车冬瓜72664斤，每斤单价0.5元，价款为36332元，另外还有草帘80元，装车费1050元，代收费1450元，合计38912元。原告自认被告支付过部分款项，后双方经过结算，被告宋选举向原告吴艳龙出具42000元欠条一份，因结算后被告一直未履行还款义务，原告再次向被告主张权利，2016年2月6日，被告宋选举再次为原告出具欠条一份，载明“欠条宋选举欠吴艳龙2015年冬瓜款42000元到2016年7月份尽量还清否则后果自负宋选举2016年2月6日”。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告履行了供货义务，因原、被告双方对货款支付时间已明确约定，被告宋选举作为买受人应当在收到货物后应依约定时间支付货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。关于货款数额，原告提供了欠条，该份欠条有宋选举的签字确认，因此，尚欠货款总金额应当为42000元，故原告要求被告宋选举支付剩余货款42000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未依约履行还款义务，原告有权主张利息，因双方未明确约定该利率，根据买卖合同司法解释第二十四条之规定，应参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支持。原告主张按照月利率2%计算，没有事实及法律依据，但本院支持自逾期之日即2016年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。被告宋选举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋选举于本判决生效之日起十日内付清原告吴艳龙货款42000元及逾期利息（以42000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴艳龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告宋选举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8978号原告：任某，男，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，金博大律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，住郑州市。原告任某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈璐，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月经朋友介绍认识之后确认恋爱关系，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，随后2015年10月21日在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼。至今为止并未有子女和共同财产。原、被告结婚以来由于双方原因并未经常在一起居住，加之2016年5月底发现被告与其他异性长期偷情，导致夫妻关系极度恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，请求判决准予离婚。被告长期以来的婚外情是导致夫妻关系破裂的主要原因：结婚后，被告经常以工作累的借口在外居住。次数越来越多之后原告感觉疑惑，后来经过2016年6月初调查之后才知道事情原委。通过调取被告手机短信发现被告自2016年以来就与一已婚异性有长时间不正当男女关系。发现事情原委后原告向被告方求证后被告方也承认了自己婚外情的事实，经过慎重思虑后原告已经失去和被告共同生活的信心决定离婚，双方结婚以来并无子女，由于经常不在一块居住也没有属于双方的共同财产。于是原告与被告沟通想要协议离婚，但被告不同意离婚，故原告诉至法院。魏某称，原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告双方相识后恋爱一年有余，感情较好，彼此恩爱，已建立了一定的感情基础，双方的父母也都支持原、被告恋爱并希望能喜结连理，所以双方是在相互了解和慎重考虑以及在双方父母的支持下进行的登记结婚，并非草率结婚。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。被告性格较为外向，婚后一直以自己最大的能力去经营好这个家庭，也承担起了作为妻子的责任。婚前原告辞了工作，婚后原告工作收入不稳定，两个人的生活都由被告的工资支撑。因被告工资也不高，所以原告从被告手里拿了钱，被告还要跟自己父母要钱贴补生活费用，单2016年春节放假七天里原告就从被告手里拿走3000元。2016年4月后，被告实在入不敷出更没脸一直跟父母要钱，没有能力提供两个人的生活来源，就一直催促原告找份工作，故两人为此事争吵过数次。原告所说未经常在一起居住，原因之一是原告家冬天没有暖气，原、被告商量且在原告同意后，被告才会在自己父母家里居住，期间被告曾不止一次劝说原告一起居住，原告都以在岳父家住行动不方便为由拒绝。原、被告双方自登记结婚未因感情不和而分居，也不存在婚姻法认定感情不和的其他情形。生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾每个家庭都在所难免，原、被告父亲之间的深厚感情，并没因这种小摩擦而稍有改变，也达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度。只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。综上所述，请求判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：2014年7月原告任某与被告魏某人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月21日举行结婚仪式。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让，相互关心信任。原告任某与被告魏某经人介绍相识，并在交往一年有余之后登记结婚，已经建立了一定的感情基础。双方在婚后虽有一些摩擦和矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原、被告双方在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然可以建立信任，共同生活。原告诉称被告存在婚外情是导致夫妻关系极度恶化，双方感情彻底破裂直接原因的证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告任某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担，剩余150元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一七年八月十一日书记员  赵晓阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民申11号再审申请人（原审被告）：卓长安,男,汉族，1982年9月25日出生，居民，住灌云县。委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙良成,男,汉族，1975年1月1日出生,居民，住连云港市海州区。再审申请人卓长安因与被申请人孙良成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初2338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人卓长安于2017年8月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卓长安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人卓长安撤回再审申请.审判长  孙海兵审判员  牛 刚审判员  陈 强二〇一七年八月二十一日书记员  吴 妍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1064号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：林建铭，男，1964年10月14日出生,汉族，住福建省福州市马尾区联安路福顺新村*号706。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人林建铭劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初778号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1074-1号原告：代庆庆，男，1993年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告代庆庆与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复49号复议申请人(申请执行人)：杨太安，男，汉族，1954年10月1日出生，住泗阳县经济开发区。被执行人：陈晓华，女，汉族，1976年8月16日出生，住泗阳县。第三人：张新国，男，汉族，1975年6月10日出生，住泗阳县。申请复议人杨太安不服江苏省泗阳县人民法院（下称泗阳法院）（2017）苏1323执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月24日举行了听证，复议申请人杨太安参加了听证，被执行人陈晓华、第三人张新国经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。复议申请人杨太安与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案，泗阳法院于2016年10月9日作出（2016）苏1323民初5520号民事调解书，调解书生效后，陈晓华未自觉履行调解书约定义务，杨太安于2017年1月申请强制执行，执行期间，杨太安申请追加张新国为被执行人，泗阳法院于2017年3月18日作出（2017）苏1323执异13号执行裁定，裁定：驳回杨太安追加张新国为被执行人的请求。杨太安不服，向本院申请复议，本院于2017年5月10日作出（2017）苏13执复17号执行裁定，裁定：1、撤销泗阳法院（2017）苏1323执异13号执行裁定；2、发回泗阳法院重新审查。泗阳法院重审后，于2017年6月26日作出（2017）苏1323执异40号执行裁定，裁定：驳回杨太安追加张新国为被执行人的请求。杨太安不服，再次向本院申请复议。泗阳法院查明，杨太安与陈晓华民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月9日作出（2016）苏1323民初5520号民事调解书，主要内容为：一、陈晓华尚欠杨太安借款130000元，定于2016年12月31日前归还20000元，于2017年5月31日前归还20000元，于2017年12月31日前归还90000元。二、如陈晓华有任意一期未按照约定履行，杨太安可就全部剩余款项一并申请强制执行。三、杨太安放弃其他诉讼请求。四、双方无其他争议。因陈晓华未按约定履行义务，杨太安于2017年1月申请执行，泗阳法院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）苏1323执115号。泗阳法院另查明，张新国与陈晓华于1997年8月5日登记结婚，于2016年7月13日在民政部门协议离婚，离婚时双方约定位于泗阳县爱园路凤凰苑2栋丙单元501室房屋、广汽轿车一辆归张新国所有。2016年9月5日张新国与陈晓华将位于泗阳县爱园路凤凰苑2栋丙单元501室房屋出让给沈正芬、董晓伍，成交价为45万元。陈晓华在2015年6月至2016年2月期间向杨太安借款5笔，共计13万元。泗阳法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案杨太安以执行案件债务系陈晓华与张新国夫妻关系存续期间的债务为由，要求追加张新国为共同被执行人，根据最高人民法院2017年2月28日公布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》和《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》要求，夫妻共同债务认定只能在审判阶段不能在执行阶段。同时，执行中变更、追加当事人若干问题的规定也没有此案情形。经审委会讨论，申请人杨太安追加张新国为被执行人的请求缺乏法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请人杨太安追加张新国为被执行人的请求。杨太安向本院申请复议称，请求：撤销泗阳法院（2017）苏1323执异40号执行裁定，追加张新国为被执行人。事实和理由：申请人与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日进入执行程序，被执行人陈晓华拒不履行归还欠款义务。执行书中申请人申请追加张新国为被执行人。申请人提出追加被执行人的时间是2017年1月11日，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》公布时间是2017年2月28日，申请时间是不符合补充规定公布时间的。1、张新国与陈晓华1997年8月5日登记结婚，于2016年7月13日协议离婚，陈晓华于2015年6月至2016年2月期间向申请人借款，借款时间在夫妻关系存续期间；2、被执行人陈晓华借款用途因家庭买车辆搞运输等；3、张新国和陈晓华在民政局协议离婚书中故意规避债务，将夫妻共同财产房屋、车辆归张新国一人所有，张新国、陈晓华恶意规避合法债务，规避执行。根据江苏省高级人民法院和最高人民法院有关规定，申请人要求追加张新国为被执行人符合法定条件，泗阳法院认定不能追加是错误的。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本案争议焦点是：复议申请人杨太安要求追加张新国为被执行人是否符合相关规定。本院认为，关于执行程序中变更、追加当事人问题，最高人民法院于2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对可以变更、追加被执行人的条件、情形作了明确规定。复议申请人杨太安主张涉案债务系陈晓华与张新国夫妻关系存续期间的共同债务，要求追加张新国为被执行人。根据最高人民法院的相关司法解释，对夫妻共同债务的认定，应经过审判程序认定。本案杨太安主张涉案债务是陈晓华与张新国夫妻关系存续期间的共同债务，该主张未经依法确认，且不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求，故，杨太安要求追加张新国为被执行人的主张依据不足，不应支持。对于杨太安提出的有关陈晓华与张新国通过离婚协议转移财产，规避执行的主张，对该行为的事实和性质的认定，应由执行法院依法审查、确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正，应予维持。复议申请人杨太安的复议理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨太安的复议申请，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏良波审判员  徐淮成审判员  覃卫东二〇一七年八月二十八日书记员  朱子俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17456号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,724.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执674号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人杨某某，女，1986年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人蔡某某，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。被执行人代某某，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1486号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人李某某在中国工商银行230**************11账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月；二、限额冻结被执行人李某某在中国银行富顺支行营业部125*******87账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月四日书记员 吴清泉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3266号原告：三台县农户自立服务社。住所地三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：谢园园，该社职员，特别授权。被告：罗辉，男，汉族，住四川省三台县。被告：赵书琼，女，汉族，住四川省三台县。被告：何云，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社与被告罗辉、赵书琼、何云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告三台县农户自立服务社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县农户自立服务社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第条一款规定，裁定如下：准许原告三台县农户自立服务社撤回起诉。本案受理费147元，减半收取73元由原告负担。审判员  姚力二〇一七年八月二十八日书记员  冯新
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执675号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:张霍,男,1982年10月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人张霍缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初51号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧