wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1650号上诉人（原审被告）：周涛。被上诉人（原审原告）：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。上诉人周涛因挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因挂靠经营合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1914号申请执行人王渭宁，男，汉族，居民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。法定代表人周卫民，系该公司董事长。上列当事劳动争议一案，本院（2016）陕0502民初743号民事判决已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王渭宁向本院申请执行，执行标的为：14400元，案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初743号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人王渭宁可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋春光
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执229号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢钞勇，男，生于1995年5月21日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人邢钞勇犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令执行人邢钞勇缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人邢钞勇在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记。另经被执行人所在户籍地村民委员会证实被执行人邢钞勇长期在外务工，去向不明，无法联系，在户籍所在地无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年八月十四日书记员 张义昌（代）
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更340号罪犯景川，男，1989年5月1日出生于河南省三门峡市湖滨区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人景川犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年2月18日起至2025年2月17日止。宣判后，同案犯提出上诉。山东省高级人民法院于2012年1月17日作出(2012)鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年2月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯景川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯景川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯景川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯景川确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯景川减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8413号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。被告榆林利得福商贸有限责任公司。被告孙利梅，女。被告任小榆，男。被告孙文斌，男。被告贺伟，女。被告叶向东，女。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告榆林利得福商贸有限责任公司立即偿还原告借款本金630万元及利息476913.09元（含罚息）（截止2016年8月17日），及自2016年8月17日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告孙利梅、任小榆所有的位于榆林市新建北路29号孙利梅名下所占41.8%的房产份额（榆林市房2008共字第0045954-1号，土地证号：榆市国用2002字第034**号，未分割）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年3月31日原被告双方签订了《借款合同》一份，由于被告榆林利得福商贸有限责任公司向原告申请借款柒佰万元（7000000元），双方约定年利率为9%，借款用途为购买断桥铝窗，借款期限为2014年3月31日起至2015年3月31日，共计12个月。同时，由被告孙利梅、任小榆以其所有的房产做抵押并签订了抵押合同同时依法办理了抵押登记。后于2015年3月30日，原、被告签订了《借款展期协议》，约定借款金额630万元，年利率9%，由被告孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东在《借款展期协议》中作为连带责任保证人在保证合同中签字按印，借款到期后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行自认被告孙利梅、任小榆等已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告孙利梅、任小榆等准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告孙利梅、任小榆等的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费59230元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一七年八月三十一日书记员  高 婧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执541号申请执行人邸玲，女，1965年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李素梅，女1975年9月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李素梅在蒙城县××小区××室拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李素梅在蒙城县庄子小区D2栋208室房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年八月三十一日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5217号原告：陈欣，女，1985年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中海物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855号。负责人：王新刚，职务总经理。委托代理人：王俊，女，1991年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈欣与被告中海物业管理有限公司哈尔滨分公司物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈欣撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欣撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，��陈欣负担。审判员  张月二〇一七年八月二日书记员  赵雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7313号原告李小岗，男。被告榆林市榆阳区浩轩工贸公司。被告赵二文，男。本院在审理原告李小岗与被告榆林市榆阳区浩轩工贸公司、赵二文民间借贷纠纷一案中，原告李小岗于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小岗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小岗撤回起诉。案件受理费1850元，由原告李小岗负担。审判员  黄利梅二〇一七年八月二十九日书记员  高 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7021号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祝胜忠，男，1981年9月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县，原告汉口银行股份有限公司与被告祝胜忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3854号原告：孙永民，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省东明县。委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。被告：裴增杰，男，1978年9月30日出生，住河南省濮阳县。被告：张家口瑞嘉运输有限公司。住所地：河北省张家口市高新区胜利路***号凯地广场*号楼*号底商。法定代表人：许程程，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。原告孙永民与被告裴增杰、张家口瑞嘉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告孙永民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙永民负担。审判员  黄保忠二〇一七年八月十五日书记员  郭雅洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1919号之一原告：河南云台山国际旅行社有限公司，住所地：焦作市山阳区解放中路焦作人民会堂。法定代表人：冯志坚，董事长。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：模德旅游（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区湖光中街甲6号8层801内809、810室。法定代表人：韩玉敏，董事长。原告河南云台山国际旅行社有限公司诉被告模德旅游（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南云台山国际旅行社有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南云台山国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费8541元、保全费5000元，由原告河南云台山国际旅行社有限公司负担。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  徐贝贝二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 莉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执654号被执行人梁帅，男。申请梁帅罚金纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人梁帅暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初6号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年八月三十日书记员  杨志风
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执565号之一申请执行人：林玉珍，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林玉珍与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林玉珍于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金4000元及其自2012年2月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，本院于2017年3月23日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年3月23日本院做出（2017）闽0426执565号决定书将被执行人刘德坤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款1707元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人林玉珍借款本金人民币38293元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院约谈申请执行人林玉珍向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2066号原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国,职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:张登美,女,1982年4月4日出生，藏族,住四川省石棉县。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告张登美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员 唐 力二〇一七年八月三十日书记员 郭丽艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2982号罪犯王明，男，汉族，1984年10月7日生，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中��人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第614、615、616、617、618号之二申请执行人马福月，男，1961年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张文件，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘红增，男，1957年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张长青，男，1957年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张宝珠，男，1960年出生，汉族，农民，住址同上。被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会。法定代表人张国通，村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第379、359、377、360、376号民事判决书。于2015年6月11日作出（2015）河执字第614、615、616、617、618-1号执行裁定书，扣留了被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会在河间市沙洼乡政府的代管资金103000元。现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会在河间市沙洼乡政府代管资金103000元的扣留。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一七年八月二十八日书记员  张文玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保70号解除保全申请人:张小容,女,1962年4月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市古溪法律服务所法律工作者。被申请人:四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号,组织机构代码731597349。法定代表人：陈庚。解除保全申请人张小容与被申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，张小容于2017年7月26日向本院申请解除（2016）渝0152执保176号执行裁定书采取的保全措施。张小容与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，张小容向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保176号执行裁定书，查封四川省广安嘉铭房地产开发有限公司位于潼南区桂林街道办事处X路X号X栋XX的房屋；查封张小容用于担保的位于潼南区桂林街道办事处X路X号2栋XX的房屋。现解除保全申请人张小容申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人张小容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人张小容的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月一日书 记 员  傅政兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2709号罪犯潘小兵，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月21日作出(2015)温瓯刑初字第58号刑事判决，以被告人潘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元；共同退赔赃物折价款人民币4700元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯潘小兵已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小兵准予减刑八个月（刑期自2014年5月17日至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初583号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人简洪，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪，分别于1996年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，于2005年12月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年6月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年8月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月2日刑满释放。被告人梅增文，男，1968年11月14日出生，汉族，文盲，捕前无业，住重庆市长寿区。曾因犯盗窃罪，于1998年9月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢劫罪，于2006年4月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并原判附加剥夺政治权利尚未执行完毕的一年十个月二十九天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年十个月二十九天，2015年9月7日刑满释放。上列二名被告人均因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日被刑事拘留（同年12月1日被抓获），2017年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人简洪、梅增文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人简洪、梅增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年11月29日10时许，被告人简洪、梅增文至本市姑苏区胥江新村XX幢305室，采用工具开锁的手段，窃得被害人郝某的黄金首饰等。2016年12月1日上午，被告人简洪、梅增文至本市姑苏区彩香一村五区XX幢202室，采用工具开锁的手段，窃得被害人程某1价值人民币120元的镀金硬币2枚。案发后，赃物被公安机关追回。公诉机关提供了相关证据，认为被告人简洪、梅增文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人简洪、梅增文起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人简洪、梅增文系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人简洪、梅增文当庭供认两次开锁入室实施盗窃作案，辩解称第一起入室作案未窃得财物，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月下旬，被告人简洪、梅增文经预谋自重庆市至苏州市实施盗窃作案，具体分述如下：1.2016年11月29日10时许，被告人简洪、梅增文至苏州市姑苏区胥江新村XX幢305室，采用工具开锁的手段，进入室内实施盗窃。2.2016年12月1日上午，被告人简洪、梅增文至苏州市姑苏区彩香一村五区XX幢202室，采用工具开锁的手段，窃得被害人程某1价值人民币120元的镀金硬币2枚。案发后，赃物镀金硬币2枚被公安机关追回。被告人简洪、梅增文在公安机关侦查阶段拒不供认盗窃事实。上述事实被告人梅增文、简洪当庭予以供认，并有被害人何某、程某1、郝某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、监控录像（截图）、扣押清单、物证（照片）、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、检验报告、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人简洪、梅增文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的两起入户盗窃事实成立，但第一笔盗窃黄金首饰的指控依据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人简洪、梅增文均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人简洪、梅增文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法予以从重处罚。被告人简洪、梅增文当庭供认主要犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梅增文前次犯罪的附加刑剥夺政治权利未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应数罪并罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人简洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年9月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人梅增文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利期限，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利八个月零四日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年9月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。三、公安机关扣押的结婚纪念币二枚，发还被害人程某。四、公安机关扣押的作案工具锡纸、手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  虞君瑜二〇一七年八月三十日书 记 员  夏碧琦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6740号原告：常熟市悦宏织造有限公司，组织机构代码：9132058133089406XK，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼古村1幢。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：绍兴柯桥神人助纺织有限公司，组织机构代码：91330621062021667X，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。法定代表人：任安伟。原告常熟市悦宏织造有限公司（以下简称悦宏公司）诉被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司（以下简称神人助公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告悦宏公司的委托诉讼代理人武金乾、被告神人助公司的法定代表人任安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款286644元，并从2017年5月2日开始，按照银行同期贷款利息支付利息损失，直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，被向原告购买布匹，到2017年1月20日，经对账，被告结欠原告货款286644元。对此货款，被告均已欠条的形式确认，并承诺于2017年5月1日前付清。但被告到期并没有履行付款义务，并一直以各种理由决绝支付，虽经原告多次催讨，均无效果。为尽快要回上述货款，原告至今只得诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告神人助公司辩称，我公司与下家客户之间因为交货发生延迟造成了损失，原告公司提供的布匹有部分质量问题，我公司结欠原告公司的货款286644元，当时跟原告对账是这么写的，但是具体金额我公司没有核对。写完欠条以后我公司也没有支付过原告公司钱，在写完欠条之后也没有再进行对账了。经审理查明，2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：绍兴神人助纺织有限公司欠常熟市悦宏织造有限公司2016年坯布货款人民币贰拾捌万陆仟陆佰肆拾肆元整（286644元）。备注：具体出货数字以染厂为准。欠款单位：绍兴柯桥神人助纺织有限公司。神人助纺织公司承诺：2017年5月1日前付清货款，悦宏织造公司承诺：2017年全年不走法律程序。悦宏公司委托代理人：胡忠新，身份证：×××。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。庭审中，被告认为，出具欠条是真实的，但是欠条中载明了原告在2017年不走法律程序的，而且在欠条中载明了“出货数字与染厂为准”，其与染厂之前还未对账。原告认为，2017年不走法律程序是有前提的即被告在2017年5月1日前付款，但是被告未能按期付款，故原告也不受该条款的约束；对于结欠的金额，是和被告核对后由被告盖章确认的，如果被告认为该金额有误，也不会在该欠条上盖章，故要求被告货款286644元，并支付自2017年5月2日开始按照银行同期贷款利率支付利息损失，直至付清为止。后被告未在规定期限内提供推翻上述货款金额的相关证据。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由营业执照、工商登记资料、欠条及庭审笔录等证据为证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告神人助公司结欠原告悦宏公司货款人民币286644元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告辩解，原告承诺“2017全年不走法律程序”，对此，本院认为被告未按照欠条约定的期限履行付款义务，引起纠纷，责任在被告，故原告不应受该条款的约束。另被告辩解，欠条中载明“具体出货数字以染厂为准”，现还没有对账，该金额不是实际结欠数额。对此，本院认为，该欠条出具的时间为2017年1月20日，距离原告向本院起诉已达五个月，被告如认为金额有异议应及时和染厂对账，且在法庭释明后被告亦未向法院提供相关证据推翻上述对账金额，故对被告的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告支付拖欠的货款286644元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市悦宏织造有限公司货款人民币286644元及利息（以286644元为基数自2017年5月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元、保全费1970元，合计人民币4770元，由被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年八月二十五日书记员  潘 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2320号原告：张某，男，汉族，某年某岳某日出生，住临湘市。被告：岳阳某置业有限公司，地所地：岳阳市。法定代表人：杨某，公司总经理。委托诉讼代理人：袁波浪、卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告张某与被告岳阳某置业有限公司(以下简称某置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告的委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告某置业赔偿逾期交房43天违约金13644元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任，为此原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。被告某置业辩称：1.原告张某的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2.涉事商铺已于2012年9月28日之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3.商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4.约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。查明的事实2012年9月13日，原告张某与被告某置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的某某009栋-1层-1390号房，总价款为793304元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年10月31日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行���2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙某院、设计单位福建省某有限公司、施工单位湖南省某公司、监理单位湖南某咨询监理有限责任公司及被告对某.某该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与��由本院认为，原告张某与被告某置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年10月31日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期43天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任，对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按照完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之四，即13644元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告某置业��商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：由被告岳阳某置业有限公司向原告张某支付逾期交房违约金13644元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理���71元，由被告岳阳某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年八月二十三日书 记 员  方 向
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初210号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人罗佰均，男，1988年12月21日生于四川省高县，汉族，小学，农民，住高县。因犯盗窃罪，于2011年3月2日被浙江省嵊州县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年2月24日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人罗佰均犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员赖娜担任记录，被告人罗佰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月1日，被告人罗佰均采用攀爬的方式，进入宜宾县李场镇金马村柏林组被害人刘某家二楼，将卧室内少量现金盗走。当日下午4时许，刘某和家人回家后发现被盗遂报案。同年5月17日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，送检的刘某家水泥地坝南侧瓷砖墙壁上提取的指纹与罗佰均的右手指纹相同。送检的刘某家二楼西北侧卧室床头柜抽屉左侧边缘面板上提取的两处指纹，分别与罗佰均的左手中指及食指相同。另查明，被告人罗佰均曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2017年2月24日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。刑期从2016年8月16日起至2017年5月15日止。因发现罗佰均有漏罪，在罗佰均刑满释放当日，宜宾县公安局民警在宜宾市看守所将其带回宜宾县看守所关押。上述事实，被告人罗佰均在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，指纹鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明、归案说明、判决书及释放证明、户籍信息，被害人刘某的陈述，证人江某的证言，被告人罗佰均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗佰均以非法占有为目的，入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗佰均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗佰均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。在庭审过程中，被告人罗佰均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗佰均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗佰均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初88号判决确定的有期徒刑九个月，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年八月十六日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1165号原告：刘朝加，男，生于1942年12月2日，汉族，小学文化，农村居民，住华蓥市。被告：周维均，男，生于1942年11月19日，汉族，高中文化，城镇居民，住华蓥市。原告刘朝加与被告周维均物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝加、被告周维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝加向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告周维均立即排除妨碍、恢复原状，并赔礼道歉。事实及理由：原、被告是邻居关系。被告周维均的房屋前的空地紧邻原告家的排水沟。1964年原告修建了排水沟。被告周维均于2003年修建围墙并把围墙建在原告家的排水沟内，造成原告���的房屋近年来一直受污水浸泡，致使房屋倒塌，给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商，希望被告能拆除围墙，但被告不予理睬。故依法提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系。原、被告双方现在所建房屋的宅基地在1964年前均为被告周维均的宅基地。1964年，被告周维均搬迁其木质结构房屋后，被告周维均在其宅基地上修建了一座长7米、宽4米的土墙草房，原告刘朝加在被告周维均搬迁木质结构房屋剩余的宅基地上修建了五间土墙房屋。之后，刘朝国又在被告周维均的房屋后面修建了四间土墙房屋。1984年，原告刘朝加在原地基上的西面即被告周维均的房屋正前方将其土墙结构房屋部分拆除，重新修建成砖混结构小青瓦平房。之后，原告刘朝加将其重新修建���砖混结构小青瓦平房并办理了村镇房屋所有权证（华明村权字NO.XXXXX号），其四至界限为：东至周晓地坝、南至与刘朝国房子界、西至竹园、北至人行路。同时，被告周维均亦将其土墙结构房屋在原地基上改建为砖混结构楼房，因被告周维均系城镇居民，故在其砖混结构楼房建成后将其房屋权变更为其子周晓，并办理了集体土地建设用地使用证[华集建(XXXX）字第XXXX号]。2001年，被告周维均之子周晓在其房屋前将地坝全部围住并修建了围墙。2008年，原告刘朝加相邻被告周维均之子周晓南面未拆除的土墙结构房屋及刘朝国的土墙结构房屋倒塌，将被告周维均之子周晓修建的围墙打垮，经村委调解，原告刘朝加及刘朝国各向被告周维均之子周晓赔偿100.00元后，被告周维均之子周晓自行修复了围墙。此时，原告刘朝加房屋与被告周维均之子周晓房屋地坝之间的排水沟畅通，双方均未提出异议。原告刘朝加亦于2013年将在被告周维均之子周晓的房屋正前方将其重新修建成砖混结构小青瓦平房改建成现在的楼房，并在被告周维均之子周晓地坝围墙南面紧邻围墙（间距最近40㎝、最远50㎝）处修建了楼梯间，排水沟变窄。2016年，原、被告双方开始为房屋排水发生矛盾。原告刘朝加将排水沟堵塞，致使被告周维均之子周晓房屋无法排水。后经当地村、镇、公安派出所及本院多次调解，原、被告双方达成和解协议，并由相关部门出资由被告周维均之子周晓自行从其地坝中间另行开挖水沟排水，原相邻排水沟再用水泥浇注排水，纠纷暂时平息。2017年，原告刘朝加认为其原土墙倒塌系是被告周维均修建围墙占用了排水沟，致使排水沟无法正常排水导致其房屋长时间受浸泡而发生，双方再次产生纠���，故原告刘朝加诉至法院。本院认为，原、被告产生纠纷系因被告周维均之子周晓修建地坝围墙所引起，而与原告刘朝加相邻的房屋及地坝围墙并非被告周维均所有。若因修建围墙占用排水沟，引起排水沟无法正常排水，致使原告房屋垮塌，其真正的侵权人系被告周维均之子周晓而非被告周维均。因此，原告刘朝加以周维均为被告提起侵权之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，周维均不是符合条件的被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告刘朝加的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘朝加负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年八月二十一日书记员  李昕宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2252号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：陈双德。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告陈双德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2422号罪犯谢金洪，别名谢文东，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）温刑初字第277号刑事判决，以被告人谢金洪犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢金洪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）浙刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报送中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于2003年1月3日以（2002）刑复字第201号刑事判决书，改判被告人谢金洪犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月5日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯谢金洪已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。经审理查明，罪犯谢金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金洪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年1月3日至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终767号上诉人(原审被告)：陈大和，男，1967年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李绍先，男，1939年3月6日出生，苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县，系彭水苗族土家族自治县社区居民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：包秋兵，男，1975年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。上诉人陈大和因与被上诉人包秋兵房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人包秋兵向本院提出撤回起诉的申请，上诉人陈大和对此表示同意。本院认为，被上诉人包秋兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1919号民事判决；二、准许被上诉人包秋兵撤回起诉。一审案件受理费476元，减半收取238元，由被上诉人包秋兵负担；二审案件受理费476元，减半收取238元，由被上诉人包秋兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年八月二十八日书记员  刘桂林
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初501号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告:李喜明，男，1966年4月7日生，汉族，现住左权县。被告:范改文，男，1967年1月21日生，汉族，现住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告李喜明、范改文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟，被告李喜明到庭参加诉讼，被告范改文经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李喜明立即归还借款本金140000元及利息（从2015年6月22日到执行完毕之日止）；2.要求被告范改文承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告李喜明在我社（麻田支行）借款149000元，借款期限为1年，至2015年11月10日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途是收回再贷，借款方式为保证担保，由被告范改文为该款提供连带保证责任。合同到期后被告偿还9000元，剩余贷款本金140000元未付。经多次催收，被告未履行还款义务。被告李喜明辩称，对原告陈述事实无异议，现在资金周转困难无法及时还清。我尽量想办法偿还原告贷款。被告范改文未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。针对其主张，原告向本院提供了贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证1份。被告李喜明对原告提供证据均无异议。被告范改文经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2014年11月11日，被告李喜明与左权县农村信用合作联社麻田信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为149000元，借款期限2014年11月11日至2015年11月10日止，借款月利率为10.98‰，借款用途是收回再贷，借款方式为保证担保，由被告范改文为该款提供连带保证责任。被告李喜明于2017年1月9日归还5000元，于同年6月29日归还1500元，同年7月25日还款2500元，剩余贷款本金140000元。被告李喜明将贷款利息结清2015年6月21日。另查明，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证能够证明原告左权县农村信用合作联社主张被告李喜明借款140000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社按照合同约定发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，借款合同到期后被告李喜明未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社改制，由原告左权农商银行承接其权利义务，故原告左权农商银行要求被告李喜明偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任，被告范改文未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。综上所述，对原告左权农商银行要求被告李喜明、范改文及时偿还借款本金140000元及从2015年6月22日起至执行完毕之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜明在判决生效后30日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及相应利息（利息按双方合同约定从2015年6月22日起计算至实际还款之日止）。二、被告范改文对被告李喜明的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告李喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一七年八月十八日书记员  李晓霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保91号之一申请保全人王亚莲，女，1956年11月24日出生，汉族，身份证号码：，住西安市××区枫叶苑小区。被保全人陕西太和实业集团有限公司，住所地西安市××新区××文化大厦××室，法定代表人王明。被保全人王明，男，1957年10月31日出生，汉族，身份证号码：，住西安市莲湖区××楼××号。被保全人王娟，女，1957年2月27日出生，汉族，身份证号码：，住西安市莲湖区××楼××号。申请保全人王亚莲与被保全人陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保27号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被保全人陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟名下价值2700万元的财产。现申请保全人王亚莲申请冻结被保全人王明（身份证号码：）所持有的西安众星影视文化传播有限公司占注册资本90%所对应的900万元人民币的股权和持有的北京太和龙腾文化传媒有限公司占注册资本95%所对应的950万元人民币的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结王明（身份证号码：）所持有的西安众星影视文化传播有限公司占注册资本90%所对应的900万元人民币的股权。二、冻结王明（身份证号码：）所持有的北京太和龙腾文化传媒有限公司占注册资本95%所对应的950万元人民币的股权。三、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年8月日起至2020年8月日止）。本裁作出后立即发生法律效力审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月二十四日书 记 员  祁元怡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更620号罪犯张德权，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)荆刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金100000元。张德权不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月19日以[2006]鄂刑二终字第29号刑事判决，维持对张德权的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张德权的刑罚经本院于2008年11月、2011年8月、2013年12月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张德权减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张德权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张德权在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得五次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德权减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月2日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5135号之一解除保全申请人湖南弘湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路*号星蓝湾公寓**栋2604。负责人宁清华，律师事务所主任。委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人王湘玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。解除保全申请人湖南弘湘律师事务所诉被申请人王湘玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)湘0104民初5135号民事裁定书，查封了案外人王卫郴、龙思佳名下产权证号为20170062193、20170062194的房产，并冻结了被申请人王湘玲名下中国建设银行大华支行62×××89的银行账户。解除保全申请人湖南弘湘律师事务所于2017年8月7日以双方已经履行调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南弘湘律师事务所的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对案外人王卫郴、龙思佳名下产权证号为20170062193、20170062194房产的查封；二、解除对被申请人王湘玲名下中国建设银行大华支行62×××89的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一七年八月八日书记员  左琦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更700号罪犯程宇，男，1995年10月5日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月3日作出(2014)潮湘法刑初字第270号刑事判决，以被告人程宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；扣2分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9166号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：郑学令，男，1952年3月6日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-3号142室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1984元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-3号142室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年4月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告郑学令自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2013年12月31日期间的物业费1984元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2038号罪犯张志杰，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江台法刑初字第58号刑事判决，以被告人张志杰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8033号上诉人（原审被告）：顾小四，女，1976年2月16日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张朝民，男，1968年6月23日出生，北京市宣武区广外利鑫出租汽车服务部出租司机，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：庄波，男，1978年2月6日出生，自由职业者，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。上诉人顾小四因与被上诉人张朝民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、庄波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。太平洋财险北京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小四上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项，改判太平洋财险北京分公司承担赔偿责任。2.改判误工费损失由张朝民或太平洋财险北京分公司承担。上诉主要理由：1.我方已经投保了交强险和不计免赔商业三者险，因此不应该承担赔偿责任。2.张朝民的误工损失认定错误。3.张朝民应对其本身的营运损失和误工承担一定的责任。张朝民辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。我们出租车是个体出租车，国家税务局规定每月不够3万就不用征税。出租车不运营是有损失的，我的误工费只能由顾小四进行赔偿。我无法直接找保险公司依合同赔偿。庄波辩称，同意顾小四的上诉意见。太平洋财险北京分公司经本院传唤未到庭应诉。张朝民向一审法院起诉请求：1、判令顾小四、庄波、太平洋财险北京分公司赔偿我误工费4370元、营运损失4554元、维修费5154元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实如下：2017年4月15日3时35分许，案外人杨宇亮驾驶车牌号为×××的车辆自东向西行驶，在北京市丰台区丽泽路西站南路口时，顾小四驾驶车牌号为×××的轿车自西向北左转，两车发生碰撞，后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具交通事故认定书，由顾小四负事故的全部责任。双方均认可，为了确定责任划分，车辆在交警队停放10天。车牌号为×××的车辆所有权人为马胜利，车牌号为×××的轿车的车辆所有权人为庄波，事故发生时，庄波未在车内。张朝民于2017年4月25日将车辆开至北京宏意兴隆汽修中心，车辆于2017年5月8日修理完毕，修理时间13天，修理费用5154元，双方对车辆修理的时间和金额均无异议。另，北京市西城区个体出租汽车管理站出具《证明》，载明马胜利、张朝民属西城区个体出租汽车管理站个体出租汽车驾驶员，所驾驶的×××伊兰特出租车，为双班运营。马胜利提交了其与张朝民签订的《承包运营合同书》，根据《北京市个体出租汽车劳动者请帮手暂行管理规定》，其每月应向张朝民发放最低保准工资，燃油补贴，并交纳各项保险费用，马胜利每月应给付张朝民岗位补贴525元，张朝民每月应给付马胜利承包金4140元。北京市西城区国家税务局第二十税务所出具通知书，载明马胜利车辆月应纳税营业额为15000元。一审法院另查，太平洋财险北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。一审庭审中，双方对案外人杨宇亮的驾驶身份发生争议，张朝民提供了杨宇亮的驾驶证，顾小四、庄波、太平洋财险北京分公司认为杨宇亮没有驾驶运营车辆的资格，马胜利表示事故发生前其喝酒了，无法将车交给张朝民运营，因此委托杨宇亮送车，送车过程中发生了此次事故。一审法院认为：顾小四驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。双方对事故责任划分均不持异议，法院予以确认。虽然当时车辆驾驶人并非营运人，但其有合法驾驶资格，且对本次事故不负任何责任，现张朝民就自己的损失向侵权人及保险公司要求赔偿，并无不当，法院予以认可。双方对车辆的维修情况不存异议，车辆由张朝民先期出资修复，故应由保险公司先在保险范围内予以赔付，超出部分由顾小四承担。庄波虽为车辆的所有权人，但事故发生时未在现场，故不应承担责任。因张朝民系出租车司机，车辆在交通部门依法扣押及因受损进行维修期间，必然其导致无法工作运营，造成误工和承包金的损失，张朝民要求顾小四承担，并无不当，因其与马胜利签订的劳动合同中明确约定马胜利每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除，因张朝民提供的税务所的证明，仅表示其未到增值税起征点，并非其个人的纳税或收入证明，故不能作为其误工损失的证据，法院对其误工损失酌情予以确定。因上述损失属于事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，故保险公司不承担上述赔偿的责任。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下，给付张朝民车辆修理费2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险项下，给付张朝民车辆修理费3154元。三、顾小四于判决生效后七日内给付张朝民车辆承包金损失1698元。四、顾小四于判决生效后七日内给付张朝民误工费2300元。五、驳回张朝民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案各方争议的焦点即太平洋财险北京分公司是否应为本案交通事故所致全部损失的赔偿责任主体，以及张朝民的车辆承包金、误工费损失数额。根据本案已经查明的事实，马胜利系诉争出租车辆人的所有权人，张朝民与马胜利之间签订合同进行双班运营。鉴于该合同中已经对承包金数额予以约定，其车辆受损维修期间无法从事营运工作。故该损失仍应由顾小四负责赔偿。而本次事故中导致上述误工情况发生的原因并非张朝民发生人身伤害情形，故该损失并非保险公司赔偿的直接损失范畴，而依法应由直接侵权人顾小四在其过错程度范围内承担责任。鉴于交通管理部门已就事故责任作出明确认定，由顾小四承担全部责任，且顾小四未就此提出复核，亦未通过其他合法途径推翻上述认定，故其上诉主张张朝民的全部损失均由保险公司承担缺乏充分的事实和法律依据。关于车辆承包金、误工费损失一节，经审查，一审法院判决的数额系在张朝民提交的相关证据的基础上考虑了本案中张朝民的实际情况而酌情确定的，与其所从事的出租行业运营状况相符，亦符合法律规定。顾小四上诉对此虽有异议，但未能提交相反证据反驳或推翻上述事实，故本院对其上诉主张难以采纳。综上所述，顾小四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，对于判决结果本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾小四负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一七年八月三十一日法官助理  张 鹏书 记 员  孟董娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执881号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘景震，绰号老虎，男，1992年10月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。关于被执行人刘景震罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人刘景震未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年6月1日依法冻结被执行人刘景震在中国农业银行天津梅江支行账号62×××11账户，账户余额为24.73元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金51930.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初63号刑事判决书对刘景霞罚金51930.00元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初592号之二原告：王艳华，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县。被告：林海来，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市三门县。本院在审理原告王艳华诉被告林海来装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳华负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年八月二十二日代书 记员  戚丹燕
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2562号原告：李峒宾，男，1969年5月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。被告：金徐凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告李峒宾与被告金徐凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李峒宾于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峒宾撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告李峒宾负担。审判员  彭世春二〇一七年八月九日书记员  吴青青
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审106号申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。法定代表人肖刚，县长。委托代���人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。委托代理人刘春玉，该局法律顾问。被执行人邓先树（户），男，生于1972年8月13日，汉族，住泸县，申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人泸县人民政府申请称，邓先树（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。经审查，2005年，邓先树（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定，并于2016年8月3日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议提也未提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行义务。本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定��现已发生法律效力，邓先树（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]14号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  沈 西人民陪审员  游光厚二〇一七年八月十一日法官 助理  刘 盼书记��胡运梅
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初329号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某某，男，1955年8月13日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化，农民，住如东县。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院决定，于2017年4月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。如东县人民检察院以东某调刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钱国梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2017年4月2日20时36分左右，驾驶爱玛牌电动自行车，由西向东行驶至如东县马塘镇许楼村二组东西水泥路徐永霞宅前路段，与前方同向步行的被害人陆某（男，居民身份证号码，住如东县马塘镇许楼村五组12号）发生交通事故，致被害人陆某受伤后死亡，被告人陈某某驾车逃逸。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人陈某某家属与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人陈某某赔偿被害人近亲属十九万元，已全部履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言笔录，如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字（2017）第S044号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕64号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕160号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事附带民事诉讼撤诉申请书，被害人陆某近亲属出具的谅解书，被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  曹新云人民陪审员  陈昌华二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2162号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与季大成、王晓燕、季秀倩、王晓杰、汲发文、王晓东、季光轻、季维思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将季大成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1425号申请执行人邵德裕。被执行人谢志春。被执行人殷锁风。申请执行人邵德裕与被执行人谢志春、殷锁凤借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0203民初366号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：谢志春、殷锁风于2016年12月2日前归还邵德裕借款5.55万元。如谢志春、殷锁风未按约履行，则需自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照每月2000元支付邵德裕违约金。案件诉讼费减半收取后为672元（已由邵德裕预交），由谢志春、殷锁风共同负担。谢志春、殷锁风于2016年12月3日前将所负担的诉讼费直接支付给邵德裕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56172元，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年3月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月26号本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年7月15号经本院合议庭决定对被执行人谢志春、殷锁风拘留15日罚款各3000元。2017年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0203民初366号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年八月七日书记员  史鸿伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3749号原告：郭振彦，男，汉族，1978年10月9日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：李继明，男，汉族，1962年9月15日出生，现住昌吉市。本院在审理原告郭振彦与被告李继明买卖合同纠纷一案中，原告郭振彦于2017年8月11日以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振彦撤回起诉。本案受理费440元（已减半收取），由原告郭振彦负担。审判员  邱桂文二〇一七年八月十一日书记员  李思颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2211号罪犯苏某仔，男，1963年8月26日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年10月28日作出(2013)江台法刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人苏某仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，附带民事赔偿29713.3元。宣判后，原告不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)江中法刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某仔在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬，2017年4月至2017年5月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但苏某仔未履行生效判决判处的民事赔偿，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某仔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1258号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：林海明。本院在执行林海明罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初39号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林海明有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1042号之四申请执行人蒋念生，男，1957年3月22日出生，住浙江省淳安县。被执行人潘德富，男，1964年6月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人祝利军，女，1967年1月29日出生，住浙江省淳安县。本院于2017年05月08日作出（2017）浙0127执1042号冻结裁定，冻结了被执行人潘德富的银行帐号，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘德富银行帐号：10×××38账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年八月八日书记员  王 华
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1253号上诉人（原审被告）：蔡荣琴，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。上诉人蔡荣琴因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡荣琴上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3315号民事判决，改判蔡荣琴偿还借款102300元。事实和理由：本案借款实际系案外人郭靖所借，蔡荣琴只是代其出具借条，借款应当由郭靖负责偿还，且已经归还了大部分借款，若认定ＸＸ和蔡荣琴成立借贷关系，则这部分偿还的借款也是郭靖代蔡荣琴偿还的。另借款金额应当以实际支付金额为准为102300元。ＸＸ辩称，本案借款系蔡荣琴所借，不存在实际借款人郭靖。借款金额为11万元，有借条为证，蔡荣琴借款后未归还过借款。请求驳回上��，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：判令蔡荣琴偿还ＸＸ借款11万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2016年1月14日，蔡荣琴向ＸＸ借款11万元，双方未约定支付借款利息，约定于2016年5月14日前还款。借款到期后，蔡荣琴未按约还款。一审法院认为，ＸＸ与蔡荣琴之间的民间借贷关系依法有效，蔡荣琴未按约还款属违约，依法应承担归还ＸＸ借款11万元的民事责任。ＸＸ诉请蔡荣琴支付之逾期利息，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：蔡荣琴在判决生效后10日内归还ＸＸ借款11万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全措施费1170元，共计2470元，由蔡荣琴负担。二审另查明，蔡荣琴向ＸＸ出具有借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金110000.00元，大写（壹拾壹万元）整……并在2016年5月14日之前归还……打款卡号XX11借款人：蔡荣琴身份证：XX见证人：郭靖”。ＸＸ于2016年1月14日通过银行转账向蔡荣琴帐号为XX11的账户支付了102300元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为借款金额的确定问题。蔡荣琴向ＸＸ出具借条，双方之间已经达成借贷的合意，借条中载明借款金额为11万元，是蔡荣琴的真实意思表示，没有证据证明受到胁迫或者欺诈，同时根据借条上载明的收款帐号，ＸＸ已经通过银行转账支付给蔡荣琴102300元，另外借条上也有写明借到现金，则可以认定双方之间成立民间借贷法律关系且借款金额为11万元。蔡荣琴未按时还款，还应当支付逾期利息。蔡荣琴主张郭靖为本案的实际借款人，但未提供证据证明，且在借条上也明确列明郭靖为见证人，故该理由不能成立。蔡荣琴还主张已经归还部分借款，同样未提供证据证明，故不予采信。综上所述，蔡荣琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由蔡荣琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年八月十四日书 记 员  敖 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执180号之一申请执行人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：钟大河，男，1981年6月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：蔡雪芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。郭永贵与钟大河、蔡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为借款本金15672元及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟大河、蔡雪芳的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现钟大河、蔡雪芳有可供执行的财产，2017年7月26日本院向福鼎市白琳镇翠郊村民委员会调查，该村委会证实蔡雪芳长期未居住在该村无法联系且在村中无财产，2017年8月1日本院向福鼎市点头镇过笕村民委员会调查，该村委会证实钟大河长期未居住在该村无法联系且在村中无财产，郭永贵也未能提供钟大河、蔡雪芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢271号之二申请执行人：翟海明，男，1958年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：罗德军，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：涂玉娥，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，本院在执行申请执行人翟海明与被执行人罗德军、涂玉娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人涂玉娥已履行完双方确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人涂玉娥在中国农业银行股份有限公司浠水县支行散花分理处62×××17账户内存款人民币8415.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月九日书记员  朱肃清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更557号罪犯白勒军，男，1993年3月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月27日作出（2014）盘法刑二初字第75号刑事附带民事判��，以被告人白勒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币156650.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白勒军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白勒军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白勒军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白勒军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8575号原告于新忠与被告李述一、深圳舒博士心理咨询顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告于新忠于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新忠撤诉。案件受理费25元，由于新忠负担。审 判 长  张祎慧人民陪审员  李慧勤人民陪审员  李宝英二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴继腾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2673号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。法定代表人：朱某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，该支行工作人员。被告：高某1。被告：高某2。原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告高某1、被告高某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某及其委托诉讼代理人刘某、被告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、请求判决由高某1向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金150000元，利息58946.46元，本息合计208946.46元（计算至2017年7月11日），利随本清；2、请求判决高某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由高某1、高某2全部承担。事实与理由：2014年1月21日，高某1向农商银行四十里铺支行申请贷款150000元，由高某2提供连带担保，约定贷款于2017年1月21日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经多次催收，高某1、高某2至今未还。现诉至法院，请依法公正判决。高某1、高某2承认农商银行四十里铺支行在本案中所主张的事实，但请求适当延长偿还期限。本院认为，高某1、高某2未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求高某1偿还借款本息、高某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高某1应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金150000元、利息58946.46元，本息合计208946.46元（利息计算至2017年7月11日），息随本清；二、被告高某2承担连带清偿责任。上述内容限本判决生效后两个月之内自觉履行完毕。案件受理费4434元，减半收取2217元，由高某1、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一七年八月二十八日法官助理 高志龙书 记 员 李 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3781号之一原告：孙某某，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：赵某某，男，1992年6月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，本院在审理原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告孙某某无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告孙某某负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一七年八月十一日书 记 员  黄乐婷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执245号申请执行人唐汉成，男，1957年8月20日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐汉成与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初1841号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2081号罪犯卢泮生，男，1962年9月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第571号刑事判决，以被告人卢泮生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢泮生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢泮生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢泮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢泮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢泮生予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7096号原告：屈艳，女，1979年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：蒲贵周，男，1952年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。原告屈艳诉被告蒲贵周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告屈艳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈艳申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈艳撤诉。案件受理费50元，由原告屈艳负担。审 判 员 林成福二〇一七年八月二十八日法官助理 罗文翔书 记 员 张琪麟