贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初875号原告高仁发，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县组。委托代理人陈仁涛，系贵州驰宇律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。原告吴中琼，女，1972年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县组。委托代理人陈仁涛，系贵州驰宇律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被贺某坝，男，1999年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号。被告伍朝琴，女，1975年9月22日生，汉族，农民，贵州省普定县人，普定县号，系被贺某坝之母。被告贺胜祥，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号，系被贺某坝之父。被严某龙，男，2001年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号。被告严朝波，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号，系被严某龙之父。被告罗玉秀，女，汉族，湾。系被严某龙之母。被皮某康，男，2000年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号。被告董大兰，女，1968年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号，系被皮某康之母。被颜某普，男，1998年11月26日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号。被告刘永凤，女，1969年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号，系被颜某普之母。被告颜文斌，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，普定县号，系被告颜某普之父。被蔡某繁，男，2002年6月18日生，汉族，系县三中学生，贵州省普定县人，普定县组。被告蔡永忠，男，1982年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，普定县组，系被蔡某繁之父。被告李显翠，女，1979年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，普定县组，系被蔡某繁之母。被左某智，男，2001年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号。被告左宏，男，1977年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，普定县室，系被左某智之父。被告龚亚萍，女，1977年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号，系被左某智之母。被告董帅，男，1999年3月26日生，汉族，无业，贵州省普定县人，普定县号。被告董大贵，男，汉族，1978年12月3日生，汉族，普定县号，系被告董帅之父。被罗某江，男，2000年2月26日生，汉族，系镇宁学校学生，贵州省普定县人，普定县号。被告罗兴益，男，1970年9月9日生，汉族，农民，贵州省普定县人，普定县号，系被罗某江之父。被告王双仙，女，汉族，1971年10月11日生，汉族，普定县号，系被罗某江之母。被高某1舰，男，2000年10月30日生，汉族，无业，贵州省普定县人，普定县号。委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告高家英，男，1974年1月19日生，汉族，农民，贵州省普定县人，普定县号。系被高某1舰之父。被告龚应芳，女，1973年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，普定县号。系被高某1舰之母。原告高仁发、吴中琼诉被贺某坝、贺胜祥、伍朝琴严某龙、严朝波、罗玉秀皮某康、董大兰颜某普、颜文斌、刘永凤蔡某繁、蔡永忠、李显翠左某智、左宏、龚亚萍、董帅、董大贵罗某江、罗兴益、王双仙高某1舰、高家英、龚应芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高仁发、吴中琼与被告贺胜祥、严朝波、董大兰、刘永凤蔡某繁、蔡永忠、李显翠左某智、左宏、龚亚萍、董帅、董大贵、罗兴益、王双仙高某1舰及其委托代理人陈宇梅、高家英、龚应芳到庭参加诉讼，被贺某坝严某龙皮某康颜某普的法定代理人到庭参加诉讼,被告伍朝琴、罗玉秀、颜文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年5月12日，被贺某坝皮某康颜某普、蔡超繁与二原告之子死高某2文、案外人高有福普定县体育场内发生殴打，被告蔡超繁等人从普定县体育场后门负责看守道具左某智处拿来了被贺某颜某普所带来的两把刀具和甩棍后返回体育场内继续与死高某2文和案外人高有福进行殴打。在殴打过程中，被贺某坝皮某康颜某普、蔡超繁严某龙分别用刀、甩棍、刀壳、手机等殴打死高某2文及案外人高有福，造高某2文当场死亡及高有福受轻伤二级的后果。被告的行为给原告造成的巨大损失，为此，请求人民法院判决被告赔偿原告丧葬费23733元，办理丧葬事宜支出费用2000元，死亡赔偿金491592.8元；诉讼费由被告承担。被告贺胜祥辩称，我与被贺某坝系父子关系，与被告伍朝琴系夫妻关系，被贺某坝是未成年人，死高某2文是准备了带钉子的木棒去打架的，被贺某坝是为了保护自己才打伤死高某2文的，我们已经赔偿原告20000元高某2文应该承担相应责任。被告伍朝琴贺某坝未作答辩。被告严朝波辩称，我与被严某龙系父子关系，与被告罗玉秀系夫妻关系，被严某龙是未成年人，死高某2文的致死伤不是被严某龙造成的，死高某2文是准备了带钉子的木棒去打架的，我们已经赔偿原告6000元高某2文应该承担相应责任。被告罗玉秀严某龙未作答辩。被告董大兰辩称，我与被皮某康系母子关系，被皮某康是未成年人，死高某2文是准备了带钉子的木棒去打架的高某2文应该承担相应责任。被皮某康未作答辩。被告刘永凤辩称，我颜某普系母子关系，与被告颜文斌系夫妻关系，我们已经赔偿过30000给原告，我现在只能赔偿原告800-1000元。被告颜文斌颜某普未作答辩。被告蔡永忠辩称，我与被告蔡超繁系父子关系，与被告李显翠系夫妻关系，死高某2文系成年人，事故发生后我们已经赔偿原告5000元。被告李显翠、蔡超繁未作答辩。被告左宏辩称，我与被左某智系父子关系，与被告龚亚萍已经离婚，现被左某智由我抚养。被左某智没有参与打架，且事故发生后，我们已赔偿原告5000元。被告龚亚萍辩称，我系被左某智母亲，我与被告左宏离婚后，被左某智由被告左宏抚养。被左某智没有参与打架，且事故发生后，我们已赔偿原告家5000元。被左某智未作答辩。被告董大贵辩称，我与被告董帅系父子关系，被告董帅未参与打架，请求法院驳回原告诉讼请求。被告董帅未作答辩。被告罗兴益辩称，我与被罗某江系父子关系，与被告王双仙系夫妻关系，被罗某江没有参与打架，反而被死高某2文打了一棒，之后就跑开了。被告王双仙罗某江未作答辩。被高某1舰辩称，我没有参与殴打被害高某2文，故高某2文死亡损失不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告高家英、龚应芳未作答辩。本案争议焦点：原告的损失是按城镇居民或者农村居民计算、是否均应由被告承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月12日17时许，被严某龙邀约案外人贺承汉、被贺某坝皮某康颜某普伙同被蔡某繁左某智、董帅罗某江高某1舰等人准备打一名叫阮涛的人。后贺承汉贺某坝皮某康颜某普蔡某繁左某智、董帅高某1舰罗某江等人到普定县体育场后门处，贺某坝颜某普等人携带的准备打架用的刀等工具交左某智看管，后贺承汉贺某坝皮某康左某智等人由后门进入体育场，之后在体育场正门门口处遇到前来找人打架高某2文和高有福高某2文和高有福误以为贺承汉贺某坝等人是来和自己打架的人，二人便用木方殴打贺承汉贺某坝皮某康等人，贺承汉等人随即逃跑，二人随后追出一段距离后放弃追赶并走到体育场正门处。贺承汉等人先后跑到体育场后门处，左某智拿打架的工具，其中贺承汉拿颜某普带来的一把刀贺某坝拿到自己带来的一把刀皮某康拿得一根甩棍后，遂严某龙蔡某繁等人从体育场后门折返体育场，与从体育场正门折返到体育场内高某2文、高有福再次相遇，双方发生殴打，在此过程中，被告人贺承汉贺某坝持刀皮某康用甩棍颜某普用中兴手机蔡某繁用刀壳严某龙用拳脚殴高某2文、高有福。在殴打过程中，贺承汉持刀刺伤被害高某2文右背部，造成被害高某2文受伤倒地后当场死亡。经法医鉴定，被害高某2文系被单刃锐器刺伤右肺并致右肺动脉断裂急性失血性休克死亡。案发后，案外人贺承汉的家属赔偿50000元、被贺某坝的家属赔偿20000元、被严某龙的家属赔偿6000元、被颜某普的家属赔偿30000元，被蔡某繁的家属赔偿5000元，被左某智的家属赔偿原告5000元，被告董帅的家属赔偿3000元，被罗某江的家属赔偿10000元，被高某1舰的家属赔偿10000元，合计139000元，作为被害高某2文的丧葬费和高有福的医疗费，该款交到普定县公安局刑侦大队，二原告从普定县公安局刑侦大队领取133000元。2016年8月18日，原告与案外人贺承汉的家属达成赔偿协议，由案外人贺承汉的家属赔高某2文死亡损失共166000元（含此前已赔付的50000元）。二原告共获得赔偿金额合计249000元。原告未将案外人贺承汉列为被告起诉，本院告知原告贺承汉是致害人，依法要承担赔偿责任，应当起诉贺承汉，或者本院依职权追加，原告明确表示放弃对贺承汉的起诉，也不要求本院依职权追加贺承汉参加诉讼。另查明，被严某龙贺某坝皮某康颜某普蔡某繁以及案外人贺承汉案发时均系未成年人，被左某智、董帅罗某江高某1舰未参与殴打被害高某2文。被严某龙贺某坝皮某康颜某普蔡某繁伙同案外人贺承汉殴打被害高某2文致其死亡，被严某龙贺某坝皮某康颜某普及案外人贺承汉的行为已构成故意伤害罪，于2017年3月16日被本院判处案外人贺承汉有期徒刑五年、被贺某坝有期徒刑四年零六个月严某龙皮某康颜某普有期徒刑四年。被害高某2文普定县白岩镇管大村二组农民，于2015年1月至2016年5月在浙江务工，其中2016年2月18日至2016年5月供职于雅雯皮具厂，月工资4500元。被告严朝波与被告罗玉秀离婚多年严某龙由严朝波负责抚养，严朝波表示由其自行承严某龙应负的赔偿责任。上述事实，有原告提交的证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.证明两份，证高某2文一直外出务工，诉请赔偿金额计算标准按城镇标准计算。3.起诉书，证明几被告的诉讼主体资格和将受害者伤残致死的事实。被告左宏左某智、龚亚萍提供的证据：1.身份证，证明被告的身份情况及主体资格。2.普定县人民检察院不起诉决定书，证明被左某智没有参与殴高某2文，并向原告家赔偿了5000元。被告董大兰提交的证据：1.身份证、户口簿，证明被告的主体资格及家庭成员情况。2普定县穿洞街道龙马新村村委证明、请求宽恕赔偿申请书、证明董大兰经济困难，无力赔偿。被告蔡永忠、李显翠、蔡超繁提交的证据：户口簿、证明被告的主体资格及家庭成员情况。被告董大贵、董帅提交的证据：户口簿、证明被告的主体资格及家庭成员情况。被高某1舰、高家英、龚应芳提供的证据：身份证，证实其身份情况及主体资格。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，二原告系被害高某2文的父母，有权就被害高某2文死亡损失提起诉讼。被告严某龙邀约案外人贺承汉、被贺某坝皮某康颜某普伙蔡某繁左某智、董帅罗某江高某1舰等人准备普定县体育场打一名叫阮涛的人。后贺承汉贺某坝皮某康在体育场正门处遭受被害高某2文与案外人高有福持木方无故击打，贺承汉等人随即逃跑，二人随后追出一段距离后放弃追赶并走到体育场正门处。贺承汉等人先后跑到体育场后门处，携带事先准备的打架刀具等物品严某龙蔡某繁等人从体育场后门折返体育场内，与从体育场正门折返到体育场内的被害高某2文、案外人高有福再次相遇，双方发生殴打，在此过程中，被告人贺承汉贺某坝持刀皮某康用甩棍颜某普用中兴手机蔡某繁用刀壳严某龙用拳脚殴高某2文、高有福，被告人贺承汉持刀刺伤被害高某2文右背部，造成被害高某2文受伤倒地后当场死亡。经法医鉴定，被害高某2文系被单刃锐器刺伤右肺并致右肺动脉断裂急性失血性休克死亡。贺承汉的行为是造高某2文死亡的直接原因，其应高某2文死亡损失承担赔偿责任。被贺某坝皮某康严某龙左某智蔡某繁等人的行为虽不是造成被害高某2文死亡的直接原因，但五人参与殴打被害高某2文，高某2文的身体造成一定损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”的规定，被贺某坝严某龙皮某康颜某普蔡某繁应当承担连带赔偿责任。被害高某2文对自己的损害有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被贺某坝皮某康严某龙左某智蔡某繁的赔偿责任。故对被告人贺胜祥、严朝波、董大兰辩称被害高某2文准备了带钉子的木棒去打架，应当承提相应责任的辩解本院予以支持。被左某智、董帅罗某江高某1舰虽受邀约参与贺承汉贺某坝等人一同打架，但因未参与殴打被害高某2文，故依法对被害高某2文死亡损失不承担赔偿责任。故对被告左宏、龚亚萍辩左某智没有参与殴打被害高某2文、被告董大贵辩称董帅没有参与殴打被害高某2文、罗兴益辩罗某江没有参与殴打被害高某2文以高某1舰辩称其没有参与殴打被害高某2文的辩解本院予以支持。被告严朝波与被告罗玉秀离婚多年，双方生育的孩严某龙由严朝波抚养，严朝波要求由其自行承严某龙应负的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告应获得的赔偿项目如下：1.关于原告主张的丧葬费23733元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，可参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准47466元计算6个月，故丧葬费为23733元（47466÷12×6），原告的该诉请合法，本院予以支持；2.关于原告主张的办理丧葬事宜所产生的费用2000元，原告未举证证实已实际产生了该费用，因原告处高某2文的丧葬事宜必然会产生一定合理费用，本院酌情支持1000元。3、关于原告主张的死亡赔偿金491592.8元，被害高某2文生前普定县白岩镇管大村农民，但其于2015年1月至2016年5月在浙江打工，其主要生活来源已不在是主要依靠农业生产，死亡赔偿金可参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，故死亡赔偿金为491592.8元（24579.64元/年×20年），原告的该诉请合法，本院予以支持。以上损失合计516325.8元。因被害高某2文对损害事实的发生存在过错，结合本案致害人均系未成年的事实，确定被害高某2文自行承担30%的赔偿责任，即154897.74元（516325.8×30%），扣减154897.74元，余款为361428.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，因案外人贺承汉与被贺某坝皮某康严某龙颜某普蔡某繁共同殴打被害高某2文，贺承汉持刀刺高某2文右背部，造成其右肺动脉断裂急性失血性休克死亡，其行为是造高某2文死亡的主要原因，应由其承高某2文死亡损失余款60%的责任，即216856.84元（361428.06×60%）。因原告与案外人贺承汉的家属自行达成由贺承汉的家属赔偿原告因被害高某2文死亡损失166000元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，即便约定的赔偿数额大小或小于依法确认的实际应获得的赔偿数额，双方均不能反悔，由于原告自愿放弃对贺承汉的起诉，亦不要求本院依职权追加贺承汉参与诉讼，视为原告放弃对贺承汉应承担的赔偿数额的追偿权，其余被告对该部分数额依法不承担赔偿责任。故原告因被害高某2文死亡损失余款361428.06元，扣减贺承汉应赔偿的216856.84元，余款144571.22由被贺某坝皮某康严某龙颜某普蔡某繁共同赔偿。扣减原告已获得的赔偿款83000元，实际还应获得的赔偿款为61571.22元。被左某智、董帅罗某江高某1舰与被贺某坝等人一同打架，虽四人没有实施殴打被害高某2文的行为，但贺某坝与案外人贺承汉等人殴打被害高某2文造成其死亡，四人亲属根高某2文死亡的事实赔偿原告损失合计28000元，视为自愿赔偿且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制性民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当有原监护人承担民事责任。”的规定。被贺某坝严某龙皮某康蔡某繁均未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，贺某坝严某龙皮某康蔡某繁对被害高某2文造成损害的赔偿责任由四人的监护人承担责任。被颜某普在实施侵权行为时未满十八周岁、其虽现已年满十八周岁，但因其犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，且正在服刑，无赔偿能力，故其对被害高某2文造成损害的赔偿责任由其原监护人承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被贺某坝、贺胜祥、伍朝琴严某龙、严朝波皮某康、董大兰、颜文斌、刘永凤颜某普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠在本判决生效后10日内共同赔偿原告高仁发、吴中琼损失61571.22元。二、驳回原告高仁发、吴中琼的其他诉讼请求。案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告高仁发、吴中琼承担487元，被贺某坝、贺胜祥、伍朝琴承担800元严某龙、严朝波承担800元皮某康、董大兰承担800元颜某普、颜文斌、刘永凤承担800元，蔡超繁、蔡永忠、李显翠承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一七年八月八日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬