河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3718号上诉人（原审被告）：河南天翔物流发展有限公司，住所地安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。法定代表人：常海丰，经理。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。上诉人河南天翔物流发展有限公司（以下简称天翔物流公司）因与被上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天翔物流公司上诉请求：撤销文峰区人民法院(2017）豫0502民初912号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、土建工程竣工验收并不意味着被上诉人已经履行完合同义务。被上诉人对其承建的上述工程项目中的消防施工备案，自竣工之日至今未按照相关规定进行消防验收备案，导致上诉人至今无法正常使用，给上诉人造成了难以估量的损失。在被上诉人未按照合同约定以及相关法律规定对承建工程进行消防验收备案的前提下，被上诉人不能要求支付剩余工程款项。2、上诉人向被上诉人支付大部分工程款项后，至今被上诉人未能提供正式发票，导致上诉人不能依法进行企业会计核算,上诉人不应承担支付剩余工程款的义务。3、在履行合同过程中，被上诉人的的工程依照合同规定延误数月之久，依照合同约定应当承担误工损失。而在一审判决中却未能依法予以查明，并要求被上诉人依法承担工程延误的损失。4、一审判决上诉人支付利息违反公平原则。上诉人未能支付工程款的原因，是由于被上诉人未能按合同约定完成消防施工备案，如果判决上诉人支付未付工程款的利息，无疑会导致被上诉人刻意不进行消防施工备案，人为的迟延消防工程的施工备案。5、一审判决适用法律部分错误。被上诉人应当依法完成合同约定的所有义务，按照国家法律规定完成消防施工备案，在未完成消防施工备案前，不能要求支付工程款。林州二建公司答辩称，1、合同约定的付款条件全部按照工程进度进行款项支付，林州二建已经按照合同约定完成承包工程的施工，双方也已经进行了工程结算，承包工程已经交付使用，并且已经超过一年的质保期。天翔物流应当按照合同约定支付剩余全部工程款。合同并没有约定竣工验收后天翔公司才支付工程款，进行消防验收并不是本案涉案合同的先履行义务。天翔物流在林州二建多次催要欠款后，公司法定代表人及相关负责人员分两次出具付款承诺书，而在此期间未提出任何消防验收的要求，根据法律规定，组织工程验收（包括消防验收）是发包人的义务，林州二建已经将相关的全部资料（包括消防资料）在竣工的同一时间段交付给了天翔物流，天翔物流应当自行组织验收。2、工程误工并非林州二建导致，天翔物流在2014年10月16日的情况说明中已经签字认可误工原因是其自身原因造成的，且在承诺还款时及工程结算时都未对是否误工提出任何异议。3、工程竣工验收后一年内，林州二建对工程个别质量瑕疵已经按照合同约定进行了维修，不存在违约。超过质保期后的维修，既不属于林州二建的合同义务也不属于合同附随义务。4、利息从应付工程款之日计付。剩余15%的工程款按照合同约定应当自提交竣工报告之日一年内付10%，5%也是满一年无质量问题退还。竣工验收意见出具于2014年9月10日，一审法院支持利息从竣工验收意见出具满一年的次日起计算符合法律规定。5、支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。在双方没有明确约定“一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款”的情况下，不能将开具发票视为与支付工程价款同等的义务。林州二建未开具发票，不能成为天翔物流拒绝付款的理由。林州二建公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告的工程款2864548.71元及利息，其中工程款3139500元按月息2分从2015年3月11日计算至2015年8月29日止，300000按月息2分从2015年8月30日计算至全部履行完毕之日止，全部工程款2864548.71元利息从2015年9月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原、被告于2013年10月签订了建设工程施工合同一份，合同约定由原告承建被告位于安阳市长江大道与光明路交叉口南路东安阳国际物流港项目中的服务楼1号、2号、3号楼的土建、钢构、水电、消防等工程建设，该工程为施工总承包，合同总价一次包死，竣工结算时，除按合同明确的设计变更条款的规定调整外，合同总价不受市场价格浮动及政策性调价的影响，其中1号、2号（A区﹢C区）和3号建筑面积合计19264.14平方米，每平方米930元，2号B区部分面积合计3939.97平方米，每平方米970元，最终结算按实际面积结算。工程付款方式为基础工程完工后，支付工程总造价的10%，主体封顶完成后支付工程总造价15%，二次结构完成支付工程总造价20%，工程得到竣工条件支付工程总造价25%，留工程总造价30%，其中（按竣工报告日期）半年内支付工程总造价15%，一年内支付10%，5%作为质量保证金，期满一年无质量问题，被告全额退还。合同签订后，原告已如约完成了该工程建设，2014年9月10日被告对工程进行竣工验收并出具竣工验收意见，被告没有按照约定支付工程竣工后总造价的15%，2015年2月12日被告承诺在2015年3月31日前将按合同约定支付的15%工程款一次性拨付给原告，2015年6月29日被告又作出承诺在2015年7月15日前将2015年3月份应该支付的全部工程款结清，如果不能支付按3月份应该支付的款项，承担每月2分的利息。2016年7月26日被告出具证明，被告于2015年8月29日将工程总造价的15%共计3139500元支付给原告。2015年12月10日双方作出工程结算，工程总造价为21665148.71元。现被告已支付原告工程款19100600元，仍下欠原告工程款2564548.71元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建设工程施工合同，对安阳国际物流港项目服务楼1号、2号、3号楼的工程项目建设进行了约定，原告现已按合同约定施工完毕，并经验收合格，双方出具了工程结算，被告河南天翔公司支付部分工程款后，仍下欠原告工程款2564548.71元，原告要求被告支付下欠工程款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，其中双方约定在竣工后半年内支付工程总造价的15%即3139500元，被告未按照约定的期限支付原告，后被告二次承诺给付，并承诺在2015年7月15日前将2015年3月份应该支付的全部工程款结清，如果不能支付按3月份应该支付的款项，承担每月2分的利息，但被告在2015年8月29日才将该部分工程款支付原告，按照其承诺，应当按照月息2%承担该部分工程款的利息；原告要求被告承担30万元的利息，但未提供证据，本院不予支持；原告要求被告支付下欠工程款的利息，因双方结算后，被告即应该及时向原告付清工程款，但其至今未履行下欠工程款的付款义务，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告河南天翔物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州二建集团建设有限公司工程款2564548.71元，并自2015年9月11日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、限被告河南天翔物流发展有限公司于本判决生效后十日内向原告林州二建集团建设有限公司支付逾期付款的利息（按本金3139500元、月息2%支付自2015年4月1日至2015年8月28日止的利息）。三、驳回原告林州二建集团建设有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》中并未将消防验收备案的责任分配给被上诉人，且消防验收备案属于建设单位即上诉人的法定义务，上诉人天翔物流公司未分清建设单位、施工单位的概念，以消防验收备案系被上诉人林州二建公司法定义务由拒付工程款，本院不予支持；开具发票的义务不属于建设工程施工合同中的主要义务，在双方没有明确约定开具发票时间节点情况下，上诉人不能以未开具发票为由拒绝履行支付工程价款义务，故本院对天翔物流公司关于利息部分的主张不予采纳；上诉人工作人员签字认可的“情况说明”显示延误工期非被上诉人责任且表示不再追究误工期问题，在双方进行工程结算时、上诉人出具承诺书时，上诉人也未对延误工期问题提出异议，上诉人请求被上诉人承担延误工期损失，本院不予采信；双方对于付款时间进行了约定，原审判决按照合同约定支持利息合法有据。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29716元，由上诉人河南天翔物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  朱志伟二〇一七年八月三十一日书记员  张文科