wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3182号申请执行人蒋新欣，女，1972年12月22日出生，汉族，北京华讯白浪电热采暖技术发展有限公司项目经理，住北京市丰台区。被执行人王萌，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人蒋新建，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人蒋新欣与被执行人王萌、蒋新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第18146号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王萌、蒋新建于本判决生效后十日内偿还原告蒋新欣借款二十七万元；二、被告王萌、蒋新建于本判决生效后十日内以二十七万元为基数，按年利率6%向原告蒋新欣支付自二零一四年九月二十一日至款付清止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十元，公告费五百六十元，均由被告王萌、蒋新建负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蒋新欣于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王萌、蒋新建名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3182号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月三十一日书 记 员  林炯然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10145号原告：卢明文，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告卢明文与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月1日。二、商品房地点：禾丰新景3#楼B梯14层04单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1399950元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年12月20日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年12月20日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12754元（1399950元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢明文逾期办理房屋权属证书的违约金12754元；二、驳回原告卢明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由原告负担5元，被告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 辛 鹏二〇一七年八月三十日代书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13907号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海保味贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱乐明。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海保味贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月21日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员 孙 谧二〇一七年八月二十一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执561号之一申请执行人：彭洁，女，1995年7月17日生，汉族，住萍乡市上栗县，被执行人：陈勇，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省高安市，本院在执行彭洁与陈勇一案中，冻结了被执行人陈勇银行账户1550元，现因被执行人陈勇已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈勇的银行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗军二〇一七年八月十七日代理书记员  李涛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初681号原告何某（曾用名何梓琴），女，1978年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所律师。代理权限：一般代理。被告郑某，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在审理原告何某与被告郑某离婚后损害责任纠纷一案，原告何某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。审判员  郭梅二〇一七年八月十七日书记员  江丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6914号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月07日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：福州嘉泊贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金环路5号金洲社区居民委员会302单元，统一社会信用代码不详。法定代表人：林小梅，职务不详。被告：马炳军，男，1978年4月18日出生，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、马炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  张科科二〇一七年八月三十日书记员  罗 琳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初1026号原告：李海亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，农民。被告：陈文水，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。李海亮与陈文水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李海亮于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海亮撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由李海亮负担。审判员  穆俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘朝阳
凝固剂江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执271号申请人张文发，男，1982年9月3日出生，住所地上栗县。被执行人刘清，男，1982年9月19日出生，住所地上栗县。被执行人张伟，男，1979年9月6日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人张文发与被执行人刘清、张伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘清当场支付申请人张文发10000元，申请执行人张文发向本提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  朱新兵二〇一七年八月二十五日书记员  潘俊林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6199号上诉人（原审原告）：朱昆，男，1972年8月26日出生。委托诉讼代理人：曹鸾骁，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珍珍，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国际文化书社，住所地广东省深圳市福田区白沙岭长城大厦*栋首层D段*号房。法定代表人：姚政，经理。委托诉讼代理人：胡玉增，河南裕达律师事务所律师。上诉人朱昆因与被上诉人深圳国际文化书社房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱昆于2017年8月28日，申请撤回上诉。本院认为，朱昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人朱昆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵文军审 判 员 蒋春燕审 判 员 李 淼二〇一七年八月二十八日法官助理 高 磊书 记 员 杨 竹-2--1-
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更830号罪犯杨辉，男，1973年12月21日出生于陕西省铜川市，汉族，中技文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年10月29日作出（2010）铜王刑初字第60号刑事判决，以被告人杨辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年五月十二日至二0一八年七月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨辉确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终647号上诉人（原审被告）：袁敏，女，1975年2月6日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人(原审原告)：陈加华，男，1982年1月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人袁敏因与被上诉人陈加华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初3795号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，陈加华户籍在江苏省东台市，但其于2015年9月起即居住在无锡市××区，于2016年11月购买了位于无锡市滨湖区××区××室房屋，因此，其经常居住地在无锡市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”但同时也规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案陈加华与袁敏之间是借款合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未对合同履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，陈加华为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回袁敏对本案提出的管辖权异议。袁敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定陈加华经常居住地为无锡市××区没有依据。2、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为宜兴市。请求撤销一审裁定，将本案移宜兴市人民法院审理。被上诉人陈加华未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，陈加华诉请袁敏归还借款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即陈加华所在地为合同履行地。陈加华所在地为无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月十八日书 记 员  杨雁琳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第589号罪犯余浩城。广东省揭东县人民法院于2012年9月19日作出(2012)揭东法刑初字第212号刑事判决，以被告人余浩城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余浩城在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月19���。执行机关广东省梅州监狱因罪犯余浩城在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯余浩城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余浩城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余浩城予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年11月19��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终96号上诉人（一审原告）：陈素珍，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道108号，组织机构代码00320284-7。法定代表人：邵江峰，局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托代理人：钱德权，泗县公安局丁湖派出所民警。被上诉人（一审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心政府办公室，组织机构代码00320272-4。法定代表人：王法立，县长。委托代理人：张贵飞，泗县人民政府工作人员。一审第三人：丁敬梅，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，一审第三人：阚振同，男，1964年5月2日出生，汉族，住址同上，两一审第三人共同委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人陈素珍诉被上诉人泗县公安局治安行政处罚及被上诉人泗县人民政府行政复议一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖1324行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人陈素珍自愿撤回本案上诉。本院认为：陈素珍申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈素珍撤回上诉。案件受理费25元（系减半收取），由上诉人陈素珍负担。审 判 长 欧阳平审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年八月二十二日法官助理 武晓程书 记 员 彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执381号申请执行人：张为海,男性,1966年8月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：卞傅琦,男性,1987年11月25日出生,住济宁市兖州区；张琳,女性,1988年9月11日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张为海与被执行人卞傅琦、张琳买卖合同纠纷一案中，2017年3月28日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张为海表示只要50000元，余款本息放弃。双方协议款项自行履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年八月八日书记员  刘 珍
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初493号原告：西安居荣建筑工程有限公司，住所地西安市未央区北二环东段139号市中级人民法院小区D栋104室，法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号，法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。本院在审理原告西安居荣建筑工程有限公司诉被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安居荣建筑工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安居荣建筑工程有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安居荣建筑工程有限公司撤诉。案件受理费810元，由原告西安居荣建筑工程有限公司负担。车han代理审判员魏晓婧二〇一七年八月四日书记员  高盈
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初656号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。负责人:石雄伟。委托诉讼代理人：徐婉莹,该行职员。被告：曾水玉，女，1979年6月5日出生，汉族，住德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告曾水玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  彭耀明二〇一七年八月十六日书记员  卢 梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初958号原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：南通巨鼎重型锻造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇丰产村5组。法定代表人：孙炜朋，该公司董事长。原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告南通巨鼎重型锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案��原告马鞍山市金戈锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市金戈锻造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月二日书记员  王 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4190号申请人：郭沙沙，女，1992年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：何小英，女，1951年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被申请人：谢庚华，男，1948年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在审理申请人郭沙沙与被申请人何小英、谢庚华不当得利纠纷一案中，申请人郭沙沙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何小英、谢庚华银行存款人民币14万元，或查封其同等价值的财产。申请人郭沙沙自愿以其所有的位于宜春市川门下路68号101室房屋一套提供担保。本院认为，申请人郭沙沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何小英、谢庚华银行存款14万元，或查封其同等价值的财产。二、查封申请人郭沙沙所有的位于宜春市川门下路68号101室房屋一套.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二○一七年八月三十一代书记员 黄 娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第661号罪犯刘桃生。广东省潮州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)潮中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘桃生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桃生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月4日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘桃生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯刘桃生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年2月、2017年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘桃生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘桃生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5351号原告：王冰昕，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波和星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9133020659949925F）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬十路598号。法定代表人：郭小坚。本院在审理原告王冰昕与被告宁波和星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冰昕撤回对被告宁波和星汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告王冰昕负担。审 判 员 马绪良二〇一七年八月二十四日代书记员 邱凯特
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1512号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡承杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡承杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡承杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡承杰于2012年8月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告胡承杰尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计39438.15元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡承杰偿还欠款本金26993.42元，利息、滞纳金等12444.73元，共计39438.15元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡承杰承担本案诉讼费用。被告胡承杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡承杰于2012年8月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡承杰在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡承杰发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告胡承杰申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告胡承杰尚欠本金26993.42元，利息、滞纳金等12444.73元，共计39438.15元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡承杰的居民身份证复印件、被告胡承杰的卡号为62×××88的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡承杰向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡承杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡承杰偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡承杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡承杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金26993.42元及支付利息等12444.73元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计39438.15元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告胡承杰负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡承杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3770号原告：陈幸杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：蒋小体，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈幸杰为与被告蒋小体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月21日，原告陈幸杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈幸杰撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈幸杰负担。审 判 长  顾宏斐审 判 员  邝亚辉人民陪审员  张瑞安二〇一七年八月二十一日代书 记员  鲁纳斯
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更644号罪犯尚红孝，男，1968年1月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省泾川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年5月8日作出（2014）彬刑初字第00049号刑事判决，以被告人尚红孝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行，刑期自二0一一年五月十八日至二0一八年四月二日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯尚红孝确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尚红孝减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十日书记员  杨花利
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8355号原告：周桂星，男，xxx年xx月x日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民西路5号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：戴蓉，该行职员。委托诉讼代理人：徐莉莉，该行职员。原告周桂星与被告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）借记卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告周桂星及其委托诉讼代理人茅惠忠，被告工行张家港分行的委托诉讼代理人戴蓉、徐莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂星向本院提出诉讼请求：1.被告工行张家港分行赔偿原告存款损失40925.4元并承担自2017年6月5日起至实际履行之日止按银行存款活期利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月，原告向被告申请了牡丹灵通卡，卡号为62×××79，2017年6月，原告发现自己该卡内的资金突然减少，原告报案后，经银行查询发现2017年6月5日该卡在境外消费40925.4元，而此款项并非原告本人消费，后经与被告协商未能解决，原告认为，该项损失是由于被告管理不当所致，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。被告工行张家港分行辩称，1、原告提供的外文书证未附中文译本，法院应不予采纳。2、原告应对银行卡被盗刷、借记卡自持与盗刷交易地点不符的事实等承担举证责任。3、不排除原告存在不当使用涉案卡的可能性。4、原告明知其所持的是磁条卡，在我行通过各种途径要约下，未能及时将原磁条卡更换成芯片卡，故原告对本次借记卡可疑交易产生的损失存在过错。5、根据《个人银行结算账户管理协议》，原、被告双方未约定损害赔偿的同容及具体方式，故原告要求被告承担自2017年6月5日至实际赔偿之日的同期银行利息无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月18日，原告周桂星在被告工行张家港经济开发区支行办理了一张卡号为62×××79的银行借记卡。2017年6月7日，原告周桂星通过该借记卡取款时，发现借记卡余额不足，通过银行查询发现有异常交易，遂于当天中午向张家港市公安局城西派出所报案，并向处警民警出示了其持有的借记卡。之后，被告工行张家港分行通过查询，告知原告周桂星其借记卡于2017年6月5日13时52分左右在境外发生6000美元的消费，折合成人民币为40925.4元。2017年7月25日，原告周桂星诉至本院，要求被告工行张家港分行赔偿上述款项。为此，引起本案纠纷。另查明，原、被告双方签订的《中国工商银行借记卡章程》第七条约定：“申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务凭密码进行。凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。持卡人应妥善保管借记卡和密码。因持卡人保管不当造成的损失，发卡银行不承担责任。”。上述事实，有《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《张家港市公安局城西派出所接警证明》、《中国工商银行个人客户业务申请表》、《中国工商银行批量开卡业务协议书》《中国工商银行批量开卡领取单》、境外POS机消费刷卡记录复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处办理借记卡，原、被告之间即依法成立储蓄存款合同关系。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案原告在发现其借记卡发生异常交易后，第一时间选择报警，被告也对原告所持借记卡的交易进行了查询，并且确认上述异常交易发生在境外，另外，原告在报案后也向处警民警出示了其持有的借记卡，故上述事实足以证明涉案银行借记卡账户发生的异地交易并非原告本人持真实的借记卡进行的交易，而是被他人盗刷。被告在无充分证据证明原告对银行卡盗刷存在过错的情况下，强调应由原告承担卡片保管不当以及未及时将磁片卡更换成芯片卡造成财产损失后果的抗辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告所提供的外文证据（即境外POS机消费刷卡记录复印件）未附中文译本的问题，因该证据系被告向原告提供，本院确认该证据的真实性。对于原告主张从被盗刷之日起以银行存款的活期利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司张家港分行于本判决生效后10日内赔偿原告周桂星存款损失40925.4元并承担自2017年6月5日起至实际履行之日止按银行存款活期利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元由被告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担，该费原告周桂星已预交本院，由被告中国工商银行股份有限公司张家港分行在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费304元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  肖建峰二〇一七年八月二十九日书记员  贝 宇本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3232号原告薛文书，女，1970年8月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李建光，男，1987年9月2日出生，汉族，住安阳县，系原告外甥。被告孟江超，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金大厦16楼、17楼，代码：91410500712605358w。负责人吕红伟，职务：总经理。委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告薛文书与被告孟江超、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文书及其委托代理人李建光、被告孟江超、太平洋保险公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文书诉称，2017年6月11日13时许，被告孟江超驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在崔家桥乡××东十字路口与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故。事故发生后原告入住安阳县中医院住院治疗，住院9天，支付医疗费5733.35元。经安阳县公安交通警察大队认定，原告与被告孟江超负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司办理有交强险和第三者责任保险。为此，原告请求判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费，共计17499.94元。被告孟江超辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业保险，赔偿费用应由被告太平洋保险公司承担。被告孟江超垫付的医疗费2000元，赔付时应当予以扣除。被告太平洋保险公司辩称，1、被告太平洋保险公司对原告的合理损失在医保范围内承担赔偿责任；2、交强险以外的赔偿应按责任比例承担；3、诉讼费及间接损失不在保险范围，被告太平洋保险公司不予承担。经审理查明，2017年6月11日13时许，在安阳县××××东十字路口，被告孟江超驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由南向北行驶时与原告薛文书由西向东驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住安阳县中医院住院治疗，同年6月20日出院。原告经诊断为：1、头、颈、左肩软组织损伤；2、腰部软组织损伤。原告支付医疗费5733.35元，原告另提供有交通费票据54张，计540元。经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，原、被告负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险、驾乘人意外险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟江超向原告支付医疗费2000元。诉讼中，原告主张被告赔偿财产损失2000元，未提供证据证明。上为本案事实。上述事实，有原告提交的医疗费票据4份、住院病历1份、入院证1份、出院证1份、交通事故认定书1份、强制保险单复印件1份、商业险保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交通费票据54张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告孟江超驾驶机动车通过路口未减速慢行及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未充分观察路口来往车辆情况，将原告撞伤，其主观存在过错，被告孟江超应对原告遭受的损失承担赔偿责任，故原告要求被告孟江超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，不予支持。原告也应负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投有交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告主张被告赔偿财产损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告孟江超给付原告的医疗费2000元，应予以扣除。原告的损失为：医疗费按医疗费票据计算为5733.35元；住院伙食补助费按每天30元计算9天为270元；营养费按每天20元计算39天为780元；误工费按城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计算，每天125元，计算39天，为4875元；护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，每天92.76元，按30天计算，为2782.8元；交通费据交通费票据酌定350元,共计14791.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛文书医疗费5733.35元、住院伙食补助费270元、营养费780元、误工费4875元、护理费2782.8元、交通费350元，共计14791.15元（执行时扣除被告孟江超给付原告的医疗费2000元）；二、驳回原告薛文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告负担50元，被告孟江超负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一七年八月九日书记员  李东方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4398号原告上海东明玛西尔电动车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张晓红。委托代理人彭金华，男。委托代理人姜宝洲，男。被告徐州鸿锐翔商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市。法定代表人袁嘉鹏。本院在执行申请人上海东明玛西尔电动车有限公司与被执行人徐州鸿锐翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14465号民事判决书本次执行程序。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  李永林二〇一七年八月二十五日书记员  季豪民附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1031号上诉人（原审被告）：唐某某。被上诉人（原审原告）：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市南关正街85号伟世佳大厦6层。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某某。上诉人唐某某因与被上诉人西安某某物业管理有限公司（以下简称某某业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初某某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐某某上诉请求：撤销原判，改判唐某某向某某业公司支付各项费用共1万元，本案一、二审诉讼费由某某业公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。唐某某在涉案小区居住时，多次向某某业公司反映房屋问题，某某业公司不积极处理，私自停电，给唐某某造成损失，某某业公司并未履行作为物业服务企业的义务。2、某某业公司的起诉超过法定诉讼时效。唐某某对物业收费标准认可，但某某业公司从未向唐某某催交物业费等，主张的2015年之前的物业费已超过法定时效。某某业公司要求唐某某缴纳1998年3月——2016年3月的物业管理费、日常养护费、垃圾费、水电费的诉请已超过诉讼时效。3、某某业公司未提交有效证据证明水电费实际用量，且2015年5月小区进行电表更换，无法核实2015年5月之前的实际用量。某某业公司辩称，房屋漏水系楼上给唐某某家漏水，与物业公司无关，物业公司已给其协调过。2013年11月14日唐某某向某某业公司承诺分期补交所欠费用，于2014年底结清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。某某业公司向一审法院起诉请求：1、判决唐某某立即给付某某业公司自1998年3月-2015年4月、2015年5月-2016年3月物业管理费1846元；1998年3月-2016年3月日常养护费2015元；1998年3月-2016年3月垃圾费1302元；电费16159.51元；水费1428.80元，共计以上为22886.31元；2、本案受理费用由唐某某承担。一审法院认定事实：唐某某系西安市北关青门南巷青松小区4号楼9单元5楼9号房屋业主，某某业公司系该小区物业管理公司。唐某某于1997年9月入住该房屋，并交纳了各项费用。房屋交付后，唐某某发现房屋有漏水现象，并多次向某某业公司反映。期间某某业公司也进行了查看，并督促楼上业主对漏水点进行了修复。唐某某以此为由，对1998年3月之后的物业费、水电费、日常养护费及垃圾费等未进行缴纳。唐某某当庭表示对收费项目没有异议。唐某某欠缴明细：物业费：1998年3月-2015年4月共206个月，每月8元，共1648元；2015年5月-2016年3月共11个月，每月18元计198元；日常养护费：1998年3月-2016年3月共217个月，每平方米0.18元，面积55.05平方米，共2150元；垃圾费：1998年3月-2016年3月共217个月，每月6元，共1302元；电费：1998年3月-2015年5月，共27389度电，每度0.59元，共16159.51元；水费：1998年3月-2013年11月，共计376吨，每吨3.8元，合计1428.8元。一审法院认为，业主在物业管理活动中应当按时交纳物业服务费用。某某业公司作为西安市莲湖区北关青门南巷青松小区物业服务企业，为业主提供物业管理服务，在其履行服务义务后，唐某某作为接受服务的房屋使用人，负有支付物业费、电费、水费、日常养护费及垃圾费等的义务。故一审法院对某某业公司诉请唐某某支付物业管理费1648元、日常养护费2150元、垃圾费1302元、电费16159.51元、水费1428.8元予以支持。关于唐某某辩称由于房屋漏水给其造成损失一节，因与本案非同一法律关系，唐某某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《物业管理条例》第七条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告唐某某支付原告西安某某物业管理有限公司物业管理费1648元、日常养护费2150元、垃圾费1302元、电费16159.51元、水费1428.8元，以上共计为22886.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，本院减半收取，由被告承担186元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，唐某某作为西安市北关青门南巷青松小区4号楼9单元5楼9号房屋业主，接受了某某业公司对该其提供的物业服务，有义务向某某业公司按时足额缴纳物业费、电费、水费、日常养护费及垃圾费等各项应缴费用。现某某业公司起诉请求唐某某向其支付物业费、电费、水费、日常养护费及垃圾费等费用，唐某某对某某业公司的上述收费项目没有异议，故一审判决唐某某向某某业公司支付上述各项费用正确。唐某某上诉称某某业公司所诉的电费、水费没有依据。二审中，本院组织双方当事人对唐某某家中所使用的电表和水表读数进行了核对，根据双方均认可的电表读数，结合某某业公司向一审法院提交的相关证据，足以确定唐某某家中自1998年3月至2015年5月的用电量为27389度；根据双方均认可的唐某某家中两块水表读数，其总和亦已超过某某业公司主张的376吨的用水量，故一审认定唐某某拖欠某某业公司电费16159.51元、水费1428.8元正确。至于唐某某上诉主张某某业公司未履行物业服务企业义务，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。至于唐某某上诉主张某某业公司的起诉超过法定诉讼时效，因其一审中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，唐某某已预交，由唐某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月二十八日书记员  李伟
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初342号公诉机关高安市人民检察院。被告人漆某某，男，1967年5月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,务农。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被高安市公安局依法取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年5月24日21时许，被告人漆某某酒后驾驶赣Ｃ×××××豪爵125二轮摩托车从高某回家，途经高安市高荷路敖家村路段时，与同向的行人邹某发生碰撞，造成邹某受伤住院的道路交通事故。交通民警到达现场后，带漆某某到医院进行抽血送检，漆某某在被抽取血样后随交警到市交警大队投案，并交待了自己喝酒驾车的事实。经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的漆某某血样中检出乙醇成分，其含量为160.46mg/100ml。经高安市公安局交警大队认定，被告人漆某某负事故全部责任。案发后被告人漆某某赔偿了被害人邹某损失7660元，被害人邹某对被告人漆某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、证人邹某的证言、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0276号乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书、办案说明、人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人漆某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人漆某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人漆某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且其负事故全部责任，对其酌情从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇一七年八月十一日书记员  刘秋燕
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执210号本院执行的申请执行人蒋秀花与被执行人唐邦和健康权纠纷一案，被执行人唐邦和已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初339号民事判决确定的内容执行完毕。二〇一七年八月三十日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初208号原告：高×，女，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区团山街道八家路×组×-×-×号。被告：胡××，男，1987年4月26日出生，汉族，系汤河×浴馆工作人员，住辽阳市弓长岭区团山街道八家路×组×-×-×号。原告高×诉被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年5月18日、2017年8月2日，公开开庭进行了审理。原告高×、被告胡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×诉称，我与被告胡××在2014年7月2日经人介绍登记结婚，在2015年4月1日生一男孩，姓名胡××1，现在两周岁，婚后由于被告在日常生活中所需费用上过度刁难原告，如在水电费用上都为难我，更不用说在培养孩子费用上的付出。因为孩子全靠奶粉喂养，每月得在壹仟元左右，他置之不理，孩子如今两周岁有余，多次与他要孩子生活费协商不了，面对这种情形孩子一天天长大所需要的不仅喂养，紧接着要上学前班，费用已成为我维持不下去的问题。我已给被告多次机会，但没有意愿，我现起诉法院与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，家庭财产中的电视机、挂钟给我。被告胡××辩称，我不同意离婚，因为我与原告没有大的矛盾未达到离婚条件。原告要求抚养费太高，我收入较低，同意给付700元抚养费。另外，我也想要孩子的抚养权。原告要求的电视机、挂钟我同意给原告。再有申请做亲子鉴定不是我的本意，对亲子鉴定结论我没有异议。经审理查明，原告高×与被告胡××于2014年7月2日登记结婚，婚后生育一子胡××1，现年两周岁。原告生育孩子后，便携子常期在娘家居住，原、被告间沟通较少，感情出现裂痕。在诉讼过程中，被告胡××向本院提出司法鉴定申请，就胡××1与其是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对外委托辽宁大学司法鉴定中心就该事项进行司法鉴定，该中心于2017年7月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持胡××为胡××1的生物学父亲。被告胡××就职于汤河镇×洗浴中心做服务人员，月收入不足2000元。婚生子胡××1出生后，一直由母亲高×抚养照顾。上述事实有：1、原告高×的身份证复印件；2、持证人分别为高×、胡××的中华人民共和国结婚证一份；3、被告胡××申请亲子鉴定的请求书；4、辽阳市弓长岭区人民法院司法技术鉴定委托书；5、辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2017】法医物鉴字第24号司法鉴定意见书；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，由于原、被告性格差异较大，婚前、婚后沟通较少，对家庭生活中的很多问题无法达成共识。在诉讼过程中，本院多次对原、被告进行说服、劝解，原告离婚态度坚决。特别是在被告申请对所生育子女胡××1是否与其存有亲生血缘关系进行司法鉴定后，对原告心理造成一定负面影响，原、被告间暂无和好可能，经本院多次调解无效，准予原、被告离婚。婚生子胡××1跟谁一起生活问题，考虑婚生子年龄较小且从出生后一直由原告高×抚养照顾，从孩子生活习惯性及心理健康角度出发，婚生子胡××1随原告高×一起生活更为适宜。婚生子抚养费问题，被告胡××收入较低，原告诉请被告每月给付1000.00元子女抚养费的主张，于法无据。但被告胡××在庭审中自愿给付子女抚养费每月700.00元，本院予以确认。夫妻共同财产分割问题，原、被告在诉讼中均未提出夫妻共同财产分割问题，原告只提出要求分得电视机一台、挂钟一个，被告亦同意，对上述两件物品的归属本院予以确认。原告诉请的其他问题，原告要求被告给付两年的生活费20，000.00元，该问题属夫妻共同生活期间日常生活费用，不是离婚中需解决的问题，该问题本院不予考虑。原告又提出因被告提请亲子鉴定，对原告名誉造成损害，要求被告给付50，000.00元精神损失费，因原告未向本院提供该问题对原告造成损害后果的证据，对该诉请本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告高×、被告胡××离婚；二、婚生子胡××1由原、被告共同抚养，随原告高×一起生活，被告胡××每月给付子女抚养费700.00元，从2017年8月始至子女独立生活时止；三、家庭财产中的电视机一台、挂钟一个归原告高×所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年八月十七日代理书记员  刘 叶
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初292号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人余涵，男，1992年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业。因本案涉嫌窝藏罪于2016年5月5日被内江市公安局东兴区分局取保候审，因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月5日被内江市公安局东兴区分局取保候审。2017年6月12日被成都市公安局高新区公安分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2017年8月10日经本院决定并由内江市公安局东兴区分局于2017年8月15日执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人余涵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人余涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日晚，陈某某被故意伤害案发生后，涉案人员孙某某（已判决）与朋友“师兄”、“光头”、“高个子”来到被告人余涵在内江市市中区乐贤镇凤康街某房屋内开设的网吧上网。期间，孙某某等四人在该网吧内用烫吸的方式吸食了毒品冰毒，之后除孙某某外的其他人都离开了网吧。5月4日晚，被告人余涵得知孙某某出了事且正被公安机关抓捕的情况，仍让其藏匿于该网吧内，并在孙某某提出请余涵寻找车辆帮助其逃跑的请求时予以口头答应。2017年5月5日，孙某某在该网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人余涵无异议，且有余涵的供述与辩解；证人陈某某、段某某、孙某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获说明、到案经过、办案说明、现场说明、现场勘验示意图、孙某某犯故意伤害罪的刑事判决书、吸毒人员动态管理信息等书证；辨认、现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余涵明知孙某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所并自愿帮助其潜逃，且违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。余涵在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。余涵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余涵犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余涵的刑期应自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年八月二十二日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初237号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周彬，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周彬犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日3时许，被告人周彬驾驶吉××××××号轿车沿长岭县永治南街自南向北行驶，行驶至事故地（永久西路与永治南街交汇处）与同方向右侧超车的程纪伟驾驶的吉××××××号本田奥德赛轿车相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。周彬负此事故的次要责任，程纪伟负此事故的主要责任。经酒精检验周彬血液中乙醇含量为163.06mg/100ml为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人周彬醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周彬明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周彬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月26日3时许，被告人周彬驾驶吉××××××号轿车沿长岭县永治南街自南向北行驶，行驶至事故地（永久西路与永治南街交汇处）与同方向右侧超车的程纪伟驾驶的吉××××××号本田奥德赛轿车相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。案发后，周彬委托他人报警，自己在现场等候。周彬负此事故的次要责任，程纪伟负此事故的主要责任。经酒精检验周彬血液中乙醇含量为163.06mg/100ml为醉酒驾驶。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人周彬的供述，2017年1月26日3时许，他酒后驾驶自己的吉××××××号铃木轿车，车里乘坐宋俊男、王崇。沿长岭县永治南街自南向北行驶，行至事故地，有一辆本田轿车自南向北行驶，从他车的右侧超车，他不知道怎么回事就和本田轿车相刮撞了。案发后，他朋友宋俊男就报警了，他在现场等候。本案民事赔偿部分双方当事人已调解解决。2、被害人程纪伟的陈述，2017年1月26日3时40分，他驾驶代刚的吉××××××号本田奥赛轿车，沿公路自南向北行驶，行驶至事故地，一辆铃木面包车从他车的左侧驶过来与他的车相刮，对方打电话报警的。3、证人宋俊男证实，周彬危险驾驶案发当天他在现场了，是周彬让他打电话报的警。4、当事人血样提取登记表证实，2017年1月26日4时35分，被告人周彬在长岭县宏光医院被提取血样3ml。5、酒精测试仪测试结果证实，周彬酒精含量是124.9mg/100ml。6、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告证实，周彬血液中乙醇含量是163.06mg/100ml。7、尿样毒品检测实验笔录证实，周彬近期内没有吸毒行为。8、交通事故责任认定书证实，程纪伟承担此事故的主要责任，周彬承担此事故的次要责任。9、现场勘查笔录、略图及现场照片证实，现场情况。10、公安交通管理简易程序处罚决定书证实，程纪伟被罚款贰佰元、记三分。11、长岭县公安局交通管理大队事故处理中队说明证实，程纪伟与周彬私下协商，双方维修各自车辆，互不追究。12、前科劣迹证明证实，被告人周彬无前科劣迹。13、户籍证明证实，被告人周彬出生于1991年7月7日。综合以上证据，公诉机关指控被告人周彬危险驾驶的事实成立。本院认为，被告人周彬醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周彬委托他人报警，自己在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经矫正部门考察，周彬平时表现较好，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张利明审判员  葛柏林审判员  王雅双二〇一七年八月十七日书记员  慈中源
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初951号原告：周玉婉，女，1981年12月10日出生，汉族。委托代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄高喜，男，1972年11月25日出生，汉族。被告：徐小智，女，1970年9月15日出生，汉族。本院在审理原告周玉婉诉被告黄高喜、徐小智民间借贷纠纷一案中，原告周玉婉于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄高喜、徐小智的起诉。本院认为，原告周玉婉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉婉撤回对被告黄高喜、徐小智的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周玉婉承担。审 判 长  李叶舟人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14036号上诉人（原审原告）：曾某伟，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘宾，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：张清兰，该公司员工。上诉人曾某伟因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家超市公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾某伟上诉请求：一、确认华润万家超市公司与曾某伟在2007年7月22日至2016年8月22日期间存在劳动关系；二、华润万家超市公司支付2007年7月22日至2016年8月22日期间加班费24.3万元；三、华润万家超市公司支付经济补偿金5.7万元；四、华润万家超市公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬0.6万元。事实和理由：1、关于加班。华润万家超市公司已承认曾某伟周六要上班，我方存在加班的事实.一审未予支持加班费，显属不当。2、关于双方劳动关系的解除。我方即使没有证据证明华润万家超市公司属违法解除劳动关系，也应认定为合意解除。因华润万家超市公司不支付加班费，不签订无固定期限劳动合同，属违法行为，我方提出离职，也有权要求对方支付经济补偿金。3、离职申请并非我方真实意思表示，是华润万家超市公司负责人要求曾某伟这样写的，华润万家超市公司提交的离职申请书不真实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护我方合法权益。华润万家超市公司答辩称：我方不同意曾某伟的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾某伟向一审法院起诉请求：1、确认华润万家超市公司与曾某伟在2007年7月22日至2016年8月22日期间存在劳动关系；2、华润万家超市公司支付2007年7月22日至2016年8月22日期间加班费24.3万元；3、华润万家超市公司支付经济补偿金5.7万元；4、华润万家超市公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬0.6万元。一审法院经审理查明：曾某伟于2007年6月27日入职华润万家超市公司单位，工作岗位为防损部主管。双方2011年10月1日签订有固定期限《劳动合同》，该合同约定曾某伟所在岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制。华润万家超市公司每月上旬以银行转账形式向曾某伟支付上月工资。2016年7月20日，曾某伟向华润万家超市公司递交《辞职申请书》，内容为因另有创业、做小生意的机会向华润万家超市公司提出辞职申请。同日，华润万家超市公司为曾某伟办理离职审批，离职审批表载明建议离职日期为2016年8月21日。另查，曾某伟分别于2015年2月11日、2015年2月14日至2015年2月17日、2015年10月4日至2015年10月5日、2015年11月16日至2015年11月17日、2016年3月25日至2016年3月29日、2016年6月22日休了年休假；曾某伟分别于2014年9月18日至2014年9月20日、2014年9月23日至2014年9月25日休了事假；曾某伟分别于2015年2月4日、2015年2月6日至2015年2月10日、2015年2月23日、2015年9月9日、2016年3月3日进行了补休。2016年8月21日，曾某伟完成在华润万家超市公司处所有交接并离职。2016年9月29日，曾某伟以华润万家超市公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：一、确认双方于2007年7月22日至2016年8月22日期间存在劳动关系；二、华润万家超市公司支付2007年7月22日至2016年8月22日期间的休息日加班费24300元；三、华润万家超市公司支付解除劳动合同经济补偿金57000元；四、华润万家超市公司支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金6000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗劳人仲案[2016]5129号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、华润万家超市公司于2007年7月22日至2016年8月21日期间存在劳动关系；二、驳回曾某伟其他仲裁请求。本案诉讼过程中，曾某伟为证明其主张提交证据如下：一、劳动合同；二、裁决书；三、工资银行清单；四、表格若干，拟证明曾某伟加班情况。华润万家超市公司为证明其主张提交证据如下：一、曾某伟签名确认的员工手册确认书，其中内容“公司要求员工在工作时间内完成工作任务，如因公司经营和工作需要加班的员工，必须使用公司办公自动化系统或书面《加班申请表》提前申请”；二、劳动合同；三、越秀区人力资源和社会保障局关于对华润万家超市公司综合计算工作制的复函。四、工资签收单；五、曾某伟的请假单、加班单。一审法院认为：关于劳动关系存续期间，曾某伟虽主张2016年8月22日与华润万家超市公司仍存在劳动关系，但其于2016年8月21日已办理完毕相关的交接手续，且曾某伟并未提交证据证明其上述主张，故该院确认双方于2007年7月22日至2016年8月21日存在劳动关系。关于加班费，曾某伟岗位为综合计算工时岗位，属于在岗时间较长、劳动强度不大岗位，且曾某伟主张每年除春节外均要上班，该主张与其提交的表格记载的时间亦不符，与曾某伟实际休假时间亦存在矛盾，故曾某伟要求支付休息日加班工资的主张欠缺依据，对此该院不予支持。关于曾某伟主张的经济补偿金及代通知金问题，曾某伟主张系因按华润万家超市公司要求填写离职申请，但并无提交证据证明，对此该院无法采信。根据曾某伟填写的辞职申请表该，院认定双方劳动关系系因曾某伟个人原因辞职而解除，该离职情形不符合《劳动合同法》第四十条用人单位应支付代通知金的规定以及《劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的规定，对曾某伟上述请求该院不予支持。据此，一审法院于2017年6月2日作出如下判决：一、确认曾某伟与华润万家超市公司于2007年7月22日至2016年8月21日期间存在劳动关系。二、驳回曾某伟其他诉讼请求。案件受理费10元，由曾某伟负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曾某伟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证明其主张，故本院认可原审法院的分析认定，对曾某伟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由曾某伟负担。本判决为终审判决。审判长  张蕾蕾审判员  年 亚审判员  魏 巍二〇一七年八月二十一日书记员  朱鹏程沈豪彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1126号原告：朱伟，男，汉族，1973年8月8日出生，无固定职业。委托诉讼代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，该公司董事长。原告朱伟与被告黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，原告于海明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟以与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当合理，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟撤诉。案件受理费1150.00元（减半收取），由原告承担。审判员  田立东二〇一七年八月二十八日书记员  高海燕
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫11行终81号上诉人（原审原告）张得浩，男，汉族，1966年10月15日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市公安局城关分局，住所地漯河市郾城区辽河路819号。法定代表人刘国合，该局局长。委托代理人宁全正，漯河市公安局城关分局执法执纪监督室民警。委托代理人岳艳红，漯河市公安局城关分局执法执纪监督室民警。上诉人张得浩因与被上诉人漯河市公安局城关分局（以下简称城关分局）行政处罚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张得浩、被上诉人城关分局的委托代理人宁全正、岳艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张得浩因对土地征用补偿标准不服，于2017年3月31日10时左右到北京市天安门地区非信访接待部门信访，经北京市公安局天安门地区分局训诫后，被郾城区裴城镇政府工作人员程某及城关分局裴城派出所民警接返。2017年4月1日，被告城关分局接到郾城区裴城镇人民政府工作人员程某报案称：2017年3月31日上午10时许原告以及裴城镇寨子村七名村民在北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查处。同日，被告城关分局对原告张得浩涉嫌扰乱公共场所秩序一案进行立案调查，并依法传唤了张得浩、询问了证人程某。城关分局在告知张得浩拟作出处罚的事实、理由、依据以及被处罚人享有的陈述、申辩权后，作出城公（社）行罚决字[2017]10042号行政处罚决定，认为张得浩于2017年3月31日在北京市天安门地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，决定对张得浩行政拘留10日。原审法院认为，被告城关分局在对原告张得浩行政处罚执法过程中，在违法事实认定方面，有北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的对张得浩在天安门地区非法信访的训诫书，以及张得浩非访时漯河市信访部门派往北京的信访值班人员乔伟、将张得浩接返的裴城镇政府工作人员程某的证言相佐证，做到了认定事实清楚；在执法程序方面，在拘留张得浩时通知了其家属，对张得浩进行询问时告知了被询问人享有的相关权利义务，被告在作出处罚决定前履行了告知张得浩拟作出处罚决定的事实、理由和依据的职责，并告知张得浩有提出陈述和申辩的权利，作出处罚决定后，向张得浩进行了送达，在处罚决定书中告知了张得浩享有申请行政复议和提出行政诉讼的权利，在执行拘留措施时，通知了其家属。被告在执法程序中，保障了被处罚人张得浩享有的权利。关于城关分局是否具有对原告作出处罚的管辖权问题，原审法院认为，公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”据此,被告对原告行使行政处罚管辖权于法有据。综上，原审法院认为被告城关分局对张得浩作出的城公（社）行罚决字[2017]10042号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张得浩的诉讼请求。上诉人张得浩上诉称：1.其到天安门地区与信访事项无关，不构成非法信访，没有扰乱公共场所秩序，天安门地区分局的训诫书系伪造，城关分局城公（社）行罚决字[2017]10042号行政处罚决定认定其扰乱公共场所秩序，没有事实根据，属认定事实和适用法律错误；2.城关分局未向其送达行政处罚告知书，未告知其享有陈述、申辩权，行政处罚决定处罚程序严重违法；3.请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人城关分局违法作出的行政处罚决定，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人城关分局答辩称，被上诉人城关分局对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分且程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实同原审判决查明事实一致。本院认为，城关分局作出的城公（社）行罚决字[2017]10042号行政处罚决定认定张得浩到北京天安门地区非法信访的违法事实有违法行为人的供述、北京市公安局天安门地区分局训诫书、证人证言等证据证实。城关分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对张得浩所作处罚决定，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人张得浩所提“其到天安门地区与信访事项无关，不构成非法信访，没有扰乱公共场所秩序，天安门地区分局的训诫书系伪造，城关分局的行政处罚决定认定事实和适用法律错误，程序严重违法”的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张得浩负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一七年八月三十一日书记员  任伟鹏
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3043号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3043号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲。被执行人：内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司(原名：鄂尔多斯市胜源房地产开发有限责任公司)，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：武新胜，负责人。本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执755号申请执行人：吴玉萍,女,1969年8月28日出生,汉族，住奉化市。被执行人：胡平奇,男,1969年11月5日出生，汉族,农民，住奉化市。被执行人：周茂方,男,1962年6月7日出生，汉族,农民，住奉化市。被执行人：江兰英,女,1972年3月5日出生，汉族,农民，住奉化市。本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人胡平奇、周茂方、江兰英民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人胡平奇名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆与登记在被执行人周茂方名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人周茂方名下位于尚田镇尚一村中直街的房产已被本院依法查封，因该房产涉及产权争议，暂不宜处置；被执行人江兰英无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人胡平奇尚欠申请执行人吴玉萍借款本金40万元及相应利息；被执行人周茂方、江兰英自愿对上述款项承担连带保证责任，三被执行人并承担案件受理费3695元，执行费5900元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年八月三十一日书记员  周梅舟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1156号罪犯粟剑平，男，汉族，1980年2月24日出生于湖南省长沙市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月5日作出(2011)晋刑初字第435号刑事判决，认定罪犯粟剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯粟剑平曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯粟剑平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯粟剑平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯粟剑平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯粟剑平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粟剑平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年5月23日起至2021年5月22日止）。减刑后的刑期至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执715号之二申请执行人贾志强，男，1966年1月18日出生，汉族，现住武安市。被执行人石风明，男，1971年2月15日出生，汉族，现住武安市。被执行人贺红梅，女，1973年9月29日出生，汉族，现住武安市。本院在执行贾志强诉石风明、贺红梅民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初43号民事判决书一案中，在执行过程中查明被执行人被查封的财产无法实际扣押，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  连学杰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1263号原告：徐水县诚德商贸有限公司。法定代表人：辛诚德。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民。被告：刘京坡。原告徐水县诚德商贸有限公司（以下简称诚德商贸公司）与被告刘京坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德商贸公司的委托诉讼代理人刘华强、张爱民到庭参加诉讼，被告刘京坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚德商贸公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付电料款15509元及逾期利息7201元（自2011年8月2日起以15509元为基数按年利率7.8%计算至人民法院确定的给付之日）。事实和理由：2011年7月至8月，被告刘京坡陆续在原告处购买电料，原告派人将电料陆续送到其指定的施工工地，货物送到后，被告未付款。后原告向被告催要。被告一直推脱未付。刘京坡未作答辩。诚德商贸公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.徐水县诚德商贸有限公司发货清单9份（其中刘京坡签字的8张，刘京坡工地的工作人员成铁栓签字的1张），证实刘京坡购买物品数量、单价及总价款。2.证人徐某的书面证言及出庭证言，证实诚德商贸公司在2016年清明节前一直在向刘京坡催要欠款。刘京坡未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对诚德商贸公司提交的上述证据予以采信。根据诚德商贸公司陈述及其提交的证据，认定事实如下：2011年7月至8月，刘京坡购买诚德商贸公司的电料，刘京坡到诚德商贸公司自提或诚德商贸公司按照刘京坡指定的地点为其送货。刘京坡自提电料由刘京坡本人签字确认，2011年8月2日诚德商贸公司为刘京坡所送货物由刘京坡指定的工地工作人员成铁栓签收，货款至今未付。本院认为，刘京坡与诚德商贸公司之间的债权、债务关系成立，有发货清单予以证实。诚德商贸公司持有刘京坡签署或刘京坡指定的工作人员签收的发货清单向其主张权利，本院应予支持。本院对诚德商贸公司主张刘京坡欠其货款15509元的事实，予以认定。但因双方对货款逾期利息的给付并无明确约定，故诚德商贸公司要求刘京坡支付货款利息7201元（自2011年8月2日起以15509元为基数按年利率7.8%计算至人民法院确定的给付之日）的主张，本院不予采纳。刘京坡未到庭进行抗辩，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由刘京坡承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘京坡于判决生效后十日内给付原告徐水县诚德商贸有限公司电料款15509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告徐水县诚德商贸有限公司负担25元，由刘京坡负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐成柱二〇一七年八月二日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保352号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：何晋超，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：刘银魁，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人何晋超配偶。被申请人：石利，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人何晋超贷款担保人。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何晋超欠款人民币20万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何晋超、刘银魁、石利在银行有存款，于2017年8月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何晋超、刘银魁、石利在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何晋超、刘银魁、石利在银行账户上的存款至30万元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李超成二〇一七年八月十七日代理书记员  黄邵峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执398号申请执行人周锦友，男，1953年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司。住所地滨海县天场镇工业园区。法定代表人赵洋，该公司经理。申请执行人周锦友与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，标的为86477元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司目前已经停产歇业，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月三日书 记 员  郭栩池
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢110号申请人:王学宽。被执行人:程志贵。本院在执行上列当事人拖欠运费纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月十八日书记员  张 杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执464号之二申请执行人：关帅，男，1990年3月出生，汉族。被执行人：江苏圣丰建设有限公司。法定代表人：芮秋平，董事长。本院立案执行的申请执行人关帅申请执行被执行人江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案。立案标的为118519元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月十四日书记员 张茂盛
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初852号原告：胡德会，男，汉族，生于1969年7月12日，住本区。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：范涛，男，汉族，生于1970年3月21日。原告胡德会与被告范涛退伙纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德会及其委托诉讼代理人黄文清到庭参加了诉讼，被告范涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德会向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付欠款70000元。事实及理由：原、被告合伙投资做工程，后因种种原因原告退出，被告应给付原告投资款120000元，因当时工程未完工，被告只付给原告30000元，下欠90000元，被告向原告出具了欠条，之后，被告于2014年11月向原告支付10000元，于2016年8月向原告支付10000元，尚欠70000元至今未付。被告范涛未答辩，但委托其妹夫田耘提交了收条五份。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2011年，原告胡德会与被告范涛合伙做工程，后胡德会退出合伙。2011年7月5日，被告范涛向原告胡德会出具欠条一份载明：“今欠胡德会现金90000元整（注：由于合伙分开所欠胡德会投资）”。之后范涛陆续向胡德会支付30000元，尚欠60000元至今未付。本院认为，被告范涛向原告出具欠条后，应及时向原告支付退伙款，其拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠退伙款的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告范涛支付原告胡德会退伙款60000元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告胡德会承担222元，被告范涛承担1328元。公告费300元由范涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  王恩惠审判员  施丽群二〇一七年八月二日书记员  杨晓芸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2709号原告：河南泰安工程加固改造有限公司，住所地：济源市天坛路合生花园商住楼3单元601室。法定代表人：李媛媛，该公司总经理。委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北邻。法定代表人：王保清，该公司总经理。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部。负责人：王宣庄（又名王小丰），该项目部经理。被告：济源市人民医院，住所地：河南省济源市健康路58号。法定代表人：李社会，院长。委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告河南泰安工程加固改造有限公司与被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司、河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部、济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。本院认为：原告申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南泰安工程加固改造有限公司撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。审判员  张玉二〇一七年七月二十日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3689号原告：杨志忠，男，1972年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。被告：田雨，男，1977年2月9日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。第三人：邹彦平，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告杨志忠诉被告田雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）内0502民初4230号民事判决。被告田雨不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2017）内05民终76号民事裁定书，撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4230号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中根据被告田雨的申请，依法追加邹彦平为本案第三人参加诉讼。原告杨志忠、被告田雨委托诉讼代理人杨丽红、第三人邹彦平及委托诉讼代理人谭振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志忠向本院提出诉讼请求，要求被告田雨给付购车款300000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月13日，经原、被告协商，原告将其所有的起亚索兰托牌韩国原装轿车，车牌号为×××出售给被告田雨，车辆价款为300000元。同日原告将车辆交付给被告，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次找被告索要购车款，被告以种种理由推拖，拒不给付购车款，故起诉至法院。被告田雨辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，两年内原告未向我索要过车款。2、原、被告间不存在车辆买卖法律关系，诉争欠据实为第三人邹彦平与田雨双方之间签订的，欠据是田雨给邹彦平打的，是工程款兑结，用车抵顶的工程款。综上，本案被答辩人的诉请已经超过诉讼时效，答辩人与被答辩人之间不存在诉争的车辆买卖合同关系，依法应驳回被答辩人诉讼请求。第三人邹彦平述称，第三人没有参与原、被告间的车辆买卖，与被告也没有签订过任何欠据，三方之间不存在债权债务兑结关系。第三人与田雨的工程款已结清。本案的争议焦点：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告主张的诉讼请求法律依据及事实依据。原告为证明其诉讼主张，针对争议焦点出示了如下证据：证据1、欠据一枚（原审卷宗第10页），证明2013年6月13日被告田雨购买原告杨志忠所有的车牌号为×××起亚索兰托韩国原装轿车一辆，被告欠原告30万元购车款的事实。证据2、机动车登记证、车辆购置税完税证各一份，证明原告将此车卖给被告的事实，且我从被告要过车款，都是口头的。被告田雨对原告出示的证据的质证意见为，对证据1真实性没有异议，并没有标明出售方及购买方，也没有标明购车款的给付方式及时间，不能直接证明原、被告间存在诉争的购车的买卖关系。对证据2真实性没有异议，按我国车辆登记管理条例的规定，对车辆行驶的行政管理，并不是物权法规定物权凭证，车辆属动产，动产以交付为条件。第三人邹彦平对原告出示的证据的质证意见为，对证据1、2真实性及其证明问题没有异议。被告田雨针对其抗辩、争议焦点出示证据1、2016年11月1日录音光盘（当庭播放）及整理材料一份；证明诉争车辆是第三人交付给本案被告的。诉争车辆是第三人用于抵顶应支付被告的工程款。因此诉争的欠据是本案被告在鹏通二期项目施工之初给第三人出具的。诉争的协议现场人是原、被告和第三人三方，地点是在鹏通花园陈兴的办公室，协议内容第三人明确说明杨志忠将车辆以30万元的价格抵给第三人，由第三人为杨志忠开具一个第三人施工的楼房一处，房价款多退少补。车辆由第三人以预付工程款的形式给了田雨。此后，杨志忠一直没有找第三人落实抵顶房屋事宜，加上第三人开发建设的房屋产生争议导致杨志忠抵顶的房屋未能最终落实，由此引发本案。原告杨志忠对被告出示的证据质证意见为，对录音材料真实性没有异议，录音内容是否有剪切的有怀疑。第三人邹彦平对被告出示的证据1质证意见为，视频资料没提供录制人及录制地点及资料来源，我方对其合法性有异议。视频资料的第三人谈话内容不能证明以车抵债的事实。第三人邹彦平未出示证据。根据当事人举证和质证情况本院认证如下：对原告出示的证据1、2，经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；第三人对出示的证据无异议。因证据均为原件且该车辆登记在原告名下，欠据系被告所出具，能够证明原告所要证明的事实，对证据1、2的证明力本院予以确认。对被告出示的证据1，经原告及第三人质证，对其合法性及内容均有异议，且证据内容并未直接证明被告所要证明的问题，故对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原杨志忠与被告田雨系朋友关系，2013年6月13日，原、被告协商一致原告将其所有车牌号为×××的起亚索兰托牌韩国原装轿车出售给被告田雨，约定价款为300000元。同日原告杨志忠将车辆交付给被告田雨，被告田雨为原告出具欠据一枚，此款至今未付。另查明，现涉案车辆由被告田雨使用，尚未办理过户手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物所有权自标的物交付时起转移。原告当庭出示的机动车登记证、车辆购置税完税证，能够证明涉案车辆登记在原告名下为其所有，原告对车辆具有处分权。原告出示的欠据及当庭陈述，证明与被告达成口头协议，将涉案车辆以30万元价格出售给被告田雨并与当日交付了车辆。被告辩解涉案车辆是自己接收了，但欠据是给第三人邹彦平出具的，是邹彦平以原告的车抵顶的工程款。对此辩解，第三邹彦平当庭否认，并称自己与田雨的工程款已结清，原、被告之间的车辆买卖与自己无关。因被告并未出示有效证据支持自己抗辩成立，亦与查明的事实不符，该辩解意见本院不予采信。被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，因原、被告当时未约定车辆价款的给付时间，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且被告在原审时也未提出诉讼时效的抗辩，故该辩解意见本院不予采纳。综上，本案原告将其所有的车辆出售给被告，被告有义务偿还原告欠款。原告要求被告给付购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第一百三十条、第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告田雨偿还原告杨志忠购车款300000元，此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费5800元，由被告田雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  郭丽艳代理审判员  刘琳琳人民陪审员  杨会杰二〇一七年八月十日代理书记员  张邵磊
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢10号之三申请执行人：陈静，女,满族,1968年2月12日生,现住阜新市海州区。被执行人：阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司。法定代表人:杨淑清,该公司经理。被执行人杨淑清，女，汉族，1955年9月21日生，现住阜新市海州区。被执行人王颖，女，汉族，1971年10月24日生，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限责任公司、被执行人杨淑清、被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）阜民三初字第108号民事判决书，分别于2015年3月2日、3月9日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕法律文书确定的义务。本案恢复执行过程中，将上一次执行程序中冻结、扣划到本院的被执行人杨淑清的工资人民币35918.37元发放给了申请人；将上次执行程序中被查封的被执行人杨淑清的经评估、拍卖程序流拍的住宅一套；以物抵债给申请人后，案外人提出的异议成立，抵债裁定被撤销；续冻的被执行人王颖住房公积金40万元和续冻的被执行人赵伟华（杨淑清丈夫）住房公积金存款5万元，暂不具备执行条件；现暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢10号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月十五日书记员  韩天浩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2112号申请执行人：卢聪明，男，1967年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地厦门市同安区汀溪镇五峰村村部，组织机构代码证号B3460386-2。负责人：许志勇，村长。原告卢聪明与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0212民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢聪明于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会偿还人民币39109.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项,以人民币40187.1元为限（其中本案标的本金39109.6元，迟延履行期间的债务利息暂计55元，诉讼费535.5元，执行费487元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年八月二十二日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。