wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4260号原告孙桂强，男，1973年9月21日生，汉族，居民住灌南县。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告高桂洋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙桂强与被告高桂洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂强及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高桂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害原告位于新××北大街××房屋、土地使用权的行为。事实及理由：原、被告系子舅关系，且为邻居。涉案房是原告2007年所建，建成后一直由原告对外出租使用。2017年8月以来，被告无理撵走原告房屋承租人，强行占居原告的房屋。被告高桂洋辩称，被告所占居的房地及其屋下土地系被告所有，被告是在行使正当的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提供张店镇政府2007年7月28日宅基地批准通知书，2007年8月6日村镇工程建设许可证，代码3207241040010400123的农村土地经营权证书复印件，陈述称涉案房屋就在其中。质证中，被告称原告系在土地局上班，宅基地批文和建设许可证都是假的，并称房子是由被告07年全额出资所建，只是用原告的名字，因为盖房是以原告名义盖的，所以盖好后才一直由原告使用的。对此孙桂强不承认。高桂洋向法庭提供张店镇居委会证明一份及村里分地账页复印件，但该组证据并不明确表示涉案房屋在高桂洋家的土地使用权范围内。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告对孙桂强所提供的能与其诉称相印证，而高桂洋将陈述其出资以原告名义建房，原告不承认，高桂洋未能提供证据予以证明；高桂洋所举居委会证明并不明确载明涉案房屋在其使用的土地范围之内，且高桂洋也承认涉案房屋一直由原告出租使用。原告的举证及其陈述的事实明显优于被告的抗辩。故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定判决如下：限本判决生效之日起十日内高桂洋搬出放置于孙桂强的位于张店镇居委会新张路西侧的房屋及其院内物品，不得妨碍孙桂强对该房屋及其家院的使用。案件受理费200元由高桂洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  嵇友国二〇一七年八月十六日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》（二）《中华人民共和国民法通则》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初400号之一原告：从江县卫生和计划生育局。地址：从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼*楼。法定代表人：吴文辉，该局局长。特别授权委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨正兰，女，1975年10月18日出生，侗族，大学文化，住所贵州省从江县。系从江县卫生和计划生育局工作人员。被告：韦老和，男，1968年8月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：韦春兰，女，1989年1月30日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县，现住从江县。系被告韦老和长女。原告从江县卫生和计划生育局与被告韦老和不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告从江县卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还所领取的“人口计生‘幸福家园’无房户建设补助资金”60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，黔东南州委、州政府为加快全州计生“两户”贫困户脱贫步伐，制定出台州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件，以解决农村独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭居住条件为目标的计划生育利益导向扶贫政策，各乡镇根据该文件，审查各乡镇是否符合扶贫对象认定的三项条件：一是户籍为我州的农业或非农业人口；二是已办理《独生子女证》或《独生子女父母光荣证》的独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭中没有住房或住房已成危房的家庭；三是由相关部门评定人均年收入在2760元以下的家庭，符合以上三项条件的可以发放项目补助金。因光辉乡没有严格按照文件要求进行审查和张榜公示，申报程序不合法，将不符合政策的被告申报为项目扶贫对象，导致原告按照错申情况向被告发放了共计80000元的项目补助金，被告分别于2015年3月13日领取30000元，2015年7月13日领取50000元。现查明被告韦老和于1968年8月18日出生，妻子韦月肥于1969年6月20日出生，长女韦春兰于1989年1月30日出生，次女韦健兰于1992年5月8日出生，属于早育和未达到生育间隔，不符合州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件规定的计划生育利益导向扶贫对象关于三项条件中的第二项条件，被告因不符合项目扶贫政策却领取了原告发放的80000元项目扶贫资金，造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，应当退还。原告多次找被告要求退还，被告也答应退还，并于2016年7月退还了20000元，剩余的60000元被告一直以各种理由不退还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，要求被告退还剩余的60000元项目补助金。被告辩称，被告自己年纪已老了，房子也建不成了。但后来听原告说国家有政策，要建房的话，国家可以补助一笔钱，现在补助的钱都用于建房子了，没有钱来退给原告。被告委托诉讼代理人的代理意见为：1.被告代理人作为当时乡计生办的工作人员上报给原告从江县卫生和计划生育局的材料是真实的，不存在弄虚作假，而审批“幸福家园”扶贫工程是原告的职责和权力，既然材料是真实的，原告审批了，存在错误，那就是原告的事。2.原告说被告早婚，其实可笑，国家应尊重民族传统，在苗族传统中20周岁就可以成家立业了，而且在当地早婚现象普遍存在，原告应考虑当地民族传统的实际情况，不能因此而起诉被告；被告符合州人口计生发[2014]11号文件规定的三个补助对象条件，因此被告所获得的补助资金是合法的，无需退还。3.原告在工作中存在有欺上瞒下的情况，原告说要追加被告代理人为被告承担责任，但当时款项并未转到被告代理人账上，而且当时被告代理人已经外嫁，并未从中取得利益。被告代理人当时也只是作为工作人员正常上报，不存在滥用权力的问题，原告要求被告代理人承担责任，没有法律依据。本院经审查认为，原告从江县卫生和计划生育局作为国家行政机关，按照国家和上级政府的计划生育利益导向扶贫政策，对符合国家政策的扶贫对象发放人口计生“幸福家园”无房户建设补助金，是原告作为国家行政机关行使行政权力而实施的具体行政行为。本案中，原告从江县卫生和计划生育局在对被告韦老和发放项目补助金时，应严格按照国家扶贫政策和相关法律规定，切实履行好法律赋予的行政权力，是一种单方行政职权行为。故本案中原、被告之间的法律关系不是平等主体的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告从江县卫生和计划生育局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年八月二十五日书记员 邓南山
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1219号原告：汪海敏，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪海敏与被告金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪海敏委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告金选刚、刘月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款115000元及逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营鞋店需资金周转，分别于2013年5月16日、2013年12月20日、2014年3月21日三次向原告借款共计115000元，后原告多次催要，被告推诿不还，故诉至贵院。被告金选刚、刘月芹未作答辩。根据原告提供的借条及婚姻登记信息等证据，本院认定原告陈述属实。另查明，上述借款发生在2013年5月16日至2014年3月21日，两被告于1999年12月27日登记结婚。本院认为，原告与被告金选刚、刘月芹之间的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，应属有效。原告要求被告承担从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年3月21日金选刚一人出具的该份借条，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应认定夫妻共同债务，故在夫妻共同财产范围内，被告刘月芹应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金选刚、刘月芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告汪海敏借款115000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告金选刚、刘月芹负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  温东如人民陪审员  惠康英二〇一七年八月八日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙1102执2588号申请执行人吴楚伟，男，1962年8月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人杨满亮，男，1965年12月23日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴楚伟与被执行人杨满亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的人民币11300元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴楚伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月30日，被执行人尚未履行人民币11300元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5303号原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，组织机构代码L2237727-4。负责人张玉琼，系该站业主。被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人戴登琼。本院在审理原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站诉被告重庆强博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案,原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站撤回起诉处理。审判员 邬 瑾二〇一七年八月二日书记员 庄立唯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初20168号原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码91440106795502652L。法定代表人：肖光辉，总经理。委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：喻凤，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告喻凤物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州卓悦物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州卓悦物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州卓悦物���管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  廖雅婧二〇一七年八月三十日书记员  廖嘉欣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初6148号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：陶海勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省峡江县。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陶海勇物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月三十日代书记员 丁俊月
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4996号之一申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。法定代表人黄丽意。被执行人吴国华，男，汉族，1966年8月18日出生，住广西壮族自治区平乐县。本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年八月十七日书记员  张振涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1344号原告：李莉，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈涌夫，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：佘佩玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李莉与被告陈涌夫、佘佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李莉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一七年八月十日书 记 员  杜 宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2122号之二申请执行人衢州皓天融资担保有限公司被执行人周珍敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2026号，依法向被执行人周珍敏发出执行通知书，责令被执行人周珍敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周珍敏(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120XXXXXXX00003112的存款人民币100802元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  吴 简
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17410号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。法定代表人：刘军，职务：总经理。被告：牟正六，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告牟正六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐家佳
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0724民初字2883号原告黄大勇，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人吕春波，总经理。委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。本院于2017年6月12日立案受理原告黄大勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告诉称：判令被告被告赔偿原告的医疗费16707.9元（14707.9+后续治疗费2000）、住院伙食补助费575元、营养费600元、护理费2400、误工费8819.5、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金5500元、交通费200元、财产损失5000元，各项损失共计126201.93元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付黄大勇因交通事故所造成的各项损失共计102000元。于2017年9月30日前给付，汇入江苏灌云农村商业银行同兴支行，账号62×××44黄大勇户内。案件受理费减半收取1492元，由原告黄大勇承担，原告已预交。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  嵇友国二〇一七年八月二十九日书记员  刘 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7612号原告张伟，男，汉族，1968年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告朱忠士，男，汉族，1983年3月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张伟与被告朱忠士民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张伟对被告朱忠士的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年八月一日书记员  魏香玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初20173号原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码91440106795502652L。法定代表人：肖光辉，总经理。委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚荣辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告姚荣辉物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州卓悦物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州卓悦物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州卓悦物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  廖雅婧二〇一七年八月三十日书记员  廖嘉欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3141号罪犯高西锋，男，1977年12月19日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2007)常刑一初字第64号刑事判决，以被告人高西锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0690号刑事裁定，将罪犯高西锋的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第8493号、(2015)宁刑执字第4153号刑事裁定，对罪犯高西锋共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2026年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高西锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高西锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高西锋在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯高西锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高西锋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1319号原告：伍宝花，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告：王勤，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸105号商铺。法定代表人：王从庆。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：张国勇。本案审理原告伍宝花诉被告王勤、周口市富华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伍宝花自愿撤诉，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍宝花申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告伍宝花撤回起诉。审判员  顾新昌二〇一七年八月二十八日书记员  夏 莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4405号原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号。法定代表人魏欣，总经理。委托诉讼代理人郑星，江苏顺维律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部，住所地灌南县人民中路北侧世纪华城4号楼商铺30号。法定代表人翟磊，负责人。被告侯延传，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销部、侯延传追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司、侯延传经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告理赔款17556元。事实及理由：2016年12月11日许林驾驶原告承保的苏Ｇ×××××轿车与被告侯延传驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经灌南经交巡警大队第2016—12—100号事故认定书认定，侯延传负事故全部责任。事故发生后，许林的苏Ｇ×××××车定损17556元。原告赔偿后并取得相应的代为追偿权。被告侯延传、天安公司未作答辩。审理中，原告向法庭出示交通事故认定书，苏Ｇ×××××车定损单，市广华汽车销售公司修理费发票，价税合计18113元，许林签署的代位求偿索赔申请书和权益转让书，原告向许林支付17556元理赔转账单证，苏Ｇ×××××车在天安保险公司投交强险和商业险保单抄件。本院认为，因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起获得在赔偿范围内向第三者追偿的权力。因侯延传所驾车辆在天安公司投有交强险，故天安公司有在交强险范围内予以赔偿的责任。根据保险合同，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失2000元。二、侯延传赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失15556元。上列两项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费120元，由侯延传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2356元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  嵇友国二〇一七年八月十六日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终774号上诉人（原审原告）：黄石孟，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住藤县。上诉人（原审原告）：许木兰，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住藤县。被上诉人（原审被告）：藤县人民医院，住所地广西藤县藤州镇藤州大道莲子冲。法定代表人：卢文德，院长。上诉人黄石孟、许木兰因与被上诉人藤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月31日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石孟、许木兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年八月十七日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1283号之三申请执行人:新疆广汇租赁服务有限公司。被执行人：尚生月。被执行人：嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与尚生月、嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中查明：被执行人尚生月依据发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第17号民事判决书，应偿还申请执行人租金102023.88元、诉讼费2461元，负担执行费1467元，合计105951.88元；被执行人嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司对尚生月应支付的租金承担连带责任。执行中本院查明,被执行人尚生月无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产。已将尚生月纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。2017年3月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司的执行申请，以后亦不再要求其承担连带责任。本院予以准许。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人尚生月的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民二初字第17号民事判决书对被执行人嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司的执行；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年八月十四日书记员  魏建海
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5108号原告栾永红，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告刘文军，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告栾永红诉被告刘文军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，原告栾永红、被告刘文军、案外人彭涛共同出资25万元，成立了东莞市合力五金制品有限公司。因经营期间股东意见不同，原告将股权转让给被告刘文军，被告给原告出具一份45000元的欠条，定于2015年7月30日一次性付清，口头约定利率为月息2分。被告未按期付款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付转让款45000元及利息（自2015年7月30日起算至支付完毕之日，利率为月息2分）。被告未答辩。经审理查明，2014年11月1日，原告栾永红、被告刘文军及案外人彭涛协议共同出资25万元成立东莞市合力五金制品有限公司。公司经营期间，原、被告经协商，原告自愿将其持有公司股权转让给被告。2015年6月28日，被告给原告出具一份45000元的股权转让款欠条，承诺于2015年7月30日一次性付清该欠款。到期后，原告多次催要无果，形成纠纷。本院认为，本案因有限责任公司股东之间进行股权转让而引起的纠纷，故本案应定性为股权转让纠纷。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其股权转让给被告刘文军，并由被告出具欠条，被告应承担支付约定款项的责任，原告要求被告支付股权转让款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了逾期履行期间利息损失标准，故根据司法实践，本院参照人民银行贷款基准利率确定原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告刘文军支付原告栾永红股权转让款45000元及利息（自2015年7月31日起算至付清之日，按人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年八月三十日书 记 员  张 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3227号申请执行人:华夏银行股份有限公司常熟支行，组织机构代码67832848-0，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。主要负责人：邵岗，该行行长。被执行人:江苏傲狼世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581768233446，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号。法定代表人：陈钦升。被执行人:苏州鲨鱼世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581726646097M,住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路58号。法定代表人：陈钦辉。被执行人:陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人:吴玉萍，女，1966年8月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人:陈钦辉，男，1970年2月21日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人:陈钦乐，男，1972年8月22日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人:陈钦斌，男，1979年7月12日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人:陈熙，男，1999年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:陈文浩，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:江苏盛高融资担保有限公司，组织机构代码58233878-0,住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。法定代表人：高晓东。申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩、江苏盛高融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩、江苏盛高融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩、江苏盛高融资担保有限公司银行存款人民币5346493.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹昉
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1919号之二申请执行人谢德裕被执行人王莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莉莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450332元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  沈 洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2862号之五申请执行人许雪友被执行人毛明峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2454号，依法向被执行人毛明峰发出执行通知书，责令被执行人毛明峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛明峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100893元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  叶 青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终610号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥平，男，1976年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2012年4月25日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人张祥平犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）渝0115刑初98号刑事判决。原审被告人张祥平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人张祥平申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祥平以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车二辆，价值4583元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张祥平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张祥平撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年八月八日书 记 员  冉 曾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1851号申请执行人：李小英，女，汉族，1971年1月7日出生被执行人：任健，女，汉族，1967年8月15日出生被执行人：李京京，男，1992年3月28日出生申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民特15号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人任健、李京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小英于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为106400.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年4月20日对被执行人任健在中国农业银行的账户在华夏银行的账户对被执行人李京京在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施。2017年5月22日，本院对被执行人任健所有的位于江津区房屋、被执行人李京京所有的位于江津区房屋予以查封。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人李小英向本院提交与任健、李京京达成的和解协议并向本院申请解除对任健、李京京银行账户的查封，同时申请终结本次执行程序。和解协议约定：申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷五案，任健、李京京已支付李小英165000.00元，剩余255000.00元现双方达成以下和解协议：一、任健、李京京于2017年9月10日前支付李小英30000.00元；二、任健、李京京于2017年10月30日前支付李小英10000.00元；三、任健、李京京于2017年12月31日前支付李小英30000.00元；四、任健、李京京于2018年2月28日前支付李小英20000.00元；五、任健、李京京于2018年5月31日前支付李小英20000.00元；六、任健、李京京于2018年7月31日前支付李小英20000.00元；七、任健、李京京于2018年9月30日前支付李小英25000.00元；八、任健、李京京于2018年12月30日前支付李小英25000.00元；九、任健、李京京于2017年9月10日起至2018年12月30日止，至少支付李小英5000.00元，直至本案标的款结清为止；十、若被执行人任健、李京京未按照以上协议履行义务，申请执行人李小英可随时申请恢复执行。由于当事人在和解协议中并未区分此165000.00元案款系归还何案的案款，每一案件的标的额又均小于165000.00元，故本院将上述165000.00元案款的执行费分别以(2017)渝0116执1854案件以兑现100000.00元为标准收取1400.00元，(2017)渝0116执1853号案件以兑现65000.00元为标准收取875.00元。截至2017年8月30日，被执行人任健、李京京尚欠申请执行人李小英案款106400.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案在执行中申请执行人李小英与被执行人任健、李京京达成执行和解协议，李小英向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1851号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月三十日书记员 翁 兰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终1313号上诉人（原审被告）：谭富源，男，1965年4月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：王美华，女，1978年4月4日出生，汉族，住南京鼓楼区。委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所实习律师。原审被告：许燕麒，女，1967年8月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人谭富源因与被上诉人王美华，原审被告许燕麒民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭富源已于2017年6月6日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费11640元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人谭富源未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭富源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年八月二十五日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执790号申请执行人：常金友，男，汉族，住齐河县。被执行人：陵县陵城建筑工程公司第九分公司。法定代表人：高付华，总经理。本院在执行申请执行人常金友申请执行被执行人陵县陵城建筑工程公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询被执行人陵县陵城建筑工程公司第九分公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月十四日书记员  刘洪兰
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初360号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰伏佺，曾用名兰伏，男，1963年3月2日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被福安市公安局刑事拘留，同年3月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人兰伏佺犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人兰伏佺及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人兰伏佺在未取得持枪证件的情形下，长期将一支土铳存放在福安市坂中乡井口村上村6号的家中。2016年9月5日，兰某、陈某、李某(均另案处理)相约一同上山打猎，因陈某无土铳，三人便从被告人兰伏佺处借得该土铳供陈某使用。打猎期间，李某关闭照明灯蹲在草丛中解手，兰某误将李某当作猎物，持枪瞄准后击发，致使李某面部及全身体表多处中弹，在将被告人李某送医救治后，陈某返回现场将三支土铳用蛇皮袋装好抛弃在路边芦苇堆内。后福安市公安局民警在陈某的指引下提取到上述三支土铳，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支土铳均可以认定为枪支。2017年2月21日，被告人兰伏佺被福安市公安局抓获归案。上述事实，被告人兰伏佺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证人陈某、兰某、李某、池某的证言、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，本院（2017）闽0981刑初98号刑事附带民事判决书，福安市公安局出具的到案经过、枪支管理说明、户籍证明及被告人兰伏佺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰伏佺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰伏佺在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人兰伏佺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年八月二十八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?第一百二十八条)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4790号原告:张小龙,男,1975年2月7日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告:翟江龙,男,1983年1月11日生,汉族，农民，住东海县。原告张小龙与被告翟江龙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张小龙委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟江龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，翟刘全在原告处借款20000元，由被告翟江龙提供担保。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元，余款拒绝给付。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟江龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借条》一份，载明：“借条今借张小龙现金人民币大写贰万元整，小写：20000元整。利息为月息2分，违约金为借款总额的百分之二十。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：翟刘全手机：136××××6499担保人（签字）：翟江龙手机：136××××6931借款日期：2013年9月23日。”被告偿还借款10000元，余款没有及时归还借款，引起诉讼。原告在庭审中称，借款本金是2万元，已经偿还本金1万元，剩余本金1万元及利息未还，利息从2013年9月23日计算至还清本息为止，另外一万元利息放弃。原告方提交的《借条》一份经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告张小龙与翟刘全、被告翟江龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告翟江龙作为担保人应当按照约定承担连带偿还责任即向原告张小龙偿还借款本息的民事责任。原告主张的剩余本金1万元及利息未还，利息从2013年9月23日起至还清本息为止按照月息2分，另外一万元利息放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告翟江龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小龙支付借款人民币10000元及利息（利息自2013年9月23日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告翟江龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月二十四日书 记 员  尹含笑
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1687号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人李福子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福子(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5896号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。被告：陈琪，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈夏梅，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈春姐，女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈小敏，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告陈琪、被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈琪支付原告垫付款42021.53元，偿付违约金18002.96元（暂计至2017年6月30日，此后以42021.53元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告陈琪支付原告为实现债权所支出的律师代理费用3000元；3、判令被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏对被告陈琪上述第一、二项应付款承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月，原告（乙方）与被告陈琪（甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买比亚迪牌汽车一辆向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请汽车信用卡分期，乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。同时，被告陈夏梅、被告陈春姐及被告陈小敏各向原告出具《担保函》一份，自愿为被告陈琪与原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。同年10月31日，被告陈琪即与清泰支行签订合同编号为009P490201206217《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈琪向原告购买总价为74800元的比亚迪车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为54250元；本合同项下被告陈琪向清泰支行支付手续费5652.85元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告陈琪在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额54250元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告陈琪未按约归还透支债务，原告作为担保人，截止2016年12月31日，分10笔代被告陈琪向清泰支行垫付共计人民币53821.53元，另原告自认收到还款11800元。据此，原告经向被告陈琪、被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将四被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琪支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金人民币42021.53元，偿付违约金18002.96元（暂计至2017年6月30日，此后以42021.53元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。二、被告陈琪支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏对被告陈琪上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币731元，由被告陈琪负担，被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏对此承担连带责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琪、被告陈夏梅、被告陈春姐、陈小敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年八月九日代书记员  袁小莉-??4?-
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢707号之一被执行人刘立民，男，1982年11月13日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢707号之一裁定书，被执行人刘立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立民在中国工商银行17×××96账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初109号原告：陈某1。原告：陈某2。原告：李某。原告：陈某3。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：陈某4。被告：陈某5。被告：陈某6。原告陈某1、陈某2、李某、陈某3诉陈某4、陈某5、陈某6土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、李某及其委托诉讼代理人邹显锋，被告陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将原告水田恢复原状，归还原告；2、判令被告赔偿原告维权费用损失450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告陈某4、陈某5、陈某6三兄弟为自建房屋，方便运输建房物资材料，需借用原告水田开路。就此，双方于2014年3月30日达成“借田协议书”。被告在该协议书中承诺：借用时间为两年，到期后自行将田退还给原告。随后，被告占用原告108平方米左右水田，用沙石将其填成适合被告运输建材车辆通行的临时道路。同时还擅自将其中一部分硬化成其房屋一楼的沿阶。被告房屋竣工后，原告数次要求被告将所借之田，恢复原状，归还原告，但被告却以各种非正当理由拒绝兑现当初的承诺。原告迫于无奈，决定自行维权，在自有的水田内砌墙定界，但是却遭到了被告及其家人的野蛮阻扰和破坏。与此同时，原告还为此申请本村委会、镇驻村工作组以及过埠镇派出所和司法组织双方多次调解，但均无果而终。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉求。三被告答辩称：对自己的侵权行为表示道歉，希望原告能继续给被告用，三被告可以补偿费用或置换田土。如果原告不同意，被告会将所借水田恢复原状，归还原告。经审理查明：2014年3月30日，原告陈某1被告陈某4、陈某5、陈某6签订协议书，约定：三被告因建房需要借用原告的水田用于运输材料，借用时间为两年，两年后三被告应自行将水田恢复原状并归还原告。协议签订后，三被告用沙石将原告的部分水田填成了车辆可通行的临时道路，用于运输建筑材料。房屋竣工后，三被告未按照约定将原告的水田恢复原状，期间，双方所在的村民委员会和派出所组织双方进行调解，但未果。本案在审理过程中，本院于2017年4月24日和7月19日组织双方到现场进行界址确认，对被告方无异议的界址，本院予以确认。原告方主张被告陈某4家门口已硬化的屋檐沿阶有部分系占用其水田，但未提交证据予以证实，本院不予采信。同年7月21日，三被告按照已确认的界址将该土地进行了恢复并归还了原告方。原告方认为三被告并没有将该土地完全恢复，仍主张要求三被告将陈某4家门口已硬化的屋檐沿阶恢复原状或支付置换费、其他损失10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案三被告已将所涉土地恢复原状并归还原告方，对其侵权责任已承担了相应的民事责任，原告方仍要求三被告恢复原状，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告陈某4家门口已硬化的屋檐沿阶有部分系占用其土地，其要求被告方将该部分恢复原状或支付置换费、其他损失10000元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告方要求三被告赔偿450元维权费用的主张，因其未提交任何证据证明予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某1、李某、陈某3的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某1、陈某1、李某、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  杨清彦人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一七年八月十一日书 记 员  林青松
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1584号原告唐立学，男，1985年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人嵇建军，灌南县新安律师服务所法律工作者。被告唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐立学诉被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐立学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐立平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐立学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元及其利息。事实和理由如下：2013年8月6日，唐立平向原告借取现金70000元，约定月息3分，并写下借条。借条载明：借到唐立学现金柒万元整，月利3分，借款人唐立平，2013年8月6日。被告唐立平未作答辩。本院认为，原告的诉称与其提供的证据能相互印证，唐立平虽未到庭质证，本院亦予以认定。唐立平应当承担清偿责任。唐立平借款时在借条上载明月利3分。现在唐立学请求按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条的规定，判决如下：唐立平偿还唐立学借款70000元及其利息，利息从2013年8月6日起按照2%月利率计算至给付之日止。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告唐立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  戴秀英二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民初21号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托代理人：彭利，男，汉族，1982年11月4日出生，系贵州茅台酒股份有限公司员工，住址贵州省仁怀市中枢镇建设街九组。被告：崔阳，男，汉族，1994年5月10日出生，个体从业人员人员。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告崔阳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告崔阳的起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（退回1350元），由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  乔汇涛审 判 员  吕 平人民陪审员  徐新华二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 骁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5714号原告:彭如梅,女,1971年7月23日生,汉族，工人，住东海县。被告:乔战元,男,1970年1月31日生,汉族，个体户，住东海县。被告:马立娟,女,1970年3月15日生,汉族，个体户，住东海县。原告彭如梅与被告乔战元、马立娟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭如梅、被告乔战元到庭参加诉讼，被告马立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭如梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告现金17万元元及利息42600元；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2016年3月31日、2016年6月27日、2016年7月12日、2016年10月24日，被告乔战元分四次向原告彭如梅借现金17万元，口头约定利息3分，有被告乔战元出具的借条为凭，现原告向被告要款，被告均以各种借口拖延，借款时被告乔战元和被告马立娟系夫妻关系。为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔战元辩称，欠条我看一下，借钱是事实。除了付利息别的没有还过。原告就是我公司会计，记得非常清楚。被告马立娟未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日、2016年6月27日、2016年7月12日、2016年10月24日，被告乔战元分四次向原告彭如梅借现金17万元，口头约定利息3分，并出具的借条四份。该借款经原告彭如梅催要，被告乔战元仅偿还利息23700元，剩余本金及利息未还。为此，原告彭如梅向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均称口头约定利息3分，且被告乔战元已经给付利息23700元（本金80000元付利息16800元，付息2016年4月至2016年10月；本金20000元付息1800元，付息2016年7月至2016年9月；本金20000元付息3600元，付息2016年8月至2017年1月；本金50000元付息1500元，2016年11月利息），原告认可，并称截止到2017年7月底还剩余42600元利息没付。另原、被告双方均称该四笔借款系被告乔战元的公司使用。庭审中被告乔战元称与被告马立娟系夫妻关系，双方已经离婚，但没有提供证据证实。上述事实，有原告举证的借条四份及原告、被告乔战元庭审陈述予以证实，被告马立娟未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告彭如梅与被告乔战元之间的借款关系不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告乔战元应按照约定承担向原告彭如梅偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告双方之间约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对超过年息24%部分，本院不予支持。对于原告彭如梅要求被告乔战元的妻子马立娟为被告乔战元借款承担责任的诉讼请求，因原、被告双方均在庭审中称该四笔借款均用于被告乔战元公司使用，并非被告乔战元家庭使用，故本院对原告彭如梅要求被告马立娟承担还款责任的请求不予支持。被告马立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔战元于本判决生效之日起五日内偿还原告彭如梅借款人民币170000元及利息（本金80000元利息自2016年11月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；本金20000元利息自2016年10月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；本金20000元利息自2017年2月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；本金50000元利息自2016年12月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告彭如梅的其他诉讼请求。案件受理费4489减半收取2244.5元，保全费1583元，合计3827.5元，由被告乔战元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4489元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，44×××94094。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月二十五日书 记 员  尹含笑
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初343号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟金光，男，1984年3月14日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因非法携带枪支于2017年5月22日被福安市公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月27日被福安市公安局刑事拘留，同年6月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人钟金光犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人钟金光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟金光在未取得持枪证件的情形下，将一支改装的射钉枪藏匿在福安市湾坞镇梅洋何厝里自然村土地宫附近的一个牛圈中，2017年5月21日22时许，被告人钟金光在该土地宫附近发现一只猫，便从牛圈内取来该射钉枪将猫射杀并将枪支放回牛圈，尔后返回经过土地宫时，被路过该处的福安市公安局民警发现，经盘问主动交代上述事实并指引公安民警到牛圈内查扣该射钉枪及空包弹一个，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹并发射金属弹丸，可以认定为枪支。上述事实，被告人钟金光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的枪支、空包弹等物证，现场检查、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、行政处罚决定书、枪支管理说明、户籍证明及被告人钟金光的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟金光在司法机关进行一般性排查时，主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟金光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月21日止。）二、扣押在案的枪支1支、空包弹1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执863号之二本院在执行过程中查明被执行人彭永波、彭世响有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将彭永波、彭世响纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1764号之三申请执行人庄惠元被执行人缪明龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初975号，依法向被执行人缪明龙发出执行通知书，责令被执行人缪明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪明龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  童 憬
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初127号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人贾某，男，1995年3月8日出生于四川省宁南县，彝族，小学一年级文化，无业，住四川省宁南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月18日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月至2017年7月期间，被告人贾某先后三次至扬州某公司员工更衣室，采用撬更衣柜锁的方式，窃得财物合计价值人民币960余元。具体事实分述如下：1、2017年6月中旬的一天上午，被告人贾某至扬州某公司更衣室，撬开被害人彭某的更衣柜锁，窃得人民币200余元；2、2017年6月20日上午，被告人贾某至扬州某公司更衣室，撬开被害人王某2、王某3、邵某的更衣柜锁，窃得被害人王某2、王某3人民币300余元，未窃得被害人邵某财物；3、2017年7月15日上午，被告人贾某至扬州某公司更衣室，撬开被害人李某、练某、王某4的更衣柜锁，窃得被害人李某三星牌手机一部、被害人练某人民币140元，未窃得被害人王某4财物。经认定，被盗三星牌手机价值人民币320元。案发后，被告人贾某如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人贾某处扣押三星牌手机一部，已发还被害人李某。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人彭某、王某2、王某3、邵某、李某、练某、王某4的陈述，未到庭证人王某1的证言，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人贾某退出赃款人民币六百四十元，其中人民币二百元，发还被害人彭志良；人民币三百元，发还被害人王安、王亮；人民币一百四十元，发还被害人练文杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年八月二十二日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执841号之二申请人：王宏国，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：夏慧玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：沐侬，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：罗晓兰，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2017年6月16日作出（2017）皖0191执841号裁定，冻结了被执行人沐侬、罗晓兰名下存款，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沐侬、罗晓兰名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年八月二十六日书记员  莫锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢378号之三申请执行人：李卓宏，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎庆新，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：冯旺娣，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市塔东三路23号，组织机构代码：76158431-1。法定代表人：冯旺娣。关于申请执行人潘广潮、张国超、张国超与被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司应归还借款3000000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费20764元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日恢复执行。在执行过程中，本院依法委托肇庆市端州区人民法院执行，该院受理后立案执���【案号：（2014）肇端法执字第492号】。其后，肇庆市端州区人民法院复函称，被执行人冯旺娣所有的位于肇庆市端州区古塔南路东侧群庆街的土地使用权现由该院另案处理。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢378号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月十一日书记员 刘 钰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1687号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人李福子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福子(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2106号之一申请执行人:黄雁娇,女,1959年5月18日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人:欧阳建锋,男,1980年6月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告黄雁娇与被告欧阳建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款30000元及其利息（利息计算方法：截止至2016年6月14日为60800元，从2016年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记信息。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索.并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务92275元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月十日书记员 谢 文 洪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执200号申请执行人二道区乾丰食品批发部，住所地吉林省长春市二道区滨河新村东五街区4号车库。被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。法定代表人梁大伟，赵莹莹。申请执行人二道区乾丰食品批发部与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告二道区乾丰食品批发部货款136439.65元；案件受理费3030元由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016吉01**民初2923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年八月二十二日书记员  丛 明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2330号原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：季洪波，男，汉族，1968年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陆玉仙，女，汉族，1968年4月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁金方，男，汉族，1966年2月9日生，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告季洪波、陆玉仙、丁金方债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏龙庆建设发展有限公司的诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告季洪波、陆玉仙、丁金方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏龙庆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告季洪波、陆玉仙归还借款本金33万元，按月利率2%支付自2015年1月20日至实际给付之日止的利息，由被告丁金方对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季洪波、陆玉仙系夫妻关系。被告季洪波向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款。2014年11月1日，被告季洪波、丁金方签订借款合同并出具借款借据，确认向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款35万元。2016年6月24日，原告与被告季洪波、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社对季洪波的全部债权转让给原告，由被告季洪波向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期。之后被告仅偿还20000元，尚欠33万元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告季洪波、陆玉仙、丁金方未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告季洪波与被告陆玉仙于1990年8月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月1日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告季洪波、丁金方签订借款合同书一份，约定由丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社向被告季洪波出借资金35万元，用于生产周转，还款日期为2015年8月31日，约定资金使用费率为月2.19%，逾期加收100%，按月结息，由被告丁金方提供连带责任保证担保。当日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社向季洪波支付了借款35万元，由被告季洪波、丁金方出具了借款凭证。借款到期后，被告未能按合同履行相应的还款义务。2016年6月24日，原告与被告季洪波、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议一份，确认季洪波结欠借款本金35万元，利息132096元（计算至2015年1月20日），上述款项由丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社转让给原告，被告季洪波就还款期限、金额等作出了承诺，并约定如按合同履行则免息，如未按合同履行则原告可以要求一并归还。协议签订后，被告季洪波偿还了借款本金20000元。为催要余款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。本院认为，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告季洪波、丁金方签订了借款合同，以及原告与被告季洪波、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议均不违反法律规定，故合法有效。被告季洪波未能按照约定履行相应的还款义务，应按合同承担相应的民事责任。被告季洪波结欠原告借款本金33万元以及2015年1月20日始的利息证据充分，本院予以确认。丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社将债权转让给原告，被告丁金方作为保证人应在约定范围内承担相应的保证责任。该债务形成于被告季洪波与陆玉仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。现原告要求被告季洪波、陆玉仙归还借款、支付利息，由被告丁金方承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的利息，本院核算截止2016年6月20日为12万元，之后的利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季洪波、陆玉仙于本判决生效后十五日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金33万元，支付利息12万元，并按年利率6%支付2016年6月20日起至实际还款之日的利息。二、被告丁金方对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告负担（原告已预付6250元由本院予以退还，由被告支付给本院，公告费560元由被告连同应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2017号原告：乐山市报广传媒有限公司，住所地：四川省乐山市市中区铁门坎巷33号。法定代表人：王涯，总经理。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。（特别授权）被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号。法定代表人：谢平。原告乐山市报广传媒有限公司与被告峨眉山市嘉创投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乐山市报广传媒有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乐山市报广传媒有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由乐山市报广传媒有限公司负担。审判员 何 维二〇一七年八月二十三日书记员 涂凌丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1321民初第337号原告：王海，男，1971年10月28日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区兴隆街作业社区南区3-1-201。委托代理人：王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朱凤军，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市双塔区中山大街一段***号楼*单元***室，经常居住地朝阳市双塔区北大街金海花园*号楼*单元***室。第三人：朝阳朗坤汽车服务有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段（七道泉子镇政府南侧）。原告王海诉被告朱凤军买卖合同纠纷一案，经查，被告朱凤军住所地为朝阳市双塔区，其合同履行地亦不在朝阳县，故本院对该案不具有管辖权，应移送至朝阳市双塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院管辖。审 判 长  田喜忱人民陪审员  张连学人民陪审员  刘兴兴二〇一七年八月十四日书 记 员  陆亭亭
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执28号之四申请执行人秦洁，女，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人冯国兴，系该公司董事长。第三人冯国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系宁夏兆丰小额贷款有限公司董事长。本院于2017年6月6日作出（2017）宁05执28号之一执行裁定，裁定追加冯国兴为本案被执行人，于2017年6月13日作出（2017）宁05执28号之二执行裁定，冻结了冯国兴在银川市天嘉电线电缆有限公司的到期债权232.30万元，扣留了冯国兴在银川市中级人民法院案件款232.30万元。现因宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁执复字22号执行裁定，裁定撤销了本院（2017）宁05执28号之一、之二执行裁定，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对冯国兴在银川市天嘉电线电缆有限公司的到期债权232.30万元的冻结；二、解除对冯国兴在银川市中级人民法院案件款232.30万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年八月二十五日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2013号申请人：全椒爱家超市。经营者：李枫，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇新华路***号*幢**室。被申请人：胡言军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：徐平，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。全椒爱家超市与胡言军、徐平民间借贷纠纷一案，申请人全椒爱家超市于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐平所有的位于滁州市琅琊区的房屋及其他财产进行保全。申请人全椒爱家超市以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201734110000000108诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人全椒爱家超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐平所有的房屋及胡言军、徐平总计价值100万元以内的其他财产。案件申请费5000元，由申请人全椒爱家超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣相春二〇一七年八月十五日书记员  罗 鲲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1387号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖某，男，1981年12月4日生，汉族，该社职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈某，男，1980年10月13日生，汉族，该社职工，住贵州省六枝特区，被告：李某，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：张发美，女，1977年10月5日生，汉族，农民，住址同上，原告六枝特区农村信用合作联社诉被告李某、张发美金融借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农���信用合作联社撤回起诉。案件受理费2654元，由原告负担。审判员  晏毓鑫二〇一七年八月三日书记员  吴 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9839号之二申请人：佛山市顺德区豪江印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌昌平路7号。法定代表人：何志江。被申请人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。法定代表人：陈月群。佛山市顺德区豪江印刷有限公司与广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东美美创新电器有限公司的银行存款1750元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初9839号民事裁定书，冻结了被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为13×××09中的银行存款额度1750元，同时冻结了被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为80×××83中的银行存款额度1750元。现申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司以已申请撤诉为由，向本院申请解除对双方的财产保全措施。本院认为，申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为13×××09中的银行存款额度1750元的冻结；二、解除对被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为80×××83中的银行存款额度1750元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年八月三十一日书记员 陈伟锋