广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4822号原告：广州市威力染整有限公司，住所广州市花都区新华街岐山村村路口东。法定代表人：陈伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟渊、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所广州增城新塘仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。法定代表人：卢伟权。原告广州市威力染整有限公司与被告广州志鑫纺织服装织标有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市威力染整有限公司的法定代表人陈伟文及其委托诉讼代理人刘伟渊、袁东杰到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告广州志鑫纺织服装织标有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告广州志鑫纺织服装织标有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市威力染整有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠的加工费1078367元及利息（以1078367元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率计至付清款日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月期间，原告为被告加工牛仔布的蓬松退浆、抓剪毛。被告送需要加工的布匹到原告处，原告加工完成后送回给被告，由被告员工签收。2015年4月，原告为被告加工布料的加工费为111980元，减去被告的扣款11787元和17021元后，被告应支付加工费83172元；6月加工费150936元；7月加工费153660元；8月加工费276087元；9月加工费165828元；10月加工费246265元；11月加工费85591元。2015年8月31日，被告向原告支付2015年4月的加工费83172元。2016年1月10日，被告曾通过广州市增城兆友服装辅料经营部向原告开出一张199625元的支票，用于支付加工费，但该支票无法兑取。因此，被告仍拖欠原告2015年6月至11月的加工费共计1078367元。原告为被告提供加工服务，被告有依约及时付清加工费的义务，被告逾期没有结清加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告广州志鑫纺织服装织标有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：应收款明细账、2015年4月至11月的加工费对账单、送货细码单、收款回单、支票、广东省票据交换退票理由书、外商投资企业变更（备案）登记申请书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是纺织业。被告的商事主体类型是有限责任公司（台港澳法人独资），股东是香港裕景纺织实业公司，经营范围是纺织服装、服饰业。2015年4月至11月期间原告为被告加工牛仔布的蓬根退浆、抓剪毛等，加工费共计1190347元。原告同意被告扣减2015年4月份加工费28808元（11787元＋17021元）。2015年8月31日，被告通过银行转账方式向原告支付83172元加工费。根据原告的申请，本院于2016年8月30日依法作出（2016）粤0183民初4822号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值1078367元财产，原告为此预交财产保全费5000元。庭审中，原告陈述被告曾交付出票日期为2016年1月31日、金额为199625元、出票人签章为广州市增城兆友服装辅料经营部的广发银行支票一张给原告用于支付加工费，但未提交相关证据到庭证实该支票与被告有关联，且该支票被银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票，无法承兑。对于应收账款明细账、送货细码单的客户栏是新塘裕景的问题，原告陈述香港裕景纺织实业公司是被告的唯一股东，香港裕景纺织实业公司是香港公司，在中国大陆无法注册经营，且被告在其公司招牌处打上“裕景（香港）有限公司”的字样，加之双方在交易过程中原告都是以“新塘裕景”称呼被告，所以原告认为“新塘裕景”是被告的招牌和别称，故在应收账款明细账、送货细码单上写新塘裕景。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于被告的诉讼主体问题，虽然原告提交的应收账款明细账、送货细码单的客户栏均填写“新塘裕景”，被告在其经营场所门前的公司招牌处的名称为:“志鑫纺织服装织标有限公司裕景（香港）有限公司”，且被告的工商注册资料显示被告的股东是香港裕景纺织实业公司，而香港裕景纺织实业公司无法在中国大陆注册经营，因此，本院有理由推断原、被告在交易过程中以“新塘裕景”称呼被告，实际与原告交易的主体是被告。原告主张其为被告加工牛仔布，并提交应收账款明细账、加工费对账单、送货细码单、收款回单等到庭佐证。在被告不到庭应诉、答辩、抗辩，亦不提交相反证据到庭反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原、被告之间的加工合同关系成立。根据原告提交的应收账款明细账显示，截至2015年11月30日被告累计拖欠原告加工费1078367元，在没有证据证明被告支付了加工费的情况下，原告据此要求被告支付加工费1078367元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告没有约定欠付加工费的支付时间，但自原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行付款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。因此，利息应以尚欠加工费为本金自起诉之日即2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。原告主张利息自2016年1月1日起计算，依据不足，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州志鑫纺织服装织标有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费1078367元及利息（利息以尚欠加工费为本金自2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市威力染整有限公司。二、驳回原告广州市威力染整有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14894元、财产保全费5000元，均由被告广州志鑫纺织服装织标有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。