wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初729号原告：李海玉，住桂林市七星区。委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：秦金明，住广西灵川县。被告：廖丽凤，住广西灵川县。原告李海玉诉被告秦金明、廖丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加了诉讼，被告秦金明、廖丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦金明于2016年6月16日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借期5个月，如到期不还，每日自愿交违约金200元，被告廖丽凤在担保人处签字确认。截至起诉之日二被告仍未归还借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、被告支付违约金4000元（暂计至2017年3月15日）并自2017年3月15日以50000元为本金按每月2%支付违约金至实际还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条，证明2016年6月16日被告秦金明向原告借款50000元，借期5个月，如到期不还，每日支付200元违约金。被告廖丽凤对该借款担保，约定如未按约归还，有义务对借款及违约金支付给原告。4、转账记录，证明借条签订之日，原告向被告转账45800元。被告秦金明、廖丽凤未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2016年6月16日，被告秦金明向原告出具借条一张，载明：今借到李海玉人民币50000元，限2016年11月16日还清，如到期不还，每日自愿交违约金200元给李海玉。被告廖丽凤在担保人处签字。出具借条当日，原告支付被告秦金明借款50000元，其中45800元通过银行转账方式支付，4200元以现金方式支付。本院认为，被告秦金明向原告借款的事实，有被告秦金明出具的借条、原告提供的银行转账凭证以及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告秦金明应按照约定的期限，即2016年11月16日前向原告归还借款本金50000元，故对原告要求被告秦金明归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，应从逾期之日即2016年11月17日起按年利率24%计算。被告廖丽凤在借条的担保人处签字，未明确约定担保类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告廖丽凤对被告秦金明的50000元借款及违约金承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金明偿还原告李海玉借款本金50000元及违约金（违约金计算：以50000元为基数，从2016年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖丽凤对上诉债务承担连带清偿责任。本案收取案件受理费1150元，财产保全费520元,共计1670元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告秦金明、廖丽凤负担。上诉付款义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付逾期期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋西凤人民陪审员  丁建英人民陪审员  李宾灵二〇一七年八月四日书 记 员  潘艳玲
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初476号被告人基本情况被告人李海辉，男，1975年3月8日出生，汉族，身份证号230621197503081578，户籍地黑龙江省肇州县朝阳沟镇文林村双榆树屯，住青岛市城阳区港东村小区1号楼1单元602室。判决结果被告人李海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起算,罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 钧 海二〇一七年八月二十五日书记员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]490号起诉书指控：2014年4月28日19时16分许，被告人李海辉无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区双元路施工路段由北向南行驶至正进公司南100米处，因操作不当致使所驾驶二轮摩托车摔倒，致李海辉伤。经对被告人李海辉的血液进行检验，乙醇成份含量为185mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人李海辉承担事故全部责任。2016年12月9日，被告人李海辉被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李海辉的刑事责任，该系坦白，建议判处二至三个月拘役，并处罚金人民币5000-10000元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人李海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1947号申请执行人：黄雪梅，女。被执行人：暴中奎，男。被执行人：高培新，女。被执行人：宋跃文，男。被执行人：王玲琴，女。被执行人：王玲红，女。被执行人：汪旭东，男。本院在执行黄雪梅与暴中奎、高培新、宋跃文、王玲琴、王玲红、汪旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪旭东、高培新名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪旭东名下银行账户存款。二、划拨被执行人汪旭东名下银行账户存款。三、冻结被执行人高培新名下银行账户存款。四、划拨被执行人高培新名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月十四日书记员  张贝贝
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执669号申请执行人冯华林，男，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。申请执行人王治权与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执669号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2227号申请人滨城区人民法院。被执行人周春雷，男，1980年12月13日出生于滨州经济技术产业开发区，汉族。本院在执行（2016）鲁1602执2227号周春雷犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人周春雷下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人周春雷无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终171号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年八月一日书记员  高 平
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初533号自诉人展建德，男，汉族，1964年2月4日出生于郸城县，住河南省郸城县。自诉人孙静，女，汉族，1967年12月14日出生于郸城县，住河南省郸城县。被告人张尧博，男，汉族，1990年1月22日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。被告人王启东，男，汉族，1993年10月28日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人展建德、孙静以被告人张尧博、王启东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人展建德、孙静于2017年8月28日以被告人张尧博、王启东主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。本院认为，被告人张尧博、王启东于2017年8月28日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人展建德、孙静的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人展建德、孙静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯良清二〇一七年八月二十八日书记员  史凯文
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2436号原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地巢湖市卧牛山街道西圣新村147号，统一社会信用代码92340181MA2NGG6X0C。经营者：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：迟鹏，系刘淑萍配偶。被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号，统一社会信用代码91330701254997840H。法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告浙江金城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢湖市创业塑钢门窗厂委托代理人迟鹏到庭参加诉讼，被告浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城建设公司）经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉称：2013年10月30日，被告因承建巢湖市苏湾镇安置点工程的需要与原告签订《合同书》，将该工程的门窗交由原告制作和安装。工程完成后，被告以保修金的名义扣付原告工程款26000元，并出具欠条一张，约定“限期一年”，一年期满后，经多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付欠款26000元；判令被告自2015年11月11日起至实际偿还之日按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款利息，暂计算至起诉之日为9360元；诉讼费用由被告承担。被告金城建设公司未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1：《合同书》一份，证明原、被告成立承揽合同法律关系，合同约定了保修金相关事宜；证据2：欠条一份，证明被告差欠原告保修金26000元的事实。被告金城建设公司未作质证，本院对原告所举证据审查后，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，并采信原告的证明目的本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：巢湖市苏湾镇安置点工程由浙江金城建设集团有限公司承建，后金城建设公司将该工程转包给汤维荣进行实际施工，汤维荣系巢湖市苏湾镇安置点工程的实际施工人和现场负责人。2013年10月30日，浙江金城巢湖市苏湾安置点项目部与（甲方）与巢湖市创业塑钢门窗厂（乙方）签订《门窗工程承包合同》，甲方由汤维荣签字，并加盖了项目部专用章，乙方由刘淑萍签字，并加盖了公司印章。合同双方对承包方式、工程单价、面积及总造价、结算方式、付款方式和期限、违约责任等进行了明确约定，其中约定5%的工程款作为保修金，在一年期限届满后五个工作日内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分价款，2014年11月11日，汤维荣向原告出具欠条，载明“今欠到苏湾安置点门窗保修金26000元，限期一年”。原告之后向被告催要保修金未果，致诉讼案件形成。本院认为，案涉巢湖市苏湾安置点工程是由金城建设公司所承建，汤维荣系该工程实际施工人和现场负责人，因此汤维荣以浙江金城巢湖市苏湾安置点项目部的名义与巢湖市创业塑钢门窗厂签订合同，巢湖市创业塑钢门窗厂有理由相信其能够代表金城建设公司，因该合同产生的民事责任应由金城建设公司承担。汤维荣于2014年11月11日向原告出具欠条，载明“今欠到苏湾安置点门窗保修金26000元，限期一年”。原告起诉时，一年期限已经届满，故原告诉请被告支付保修金26000元，本院予以支持。原告诉请自2015年11月11日起至实际偿还之日按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款利息，不符合法律规定，本院予以调整，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应自2015年11月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际给付之日。金城建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金城建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖市创业塑钢门窗厂保修金26000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年11月11日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告巢湖市创业塑钢门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告浙江金城建设集团有限公司负担300元，由原告巢湖市创业塑钢门窗厂负担40元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年八月十五日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执122号申请执行人：石中玉，男，1970年7月17日出生。被申请执行人：唐佳武，男，1982年6月5日出生。本院在执行石中玉与唐佳武民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的总额为88000元，本院穷尽查询被执行人唐佳武的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人唐佳武有可供执行的财产，申请执行人石中玉也未能提供被执行人唐佳武的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106财保40号申请人：广东粤海汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园。法定代表人：彭添成，董事长。委托代理人：关嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：杭州昇荣汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路948号2幢2楼231室。法定代表人：刘聪荣。申请人广东粤海汽车有限公司于2017年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州昇荣汽车贸易有限公司银行存款人民币4260117元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年8月11日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州昇荣汽车贸易有限公司银行存款人民币4260117元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金秀娟二〇一七年八月十六日书记员  应盛聪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执436号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托诉讼代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：周国林，男，汉族，1968年10月28日生，住本市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周国林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0404民初6006号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告周国林共欠原告南京银行股份有限公司80019.64元（截至2016年10月20日，其中本金74999元，费用4777.83元，利息242.81元）及自2016年10月21日起至还清借款之日的利息和各项费用，该利息和各项费用按原合同约定计算；2、被告周国林于2017年1月5日前支付原告南京银行股份有限公司80019.64元，并按照原合同约定支付利息和各项费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2���23日立案受理。执行中，本院查明被执行人周国林名下并无银行存款、车辆、房产等财产信息，本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无财产可供执行。申请执行人对上述调查结果予以确认，且并无财产线索可以提供。本院认为该案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）���0404民初6006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年八月十一日书记员  谢 冠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执598号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘起贵。本院刑庭于2017年5月向本庭移送刘起贵信用卡诈骗罪一案，经查被执行人刘起贵没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执598号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜晨二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太原市府西街支行。被执行人：太原市通用石化公司。被执行人：山西创业达房地产开发有限公司。被执行人：山西春天装饰工程有限公司。被执行人：山西澳林北方置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市通用石化公司、山西创业达房地产开发有限公司、山西春天装饰工程有限公司、山西澳林北方置业有限公司银行存款57520241.07元以及迟延履行利息、执行费124920元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦林平审 判 员  张 涛助理审判员  郭建忠二〇一七年八月三日书 记 员  温梦丽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1903号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州创越融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：王德彬。委托诉讼代理人：钟诚，住泸州市龙马潭区，该公司员工。被告：杨洪年，住泸州市龙马潭区。原告泸州创越融资担保有限公司与被告杨洪年追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州创越融资担保有限公司的委托诉讼代理人钟诚到庭参加��讼，被告杨洪年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告泸州创越融资担保有限公司诉称：1、判令被告偿还原告代其偿还的护国信用社100万元贷款及利息。2、判令被告支付原告代其偿还信用社的各项款项的资金利息。3、承担本案诉讼费、保全费。2015年1月4日，被告杨洪年以贷款购货为由，与原告签订了《委托贷款担保合同》，由原告担保，向纳溪信用合作联社护国信用社申请贷款100万元，期限6个月。2015年2月25日，被告与原告分别向护国信用社签订了《个人借款合同》和《保证合同》。之后，被告每月都不能按期支付利息，信用社多次发出催缴通知，同时，信用社要求原告代为清偿。为此，原告于2015年7月8日代偿了该笔借款本息1023684元。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，为维��原告的合法权利，请求判如所请。被告杨洪年未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年1月4日，被告杨洪年以贷款购货为由，与原告签订了《委托贷款担保合同》，由原告担保，向纳溪信用合作联社护国信用社申请贷款100万元，期限6个月。2015年2月25日，被告与原告分别向护国信用社签订了《个人借款合同》和《保证合同》。之后，被告每月都不能按期支付利息，信用社多次发出催缴通知，同时，信用社要求原告代为清偿。原告于2015年7月8日代偿了该笔借款本息1023684元。之后，原告多次向被告催收，被告未偿还原告。为此，原告诉至本院要求被告偿还其代付的信用社借款本金及利息1023684元。上述事实有《委托贷款担保合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保贷款申请��》、《委托贷款担保承诺书》、信用社还款凭证、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告与护国信用社签订《借款合同》，向护国信用社借款100万元，借款期限半年，并对其他有关事项进行了约定，之后护国信用社交付了借款100万元给被告。原告为该借款提供连带责任保证，并与护国信用社签订《保证合同》，由原告为被告向护国信用社借款提供连带责任保证，约定在被告不能按期归还借款时由原告承担偿还责任。被告应当按照《借款合同》约定的期限归还借款，被告未按照约定归还借款，2015年7月8日，原告向护国信用社承担了保证责任，代偿还了护国信用社1023684元。之后，经原告多次催收，被告未偿还，为此，原告诉至本院依法行使追偿权，并要求被告偿还其代偿还的护国信用社贷款本金及利息1023684元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：一、被告杨洪年于本判决生效后十日内偿还原告泸州创越融资担保有限公司代付的贷款本金及利息1023684元。二、驳回原告泸州创越融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告杨洪年承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年八月二日书记员  余 敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3582号原告：周宏，男，1984年3月8日出生，汉族，住龙口市，委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：孔令虎，男，1977年11月22日，汉族，住龙口市。被告：信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，地址：烟台市龙口东莱街道绿洲佳苑。统一社会信用代码：91370681312794794G负责人：何俊杰，系公司经理委托诉讼代理人：朱永宝、王雨，系公司员工原告周宏诉被告孔令虎、信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人王鹏先、被告保险公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，被告孔令虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费39386.66元、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、误工费25269.3元（8个月*（2955元+3711元+2810元）/3个月）、伤残赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、交通费500元、鉴定费2800元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费25269.3元、伤残赔偿金68024元、交通费500元，合计112793.3元。要求被告孔令虎在交强险限额外赔偿原告医疗费29386.668元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，合计35486.66元的30%即10646元。鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日12时30分，原告周宏骑二摩由南行至肇事路口与顺行向东左转弯被告孔令虎驾驶的货车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。按照《道路安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十二条第一款、第三十六条，原告周宏负事故主要责任，被告孔令虎负事故次要责任。综上，原告周宏为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按30元一天计算。垫付了10000元。被告孔令虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月27日12时30分，原告周宏骑二轮摩托车由南向北行至206国道上孟家村碑北中国海油加油站路口处，与顺行向东右转弯被告孔令虎驾驶的鲁Ｙ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告伤后先到烟台毓璜顶医院住院治疗24天，其伤经诊断为“髌骨骨折（左）、多处软组织挫伤”，后因取出内固定物到烟台毓璜顶医院住院治疗7天，共花医疗费28485元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孔令虎负事故次要责任，原告周宏负事故主要责任。经原告申请本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限事项进行鉴定，其于2017年7月24日出具鉴定意见为1、周宏的左下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为240日。伤后1人护理90日。营养期60日；3、周宏的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告周宏预交。另查明，被告孔令虎驾驶的鲁Ｙ×××××号货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告周宏事发前在兴民智通（集团）股份有限公司工作，事发前三个月平均工资为3158.67元/月【（2955元+3711元+2810元）/3个月】。本院认为，被告孔令虎驾驶鲁Ｙ×××××号货车与骑二轮摩托车的原告周宏相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告孔令虎在本次事故中负次要责任的情形，由被告孔令虎承担30%的赔偿责任。原告周宏事发前在兴民智通（集团）股份有限公司工作满一年，其主要生活来源为非农收入，原告伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天主张，符合规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告周宏在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张交通费500元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，依法予以照准。被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见不认可，但未提交证据证实其不合理性，该鉴定意见系有资质机构出具，鉴定程序和内容均未违法，本院予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。原告的损失本院认定如下：医疗费28485元、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）、误工费25269.3元（3158.67元/月*8个月）、营养费3000元（60天*50元/天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、交通费500元、鉴定费2800元，合计140178.3元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费25269.3元、伤残赔偿金68024元、交通费500元，共计112793.3元，扣除其已垫付医疗费10000元，还应赔偿102793.3元；由被告孔令虎在交强险限额之外赔偿原告医疗费18485元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，共计24585元的30%即7375.5元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周宏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计102793.3元。二、被告孔令虎自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额外赔偿原告周宏医疗费、住院伙食补助费共计7375.5元。三、驳回原告周宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2800元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。案件受理费2769元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司担2353元，由被告孔令虎承担166元，由原告周宏承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年八月十六日书记员 戚少菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终797号上诉人（原审被告）：刘卫民，男，1973年6月29日出生，汉族，住牡丹江爱民区。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱宝发，男，1952年1月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人刘卫民因侵权责任纠纷裁定驳回上诉一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘卫民上诉称:原审裁定适用法律错误。上诉人提供新证据证实丰收村已将朱葛的合同已解除，本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱宝发答辩称：我认为是权属纠纷，不是侵权纠纷。上诉人刘卫民向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告承包的位于牡丹江市爱民区丰收村土地的非法侵占；2.被告赔偿原告经济损失36000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案系原、被告个人之间对土地使用权的争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。裁定驳回原告刘卫民的起诉。案件受理费50元，退还原告刘卫民。本院经审查，二审中上诉人刘卫民向本院提供新证据解除合同通告书即牡丹江市爱民区三道关镇丰收村（以下简称丰收村）将发包给朱宝发正北沟草甸子地，土地面积2.2垧及开荒6亩，发包给朱葛集体森林林木、林地承包合同予以解除。另查，上诉人刘卫民在一审诉讼中已要求追加朱葛为本案被告，丰收村为第三人，一审未予追加。还查，被上诉人朱宝发、朱葛因丰收村解除合同，已于2017年5月2日提起诉讼，一审法院于2017年5月3日已立案。再查，上诉人刘卫民于2014年5月1日与丰收村签订了土地承包合同，四至为东临河道、南邻郭宝华用地、西邻道路、北邻松树林鱼池，承包期限五十年，自2014年起至2063年止，承包面积为10000㎡。被上诉人朱宝发的儿子朱葛于2012年10月10日与丰收村签订了集体森林林木、林地承包合同，四至为东至农田国，西至农田、南至赵振岭圭、北至韩克祥地，承包期限七十年。自2005年1月1日起至2074年12月31日终止，承包面积为41.8亩。该承包地包括上诉人刘卫民承包的土地。本院认为，上诉人刘卫民在一审诉讼中已要求增加朱葛为本案被告，丰收村为第三人，应按法定程序予以追加，但一审未予追加程序违法，同时上诉人刘卫民承包的土地与朱葛承包的林地属于同一土地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权;（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权;（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权。本案中，上诉人刘卫民承包合同与朱葛承包合同属于同一土地签订两个以上承包合同，应就同一土地签订两个承包合同进行审查确认效力，且朱葛已因解除合同提起诉讼，故该案应进行审理。一审以诉争的土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初字248号民事裁定；二、指令牡丹江市爱民区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  周晓光审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一七年八月十五日书记员  王诗瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执631号申请执行人：覃森扬，男，汉族，住所地桂平市，申请执行人：龙彩娟，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人覃森扬、龙彩娟与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执434号之一申请执行人：黄仙仙，女，1992年4月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。法定代表人：姚志粦，总经理。申请执行人黄仙仙与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄仙仙于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执434号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币7764.8元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十七日书记员 林 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初216号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人马玉放，男，1968年2月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营者，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人马玉放犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人马玉放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月30日11时许，被告人马玉放至蚌埠市龙子湖区胜利东路与李楼路交叉口的东城商店，以130%比例兑换钱款为由，趁被害人李某不备，盗走1500元。另查实，被告人马玉放归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马玉放在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人李某的陈述，辨认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马玉放曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人马玉放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人马玉放退赔被害人李翠明1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一七年八月七日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突然事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执136号申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司。被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司。关于申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司与被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017年）皖0825民初1357号原告:黄龙甲，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。被告：王宗和，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。主要负责人：李勇，该公司经理。原告黄龙甲与被告王宗和、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告黄龙甲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。审判员  周峻二〇一七年八月二十八日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：武路训，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：戈营利，女，汉族，住山东省济宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武路训、戈营利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初651号原告：向月光，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：吴三，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王晓玲，女，1961年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告向月光与被告吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告向月光于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向月光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向月光撤诉。案件受理费11400元，由原告向月光负担。审 判 长  毛红玲人民陪审员  李自平人民陪审员  李本路二〇一七年八月六日书 记 员  高 盼
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初272号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月19日生，蒙古族，初中文化,农民，人。因本案于2017年2月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年2月13日16时许，被告人李某某到本村包宝贵家喝酒，18时许回到家后，又想去同村的青某某家，途中到了王某某家，李某某见王某某妻子敖某某自己在家躺着，便于敖某某聊天，在聊天过程中，李某某突然抱住敖某某并亲吻她的脖子和脸，随后脱掉她的棉裤、线裤及内���，并把自己的裤子、内裤脱掉，欲与敖某某发生性关系，敖某某喊叫反抗，从炕上滚落到地上，李某某见状逃跑。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，同时符合第二十三条的规定，属于犯罪未遂。提请本院依法判决。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为我已经赔偿了被害人经济损失，得到谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月13日16时许，被告人李某某到本村包某某家喝酒，18时许回到家后，又想去同村的青某某家，途中到了王某某家，李某某见王某某妻子敖某某自己在家躺着，便于敖某某聊天，在聊天过程中，李某某突然抱住敖某某并亲吻她的脖子和脸，随后脱掉她的棉裤、线裤及内裤，并把自己的裤子、内裤脱掉，欲与敖某某发生性关系，敖某��喊叫反抗，从炕上滚落到地上，李某某见状逃跑。事后,李某某对被害人赔礼道歉并补偿了相应的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条的规定,判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马志平审判员  杜东成审判员  周晓东二〇一七年八月十七日书记员  王子炎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1657号罪犯赖进才，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）云城法刑初字第199号刑事判决，以被告人赖进才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖进才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖进才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖进才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖进才予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初8395号原告袁某某，男，汉族。被告闫某，女，汉族。原告袁某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告袁某某诉称，其与被告于2003年6月相识，2004年7月5日在西安市未央区民政局登记结婚。2015年7月1日婚生子袁某欣出生，由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方因为家庭琐事争吵不断，现已分居近三年，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子袁某欣由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告袁某某与被告闫某离婚；二、婚生子袁某欣由被告闫某抚养，原告袁某某自2017年9月起至袁某欣年满十八周岁之日止每月支付抚养费600元，每月探视四次；三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告承担。元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓国二〇一七年八月二十五日书记员  张 瑾
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初716号自诉人戴某，男，1964年11月13日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人陈强，男，1962年4月24日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人戴某以被告人陈强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈强执行义务已履行完毕。自诉人戴某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人戴某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人戴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执7号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，所在地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989－5。法定代表人：周京燕，理事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，所在地四川省沙湾区玉龙街558号，组织机构代码G5427901-5。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。申请执行人：沐川县农村信用合作联社，所在地沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码66958200－6。法定代表人：张循，理事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山市亚材建筑装饰有限公司，所在地四川省乐山市市中区苏稽镇红专村5组，统一社会信用代码9155502MA6282DF47。法定代表人：章远东。被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司，所在地四川省眉山市东坡区彭寿街207号，统一社会信用代码915114027547428522。法定代表人：叶宇勤，总经理。委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。本院立案执行的（2016）川11民初4号民事判决书，乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与乐山市亚材建筑装饰有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，其申请执行的标的本金2500万元，截至2017年2月3日的利息582.8万元；负担诉讼案件受理费191931元，财产保全费5000元，公告费560元。2017年3月9日、14日，本院分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人未履行其义务。2017年3月23日，将被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市东坡区彭寿街的44间门市移交评估。评估过程中发现被执行人房��所有权证载明的门牌号与实际门牌号不一致。申请执行人与眉山市相关部门正在协调解决过程当中。2017年8月7日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请载明，因被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司抵押的部分门市门牌号已变更，暂无法确定，不具备处置的条件，请求终结本次执行程序，待具备处置条件时再申请恢复执行。经审查本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的事实和理由，与其在执行过程中的事实相符，属真实意思表示，其申请不违反相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川11民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社，在符合处置条件后申请重新立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 仲 权审判员 王 永 海审判员 刘 帮 强二〇一七年八月二十二日书记员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制��费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初736号原告:蔡家军,男,1951年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被告:高定祥,男,1975年6月22日出生,汉族,住湖北省黄梅县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司,住湖北省黄梅县黄梅镇迎宾大道295号。法定代表人：吴鹏,总经理。委托代理人：陶金柏，公司员工。本院在审理原告蔡家军诉被告高定祥、英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡家军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡家军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡家军撤回起诉。审 判 长  李小俊人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵龙燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执603号申请执行人：方志宏，男，1950年7月7日出生，汉族，冀州市人。被执行人：方冠宁，男，1973年9月3日出生，汉族，冀州市人。被执行人：罗杰珍，女，1974年11月8日出生，汉族，冀州区人。本院在执行方志宏与罗杰珍、方冠宁物权一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰珍、方冠宁的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付强二〇一七年八月二十四日书记员  王梦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执288号申请执行人：安辉被执行人：张洪友本院在执行申请人安辉与被执行人张洪友买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1203号罪犯曹如林，男，1974年2月12日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年9月24日作出(2013)华区刑初字第349号刑事判决，认定曹如林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月7日起至2018年4月6日止。判决生效后，于2013年11月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹如林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明、原判认定，2013年4月7日下午，曹如林吸食毒品后驾驶被害人的白色路虎越野车，先后在濮阳市人民路、胜利路疾行急停、闯红灯，并强行闯入濮阳市公安局院内横冲直撞，后与两辆车辆相撞，一路强行闯入濮阳市委、市政府院内横冲直撞，后在撞坏市委、市政府大门和三辆执行拦截任务的警车欲逃跑时被公安人员抓获，被毁坏财物价值199015元。案发后，赔偿部分被害人损失共计5600元。罪犯曹如林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月、12月获得表扬；2015年6月、11月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹如林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹如林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初303号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人喻青德，男，1972年，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被巴中市公安局直属分局刑事拘留。辩护人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人喻青德犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人喻青德及其辩护人洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日21时许，被告人喻青德饮酒后驾驶小型轿车从巴中市江北大道交擎宾馆出发行驶至巴中市巴州区望王路西段时被民警当场查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，喻青德的血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提出证据如下：被告人喻青德的供述；检查笔录；血样提出登记表；鉴定意见；视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人喻青德在道路人醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人喻青德的辩解意见：对起诉指控的罪名及事实无异议，我认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人洪雨的辩护意见：对起诉指控的罪名及事实无异议。但被告人血液中乙醇含量应当以127.4mg/100ml为准，其醉酒后驾驶机动车行驶不到1000米，行驶距离短，未发生交通故事,且被告人是因为去看望生病的母亲才酒后驾车的，其犯罪情节显著轻微，请依法判处。经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人喻青德饮酒后驾驶小型轿车从巴中市江北大道交擎宾馆出发行驶至巴中市巴州区望王路西段时被民警当场查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，喻青德的血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。上述指控事实，被告人喻青德在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.喻青德的身份证复印件、常住人口基本信息；3.检查笔录；4.查获经过；5.行政强制措施凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；8.重新鉴定申请书、鉴定聘请书、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；9.视频资料及说明；10.被告人喻青德的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人喻青德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人喻青德违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为127.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人喻青德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻青德之辩护人关于被告人血液中乙醇含量应当以127.4mg/100ml为准的辩护意见，与公诉机关指控及庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院不予采纳。被告人喻青德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人喻青德适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人喻青德的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻青德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年八月一日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1272号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司法定代表人：段朋礼，董事长。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工。委托代理人程良，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县。被告任金波，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告任金波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程良到庭、被告任金波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任金波归还借款本金90000元，利息112379.62元（息至2017年3月30日），本息合计202379.62元。并支付至本金还清之日止的利罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任金波于2008年6月16日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原联社营业部借款180000元，利率12.699‰，到期日为2009年6月16日。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了部分借款本息，剩余部分拒不按约定归还。被告任金波未答辩。根据原告的陈述，归纳本案的审理焦点为��原、被告之间是否形成借款合同关系，被告应否承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告于2008年6月16日在原辉县市农村信用合作联营业部签订的保证担保借款合同一份。2、被告于2008年6月16日在原辉县市农村信用合作联社营业部签订的借款借据一份。证据1、2证明任金波在2008年6月16日向原辉县市农村信用合作联社营业部贷款18万元，月利率为12.699‰，借款期限为自2008年6月16日起至2009年6月16日，借款用途为购棉花。3、原告与被告于2015年1月21日签订的还款协议书一份，证明被告任金波计划偿还原告本金和利息情况。4、河南辉县农村商业银行股份有限公司出具的欠息证明一份。证明被告任金波现欠原告本金90000元，截止2017年3月30日止共欠息112379.62元。5、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件即辉农商筹【2009】4号文件。6、中国银行业监督管理委员会（批复）银监【2010】271号的批复。7、中国银行业监督管理委员会河南监管局（批复）（即豫银监复【2010】517号的批复。8、辉县市工商行政管理局于2011年8月17日出具的证明一份。9、2011年3月25日原告在新乡日报的金融许可证公告。证据5、6、7、8、9证明原辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告任金波未提供证据。本院认为，关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，内容真实客观，证据之间相互印证，符合证据的有关属性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作���社的债权债务，辉县市农村信用合作联社营业部是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。2008年6月16日，被告任金波与原辉县市农村信用合作联社营业部签订了保证担保借款合同一份，约定由被告任金波借款180000元，到期日为2009年6月16日，贷款利率为12.699‰。后被告任金波偿还了原告借款本金90000元及部分利息。2015年1月21日，原告与被告任金波签订还款协议书，约定于2015年7月30日前还清原告本金并支付利息。截止到2017年3月30日，被告任金波仍欠原告本金90000元，利息112379.62元。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原辉县市农村信用合作联社营业部与被告任金波签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社营业部依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务。但借款逾期后，被告任金波又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告任金波返还借款本金90000元，利息112379.62元（息至2017年3月30日），并按借款合同约定的计算方法支付自2017年3月31日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金波于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司���金90000元，利息112379.62元（息至2017年3月30日），并支付2017年3月31日至本金还清之日止的利息（以本金90000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王艳霞人民陪审员  倪清艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁一凡
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初432号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋,统一社会信用代码：91360733744278486M。法人代表：付永杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系该行营业部主任。被告：陈跃财，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：邹丽华，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系陈跃财之妻。原告中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称“中国银行会昌支行”）与被告陈跃财、邹丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告陈跃财、邹丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告终止与被告陈跃财、邹丽华的信用卡分期业务；2、判令被告陈跃财、邹丽华偿还原告信用卡分期透支款82584.39元（其中应收本金65713.59元、应收利息7631.31元、应收费用9239.49元）（截至2017年2月24）；3、判令被告陈跃财、邹丽华支付自2017年2月24日起至分期款项结清之日止的利息及罚息；4、本案的诉讼费、执行费等各项费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告陈跃财向原告申领了一张长城金信用卡，卡号为62×××62，有效期至2018年9月，信用额度0元。被告陈跃财申领信用卡时填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，提供了身份证作为身份证明文件，还提供了相关财力证明和工作证明。我行经审核批准对其发卡，核定信用额度为人民币20000.00元，卡片账单日为每月24日，最后还款日为账单日后20天。此后，被告陈跃财、邹丽华因大额消费需要向我行申请办理信用卡分期贷款，2013年10月24日，我行经审核批准核定信用额度合计人民币300000元，办理了36个月分期，手续费率13%（按照约定的计息方式计算利息）。该笔分期交易后，被告前期还款正常，但从2016年2月起一直未还款，已连续11期未主动还。后经我行多次向被告催收，但被告以各种理由推诿而不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。被告陈跃财、邹丽华未作答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告陈跃财为办理消费分期业务向原告申请办理了长城环球通信用卡一张，卡号为62×××62。被告吴跃财承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按期还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2013年8月22日，被告陈跃财向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，分期金额30万元，分期36期，手续费率13%。被告邹丽华在申请表中的配偶声明及授权处签字，并同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告经审核同意为被告陈跃财的卡号为62×××62的信用卡办理“直客式”消费分期业务，2013年10月18日，原告通过被告陈跃财以透支方式向其发放了300000元。被告陈跃财透支上述款项后自2016年2月起连续6个月未还款，逾期已超过60天，构成违约。原告经催讨未果，遂于2017年3月17日诉至本院，要求判如所请。另查明，陈跃财与邹丽华系夫妻关系，双方于1997年12月1日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告的结婚证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、客户交易明细、银行系统截屏、客户逾期欠款金额明细表、等证据在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈跃财向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告陈跃财在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。同时，被告邹丽华作为陈跃财的配偶也在申请表中的配偶声明及授权处签字，并同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。现被告陈跃财透支款项后，未按约定归还分期借款，且均逾期超过60日，该行为符合银行提前收回分期借款，收取利息、滞纳金约定，故原告要求被告陈跃财、邹丽华归还欠款本金及利息、应收费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈跃财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2014）终止原告与被告陈跃财、邹丽华的信用卡分期业务合同；二、被告陈跃财、邹丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行借款本金65713.59元及利息、应收费用（截止2017年2月24日，利息7631.31元，应收费用9239.49元）；三、被告陈跃财、邹丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司会昌支行自2016年2月25日起至分期款项结清之日止的利息、应收费用（以65713.59元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，由被告陈跃财、邹丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  吴仁鸿人民陪审员  刘春萍二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭慧宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2038号申请执行人许某，女，1974年12月1日生，汉族，住张店区。被执行人邹某，男，1976年12月29日生，汉族，住张店区。本院执行的许某申请执行邹某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5166号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月八日书 记 员  耿佳玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1477号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告四川泉兴物业服务有限公司，公司住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。法定代表人：胡怀高。被告：张帮海，男，汉族，1997年10月29日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张帮海物业纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告张帮海的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。审判员  郭容兴二〇一七年八月二日书记员  唐 寅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周苏芸，女，1971年12月6日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周显昌，男，1939年10月24日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周显梅，女，1944年3月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人周苏芸因与被申请人周显昌、周显梅确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周苏芸申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案房产是周剑秋与王玉娥的夫妻共同财产与事实不符，涉案房产不存在遗产由他人继承问题，申请人在涉案房屋买卖合同中应被认定为善意第三人。无确凿证据证明周显梅与王玉娥形成抚养关系且尽赡养义务，周显梅不应享有王玉娥财产的继承权。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。双山派出所开具的《王玉娥死亡证明》、村委为被申请人开具的王玉娥为村内常住村民的证明与事实不符，是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人在一审庭审时提交的章丘市双山街道办事处旭升村民委员会证明、户口簿、王玉娥死亡证明等未经质证，不应认定为有效证据。（四）原判决适用法律错误。原判决在无确凿证据证明被申请人与王玉娥形成抚养关系并赡养过王玉娥的情况下，判定涉案房产按继承分割，适用法律错误。并且，王玉娥于2003年去世，被申请人不在王玉娥去世后、周剑秋在世时主张权利，却在周剑秋去世后才主张权利，应认定其诉求超过法律规定的诉讼时效。综上，再审申请人周苏芸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案房屋权属问题，该房屋系周剑秋与王玉娥结婚后共同购买，依法应当认定为夫妻共同财产。原判决依据一审时章丘市双山街道办事处旭升村委、章丘市双山街道办事处东张官庄村委、章丘市公安局双山第二派出所出具的证明、从中国人民解放军广州军区空军第一招待所复印的档案资料、周剑秋的档案资料、王玉娥的户口登记卡、被申请人提供的不同年代的家庭合影照片等证据，认定被申请人系周剑秋的子女，证据充分。周剑秋与王玉娥结婚时，被申请人尚年幼，原判决认定王玉娥与被申请人之间存在抚养关系，形成继子女关系，有事实及法律依据。原判决不存在“认定基本事实缺乏证据证明”的情形。（二）申请人主张双山派出所开具的《王玉娥死亡证明》、村委为被申请人开具的王玉娥为村内常住村民的证明系伪造的，但未提供相关证据证明上述证据存在伪造、虚假、变造的情形，该申请事由不成立。（三）申请人主张被申请人在一审庭审时提交的章丘市双山街道办事处旭升村民委员会证明、户口簿、王玉娥死亡证明等未经质证，经查阅一审卷宗，一审法院在2014年1月18日庭审时对上述证据均组织了质证，申请人的一审诉讼委托代理人对上述证据发表了质证意见，并在庭审笔录上签字确认。因此，一审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。（四）申请人主张原判决适用法律错误，经审查，原判决不存在适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等适用法律错误的情形。原判决依据查明的事实，适用《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条及相关民事法律法规之规定，认定周剑秋与申请人签订的房屋买卖协议部分无效，适用法律正确。综上，周苏芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周苏芸的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年八月二十二日书记员  刘文文
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执617号申请执行人鲁颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王文凤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人高云贞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁颖与被执行人王文凤、高云贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保421号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：周丕昌，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省泸县。申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丕昌的财产7500元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周丕昌的财产7500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年八月三十一日书记员  曾 露
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682第2603号原告：刘俊然，女，1962年2月3日生，汉族，住定州市。被告：保定农联农产品专业合作社，住所地：定州市子位镇子位村。注册号130682NA000339X法定代表人：刘水录，该合作社社长，委托诉讼代理人张永昌，该合作社职员。被告：赵国军，男，1960年12月24日生，汉族，住定州市，被告：杜全力，男，1958年4月2日生，汉族，住定州市，本院在审理原告刘俊然与被告保定农联产品专业合作社、赵国军、杜全力民间借贷纠纷一案中，原告刘俊然于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊然撤回起诉。案件受理费1330元，由原告刘俊然负担。审 判 长  张光亚人民陪审员  王 红人民陪审员  王培义二〇一七年八月三日书 记 员  蒲 娜
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执717号申请执行人：赵建辉，男，1966年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：李奕强，男，1974年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。关于赵建辉与李奕强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）粤0184民初4399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建辉于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李奕强支付欠款13000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有银行账户若干，余额均不大于100元；已查封被执行人所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：粤Ａ×××××）以及五菱牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）各一辆，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执717号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 黎家健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1871号原告：顾萍萍，女，1952年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王学余，安徽方振律师事务所律师。被告：程百灵，女，1981年11月3日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，现下落不明。被告：王玖映，女，1973年10月31日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。原告顾萍萍与被告程百灵、王玖映民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾萍萍及其委托诉讼代理人王学余、被告王玖映到庭参加诉讼，被告程百灵经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告程百灵偿还原告借款102000元；2、判令被告王玖映对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告程百灵经被告王玖映介绍并担保向原告借款20万元，口头约定按2%月利率支付利息。2014年10月12日，被告程百灵承诺于2014年11月12日偿还。2016年3月3日，原告与二被告经结算，被告程百灵重新向原告出具一张122000元借条（含未还本金、利息及2万元购房定金赔偿款），被告王玖映作为见证人及担保人在借条上签字。因二被告未能按期偿还借款，故请求法院判如所请。被告程百灵未作答辩，亦未提供证据材料。被告王玖映辩称：1、原告所述借款数额、利息属实，其听说被告程百灵已归还178000元；2、2016年3月3日出具的借条中122000元包含了被告程百灵赔偿原告购房定金20000元及其利息，原告已认可放弃该20000元，那么20000元的利息亦应扣除。本院经审理查明：原告顾萍萍与被告王玖映系朋友关系，被告程百灵与被告王玖映系朋友关系。2014年4月20日，被告程百灵因资金周转需要经被告王玖映介绍，向原告顾萍萍借款200000元，双方约定按2%月利率支付利息。2014年4月23日，原告顾萍萍将200000元款项通过被告王玖映支付给被告程百灵。2014年10月12日，被告程百灵向原告出具一份承诺书，承诺于2014年11月12日之前归还借款200000元。2014年11月26日和2015年6月10，被告程百灵分别归还原告顾萍萍60000元和100000元。2016年3月3日，原告与二被告经结算，被告程百灵重新向原告出具一张122000元借条（含未还本金、利息及2万元购房定金赔偿款），被告王玖映作为见证人及担保人在借条上签字。因二被告未能归还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提供了借条、转账凭证、承诺书、商品房买卖合同、身份证和户籍材料及原、被告的陈述予以证明。被告王玖映辩解原告主张的102000元中包含了购房定金赔偿款20000元的利息，首先，按照原、被告借款本金20万元、约定的2%月利率、还款时间及金额进行核算，截止2016年3月3日，被告程百灵尚欠原告借款本息超过102000元；另一方面，正是因为三方的清算，被告程百灵方才向原告顾萍萍出具了122000元借条，故对被告王玖映的相关辩解不予采信。被告王玖映辩解被告程百灵已归还本息178000元，但其未提供证据证明，对该主张事实不予支持。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告顾萍萍与被告程百灵之间的借款合同关系，有原告提交的借条、转账凭证、承诺书予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告程百灵归还借款102000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王玖映为原告顾萍萍与被告程百灵之间的上述债务提供了保证担保，因保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向被告王玖映主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告程百灵于本判决生效之日起十日内偿还原告顾萍萍借款102000元；二、被告王玖映对被告程百灵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告程百灵、王玖映负担（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王受聪人民陪审员  李元嫒人民陪审员  王 静二〇一七年八月九日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2706号原告：李某，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱某，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请鉴定，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙思鸿二〇一七年八月十一日书记员  于晓丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1034号原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路230号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告:沈江东，男,汉族，1974年2月21日出生,户籍地安徽省安庆市迎江区。（现在九成监狱服刑）原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告沈江东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人黄飞跃及被告沈江东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金149188.97元以及截止2016年12月1日的透支利息62727.61元和违约金12054.67元（2016年12月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2012年5月18日，被告沈江东向原告申请牡丹信用卡一张（卡号：52×××54）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月1日，被告未偿还款项共计223971.25元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告沈江东辩称：我是2014年10月21日进监狱的，之前我所有信用卡不欠钱。这张卡是我办的，我以前开汉庭酒店，进监狱前我将卡交给单位方世盛，财务知道卡的密码。后来卡怎么消费的，我不知道。希望原告免收利息、罚息及律师费。经审理查明：2012年5月18日，被告沈江东向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为52×××54的信用卡一张。由被告沈江东持该卡进行消费。2014年10月21日被告沈江东因犯罪进九成监狱服刑，该信用卡由沈江东交给别人，后该卡被多次刷卡消费，现账户欠款已超过还款期限，被告未能按期履行还款义务。截止2016年12月1日，被告未偿还信用卡本金149188.97元、透支利息62727.61元、违约金12054.67元，合计223971.25元。本院认为，债务应当清偿。被告入狱后将卡交给他人持卡消费，应认定为被告与他人之间的内部约定，该内部约定可以通过其他途径解决，不能对抗原被告之间的合约关系。故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈江东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金149188.97元以及截止2016年12月1日的透支利息62727.61元和违约金12054.67元，合计223971.25元【2016年12月2日起利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际付清时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告沈江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陶世荣二〇一七年八月二十二日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执912号申请执行人：贺新静，女，汉族，住平原县。执行人 ：李高宏，男，汉族，住平原县。被执行人：张玉玲，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人贺新静与被执行人李高宏、张玉玲追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李高宏、张玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新静于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人李高宏、张玉玲送达执行通知书，于2017年8月18日网控查询被执行人李高宏、张玉玲名下无银行存款和车辆，于2017年8月11日在平原县房产管理中心和平原国土资源局不动产登记中心查询被执行人李高宏、张玉玲无房产和不动产、土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日对被执行人李高宏、张玉玲批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长魏晓宁审判员薛安安审判员张金亮二О一七年八月二十日书记员朱方武
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2396号申请执行人韩治治，男，汉族，个体。被执行人杭军，男，汉族，个体。被执行人王丽霞，女，汉族，现住同上，无业。韩治治申请执行杭军、王丽霞民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第980号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了”五查”执行措施，但未发现本案被执行人杭军、王丽霞的可供执行财产，本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年八月二十二日书记员 倪 晓 军
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1920号原告：石兴德，男，1937年11月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李争楷，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：李国峰，男，1975年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：李佐栋，男，1969年6月9日出生，汉族，现住广饶县。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东城区府前街以北东营市林业局办公楼。负责人：李剑嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，系亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工。原告石兴德与被告李国峰、被告李佐栋、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“东营亚太财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李争楷与被告李国峰、被告李佐栋、被告东营亚太财保公司委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计62655.79元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，被告李国峰驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告驾乘的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告李国峰辩称，请求法院依法判决。被告李佐栋辩称，请求法院依法判决。被告东营亚太财保公司辩称，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在我公司投保属实。我公司同意在保险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。交强险项下医疗费10000元，我公司已经垫付，不再另行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告李国峰驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告驾乘的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。公安机关认定，被告李国峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日，原告先到广饶县人民医院住院治疗5日，该院诊断原告伤情为右开放性股骨骨折、左侧第11、12肋骨骨折等，在此期间，原告支出医疗费8961.37元。2016年5月25日，原告因右股骨髁间粉碎性骨折、左侧第11、12肋骨骨折等到东营市正骨医院住院治疗15日，支出医疗费37988.1元。2016年6月9日，原告因泌尿道感染、肋骨骨折等症到广饶县人民医院住院治疗10日。出院后，原告又多次到东营市正骨医院复查，支出医疗费473.3元。经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告伤残等级、营养费、护理人数及天数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年2月9日作出鉴定结论：1、原告伤情评定为十级伤残；2、护理期限为150日，其中住院期间两人护理，余1人护理；3、营养期限90日；4、后续治疗费为9000元；5、不达护理依赖标准。因对其伤残等级等进行鉴定，原告支出鉴定费6000元。山东金天衡保险公估有限公司认定，原告驾乘的电动三轮车损失价值为1956元；因对其电动三轮车损失价值进行评估，原告支出评估费200元。事发后，原告支出施救费150元；被告李佐栋为原告垫付现金15000元，被告东营亚太财保公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，鲁Ｅ×××××小型普通客车所有人是被告李佐栋，该车已在被告东营亚太财保公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为300000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。当时因被告李佐栋饮酒而要求被告李国峰帮忙驾车购物发生本案事故。还查明，原告住院期间，由孙景文（系原告的表弟）与孙连忠（系原告的外甥）护理，两人均居住于广饶县稻庄镇府驻地。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病历两份、住院收费票据两份、东营市正骨医院住院病历一份、住院收费发票一份、门诊收费发票两份、广饶安通汽车服务有限公司收款收据一份、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估结论书一份、发票一份，山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、收费票据一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告李国峰与原告石兴德上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因双方均未履行必要的注意义务，导致事故发生并造成原告受伤，由此给原告造成的损失，被告李国峰应当根据其过错程度承担赔偿责任。结合广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对原告因事故所在遭受的损失，被告李国峰以承担80%的赔偿责任为宜。被告李国峰应被告李佐栋要求而实施的驾驶行为属义务帮工行为，由此给原告造成的损害，应由被告李佐栋承担民事赔偿责任。因鲁Ｅ×××××小型普通客车已在被告东营亚太财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故首先应由被告东营亚太财保公司在交强险限额内赔偿事故给原告造成的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告东营亚太财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李佐栋承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、施救费、鉴定费及公估费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间按两人护理，每人每日93.18元；出院后一人护理120日，每日93.18元。住院伙食补助费、营养费分别计算30日、90日，每日均按30元。根据原告住所地和医疗机构所在地，结合原告住院期限，原告要求被告赔偿交通费500元合情合理，本院予以确认。关于原告残疾赔偿金，按照2016年度山东省农村居民可支配收入标准计算5年，结合原告伤残等级计赔。事故造成原告伤残，这给原告带来一定的精神痛苦，被告应当支付一定数额的精神损害抚慰金。现原告要求被告支付1000元精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。原告要求被告李国峰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告石兴德因涉案事故所遭受的损失有医疗费47422.77元、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元、营养费2700元、护理费16772.4元、残疾赔偿金6977元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、施救费150元、财产损失1956元、鉴定费及公估费6200元，共计93578.17元，由被告亚太���产保险有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担37249.4元（含被告东营亚太财保公司垫付原告的10000元医疗费），在第三者责任险限额内承担40103.02元（含被告李佐栋垫付原告的15000元现金），由被告李佐栋承担4960元，上述款项均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告李佐栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一七年八月二日书记员  武丹丹