江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2554号原告：丁德龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：李万平，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：南京展硕物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MEY331U，住南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-912。法定代表人王影。委托代理人孙方姐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N，营业场所安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。负责人：陶作杰，该公司经理。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告丁德龙与被告李万平、南京展硕物流有限公司（以下简称展硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告丁德龙的委托代理人顾璇、曹宝琴、被告展硕公司的委托代理人孙方姐，被告人保蒙城公司的委托代理人管顺礼到庭参加诉讼，被告李万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计239460.09元，其中医疗费31285.27元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、医疗器械费用160元，合计290657.27元，被告按照70%的比例承担责任。上述损失由被告人保蒙城公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月8日7时，被告李万平驾驶苏Ａ×××××号重型货车，将车辆停放在恒广路南侧，影响靠右正常行驶的原告丁德龙驾驶无号牌燃油助力车，致原告丁德龙驾驶的助力车撞击苏Ａ×××××号车车尾，造成原告丁德龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告李万平与原告丁德龙承担事故同等责任。苏Ａ×××××号车登记车主为被告展硕公司，该车在被告人保蒙城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生后，原告被送往南京市鼓楼医院救治，于2017年2月6日急诊留观出院，出院诊断为肋骨骨折等。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告12根肋骨骨折构成八级伤残。原告认为，被告李万平及展硕公司的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应对原告承担赔偿责任，被告人保蒙城公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李万平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告展硕公司辩称，对于本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆投保情况以保险公司陈述为准，事故发生后我司为原告垫付了近9000元，要求在本案中一并处理。被告李万平系我公司员工，事故发生时正在履行职务。不同意扣除非医保用药，其他意见同人保蒙城公司。被告人保蒙城公司辩称，对于本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。本起事故属于机动车之间发生的交通事故。对于原告各项诉请，医疗费要求扣除20%非医保用药费用；鉴定结论不予认可，原告伤情应适用最新《人体损伤致残程度分级》标准，我方申请重新鉴定；医疗器械费用无医嘱或其他证据证明关联性，不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日7时许，李万平驾驶苏Ａ×××××号重型货车，将车辆停放在栖霞区恒广路南侧，影响靠右正常行驶的丁德龙驾驶无号牌燃油助力车，致丁德龙驾驶的助力车撞击苏Ａ×××××号重型货车车尾，造成丁德龙受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警七大队出具《道路交通事故认定书》认定，李万平因违法停车而肇事，丁德龙因观察疏忽而肇事，据此判定被告李万平与原告丁德龙承担事故同等责任。苏Ａ×××××号车登记车主为被告展硕公司，李万平系该公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告人保蒙城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。事故发生当日，丁德龙即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，同日转入南京鼓楼医院急诊留观至同年2月6日，留观时间为30天。诊断为：1.肋骨骨折；2.髌骨骨折；3.肺挫伤；4.肺部感染；5.尺骨茎突骨折。原告于2017年3月28日至南京市第一医院所做CT检查会诊报告单显示，原告“左侧第2-8肋及右侧第3-7肋陈旧性骨折”。为治疗因本起交通事故造成的损伤，丁德龙共支付医疗费31276.27元（扣除医保统筹支付费用），残疾辅助器具费费160元。被告展硕公司垫付医疗费8025.74元。2017年3月20日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其肋骨骨折的伤残等级进行了鉴定，该中心于2017年4月6日出具宁康司鉴中心[2017]临鉴字第478号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁德龙12根肋骨骨折构成八级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告丁德龙户籍地址为本市××东巷口68号二单元201室，户籍性质为家庭户。以上事实，有原告丁德龙提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿，被告展硕公司提供的医疗费票据、门诊收据查询证明、POS签购单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁德龙因本起事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认原告丁德龙承担事故的责任比例为40%，被告李万平承担事故的责任比例为60%。事故车辆苏Ａ×××××号车所有人为被告展硕公司，李万平系该公司员工，事故发生时正在履行职务，故相应侵权责任应由被告展硕公司承担。因本起交通事故发生在保险期间，被告人保蒙城公司作为苏Ａ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保蒙城公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告展硕公司按责承担赔偿责任。被告人保蒙城公司辩称原告驾驶的车辆为机动车，但根据涉案事故认定书明确记载，原告交通方式为“其他非机动车”，被告保险公司亦未能提供证据证明其主张，故对人保蒙城公司该项抗辩本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人保蒙城公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院经审查后认为，原告于2017年1月8日发生交通事故，鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定符合相关法律规定，对于被告保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。原告丁德龙提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。被告人保蒙城公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，因被告展硕公司不予认可，且人保蒙城公司未能提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院亦不予采纳。被告李万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于丁德龙主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院对原告丁德龙为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费确定为31276.27元。2.住院伙食补助费。本院根据原告留观时间，按照30元/天的标准，对原告该项损失确定为900元（30元/天×30天）。3.残疾赔偿金。原告丁德龙为本市城镇常住居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20年×30%）。4.精神损害抚慰金。原告丁德龙因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中丁德龙对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为9000元。5.残疾辅助器具费。原告丁德龙因本起交通事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，根据其提交的票据，本院确定其该项损失为160元。6.鉴定费。本院根据原告丁德龙提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为1800元。上述损失共计282248.27元（不含鉴定费），被告展硕公司垫付的医疗费8025.74元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理，合计290274.01元，由被告人保蒙城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额共计170274.01元，由被告人保蒙城公司在商业三者险限额内赔偿原告102164.4元（170274.01元×60%），余款68109.61元由原告自行负担，被告展硕公司垫付的费用由人保蒙城公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告展硕公司。鉴于被告展硕公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保蒙城公司全额代为赔付，故本院对被告展硕公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁德龙各项损失合计214138.66元，同时返还被告南京展硕物流有限公司垫付款8025.74元。二、驳回原告丁德龙对被告李万平及被告南京展硕物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798元，鉴定费1800元，合计2598元，由原告丁德龙负担1039元，被告南京展硕物流有限公司负担1559元（此款原告丁德龙已预交，被告南京展硕物流有限公司应负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一七年八月八日书 记 员  戴修婵