吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2014号原告：杨中伟，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住农安县。原告：付帅，男，2006年2月21日出生，汉族，学生，现住农安县。法定代理人：杨中伟，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住农安县，系付帅母亲。被告：农安县人民检察院，住所地：农安县农安镇宝安路*号。法定代表人：吕芃，检察长。委托诉讼代理人：孟繁清，检察院检务管理部副部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理，委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍立夫，吉林创融律师事务所律师。审理原告杨中伟、付帅诉被告农安县人民检察院（以下称检察院）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨中伟即付帅的法定代理人、被告检察院的委托代理人孟繁清、保险公司委托代理人霍立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告杨中伟医疗费6500.00元、住院伙食补助费4900.00元、护理费5920.18元、误工费9693.18元、车损2800.00元、交通费1000.00元，总计30813.36元；2、要求二被告赔偿付帅医疗费60000.00元、住院伙食补助费5000.00元、护理费6041.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000.00元、继续治疗费13000.00元、鉴定费2100.00元，总计147942.72元。事实与理由：2017年3月1日11时10分，刘文武驾驶车牌号为吉A6D7**号小型轿车，沿农安兴华路由北向南行驶至农安兴华路解放街路口向东转弯时，与由南向北方向杨中伟驾驶的无号牌电动车载乘员付帅相撞，事故致原告受伤。原告受伤后住入农安县人民医院治疗。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险。此次事故经农安县公安局交警大队认定刘文武承担事故主要责任，杨中伟承担此次事故次要责任。现原、被告就民事赔偿未达成一致，故诉讼来院。检察院辩称：对交警部门作出的事故认定没有意见，刘文武是我单位司机，车辆有全险，应当由保险公司赔偿，不足部分在法律规定范围内我单位同意赔偿。保险公司辩称：对付帅的各项请求没有异议，对杨中伟的诉讼请求中住院伙食补助费、护理费、误工费有异议，不同意按49天赔付。庭审前原告杨中伟同保险公司协商同意按一个月要求误工费，按住院16天要求住院伙食补助费、按21天要求护理费。其他没有意见。原告杨中伟为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：1、道路交通事故认定书；2、杨中伟在农安县人民医院治疗的住院病历1份、出院诊断书1份、门诊票据2张；3、户籍证明；4、杨中伟驾驶的电动车维修费发票3张。对以上杨中伟提交的证据，二被告无异议，保险公司称，商业第三者责任险同意按70%比例承担赔付责任。原告付帅为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：付帅在农安县人民医院治疗的门诊医疗费票据9张、门诊手册1本、病历1本；司法鉴定意见书及鉴定费票据1张；付帅的户籍证明；刘文武驾驶的肇事车辆交强险保险单及商业险保险单各一份；肇事车辆驾驶员驾驶证及行车证。对付帅提交的证据，二被告无异议，保险公司称对其中的门诊票据应有相关门诊手册。检察院向法庭提交了下列证据，并经庭审质证：即为二原告垫付的医疗费票据13张（其中杨中伟门诊票据4张、住院医疗费票据1张、付帅门诊医疗费票据7张、住院医疗费票据1张，均为加盖检察院公章的复印件）。对该份证据，二原告及保险公司无异议，但保险公司称应提供原件核对。保险公司向法庭提交的下列证据，并经庭审质证：即原告杨中伟放弃部分请求申请书，该申请书载明：原告杨中伟在（2017）吉0122民初（2014）号案件中，诉讼请求项中变更部分请求：住院伙食补助费1600.00元、护理费2537.22元（21天×120.82元）、误工费3624.60元（120.82元×30天），放弃原主张金额。对该份证据，原告杨中伟无异议。对以上原、被告提交的证据，经庭审质证，对方均没有异议或者实质性异议，本院均予以采信。通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，现审理查明：2017年3月1日11时10分，被告检察院司机刘文武驾驶吉A6D7**号小型轿车，沿农安兴华路由北向南行驶至农安兴华路解放街路口向东转弯时，与由南向北方向杨中伟驾驶的无号牌电动车载乘员付帅（杨中伟之子）相撞，事故致杨中伟、付帅受伤，二车辆损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，刘文武负事故主要责任，杨中伟负事故次要责任，付帅无责任。事故发生后，二原告到农安县人民医院住院治疗。杨中伟住院48天（病历记载），诊断为：双膝关节外伤、右肘关节软组织挫伤。先后花门诊及住院医疗费6622.58元（均为检察院垫付）。后杨中伟到农安县人民医院门诊复查，花门诊医疗费15.00元。付帅住院49天，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折、左小腿外伤、头部外伤、口唇外伤、左手擦皮伤、左足部分皮肤坏死、左足内侧皮下血肿形成。花门诊及住院医疗费57072.11元（均为检察院垫付）。后付帅到农安县人民医院复查，花门诊医疗费525.00元。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林一诺司法鉴定中心为付帅出具了司法鉴定意见书，意见为：1、付帅左胫骨骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残。2、付帅后续治疗费用为人民币13000.00元。花鉴定费2100.00元。另查明，原告杨中伟从事服务行业，其驾驶的车辆经维修花维修费2840.00元。庭审前，杨中伟同被告保险公司协商，其住院期间的损失，住院伙食补助费要求1600.00元、护理费要求2537.22元、误工费要求3624.60元，放弃诉状中主张赔偿金额。原告付帅，系城镇居民。刘文武驾驶的车辆系被告检察院所有，刘文武系检察院的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的责任险额为50万元，不计免赔。事故发生后，检察院为二原告支付门诊及住院医疗费63694.69元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘文武在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，杨中伟在驾驶电动车辆行驶时亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成二原告身体受伤。公安交警部门依法认定刘文武承担事故主要责任，杨中伟承担事故次要责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由刘文武承担事故责任的90%，杨中伟承担事故的10%为宜。因刘文武系被告检察院的司机，其驾驶车辆系履行职务行为，故对刘文武承担的交通事故责任，应由被告检察院承担民事赔偿责任。又由于刘文武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对二原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的90%由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告检察院承担；剩余损失的另10%由原告杨中伟自行承担。因事故发生后，被告检察院为二原告支付了住院期间的门诊医疗费及住院医疗费，故本案计算二原告的医疗费损失以二原告自己实际支付的为准，对检察院为二原告支付的医疗费用，可由检察院凭其支付的医疗费收据，依照其保险合同向其投保的保险公司主张权利。现杨中伟的损失依法计算如下：1、医疗费：根据杨中伟提交的医疗费票据，核定为15.00元；2、误工费：杨中伟同保险公司协商要求赔偿误工费3624.60元，不违反法律规定，予以准许；3、住院期间伙食补助费：杨中伟同保险公司协商要求伙食补助费1600.00元，不违反法律规定，予以准许；4、护理费：杨中伟同保险公司协商要求护理费2537.22元，不违反法律规定，予以准许；5、就医交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际就医入院、出院情况，可适当保护交通费200.00元；6、车辆损失费：根据原告提交的票据，核定其车辆损失费为2840.00元，原告请求2800.00元予以准许。以上合计10776.82元。现付帅的损失依法计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定费为525.00元；2、护理费：付帅住院49天，每天120.82元，其护理费为5920.18元；3、住院期间伙食补助费：住院49天，每天100.00元，计4900.00元；4、交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际就医入院、出院及往返鉴定的实际情况，可适当保护其交通费1200.00元；5、残疾赔偿金：付帅为城镇居民，经鉴定构成十级伤残，按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准24900.86元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为49801.72元；6、后续治疗费：根据鉴定意见为13000.00元；7、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成付帅身体十级伤残，一定给其带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当给付精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费：根据票据为2100.00元。以上合计82446.90元。对以上原告杨中伟的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费15.00元、伙食补助费1600.00元、误工费3624.60元、护理费2537.22元、交通费200.00元、车辆损失费2000.00元，合计9976.82元；在商业第三者责任险限额内赔偿其车辆剩余损失800.00元的90%即720.00元。对以上原告付帅的损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费525.00元、住院期间伙食补助费4900.00元、后续治疗费2960.00元、护理费5920.18元、交通费1200.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元，合计70306.90元；在商业第三者责任险限额内赔偿付帅剩余损失12140.00元（后续治疗费10040.00元及鉴定费2100.00元）的90%即10926.00元。因二原告再无其他损失，故被告检察院无需再对二原告赔偿。对于检察院为二原告垫付医疗费63694.69元中应由原告杨中伟承担的10%即6369.47元，可在保险公司向二原告赔偿后，由原告杨中伟向检察院退返。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨中伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及车辆损失费等共计10696.82元；赔偿原告付帅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及鉴定费等共计81232.90元；合计91929.72元。二、被告农安县人民检察院在本案中不再对二原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元（原告预交2514.00元）及邮寄送达费240.00元由被告农安县人民检察院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年八月八日书记员  金东梅