广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初551号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邓林某，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市开江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年7月15日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人邓林某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人邓林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2017年6月29日16时许，被告人邓林某在惠东县稔山镇亚婆角度假村东大酒楼对面停车场工地上班时，趁无人之机捡起地下的大理石块砸破被害人吴某1均停放在空地的一辆东风日产牌小轿车的副驾驶室玻璃，将放在副驾驶坐上的一条西裤盗走，内有一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1462元）、一部华为手机（经鉴定，价值人民币2130元）、现金200多元。次日8时许，公安机关将邓林某抓获归案，缴回上述2部被盗手机及现金人民币131元。惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料。据此认为，被告人邓林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。被告人邓某2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年6月29日16时许，被告人邓林某在惠东县稔山镇亚婆角度假村东大酒楼对面停车场工地上班时，趁无人之机捡起地下的大理石块砸破被害人吴某2均停放在空地的一辆东风日产牌小轿车的副驾驶室玻璃，将放在副驾驶坐上的一条西裤盗走，内有一部OPPO手机（经物价部门认定，价值人民币1462元）、一部华为手机（经物价部门认定，价值人民币2130元）、现金200多元。次日8时许，公安机关将邓林某抓获归案，缴回上述2部被盗手机及现金人民币131元。被盗窃的物品均退回给被害人，邓林某对车辆的维修费作了赔偿，其犯罪行为取得被害人吴某2均的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。3、抓获经过，证实2017年6月30日8时许，被告人邓林某被抓获。4、随案移送清单，证实公安机关移送邓林某讯问录音录像光盘、邓林某指认物品视频光盘、邓林某物品扣押视频光盘、邓林某指认现场视频光盘各一张。5、扣押及发还清单，证实公安机关扣押金色华为手机一部，裤子一条，吴某2均行驶证一本，大理石块一个，人民币131元，吴某2均身份证一张，银行卡一张。发还被害人吴某2均金色华为手机一部，行驶证一本，身份证一张，银行卡一张，裤子一条，人民币131元。6、接受证据材料清单，证实接受银灰色OPPO手机一部。7、价格认定结论书，证实经物价部门认定，华为手机一部价值人民币2130元，oppo手机一部价值人民币1462元，东风日产牌副驾驶室车窗玻璃价值人民币360元。8、被告人邓林某的供述，证实：2017年6月29日15时许，我在惠东县稔山镇亚婆角度假区东大酒店对面停车场，看到一辆停放着的小轿车车内副驾驶座放着一条裤子，裤袋露出手机，我就用大理石砖头将该车的副驾驶座的车窗砸碎，然后左手伸进去拿裤子。我在裤子搜到两部手机、行驶证和两百多元现金，手机一部是华为，一部是OPPO手机，OPPO手机我拿给了我的亲戚邓某1现金两百多元被我用剩下131元。9、被害人吴某2均的陈述，证实2017年6月29日15时许，我在东大酒店后面海边游泳，于16时许回来发现车窗被砸。发现车内财物被盗。我被盗窃了两部手机（一部华为手机，一部oppo手机），一张汽车行驶证，一张建行卡，一张身份证，人民币830元。10、证人证言（1）证人徐某的证言，证实2017年6月29日15时许，我和邓林某在惠东县稔山镇亚婆角东大酒店对面停车场上班，16时许，邓林某说项目部有事并叫我下去看看，我就驾驶摩托车离开，后项目部没事我就驾驶摩托车回来并载着邓林某下班离开。（2）证人邓某1的证言，证实2017年6月29日18时许，邓林某下班来我家说和我一起去深圳龙华，在车上他和我说他在外面捡了一部手机，是一部银灰色OPPO手机，后来我就不知道他什么时候放我车上的，直到公安机关打电话联系我。11、辨认照片，经被告人邓林某辨认，照片中的砖块是其作案时用来砸车门玻璃窗用的石块，照片中的人民币是其作案所得的部分现金，照片中的证件是其在小车内盗窃的证件，照片的一部华为手机一部OPPO手机是其在小车内盗得的。12、谅解书，证实因被告人邓林某事后赔偿了被害人吴某2均的经济损失，被害人吴某2均对被告人邓林某的犯罪行为作出了谅解。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人邓林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邓林某归案后如实供述犯罪事实，事后其主动通过家属将被盗的财物退回，赔偿了被害人的车辆维修费，被害人吴某2均谅解被告人邓林某的犯罪行为，对被告人邓林某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邓林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一七年八月十八日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。