wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初759号原告：力某，男，成年，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。委托诉讼代理人：王某，女，成年，应县人，汉族，住应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：贾某，职务经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。第三人：山西顺鑫源电力工程有限公司。法定代表人：朱某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，男，成年，汉族，应县下马峪马岚口村人。系公司员工。原告力某诉被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（下称大地保险应县支公司）、第三人山西顺鑫源电力工程有限公司（下称顺鑫源公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人三方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金338455元（由原告返还第三人垫付的医药费98455元）；2.被告负担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：原告系顺鑫源公司员工，2016年3月11日，原告在工作期间受伤，先后在神池县医院、大同三医院住院治疗，医药费由顺鑫源公司支付。后经鉴定，原告因伤构成一个九级伤残、两个十级伤残。顺鑫源公司为员工在大地保险应县服务部投团体意外保险，故要求被告大地保险应县服务部按保险合同支付残疾赔偿金240000元，医药费98455元。被告辩称，第三人投团体意外保险不包括医药费，故医药费公司不予赔偿。对原告的残疾金，应按最高一级赔偿120000元，还需依职业类别，给付比例为60%，应赔72000元，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。第三人陈述对原告起诉事实没有异议，顺鑫源公司已投保，保险公司应支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了投保单、保险条款、住院病案、医药费票据、鉴定意见书等，经开庭质证，本院确认下列事实：原告系顺鑫源公司员工，从事线路安装检修工作。2016年2月26日，顺鑫源公司与大地保险应县服务部签订团体人身意外伤害保险一份，保期四个月，被保险人包括原告在内21人，每人保额600000元，伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残十级对应保险金给付比例10%，每级相差10%。保险条款第五条第（二）款第1项约定保险人给付各项意外残疾保险金之和，不同残疾项目属于同一肢体时，给付其中给付比例最高一项残疾保险金。2016年3月11日，原告工作期间，在电杆上掉下摔伤，被送往神池县人民医院抢救治疗，后转入大同市第三人民医院住院治疗至2016年3月30日，医药费由顺鑫源公司支付。2017年1月26日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为力某右肩关节丧失功能33.33%，鉴定为十级伤残；右踝关节丧失功能60%，鉴定为十级伤残；右侧1-5、左侧1-8肋骨骨折，鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费3500元。本院认为，顺鑫源公司与大地保险应县服务部签订的保险合同合法有效，原告作为顺鑫源公司员工、被保险人，在工作期间意外受伤，大地保险应县支公司应按法律规定与保险合同约定履行相应的义务。根据原告的伤残等级，原告两处十级伤残，一处九级伤残，且均在不同肢体之上，残疾金应为60000元+60000元+120000元=240000元。被告辩称残疾金72000元，不符合合同约定，本院不予支持。原告对医药费的主张，因第三人没有向大地保险应县支公司投该项险种，本院不予支持。原告支出鉴定费3500元，系原告为明确伤残程度作出的合理费用，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司部于本判决生效后十日内向原告力某支付保险赔偿金240000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元、鉴定费3500元由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  章 立二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3416号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1993年11月17日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳玖加玖商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：杨红玉，公司员工。上诉人刘某某因与被上诉人洛阳玖加玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  刘丽娜审判员  陈加胜二〇一七年八月二十八日书记员  刘 丰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4948号原告：朱某，女，汉族，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：许某1，男，汉族，职员，住南京市浦口区。原告朱某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许修斌，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子许某2、许某3随被告生活，原告每月支付二子女抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年6月，原告经人介绍与被告相识，后同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一对双胞胎，分别取名为许某2、许某3。双方因认识时间不长即草率结婚，且婚后长期两地分居，双方缺乏沟通，并未建立起真正的夫妻感情。2015年7月，被告称在外有第三者要求离婚，原告当时考虑两个孩子太小，未同意离婚。但原告的付出未换来被告回心转意，现起诉要求与被告离婚。被告许某1辩称，被告并没有第三者，系原告自己猜疑，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一对双胞胎儿子，名许某2、许某3。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系自主结婚，且共同生活时间较长，并已生育两子女，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情和家庭。原告诉称双方婚后长期两地分居，缺乏沟通，但该原因不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告诉称被告曾称在外有第三者要求与其离婚，但除原告陈述之外未提供证据予以证实。只要被告在之后的日常生活中多从家庭及子女考虑，妥善处理家庭事务，双方加强沟通、相互理解，和好是完全可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告朱某与被告许某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 杨 娟二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘婷婷附录一：本案证据目录原告朱某提交的证据和证明目的如下：1、结婚证1份，证明2011年3月15日，原、被告登记结婚；2、常住人口登记卡2张，证明2011年8月3日，原、被告生育一对双胞胎儿子，取名为许琸翔、许琸宇；3、产权证、房产证复印件各1份，证明2016年5月，原、被告购买了位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区20栋2单元204室房屋，属于夫妻共同财产；4、商品房买卖合同复印件1份，证明2014年9月7日，原、被告购买了位于泗洪县大楼小区1栋2单元503室房屋，属于夫妻共同财产。被告许某1未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页/共3页
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4196号原告姜某，男，1928年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告周某，女，1933年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告姜某1，男，1954年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告姜某2，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告姜某3，女，1962年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜某、周某与被告姜某1、姜某2、姜某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜某、周某的共同委托代理人陈海滨、被告姜某1、姜某3到庭参加诉讼，被告姜某2经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某、周某诉称：两原告系夫妻关系，两原告共同育有五个子女，分别是长子姜某1、次子姜达艮（已病故）、三子姜达勤（已病故）、四子姜某2、长女姜某3。现两原告年龄较大，因长期患病生活不能自理，只有长女姜某3时而回来照顾，长子姜某1、四子姜某2未能完全尽到赡养义务。原告万般无奈才向法院提起诉讼，请求法院判令三被告承担两原告每天护理费140元、每月生活费2400元，本案诉讼费用由三被告承担。被告姜某1辩称：1、原告姜某、周某与被告姜某1、姜某2、姜某3是子女关系属实；2、同意赡养父母；3、两原告分给我一间房子，我没有得到，被姜达勤家属杨慧连占居了。被告姜某3辩称：同意赡养父母。被告姜某2未作答辩。经审理查明：原告姜某与原告周某系夫妻关系，两原告共同育有五个子女，分别是长子姜某1、次子姜达艮（已病故）、三子姜达勤（已病故）、四子姜某2、长女姜某3。现两原告年龄较大，因长期患病生活不能完全自理。上述事实有原、被告当庭陈述和身份证、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姜某、周某与被告姜某1、姜某2、姜某3之间形成父母与子女法律关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，即子女应在物质和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养人不得以任何理由推卸责任，同样也不能以赡养问题提出任何附加条件。两原告因年龄较大，生活不能完全自理，其有权要求子女给付赡养费，两原告要求三被告承担每天护理费140元、每月生活费2400元，本院结合原告年龄、身体状况及赡养义务人数和本地区人均消费标准，酌情认定被告姜某1、姜某2、姜某3每月承担两原告赡养费1200元。被告姜某1陈述：“两原告曾分给我房子一间，我没有得到，被姜达勤家属杨慧连占居了”，对被告姜某1的陈述与本案无涉，本院不予以阐述。被告姜某2享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告姜某2未到庭视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某1、姜某2、姜某3于2017年9月1日起每月每人承担原告姜某、周某赡养费人民币1200元整。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某1、姜某2、姜某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一七年八月二十九日书 记 员 曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执1950号被执行人苏志坚，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省封开县，户籍所在地广东省封开县。关于本院追缴苏志坚罚金一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0802刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人苏志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2016年9月28日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向苏志坚发出执行通知及财产申报令，但苏志坚未履行，也未申报财产。2、向苏志坚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对苏志坚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因苏志坚住所地为广东省××开县，本院已委托广东省××开县代为调查苏志坚名下财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金500000元。本院认为，罚金刑作为我国刑罚的一种，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年八月二十七日书 记 员  项 杨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更364号罪犯陈舒林，曾用名陈亚树，男，1971年3月1日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)万刑初字第117号刑事判决，以被告人陈舒林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳5000元），责令退赔违法所得人民币66000元（已退赔5000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月10日起至2018年7月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人��检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈舒林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯陈舒林予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警罗云波及罪犯证人董从意、钟仁佳、陈得桥出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈舒林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈舒林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈舒林在服刑期间���罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈舒林减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月10日起至2018年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申51号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金祥德（曾用名金蚵江），男，汉族，1939年11月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。法定代表人林山秀，局长。委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。金祥德因诉泉州市丰泽区住房和建设局（以下简称丰泽住建局）土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金祥德申请再审称：1.一审判决认定事实错误，据以认定的事实证据不足。被申请人无权以自己的名义征收房屋，其未提供任何证据证明其征收行为得到丰泽区政府的授权。申请人已提供拥有707平方米土地使用权凭证，一审认定申请人主张拥有合法使用权的土地面积“证据不足”是错误的。2.二审法院裁定申请人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回，系认定事实错误，适用法律错误。申请人的土地被违法征收后，已多次向被申请人及多级相关政府部门反映并提出异议，二审法院在审查时效时并未向申请人释明或要求申请人提供相应证据，也未查明申请人是否提出异议或诉讼。申请人曾于2011年9月14日就泉州市土地储备中心申请相关土地使用权登记的公告提出异议，并向拆迁办提出异议。申请人于2013年7月25日就被申请人土地补偿款问题向法院提起民事诉讼。请求撤销一审判决和二审裁定，依法判决确认被申请人的征收土地行为违法。被申请人丰泽住建局提供意见称：1.一审法院事实认定及法律适用正确，再审申请人的主张缺乏依据。2.二审法院以再审申请人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案申请人对被申请人土地征收行为提起诉讼，主要是针对被申请人于2011年间实施房屋征收补偿过程中，未能给予其所主张的讼争土地(707平方米)进行充分的补偿有异议。根据本案证据表明，2011年5月18日申请人与被申请人就讼争土地上相关房屋征收签订了《城市房屋征收补偿安置协议书》，协议书中涉及被征收房屋及所占土地权益的补偿，该补偿安置协议书附件中有涉及申请人主张的707平方米的相关内容。对此，原二审裁定认为申请人于2011年5月18日就应当知道其主张的权利受到侵害是由被申请人的征收行为所致，其即应在知道被申请人作出征收行为起2年的最长起诉期限内起诉，但申请人直至2015年10月才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，并无不当。同时，申请人虽提供了其向有关部门提出相关异议，以及向法院提起了相关民事诉讼，但均不属于因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的法定正当理由。由于申请人的起诉超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉，原一审却作出实体判决不当。因此，原二审裁定撤销原一审判决，驳回了申请人的起诉，正确、合法。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人金祥德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金祥德的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡 燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初469号起诉人兰州李爱林机电维修经营部，住所地兰州市城关区东岗东路782号。经营者李爱林，系个体工商户。2017年8月21日本院收到起诉人兰州李爱林机电维修经营部邮寄我院行政起诉状，诉称其在第三人兰州甘草环保建材股份有限公司强迫下购买了第三人1000吨水泥，在提货220吨后，对剩余878吨水泥第三人拒绝给起诉人提货，起诉人多次催要无果，因此向榆中县工商局反映问题，榆中县工商局严重不作为致使第三人的恶意拖欠行为给起诉人造成损失。故诉请1、判决被起诉人不作为的行为违法。2、判决被起诉人乱作为的行为违法。3、判决被起诉人依法履行法定职责，责令第三人支付起诉人拖欠的水泥878吨，并支付差价费57070元。本院认为，起诉人的诉讼请求与所述事实和理由不符。该事实和理由系基于与第三人的民事合同法律关系而产生的民事纠纷。该民事纠纷的解决可以通过民事诉讼等途径救济，我院不是该民事纠纷的受诉管辖法院。2017年4月6日，起诉人向榆中县工商局反映问题后，榆中县工商行政管理局甘草店工商所作出的《榆中县消费者协会受理消费者投诉案件调解书》阐明：”双方不能达成调解一致，终止调解”。该调解是工商部门根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定，基于双方自愿进行的调解。对调解结果不服或有异议可以通过正当途径向相关部门反映或就民事纠纷提起诉讼。该调解书不能作为行政机关不作为乱作为的依据。且该调解书及其结果并没有对当事人产生行政法律关系上权利义务的实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定裁定如下：对起诉人兰州李爱林机电维修经营部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二〇一七年八月二十二日书记员李向棋
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。法定代表人林峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；撤销被申请人福州市国土资源局作出的(2015)217号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由是：1.被申请人公开的信息并不能体现和申请人的直接利害关系；2.被申请人公开的信息应该是以类似申请人提供的表格的形式，而不是被申请人告知书后提供的信息；3.申请人申请该信息的目的是确认自己的合法权益是否被侵犯以及被申请人是否依法履行了土地征收的法定职责。本院认为，申请人申请再审，未提出新的证据、事由，也未有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月八日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第830号之五人黄仕杰，女，1969年10月7日出生，汉族，住聊城市。被执行张莉，女，1963年4月26日出生，汉族，住聊城市。被执行张兆刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。黄仕杰黄仕杰申请执行张莉、张兆刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3746号民事判决书，于2015年2月16日立案执行。本院查明，被执行人张莉、张兆刚在北京市朝阳区人民法院有涉马兴芳等七人非法吸收公共存款罪一案的清退款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张莉、张兆刚在北京市朝阳区人民法院的清退款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一七年八月十七日书记员  杨延鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5614号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘凯、汪泽东，该行员工。被告王永强，男，1984年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告王建丽，女，1986年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系王永强妻子。被告王明飞，男，1975年2月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告米卧虎，男，1979年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇刘千河办事处康家湾村.被告王彦强，男，1985年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区.被告曹振德，男，1984年7月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王永强、王建丽、王明飞、米卧虎、王彦强、曹振德金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告曹振德的姓名、住所等信息不足以证明被告与他人相区别，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告曹振德具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2480元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月二十五日书记员  高慧芳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人张定锋，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪街104号。法定代表人龚璀，镇长。汤俩伟、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府政府信息公开、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一审判决和二审裁定；撤销被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府作出的（2015）13号《政府信息公开申请办理告知书》，责令福州市晋安区宦溪镇人民政府将申请人的《政府信息公开申请表》交由福州市国土资源局宦溪国土资源管理所依法公开。主要理由：1.申请人起诉的目的是要求被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府纠正错误的行政行为，并将申请人申请的信息向福州市国土资源局宦溪国土资源管理所进行交办处理。2.申请人申请的信息不属于咨询、查询情形。3.申请人申请的信息与申请人息息相关，基本农田涉及众多村民的共同利益，申请人也向上级国土部门申请公开该信息，均没有告知相关有用的信息。本院认为，再审申请人汤俩伟、��国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人向福州市国土资源局宦溪国土资源管理所申请公开的内容为：当地“1500多亩的基本农田转变为建设用地的法律依据是什么？相关文件有哪些（也含会议纪要、记录等）？请公开中央、福建省、福州市、晋安区、宦溪镇各级人民政府、国土相关部门关于基本农田转变的法律依据、文件等”。相关申请内容属于对有关问题的咨询、查询，不属于政府信息公开的范畴。申请人本意是要求福州市国土资源局宦溪国土资源管理所答复其申请，本案被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府所作答复虽非福州市国土资源局宦溪国土资源管理所的答复，亦不能代表福州市国土资源局宦溪国土资源管理所的意见，但申请人所提申请的非政府信息公开性质并不因此发生变化。申请人提起本案政府信息公开诉讼，并无诉的实质��益。被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府对申请人提出的咨询、查询内容作出告知和引导，并没有对申请人的实体权利进行处分，未对申请人的合法权益产生实际影响，原二审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八���八日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初861号原告:垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：谢孟、杨晓娟，北京市北头鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告：ＸＸ鹏，男，1989年1月31日生，汉族，住昆明市晋宁县。原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ鹏合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人谢孟到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金54,956.01元；2、判令被告支付当月违约金912.26元（欠款本金×10%）及至2017年4月15日迟延履行违约金282.72元（欠款本金×1‰），并要求计算至实际付清之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是（网址××）由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户偿���垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乓网(××)是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、贷款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商品、展示商品、商品交易和贷款结算等。如果垫付宝用户同时也是乒乓网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乓网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乓网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原��将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫××，既是垫付宝用户又是乒乓网会员，2017年×月×日×分，被告在商户“昆明汉策商贸有限公司”消费55,000元，由原告垫付了该笔款项，被告分12期还清原告，每期4,583.33元，还款日为每月14日。但被告仅于2017年3月14日7时向原告还款43.99元（系统扣款），当前违约2期。根据《垫付宝领用合约》5.3、5.4的约定，特向人民法院起诉。被告ＸＸ鹏未作答辩。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料��核确认书一份，证明原、被告签订了垫付宝领用合约；3、垫付宝欠款明细表一份（七页）、交易明细一份（六页）、付款明细一份、交易凭证一份，证明原告为被告垫付了55,000元，被告仅归还43.99元。本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式合法，客观真实，本院予以采信；证据3虽系原告单方提交，但本案开庭当日，经本院电话向被告核实，被告以正与原告协商分期给付为由而不到庭，结合核实，本院对该证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，原、被告签订编号为垫××/云昆明市××《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定，乙方（被告）自愿成为垫付宝的注册会员，享有会员权利，在乙方与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，甲方（原告）替乙方直接垫付消费款项给销售方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；违约金的计算方式：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；提前还款：如乙方在任一垫付宝子账户发生逾期未还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信等形式中任何一种形式通知乙方在指定时间内一次偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款。合同还就还款代扣等其他权利义务作了约定。被告ＸＸ鹏于2017年1月9日在昆明汉策商贸有限公司处消费55,000元，原告依据合同的约定代被告ＸＸ鹏向昆明汉策商贸有限公司垫付了55,000元。该笔垫付款为分期账户还款，被告ＸＸ鹏每月应还款4583.33元，账单日为每月6日，还款日为每月14日。因被告ＸＸ鹏未按时还款，原告依据合约于2017年2月14日从被告ＸＸ鹏的账户���扣划了4,583.33元、3月14日扣划43.99元，至本案庭审结束，被告ＸＸ鹏已连续4期未还款。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ鹏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告垫富宝投资有限公司按照合同的约定为被告ＸＸ鹏垫付了款项，被告ＸＸ鹏应按约定及时偿还原告垫付款，然被告ＸＸ鹏至本案庭审结束已连续4期未还款，被告ＸＸ鹏的行为已构成违约，依据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告有权要求被告提前偿还原告垫付款，故原告要求被告偿还垫付款的诉请本院予以支持，但偿还垫付款应以未还为准。原告于2017年2月14日从被告ＸＸ鹏的账户上扣划4,583.33元、3月14日扣划43.99元，原告向本院提交的《欠款明细》显示，两笔款均为���款，而非原告所述2017年2月14日扣划的4,583.33元为违约金，故本院认定被告ＸＸ鹏尚欠原告的垫付款为50,372.68元。原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金，因被告ＸＸ鹏自2017年3月14日就未足额返还原告垫付款，按合同约定被告ＸＸ鹏应支付原告违约金、迟延履行违约金，但原告要求的违约金、迟延履行违约金之和过高，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依据上述法律规定，原告要求的违约金、迟延履行违约金应以不超过年利率的24%为限，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:由被告ＸＸ鹏于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款50,372.68元及违约金、迟延履行违约金（以50,372.68元为基数按年利率24%计算，自2017年3月14日起计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告承担垫富宝投资有限公司62元，由被告ＸＸ鹏负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年八月十一日书记员  徐 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6240号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人：魏文杰，上仓支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹兵、尹邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志，被告尹兵到庭参加了诉讼。被告尹邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10元、利息33940.62元。借款本息合计33950.62元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2008年9月2日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款310000元，借款期限至2009年9月1日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金10元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。被告尹兵辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。被告尹邦未答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为123101的天津农商银行股份有限公司个人保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；农户贷款担保书1份；履行连带责任保证通知书2份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。被告尹兵对原告提供的证据无异议。被告尹邦经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2008年9月2日被告尹兵从原告处借款310000元，月利率为12.51‰，借款期限为12个月，自2008年9月2日起至2009年9月1日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵归还部分贷款本金及利息，尚欠借款本金10元及利息33940.62元。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息33940.62元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金10元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用325元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年八月十六日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1443号上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，职务不详。被上诉人（原审原告）：金牛区辉洪建材经营部，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢30号附1B号。负责人：杨辉，经理。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人金牛区辉洪建材经营部及原审被告四川川北数码港建设股份有限公华某盛分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6165号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川川北数码港建设股份有限公司上诉称，在金牛区人民法院审理本案的答辩期间，上诉人对管辖权提出异议被驳回，但上诉人仍认为本案应由原审被告四川川北数码港建设股份有限公司住所地法院即四川省南充市顺庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。金牛区辉洪建材经营部（供方）与四川川北数码港建设股份有限公华某盛分公司（需方）签订的《材料购销合同》第十一条约定：“因履行本合同产生的争议，供需双方友好协商解决，协商不成可依法在供货方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。合同供方金牛区辉洪建材经营部住所地位于成都市金牛区辖区为，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月八日书记员  王朝阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1582号上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财，董事长。被上诉人（原审原告）：四川瑞弘环卫有限公司，住所地四川省彭州市金彭故径街167号。法定代表人：骆明琼，经理。上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称濛阳公司）因与被上诉人四川瑞弘环卫有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。濛阳公司上诉称，上诉人系江苏雨润农产品集团有限公司的控股子公司，应由该公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《垃圾清运处理合同》附件一第十一条约定，发生争议协商不成向濛阳公司所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应属有效。原审被告住所地位于四川省彭州市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定未根据约定管辖的内容确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人认为应由其母公司所在地法院管辖无法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  陈 兴
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1375号原告：王明娟，女，1955年7月4日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。法定代表人：孟昭朴，董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告王明娟与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王明娟及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）17536元（16年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息4910元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告王明娟原系江苏天能集团徐州机电部职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。2005年7月，原告办理正式退休手续。2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。2017年2月3日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计17536元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息约5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。庭审中原告陈述：其于1989年7月入职天能机电部，工种是保管员，因为孩子身体不好，路途较远，2003年4月份不再上班（有事就上班），之后每个月发300元左右。被告陈述：原告退休之前领取工资378.8元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  许春燕人民陪审员  李 丽二○二○一七年八月二十四日书 记 员  张 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9024、9025号之二申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，组织机构代码764952677。法定代表人艾祖学。被执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期D栋4楼南侧，统一社会信用代码91440300670037355G。法定代表人李和平。申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初3718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65457.72元及滞纳金、利息、案件受理费人民币2111元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款65457.72元及滞纳金、利息、案件受理费人民币2111元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月十七日书 记 员 钟明辉（兼）
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保472号解除保全申请人：崔慧，女，1979年4月8日生，回族，居民，住山东省平邑县，公民身份号码：。被申请人：吴进新，男，汉族，居民。被申请人：沙宏慧，女，成年人，回族，居民。解除保全申请人崔慧与被申请人吴进新、沙宏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）平民初字第3967号民事裁定书查封了申请人崔慧xx。现解除保全申请人于2017年8月23日向本院申请解除对其提供xxx的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人崔慧xxx。二、解除对解除保全申请人崔慧xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请Q168RG号、鲁Q1T8**号。审判员  赵金华二〇一七年八月二十三日书记员  康美霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人：闫清杰，男，该行行长。被执行人：高国林，男，1963年3月10日生，汉族。被执行人：路永振，男，1963年5月12日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人高国林、路永振金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）登民初字第4620号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高国林、路永振定于2017年2月28前一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款5万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执451号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 刘 荥
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1259号原告:丁某某,女，汉族,村民。被告:李某某,女，汉族,村民。被告:贾某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告丁某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告贾某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、贾某某共同向原告偿还借款5万元及利息（按月息2分从2012年2月21日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告李某某向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借据，至今未还。该借款系二被告婚内借款，属于夫妻共同债务。现请求二被告归还。贾某某辩称，其不认识原告，对该借款毫不知情。2014年其与李某某已经离婚，其不同意清偿该借款。李某某未答辩。丁某某围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，贾某某质证认为，该借条其未见过，对借款的事实也不知情。贾某某向法庭提交离婚证复印件一份，证明其与李某某已于2014年4月10日依法办理离婚登记。原告对该证据的真实性无异议。本院对丁某某、贾某某提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：2012年2月21日被告李某某以经营超市为由向原告丁某某借款5万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。同时李某某向丁某某出具借条一份。李某某向丁某某清息至2012年12月底，之后一直未清息还本。2017年5月12日丁某某向本院起诉请求二被告立即清偿该借款。审理中核实，2014年4月10日被告李某某与贾某某办理离婚登记。本院认为，被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求李某某归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。双方关于利息的约定未超过法律允许范围，被告应按约定利率承担该借款利息。被告李某某与原告之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。至于被告贾某某称其对该借款不知情，认为其不应该承担还款义务。因在夫妻关系存续期间各自所负债务是否沟通及对方是否知情，不是衡量该债务是否属于夫妻共同债务的标准，因此被告贾某某辩称不成立。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由李某某、贾某某于本判决生效之日后三日内清偿丁某某借款5万元，并按月息2%承担借款利息（从2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李某某、贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  王菊叶人民陪审员  刘保平二〇一七年八月二十一日（院印）书 记 员  薛 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1258号之二申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司住所地：灵宝市金城大道东段法定代表人：王万林，系该公司总经理。被执行人：王洪峰，男，1979年3月17日出生。汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市金宝典当有限责任公司与王洪峰典当纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的揽驰牌小型越野客车登记为被执行人王洪峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪峰所有的车辆（车牌号码为豫Ｍ×××××的揽驰牌小型越野客车登记为被执行人王洪峰所有）一辆。二、查封期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一七年八月××日书记员  张 军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3876号上诉人（原审被告）：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：福州达胜体育用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1号厂房。法定代表人：郑爱玉，总经理。委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人郑惠红因与被上诉人福州达胜体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人郑惠红送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人郑惠红收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑惠红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十四日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1435号上诉人（原审被告）：肖明山，男，1945年11月23日出生，汉族，成都市青白江区号。被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。被上诉人（原审被告）：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区同济大道528号。法定代表人：肖时禹，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川华源明川化工工程有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区总部基地A区2栋2-1号。法定代表人：陈志鹏，职务不详。被上诉人（原审被告）：肖时禹，男，1973年9月25日出生，回族，成都市青白江区号。被上诉人（原审被告）：肖居红，女，1981年8月9日出生，汉族，成都市温江区号。被上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，成都市青白江区号。上诉人肖明山和因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川华源高温炉管有限公司、四川华源明川化工工程有限公司、肖时禹、肖居红、陈志鹏追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。肖明山上诉称，本案应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中涉及多名被告住所地在成都市青白江区，虽被告之一华源明川公司住所地在成都市青羊区，但是其并非本案的主债务人。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案所涉及的《委托最高额保证合同》约定管辖法院为成都中小企业融资担保有限责任公司所在地人民法院。肖明山向成都中小企业融资担保有限责任公司出具的《不可撤销反担保函》亦约定“因本担保函发生的一切诉讼事宜，由贵公司所在地人民法院管辖。”贵公司即成都中小企业融资担保有限责任公司。上述管辖约定均符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。根据当事人的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  王朝阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1429号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号8栋4号。法定代表人：徐东，董事长。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人四川路通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，根据法律规定应由被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订《郫县犀浦镇泰山大道改造建设工程分包施工合同》载明“工程地点：犀浦泰山大道”，该地址位于成都市郫都区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  王朝阳
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2522号申请执行人毕福文，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。申请执行人王集云，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行毕福文与王集云债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  于 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6626、6627号之二申请执行人骆景清，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人刘静，女，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人骆景清与被执行人刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1811号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还本金20万元及利息，案件受理费4900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，扣划被执行人刘静存款人民币3009.29元，先行支付（2017）粤0306执6627号案后，该案还余人民币1890.71元未履行，（2017）粤0306执6626号案全部未履行；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，轮候查封被执行人刘静名下位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园1栋A单元1103的房产[预售合同号：深（龙）网预买字（2013）13447号]，暂无法处置；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人刘静名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年八月二十五日书记员 张 睿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1613号原告：赵永贵，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：何艾军，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告赵永贵与被告何艾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告何艾军经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款20120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告因施工需要，向原告购买价值20120元的水泥，并向原告出具欠条一份。但欠条出具后，虽经原告多次催要，被告均未有支付货款。故原告具状至法院，请求依法支持诉请。被告何艾军未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，被告何艾军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告何艾军向原告赊欠水泥，并出具欠条一份，欠条载明：“欠赵永桂老板水泥款计人民币贰万零壹佰贰拾元”。欠条出具后，被告未有给付货款。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告何艾军因差欠原告赵永贵水泥款，而向原告出具欠款20120元的欠条一份，该事实清楚、证据充分，被告何艾军应对欠款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何艾军于本判决发生法律效力之日起10日向原告赵永贵支付水泥款20120元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告何艾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年八月十四日书 记 员 程 前
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢第98号之二申请执行人中国衡水农村商业银行股份有限公司河西支行。负责人朱志宏，行长。被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。。被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。。我院作出的（2015）衡桃西民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息4258133.32元。经本院对被执行人南文娟名下位于衡水市桃城区人民东路68号商贸中心二期C座4层402室房产进行了评估、拍卖，申请执行人取得拍卖款4150000元。对剩余款项，申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  张 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1431号上诉人（原审被告）：成都市联顺建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西河村四组Y1号。法定代表人：杨毅，总经理。被上诉人（原审原告）：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市三江镇崇新路口。法定代表人：刘成，董事长。被上诉人（原审原告）：成都晋元投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西桥社区7组。法定代表人：骆艳琼，职务不详。上诉人成都市联顺建筑工程有限公司（以下简称联顺公司）因与被上诉人四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司（以下简称兴达公司）、成都晋元投资有限公司（以下简称晋元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1557号之二民事裁定，向本院提起上诉。联顺公司上诉称，其公司实际经营地位于成都市金牛区。本案应当由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。管辖异议申请费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。兴达建设公司与晋元公司签订的《建筑工程施工协议书》载明“工程名称：崇州市‘田园城市’示范城镇建设”“工程地址：崇州市三江镇项目区”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由工程所在地法院专属管辖。因涉案工程位于崇州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  王朝阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初594号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈树仁，男，汉族，1966年10月10日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2017年4月25日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月9日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人陈树仁犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人陈树仁到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年4月25日3时许，被告人陈树仁在哈尔滨市道里区河清街60号4单元楼前，用钳子将被害人贺某1停放的1台星月牌电动车（价值人民币1,520元）钢丝锁剪断后，将该车盗走。现赃物已扣押、发还被害人。上述事实，被告人陈树仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、证贺某1龙证言、被告人陈树仁供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈树仁到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴返还，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈树仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  娄 琦二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晓昱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1662号原告：丁潇潇，男，1982年2月8日出生，壮族，住河池市金城江区。被告：黄若元，男，1951年1月4日出生，瑶族，住河池市金城江区。被告：韦翠莉，女，1951年12月7日出生，壮族，住住河池市金城江区。原告丁潇潇诉被告黄若元、韦翠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁潇潇，被告黄若元、韦翠莉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告丁潇潇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金人民币57000元及利息9120元（按月息2%从2016年10月29日至算至起诉之日），之后的利息每月按本金的2%计算至清偿完借款本金之日止的。事实和理由：原告与被告黄若元系朋友关系，双方于2014年10月30日签订《个人借款合同》，合同约定由被告出借给被告人民币100000元用于投资经营，并口头约定月息为2%，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，被告韦翠莉为该借款本息承担担保责任，两被告用共同所有的南新东路房产作为抵押担保，并到河池市房产管理局办理了抵押登记。按照合同的约定，被告黄若元应于2015年10月31日前把借款本金100000元一次性归还给原告，但被告黄若元只是在2015年10月28日向原告归还了4000元，剩余的本金和利息双方又约定延长至2016年10月28日一次性还清，且约定被告韦翠莉由担保人转变成共同借款人。重新约定的期限到后二被告并没有把借款本金及利息给付给原告，后经原告多次追讨，二被告于2017年1月7日又向原告给付40000元，但剩余的借款本金及利息两被告均推诿不还。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄若元、韦翠莉共同答辩称，一、原告所讲为虚假陈述；二、本案借款并未约定利息，且自2014年11月30日至2017年1月7日期间，两被告共偿还了原告借款84800元，其中有一部分是经原告嘱咐，通过银行转账给汤雪莲，也应视为还款。经审理查明，本院认定的法律事实如下：2014年10月30日，原告作为出借人与被告黄若元作为借款人签订《个人借款合同》，约定由被告黄若元向原告借款100000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，被告自愿用自己名下所有的南新路房产（房产证号：河字第××号做抵押担保）。合同还约定如被告未能按时归还借款，应支付给原告违约金，违约金按照借款金额每天3%计算。原告丁潇潇、被告黄若元、被告韦翠莉分别在出借人栏、借款人、担保人栏签名捺印。签订合同后，原告将100000元借款本金给付被告黄若元。借款期限内，被告韦翠莉于2015年4月27日、2015年5月27日、2015年6月26日分别支付给金城江区万象寄卖行（原告系该寄卖行股东）的潘智军利息2000元、2000元、1800元。对此，被告认为是应原告要求支付给原告的利息，而原告予以否认。借款期限到后，被告于2015年12月1日，2016年1月27日、2016年2月29日、2016年5月1日通过ATM机转款3000元、4000元、2000元、2000元、2000元给原告。2015年10月28日，被告向原告偿还借款本金4000元，随后原告出具收条给被告，收条内容：“今收到黄若元、韦翠莉还款肆仟元整（￥4000元），余下九万陆仟元整（￥96000元），余下款每月还款一千元，至2016年10月28日一次性还清”。原告丁潇潇、被告黄若元、韦翠莉分别在收款人栏、借款人栏签名捺印。2017年1月7日，被告偿还给原告40000元，原告出具收条给被告，收条内容：“今收到黄若元、韦翠莉还款肆万元整（￥40000元），尚欠本金伍万柒仟整（￥57000元）”。原告丁潇潇、被告黄若元、韦翠莉分别在收款人栏、还款人栏签名捺印。因被告未能偿还欠款，提出前述之诉讼请求。上��法律事实，有原告提交的《个人借款合同》、收条、被告提供的中国农业银行的转款回执单、收条、当事人的法庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告丁潇潇和被告黄若元、韦翠莉之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。关于本案被告黄若元、韦翠莉尚欠借款本金的问题。根据原告出具的2017年1月7日的《收条》，该收条具有结算的性质，根据收条载明被告尚欠原告借款本金57000元，对此，本院予以确认。至于被告辩称已偿还原告84800元本金，因两被告未提供相应证据证实，故对上述辩解，本院不予支持。关于原告所诉借款利息是否有法律和事实依据问题。根据本案查明的事实��被告自认给金城江区万象寄卖行（原告系该寄卖行股东）员工潘智军的钱为支付给原告的利息，以及被告答辩状中“剩下的壹万陆仟元算利息还给丁潇潇”的字样可推定本案借款约定利息，利息为月息2%。原告请求按月息2%从2016年10月29日至2017年7月11日（起诉之日）利息9120元，未超过法律规定的年息24%的上限，本院予以支持。2017年7月12日之后的利息按年24％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告黄若元、韦翠莉偿还给原告丁潇潇借款本金57000元，并支付从2016年10月29日至2017年7月11日的利息9120元。2017年7月12日起的利息按年利率24%支付至生效判决规定的履行期限届满之日止。案件受理费1453元，减半收取727元（原告已预交），由被告黄若元、韦翠莉共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1453元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  班晨瑞二〇一七年八月二十九日书记员  韦 巧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6373号原告：重庆浩锐汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号盛吉汽配新城C区2-3、4、5号，注册号500901000096064。法定代表人：蒋红江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：牟成林，男，汉族，1986年11月15日出生。原告重庆浩锐汽车配件有限公司与被告牟成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩锐汽车配件有限公司的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告牟成林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩锐汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46744元，并承担从起诉之日起至付清之日止的利息（以欠货款本金46744元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应中巴车以上车型底盘配件，2016年2月1日，双方对账，被告欠原告货款64760元，后被告仅支付2万元，且2016年3月提货未付。被告牟成林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对账函，主要载明：原告（暨杭万重庆营销中心）与被告核对至2016年2月1日被告欠原告64760元。欠款人处有“牟成林”字样签名。杭万重庆营销中心销售清单载明，2016年3月1日，被告向其购买零部件310元，尾部有“牟成林”字样签名。杭万重庆营销中心销售清单载明，2016年3月4日，被告向其购买零部件408元，尾部有“牟成林”字样签名。杭万重庆营销中心销售清单载明，2016年3月7日，被告向其购买零部件1266元，尾部有“牟成林”字样签名。原告当庭陈述，被告在欠条出具后支付了2万元。销售清单上的“杭万重庆营销中心”就是原告，原告销售的杭万产品，所以清单上使用该名字。双方对支付货款时间并无约定。上述事实，有对账函、杭万重庆营销中心销售清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告牟成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然原被告未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了义务，但被告并未按约支付货款。2016年2月1日被告欠原告货款64760元，被告签署的对账函能够证实其认可原告就是杭万重庆营销中心，杭万重庆营销中心销售清单载明的供货金额为1984元，现无证据证明被告已经支付1984元货款，而双方对货款的支付时间并无约定，按照法律规定，买方应当在收到标的物的同时支付，即被告应付货款共计66744元，原告自认被告支付了2万元，故被告尚欠原告货款46744元，该部分货款被告理应支付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律行政法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟成林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩锐汽车配件有限公司货款46744元并支付利息（以46744元为基数，从2017年4月7日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，由被告牟成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更371号罪犯王贵，男，1962年8月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月18日作出了（2014）藤刑初字第324号刑事判决，以被告人王贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年9月16日起至2018年5月15日止)，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币150元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯王贵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王贵的报请减刑无异议。本院认为，罪犯王贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王贵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月16日起至2017年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林桂兴，男，1962年1月16日出生，汉族，住长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。法定代表人吴山，局长。林桂兴因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林桂兴申请再审称，申请人于2016年5月29日路经天安门地区前往国家信访局上访，遭拦截，被训诫，然而训诫只是对没有违法的一种教育，训诫书恰恰证明申请人没有扰乱公共场所秩序。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。请求裁定再审，撤销二审判决。本院认为，申请人林桂兴于2016年5月29日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人林桂兴的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。综上，申请人林桂兴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林桂兴的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月三十日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1658号上诉人（原审原告）：马维生，男，汉族，1962年4月18日出生，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：韦忠臣，男，汉族，1983年7月12日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人马维生因与被上诉人韦忠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。马维生上诉请求：1、请求撤销一审判决，重新审理判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、既然一审判定被上诉人韦忠臣承担全部赔偿责任，就得赔偿上诉人四个月共计6400元误工费。2、精神损害不分轻重，被上诉人应赔偿上诉人15000元精神损害费。3、被上诉人将上诉人打断一颗牙齿，打伤了四颗牙齿，上诉人没钱治疗，被上诉人应赔偿25000元治疗牙齿费用。4、一审认定上诉人没有过错，上诉人不应承担诉讼费，要求被上诉人依法承担全部责任。被上诉人韦忠臣辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。马维生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费6400元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿费15000元、牙损害25000元，以上共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月20日21时40分许，被告韦忠臣与原告马维生在泰安市岱岳区粥店办事处宏成富源小区地下车库入口处发生口角，后被告韦忠臣将原告马维生打伤。2016年12月27日，泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（粥）行罚决字(2016)10340号行政处罚决定书，给予被告韦忠臣行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤当晚即到泰山医学院附属医院就诊。该医院病历记载原告自述头部疼痛约1小时，并牙齿疼痛、腹部肿疼等，经该院检查，诊断为头部外伤、牙齿损伤、腹部外伤，并需留观、留陪人1名、Ⅲ级护理，观察。2016年10月20日至2016年10月25日，原告在该院门诊部治疗支付医疗费共计1244.7元，期间其妻子和儿子陪护。2016年10月25日，该院向原告出具诊断书，载明“多处外伤（头部、腹部、牙齿损伤）；治疗或建议：1.2016年10月20日至25日于外科检查治疗并观察；2.注意休息，一周内复查；3.全休一周”。除上述治疗费用外，原告一并提出下列赔偿：误工费6400元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿费15000元，牙损害25000元。其中原告认为误工费计算为：干保安每月1600元，从受伤之日起计算至开庭之日，计算为6400元；护理费计为原告妻子与儿子共同护理5天，每天按200元，乘以住院天数5天，计算为1000元；住院伙食补助费每天50元，乘以住院天数4天，计算为200元；牙损害需更换，花费14000元左右，该费用尚未发生。以上事实由公安机关行政处罚决定书，诊断书、医疗费单据、急诊门诊病历及原被告陈述等在案证实。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担赔偿责任。被告韦忠臣辩称原被告之间是一种互殴行为，因未提交相应证据证实，一审法院不予采信，被告应对原告承担全部赔偿责任。原告因被告的殴打行为，花费医疗费共计1244.7元，有门诊病历、医疗费票据及诊断证明等在案证实，一审法院依法予以支持。原告主张的误工费，应按照保安月工资1600元和误工时间计算，依据门诊病历及诊断书中载明的住院天数及休息天数，原告共误工13天，误工费为693.3元。根据门诊病历中记载原告住院观察治疗期间，故其护理费应按1人计算，因护理人员无固定工作和收入，应按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入计算，共计552.6元。原告要求住院伙食补助费200元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告主张精神损害赔偿15000元，因原告病情较轻，未构成伤残，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。原告主张牙损害25000元，因该费用尚未发生，一审法院依法不予支持。综上，原告事实损失应为2690.6元，该损失被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告韦忠臣赔偿原告马维生损失2690.6元，限自本判决生效之日起十内付清；二、驳回原告马维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告马维生负担500元，被告韦忠臣负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人韦忠臣因口角与上诉人马维生发生纠纷，并将上诉人打伤，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。根据泰山医学院附属医院出具的门诊病历及诊断书，上诉人住院及休息时间合计为13天，一审根据双方均认可的上诉人月工资收入1600元，认定被上诉人误工费为693.3元并无不当，本院予以维持。上诉人虽受伤，但病情较轻，未构成伤残，亦未造成其他严重后果，一审对上诉人关于赔偿精神损害费的请求不予支持亦无不当，本院亦予以维持。关于上诉人主张应赔偿其治疗牙齿费用，因该费用尚未发生，一审对上诉人的该请求不予支持正确，上诉人可待该治疗费用实际发生后另行主张。关于上诉人主张的诉讼费问题，经审查，一审根据上诉人的起诉赔偿数额与获得一审支持的赔偿数额的比例决定双方诉讼费负担数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，马维生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马维生负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年八月七日书记员  张 雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终709号上诉人(一审起诉人)：王红英，女，1966年9月18日出生，住北京市丰台区。上诉人王红英因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月7日，王红英向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。王红英以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。王红英上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十一日书记员  梁永爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执157号之一申请执行人银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路。法定代表人崔照松，该公司董事长。被执行人银川市恒通达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河街。法定代表人孙庭恒，该公司董事长。被执行人宁夏龙海信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南环东路。法定代表人杨建宁，该公司董事长。申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人银川市恒通达实业有限公司、宁夏龙海信用担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人赔偿因申请诉中财产保全造成的损失437918元、承担案件受理费7869元、公告费300元，向本院缴纳执行费6591元，以上共计452678元。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人银川市恒通达实业有限公司名下宁A295**号的宝马牌小型客车进行了查封，但因目前该车辆下落不明，暂无法处置。2017年7月1日，本院依法将被执行人银川市恒通达实业有限公司法定代表人孙庭恒、宁夏龙海信用担保有限公司法定代表人杨建宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初332号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张云举
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9749号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：朱红旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月三十日书 记 员  李 画