上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初14442号原告：李元红，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：单炳元，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：竺志强(系单炳元之夫)，汉族，住同单炳元。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李元红与被告单炳元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李元红的委托诉讼代理人曹丹丹、被告单炳元的委托诉讼代理人竺志强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元红向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费1,897.18元、住院伙食补助费340元、营养费(含二期)3,000元、误工费(含二期)44,000元、护理费(含二期，按63天主张)5,820.16元、残疾辅助器具费130元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费780元、衣物损失费300元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额及非保险理赔范围的损失由单炳元赔偿。同意单炳元为李元红垫付的医疗费、护理费及已给付李元红的预付款在本案中一并处理。事实和理由：2016年10月20日11时52分，单炳元驾驶XXXXXXX小轿车由西向东行驶至本市沪闵路虹漕南路路口东约10米处时，因违反信号灯行驶，撞倒骑非机动车由北向东行驶的李元红，致使李元红受伤，所骑车辆受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具《道路交通事故认定书》认定单炳元承担事故全部责任。李元红因事故所致伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。单炳元辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。愿意依法承担相关赔偿责任。非医保医疗费，同意按照审理中与太平洋保险公司协商的结果承担6,000元，其余要求由太平洋保险公司理赔。鉴定费，同意承担。李元红的驾驶证经查证在公安系统内登记的有效期为十年，事故发生时，其证件在有效期限内，李元红也已提交了新的驾驶证，不存在商业三者险免赔的情况。其余同意太平洋保险公司的意见。事故发生后，单炳元为李元红垫付了医疗费62,565.70元、护理费1,620元，并已给付李元红预付款5,000元，均要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，交警处的单炳元的驾驶证复印件显示其驾驶证在事故发生时已过有效期，因此，商业三者险不予理赔。对于李元红的具体诉请数额：医疗费，凭据计算，同意单炳元为李元红垫付的医疗费在本案中一并处理；外购药费用不予认可；非医保医疗费根据与单炳元协商的结果，由单炳元承担6,000元；住院费用中所含的伙食费应予扣除。住院伙食补助费，按20元/天的标准，根据实际住院天数计算。营养费，认可30元/天的标准。护理费，认可40元/天的标准。误工费，因李元红未办理健康证，虽有证人出庭作证，但李元红未提交工资签收单等证据，不能证明其实际误工损失，故不认可其误工费损失。残疾赔偿金，因李元红未提交居住证等证据佐证，只同意按照农村标准计算其残疾赔偿金应。交通费，酌情认可300元。精神损害抚慰金，由法院依法判决。残疾辅助器具费及车辆损失费，无异议。衣物损失费，不认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。同意二次手术的三期费用在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日11时52分许，驾驶XXXXXXX小型轿车的单炳元与骑非机动车的李元红在本市沪闵路虹梅南路路口东约10米处发生交通事故。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定单炳元违反信号灯行驶，承担事故全部责任，李元红无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，且购买不计免赔。事故发生后，李元红被救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊就诊。同日，市六医院收治李元红入院，入院诊断：右腓骨骨折、右内踝骨折、右距骨骨折、骶骨骨折。2016年10月24日，全麻下行右内踝、右腓骨干骨折切复内固定术。之后，李元红转至中国人民解放军第八五医院(以下简称八五医院)住院，入院诊断：右内踝及腓骨干骨折术后，右距骨骨折，骶骨骨折。同年11月7日，李元红自八五医院出院，出院诊断同入院诊断。出院后，李元红为本次伤情数至医院复诊。为上述治疗，李元红自行支付了医疗费用1,897.18元。单炳元为李元红垫付了医疗费用62,565.70元(其中的住院费用中包含伙食费310.10元)。此外，李元红还自行支付了残疾辅助器具(拐杖)费130元。单炳元还为李元红垫付了住院期间(按17天计算)的护理费1,620元。另，事故发生后，单炳元曾给付李元红预付款5,000元。2017年2月14日，上海市东方医院司法鉴定所受徐汇交警支队委托对李元红的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2017年2月20日出具鉴定意见：“被鉴定人李元红因道路交通事故致右腓骨下段、右内踝、右距骨骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限构成XXX级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。取右小腿内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期20日。”李元红为此支付鉴定费2,850元。2017年3月20日，闵行区古美路街道古龙一村居民委员会出具居住证明一份，内容包括：“兹有李元红，身份证号(略)，自2015年3月至2016年10月一直居住在我辖区城镇范围，具体地址为闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。”李元红持有上海市人力资源和社会保障局于2016年4月26日颁发的家政服务专项职业能力证书。根据李元红的申请，案外人陆某某、金某某、张某某、董某到庭作证。陆某某称，其自2014年11月起聘请李元红至其家中(本市石龙路XXX弄XXX号XXX室)做保姆，李元红每周一至周六每天在其家中工作3小时(7：00至8：30及14：00至15：30)，其每月以现金方式向李元红支付工资2,000元。金某某称，其2014年10月从金丽家政(音)公司聘请了李元红至其家中(本市石龙路XXX弄XXX号XXX室)做家政，直至2016年底李元红发生交通事故。李元红每天在其家中的工作时间为8：30至11：00及15：30至17：00(时间要求并不十分严格)。李元红在其家中工作完之后，会去另一家人家做家政。其发放给李元红的工资从20元/小时逐渐涨至23元/小时、25元/小时等，最后调整至3,600元/月。张某某称，其经金某某介绍自2014年年底起聘请李元红至其家中(本市石龙路XXX弄XXX号XXX室)做家政工作，李元红每天工作时间开始为11：30至14：00，后调整为11：00至14：00。其每月发给李元红的工资从开始的1,500元涨到后来的1,700元。董某称，李元红自2015年3月起至本起交通事故发生前在其家中做钟点工。系其丈夫通过金丽家政(音)公司聘请了李元红。李元红周一至周五每天17：30至19：00为其工作(时间要求并非十分严格)，有时工作时间会延长，周末有需要时，李元红也会为其工作。其丈夫经常出差，在此期间，其会请李元红在其家中居住，并帮助其照顾家庭。其每月支付李元红的工资为1,500元。另查明，李元红为修理其所骑的在本起事故中受损的非机动车，支出了车辆修理费780元。审理中，单炳元提交了其新申领的机动车驾驶证，该证显示单炳元初次领取驾驶证的日期为2004年6月9日，新证有效期为2010年6月9日至2020年6月9日。太平洋保险公司对此驾驶证的真实性无异议。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、车辆行驶证、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、外购药发票、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非机动车修理费发票、专项职业能力证书、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，因此，李元红的合理损失应先由太平洋保险公司在交强险责限额内赔偿；太平洋保险公司以交警部门复印的单炳元的驾驶证过期为由，提出保险拒赔，但现单炳元提交的驾驶证原件显示本起交通事故发生时，其驾驶证在有效期内，故本案中不存在保险拒赔的事由，李元红的损失超出交强险责任限额的部分，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；不属于和超出保险范围的损失，应由单炳元赔偿。对于李元红因本次交通事故发生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，李元红已另项主张住院伙食补助费，因此，住院费用中所含的伙食费应自医疗费中予扣除。因此，医疗费本院凭据确认为64,152.78元。太平洋保险公司与单炳元一致同意由单炳元承担非医保医疗费6,000元，于法不悖，本院予以照准。2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据李元红的实际住院天数，支持340元。3.营养费(含二期)，根据李元红的伤情，本院酌情按照30元/日的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持2,250元。4.护理费(含二期)，李元红住院期间的护理费，有正规发票佐证且尚未超出合理标准，本院凭据确认为1,620元。根据鉴定意见确定的护理期，李元红尚需护理63日，对此段期间的护理费，结合李元红的伤情，本院酌情按照40元/日的标准，支持2,520元。因此，本院共计支持护理费4,140元。5.交通费，结合李元红的实际伤情，考虑其有外地就诊等情况，李元红主张500元尚属合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金，李元红的举证已能证明其在事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区。其主张按上海市城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，有相应事实和法律依据，应予采纳。根据李元红的伤残情况及年龄情况，本院确定此项损失的数额为115,384元。7.精神损害抚慰金，结合李元红的伤残等级情况，其主张5,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。8.残疾辅助器具费，本院凭据确认为130元。9.误工费(含二期)，李元红的举证可以让本院采信其在本起交通事故发生前从事家政服务工作。但是，其在事故发生前的收入水平，仅有四位雇主的口头证词，缺乏税单、银行卡明细等第三方客观证据佐证，四位雇主就其分别支付给李元红的工资数额的证言均为孤证，因此，对于李元红主张的误工费标准，本院难以采信。考虑到李元红因本起交通事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院酌情参照上一年度本市职工平均工资(78,045元/年)支持其误工费32,518元。10.衣物损失费，李元红虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，李元红就此项损失主张赔偿300元，未超出合理范围，本院予以支持。11.车辆损失费，本院凭据确认为780元。12.鉴定费，本院凭据确认为2,850元。单炳元同意承担此项费用，于法不悖，本院予以照准。以上损失，除鉴定费外合计225,494.78元，应由太平洋保险公司先行在交强险责任限额内赔偿121,080元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,080元)，剩余104,414.78元，扣除6,000元非医保医疗费后剩余的98,414.78元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费2,850元及非医保医疗费6,000元，由单炳元承担。因此，太平洋保险公司应共计赔偿李元红219,494.78元；单炳元应共计赔偿李元红8,850元，与单炳元为李元红垫付的医疗费、护理费及已给付李元红的预付款(合计69,185.70元)相折抵，李元红需返还单炳元60,335.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李元红损失219,494.78元；二、李元红于本判决生效之日起十日内返还单炳元60,335.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元,减半收取计1,950元(李元红已预缴)，由李元红负担208元，单炳元负担1,742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一七年八月十八日书记员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。