wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9401号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：李会水，总经理。被上诉人（原审原告）：张晚跃，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北）。法定代表人：李让磊，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人张晚跃、梁山鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6695号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王炎根，男，1962年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王炎根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任高翔二〇一七年八月三日书记员  袁嘉文
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初264号原告：江西宜丰晟丰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：91360924071836278Y。法定代表人：高群，该公司经理。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。被告：文韶峰，男，汉族，1973年4月16日出生，住宜丰县。原告江西宜丰晟丰混凝土有限公司（以下简称晟丰混凝土公司）与被告文韶峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告晟丰混凝土公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告文韶峰经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟丰混凝土公司诉称：被告承建宜丰老桥西医院旁的工程项目，双方约定由原告向被告提供混凝土。2015年7月9日至2015年7月22日，原告按照被告要求提供混凝土178立方，合计货款45480元。2016年2月2日，被告支付货款10000元，尚欠货款39240元。2016年10月10日，被告对此尚欠货款金额进行核对后签字确认。原告多次催索，但被告总以资金困难为由拖欠。被告文韶峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账清单一张、营业执照一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告文韶峰未提交证据。综上认证，本院认定的本案事实为：2015年，被告承建宜丰老桥西医院旁的工程项目时，与原告约定由原告向其提供混凝土。2015年7月9日至2015年7月22日期间，原告共向被告提供178立方米的混凝土，货款共计45480元。被告于2016年2月2日支付货款10000元。2016年10月10日，经结算，双方确认被告欠原告混凝土及泵送款共计39240元，被告在确认单上签名确认。之后，虽经原告多次催取，但被告未支付该款。本院认为：原告向被告提供混凝土，双方之间建立买卖合同关系，其交易形式和内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告接受原告供货，应支付相应货款，其拖欠货款的行为构成违约。按照双方签字确认的对账清单，拖欠货款应为39240元。对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文韶峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西宜丰晟丰混凝土有限公司货款39240元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告文韶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  徐映晖审 判 员  黄桂芬代理审判员  徐 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4162号原告江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。法定代表人顾萃，该公司董事长。被告成都翔鸿商贸有限公司,住所地四川省成都市武侯区簇桥乡龙井村二组。法定代表人冯乐麟，该公司董事长。被告袁大春，男，1969年4月24日生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告江苏通用科技股份有限公司与被告成都翔鸿商贸有限公司、袁大春分期付款买卖合同纠纷一案中，原���江苏通用科技股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都翔鸿商贸有限公司、袁大春银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏通用科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告成都翔鸿商贸有限公司、袁大春银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一七年八���十四日书记员  包维磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1724号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：史朝文、邹启群，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：周应武，男，汉族，1952年4月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：周钰人，男，汉族，1980年4月15日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：朱椅，女，傣族，1983年2月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告周应武、周钰人、朱椅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月26日受理后，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周应武立即偿还借款本金1450000元；2、判令被告周应武支付截止2017年2月8日止利息20922.79元、复息227.50元；3、判令被告周应武支付自2017年2月9日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复息，利息按年利率5.655%计算，罚息及复息按年利率8.4825%计算；4、判令被告周应武承担本案律师费72557元；5、判令被告周钰人、朱椅对上述债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告周应武名下位于昆明市官南大道XXXX号阳光公寓X幢X单元XXXX号房产（昆明市房权证官字第XXXXXXX**号，昆房他证官渡字xxxxxxxx）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告周应武因资金周转向原告申请授信贷款，2013年8月2日被告周应武与原告签署编号为139999100588040979的《个人授信及担保信协议》、《个人贷款周转易协议书》。授信协议约定由原告向被告周应武提供总额为人民币145万元额度授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年8月1日至2018年8月1日，授信额度为可循环授信额度。周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，执行利率为基准利率上浮30%。授信协议同时约定借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计收复息，并对双方其他权利义务相关事项进行了约定。为保证合同履行，被告周钰人、朱椅于2013年8月2日与原告签署编号为139999100588040979的《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告周应武授信期间内全部贷款承担担保责任，保证的方式、保证期间、保证范围等均在合同中有明确约定。授信期间，2016年8月1日和8月2日，被告周应武使用授信贷款145万元，现已逾期4期未按时支付利息，经原告多次催告仍未如约履行，其行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月2日，被告周应武与原告签订《个人授信及担保信协议》约定原告向被告周应武提供总额145万元的可循环额度授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年8月1日起到2018年8月1日止，还约定借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还约定被告周应武用其位于昆明市官南大道XXXX号阳光公寓X幢X单元XXXX号房产为上述借款提供抵押，并于2013年8月16日办理了抵押登记。同日，还签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告为被告周应武开通消费易功能，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率不变。同日，被告周钰人、朱椅分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定对被告周应武与原告签订的上述授信协议承担连带保证责任，保证期间为到期日另加两年，任何一笔具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金和相关费用。2016年8月1日、2日，被告周应武使用授信贷款145万元。现原告认为贷款期限届满，被告未按时足额清偿借款本金及罚息，诉至本院并有如上诉请。本院认为：原告与被告周应武签订的两份协议均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周应武亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告周应武未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告周应武偿还剩余所欠本金、罚息，故对于原告的一、二、三项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告周应武支付实现债权所支出的律师费72557元的诉讼请求，双方合同中有相应约定，但原告仅提交了70000元的发票，故本院支持70000元。对于原告要求被告周钰人、朱椅承担连带责任的诉讼请求，被告周钰人、朱椅分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，明确约定了担保方式、担保期限、担保范围，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告周应武将其名下位于昆明市官南大道XXXX号阳光公寓X幢X单元XXXX号的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，故对于原告要求对该房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三之规定，判决如下：一、被告周应武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金145万元；二、被告周应武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2017年2月8日的利息20922.79元、复息227.5元；三、被告周应武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2017年2月9日起至付清上述款项之日止的利息（按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%）、罚息（按利息标准上浮50%）及复息（按利息标准上浮50%）；四、被告周应武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费70000元；五、被告周钰人、朱椅对上述债务承担连带清偿责任，被告周钰人、朱椅承担责任后，有权向被告周应武追偿；六、若被告周应武到期未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司昆明分行有权对被告周应武抵押的【《房屋他项权证》号：昆房他证（官渡）字第2013083**】项下房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18702元，保全费5000元由三被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  白 燕人民陪审员  王秀花二〇一七年八月二十日书 记 员  秦 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地汉口前进二路12号。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：彭权，男，公司信贷管理部员工，一般授权。被告：周波，男，汉族，1971年5月9日出生，住址武汉市洪山区。被告：姜林，男，汉族，1977年1月8日出生，住址武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告）与被告周波、姜林金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭权到庭参加诉讼，被告周波、姜林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告周波、姜林偿还借款本息合计132341.68元（截至2016年6月24日）以及自2016年6月7日起按合同约定计算的罚息及复利至欠款全部清偿之日止。2.原告对被告周波位于江汉区天一小区甲栋友谊大厦15层2号抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告周波因购买江汉区天一小区甲栋友谊大厦15层2号房产，向原告申请公积金和银行组合贷款，2002年4月原告与被告周波签订《中国工商银行个人住房组合贷款借款合同/抵押合同》，原告根据合同约定于2003年5月9日发放了贷款4万元；2003年4月20日发放了公积金贷款15万元，共计19万元，组合贷款期限均为23年。同时被告周波以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告与被告周波在武汉市房地管理部门办理了抵押登记手续，抵押权证号为：武房江字第200300015号。被告周波与被告姜林系夫妻关系，被告姜林向原告出具了《共同还款承诺书》，被告姜林与被告周波共同偿还借款。贷款发放后被告多次违约，经原告屡次催收，被告周波、姜林仍未按期偿还贷款本息。截至2016年6月24日，被告积欠原告银行贷款本金23664.92元，积欠利息165.22元；积欠原告公积金贷款本金92000.26元，利息16511.28元，本息合计132341.68元，引起本案诉讼。被告周波、姜林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、婚姻证明、《个人住房组合贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押物（房产）清单》、《房屋他项权证》、《个人住房贷款凭证》、《武汉住房公积金管理信息系统基本信息查询（武汉中心）》、《委托转账付款授权书》、《武汉市商品房买卖合同》、首付款凭证、个人贷款期数明细查询、《个人贷款借据余额信息》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告周波、姜林与原告签定《个人住房组合贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押物（房产）清单》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告周波履行了发放贷款的义务，被告周波在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告姜林与被告周波婚姻关系存续期间形成的，且被告姜林在《共同还款承诺书》中承诺对本案债务承担共同还款责任，被告周波、姜林共同以被告周波位于江汉区天一小区甲栋友谊大厦15层2号的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张被告周波、姜林共同偿还借款本息并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周波、姜林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波、姜林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行借款本金115668.18元及利息、罚息等16676.5元（利息等的计算截至2016年6月24日），本息合计132341.68元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、如被告周波、姜林未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行对被告周波位于江汉区天一小区甲栋友谊大厦15层2号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告周波、姜林负担，此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已预付，被告周波、姜林随同上述判决款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年八月二十八日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1722号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行被告周波、姜林主审人发杨晓华2017.8.28校对人：杨晓华柯锴拟印份数：12份
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4552号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：孙琳娜，女，汉族，1991年3月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告孙琳娜商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3428号之一申请执行人：刘彩丽，女，1969年10月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：张晓华，男，1965年8月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人刘彩丽与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张晓华于本判决生效后十日内归还刘彩丽借款303000元并承担该款自2015年1月18日起按照月息2%计算至判决生效之日的利息。二、驳回刘彩丽的其他诉讼请求。如果张晓华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元、公告费879元，合计6723元，由张晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。立案执行标的309723元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张晓华的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查获可供执行的财产线索。另查明，张晓华名下无房产，现下落不明。本院已依法将被执行人张晓华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位309723元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十日书记员  张孙华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终358号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱子龙，男，汉族，1986年10月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，农民，户籍所在地阜阳市颍州区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人朱子龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）皖1204刑初77号刑事判决。原审被告人朱子龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1.2016年6月30日夜，被告人朱子龙在其租住的阜阳市颍州区正基首府D3栋2单元2304户家中，容留顾某某吸食毒品。2.2016年7月30日凌晨，被告人朱子龙在其租住的阜阳市颍州区正基首府D3栋2单元2304户家中，容留顾某某、李某某、丁某吸食毒品。3.2016年8月8日凌晨，被告人朱子龙在其租住的阜阳市颍州区正基首府D3栋2单元2304户家中，容留李某某、丁某吸食毒品。4.2016年8月9日凌晨，被告人朱子龙在其租住的阜阳市颍州区正基首府D3栋2单元2304户家中，容留顾某某吸食毒品。原判另认定：2016年8月11日，被告人朱子龙因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留五日。原判根据受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，当面称重记录，现场勘查、辨认笔录，证人绞某某、张某某、朱某某证言和被告人朱子龙的供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人朱子龙为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱子龙有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人朱子龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的吸毒工具吸壶一个、吸管七个、玻璃嘴二个、打火机四个、疑似甲基苯丙胺0.9克予以没收。上诉人朱子龙上诉称原判量刑畸重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人朱子龙提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判鉴于朱子龙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故朱子龙要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  白艳红二〇一七年八月二十三日书记员  迟 莹附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3942号申请执行人贺有才，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王琪平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行贺有才与王琪平民间借贷纠纷一案中，申请人贺有才向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘嘉源
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1167号被执行人刘江，男，1986年3月16日出生，汉族。本院执行的被执行人刘江危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初252号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初252号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。二〇一七年八月二十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执571号申请执行人：蔡丽芬，住台山市。被执行人：赵永光，住江门市江海区。被执行人：周莹，住江门市江海区。本院在执行申请执行人蔡丽芬与被执行人赵永光、周莹民间借贷纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月十八日书 记 员  吴嘉缤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3050号之一原告：石家庄市藁城区华之建机械制造有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区。法定代表人：赵建国，经理。被告：华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地石家庄经济技术开发区。法定代表人：周晓冰，经理。原告石家庄市藁城区华之建机械制造有限公司与被告华北制药河北华民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄市藁城区华之建机械制造有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区华之建机械制造有限公司撤诉。受理费减半收取1177元，由原告石家庄市藁城区华之建机械制造有限公司负担。审判员  孙明辰二〇一七年八月十七日书记员  马孟超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初570号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人章克平，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人雷小平，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人万进平，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人章克平、雷小平、万进平犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人章克平、雷小平、万进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日，被告人章克平在青龙村寺瓦路红河旱鸭餐馆内，因不满服务员态度，遂伙同被告人万进平、雷小平对餐馆进行打砸，对被害人李某某实施殴打。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。2016年10月19日23时许，民警在青龙村红河旱鸭店将被告人章克平、雷小平、万进平抓获。另查明，案发后被告人章克平、雷小平、万进平在案发后赔偿了被害人李某某、胡某经济损失，并获得对方书面谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人的报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定结论书及告知，物证辨认笔录，视听资料，调解协议，收条，谅解书，扣押物品清单以及被告人章克平、雷小平、万进平的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人章克平、雷小平、万进平无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章克平、雷小平、万进平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人章克平、雷小平、万进平于案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并获得谅解，一定程度上减轻了其社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人章克平、雷小平、万进平犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人章克平犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人雷小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人万进平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月二日书记员  张潇文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1832号上诉人（原审被告）：孙玲。被上诉人（原审原告）：李丙霜。原审被告：宋以明。上诉人孙玲因与被上诉人李丙霜、原审被告宋以明买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初16184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判孙玲不承担付款责任或发回重审。事实及理由：1.孙玲与李丙霜之间确实存在买卖合同关系，但孙玲已经将本案货款付清，孙玲长时间在外地工作，未能及时获知开庭时间并到庭说明情况；2.孙玲与宋以明并不在一起生活，故宋以明对本案款项是否付清并不清楚，不能依据宋以明的说明内容定案。被上诉人李丙霜二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。原审被告宋以明二审未作答辩。李丙霜一审诉讼请求：判令宋以明、孙玲给付货款7361元及利息（自2009年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。一审法院认定的事实，李丙霜经营地板砖生意。2008年12月3日至2009年2月28日期间，孙玲因装修房屋需要，在李丙霜处赊购地板砖，时间及金额分别为：2008年12月3日8163元，2008年12月30日476.20元，2009年2月4日510元，2009年2月23日186元；同时，发生退货的时间及金额为：2008年12月26日1859.90元，2009年2月28日114.20元；以上合计孙玲欠李丙霜地板砖款7361.10元。后李丙霜多次索要未果。一审法院另查明，宋以明、孙玲于2007年9月21日办理结婚登记，于次日办理离婚登记。一审法院认为，孙玲向李丙霜购买地板砖，双方间形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。李丙霜依约向孙玲交付了货物，孙玲应当按照约定的数额7361.10元向李丙霜支付相应的价款。现孙玲未及时向李丙霜支付货款，构成违约，李丙霜要求孙玲按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持；但计算时间应从最后一次退货时间即2009年2月28日起算，李丙霜要求自2009年2月23日起计算，无事实依据。李丙霜要求孙玲给付货款7361元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。李丙霜主张宋以明与孙玲系夫妻关系，与查明事实不符，宋以明与孙玲已于2007年9月22日办理离婚登记，故对李丙霜要求宋以明承担共同给付货款责任的诉讼请求，依法不予支持。宋以明、孙玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，一审法院判决：一、孙玲于判决发生法律效力之日起五日内给付李丙霜货款7361元及利息（自2009年2月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回李丙霜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙玲负担。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审中，孙玲、宋以明未向本院提供新的证据。本案争议焦点为：孙玲是否已将本案所欠货款付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙玲对其向李丙霜购买地板砖共计7361.10元的事实不持异议，但主张已经付清货款，孙玲应就其付款事实承担举证责任。孙玲未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其已经付清货款的主张，本院不予支持。综上，孙玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年八月十一日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共4页
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初4382号原告：杨增莉，女，1973年10月3日出生，汉族，太原市富士康员工，住太原市。被告：许建伟，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县曹家乡红艳村*组，身份证号。本院在审理原告杨增莉与被告许建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨增莉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增莉的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨增莉撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告杨增莉负担。审 判 长  郑 毅人民陪审员  周爱英人民陪审员  石素萍二〇一七年八月十六日书 记 员  何娜娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4305号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。法定代表人凌金根，该公司董事长。委托诉讼代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人凌飞祥，男，汉族，1986年5月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人金燕，女，汉族，1987年2月5日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴江市亚特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村。法定代表人沈美凤，该公司总经理。被执行人沈美凤，女，汉族，1967年3月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人凌金明，男，汉族，1967年1月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告凌飞祥、金燕、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初3511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌飞祥、金燕于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利罚息1683459元（罚息暂算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告凌飞祥、金燕于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失92560元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市亚特纺织有限公司对被告凌飞祥上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈美凤、凌金明对被告吴江市亚特纺织有限公司上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48179元、财产保全费5000元、公告费560元，合计53739元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担3171元，由被告凌飞祥、金燕、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌金明负担50568元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4826587元，申请执行费50666元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人凌飞祥、金燕、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌金明名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初4305号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  戈梦娜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1804号原告：陈明水，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省清流县，委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：罗小萍，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省福安市，被告：肖凌燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在审理原告陈明水与被告罗小萍、肖凌燕确认合同无效纠纷一案中，陈明水以客观情况发生改变为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈明水申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈明水撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由陈明水负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年八月二十三日代书记员（ 黄绿 洲）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执147号申请执行人:王西成,男,1969年8月13日出生,汉族，住太和县。被执行人:邱治森,男,1964年7月1日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王西成与被执行人邱治森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执147号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十一日书记员  胡娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民特26号申请人广发银行股份有限公司昆明江岸支行。住所云南省昆明市万华路***号桃李家园南厢苑*幢。委托代理人赵存福、刘珊，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被申请人赵银柏，男。申请人广发银行股份有限公司昆明江岸支行申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员王恒刚进行审查，本案现已审查终结。申请人称：2010年9月6日，被告向原告提交《广发银行昆明分行个人借款申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为650000元，被告用该额度贷款用于房屋装修，该额度为可循环额度。额度有效期限240个月。还款方式为等额本息。借款利率：固定年利率3.92%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%及对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；发放贷款的方式为：原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的20日为还款日。为保障原告债权的实现，被告自愿用其所有的位于昆明市官渡区矣六乡星汇园D2幢1单元301号的房屋（房产证号：20××46）提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息。申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出申请，请求：1、对申请人赵银柏名下的抵押财产（位于昆明市官渡区矣六乡星汇园D2幢1单元3层301号房屋，产权证号：20××46）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权513003.96元（截止到2017年6月23日其中本金506330元；利息6548.17元、罚息74.12元、复利51.67元）及自2017年6月24日至借款实际清偿之日期间按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用。2、由被申请人承担原告为实现债权支出的律师费22320.16元。3、由被申请人承担本案的申请费及申请人为实现债权产生的其他费用。本院认为：本案申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产。对于本案申请人所主张的本金、利息、罚息是否存在民事权益争议，担保物权的实现是否受到限制，《广发银行昆明分行个人借款申请表》《个人购房贷款合同》的真实性和履行情况等均属人民法院审查的范围。由于无法通知被申请人到庭，无法核实上述应审查的问题，故申请人请求实现担保物权的申请应予驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人广发银行股份有限公司昆明江岸支行的实现担保物权的申请。审判员  王恒刚二〇一七年八月二十八日书记员  吕静玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初915号原告：张福灼，男，1985年6月17日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。被告：石晓珍，女，1984年10月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。原告张福灼与被告石晓珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福灼及其委托诉讼代理人黄海林、贾颜祯到庭参加诉讼。被告石晓珍经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110000元；2、判决被告支付逾期利息（利息计算方式：以本金110000元为基数，按年利率的6%从起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：2015年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告依次于2015年9月3日、9月7日、9月11日、9月13日、9月14日通过银行转账方式将借款转账至被告账户（账号：62×××36），有转款的交易明细及被告于2015年12月29日出具的借条为证。借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种理由予以推脱，甚至不与原告联系。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原被告的身份证复印件、借条、转账凭证，具有真实性，合法性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石晓珍因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过转账的方式向被告提供了借款，分别为2015年9月3日10000元，9月7日40000元，9月11日50000元，9月13日23000元,9月14日转账30000元,合计153000元。借款后，被告归还了43000元，余下110000元于2015年12月29日向原告出具一张借条，内容为：本人石晓珍，身份证号：欠张福灼人民币拾壹万元整。2017年4月13日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告提供的借条、转账凭证能够证明被告石晓珍向原告借款110000元的事实，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立，合法有效。借条未约定还款期限的，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务，现原告要求被告石晓珍归还借款110000元，符合法律规定，应予支持。借款未约定利息，应视为无息借款，但应按法律规定支付逾期利息。借款也未约定还款期限，原告的起诉可视为催告还款，原告主张按照年利率6%从起诉之日计付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓珍偿还原告张福灼借款110000元。二、被告石晓珍支付原告张福灼借款利息（以110000元为基数，按照年利率6%从2017年3月15日计至实际清偿之日止）。上述义务，于本案判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费2500元，公告费350元，由被告石晓珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  常秀慧审 判 员  祝光旺人民陪审员  袁大淞二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚雪玲附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执798号申请执行人齐鲁平，男，1966年6月25日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人章爱云，女，1966年3月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张生华，男，1965年7月7日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行齐鲁平、章爱云与张生华民间借贷纠纷一案中，对被执行人张生华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明被执行人张生华现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初5989号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑燕华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6297号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。��定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告李秋月，女，1987年10月8日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、李秋月租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、李秋月的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、李秋月的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初111号原告：陕西银达置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号。法定代表人：黄建柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被告:贺德富，男，住宁陕县。委托诉讼代理人：邓成举，男，住宁陕县。系被告贺德富所在村委会推荐代理。原告陕西银达置业发展有限公司与被告贺德富排除妨害纠纷一案，本院在审理期间，双方就争议的事项经当地政府调解，于2017年7月7日达成了人民调解协议，此协议已于当日生效。本院认为，原告在诉讼期间，就争议的事项与被告达成了人民调解协议，协议生效后，原告的诉求已不复存在，人民法院已无再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西银达置业发展有限公司的起诉。本案依法收取案件受理费100元，由原告陕西银达置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  左永军审 判 员  杨 英人民陪审员  邓 超二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初86号原告：中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行，营业场所云南省昆明市白云路滨江俊园5幢02-03号、05-10号一、二层商铺。负责人：胡继勤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王正达、刘显磊，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕，女，回族，1968年5月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行的委托诉讼代理人刘显磊到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截至2016年12月12日止的款项共计人民币129673.79元（以下均为人民币），具体包括（1）透支款项欠款本金20225元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2016年12月12日止所产生的利息（含复利）共计34200.51元；（3）分期本金为62162.02元；（4）因透支款项（或预借现金、分期本金）未按最低还款额偿还而产生的消费费用共计13086.26元；二、判令被告支付自2016年12月13日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）按照每日0.05%利率计算、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；四、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张超限费、取现手续费、分期付款费的诉讼请求。事实及理由：2009年8月13日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为4895920303389208的信用卡。自2009年9月12日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2016年12月12日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金以及其他各项费用共计129673.79元。被告逾期还款期间，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘燕未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其诉请，向本院提交如下证据：一、信用卡申请表及领用协议，欲证明被告向原告申办信用卡，经原告审查后同意向被告发放了卡号为4895920303389208的信用卡；二、信用卡交易记录明细，欲证明自2009年9月12日起，被告开始使用上述信用卡进行款项透支消费，截止2016年12月12日，共拖欠原告欠款本金、利息、分期本金、滞纳金以及其他各项费用共计129673.79元；三、信用卡催收记录表，欲证明被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未还款；四、信用卡欠款情况说明，欲证明截止2016年12月12日被告共计拖欠原告欠款本金、利息、分期本金、滞纳金以及其他各项费用共计129673.79元；五、委托代理协议，欲证明原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2009年8月13日，被告填写了《VISA奥运白金信用卡申请表》向原告申办信用卡后，领取了一张卡号为4895920303389208的信用卡并于2009年9月12日开始使用。《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：三、使用，2、无论是否激活卡片，甲方（被告）都应缴纳年费。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。6、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款，5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须以最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。七、其他，6、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方所有欠款即视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。该协议收费项目及标准处载明：年费为主卡580元/卡。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2016年12月12日，被告欠款本金20225元、利息（含复利）34200.51元、分期本金62162.02元、消费费用13086.26元，共计129673.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。截至2016年12月12日，被告欠款本金20225元、利息（含复利）34200.51元、分期本金62162.02元、消费费用13086.26元，共计129673.79元。关于原告要求被告支付欠款本金、利息、复利、滞纳金、消费费用、年费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因合同中未明确约定该费用由被告承担，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行偿还截至2016年12月12日止的欠款本金人民币20225元、利息（含复利）人民币34200.51元、分期本金人民币62162.02元、滞纳金人民币13086.26元、共计人民币129673.79元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行支付自2016年12月13日起至还清款项之日止，按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算的利息、滞纳金、年费；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2953元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张世明人民陪审员  杨继炜二〇一七年八月十七日书 记 员  杨鹤云
黑龙江省延寿县人民法院执行裁定���（2017）黑0129执648号申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人孙千镇，住黑龙江省宝清县。被执行人韩金龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人韩金芳，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王盼盼，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人韩金波，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人朱大伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月13日作出的（2016）黑0129民初1438号民事判决书申请执行韩金龙、韩金芳、王盼盼、韩金波、朱大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年5月22日向本��申请强制执行，要求被执行人韩金龙、韩金芳、王盼盼、韩金波、朱大伟给付欠款220000元、利息31479.58元（2014年3月26日至2016年4月22日），2016年4月23日以后的利息按年利率14.535%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5072元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人韩金波在延寿县公路客运站有工资收入每月1711元;其名下有一处房产（坐落在星光小区A区1号楼5单元3层西门，产权号：1501002622，面积：86.56平方米），现抵押。被执行人韩金龙名下有有一车辆（号牌号码：黑L971**；车辆品牌：比亚边牌），因韩金龙下落不明，该车辆无法查找,申请执行人暂不要求处置。被执行人韩金龙、韩金芳、王盼盼、韩金波、朱大伟目前无存款。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年8月25日申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人韩金龙、韩金芳、王盼盼、韩金波、朱大伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年八月二十八日书记员  宋 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8884号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：张少平，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张少平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12683.96元（其中透支本金10637.13元，利息1533.35元，滞纳金及逾期还款违约金513.48元，利息暂计至2017年4月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月21日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××75）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年10月2日开始透支，截至2017年4月23日，累计透支本息合计12683.96元，其中透支本金10637.13元，利息1533.35元，滞纳金及逾期还款违约金513.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、身份证、中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告于2013年6月21日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××75的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2017年4月23日，被告结欠原告透支本金10637.13元，利息1533.35元，滞纳金及逾期还款违约金513.48元，合计12683.96元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告清还透支本金10637元、利息、滞纳金及逾期还款违约金513.48元，理由充分，本院予以支持。关于利息，计至2017年4月23日为1533.35元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，符合双方约定，在法律允许范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10637.13元、利息（计至2017年4月23日为1374.4元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金513.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58.55元（原告已预交），由被告张少平负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一七年八月二十一日书记员 刘远顺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1622号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系客户经理。被告：吴志超，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴ＸＸ，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张金平，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：袁秀东，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴文勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：钞峰只，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴志超、吴ＸＸ、张金平、袁秀东、吴文勇、钞峰只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年八月十七日代理书记员 许新伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执129号关于申请执行人张庆国与被执行人马勇、长春建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民重字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马勇、长春建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆国于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金280197.50元及利息，案件受理费5503.00元、保全费1970.00元、执行费6950.00元，本院依法受理。在执行过程中，第三人吉林修正健康股份有限公司（原吉林标普生物有限公司）已经将本案全部执行款本金及利息、案件受理费、保全费、执行费，合计人民币477473.00元汇至本院，申请执行人张庆国向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。本院认为，（2015）双民重字第8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张庆国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2016年12月14日作出的（2015）双民重字第8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十五日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执493号申请执行人：黄春如，男，1971年1月28日出生，汉族，住新干县。被执行人：彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，住新干县。被执行人：袁锦涛，男，1996年1月8日出生，汉族，住新干县。被执行人：袁懿涛，男，2006年4月9日出生，汉族，住新干县。被执行人：袁细欠，男，1939年11月16日出生，汉族，住新干县。被执行人：张四女，女，1941年8月15日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人黄春如与被执行人彭美红、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人彭美红于2017年8月9日自愿达成和解协议，被执行人彭美红按照和解协议约定已支付申请执行人21396元，申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年八月十日书记员  旷 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1386号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内02刑更415号罪犯张斌飞，男，1991年4月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年2月4日作出（2010）鄂法刑初字第12号刑事判决，认定被告人张斌飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元，刑期自2009年10月22日起至2019年12月21日止，判决发生法律效力后，于2010年3月1日入监执行。2012年7月10日、2014年6月12日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年2月21日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张斌飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张斌飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张斌飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张斌飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张斌飞减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一七年八月二十四日书 记 员  董宝晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15739号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄朝胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄朝胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄朝胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，624.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，624.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6291号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告唐娥芬，女，1985年8月29日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、唐娥芬租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、唐娥芬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、唐娥芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6300号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告夏文国，男，1992年8月28日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、夏文国租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、夏文国的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、夏文国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1050号原告:康振山，男，1987年10月15日生，汉族。被告：南杨，男，1991年2月1日生，汉族。本院在审理原告康振山诉被告南杨借款合同纠纷一案，在审理中，原告康振山与被告南杨达成了付款协议，协议双方已履行，原告康振山自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振山的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康振山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告康振山承担。审判员 张 剑二〇一七年八月三十一日书记员 朱莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9160号申请执行人林菊香。申请执行人黄震。被执行人王国。被执行人王建。本院依据已发生法律效力的（2017）粤0307民初5676民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付以年利率24%为限，从2017年3月16日开始计算至还清之日止），并承担案件诉讼费1025元及本案执行费1250元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国、王建的银行存款120000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月一日书记员  彭绍文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1230号原告：山东能特异能源科技有限公司。法定代表人：刘昂峰，经理。委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：中卫市富丽玻璃制品有限责任公司。法定代表人：章子玉，经理。原告山东能特异能源科技有限公司与被告中卫市富丽玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东能特异能源科技有限公司撤诉。案件受理费139元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年八月九日书记员  张 云
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1811号原告：四川中融置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山北路2幢。法定代表人：俞立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。被告：杨莉，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川中融置业有限公司（以下简称中融公司）与被告杨莉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中融公司委托诉讼代理人李考会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截止2017年3月31日被银行扣收的贷款本金及利息合计：71131.11元，并承担原告资金占用费（资金占用费请求从2017年4月1日起以71131.11元为基数按月息1%计算至被告实际履行完毕给付义务之日止，暂计至2017年4月30为711.3元）和本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2011年购买我公司开发的小区住宅，被告为购买该住宅向长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行贷款，原告为其贷款作保证人，被告贷款后多次欠还银行贷款本息，造成银行从原告的保证金账户上扣款71131.11元（截止2017年3月31日，原告在银行发出《扣收保证金确认函》后才知道以上情况，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经本院审理查明，2011年1月20日，原被告双方与原德阳市商业银行股份有限公司长江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告向德阳市商业银行股份有限公司长江支行贷款37万元，由原告作为连带保证责任人，保证期限为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押人之日止。后被告未按期归还贷款，原告于2017年3月31日收到长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行扣收保证金确认函已被扣款71131.11元代被告履行还款义务。另查明，德阳市商业银行股份有限公司长江支行现已更名为长城华西银行股份有限公司，长城华西银行股份有限公司高新科技支行为长城华西银行股份有限公司的分行。以上事实均有在卷证据:《名称变更确认书》、《个人房屋按揭贷款合同》、《保证金扣款回单》、《保证金扣款确认函》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为,原被告双方乃是基于三方合同《个人房屋按揭贷款合同》形成的保证关系，被告杨莉作为借款人应当如约履行按期还款义务，因被告杨莉违约未按时返还贷款至保证人中融公司保证金被扣划。原告中融公司履行了合同约定的保证义务，有权就替被告杨莉代偿的金额向其追索，因此对于原告请求被告支付代偿款71131.11元的请求本院予以支持，另，原被告在合同中并未明确约定资金利息，但鉴于被告违约行为造成原告保证金扣划造成一定资金损失，本院对于原告请求被告支付资金占用利息的请求予以酌情支持，即按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告四川中融置业有限公司支付代偿款71131.11元，并以71131.11元为基数自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费1578元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨天萍人民陪审员  易秀兰人民陪审员  曾文谰二〇一七年八月一日法官 助理  温 怡书 记 员  李春梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6295号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告何林，男，1986年12月6日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、何林租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、何林的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、何林的起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余35.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2893号原告：傅德兴，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：李碧翠，女，1954年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两原告共同委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告傅德兴、李碧翠与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告傅德兴、李碧翠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅德兴、李碧翠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅德兴、李碧翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅德兴、李碧翠负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2834号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周红琼，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。再审申请人周红琼因与被申请人成都西南机车配件有限公司(以下简称西南机车公司)劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红琼申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定周红琼不存在加班，与事实不符。为了证明加班事实，周红琼提供了工友证人证言、加班通知、放假通知予以证明。原判决只采信了加班通知，未认可放假通知。同样都是照片，区别仅是盖章的部门不同，加班通知盖的是生产部门公章，放假通知盖的是综合部的章。二、原判决适用法律错误。原判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且只以周红琼在西南机车公司处的工作时间计算年休假天数，适用法律错误。西南机车公司未依法为周红琼购买社会保险，应支付经济补偿金。周红琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。周红琼在西南机车公司精工车间工作，实行计件工资制，无计件定额。西南机车公司考勤规定只针对非计件员工。周红琼提交的加班通知虽有证人证实，但该通知系针对仪表车间员工，不能证明周红琼加班的事实，周红琼提交的放假通知系复印件，真实性无法确认，故不予采信。对于未休年休假工资，一审法院部分支持周红琼的请求，判决西南机车公司支付未休年休假工资1618.4元。周红琼未提出上诉，且在二审答辩中称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。因此，对于周红琼就加班工资和未休年休假工资提出的申请再审理由，本院不予支持。二、关于西南机车公司是否应当支付经济补偿金的问题。二审查明，周红琼在西南机车公司工作期间，其社会保险费用由西南机车公司的关联公司四川柯世达汽车制动系统集团有限公司缴纳，周红琼也予以认可。西南机车公司的行为虽不符合相关法律规定，但周红琼的合法权益未因此受到损害。因此，二审法院对于周红琼以此要求西南机车公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。综上，周红琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红琼的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月二十八日书记员 李新华
江苏省南京市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2831号罪犯王磊，男，1976年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年8月6日作出(2010)宁刑初字第50号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2012年12月13日、2015年3月31日，作出(2012)苏刑执字第0790号、(2015)苏刑执字第00159号刑事裁定，将罪犯王磊的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年12月30日止)、剥夺政治权利改变八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王磊在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4661号原告：西安某某酒业有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号西安市人民面粉厂。法定代表人：姬扬，该公司经理。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。被告：西安市碑林区某某酒吧，住所地西安碑林区南大街**号福康大厦*层。经营者：倪磊，该酒吧经理。委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告西安某某酒业有限公司与被告西安市碑林区某某酒吧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金海龙、张飞飞，被告委托诉讼代理人麻林、史维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安某某酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款1030470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，2015年12月8日，被告以经营酒吧生意需要资金周转为由向原告借款200万元，同日，原告向被告出借了该笔借款，现被告仍欠1030470元未还，经原告多次催要，被告不予归还。原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉求。经审理查明，2015年12月8日，被告西安市碑林区某某酒吧以经营酒吧生意需要资金周转为由向原告西安某某酒业有限公司借款200万元。同日，原告西安某某酒业有限公司向被告西安市碑林区某某酒吧通过银行转账出借了该笔借款。经原、被告对账后确认，西安市碑林区某某酒吧仍欠1030470元未归还。以上事实，有原告西安某某酒业有限公司转款记录复印件、收据、证人证言以及原、被告双方当庭陈述等证据材料在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具债权凭证，原告通过银行转账方式向被告支付借款，双方借款关系成立且生效。借款到期后，被告应履行自己的还款义务。另被告部分承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下：被告西安市碑林区某某酒吧向原告西安某某酒业有限公司归还借款1030470元。如果未按判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，本院减半收取7037元，由被告西安市碑林区某某酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  翟俊杰二〇一七年八月三日书记员  孙 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2758号上诉人（原审被告）：李发伟，男，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴立新，男，1968年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐市石油化工总厂化纤厂职工，现住乌鲁木齐市米东区。上诉人李发伟与被上诉人吴立新劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李发伟的委托诉讼代理人朱��红、被上诉人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回吴立新一审提出的要求我支付劳务费50000元的诉讼请求。事实与理由：我与吴立新是朋友，我在做生意，吴立新是乌鲁木齐市石油化工总厂化纤的职工。我与吴立新不存在雇佣关系，也没有劳务关系，仅是吴立新在闲暇的时间开着车和我出去玩耍和应酬，我们之间没有明确的约定，吴立新的诉讼请求没有事实依据。被上诉人吴立新辩称：我提供的录音证据可以证明我与李发伟存在劳务合同关系，我实际承担了相应的劳务，其应当给我支付报酬，我们就此问题还进行过对账，李发伟也承诺要给我付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴立新向一审法院起诉请求：1、要求李发伟支付劳务费50000元；2、李发伟承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：吴立新提供的录音光盘，证明吴立新给李发伟开车及向李发伟索要劳务费的事实。李发伟对该录音的真实性予以认可，但认为不欠吴立新劳务费。根据录音的内容，能够证明吴立新给李发伟驾驶车辆的事实，并且该录音是吴立新在其家中与李发伟进行谈话过程中录制的，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：吴立新系乌鲁木齐市石油化工总厂化纤厂职工，上班实行倒班制，自2011年5月开始，吴立新在空闲时间驾驶李发伟所有的奥迪车，为李发伟从事日常生活服务，直至2015年9月。吴立新在为李发伟服务期间，李发伟未支付劳务费用。另查明，吴立新于2013年3月30日向李发伟出具借条一张，向李发伟借款50000元。一审法院认为，吴立新在长达四年的时间里，工作之余为李发伟驾驶车俩提供日常生活服务，虽然吴立新与李发伟未签订书面的劳务合同，但吴立新付出了劳务，李发伟应当支付劳务报酬。在审理过程中，吴立新提供的录音证据，李发伟对该录音的真实性认可，但辩称录音中的50000元，是李发伟向吴立新索要借款。因双方的借款事宜发生在2013年，李发伟于2016年4月22日起诉吴立新要求偿还借款50000元，而录音是在2016年2月6日所录制，在录音中，李发伟没有明确表示其向吴立新索要借款50000元，并且在录音中李发伟表示“这5万元够不够，不够我再给你拿点”及“这5万元够不够你的，你讲，要不够我再给你拿，咱朋友一场，咱不落个孬种”等，结合本案谈话时间及谈话时的场景，足以认定李发伟愿意向吴立新支付50000元劳务费，故对李发伟的辩解意见不予采信，对吴立新要求李发伟支付50000元劳务费的��求予以支持。判决：李发伟向吴立新支付劳务费50000元，于判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴立新提供了录音证据，李发伟对该录音的真实性认可，该证据可以证明，吴立新付出了劳务，李发伟应当支付劳务报酬。李发伟辩称该录音中所提到的50000元是向吴立新索要的借款，但其辩称意见与录音中的意思表示不符，且李发伟没有提供证据对自己的主张加以证明���故本院对李发伟的上诉意见不予采信。李发伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李发伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人李发伟已预交），由李发伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年八月十六日书记员 姚 雷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1027号申请执行人康至玉，男，汉族，现住陕西省榆林市佳县，个体。被执行人李树兵，男，汉族，个体。被执行人鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司。法定代表人李树兵，总经理。康至玉申请执行鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、李树兵民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了”五查”执行措施，但未发现本案被执行人的可供执行财产。本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年八月十五日书记员 倪 晓 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6275号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告张云，男，1987年11月13日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、张云租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、张云的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、张云的起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余27.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3023号原告：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住柘城县。确认地址同住址。被告：被告李东，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住柘城县。确认地址：正大街西54号。被告：程志博，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住柘城县。确认地址：三合元公寓。原告李勇诉被告李东、程志博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告李东、程志博经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李勇诉请，要求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息58000元，诉讼费由被告承担。被告李东、程志博未答辩。经审理查明，被告李东经被告程志博介绍于2016年9月30日向原告李勇借款50000元，并约定年利率24％，被告程志博为担保人，并向原告出具借条，后原告找被告催要借条，被告一直未还，原告无奈诉讼来院。上述事实有原告李勇提交的2016年9月30日借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李东向原告李勇借款50000元有其出具的借条，汇款凭证为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息8000元（2016年9月30日至2017年5月30日，年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息8000元的请求本院应予支持；被告程志博作为保证人，对未归还的借款本金50000元及利息8000元承担连带责任保证，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款50000元及利息8000元；二、被告程志博对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费625元（已减半收取），由被告李东负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇一七年八月十日书记员 邢亚博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：莫红霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告莫红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月10日向原告申领了信用卡,卡号62×××11。二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金18360.81元、利息2426.35元，截至2016年12月31日的滞纳金140.72元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金18360.81元、利息2426.35元，截至2016年12月31日的滞纳金140.72元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告莫红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  余玟虹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5466号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人:杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。被告：赵和春，男，1974年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告赵和春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告赵和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年6月至2014年12月期间的物业服务费2555.49元，并承担违约金2000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积118.86平方米。2011年3月25日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三���纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2011年6月开始未缴纳物业服务费。赵和春辩称，其对欠费时间及金额均无异议，但其不缴纳物业服务费的理由是1.小区后门无人看管也无门禁，致使小区业主多次被盗；2.化粪池长期都是臭气冲天，公共下水道长期溢出大粪便；3.消防没有验收合格；4.房屋合同是建6十1，现在建成7十1，将架空层改为车库、仓库；5.公共收益未公示且没有返还给业主；6.房屋80%有质量问题，物业公司没有进行有效的维护；7.渝荣物业是开发商自己成立的公司，实属同一家公司；8.房屋漏水问题一直没有解决。本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，该合同约定五年服务期满后由该小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，因该小区业主委员会在合同期满时尚未成立，原告一直为��小区提供服务至2014年12月31日，被告作为该小区的业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告均可以参照原合同约定的标准继续向被告收取物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限��告赵和春于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费2555.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵和春负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年八月十四日书记员 李瑞雪