wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初２１６０号原告:闫晓辉，男，汉族，1988年9月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。法定代表人：王海让,该公司经理。原告闫晓辉诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告退还投资款10000元，收益5000元，共计15000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实理由：原告与被告于2014年9月27日签订《会员合同》，合同约定甲方义务第一条约定：原告向被告创办的网络平台店铺投资10000元��甲方权利第五条约定：合同满一年后，被告退还投资本金及收益共计15000元。合同签订后，原告依合同约定向被告缴纳10000元投资款，被告没有想原告返还任何投资收益。上述合同满一年后，原告向被告要求支付投资本金及收益15000元。被告以各种理由推诿不予支付。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000086），用以证明：原、被告于2014年9月27日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益每份合同5000元；证据二、退费安排通知，用以证明：被告于2016年3月31日向原告发送退费安排通知，通知原告于2016年4月30日办理退费手续。证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。证据四、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费240元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2014年9月27日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额1万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足15000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足15000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了1万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足15000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规���，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫晓辉与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000086）的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告闫晓辉投资款10000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告闫晓辉预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的15000元，占诉讼��的15000元的100%，本案受理费175元（原告已预交），由被告负担175元。本案公告送达费费240元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   昊人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年八月十八日书 记 员 黄   楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2988号原告任某，女，1974年12月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告录某，男，1965年2月28日出生，汉族，住上蔡县。原告任某与被告录某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告任某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。审判员  耿继昌二〇一七年八月三十一日书记员  张 琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6382号上诉人（原审原告）：北京阔界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-92。法定代表人：崔爱萍，总经理。委托诉讼代理人:闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米建光，男，1989年6月4日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京阔界科技有限公司（以下简称阔界公司）因与被上诉人米建光劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阔界公司之诉讼代理人闫小芹，被上诉人米建光之诉讼代理人南波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阔界公司上诉请求：撤销一审判决，改判：确认阔界公司无需支付米建光：1、2016年7月4日至9月9日期间工资差额33.29元；2、2016年8月4日至9月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额18372.41元；3、解除劳动关系经济补偿金7400元。事实和理由：1、一审法院核定工资差额错误；2、阔界公司已与米建光签订书面劳动���同；3、米建光2016年9月9日之后无故不到岗，属于自动离职。米建光辩称：1、阔界公司存在未及时足额支付报酬的情形，应依法补足；2、阔界公司未与米建光签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额；3、因阔界公司未缴纳社保及未足额支付报酬，米建光解除劳动关系符合劳动法的相关规定。阔界公司向一审法院起诉请求：1、确认阔界公司无需支付米建光2016年7月4日至9月9日期间工资差额8326.39元；2、确认阔界公司无需支付米建光2016年8月4日至9月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额22965.51元；3、确认阔界公司无需支付米建光解除劳动关系经济补偿金9250元。一审法院认定事实：2015年6月16日阔界公司通过电子邮件向米建光发送录用通知书，录用通知书载明：“入职后的薪资待遇：您转正后的税前固定工资是人民币18500元整，��年12个月薪资，试用期薪资是转正后的80%，试用期三个月。…本通知书的确认及报到：请您于2016年6月15日星期三22:00点前回复‘接受或不接受’，如确认接受此录用通知书请于2016年6月24日星期五上午9点前到公司人事部报到，办理入职手续。…”当天，米建光回复阔界公司：“接受。”米建光于2016年7月4日正式入职阔界公司。米建光正常出勤至2016年9月9日，阔界公司向米建光支付了五笔工资，分别为13000元、4975.12元、10364元、3000元、1800元。阔界公司未为米建光缴纳过社会保险。米建光主张阔界公司未与其签订劳动合同，录用通知书中关于三个月试用期的约定无效，阔界公司应按转正后工资标准支付这三个月的工资。阔界公司则主张其与米建光签订了劳动合同，约定了三个月试用期，应按试用期工资标准支付这三个月的工资，但现在找不到该劳动合同，就此其未提交相应证据予以证明。米建光主张2016年10月7日其以阔界公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出辞职，并提交解除劳动关系通知书、快递单及查询结果予以证明。解除劳动关系通知书载明的解除事由如米建光所述。快递单显示2016年10月7日米建光向阔界公司的注册地海淀区中关村大街18号8层03-92、实际经营地海淀区领秀新硅谷B区59栋101室分别邮寄了解除劳动关系通知书，查询结果显示上述邮件在次日已被签收。阔界公司否认收到邮寄的解除劳动关系通知书，主张米建光在2016年9月9日之后无故不到岗，属于自动离职，但未提交相应证据予以证明。米建光以要求阔界公司向其支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决如下��一、阔界公司支付米建光2016年7月4日至9月9日期间工资差额8326.39元；二、阔界公司支付米建光2016年8月4日至9月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额22965.51元；三、阔界公司支付米建光解除劳动关系经济补偿金9250元；四、驳回米建光的其他仲裁请求。阔界公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：2016年6月16日的往来电子邮件显示，双方对录用通知书中试用期为三个月，该三个月工资标准为14800元达成了一致意见。但入职后，阔界公司未举证证明与米建光签订了劳动合同，致使无法根据劳动合同期限确定双方是否可约定试用期以及试用期的最长期限，故录用通知书中关于前三个月为试用期的约定是无效的，但这并不影响双方约定该三个月的工资标准为14800元。因此，经核算，阔界公司应向米建光支付2016年7月4日至9月9日期间工资差���33.29元。阔界公司还应向米建光支付2016年8月4日至9月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额18372.41元。米建光向阔界公司邮寄解除劳动关系通知书，以未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出辞职，经查询该邮件已被签收。阔界公司存在未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的事实，故米建光的解除事由成立，阔界公司应向米建光支付解除劳动关系经济补偿金7400元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、北京阔界科技有限公司于判决生效后七日内向米建光支付二○一六年七月四日至九月九日期间工资差额三十三元二角九分；二、北京阔界科技有限公司于判决生效后七日内向米建光支付二○一六年八月四日至九月九日期间未签订劳动合同的二倍工资差额一万八千三百七十二元四角一分；三、北京阔界科技有限公司于判决生效后七日内向米建光支付解除劳动关系经济补偿金七千四百元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于工资差额，经审核，一审法院确定的工资差额正确，对阔界公司不同意支付米建光工资差额33.29元的上诉请求，本院不予支持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，因阔界公司未提供证据证明与米建光签订了书面劳动合同，应依法支付米建光未签书面劳动合同二倍工资差额18372.41元。关于解除劳动关系经济补偿金，阔界公司未提供证据证明曾对米建光的劳动关系进行过处理，本案离职原因为米建光单方提出解除劳动关系，阔界公司确存在未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社���保险的情形，米建光以此为由提出辞职，阔界公司应向米建光支付解除劳动关系经济补偿金7400元。综上，阔界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京阔界科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月十八日书记员 梁 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4982号原告：王军桥，男，1979年6月月12日出生，土家族，住所地：贵州省桐仁市。被告：樊进玉，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：ＸＸ林，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：杭州立赢物流有限公司，住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3063。负责人：王宗亮。被告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。负责人：兰忠义。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。负责人：林小芳。被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。负责人：吴昶。本院在受理王军桥与樊进玉、ＸＸ林、杭州立赢物流有限公司、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月11日向王军桥送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，王军桥于2017年7月18日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。本院认为，王军桥自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现王军桥逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雪娟二〇一七年八月一日书记员  陈赛琴附：本案适用法律主要条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2310号原告刘建超，男，1987年8月16日生，汉族，住青县，。被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司。法定代表人马树庆，职务：经理。统一社会信用代码：911309223361233383。原告刘建超诉被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建超到庭参加诉讼，被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告刘建超受雇于被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司，为其提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计10000元未付，于2017年5月4日为原告出具欠条一张。裁决理由及结果本院认为，债务应当清偿。被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司拖欠原告刘建超劳务费10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。原告主张被告支付利息，不违反法律规定，利息的计算，应以10000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司给付原告刘建超劳务费10000元及利息（利息的计算，以10000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年八月九日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2420号原告李某1，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某2，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告陈某（陈合），男，1956年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王某，内蒙古庆州律师事务所律师。原告李某1诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告陈合经常到李某1承包的草场内放牧系侵权行为，给一千多亩草场造成严重退化、沙化、石漠化，每亩赔偿30元，共计3万元。2、起诉费及其他费用均由被告承担。事实和理由：根据当事人及周边牧工反应，被告经常不分昼夜到原告的草场内偷着放牧，使得草场得不到休息，故造成一千多亩草场沙化严重，沟壑纵横。2017年6月15日下午3时许，原告的大哥李某2当场将被告和200多只羊抓获。原告认为草场无边界争议，被告必须停止侵害，并对已破坏的草场予以补偿。本院经审查认为，巴林右旗大板镇克德河四组（即后违连苏姜森等21户）将其涉案的荒山承包给案外人李某3，双方签订了”荒山承包合同”，案外人李某3为合同的一方当事人，其对涉案的荒山享有承包经营权，并非为本案的原告李某1，李某1作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。减半收取的案件受理费275元，全部退还给原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一七年八月二十日书记员  苏日娜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执418号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，组织机构代码:598188051。法定代表人刘雄。被执行人项春美，女，1986年1月4日出生，住金华市金东区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人项春美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为保险赔款308341.56元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人项春美纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月二十二日书 记 员 薛      来      竞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执704号之五申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人张骥、宫宝权民间借贷纠纷一案中，现被执行人宫宝权已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人宫宝权中国银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月十五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1267号上诉人(原审被告)：刘菊华，女，1961年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：卢章炎，男，1943年9月3日出生，汉族，住华容县。被上诉人(原审原告)：罗永球，男，1946年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。上诉人刘菊华因与被上诉人罗永球民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘菊华及其委托代理人卢章炎，被上诉人罗永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊华上诉请求，1、请求查清双方当事人之间是不是民间借贷关系的事实；2、依法驳回罗永球的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，民间借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，借条上的利息款刘菊华收2万元，罗永球收4万元。怎么借款人还从中收取利息呢？本案借款现金10万元是罗永球直接交给了李某,李某是实际借款人。一审法院利息计算错误，借款期内的利息按年利率24%计算，多支付的利息应折抵本金。一审法院适用简易程序不妥。罗永球口头答辩称：其不认识李某，不可能将钱借给不认识的人。其钱是借给刘菊华，刘菊华再借给李某的。利息由法院计算。罗永球向一审院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款86000元及利息20640元（利息计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实；原、被告系朋友，2014年11月14日，原告借10万元现金给被告，被告于同日出具借条一张，借条上载明“今借到罗永球现金壹拾万元整，月息5分，定期一年，刘菊华收贰万元整，罗永球收肆万元整，具借人刘菊华”。事后，被告刘菊华从2014年12月开始直至2015年7月分8次共支付了利息24000元，即按月利率3%的标准每月支付利息3000元。2015年8月23日，被告一次性支付原告利息5000元。2016年3月12日，被告还本金5000元；2016年4月7日，被告还本金4000元；2016年8月27日，被告还本金5000元。之后，被告再未还款或支付利息，现原告起诉至法院要求被告偿还本金86000元，及借期内按月利率3%计算尚未支付的利息，以及按年利率6%计算逾期利息。一审法院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。被告向原告出具借条具备了民间借贷关系的形式要件。其次，被告承认原告取了100000元到她家，并从2014年12月开始支付利息给原告，可视为被告已经默认借款已实际支付的事实。因此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称其不是实际借款人，实际借款人是李某的辩论意见，被告并没有提供足够的证据证明，对该辩论意见不予采纳。原告要求被告按月利率3%支付借期内未支付的利息没有法律依据，借期内未支付的利息按年利率24%计算即6000元。原、被告并未对逾期利息作出约定，原告要求按照年利率6%计算截至2016年12月的逾期利息及实际清偿之日止的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定的年利率6%，予以支持，其中截至2016年12月的逾期利息为5040元.一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘菊华在判决生效后三十日内偿还原告罗永球借款本金人民币84000元，支付截至2016年12月31日止的利息共计11040元，并支付从2017年1月至实际清偿之日止的利息（按年利率6%的标准支付）；二、驳回原告罗永球的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元减半收取1216元，由刘菊华负担。二审期间，刘菊华申请了证人李某、孙某出庭作证，李某当庭证实：她不认识罗永球，通过刘菊华借款，当时罗永球的借款直接交给了她，罗永球要刘菊华出具了借条。她向刘菊华的丈夫蔡先柄出具了借条，约定月息5分。之后还了4万多元，其中5000元直接还给了罗永球。孙某出庭证实李某通过他还了两次钱给罗永球，一次是5000元。另外一次是1万元，还给罗永球，罗永球没收。罗永球的质证意见为，两人的证言不属实，他不可能将钱借给不认识的人。本院认为，李某、孙在连的证言陈述借款、还款的经过事实，本院予以采信。但李某拿到借款后向蔡先柄出具了借条，利息大部分也是通过刘菊华还给罗永球的，因此两人证言无法证实李某与罗永球是直接借款关系的事实。二审查明，一审法院查明的事实中，除一次还钱5000元没有通过刘菊华外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2014年11月14日李某拿到钱后，向刘菊华的丈夫蔡先柄出具了壹拾万元的借条，约定月息5分。本院认为，本案争议的焦点为：刘菊华与罗永球之间是否存在借贷关系？罗永球、刘菊华、李某三人之间，罗永球、李某互不相识，罗永球出借的钱虽然是李某实际使用了，但刘菊华向罗永球出具了借条，李某向刘菊华的丈夫蔡先柄出具了借条，且借条利息约定也不同。罗永球收取的利息虽然有5000元是李某通过他人给的，但其他都是刘菊华经手支付的。因此，刘菊华与罗永球之间形成了民间借贷关系，刘菊华上诉称与罗永球没有形成民间借贷关系的理由不成立，本院不予采纳。关于利息计算，一审法院对借款期内已按月利率3%支付的利息予以确认，借款期内未支付的利率按月利率2%计算，逾期利率按年利率6%计算符合最高人民法院司法解释规定。刘菊华上诉认为本案利息计算错误的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2229元，由上诉人刘菊华负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年八月十六日书记员  刘 叶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2625号之一申请人：侯彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：安徽中控大通置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道南段，统一社会信用代码913413230978729045。法定代表人：杨凯，职务经理。申请人侯彬与被申请人安徽中控大通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯彬向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽中控大通置业有限公司享有的位于安徽省灵璧县灵城镇西环路南段西侧权证号为灵国用（2015）第010040号（面积为2780.06平方米）土地一宗的土地使用权，并提供了申请人侯彬名下的坐落于萧县龙城镇健康南路南段东侧房产（房地权证字号：萧房权证龙城字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人侯彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽中控大通置业有限公司享有的位于安徽省灵璧县灵城镇西环路南段西侧权证号为灵国用（2015）第010040号（面积为2780.06平方米）土地一宗的土地使用权。二、查封申请人侯彬名下的坐落于萧县龙城镇健康南路南段东侧房产（房地权证字号：萧房权证龙城字第××号）。上述财产，查封期限均为两年。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏娜二〇一七年八月九日书记员  张凯莉
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5281号原告白力，现住吉林省榆树市。被告董文财，现住吉林省榆树市。本院在审理白力诉董文财买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白力撤回起诉。本案受理费50.50元，由原告白力负担。审判员  闫铁锋二〇一七年八月十日书记员  未金波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44650号原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。法定代表人：韩长江，职务：总经理。委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：王立仁，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告王立仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年八月三日书记员  李 月
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执428号申请执行人陈永平，男。被执行人贾金飞，男。申请执行人陈永平与被执行人贾金飞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈永平于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人贾金飞送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月22日自愿达成和解，即：（一）被执行人贾金飞本息共计给付申请执行人陈永平90000元，于2017年10月30日之前给付40000元，于2018年10月30之前日给付35000元，于2019年10月30日之前给付15000元；（二）申请执行人陈永平自愿放弃剩余利息及迟延履行金的执行；（三）本案案件受理费962.5元、执行费1175元由被执行人贾金飞承担。以上和解协议达成后，申请执行人陈永平向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初422号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月二十四日书记员  张秀明
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初307号原告：金圣杰，男，生于1990年9月13日，汉族。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书。委托诉讼代理人：金峰（系原告的父亲），丹江口市公安局干警。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市朝阳中路51号。法定代表人：李晓刚，该行行长��委托诉讼代理人：王心萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行保全部经理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书。第三人：十堰市东煌置业有限公司，住所地：丹江口市新城开发区桥头。法定代表人：龚心成。该公司经理。委托诉讼代理人：郑新明，该公司会计，代理权限：一般代理。第三人：丹江口市兴诚酒店管理有限公司，住所地：丹江口市新城开发区水都大道。法定代表人：左启兵��该公司经理。原告金圣杰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行、第三人十堰市东煌置业有限公司、第三人丹江口市兴诚酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金圣杰的委托诉讼代理人金峰、方胜强，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托诉讼代理人王心萍、易平，第三人十堰市东煌置业有限公司的委托诉讼代理人郑新明到庭参加了诉讼，第三人丹江口市兴诚酒店管理有限公司经传票传唤未到庭了参加诉讼。本案在审理过程中，经审查发现原告漏列了蔡娥、曹光权、龚新兰、龚新成等诉讼当事人，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条的规定。经本院释明后，原告向本院提出撤诉申请，要求追加当事人后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：一、准许原告金圣杰撤诉。二、原告金圣杰在裁定书送达之日起十五日内，可向本院再行起诉。超过此期限，本院不予受理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金圣杰负担。审 判 长  王少波审 判 员  张海云代理审判员  柯明飞二〇一七年八月十四日书 记 员  杨雪芹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1389-2号原告:四川广汉国家粮食储备库,住所地四川省广汉市小汉镇桂园村6社。法定代表人：龙德江。委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：卿苗，女，1976年3月4日生，住广汉市。被告：罗文川，男，1974年1月12日生，住广汉市。原告四川广汉国家粮食储备库与被告卿苗、罗文川不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告四川广汉国家粮食储备库于2017年5月8日立案时向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还400815.64元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告卿苗是原告四川广汉国家粮食储备库职工，在原告处任出纳，原告单位的现金由其保管。2017年5月3日，原告对单位现金进行盘点，被告保管的现金应为409144.44元，但被告仅提供8328.8元现金，相差400815.64元缺口，被告至今未将缺口补足给原告。被告罗文川是被告卿苗之夫，应当承担连带责任。2017年7月17日，原告书面将第一项诉讼请求变更为判决被告赔偿损失400815.64元。变更的事实和理由为：被告卿苗是原告四川广汉国家粮食储备库职工，在原告处任出纳，原告单位的现金由其保管。因原告资金使用需要，被告卿苗以自己的名义在农业银行、德阳银行开设两个帐户用于单位现金支付业务，该卡由被告卿苗保管，该两个帐户均预留原告财务科长的手机，对外支付严格按单位的支付流程办理，需财务科长和主任签字同意后方可支付。2017年5月1日，被告在休假期间私自将保管的银行卡开通网银，取消原告预留的电话，将卡内资金400815.64元分9次转给他人，原告财务科长当日要求被告卿苗说明取款用途时，被告拒不说明原因。被告作为财务人员，明知单位的付款流程，在没有任何授权的情形下，私自在休息日按他人要求将原告所有的资金帐户开通网上银行，取消原告预留的电话，将卡内资金分9次转给他人，在原告财务科长发现要求被告说明情况后仍隐瞒拖延，给犯罪分子足够时间转移财产，致使资金被骗。被告卿苗的行为已严重侵害了原告的财产权并造成重大损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条等相关法律规定请求依法判决。本院认为：被告卿苗是原告四川广汉国家粮食储备库的职工，担任出纳一职并负责管理单位的现金。原告作为用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，发生劳动者造成用人单位经济损失的情况时，用人单位具有双重身份，既是受害人，又是劳动者的管理者。本案原告的诉讼请求、事实和理由，主张的损害赔偿的事实源于被告卿苗作为劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，适用劳动法律关系调整。用人单位与劳动者发生的因履行劳动合同发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项的规定，属于劳动争议，应根据该法第五条关于劳动争议处理的基本程序规定处理，即发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，原告四川广汉国家粮食储备库与被告卿苗因劳动者在履行职务过程中造成用人单位财产损失发生争议，仲裁程序是强制的，未经仲裁程序的劳动争议，当事人不能直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川广汉国家粮食储备库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  许 建审 判 员  李 斌人民陪审员  黄长平二〇一七年八月十八日书 记 员  曾小玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2767号原告:赵勤振，男，1942年8月15日生，汉族，退休干部，住内黄县城枣乡大道中央特区。被告：胡军彦，男，成年，汉族，住县。原告赵勤振与被告胡军彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵勤振于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勤振有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勤振撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵勤振负担。审判员 邵��军二〇一七年八月十日书记员 康 中 亚
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执993号本院在执行太湖县卫生和计划生育委员会与陈某其他行政非诉一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1908号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：梁华，董事长。委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。被告：周辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2017年7月28日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年八月二日书记员  邓乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5767号原告：唐真武，男，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师，特别授权。被告：张世华，男，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：冯中文，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省华蓥市。本院在审理原告唐真武与被告张世华、冯中文建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐真武于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐真武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐真武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐真武负担。审判员  邱世轩二〇一七年八月二十二日书记员  秦朝君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初423号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，20l7年4月7日21时许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿肃州区北大街由南向北行驶至北大街与共和街交叉路口南侧超车时驶入左道，与由北向南行驶的由张璐驾驶的×××号小轿车相撞后，又与由南向北行驶的由秦德文驾驶的×××号小客车相撞，致被告人李某受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告人李某应负此事故的全部责任。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所对被告人李某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为169.8584mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某向张璐、秦德文赔偿车辆修理费用各1200元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年八月三日书记员于晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3196号原告：吴云侠，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成永（原告丈夫），男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张孝华，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告吴云侠与被告张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云侠及其委托诉讼代理人臧成永到庭参加诉讼。被告张孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云侠向本院提出诉讼请求：判令被告张孝华偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年3月10日被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张。该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张孝华未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴云侠与被告张孝华之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，被告张孝华经原告吴云侠催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告张孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云侠借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，均由被告张孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年八月十六日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2090号原告：栾志军，男，汉族，1975年6月14日，住址：长春市绿园区。被告：史凤龙，男，汉族，1976年8月9日，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告栾志军诉被告史凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾志军到庭参加了诉讼，被告史凤龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栾志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款本金31000元、利息3906元（利息从2016年11月1日起暂计至2017年5月10日）及计算至全部本息还清之日止的最终利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元旦前后，被告史凤龙分四次向原告栾志军借款人民币51000.00元，截止到2016年11月1日，被告偿还原告欠款20000.00元，并约定还款期限延展至2017年5月1日，利息为年息24%，借款期限届满之日还本付息。现借款已到期，而被告未能如约归还借款本息。期间，原告曾多次向被告催款，被告仍拒不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币31000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告史凤龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告史凤龙先后向原告栾志军借款51000.00元，并于2015年6月19日给原告栾志军出具借条：“今借人民币现金伍万壹仟元整（51000.00元），于2015年7月30日前归还”，后被告史凤龙偿还原告欠款20000.00元，被告史凤龙又于2016年11月1日与原告栾志军签订《借款合同》，该合同中有两方主体，即贷款人（甲方）栾志军、借款人（乙方）史凤龙。在《借款合同》中，双方约定：一、借款数额、支付方式：甲方曾于2015年元旦前后向分四次向原告支付借款51000元，截止到本合同签订之日，乙方已向原告还款2万元，乙方尚欠甲方借款31000元，上述剩余借款利息自本合同签定之日起按原24%/年计算。二、借款期限：借款期限延展至2017年5月1日。本院认为：被告未出庭质证，也没有向法庭提供证据，视为放弃举证、质权的权利。原告栾志军与被告史凤龙于2016年11月1日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告史凤龙应在2017年5月1日前偿还原告栾志军借款31000.00元。关于利息，根据原、被告双方签订的《借款合同》，约定利息自合同签订之日起按24%计算，庭审中，原告栾志军要求被告史凤龙给付自合同签订之日至借款到期之日止（即2016年11月1日至2017年5月1日）的利息，按年息24%计算，其它利息表示放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告史凤龙应向原告栾志军支付利息3761.33元{（31000元×24%÷365天）×182天}。以上本息合计为34761.33元（31000+3761.33）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史凤龙于本判决生效后立即偿还原告栾志军本金31000.00元及利息3761.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元（原告已预交），由被告史凤龙负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王敬娜人民陪审员  韩凤云人民陪审员  方有华二〇一七年八月二日书 记 员  路 畅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3966号上诉人（原审原告）:董伟斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人董伟斌与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董伟斌、上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，董伟斌、裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许董伟斌、裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董伟斌负担25元，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2955号罪犯周磊，男，1993年7月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年3月26日作出(2015)泰刑初字第016号刑事判决，以被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币零元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周磊在服刑期间于2016年3月、2016年11月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初452号原告：成都生泰环保科技有限公司，地址：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：余尚锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永佳建筑工程有限公司，地址:云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼14层A单元。法定代表人：刘俊，系公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告成都生泰环保科技有限公司诉被告云南永佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都生泰环保科技有限公司以双方纠纷已经协商解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都生泰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5810元，依法减半征收2905元，由原告成都生泰环保科技有限公司负担。审判员  钱晓鹏二〇一七年八月四日书记员  陶世菊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4870号原告：李丹，女，汉族。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，汉族，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨曼青，女，汉族，系公司法律顾问。被告：广州市娇联化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林卫飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，女，汉族，系公司工作人员。原告李丹与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州市娇联化妆品有限公司（以下简称化妆品公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹，被告化妆品公司委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告京东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退货并退款525元；2.被告支付三倍赔偿金1575元；3.二被告承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2016年8月3日在被告京东商城名称为《婷美小屋官方旗舰店》购买婷美小屋趣味动物面膜贴，单价75元一盒共买7盒，折后共计525元，订单号为20746442711。因网站内宣传“美白、淡斑、补水、保湿”等功效，原告才购买，但收到货使用后查询才知晓，该涉案产品的卫生许可证并没有注册特殊用途化妆品备案，涉案产品根本没有上述宣传的美白等功效。根据相关规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。故原告诉至法院。被告京东公司提交书面答辩状称，1.我公司与原告之间不存在合同关系，不是本案适格被告，我公司作为第三方网络交易平台提供者，能够提供化妆品公司的有效地址和联系方式，不参与涉案广告信息的上传与维护。2.原告并未提供证据证明涉案商品进行了美白功效的宣传，应承担举证不能的责任。3.原告在2016年8月注册京东账号后，多次大量购买面膜类产品，其购买行为不属于消费性行为，原告购买涉案产品并非因宣传行为而做出的错误意思表示。被告化妆品公司辩称，1.原告购买的面膜不属于特殊用途化妆品，不需要进行特殊用途化妆品备案。2.我公司在京东的官方旗舰店上的宣传合理、不违法，并没有表明美白功效，用了净白二字。故原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告通过被告京东公司提供的网上交易平台在被告化妆品公司的“婷美小屋官方旗舰店”购买了7盒“婷美小屋趣味面膜贴”，金额为525元，订单号为20746442711。根据原告提供的网上截图，网站内介绍该产品具有补水、保湿、美白、淡斑等功效。原告购买产品后查询得知，该产品并没有进行特殊用途化妆备案，而备案的是国产非特殊用途化妆品，该产品并不具有美白功效。被告化妆品公司陈述涉案面膜是符合规定的产品，进行了非特殊用途化妆品备案。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过被告京东公司的网络平台与被告化妆品公司建立了买卖合同关系，被告化妆品公司应向原告提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告化妆品公司在面膜的宣传网页中，对该产品作出了具有美白功效的介绍，但实际上该产品并不具有美白功效，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告化妆品公司应对原告购买的面膜予以退货，并按照价款的3倍予以赔偿损失。关于原告要求被告京东公司承担责任的诉讼请求，因被告京东公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告化妆品公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告化妆品公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告京东公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市娇联化妆品有限公司于本判决生效后十日内对原告李丹购买的7盒婷美小屋趣味面膜贴(订单号为20746442711)予以退货，返还原告货款525元；二、被告广州市娇联化妆品有限公司于本判决生效后十日赔付原告李丹损失1575元（525元×3）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告广州市娇联化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年八月十四日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初126号公诉机关犍为县人民检察院。被告人冯永东，男，1995年8月27日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2017年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人冯永东犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人冯永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人冯永东无烟草专卖许可证，其明知许某（另案处理）所卖卷烟系假烟，于2017年3月、4月在许某处购买卷烟后，二次向税某销售6条紫云烟（60元/条）、1条软云烟（130元/条）、1条黄鹤楼烟（85元/条），共计575元。2017年4月中旬，冯永东得知王某结婚需购买中华（硬盒）卷烟（以下简称硬中）1000条，经向许某询问价格后，对王某称自己可以拿到350元/条的硬中。同年4月20日，冯永东以200元/条的价格向许某购进200条硬中，转手便以7万元的价款给了王某。当日，王某发现系假烟后，要求退货还款。次日中午，王某找到冯永东，将冯永东及向其购买的200条硬中卷烟送到犍为县烟草专卖局，并报警。经四川省烟草质量监督检测站、乐山市价格认证中心分别作出鉴定，以上硬中系假冒注册商标且伪劣卷烟，价格认定金额为10万元。冯永东归案后，如实供述其犯罪事实，并与许某将7万元烟款退赔了王某。上述事实，被告人冯永东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永东在无烟草专卖许可证的情况下，销售假冒注册商标且伪劣卷烟达70575元，其行为已构成非法经营罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯永东案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了被害人，可酌情从轻处罚；冯永东贩卖假烟的违法所得，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯永东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人冯永东的违法所得人民币五百七十五元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  何明宏二〇一七年八月一日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保645号申请人谭武红诉被申请人湖南恒生置业有限公司合同纠纷一案，申请人谭武红于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4911号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。被告：沈新荣，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告沈新荣物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年八月十一日书记员 吴静（代）
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初118号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马某甲，男，1954年1月19日出生，汉族，小学文化，一般群众，博山油漆厂退休工人，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日14时20分许，在博山区中心路李家窑牌坊附近，被告人马某甲与被害人范某因送快递问题发生纠纷，马某甲将范某摔倒，致使范某左足受伤。2017年4月6日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，范某左足伤情属轻伤二级范畴。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、接处警说明、办案说明，淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人马某甲的户籍证明；证人焦某、朱某的证言；被害人范某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明及对被告人马某甲的讯问笔录予以证实。还查明，因被告人马某甲的犯罪行为给被害人范某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人范某对被告人马某甲的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条予以证实。本院认为，被告人马某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪成立。被告人马某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按照协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张显营二〇一七年八月十七日法官助理 刁永超书 记 员 岳爱华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1014号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：梁眉凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字［2016］031号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年11月7日作出中（民）环违改字［2016］031号责令改正违法行为决定，认定梁眉凤未向环保部门报批环境影响评价文件，该建设项目需配套的环境污染治理设施未经环保部门验收合格，已投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令梁眉凤立即停止生产，立即改正违法行为，向环保部门报批环境影响评价文件，待相配套的环境污染治理设施经环保部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年11月7日向梁眉凤送达了中（民）环违改字［2016］031号责令改正违法行为决定书。梁眉凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令梁眉凤履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字［2016］031号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字［2016］031号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 禹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4613号原告：张晶，女，汉族。委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学英，男，汉族，系公司工作人员。原告张晶与被告沈阳嘉宝环球实业有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵如、赵胜男，被告委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金304885元及利息7700元；2.被告偿还原告逾期还款利息（自2015年12月28日起至实际还款日止，截止起诉之日暂计16000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与沈阳中弘万鑫投资有限公司（以下简称“中弘公司”）签署《信用咨询与管理服务协议》，约定原告委托中弘公司出借出资并代为收取出资款及利息。同日，原告与中弘公司签署了《资金出借及回收方式》，约定原告选择“ZH季季丰1”作为资金出借方式，具体出借金额为35万元，出借时间为3个月，3个月后由中弘公司无条件回购原告的债权，存续期间按日计息，年化收益率8.8%。合同签署当日，原告通过中弘公司的POS机支付了出资款。2015年12月28日，出资期限届满，原告要求中弘公司按照约定回购原告的债权，归还出资款并支付相应的利息，但中弘公司仅在原告每次催款后陆续归还了部分本金，截止到起诉之日，中弘公司尚欠原告本金304885元及利息7700元。2015年12月16日，被告出具《担保书》，自愿为中弘公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金，保证期限为主债权本息还清时为止。因中弘公司无故不履行合同义务，虽经多次协商都没有结果，而被告自愿承担连带保证责任。故诉至法院。被告辩称，被告与沈阳中弘万鑫投资有限公司有案件正在诉讼中，而且由于被告的法定代表人李强现正羁押在看守所，对于担保书的内容被告公司现在无法确认，需要等待李强从看守所出来后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与中弘公司签订一份《信用咨询与管理服务协议》，约定原告参考中弘公司的推荐，出借一定数量的资金给他人，第二条约定出借方式为原告对中弘公司所服务的借款协议下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。第五条约定出借资金的回收管理为原告委托中弘公司利用其与银行合作系统代为收取借款人每期偿还的本息，之后双方根据《资金出借及回收方式》中选择进行结算。第六条约定如借款人发生违约，中弘公司应以本公司设立的还款风险金专用账户进行回款风险共担，将违约借款人的全部逾期本息支付给出借人。同日，原告与中弘公司又签订了一份《资金出借及回收方式》，约定原告选择“ZH季季丰1”作为资金出借方式，出借金额为35万元，出借日期为2015年9月28日，期限为3个月，原告委托中弘公司将其出资款用于出借，3个月后由中弘公司回购，存续期间按日计息，年化收益率8.8%。合同签订后，原告向中弘公司支付了35万元的出借款。中弘公司并为原告推荐了借款人。另查明，2015年12月16日，被告出具一份《担保书》，其自愿作为中弘公司与原告35万元借款的保证人，保证范围为主债权、利息、违约金，保证方式为连带责任保证。又查明，截止2016年5月5日，中弘公司共偿还原告借款本金45115元，尚欠借款本金304885元及3个月借款期限内的利息7700元。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。本院认为，原告与中弘公司签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。《担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告出具担保书，自愿作为连带责任的保证人，为中弘公司提供担保，现中弘公司拖欠原告借款本金304885元及3个月借款期限内的利息7700元，原告要求被告履行担保义务，给付上述欠款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因《资金出借及回收方式》中明确借款期限为3个月，借款到期后，借款人没有履行还款义务，实属违约，应当从2015年12月28日起向原告支付逾期还款的利息，被告作为连带责任的保证人，对该利息也应承担给付义务，故对原告的该请求，本院亦予以支持。对于被告提出的无法确认担保书内容的抗辩，因担保书上盖有被告的公章，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晶借款本金304885元；二、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晶借款期限内利息7700元；三、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晶304885元借款本金的逾期利息（从2015年12月28日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年八月九日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1042号原告：呼图壁县新方向农资有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路惠泽苑九栋一层4号，注册号652323050008703。法定代表人：魏艳兵，该公司负责人。被告：马长河，男，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告呼图壁县新方向农资有限公司诉被告马长河买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告呼图壁县新方向农资有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县新方向农资有限公司自愿撤回对被告马长河的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新方向农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼图壁县新方向农资有限公司负担。审判员 朱 杰二〇一七年八月二十三日书记员 彭章微1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异2号案外人周林，男，1981年8月30日出生，汉族，现住辽中区。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系总经理。本院在执行申请执行人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周林称，案外人与魏竹宁、年文民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日经辽中县人民法院（2014）辽民三初字第133号民事调解书，因魏竹宁未能按时履行该调解书，经周林申请辽中县人民法院强制执行，执行中达成和解协议，由魏竹宁以其实际投资以被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司名义开发的家园小区二号楼*号住宅楼顶偿周林借款35万元，因暂时无法办理房证，同时将此楼房予以查封，双方办理了交接，案外人领取了该楼钥匙，执行案件执行完毕。现案外人得知该楼被法院查封，案外人认为贵院再次查封案外人的财产错误，请求中止对该住宅楼的执行。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了保证书、协议书、执行裁定书稿、送达回证、民事调解书等证据。本院查明，申请执行人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼*号住宅楼。现案外人周林以此处房产已经顶账给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼*号住宅楼的执行。另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。再查，案外人周林与被执行人魏竹宁、年文民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第133号民事调解书已经发生法律效力，周林向本院申请执行，在执行过程中，周林与魏竹宁达成和解协议，魏竹宁以岩旭房地产开发有限公司开发的家园小区2号楼*号房屋核款35万元顶账给周林。又查，本院经询问，沈阳岩旭房地产开发有限公司对魏竹宁将其名下的家园小区2号楼*号房屋顶账给案外人周林的行为不予认可及追认。本院认为，案涉房屋系沈阳岩旭房地产公司开发有限公司开发，被执行人魏竹宁将家园小区2号楼*号房屋顶帐给案外人周林属于无权处分行为，且事后权利人沈阳岩旭房地产公司开发有限公司没有追认，故该顶账协议无效。案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周林的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  王晓娜二〇一七年八月三十日书 记 员  陈禹帆
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1209号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，该公司经理。委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：周先海，男，成年，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告周先海物业服务合同纠纷一案于2017年7月7日立案受理后，原告于2017年8月8日以被告已交纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回对被告周先海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告周先海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。审判员 肖 伟二〇一七年八月八日书记员 朱全英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3045号罪犯孙刚，男，汉族，1993年6月6日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年4月24日作出2014泉刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙刚确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初3444号原告陈朝维，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住浙江省永康市。被告程青松，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。原告陈朝维为与被告程青松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月23日，原告陈朝维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈朝维撤诉处理。案件受理费2223元（已减半收取），鉴定费1480元，合计3703元，由原告陈朝维负担。审 判 员  王 晓二〇一七年八月二十三日代书记员  关莉莎
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3988-24号申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。被申请人：李相木，男，汉族，城镇居民。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××73的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××73的银行账户予以保全，保全金额为40万元。案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1285号原告刘玲侠，女，1975年9月25日出生，住宝鸡市金台区。原告陈高强，曾用名陈伟，男，1970年7月4日出生，住址同上。上列两原告委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路103号。法定代表人杨永强，任公司经理。被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限公司湘村馆餐饮分公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路百富4楼。代表人吕建伟，任经理。被告杨永强，男，1988年3月17日出生，住宝鸡市陈仓区。被告赵正军，男，1966年4月3日出生，住宝鸡市金台区。原告刘玲侠、陈高强与被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司（以下简称车马炮公司）、宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限公司湘村馆餐饮分公司（以下简称湘村馆分公司）、杨永强、赵正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高强及原告委托代理人田淑琴到庭参加诉讼，被告车马炮公司、湘村馆分公司、杨永强、赵正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方给付货款及押金125717元。2、被告承担逾期付款利息20000元（2014年6月1日—2016年8月1日）至付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘玲侠与陈高强系夫妻关系，2007年至2014年5月，原告向被告湘村馆分公司供应粮油米面，截止2014年5月，被告湘村馆分公司拖欠原告粮油款124717元，被告湘村馆分公司开业时还收取原告押金1000元，上述欠款经原告催要无果，特诉至法院。被告车马炮公司、湘村馆分公司、杨永强、赵正军均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告刘玲侠、陈高强系夫妻关系，自2007年起给被告湘村馆分公司供应粮油米面，滚动供货，滚动付款结算。截止2014年5月，被告湘村馆分公司拖欠原告刘玲侠、陈高强货款共计124717元。后因被告湘村馆分公司未能及时支付原告货款，遂成纠纷。另查，2010年1月27日，宝鸡金正有限责任会计师事务所出具宝金会验（2010）016号验资报告表明，被告赵正军作为被告车马炮公司股东于2010年1月25日向被告车马炮公司缴纳新增注册资本250万元，2010年1月26日，被告车马炮公司向“长寿信用社”出具一份《证明》载明，被告车马炮公司向案外人贾红军、白小慧借款共计人民币400万元整，现予以归还。随后，被告车马炮公司从其账户转出400万元。本院认为，原告方与被告车马炮公司下属湘村馆分公司以供货形式确立的买卖合同关系，本院予以确认。原告方向被告车马炮公司下属湘村馆分公司交付货物后，该分公司应当及时向原告方支付货款，未予支付，应承担清偿责任。鉴于被告湘村馆分公司依法不具有独立承担民事责任能力，其法律责任应由被告车马炮公司予以承担。被告赵正军向被告车马炮公司缴纳新增注册资本后，被告车马炮公司以归还欠款为由将被告赵正军所缴纳出资款转出，依据被告车马炮公司向工商行政管理部门所提交的2009年度及2010年度资产负债表表明，被告车马炮公司均无长期借款及短期借款，因此，应当认定被告赵正军在完成验资后，以虚构债权债务关系的形式将其出资转出，应认定被告赵正军存在抽逃出资行为，其应对被告车马炮公司的上述债务在其不能清偿范围内承担补充赔偿责任。对于原告方要求被告方返还1000元押金的诉请。原告方提交的质量保证金1000元收款收据中，加盖有宝鸡市正隆玖玖陆商贸有限公司财务专用章，表明收款人为该公司，原告方无证据表明被告方与该公司的收款行为具有法律上的利害关系，故对原告此项诉请，本院不予支持。对于原告方要求被告方支付利息损失的诉请。由于在本案中，原告方没有提交证明其向被告方主张权利的证据，故本院确定原告利息损失，自原告方向本院第一次提起诉讼之日即2015年4月3日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计付至本院确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第十二条、第十四条二款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲侠、陈高强欠款124717元，并支付利息（自2015年4月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被告赵正军对被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司上述债务在不能清偿范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告刘玲侠、陈高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3210元，公告费560元，由被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司、赵正军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一七年八月七日书记员  苟燕茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15776号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告蒋春波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋春波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋春波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，452.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，452.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章才富，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章才富信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,856.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章才富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,856.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初448号原告：张云，女。委托诉讼代理人：晋德荣。被告：侯宇霞，女。被告：甘肃华晨物业管理有限公司。法定代表人：侯宇霞，系该公司经理。原告张云诉被告侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人晋德荣、被告侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司法定代表人侯宇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币226万元，借款利息276，400元(利息暂计算至2017年7月24日)，两项合计人民币2，536，400元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告侯宇霞于2016年12月18日向原告张云借款人民币26万元，双方约定月利率二分，利息按月支付。其后，2017年元月初被告侯宇霞再次向原告张云借款人民币200万元，借款期限为6个月。双方约定月利率35‰，月息7万元。利息每月十日之前支付，本金从2017年4月24开始每月偿还30万。甘肃华晨物业管理有限公司为该项借款的担保人。借款之后，被告违反双方之间的约定，迄今没有向原告偿还任何利息与本金，原告多次催促，被告仍然置之不理。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司辩称,借款金额属实，但借款的顺序不对，200万元的借款在前，26万元的借款在后，我希望原告出示26万元的打款凭证，我对原告的索款置之不理是不对的，是我们的款项还没有下来，每次来的时候我们都是积极配合，再次保证工程款项下来积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告侯宇霞向原告张云出具借条一份，内容为：“今借到张云人民币贰拾陆万元，月利率二分，利息按月支付。”2017年元月初，原告张云（甲方）与被告侯宇霞（乙方）签订借款合同，约定：“甲方借乙方人民币贰佰万元整，用于工程，月利率35‰，月息7万元，期限为6个月。自2017年4月24日起至2017年7月24日止。利息每月十日之前支付，从2017年4月24开始每月偿还30万元本金，多还不限。到期还清。”落款有张云、侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司、甘肃华晨工程装饰有限责任公司、张文元签名及加盖公章。甘肃华晨工程装饰有限责任公司、张文元在借款合同中未注明身份。合同签订后，原告实际向被告侯宇霞打款193万元，预先扣除7万元的利息。该笔款项用于甘肃华晨物业管理有限公司经营。之后，两被告未向原告偿还利息与本金，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司向原告张云出具的借条、签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司认可上述借款事实，被告甘肃华晨物业管理有限公司实际为借款人而非原告所称的担保人，其应当承担共同还款责任。被告实际收到的借款合同中的款项应为193万元，原告张云预扣当月利息7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司借款本金应当认定为219万元，两被告理应承担偿还借款的民事责任。关于原告张云主张的利息276，400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张云对借款26万元利息的计算方式（26万元×2%×7个月=3.64万元）正确，本院予以支持。原告张云对借款200万元的利息计算方式有误，借款本金应为193万元，本院根据法律规定予以调整，为193万元×2%×6个月=231，600万元，两项利息合计为26.8万元。本院予以支持。综上所述，原告张云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云借款本金219万元并支付原告张云借款利息26.8万元（其中26万元借款利息自2016年12月18日计算至2017年7月18日,193万元利息自2017年1月24计算至2017年7月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，091元，减半收取13，545.5元，原告张云负担880元，被告侯宇霞、甘肃华晨物业管理有限公司共同负担12，665.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇一七年八月三十一日书记员  马媛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1193号申请执行人：季晴晴，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：顾西民，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人季晴晴与被执行人顾西民分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6590号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告顾西民于本判决生效后十日内偿付原告季晴晴货款17908元及利息（以17908元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2013年11月1日计算至2016年12月31日）。案件受理费、保全费由被告顾西民负担539元。因被执行人顾西民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人季晴晴向本院申请执行，请求强制执行被执行人顾西民偿还申请执行人季晴晴货款17908元及利息（以17908元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2013年11月1日计算至2016年12月31日）。案件受理费、保全费由被告顾西民负担539元。本院于2017年3月27日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、本院于2017年1月11日依申请执行人季晴晴的申请，查封了顾西民名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号汽车一辆，该车未在本院的控制范围之内。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人顾西民没有可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人季晴晴与被执行人顾西民分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十一日书 记 员 石明哲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。法定代表人：林佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊才，男，该公司工作人员。再审申请人胡军因与被申请人宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡军申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡军向亿联公司交付契税、产权登记费用等费用以及商品房交付的时间是2013年11月29日，而亿联公司代交商品房契税等费用的时间是2016年9月27日，证明亿联公司未按合同约定的期限去办理房屋所有权登记。亿联公司在二审庭审中陈述2016年10月才拿到房屋产权证书复印件，也证明该公司未在合同约定的期限内为胡军办理房屋权属证书。（二）二审判决适用法律错误。胡军与亿联公司在《商品房买卖合同》中关于逾期办理房屋所有权登记违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该违约责任的承担不以造成损失为前提。亿联公司无故占用胡军交纳的3万多元办证费用长达3年，也应当承担民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，按照亿联公司与胡军签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因导致买受人在约定期限内未取得房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。本案中，出卖人亿联公司已经在合同约定的期限内为买受人胡军办理了房屋所有权登记，但胡军系以按揭贷款的方式支付购房款，由于所涉按揭贷款流程要求在未清偿按揭贷款的情况下买受人不能取得房屋所有权证书原件，所以胡军未在约定期限内取得房屋所有权证书不能归咎于亿联公司，亿联公司不应承担违约责任，一、二审判决驳回胡军的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年八月二十四日法官助理 倪 倩书 记 员 唐 爽
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审387号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人由相月，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月17日以被执行人由相月未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0158号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19032元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0158号社会抚养费征收决定书已于2016年11月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0158号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1136号原告林波，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住所地广东省中山市东区，委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告刘志高，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告陈金妹（系被告刘志高配偶），女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。本院受理原告林波与被告刘志高、陈金妹民间借贷一案。在本案审理期间，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林波撤回起诉。本案案件受理费人民币13320元，减半收取人民币6660元，由原告林波负担。审 判 员  陈徐继人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年八月二十三日书 记 员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。