wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9618号原告：李向剑，女，1972年3月26日出生。被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。原告李向剑与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向剑，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资款本息合计133375元；2.要求被告按照日千分之一的标准，支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的滞纳金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资两份理财产品，到期后无法正常提款。原告在华信网个人账户内的账户总额现为133375元，原告多次找被告协商，但被告未能将款项偿还给原告。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告起诉的主体不适格，原、被告双方不存在真实的借款合同关系，真实的借款人为辽宁银众科技有限公司。2.原、被告间仅存在居间合同关系，被告作为网络借贷信息中介机构，其对投融资双方所负担的合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主的在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主进行投资决策，点击一下即可购买相应的季乐投、月乐投。被告会在第三方支付平台项下开立资金存管账户，投融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与被告的资金隔离管理，分别核算。3.被告在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告诉请返还借款本息缺乏请求权基础。本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。原告自2016年3月1日至2016年12月6日向被告网站上设立的账户充值共计16笔，并投资季乐投S2016-041、季乐投S2016-137、车保贷C-HM2016-101、季乐投S2016-148、车保贷C-HM2016-119、半年乐H2016-056、季乐投S2016-321、月乐投M2017-022。2017年3月7日，原告在被告网站申请提现未能成功。原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额133375元，可用余额124175元，冻结金额（含投资中金额）9200元。庭审中，被告称其运作模式为，被告在第三方支付平台针对具体项目专门开立账户，原告将钱投入这个账户，被告将资金转给借款人，借款人偿还的借款本息到达该账户后，原告可以提现。账户虽然是以被告的名义开立的但是只是一个代收账户。因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。但被告未能提交证据证明将钱汇入借款人账户，也无法提供原告资金的走向。上述事实，有原告提供的网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告在被告运营的网站上注册，并投入资金以期获得收益。虽然原告主张此举系被告向原告借款的意思表示，但双方并未就借款签订协议，并约定利息。被告虽主张与原告形成居间服务关系，真实的借款人为被告通过居间促成的辽宁银众科技有限公司，但被告未能举证证明原告与辽宁银众科技有限公司就借款达成合意并签署借款合同，也未能举证证明在提供居间服务时，已将原告在被告网站上充值并购买理财产品的金额汇入了辽宁银行科技有限公司的账户。故原告与被告之间既非借贷关系，也非居间关系。现原告已不能通过提现获得投入的资金及利息，而被告作为网贷平台也未能举证证明其已按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，对此应承担相应责任。现原告按照被告网页显示的账户余额要求被告返还的诉讼请求，即是以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。关于被告答辩称，因借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付的意见。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提交证据证明已将资金汇入借款人账户，也未能举证证明原告投入资金的流向，故本院对此意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李向剑款项133375元；二、驳回原告李向剑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1484元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年八月十四日书 记 员  郭红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3113号原告：尹某1，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：高某，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：尹某2，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告尹某1诉被告马某、尹某2赠与纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托代理人高某、被告马某到庭参加诉讼，被告尹某2经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系父子和母子关系，二被告2013年5月21日因感情不和在翁牛特旗人民法院协议离婚，有（2013）翁民初字第181号民事调解书为证，现该法律文书已经发生效力。二被告离婚时，将其共同财产位于翁旗老皮毛厂路北五间门房，四间大房及院落一处归原告所有。二被告离婚后，原告与70多岁的奶奶一起共同生活，使用和居住该房屋和院落，至今没有过户。原告是1995年1月21日出生，二被告离婚时原告已是满18周岁的成年人，原告对涉案房屋及院落具有合法的使用权和所有权，为此，恳请人民法院依法判令二被告协助原告办理涉案房屋及院落的过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告马某辩称，没有意见。被告尹某2在答辩期间未进行答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2013）翁民初字第181号民事调解书一份，该调解书第二项说明被告房屋归原告所有，证明原告诉求有事实和法律依据。被告马某质证无异议。被告马某在举证期限内未向本院提交证据。本庭自本院执行局依法调取卷宗材料，包括拍卖成交确认书一份，执行笔录两份，（2013）翁民保字第9号民事裁定书一份，（2013）翁民初字第936号民事调解书一份。原告质证认为，根据我方原告提供（2013）181号民事调解书，对法庭调取的拍卖成交确认书、执行笔录、（2013）翁民保字第9号民事裁定书、（2013）翁民初字第936号民事调解书质证意见如下：1、该拍卖程序严重违法，侵犯了原告的合法利益，理由是：（2013）翁民初字第181号民事调解书在该法律文书生效的情况下进行的拍卖，（2013）翁民初字第181号民事调解书生效在先，（2013）翁民初字第936号民事调解书生效在后，（2013）翁民保字第9号民事裁定书诉前保全的是债权，而并非保全的是物权，所以拍卖成交确认书和（2013）翁民保字第9号民事裁定书和（2013）翁民初字第936号民事调解书的形成程序违法，（2013）翁民初字第936号民事调解书生效时间为6月2日，而（2013）翁民初字第181号民事调解书生效时间为2013年5月22日；2、法庭调取执行局复印的卷宗与本案无关。被告马某质证认为，无异议，我是与被尹达成协议将房子给孩子才离得婚，孩子养活他奶奶，我同意过户。依据原告的陈述、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。本院依法调取的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，案外人娄某因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前保全，2013年1月23日，本院作出（2013）翁民保字第9号民事裁定书，将位于××镇北五件门房、四间大房及院落一处予以查封，房产证号为：翁房权证乌丹镇字第XX**号。2013年4月2日，本院作出（2013）翁民初字第936号民事调解书，案外人与二被告达成还款协议。2013年5月22日，本院作出（2013）翁民初字第181号民事调解书，二被告经本院调解离婚，并将本案诉争房产赠与原告。因案外人娄某申请执行（2013）翁民初字第936号民事调解书，本院将涉诉房屋依法进行了拍卖，并于2014年12月23日拍卖人与买受人签订了拍卖成交确认书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案的房屋及院落，二被告于2013年5月22日赠与了原告，但一直未办理房屋产权变更登记手续，2014年，本院执行局在执行过程中，将上述财产进行拍卖，并于2014年12月23日成交。依据上述法律的规定，案涉房屋拍卖成交行为，发生物权变动的效力。原被告间的赠与行为不能对抗物权变动的事实，故原告要求将涉诉房屋办理过户手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟娟审判员宋东辉人民陪审员牛成海二0一七年八月三十日书记员郭超群
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1326号之二申请执行人：马立佳，男，1981年7月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱马飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人朱马飞所有的位于海宁市海昌街道新雅花园13幢2单元203室房产[权证号：00268235号]，查封期间不得转让、抵押、买卖等，擅自处分上述财产的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :冯跃宁二〇一七年八月二十二日书记员 :王奇峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13493号原告：许德庆，男，1966年6月18日出生。被告：于洋，男，1973年7月8日出生。本院在审理原告许德庆诉被告于洋民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告许德庆于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许德庆撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年八月八日书记员 程雪景
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执817号申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：蔡龙添，男，1988年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙丽清，女，1973年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人黄灿河、蔡龙添、孙丽清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初748号原告：武汉常安置业集团有限公司地址：武汉市东西湖区东山办事处岳村161号法定代表人：万明才，系公司总经理委托诉讼代理人：万贵才，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：全员和，男，1982年3月13日生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：全美云，女，1978年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万贵才到庭参加诉讼，被告全员和、全美云经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告支付违约金2500元。事实和理由：2015年12月18日原被告签订了合同编号为37059号的商品房买卖合同，合同约定：1、原告将其开发的常安万豪公馆12栋二单元1601号出售给被告；2、该房建筑面积为118.2平方米，价格为6345.17元/平方米，总售价为750000元；另外，商品房买卖合同第六条付款方式及期限条款约定，被告应当于2015年12月18日支付原告首付购房款250000元.第七条逾期付款及违约责任条款约定买受人逾期付款超过100日未向原告支付全额首付购房款，其行为已经损害了原告的合法权益。被告全员和、全美云既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告武汉常安置业集团有限公司为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、全员和、全美云身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、商品房买卖合同；证明被告向原告买房的事实。被告全员和、全美云未到庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，在2015年12月18日，原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云签订一份合同编号为37059号的商品房买卖合同，其中出卖人为武汉常安置业集团，买受人为全员和、全美云，合同约定：武汉常安置业集团有限公司将其开发的常安万豪公馆12栋二单元1601号出售给全员和、全美云，该房建筑面积为118.2平方米，价格为6345.17元/平方米，总售价为750000元；在该合同第六条约定，买受人于2015年12月13日首付款人民币250000元，第七条逾期超过100日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人累计应付款的1%向出卖人支付违约金，在该合同另约定房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任，双方签订合同后，被告全员和、全美云至今未给付首付购房款250000元。本院认为，原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，该合同是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定义务。根据商品房买卖合同约定，被告全员和、全美云应当在2015年12月18日前给付首付购房款250000元，其至今未给付该首付款，已构成违约，且逾期至今远超过100日，现原告武汉常安置业集团有限公司诉请要求解除与被告全员和、全美云的商品房买卖合同并要求被告支付违约金是符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云之间签订的编号为37059号的《商品房买卖合同》。二、被告全员和、全美云向原告武汉常安置业集团有限公司支付违约金人民币2500元，该款于判决书生效后10日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤爱党
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执364号之一申请执行人强立明，男，1949年10月13日生，汉族。被执行人魏晓英，男，1972年4月14日生，汉族。被执行人强少杰，男，1982年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人强立明与被执行人魏晓英、强少杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日冻结了被执行人魏晓英在中国农业银行股份有限公司子长支行的账户，申请执行人强立明同意冻结、扣划工资来偿还所欠其债务。执行费650元由申请执行人强立明缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  薛宏伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1837号罪犯李阳深，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2010年1月22日作出(2010)郁法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李阳深犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李阳深在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李阳深在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得2016年度生产记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李阳深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李阳深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执412号之一申请执行人某某公司。法定代表人万某某，男，系该公司总经理。被执行人易某某，男，1958年9月8日生。被执行人某某某公司。法定代表人周某某，男，系该公司董事长。申请执行人某某公司与被执行人易某某、某某某公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终931号民事判决书确定：1、被执��人易某某支付申请执行人某某公司货款1238159.15元，并支付该款自2011年12月24日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被执行人某某某公司对申请执行人某某公司货款1238159.15元承担易某某不能清除部分的补充赔偿责任。一审案件受理费20750元，二审案件受理费19420元，由被执行人易某某承担35000元，某某某公司承担5170元。被执行人易某某、某某某公司未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行。受理后，寻找被执行人易某某无果，依法向被执行人易某某公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人易某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人易某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人易某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查���了被执行人易某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。依法向被执行人某某某公司送达了执行通知书，被执行人某某某公司声称本案依据执行的生效法律文书已被陕西省高级人民法院裁定提审并中止原判决的执行。经依法查明：申请执行人某某公司、被执行人某某某公司均不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终931号民事判决向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年6月29日裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：中止陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���雪明审判员 米 晓 梅审判员 赵 秀 东二〇一七年八月二日书记员 张   帅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3433号之一申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号。诉讼代表人黄晓红,主任。被执行人蒋梁，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2419号民事判决书，于2017年7月21日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人蒋梁所有的座落于建德市新安江街道新林路28幢1单元402室的房地产。竞买人夏芳（公民身份证号码：）以人民币350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新林路28幢1单元402室的房地产（含柴间）【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2014）第12**号】的所有权及相应的其他权利归买受人夏芳（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人夏芳时起转移。二、买受人夏芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年八月二日书记员  宋 珊
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执257号申请执行人项成文。被执行人王加荣。关于申请执行人项成文与被执行人王加荣民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625民初935号民事调解书确定由被执行人王加荣偿还申请执行人项成文借款本金80000元。因被执行人王加荣未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人项成文于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人王加荣在文山州住房公积金管理中心马关管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王加荣在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金81100元（含执行费1100元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年八月十日书记员  项鹏程
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初255号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人岳勇，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省建始县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月19日被孝感市公安局取保候审；2017年8月4日本院决定对其取保候审，因其未履行赔偿义务，本院于2017年8月9日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局执行，羁押于孝感市第一看守所，因其赔偿受害方损失，本院于2017年8月18日决定对其取保候审，同日由孝感市公安局执行。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人岳勇犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2017年4月20日7时0分许，被告人岳勇驾驶徐某所属的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，自孝感城区万福路至槐荫大道宇济城中城旁加油站，当其驾车沿长征南路由南往北行驶至长征南路乾坤新城北50米处时，遇行人邹菊梅自其车行方向由右往左横过公路行走至此，临危后双方采取措施不力，导致被告人岳勇所驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车左前侧与行人邹菊梅相撞，造成行人邹菊梅受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定，被告人岳勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款的规定，应承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人岳勇违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人岳勇对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月20日7时0分许，被告人岳勇驾驶徐某所属的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，自孝感城区万福路至槐荫大道宇济城中城旁加油站，当其驾车沿长征南路由南往北行驶至长征南路乾坤新城北50米处时，遇行人邹菊梅自其车行方向由右往左横过公路行走至此，临危后双方采取措施不力，导致被告人岳勇所驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车左前侧与行人邹菊梅相撞，造成行人邹菊梅（殁年81岁）受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定，被告人岳勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款的规定，应承担此事故的主要责任。另查明，2017年6月8日，被告人岳勇与受害方达成调解协议书，同日被告人岳勇自愿补偿受害方损失人民币30000元；在本院审理过程中，被告人岳勇支付受害人医疗费31695.79元后，2017年8月14日受害方出具刑事谅解书，请求司法机关对其从轻处罚或者免予刑事处罚；2017年8月16日建始县司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人岳勇判处非监禁刑，实行社区矫正。上述事实，被告人岳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被告人岳勇的机动车驾驶证复印件及肇事车辆鄂QKx6**的机动车行驶证复印件、被害人邹菊梅的身份证复印件、孝感市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、孝感市道路交通事故人民调解委员会损害赔偿凭证、刑事谅解书、孝感市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、孝感市公安局接警通知单、建始县司法局调查评估意见书等书证；2.证人李辉、徐某、肖某等人的证言；3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；6.孝感市公安局交警直属三大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；7.光盘一张；8.被告人岳勇的供述等。足以认定。本院认为，被告人岳勇违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人岳勇适用法律的意见，依法予以支持。被告人岳勇在案发后积极施救，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人岳勇案发后积极赔偿被害方损失，取得其谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人岳勇所在地社区矫正机构建始县司法局，建议对被告人岳勇判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  胡晓东二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民终478号上诉人（原审被告）：北京中兴柏翠电器有限公司，住所地北京市通州区北苑南路。法定代表人：卢占军，经理。委托诉讼代理人：齐胜杰，北京易捷胜知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住北京市通州区京洲园。委托诉讼代理人：韩国胜，男，北京易捷胜知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住广东省珠海市香洲区明珠北路。被上诉人（原审原告）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街。法定代表人：金煐麒，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市朝阳区芳草地西街。上诉人北京中兴柏翠电器有限公司（简称中兴柏翠公司）因与被上诉人图们惠人电子有限公司（简称图们惠人公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中兴柏翠公司的委托诉讼代理人齐胜杰、韩国胜，被上诉人图们惠人公司的委托诉讼代理人王柱、赵成伟到庭参加了诉讼。本院审理过程中，中兴柏翠公司和图们惠人公司达成庭外和解，并签订了和解协议，双方均同意按照和解协议履行，2017年8月29，中兴柏翠公司向本院提交了《民事撤诉申请书》，图们惠人公司向本院提交了《和解说明》。本院认为，上诉人中兴柏翠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中兴柏翠电器有限公司撤回上诉。二审案件受理费一万四千零七十元，减半收取七千零三十五元，由北京中兴柏翠电器有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月三十一日书记员  赵静怡
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2826号原告刘尚全，男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告胡波，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘尚全诉被告胡波物权保护纠纷一案中，原告刘尚全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘尚全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘尚全负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年八月三十一日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢41号之七申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址江西省南昌市青云谱区。法定代表人温宇红。被执行人梁小平，男，1966年12月15出生，住南昌市东湖区。买受人：杨青红，女，1980年3月15日出生，住南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字��00065号，于2017年7月9日依法拍卖被执行人梁小平所有的位于南昌市××新区××广场××区××办公楼××室，以387000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼-717室的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年八月十四日书记员  余 松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5275号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：桂建权，男，1971年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族��户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告桂建权、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝宏人民陪审员  王峰人民陪审员  谢莎二〇��七年八月十日法官助理李士杰书记员夏嘉丽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1362号申请执行人：黄露，男，汉族，1987年9月1日出生，住舒城县，被执行人：梁本华，男，汉族，1968年5月18日出生，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1503民初4629号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁本华的银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年八月二十七日书记员  李 晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1663号申请执行人：王志国，男，1978年7月27出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘娜，女，1991年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：王志国与韩兴旺、刘娜民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十七日书 记 员  谢荣刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5390号原告：刘桂英，女，1938年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。原告：芦绍萍，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。原告：甘晓霖，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：王蔚林，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：滴滴出行科技有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼C座103室12单元。负责人：陈汀，经理。原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖与被告王蔚林、被告滴滴出行科技有限公司天津分公司服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案，在诉状副本尚未送达被告王蔚林、被告滴滴出行科技有限公司时，原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖撤回起诉。案件受理费11538元，全部退还三原告。审判员  刘淼二〇一七年八月八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1834号罪犯吴光金，男，1966年1月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2008年1月29日作出(2008)博刑初字初字第71号刑事判决，以被告人吴光金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴光金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2017年2月获得2016年生产记功；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴光金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执485号申请执行人：刘映雪，女，1964年2月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1781号民事调解书，受理了刘映雪申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人刘映雪借款本金人民币3151680.00元及利息（从2015年11月15日起按月利率1％支付利息至本金偿清之日止），并负担案件受理费16800.00元、执行费33920.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人无银行存款余额，被执行执行人其他财产已用于抵押贷款或被其他案件查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年八月十五日书记员  李佩娟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1410号之一申请执行人陈思地，男，1963年1月24日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林起赤，曾用名林啟赤，男，1959年8月19日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林乃果，男，1962年9月18日出生，汉族，住址永安市。申请执行人陈思地与被执行人林起赤、林乃果借款合同纠纷一案，申请执行标的138780元，本院于2016年8月3日立案受理后依法向林起赤、林乃果发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林起赤、林乃果名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2960号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：脱瑜。被申请执行人：杨静，女，1986年11月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：赖小豫，男，生于1978年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：卿丹平。案由追偿权纠纷本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2961号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨静、赖小豫、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨静、赖小豫、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月二十四日书记员 肖永丰
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保695号申请人：黄志锋，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：翟建民，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。申请人黄志锋与被申请人翟建民合同纠纷一案，申请人黄志锋于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟建民银行存款280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟建民银行存款280000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人张广才名下位于西工区上阳路盛世唐庄二期8幢1-601号【房权证号：洛市房权证（2007）字第XXXX**号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十日书记员 冯玲利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督87号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：朱耀兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人朱耀兵申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督87号支付令，限令被申请人朱耀兵在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人朱耀兵不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督87号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年八月八日书记员  肖瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初6781号原告：何定国，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：伍蓉���，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所实习律师。被告：成友桂，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告何定国与被告成友桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告何定国及其委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加诉讼，被告成友桂经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定国向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款15000元以及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年7月1日起计至实际还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告成友桂未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2016年1月1日，被告出��《借条》，载明：今借到原告15000元，于2016年6月31日前一次性还清。庭审中，原告称案涉款项以微信转账方式交付，并提供《微信转账凭证》予以证明，另原告称被告至今未偿还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金15000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自逾期之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款��准利率计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成友桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何定国偿还借款本金15000元及其利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告成友桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  崔 萍二〇一七年八月九日书 记 员  马妮娜谢漫仪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初548号原告：马晶，男，生于1983年2月12日，汉族，住陕西省西安市未央区珠江新城。被告：王晓春，男，生于1963年11月27日，汉族，住陕西省商洛市商州区香菊小区。被告：杨国全，男，生于1981年1月22日，汉族，住陕西省商洛市商州区王塬路雅琪小区。被告：李东涛，男，生于1987年3月25日，汉族，住陕西省商洛市商州区香菊路*号。原告马晶与被告王晓春、杨国全、李东涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告马晶向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告装修尾款20000元，并互负连带清偿责任。事实和理由：原告常年作室内外装修工程，2016年3月间与三被告协商，为被告装修其合伙经营的金陵聚品楼饭店，在2016年4月底装修工程全部完工，并交付被告适用，被告按工程进度支付装修款，但还剩余20000元装修尾款未付，2016年6月5日三被告向原告出具了欠条，确认了欠20000元尾款的事实，并答应在2016年8月份清款。到了约定清款日期，三被告均推脱饭店生意不好，没有能力支付尾款。原被告多次协商未果。被告王晓春辩称，本案应是装饰装修合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理。被告欠原告工程尾款属实，但是原告装修装饰工程并未验收，工程质量不合格，应当驳回原告的诉讼请求。原告拖欠工期，造成被告的租赁费损失和营业损失及因工程质量不合格造成原告的修复费用和营业损失，原告应当予以赔偿，即应当从工程尾款中减除。被告杨国全辩称，承认欠原告20000元的事实，被告杨国全已通过合同约定是债务由被告王晓春承担，故被告杨国全不应该承担此20000元。被告李东涛辩称，欠原告20000元属实，因为原告的工程未验收，工程质量不合格，还拖延工期，所以未付，另外原被告之间有个承诺书，原告承诺维修。如果付款，则要求原告提供装修款的税务发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月19日，被告王晓春、杨国全、李东涛三人协商决定合伙投资经营金陵聚品楼饭店，2016年3月23日三被告与陕西汉郎建筑设计工程有限公司就饭店装修签订合同，合同落款是原告之妻吕芳签名，实际负责施工的是原告，2016年3月24日原告夫妻向被告作出保证工期和工程质量的承诺。在施工期间三被告给付原告装修款380000元，饭店于2006年5月1日开始试营业，2016年6月1日正式营业。三被告与原告曾协商扣除原告5000元后，于2016年6月5日向原告出具欠条一张，约定“今欠马晶装修尾款贰万元整，经双方商定于2016、8月份清款。欠款方：金陵聚品楼，王晓春、杨国全、李东涛。2016、6、5”。但至今未付。被告杨国全于2017年1月退出饭店经营。现该饭店已停业。原被告所提交的证据，除被告李东涛提交的承诺书复印件外，其余均合法、真实，予以采信；被告李东涛提交的承诺书复印件，该承诺书有部分是打印的，有原被告签名，落款为2016年3月24日；有部分是手写的，该部分有“经2016年6月5日双方商定”记载，并无原被告双方签名确认；这二个部分的内容不一致，由于原告有异议，被告杨国全称记不清了，故仅能证明原被告之间有承诺，但承诺内容应采信有原被告签名的打印的部分。本院认为，因被告的装修工程实际由原告负责完成，故原被告之间形成承揽合同关系，原告应交付工作成果，被告应支付报酬，原告有按时完成工作，保证工作质量的义务，被告有验收工作成果的权利。本案中被告于2016年5月1日试营业，6月1日开始营业，说明被告已接受了原告的工作成果。在饭店已正式营业后，原被告经协商扣除了原告装修款5000元后，于2016年6月5日被告出具给原告欠装修尾款20000元，于2016年8月份付清的欠条一张，应是原被告对装修工程的最后结算，被告应按欠条约定支付款项。因三被告是合伙关系，被告杨国全退出合伙在欠条形成的时间之后，故三被告应承担连带清偿责任。被告王晓春、李东涛主张的装修工程延期、质量不合格、工程未作完等，保质期的维护等，要求驳回原告的诉讼请求，因原告不予认可，被告又无其他证据证明，加之被告已接受工作成果并投入使用，故本院不予支持。综上所述，由于原告交付了工作成果，被告已接收，故被告应按约定支付报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：由被告王晓春、杨国全、李东涛给付原告马晶现金20000元。三被告互负连带责任。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晓春、杨国全、李东涛各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  李高岐人民陪审员  邵汉民二〇一七年八月十日（院印）书记员戴艳玲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1594号原告：钱豪华，女，1975年9月18日出生，汉族，个体户，住广东省惠州市江北惠城区，。被告：李清华，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。。原告钱豪华与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱豪华到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱豪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清华归还原告钱豪华借款本金40000元及利息（利息从2016年5月3日起按月息2分计算至还清之日止），计算至起诉之日利息为1万元；2、请求判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年，被告李清华因买教练车向原告借款60000元，后归还20000元，尚欠40000元，约定月息2分，有被告于2016年5月3日出具的借条为证。后经原告多次催讨借款，被告一直没有归还借款，特向法院提起诉讼。被告李清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款60000元，后归还20000元，尚欠40000元，2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到钱豪华人民币肆万元，从2016年5月3日起按银行贷款月利率2分计算，今借人：李清华2016年5月3日”。以后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，事实清楚且合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请依法予以支持。借款时双方约定的利息未违反法律规定，原告主张要求被告自2016年5月3日起按月利率2%给付利息应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清华偿还原告钱豪华借款40000元及利息（自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，财产保全费520元，合计1045元，由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 晔二〇一七年八月十四日书记员 郭海兰相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4979号原告陆体范。原告陆大。原告陆骁勇。被告张立志。被告吴凤芝。被告吴华芝。被告张梅。被告吴连芝。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇与被告张立志、吴凤芝、吴华芝、吴连芝民间借贷暨保证合���纠纷一案，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1440号上诉人（原审原告）：四川省璟辉建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号2幢1单元25层2501号。法定代表人：王海容，职务不详。上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。法定代表人：王贺彩，职务不详。上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室。法定代表人：刘庆伟，职务不详。原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，职务不详。上诉人四川省璟辉建筑劳务有限公司（以下简称璟辉公司）因与上诉人四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）、中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁成都分公司）原审被告中铁九局集团有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。璟辉公司上诉称，璟辉公司与建升公司签订的协议书不是正式的建设施工合同，不适用建设工程施工合同在不动产所在地专属管辖的规定。签订协议书时，建升公司还不是中铁·彭城壹号项目工程的投资方，只是有参与本工程的意向。本项目工程是必须招标的市政工程项目，所以协议书约定“乙方参加本项目的投标，负责标书购买、投标文件的编制、投标文件的审定和投递。”还约定“本协议未尽事宜，甲乙丙三方协商解决。本协议内容修改，由三方用本协议补充协议的形式确认，与本协议不一致的，以后签协议为准。”所以该协议不能作为正式的建设施工合同处理。协议书中约定的项目工程现在还没有施工，也无法确定不动产实际所在地。本案是璟辉公司与建升公司之间为订立正式建设工程分包合同而交付保证金所产生的合同关系，应为一般合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院管辖。建升公司上诉称，本案系一般合同纠纷，不应适用建设工程施工合同专属管辖。上诉人住所地在成都市郫都区，应由成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至成都市郫都区人民法院。中铁成都分公司上诉称，本案系一般合同纠纷，不应适用建设工程施工合同专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，中铁成都分公司的法人为中铁公司，住所地为辽宁省沈阳市沈河区。请求撤销原裁定，裁定将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，璟辉公司起诉请求判令解除原被告签订的协议，主张退还履约保证金、支付资金占用费及诉请判令三被告承担连带责任，并提交了建升公司与中铁成都分公司、璟辉公司签订的《协议书》、建升公司与璟辉公司签订的《补充协议》以及建升公司收到璟辉公司履约保证金200万元的《收据》等起诉证据。2015年1月26日建升公司与中铁成都分公司、璟辉公司签订了《协议书》，主要约定了六方面内容：一、合作模式：明确甲方（建升公司）作为建设方合作投资建设中铁·彭城壹号项目，约6万平方米的施工任务。乙方（中铁成都分公司）作为总承包单位承建，丙方（璟辉公司）作为乙方的作业队负责工程施工的具体实施。二、施工总承包价款支付及结算方式：约定工程造价以《四川省2015年建设工程工程量清单计价定额》、全国《2013建设工程工程量清算单计价规范》及相关文件、《成都市工程造价信息》计算，并经审计单位审计后的结算下浮3%确定为工程结算价。付款方式甲方按照每月产值的80%对乙方支付进度款。且约定的工程造价、付款方式、缺陷责任期应当与正式签订的施工合同约定一致，否则乙方或者丙方有权选择终止本协议无需承担违约责任。三、工程价款支付及结算方式：丙方风险责任承包，乙方按照甲方拨付工程款周期和付款对丙方进行付款。四、各方其他责任和义务：甲方负责完成项目的报规报建工作等投资方建设方应提供的施工图纸及相关许可证等；乙方参加本项目的投标、负责标书购买、投标文件的编制、投标文件的审定和投递，乙方负责与甲方的总承包合同谈判和签订工作等；丙方承担应由施工企业承担的有关全部费用，丙方使用项目公章需由乙方同意等。五、合同履约保证金：按总造价的10%现金交付，以及退还保证金额度和时间进度。六、其他：明确未尽事宜由三方补充协议的形式确认，不一致的以后签订的协议为准。2015年1月26日建升公司与璟辉公司司签订了《补充协议》，主要约定了暂定的2015年5月20日不能开工时，建升公司退还履约保证金的时间和资金占用费计算标准等。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协议等条款”的规定，《协议书》以及《补充协议》内容不符合建设施工合同应当具备的主要内容规定，属于本案当事人就建升公司拟投资建设的中铁·彭城壹号建设项目，为了签订建设工程施工合同的意向性协议，本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）中铁成都分公司住所地在成都市金牛区属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以本案系建设施工合同纠纷应适用专属管辖为由裁定移送四川省彭州市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人璟辉公司的上诉理由成立，其请求应予支持。上诉人建升公司、中铁成都分公司虽关于不应适用专属管辖的上诉理由成立，但关于应由成都市郫都区人民法院和辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6020号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月三日书记员  李 瑶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3640号之一原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐秀娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶曦与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月23日，原告陶曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陶曦撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告陶曦负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月二十三日代书 记员  周云飞
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初757号原告：汪中坤，男，1966年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县良梨镇邵坝自然村村民，现住。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：东营金鹏海水综合利用有限公司，驻东营市河口区孤岛镇仙河路北侧。法定代表人：张伟，执行董事。被告：ＸＸ，男，1987年3月19日出生，汉族，原住山东省寿光市，现住址。原告汪中坤与被告东营金鹏海水综合利用有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪中坤的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营金鹏海水综合利用有限公司、ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪中坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资欠款13420元，并赔偿原告差旅费等实现债权的费用1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告经营的盐场打工晒盐，截至2015年11月18日被告拖欠原告工资13420元。经原告催要，被告至今未付。东营金鹏海水综合利用有限公司、ＸＸ未作答辩。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：被告ＸＸ出具的欠条一张，证明：被告欠原告工资款13420元。经审理查明：2015年3月份至11月份期间，原告汪中坤由被告ＸＸ招聘到河口区孤岛镇仙河路北侧的盐池从事晒盐工作，期间被告ＸＸ未足额支付原告工资，截至2015年11月18日欠付原告工资13420元。经原告多次催要，被告ＸＸ至今未予支付。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告提供的证据能够证实其为被告ＸＸ提供劳务，以及被告ＸＸ欠原告劳动报酬13420元的事实，故本院对原告要求被告ＸＸ支付该欠款的诉请予以支持。庭审中，原告提供的证据无法证实其系受雇于被告东营金鹏海水综合利用有限公司，故本院对其要求该公司承担共同付款责任的诉请，不予支持。另外，原告对其主张的实现债权的费用未能提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告汪中坤支付劳动报酬13420元；二、驳回原告汪中坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  宋立园二〇一七年八月二十一日书 记 员  孟 丽
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4097号																															当													事													人																							原告																							李松																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告自2016年3月8日起至实际交房之日���按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2012年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。													被告													辩称																							确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，但不同意调解解决。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							466 440元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告李松自2016年3月8日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款466 440元的日万分之一计算）。													案件受理费188元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月十六日	书记员  曲 懿
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2475号原告:冯菊叶,女,1953年7月29日出生,汉族,现住武安市。原告：冯虎山，男，1952年2月11日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：冯菊叶，1953年7月29日出生,汉族,现住武安市。系冯虎山妹妹。被告：冯入山，男，1964年6月25日出生，汉族，武安市人，现住邯郸市复兴区。被告：李明凤，女，1966年8月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。冯菊叶、冯虎山与冯入山、李明凤确认合同效力纠纷一案，冯菊叶、冯虎山向本院起诉后，本院适用普通程序依法组成了合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，冯菊叶、李明凤到庭参加了诉讼，冯入山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯菊叶、冯虎山向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认李明凤与冯入山、王桂枝之间的房屋买卖契约无效；2、本案诉讼费由冯入山、李明凤承担。事实与理由：冯菊叶、冯虎山与冯入山系同父异母兄弟姐妹关系，冯菊叶、冯虎山的生母王大妮与父亲冯万荣系合法夫妻。建国时将位于磁山镇××村805号宅基地及房产确权给冯万荣和王大妮。1954年王大妮死亡。1964冯万荣再婚后与王桂枝生育冯入山。1987年冯万荣去世，但该房产并未继承分割。2015年王桂枝去世后，冯菊叶、冯虎山向法院起诉继承时才知道上述房产已于2011年3月1日被冯入山、王桂枝卖给了李明凤，但并未办理过户手续。根据我国继承法及合同法的相关规定，冯菊叶、冯虎山对其父母的遗产享有继承权，冯入山和李明凤擅自转让的行为是无效的，并且没有王桂枝的签名，不能证明是王桂枝的真实意思表示，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。冯入山未向本院提交答辩意见。李明凤辩称，王桂枝是答辩人老姨，答辩人伺候了她十余年，王桂枝生前已将该房产卖给了答辩人，相关宅基地证书及钥匙也同时交给了答辩人，答辩人当时给了王桂枝1万元，给钱后并立下了契约，冯菊叶、冯虎山起诉答辩人没有依据，应该予以驳回。冯菊叶、冯虎山围绕其诉讼请求向本院提交了身份证明复印件、牛洼堡村委会书面证明、冯万荣宅基地登记表复印件、冯菊叶残疾证明等证据；冯入山未向本院提交证据；李明凤围绕其辩解理由向本院提交了房屋买卖契约、宅基地使用证等证据。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人提出异议的房屋买卖契约，本院经审查后认为，该契约虽然形式上存在一定瑕疵，如立约时以冯入山为出卖人，王桂枝只进行了捺印，并未签名等，但结合庭审中已查明的事实和冯菊叶当庭承认王桂枝在出售该房产前曾专门委托他人来征求冯菊叶的意见及该房产的宅基地使用证及钥匙等物品现均由李明凤掌管的事实，能够认定2011年3月1日，王桂枝确曾与李明凤达成房屋买卖契约，并已将该房产实际交付给李明凤的事实，故本院对该契约的真实性予以认定。根据当事人的诉辩意见、经审查确认的证据及经庭审查明的情况，对本案事实确认如下：冯菊叶与冯虎山系亲兄妹关系，二人生父为冯万荣、生母为王大妮。王大妮于1954年去世。后冯万荣与王桂枝结婚，并于1964年6月25日生育冯入山，此后冯菊叶、冯虎山及冯入山一直随冯万荣、王桂枝夫妇共同生活在磁山镇××村的老宅内（即本案争议房产）。上述争议房产为一进三院落，前院、中院及后院分别为冯万荣二哥冯万民、冯万荣、冯万荣大哥冯万金使用，并办有相关宅基地使用证，分别登记在各自名下。其中登记在冯万荣名下的中部院落建有东屋、西屋、南屋共计11间，开始使用时间为建国前，先前由冯万荣、王大妮夫妇共同使用。在1987年办理宅基地使用登记时，该房产登记的使用人口为5人，分别为冯万荣、王桂枝、冯虎山、冯菊叶、冯入山。此后冯菊叶因婚迁至磁山××××村居住，冯虎山参加工作后居住在武安市交通局征费站家属院，冯入山也于十余年前搬迁至邯郸市××九四院生活区居住。冯万荣于1987年去世后，相关权利人并未对该房产进行继承分割。2011年3月1日，王桂枝与李明凤经协商后达成一致，由本村原书记王保年（已故）代笔签订了房屋买卖契约，王桂枝以冯入山名义将该房产以1万元价格出售给同村李明凤（系王桂枝曾外甥女），李明凤将房款全部交付给王桂枝。在签订该契约期间，王桂枝曾通过电话及委托他人询问冯菊叶及冯虎山意见，冯菊叶称当时对此表示反对，此后李明凤一致实际占有该房产，该房产的宅基地使用证原件、房门钥匙及买卖契约原件为李明凤持有。2015年底，王桂枝因病去世后，冯菊叶、冯虎山与冯入山及李明凤遂因该房产权属产生纠纷。2016年11月，冯菊叶、冯虎山就该纠纷向武安市人民法院提起法定继承之诉，后因冯菊叶、冯虎山未能提供证据证明该争议房产确属遗产，本院依法予以了驳回诉请。另查明，冯菊叶、冯虎山未对该争议房产的买卖行为提起过撤销权之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯菊叶、冯虎山主张房屋买卖合同无效，但其二人并未提供证据证明存在该买卖行为存在恶意串通等合同无效的法定情形，李明凤应属善意受让人，故冯菊叶、冯虎山的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回冯菊叶、冯虎山的诉讼请求。案件受理费100元，由冯菊叶、冯虎山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 智人民陪审员  靳淑敏人民陪审员  韩海军二〇一七年八月三十日书 记 员  靳凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：（一）一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终200号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）季某某，男，汉族，小学文化，农民，住广德县邱村镇施村***号。曾因殴打他人于2010年8月17日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被广德县公安局刑事拘留，同月25日被广德县公安局取保候审，同年6月1日被广德县人民检察院取保候审。经广德县人民法院决定，于同年6月13日被取保候审。经广德县人民法院决定，于同年6月13日被取保候审。于同年7月12日经广德县人民法院决定被逮捕，同日，由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人季某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出(2016）皖1822刑初163号刑事判决。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月23日20时许，被告人季某某与被害人何某某在广德县桃州镇横山南路的继明招待所内因琐事发生口角，何某某用手指着季某某眼睛，被季某某用手打开，后二人发生殴斗。在双方殴斗过程中季某某用拳头击打何某某鼻梁致其鼻骨骨折。经鉴定，何某某鼻骨的损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人季某某经公安机关书面传唤到案。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书等书证，监控录像，鉴定意见，被害人何某某陈述，证人黄某某、孟某某证言，被告人季某某供述等。原审法院审理认为：被告人季某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。季某某的上诉理由是：1、证人黄某某、孟某某证言不属实，受害人辱骂其女儿，其忍无可忍才打了受害人。2、原审记载的其殴打他人于2010年8月17日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元不符合实际。请求二审法院依法公正判决。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人季某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。证人黄某某、孟某某的证言与季某某的供述能够相互印证，季某某有关证言不属实的上诉理由本院不予采信。有关殴打他人于2010年8月17日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元的事实，有在卷的广公（桃）行决字（2010）第657号《公安行政处罚决定书》予以证实，季某某此节上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年八月二十五日法官助理  潘成鹏书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2421号原告：汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：成都玉林北路*号**楼。法定代表人：桑庆。被告：桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。原告汪衍荣与被告四川盛大国防科教实业有限责任公司、桑庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告汪衍荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪衍荣撤回起诉处理。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年八月十一日书记员 李 莉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初19号原告：吕文慧，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：翟洪海，山西近道律师事务所律师，特别授权。被告：翼城县鑫垚汽车服务有限公司。法定代表人：张琦，���公司总经理。被告：张琦，女，汉族，住翼城县唐兴镇。原告吕文慧诉被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司（以下简称鑫垚公司）、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因被告张琦涉嫌诈骗罪正在侦查阶段，本院依法对本案中止审理。后刑事案件判决生效后，原告向本院申请恢复案件的审理，本院于2017年9月20日依法适用普通程序，在山西省女子监狱内开庭进行了审理。原告吕文慧的委托诉讼代理人翟红海、被告张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕文慧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款57560元，并从2015年7月24日起至判决生效之日止按银行贷款利率承担利息。2、二被告承担诉讼期间原告支出的一切费用。事实与理由：2015年初，二被告以设���公司需用办公用品为由，经原告担保在陵下源林名家具城赊购了价值25560元的办公用品，言明2015年7月15日前付清。2015年7月8日，二被告又以有一笔赚钱生意要做，急需资金周转一下，保证半个月内还款，原告向被告张琦支付了32000元的借款后，被告张琦向原告出具了借条，同时还言明到期连赊购的办公用品款一并付清。后在原告的多次催要下，二被告至今未还款。另外，在本案审理过程中，原告申请了财产诉讼保全，因此要求被告承担保全费用620元和保险费500元。综上，原告现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。张琦答辩意见：对原告的起诉事实没有异议，同意偿还原告借款57560元并承担相应的利息。法院没有实际保全执行相应财产，我不同意承担保全费和保险费。我同意把公司钥匙交给法院执行局，由执行局采取执行措施，减少我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告张琦在陵下源林名家具城赊购办公用品的清单及证明一份、被告张琦向原告出具的借条一份、翼城县鑫垚企业信息记录一份等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告张琦以自然人独资的形式成立了翼城县鑫垚汽车服务有限公司。公司成立后，张琦以设立公司需用办公用品为由，经原告和丈夫张华伟担保，在陵下源林名家具城赊购了价值25560元的办公用品，言明2015年7月15日前付清。后来由于张琦一直不能归还，原告吕文慧于2015年12���5日将该笔款项予以支付。2015年7月8日，张琦又以急需资金周转向吕文慧借款32000元，被告张琦向原告出具了借条，并注明此借款于2015年7月23日前全额归还。后在原告的多次催要下，二被告至今未还款。另查明，2015年12月28日，张琦因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，后被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑七年零四个月。在本案审理过程中，原告吕文慧于2016年1月13日向本院提起诉讼保全申请，并交纳保全费620元。本院认为：一、本案涉及两个法律关系：一是担保人行使追偿权的法律关系。被告张琦对曾由原告担保于2015年初为鑫垚公司赊购价值25560元办公用品的事实予以认可，对陵下源林家具有限公司出具的原告吕文慧于2015年12月5日替其支付了该笔家具款的证明予以认可，并自愿对该笔担保债务及按银行贷款利率计算利息向原告予以清偿，本院予以确认。另一个是民间借贷的法律关系。被告张琦对其于2015年7月8日向原告借款32000元，约定于2015年7月23日前归还的事实予以认可，同意归还借款本金，并按银行贷款利率承担逾期利息，本院也予以确认。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”?本案中，被告鑫垚公司是由被告张琦投资设立的一人有限公司，被告张��未举证证明公司财产独立于其自己的财产，原告主张由二被告对上述两笔款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司、张琦于本判决生效后十日内连带偿还原告吕文慧借款本金32000元及利息，利息自2015年7月24日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司、张琦于本判决生效后十日内连带偿还原告吕文慧款项25560元���利息，利息自2015年12月6日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，诉讼保全费620元，由被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司、张琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈瑞华审 判 员  张冶亮人民陪审员  李红艳二〇一七年八月二十四日书���员王甜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2538号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行��王贵富，男，汉族，1967年9月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第349号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第349号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝洋村地方非法占用299.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用299.58㎡土地上新建的水泥地面晒场等设施，并恢复土地原状；3、罚款7489元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共��国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第349号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4011号																															当													事													人																							原告																							姜海霞																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金29 074.86元（自2015年7月1日起至2017年6月28日止，共728天，以总房款399 380元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩																															查明事实																							房屋													地址																							X																							房屋													面积																							47.71平方米																															房屋													价款																							399 380元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							未交付验收。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告姜海霞自2015年7月1日起至2017年6月28日止逾期交房违约金29 074.86元。													案件受理费263元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  曲 懿
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执666号申请执行人袁小选，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人白建，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人侯珊珊，女，回族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1817号民事判决书，向被执行人白建、侯珊珊发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人白建、侯珊珊银行存款或其他收入1044348.58元（包含执行费12662元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月二十一日书记员  张帆
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1966号原告：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市人民北路。法定代表人：王小平，公司经理。委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。被告：李忠武，男，1954年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告赤水市文华建筑工程有限公司与被告李忠武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院以（2016）川0824民初402号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向四川广元市中级人民法院上诉。2017年4月2日，四川省广元市中级人民法院作出（2017）川08民���21号民事裁定书，以原判认定事实不清，适用法律不当，裁定撤销本院（2016）川0824民初字402号民事判决书，发回本院重审。2017年7月27日，本院依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告赤水市文华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜显、被告李忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市文华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，被告立即拆除白鹤乡新店村三组自己的房屋及其附属设施。事实和理由：2012年10月13日，被告与原告下属驻中石化南方公司钻前项目部签订了《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，协议签订后，原告依约通过苍溪县白鹤乡政府向被告支付了拆迁补偿、过渡费等费用合计15万元，被告在收到该款后，至今未拆迁，也不返还拆迁款。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告起诉来院。被告李忠武辩称：按照先安置后拆迁的原则，原告在为被告找好宅基地后，被告就同意拆迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：原告承包中国石油化工集团公司位于苍溪县白鹤乡新店村的“元陆20井”气井部分工程任务。2012年10月13日，被告与原告下属驻中石化南方公司钻前项目部签订了《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，“为加快元坝压块天然气开发，中石化在苍溪县白鹤乡新店村三组部署了元陆20井的钻探施工。按国家和石油行业安全规范，乙方新店村三组村民李忠武房屋位于该井安全范围内，本着以人为本，安全生产的原则，需要进行房屋拆迁和人员撤离，甲乙双方按广府发10号文件标准就房屋拆迁、补偿等相关事宜，达成如下协议：（一）被拆迁户李忠武，拆迁房屋和附属设施（见清单）金额为壹拾伍万元整（全部费用包括宅基地、附属设施、拆迁补偿、过渡费等一切费用）。（二）本协议签订后，由乡政府提供正式票据，甲方在15日内将款项转入乡指定财政专户，由乡政府根据《房屋拆迁补偿协议》中相关约定给予支付。（三）该拆迁补偿费专款专用，乙方在协议约定时间内（30天）完成房屋拆迁并经甲方验收合格，乡财政必须及时、足额的支付被拆迁户，如因此造成的经济纠纷和法律责任均由乡政府承担。（四）被拆迁户未能按协议规定拆迁，甲方将不得支付拆迁补偿费。（五）本协议签订之日起，被拆迁户不得以任何理由和接口要求甲方给予其他形式的补偿，也不得以任何理由和接口阻挠甲方施工。（六）本协议双方签字盖章生效。甲方：李学彬贵州省赤水市文华建筑工程有限公司驻中石化南方公司钻前项目部加盖印章乙方：李忠武2012年10月13日”协议签订后，2012年11月7日原告将补偿款15万元全部转入苍溪县白鹤乡财政所账户。2012年11月30日、2013年2月5日，苍溪县白鹤乡政府向被告两次转付款各7.5万元。同时，被告在2012年底将其房屋揭瓦、水电拆除、牲畜赶走，并在外租房居住。2013年上半年，被告将其拆迁的房屋墙体用薄膜覆盖并重新加盖部分瓦片，在此饲养牲畜和售卖副食。2013年底，被告迁回居住至今。现该井因战略需要暂不开采。本院认为，原、被告自愿签订拆迁协议，系合同双方当事���的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了全部款项，被告应当按照协议约定的内容履行拆除房屋的义务，但被告在领取拆迁补偿款后未按约定履行拆除房屋的义务。故对原告的要求被告继续履行协议拆除其房屋的请求，本院予以支持。被告要求原告为其提供宅基地，因拆迁安置补偿费中已含宅基地费用，故其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告李忠武在本判决生效后三十日内拆除其位于苍溪县白鹤乡新店村三组的房屋（即《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》约定拆除的房屋）。案件受理费3300元，由被告李忠武承担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  阳光洲人民陪审员  张艳华人民陪审员  贺翠华二〇一七年八月十五日书 记 员  邱孟玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2075号罪犯叶悦雄，男，1995年4月24日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月19日作出(2014)江恩法刑初字第294号刑事判决，以被告人叶悦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶悦雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶悦雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶悦雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得4次嘉奖；2016年08月17日因2016年8月17日早上6点40分左右，罪犯叶悦雄在饭前清点人数时不按规定队列站位，违反生活规范规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶悦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶悦雄予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3537号																															当													事													人																							原告																							胡朋月，女，1968年6月17日生，汉族，大连经济技术开发区医院护士，住大连经济技术开发区																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年1月5日起至实际交房之日止，按已付房款总额771 050元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街293号—12—3号																							房屋													面积																							114.50平方米																															房屋													价款																							771 050元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡朋月逾期交房违约金（自2015年1月5日起至实际交房之日止，按已付房款总额771 050元的日万分之一计算）。													案件受理费793元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月十六日	书记员  李 挺
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2116号之一申请执行人董汝梁，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市路通市政建设有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄永杰。申请执行人董汝梁与被执行人泉州市路通市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）鲤民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币106450元及相应利息。被执行人依法应承担本案受理费人民币4695元及执行费人民币1497元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有一车辆，但该车辆经车管部门核实为黄标车，需强制报废，无法冻结。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5006号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。