河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2159号上诉人（原审被告）：宋某1，女，1999年11月1日出生，汉族，现住沙河市。法定代理人：宋某（系宋某1父亲），现住沙河市。上诉人（原审被告）：宋某，男，1978年2月9日出生，汉族，现住沙河市。被上诉人（原审原告）：刘彩月，女，1963年7月23日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。上诉人宋某1、宋某因与被上诉人刘彩月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宋某、宋某1上诉请求：撤销原审判决，重新审理并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果于法无据。首先，该事故发生实际上与上诉人宋某1无直接关系，根据当时现场及事发过程，上诉人宋某1虽为末成年人，但已年满16周岁，已经有足够辨别同自己年龄相当的判断能力，事后孩子清晰的记得不是她碰倒了原告，是其自行摔倒，同被上诉人之间无身体接触。沙河市公安局刑事科学技术室不予受理委托鉴定告知书，证明车辆痕迹鉴定不具备鉴定条件，可证实两辆车未发生碰撞痕迹，也证明了被上诉人受伤情况与宋某1行为之间无因果关系，宋某1及监护人宋某不应承担侵权赔偿责任；其次，根据交警队出具的事故证明及交警队的案卷材料可以说明，无法确认事故责任，不能排除原告因疏忽大意导致自己摔倒受伤的必然性。根据法律有关规定，当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明，无法提供证据证明案件事实和自己的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，上诉人宋某1根本没有与被上诉人发生碰撞，且现有材料表明即无车辆痕迹接触，也无身体接触，原审法院判决上诉人承担责任的事实依据及法律依据不充分。另外被上诉人的鉴定伤残的程序不符合程序，未按照双方当事方共同选择的伤残鉴定机构进行鉴定，鉴定结论存疑，法院判决精神抚慰金2000元缺乏法律依据，结合以上情况，恳请二审公平判决。刘彩月辩称，上诉人上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，二审应依法驳回上诉人的请求。首先上诉人与被上诉人发生的交通事故是真实的，沙河市公安交警大队做出的责任认定书中明确了上诉人与被上诉人发生了电动自行车交通事故，一人受伤，因当时上诉人变更现场，使证据灭失造成事故责任无法确定。在法院的主持下，被上诉人以上诉人同意被上诉人的伤残鉴定，2017年2月15日，上诉人做出了伤残鉴定十级。在一审中，上诉人提交的证人证言相互矛盾，在事故发生后被上诉人及时通知父亲宋某，宋某到场后，将被上诉人送往了医院，并主动为被上诉人交付了医疗费，当时在场的李见波亲自听到宋某说是女儿骑电动车撞的，在一审庭审中，宋某对主动交付医疗费也是认可的，本案事实清楚足以证明被上诉人的伤害是由上诉人交通事故导致的，一审法院判决有理有据，希望二审驳回上诉人的请求。刘彩月向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计91276.72元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：根据沙河市公安交通警察大队出具的沙公交证字【2016】第50186号道路交通事故证明，“2016年7月3日7时37分,杨庆学向122报警中心称:2016年7月2日18时30分许，在南石线××尚××村边处,两辆电动自行车发生事故,一人受伤,现场变动。经查,因本次事故发生后双方未及时报警,未标明现场位置、证据灭失、双方询问材料叙述不一致,经调查,现有证据无法认定事故责任,根据第五十条之规定特出此证明。”原告刘彩月受伤后，经沙河市人民医院住院治疗11天，经诊断为多处软组织损伤；右上中切牙III度松动；双侧创伤性湿肺；脑震荡；脑脊液鼻漏；右上侧切牙II度松动。支出医疗费及检查费用共计9236.12元。原告刘彩月主张误工费，并提供证明人贾某证明一份，证明原告刘彩月在冀庄小区工地干活，日工资80元，但证人贾某未出庭作证。原告刘彩月住院期间由其丈夫杨庆学护理，并提供证明人赵某证明一份，证明杨庆学系电焊工，日工资180元，但证人赵某未出庭作证。原告刘彩月的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心伤残程度鉴定中心作出邢司医鉴【2017】临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定原告刘彩月脑脊液鼻漏，为伤残拾级；鉴定原告刘彩月误工期90日，护理期30日，营养期30日。被告宋某要求对原告刘彩月的伤残等级重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，一审法院对该证据予以确认。被告宋某申请证人王某1、王某2出庭作证，王某1证明“事故发生时，证人王某1在场，看到原告刘彩月骑电动自行车扭头往后看，前面没有障碍物，自己摔倒了，被告宋某1推着车子经过证人王某1身边时，原告已经自己摔倒了。”王某2证明“事故发生时，证人王某2经过事发路段，看到原告刘彩月骑电动自行车扭头往后看，前面没有障碍物，自己摔倒了，与被告宋某1无关。”另查明，事故发生后原被告双方都未能及时报警,未标明现场位置、证据灭失。事故发生时及庭审中，被告宋某1未满18周岁。被告宋某为原告刘彩月垫付医疗费2962元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘彩月主张被告宋某1骑电动自行车逆行,将原告刘彩月撞倒。被告宋某1主张未与原告刘彩月发生碰撞。为查清事实，依法调取沙河市公安交通警察大队于2016年7月7日18时30分-19时01分对原告刘彩月的询问笔录，原告刘彩月自述事发经过：“2016年7月2日大约18时30分许，我骑电动自行车沿南石线由东向西行驶，我在道路最北侧非机动车道行驶，当行驶到沙河市××××村边时，一辆电动自行车由西向东逆行过来，骑电动自行车的是个女孩，带着一个男孩，他速度很快，冲着我过来，我躲避不及两车撞上了，摔倒后我就没有知觉了，后来坐着一辆对方找得小轿车还有对方女孩的家属，我得丈夫一起来到医院。”沙河市公安交通警察大队于2016年7月4日9时46分-10时15分对被告宋某1的询问笔录，被告宋某1自述事发经过：“2016年7月2日大约18时30分许至7时，我骑电动自行车出去，我从家里出来走到尚贤村边，准备从道路北侧向道路南侧走，当时路上过往车辆很多，我就把车停在道路北侧准备车少点再走，这时从东向西过来一辆电动自行车，当时她回头不知道看什么，速度也很快，冲着我就过来了，我就向北动车子躲避她，她看到我后也没有刹车，从我车前过去后摔倒了，和我的电动自行车也没有接触，我当时看到她摔倒了就下车看她，她摔的不轻，我就给我父亲打了电话，我父亲来了后就把她送到沙河市人民医院了。”根据双方的询问笔录，原告刘彩月与被告宋某1的事发经过叙述不一致。根据原被告双方均叙述到是对方冲着自己过来，自己躲避不及的事实，认为原被告发生交通事故属实，事发现场排除其他车辆与原告刘彩月相撞的可能，但因事故发生后双方都未能及时报警,未标明现场位置、证据灭失，根据原被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。现原告刘彩月要求被告宋某承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，予以支持。关于证人王某1与证人王某2的证言，认为两证人的证言与被告宋某1自述事发经过不一致，因此对证人王某1、王某2的证言不予采信。原告刘彩月主张误工费日平均工资80元，提供证明人贾某证明一份，一审法院认为证明人贾某未到庭作证，且原告未能提供事故发生前三个月工资表，工作单位的误工证明，工资实际扣发证明，证据不足，原告主张的误工费应按照农、林、牧、渔业行业标准日平均工资54元为宜。原告刘彩月主张其住院期间由丈夫杨庆学护理，提供证明人赵某证明一份，证明杨庆学日工资180元，一审法院认为证明人赵某未到庭作证，且原告未能提供杨庆学事故发生前三个月工资表，工作单位的误工证明，工资实际扣发证明，证据不足，原告主张的护理费应按照农、林、牧、渔业行业标准日平均工资54元为宜。原告刘彩月因交通事故受伤支出医疗费9236.12元，依规定应计算：1、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；2、误工费4860元（54元/天×90天）；3、护理费1620元（54元/天×30天）；4、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；5、营养费450元（15元/天×30天）；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金2000元；以上共计42418.12元。原告刘彩月主张在北掌村修复牙齿费用2400元，提供书面证明一份，一审法院认为该证明非正规医疗单据，不能证实原告的主张，不予支持。被告宋某应按照责任比例赔偿原告刘彩月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计21209.06元（42418.12元×50%），因被告宋某已为原告垫付医疗费2962元，应实际赔偿18247.06元，剩余部分由原告刘彩月自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则第一百三十三条的规定，判决：一、被告宋某赔偿原告刘彩月18247.06元。二、驳回原告刘彩月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘彩月负担75元，被告宋某负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人刘彩月陈述，其骑电动自行车沿南石线最北侧非机动车由东向西行驶，到沙河市××××村边时，一辆电动自行车由西向东逆行过来，骑电动自行车的是个女孩，带着一个男孩，他速度很快，冲着我过来，我躲避不及两车撞上了。上诉人宋某1陈述，其骑电动自行车准备从道路北侧向道路南侧走，当时路上过往车辆很多，车头朝东把车停在道路北侧，准备车少点再走，这时从东向西过来一辆电动自行车，当时她回头不知道看什么，速度也很快，冲着我就过来了，我就向北动车子躲避她，她看到我后也没有刹车，从我车前过去后摔倒了，和我的电动自行车也没有接触。损害发生后，两辆电动车无明显碰撞痕迹，双方都未能及时报警，未标明现场位置、证据灭失，双方陈述经过不一致，根据现有证据无法明确划分双方过错责任。原审法院按照公平原则，认定本案交通事故双方各承担50%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人宋某虽然对伤残鉴定意见存疑，但经本院询问，上诉人宋某不申请鉴定人出庭作证，本院视为上诉人宋某对该鉴定意见无异议。原审法院根据被上诉人刘彩月伤残程度等因素，酌定精神抚慰金2000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋某1、宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元。由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年八月二十九日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖