wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1958号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:王磊，男，1985年12月23日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊归还响水中行借款本金人民币33046.14元、利息658.97元、应收费用1969.64元（算至2017年2月16日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告王磊负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2011年6月7日，被告王磊向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年10月16日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告王磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王磊向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告王磊未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××19）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月16日，被告拖欠原告透支本金33046.14元、利息658.97元、应收费用1969.64元。本院认为，被告王磊向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王磊透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告王磊归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金33046.14元、利息658.97元、应收费用1969.64元（算至2017年2月16日，自2017年2月17日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告已预交346元），公告费560元，计1252元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2922号上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人：刘力耕，行长。委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭曙彪，男，1969年5月26日出生，汉族，市天心区，系该行客户经理。被上诉人（原审被告）：王飞林，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、王飞林金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16204元，减半收取8102元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 张芳芳二〇一七年八月七日书记员 李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执534号申请执行人：东营银行股份有限公司石油大学支行。住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。组织机构代码73926400-4。法定代表人韩飞，行长。被执行人：东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路341号。组织机构代码76874735-5。法定代表人张海峰，总经理。被执行人：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：山东省垦利县郝家镇北二路31号。组织机构代码55671756-8。法定代表人徐磊，总经理。被执行人：东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。组织机构代码78231830-3。法定代表人伊善涛，总经理。被执行人：张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司总经理，原住，现住址不详。被执行人：伊善涛，男，1981年8月17日出生，汉族，东营远翔汽车贸易有限公司总经理，原住，现住址不详。被执行人：徐磊，男，1985年8月13日出生，汉族，东营诚丰源汽车销售服务有限公司总经理，原住，现住址不详。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司石油大学支行与被执行人东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营新广源汽车贸易有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐磊金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的2000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月二十九日书记员  王玉源
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0102民初9074号原告：福建蔚蓝房产投资顾问有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼二层东面，统一社会信用代码91350100689381762Y。法定代表人：罗顺森。委托诉讼代理人：郭倩彬、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。被告：福建海都地产营销有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号1-1#楼，统一社会信用代码91350102585349629E。法定代表人：陈岳。原告福建蔚蓝房产投资顾问有限公司与被告福建海都地产营销有限公司代理合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭倩彬到庭参加诉讼，被告福建海都地产营销有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建海都地产营销有限公司向原告支付营销代理费202255.42元及逾期付款利息（以代理费202255.42元为基数，按照中国人民银行逾期罚息贷款利率计算，从2015年08月17日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，原告福建蔚蓝房产投资顾问有限公司与被告福建海都地产营销有限公司签订了《海祥苑项目营销代理合同》，合同约定由原告作为被告位于福州六一路东侧原省机械大厦地块“海祥苑（鼓楼里）项目”的销售总代理，负责“海祥苑项目”的销售（包括销售合同签订/协助按揭办理/协助办理产权证件等）及销售过程中策划、宣传广告设计等工作。代理期限自双方签订合同之日起至完成项目可售面积销售率的90%止，依据双方协商的项目平均价，制定合理的个户销售单价底价，并保持合理的分批次销售进度，在此前提基础上执行代理费结算，包括代理费及奖励金，原告负责提供并制作海祥苑（鼓楼里）项目的全案营销、策划及推广方案，负责项目媒体广告的设计工作等。若被告未按约定支付代理费，超过60日的原告有权提前终止协议，终止协议的则余房计入原告的销售业绩，被告需付原告基本代理费。合同签订后，原告按照合同的约定组建项目营销团队，并履行项目市场研究、广告设计、推广策划、项目销售等工作，被告也按照合同约定履行部分的代理费支付义务。2013年08月，海祥苑项目全面竣工；2014年01月至2014年05月期间，海祥苑项目办理交房手续；2014年05月以后，海祥苑项目进行清算阶段，原告的合同义务履行完毕。2015年08月16日，原、被告就海祥苑项目销售代理业务的欠款情况进行对账，经双方签章确认：截止至2015年06月30日，被告尚欠原告营销代理费202255.42元。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行向原告付款的合同义务，构成违约，依法应承担立即向原告支付全部代理费用202255.42元以及逾期付款利息。被告福建海都地产营销有限公司未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、工商公示信息，证明被告福建海都地产营销有限公司诉讼主体资格；证据2、《海祥苑项目营销代理协议书》，证明2011年12月20日，原告与被告签订了《海祥苑项目营销代理协议书》，协议约定被告委托原告作为位于福州六一路东侧原省机械大厦地块海祥苑（鼓楼里）项目的销售总代理，负责该项目的销售（包括销售合同签订/协助按揭办理/协助办理产权证件等）；证据3、鼓楼里项目销售代理费确认函，证明2015年08月16日，原、被告双方就海祥苑（鼓楼里）项目的销售代理业务总金额和欠款金额情况予以确认：截止至2015年06月30日，被告尚欠原告代理费202255.42元。被告福建海都地产营销有限公司未提交书面证据。本院认为，被告福建海都地产营销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，福建蔚蓝房产投资顾问有限公司与福建海都地产营销有限公司签订的《海祥苑项目营销代理协议书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，福建蔚蓝房产投资顾问有限公司依约组建项目营销团队，并完成项目市场研究、广告设计、推广策划、项目销售等工作，履行了合同义务，福建海都地产营销有限公司未依约支付合同价款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付全部代理费用以及逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告福建海都地产营销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：福建海都地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向福建蔚蓝房产投资顾问有限公司支付营销代理费202255.42元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年08月17日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4631元、公告费560元，由福建海都地产营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年八月三日书 记 员  林 娟附注：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5889号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：陈道量，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：陈淑璃，女，1977年2月12日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：方启福，男，1957年7月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：李梓银，女，1959年10月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：李资力，男，1974年11月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：董丽英，女，1972年12月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：方秋荣，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：俞素芹，女，1978年6月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年8月29日，被告陈道量、陈淑璃作为借款人，被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹作为担保人共同与原告广发银行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币200万元，借款期限为1年，借款利率为浮动利率，被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹向原告提供连带保证担保。同日，八被告与原告签订了《最高额保证合同》。上述合同订立后，原告按约将贷款200万元汇入被告陈道量指定的南京市雨花台区庄尔美陶瓷经营部的账户。贷款发放后，被告陈道量未能按约履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈道量、陈淑璃立即归还借款本金人民币736225.53元及截至2016年1月22日的罚息、复利合计317512.57元（罚息、复利的年利率为12.6%），以后罚息、复利按合同约定计算至实际付款之日;2、被告陈道量、陈淑璃承担律师费40000元;3、被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹在第1、2项请求范围内承担连带共同保证责任。4、被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹承担本案的一切诉讼费用。被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《交易资金支付委托书》、个贷通存通兑支付凭证、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年8月29日，被告陈道量、陈淑璃作为借款人，被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹作为担保人共同与原告广发银行签订《个人贷款合同》（合同编号为136139001017），约定借款金额为人民币200万元，借款期限为1年，利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，罚息利率为借款利率水平上加50%，还款方式为到期一次还本，分期结息，每月20日为结息日；被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹向原告提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。同日，被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹与原告签订了《最高额保证合同》，担保最高额度为人民币800万元，保证方式为连带责任保证。上述合同订立后，原告按约将贷款200万元汇入被告陈道量指定的南京市雨花台区庄尔美陶瓷经营部的账户。贷款到期后，被告陈道量未按约定于2014年8月30日归还全部本金。截至2017年6月7日，被告陈道量、陈淑璃欠原告贷款本金736225.53元、罚息272598.98元、复利51179.5元。另查明，原告与北京德恒（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为40000元，但无实际支付凭证。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈道量、陈淑璃作为借款人，被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹作为担保人共同与原告广发银行签订《个人贷款合同》，同时八个被告又与原告签订《最高额保证合同》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行向被告陈道量依照约定发放了贷款，并约定了贷款期限和适用利率等，均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陈道量未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求要求被告陈道量、陈淑璃依约归还借款本金并支付利息、罚息、复利等，故本院对原告广发银行要求被告陈道量、陈淑璃立即归还所欠本金、利息的主张予以支持。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹对被告陈道量、陈淑璃的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告陈道量、陈淑璃、方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对广发银行的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道量、陈淑璃于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币本金736225.53元；二、被告陈道量、陈淑璃于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年6月7日的罚息272598.98元、复利51179.5元，共计323778.48元，并偿付自2017年6月8日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人贷款合同》约定标准继续计算罚息和复利。三、被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹对被告陈道量、陈淑璃前述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告陈道量、陈淑璃追偿。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14644元，保全费5000元，公告费600元，合计20244元，由被告陈道量、陈淑璃负担（被告方启福、李梓银、李资力、董丽英、方秋荣、俞素芹对此亦承担连带清偿责任；被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回；）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年八月十五日书 记 员  何 源
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1859号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:李成雁,男,1975年12月13日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告李成雁银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告李成雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成雁归还农行响水支行借款本金人民币3986.85元及利息、滞纳金等1064.18元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告李成雁负担。事实与理由：被告李成雁于2014年6月10日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××52。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金3986.85元、利息769.0元、滞纳金295.18元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告李成雁未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、银行卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告李成雁向原告农行响水支行申办银行卡，原告向其发放银行卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告李成雁未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告李成雁向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告李成雁发放卡号为62×××52金穗贷记卡，至2017年2月10日，尚欠贷款本金3986.85元、利息769.0元、滞纳金295.18元。原告农行响水支行催促被告李成雁还款，但被告李成雁未能归还上述款项。本院认为，被告李成雁向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告李成雁透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告李成雁归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金及手续费，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金3986.85元、利息769.0元、滞纳金295.18元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告李成雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1306号之一原告:朱磊，男，1998年1月25日生，汉族，住潍坊市。被告:张成虎，男，1992年4月17日生，汉族，住山东省青州市。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。原告朱磊诉被告张成虎、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘华兵二〇一���年八月十日书记员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5837号原告：杨高锋，男，1987年11月1日出生，重庆市万州区某村村民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋育霞（杨高锋之妻），女，中国邮政储蓄银行重庆分行职工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋元廷（宋育霞之岳父），男，重庆市万州区长滩小学校退休教师，住重庆市万州区。被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。原告杨高锋与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（以下简称力诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨高锋的委托诉讼代理人宋育霞、宋元廷到庭参加诉讼。被告力诺公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨高锋提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《存房业务合同》及《存房委托租赁协议》，由原告收回委托租赁房屋位于重庆市沙坪坝区某小区*栋**-*。2、判令被告支付拖欠原告2017年3月20日至6月19日期间房屋租金6450元（按2150元/月计算）及逾期滞纳金，即以前述期间欠付的房屋租金为本金，从2017年3月15日起计算至付清之日止。3、判令被告赔偿原告一个月租金2100元。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订了《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》，将原告位于重庆市沙坪坝区某小区*栋**-*房屋委托给被告出租，托管房屋租金为每月2100元，如被告将托管房屋出租高于2100元的部分，由被告返还原告一般。一季度扣除免租期45天，被告应于2017年2月5日支付原告一季度剩余一个半月的租金等。合同履行过程中，被告逾期支付第一季度租金达45天，此后租金至今未支付，达到了合同约定的解除条件。被告力诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，杨高锋（甲方）与力诺公司（乙方）签订《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》各一份，约定：甲方将重庆市沙坪坝区某小区*-**-*号房屋存入乙方名下的“房屋理财中心”，委托乙方出租。房屋租赁期限共2年，自2016年12月20日至2018年12月19日。乙方对甲方物业进行评估，并经甲方确认，其租金为2100元/月，签订合同的第45天支付第一季度45天房租，第二季度提前5天收取房租，以此类推，直到合同终止。甲方另收乙方房屋保证金2100元，如存房合同期满无欠款，且房屋设施及家具家电无损坏，甲方当天应将保证金退还乙方。甲方于合同签订时提供免租期每年45天，无论房屋出租与否，乙方保证在第45天（即2017年2月5日）将房屋租金按季划入甲方账户。若到期乙方未按合同约定时间将租金划入甲方账户，则每逾期一天按每月租金的5‰补交滞纳金，逾期时间达15天，甲方有权收回房屋，乙方须赔偿一个月租金给甲方（如遇国家法定节假日可以顺延，但顺延时间不得超过七天）等。同日，杨高锋将重庆市沙坪坝某小区*-**-*号房屋交付给力诺公司。2016年12月20日，力诺公司经网银转账支付杨高锋保证金2100元。2017年3月23日，力诺公司转账支付杨高锋租金2336元。此后，力诺公司未再支付杨高锋租金。上述事实，有杨高锋举示的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》、物业使用状况表、银行流水清单及当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，杨高锋与力诺公司签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在合同中约定，杨高锋将涉案房屋交力诺公司管理，并委托其代为出租，且无论房屋出租与否，力诺公司均应按2100元/月的租金标准，在签订合同的第45天即2017年2月5日支付第一季度租金（扣除免租期45天后按45天计租），第二季度提前5天支付租金，以此类推，直到合同终止。力诺公司在2017年3月23日逾期46天支付第一季度租金，杨高锋未行使解除权，力诺公司本应积极按约支付租金，以期双方顺利履行合同，但力诺公司未认识到其行为性质，至今仍未支付杨高锋第二季度租金，逾期超过15天，杨高锋按合同约定行使解除权，收回房屋，要求力诺公司支付欠付的租金以及承担合同约定的违约责任。双方在合同中约定的滞纳金，其本质实为违约金，故杨高锋要求按照合同约定主张逾期滞纳金，实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。杨高锋要求从2017年3月31日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于杨高锋要求力诺公司按照2150元/月的标准支付租金及计算违约金的诉讼请求，因杨高锋未能举示充分证据予以证明，本院不予支持。力诺公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨高锋与重庆力诺房地产经纪有限公司于2016年12月19日签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》从本判决发生法律效力之日起解除。二、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内将位于重庆市沙坪坝区某小区*栋**-*房屋腾空并返还原告杨高锋。三、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨高锋2017年3月20日至6月19日期间房屋租金6300元（按2100元/月计算）及逾期付款违约金，即以被告重庆力诺房地产经纪有限公司2017年3月20日至6月19日期间欠付的房屋租金为本金，按每月租金的5‰，从2017年3月31日起计算至付清之日止。四、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨高锋一个月租金2100元。五、驳回原告杨高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担，限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨高锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 李 勤人民陪审员 段 娟人民陪审员 游 颖二〇一七年八月三十日书 记 员 张玲玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终161号上诉人（原审被告）：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地：许昌市建安区城南商贸物流园区。法定代表人:王建志，任总经理。被上诉人（原审原告）：马波涛，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省安阳县。原审被告：张成林，男，汉族，1965年7月4日生，住河南省临漳县。原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，任执行董事。上诉人许昌鲜之达农产品物流有限公司与被上诉人马波涛、原审被告张成林、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2014年5月15日，上诉人与红旗渠建设集团有限公司签订了编号为ZYGJYQ-017的《许昌鲜之达农产品物流有限公司建设工程施工合同》约定：合同签订地为长葛市，因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地人民法院起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，但该解释自2015年2月4日起施行，晚于双方合同约定，本案应当按照双方当事人约定确定管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案按照双方当事人约定确定管辖法院。本院经审查认为，2014年5月15日上诉人与红旗渠建设集团有限公司签订的《许昌鲜之达农产品物流有限公司建设工程施工合同》虽然约定了管辖法院，但根据合同相对性原则，该合同并不能约束被上诉人马波涛；根据原审卷宗中由原审被告张成林与被上诉人马波涛签订的《外墙保温、外墙涂料、内墙腻子分包协议书》显示的内容，本案应为劳务合同纠纷，原审案由定性错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原审卷宗证据材料显示,本案所涉及到的劳务工程位于许昌市××区辖区,劳务合同履行地亦在建安区,建安区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1215号原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：钟朝宝，男，1970年4月18日出生，畲族，安溪县人，农民，福建省安溪县。原告林世元与被告钟朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告钟朝宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世元向本院提出诉讼请求：依法判令钟朝宝偿还借款6000元及支付自2014年5月22日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约4000元）。事实和理由：2014年5月22日，钟朝宝因资金周转需要向其借款6000元，约定月利率按5%计算利息，借款期限16个月，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其催讨，钟朝宝至今未还。钟朝宝未作答辩。本院在审理过程中，林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：林世元身份证复印件及借据各1份，以此说明钟朝宝于2014年5月22日向林世元借款6000元，约定月利率按5%计算利息，借款期限16个月，并出具1张借据给林世元收执的事实。对于上述证据，本院认为，钟朝宝未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林世元提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，钟朝宝因生意资金周转需要向林世元借款6000元，约定月利率按5%计算利息，借款期限16个月，并出具1张借据给林世元收执。期限届满后经林世元催讨，钟朝宝至今未还。本院认为，林世元、钟朝宝因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。钟朝宝未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。钟朝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林世元主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟朝宝应于本判决生效之日起十日内偿还林世元借款6000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月22日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟朝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林荣煌人民陪审员  许万江二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡洁如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5342号原告吴世法，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。法定代表人肖亮。被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。法定代表人蒋后荣。被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人杨峻。被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人杨将。原告吴世法诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗琼二〇一七年八月二十五日书记员  左琦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执135号申请执行人：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州区人民路西侧**号。法定代表人：涂德喜，该公司总经理。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地荆州开发区燎原路*栋。法定代表人：赵万红，该公司总经理。被执行人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人祁云甫诉被执行人湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂德喜、涂婷婷建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂德喜、涂婷婷在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入5228200元【其中本金3000000元、利息2160000元（以3000000元为基数从2014年8月3日起至2017年8月2日按年利率24%计算）、案件受理费30800元、财产保全费5000元、申请执行费32400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年八月三十一日书记员 周海燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终155号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1982年5月13日生，汉族，住鄢陵县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人陈海涛、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人陈海涛起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCX6A45EN169967的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初968号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人陈海涛选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月七日书 记 员  李 亚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2067号原告：厦门可昵工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村综合加工厂之三层，统一社会信用代码：91350206784161039D。法定代表人：陈杰洋，总经理。被告:厦门宏日鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道环珠路337号三楼，统一社会信用代码：913502067378854804。法定代表人：王日和，总经理。委托诉讼代理人：林晓宁，福建九信律师事务所律师。原告厦门可昵工贸有限公司（以下简称“可昵工贸公司”）与被告厦门宏日鑫工贸有限公司（以下简称“宏日鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可昵工贸公司法定代表人陈杰洋、被告宏日鑫公司委托诉讼代理人林晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。可昵工贸公司向本院提出诉讼请求：1、责令宏日鑫公司赔偿可昵工贸公司经济损失三万二千元整；2、责令宏日鑫公司承担本次全部诉讼费。事实和理由：宏日鑫公司于2015年5月19日向可昵工贸公司订购一批20000条，每条长为4.4m的黑色PP40锭包心绳，每条单价为人民币1.6元，总货款为32000元，后来宏日鑫公司的客人没有给宏日鑫公司下单，以至于宏日鑫公司一直不让可昵工贸公司送货，如今已不要这批货，可昵工贸公司多次找宏日鑫公司协商，宏日鑫公司均以各种理由拖延，至今已近两年之久仍无果。宏日鑫公司辩称，1、合同未约定价格及质量标准，合同条款不明确；2、可昵工贸公司未于2015年6月12日送货；3、可昵工贸公司说成本是27000多，诉求中主张32000元，依据不明；4、没有证据证明可昵工贸公司已经按时自行生产该产品；5、质量标准也没有确定。综上，双方的合同不成立，可昵工贸公司没有按时送货，违约在可昵工贸公司。可昵工贸公司围绕诉讼请求依法提交了原辅助材料订购单（代合同）、通话录音一份作为证据，宏日鑫公司对原辅助材料订购单（代合同）真实性没有异议，但认为双方未对质量及价格进行确定，可昵工贸公司亦未进行样品制作及送货。对通话录音真实性没有异议，但认为该录音不完整，经过剪裁，且该录音不能确认相应的违约责任。对可昵工贸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据可昵工贸公司法定代表人、宏日鑫公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：宏日鑫公司于2015年5月19日向可昵工贸公司发出原辅材料订购单（代合同），向可昵工贸公司订购绳子，该代合同约定订购货物打头棉绳6150条，黑包心PP绳20000条，制作及品质要求为请注意品质及货期，交货期为请6月12日前交货。可昵工贸公司向本庭提交的证据通话录音为经过剪裁。本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然宏日鑫工公司向可昵工贸公司发出原辅材料订购单（代合同），但对于价格及质量未做约定，且可昵工贸公司未能举出充分证据证明其于2015年6月12日前向宏日鑫公司交货被拒收。另，可昵工贸公司主张其损失32000元，亦未能举证证明该损失，其所提交的录音经剪裁，非原始录音，不能作为证据使用。故可昵工贸公司要求宏日鑫公司赔偿32000元的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门可昵工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告厦门可昵工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年八月十六日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁03民申26号再审申请人：同心县水务局，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇团结北街56号。法定代表人：杨林，系该局局长。委托代理人：费晓红，系宁夏豫海律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：吴永国，男，回族，生于1961年11月12日（身份证号），农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇吴家河湾村。再审申请人同心县水务局因与被申请人吴永国恢复原状纠纷一案，不服宁夏��族自治区同心县人民法院(2017)宁0324民初1320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人同心县水务局申请再审称，被申请人土地被水冲毁责任过错在于被申请人，因被申请人土地属于节水灌溉用地，而被申请人明知其承包地已被改为节水灌溉的情况下，擅自改用漫灌，不仅破坏了节水设施，而且造成自家耕地被水冲毁。一审判决申请人对冲毁土地进行填埋、平整、夯实的行为不能实现，且违背滴灌原则。故再审申请人认为一审判决认定事实错误，判决错误，请求重审本案。被申请人吴永国辩称，因按照节水灌溉工程种植玉米导致收入减产，因此才采用漫灌方式。土地被水冲毁、下陷并不是被申请人所导致，其根本原因是因为滴水灌溉建设时，开挖管沟，没有做好回填和夯实工作。综上，被申请人认为一审判决事实清楚。本院经审查认为：再审申请人同心县水务局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区同心县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一七年八月二十四日书记员丁莉颖
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初65号原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地德江县青龙街道玉溪路。负责人：李清秀。委托诉讼代理人：盛邦宁，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县，系公司职员。被告：梁杰，男，1982年9月18日出生，居民，住德江县。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告梁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下简称“吉兴公司”）的委托诉讼代理人盛邦宁到庭参加诉讼，被告梁杰经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《世纪家装城租赁合同》；2、判决被告承担违约金10000元；3、判决被告支付原告房屋租赁费63050元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告投入巨资在德江城南建成“世纪家装城”对外公开招商，2013年7月8日被告与原告签订《世纪家装城租赁合同》，原告将世纪家装城铺位号3-34、35、36号，面积371.16平方米以每月每平方米16元租金租给被告经营家具玛格丽特品牌。合同约定租期5年，从2013年8月开业日至2018年8月庆典日，其中免租期为24个月，第一年6个月，第二年6个月，第三年6个月，第四年6个月，租金支付方式：按半年年支付，签订合同之时一次性付清所租商铺的合同履约保证金10000元，并一次性付清第一年相关费用，次年租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后，被告已按时入住商铺正常经营，并按合同约定已交部分租金及相关费用，至2016年11月1日止，欠租金63050元（设备维修费、租金）。被告租金逾期已达数月之久，至今仍未交纳租金及相关费用，经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。被告的行为属根本性违约，严重影响原告对商城的管理，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告梁杰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实有原告提交的《世纪家装城租赁合同》予以佐证，本院予以确认。另查明，实际签订合同时间是2013年9月4日，租金是从2013年9月18日起计算至2016年11月1日止，现尚欠租金63050元（设备维修费、租金）。本院认为，原告与被告签订的《世纪家装城租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将租赁物交给被告使用，被告应当按照合同约定按期交纳租金，被告逾期未交纳，经原告催收仍未交纳，被告已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同、交纳尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，因合同中没有对被告交纳的10000元履约保证金作为违约金有特别约定，也没有提供因被告违约给其造成损失的证据，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第(三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：解除贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与梁杰于2013年9月4日签订的《世纪家装城租赁合同》；梁杰于本判决生效之日起5日内给付贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司截止2016年11月1日所欠租金人民币63050元（设备维修费、租金）；驳回贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司要求梁杰承担违约金10000元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由梁杰承担1200元，德江贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年八月二十五日书 记 员  任 黔
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1449号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：王灵芳，女，汉族，陕西省洋县人。被告：亢云峰，男，汉族，陕西省洋县人。被告：王小庆，男，汉族，陕西省洋县人。被告：刘红侠，女，，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告王灵芳、亢云峰、王小庆、刘红侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告王灵芳、亢云峰、王小庆、刘红侠经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款18万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告与被告王灵芳、亢云峰签订一份个人借款合同，约定借款金额18万元，借期3年，月利率10.23‰，按季度清息。同日，被告王小庆、刘红侠与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。现该笔贷款现已到期，被告只将利息清偿至2014年6月21日，本金未予偿还。被告王灵芳、亢云峰、王小庆、刘红侠均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告王灵芳、亢云峰在原告洋县农村信用合作联社处借款180000元，约定期限3年，即2016年9月21日到期，约定月利率10.23‰。该笔借款由被告王小庆、刘红侠提供保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期限两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款合同到期后，被告王灵芳、亢云峰未偿还本金，另查明该借款利息清偿至2014年6月21日。本院认为，原告与被告王灵芳、亢云峰的借款合同合法有效，受法律保护，该二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，该二被告作为合同约定的借款人，未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王小庆、刘红侠作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王灵芳、亢云峰在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款180000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告王小庆、刘红侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年八月十七日书 记 员 任红武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3779号原告：王新全，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省固始县，现住址不详。被告：胡广吉，男，1981年出生，汉族，住河南省固始县，现住址不详。原告王新全与被告胡广吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告王新全向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告借原告现金100000元，当时承诺5月份还50000元，6月份还50000元，至今未还分文。2017年元月1日，被告重新写下欠条后跑了，电话联系不上。原告提交了欠条复印件、借据复印件、“胡广吉”的身份证复印件（复印内容不完整、不规范）各一份。欠条复印件内容为：“欠条今借王新全现金10万元整。大写（壹拾万元整）借款日2016年7月31日於2016年8月31日到期还款借款人：胡广吉20**年7月31日139××××8959”。借据复印件内容为：“借据本人于2017年1月借王新权人民币元整用于工厂资金周於2017年5月归还伍万元。6月归还伍借款人：胡广吉20**年1月1日”。本院经审查认为，原告起诉的被告“胡广吉”，无准确的住址和身份信息，与“胡广吉”联系不上；本院按照原告起诉状和“胡广吉”的身份证复印件上的住址“固始县城关镇中山大街223号”（“城关镇”为老行政区划，现分为若干街道办事处）向“胡广吉”邮寄送达法律文书，邮件标注：“未妥投，原因：收件人不在指定地址”。故本院无法确定被告“胡广吉”的现住址及经常居住地。与原告王新全亦多次电话联系不上。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王新全的起诉。原告预交案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年八月七日书记员  姚炳坤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执恢23号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司。法定代表人：袁武成，总经理。被执行人：袁武成，男，1955年5月出生，汉族。被执行人：夏文侠，女，1956年4月出生，汉族。被执行人：孙建军，男，1958年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00528号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司坐落于全椒县XX村XX区：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；X号楼XXX-XXX、XX号楼XXX-XXX；XX区:XXX、XXX、XXX；XX号楼X单元XXX-XXX、XXX-XXX、X单元XXX-XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩审 判 员  杨明瑜助理审判员  徐志超二〇一七年八月十五日书 记 员  徐殿萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(20167)苏1324执3656号申请执行人：刘波，女，1970年12月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县委托代理人付旭东，安徽法理律师事务所律师。被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2974号民事调解书，被执行人金高龙应给付申请执行人刘波1200000元及利息100000元，并承担案件受理费6625元。经申请执行人刘波申请，2016年9月30日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王守兵发出执行通知书本院向被执行人金高龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人金高龙的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结高金龙在淮安市中院执行款1400000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十四日书记员  王成红第1页/共2222页
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1610号原告：自贡惠友工程机械设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李亨平。委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。被告：陈文，男，1977年10月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：徐丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告自贡惠友工程机械设备有限公司（以下简称“惠友公司”）诉被告陈文、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠友公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告陈文、徐丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告惠友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金54,440.00元；2、判令被告立即支付原告违约金2,286.48元（按逾期金额每天万分之四计算，自2017年4月1日计算至2017年6月2日），并按此标准计算至被告付清时止；3、判令被告立即支付原告因本案所产生的律师费3,000.00元。事实和理由：2016年4月2日，原、被告在原告处签订《工程机械购销合同》一份，约定被告以分期付款方式购买原告日立挖掘机一台，被告应付款638,880.00元，已支付53万元，欠款108,880.00元，被告承诺在两个月内付清，最后一期还款日为2017年4月1日，截止2017年6月2日，被告尚欠原告54,440.00元，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈文、徐丽未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对如下证据予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《工程机械销售合同》、《设备确认书》；3、《还款协议书》、《还款明细表》、《欠条》；4、《委托代理合同》。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告惠友公司与被告陈文签订《工程机械销售合同》，约定被告向原告购买日立挖掘机一台，货款为63万元，提货方式为自提，付款方式为分期付款，欠款期限为12个月，提机前首付53万元，余款10万元及利息8,880.00元按《还款协议书》还款。同日，陈文签署《设备确认书》确认收到所购设备，并向原告出具《还款协议书》及《还款明细表》，承诺其购买原告的日立挖掘机一台，设备款为63万元，已支付53万元，尚欠本息合计108,880.00元，欠款期为12个月，分两次付款，于2016年10月2日支付54,440.00元，于2017年4月1日支付54,440.00元，并承诺若逾期未付款按每日万分之七支付违约金，并承担其实现债权的费用及损失（包括但不限于诉讼、执行、保全、律师、差旅费等），徐丽在《还款协议书》及《还款明细表》债务人配偶处签字确认，并声明：债务人配偶对《还款协议书》的内容无异议，并共同承担还款义务，自愿接受人民法院的强制执行。2016年4月2日，陈文、徐丽向原告出具《欠条》一份，确认欠款金额为108,880.00元。因原告催收未果，故起诉来院。本院另查明，2017年6月14日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所律师为其与陈文、徐丽合同纠纷案的诉讼代理人，并约定代理费为3,000.00元，付款办法为一审判决之日起5日内付清。被告陈文、徐丽系夫妻关系。本院认为，被告陈文、徐丽未到庭答辩也未提交书面答辩状应视为放弃抗辩的权利。原告与被告陈文签订的《工程机械销售合同》系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，合法并有效。被告陈文自原告处购买挖掘机后应当支付原告货款。被告陈文以《还款协议书》、《还款明细》、《欠条》的方式对欠付金额108,880.00元予以确认，因原告自认被告已支付第一期还款，本院予以确认，对原告主张被告陈文归还欠款54,440.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃按合同约定的违约金计算标准计算，而主张以54,440.00元为基数，按日万分之四自2017年4月1日起计算至还清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但2017年4月1日为双方约定的付款日，计息应自2017年4月2日起计算，本院予以调整。原告主张被告陈文支付本案所产生的律师费3,000.00元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告徐丽与陈文系夫妻关系，且二人共同向原告确认了欠款金额为108,880.00元，并向原告承诺共同承担还款义务，故本院对原告主张的二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈文、徐丽于本判决生效之日起三日内支付原告自贡惠友工程机械设备有限公司欠款54,440.00元，并支付以54,440.00元为基数按日万分之四自2017年4月2日起计算至付清之日止的违约金；二、被告陈文、徐丽于本判决生效之日起三日内支付原告自贡惠友工程机械设备有限公司因本案产生的律师费3,000.00元；三、驳回原告自贡惠友工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计646.58元，由被告陈文、徐丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一七年八月二十二日书记员代 玉婷
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执341号之二申请执行人:詹文彬，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：蓝利辉，女，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：侯佳彬，男，汉族，梅州市梅江区。申请执行人詹文彬与被执行人蓝利辉、侯佳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1805号民事判决书向本院申请立案执行150000元，本案申请执行费2150元由被执行人承担。在执行过程中，已经查封了被执行人的一辆小汽车，因该车下落不明，目前暂时无法强制执行。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年八月八日书 记 员  张萍英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1974号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:张正燕，女，1982年1月17日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告张正燕信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告张正燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正燕归还响水中行借款本金人民币49500.00元、利息1440.19元、应收费用11621.96元（算至2016年10月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告张正燕负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费260元的主张。事实与理由：2015年12月13日被告张正燕向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年5月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告张正燕未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张正燕向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告张正燕未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××74）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2016年10月15日，被告拖欠原告透支本金49500.00元、利息1440.19元、应收费用11621.96元。本院认为，被告张正燕向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张正燕透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告张正燕归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金49500.00元、利息1440.19元、应收费用11621.96元（算至2016年10月15日，自2016年10月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交682元），公告费260元，计1624元，由被告张正燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2206号申请执行人聂磊，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人王瑞，男，汉族，住新疆沙湾县。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初497号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王瑞的存款、收入474076.03元(其中本金467168.5元;执行费6907.53元);二、被执行人王瑞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王瑞相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年八月二十三日书记员  焦代提
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执144号之一申请执行人：侯桂琼，女，汉族，1969年3月27日出生，四川省乐山市人，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张晓兵，男，汉族，1969年5月5日出生，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委（2017）攀仲裁字第4号裁决书，立案执行侯桂琼申请执行张晓兵买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人张晓兵向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年7月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 费 强二〇一七年八月十日书记员 李卓恒
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执220、221号之二	申请执行人朱文雄，男，汉族，1983年6月10日生，户籍住址广东省深圳市福田区。	被执行人何文福，男，汉族，1984年1月10日生，户籍住址江西省赣州市会昌县。	申请执行人朱文雄与被执行人何文福合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款80000元及利息，2.支付法院诉讼受理费1720元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认最终执行本案执行标的60000元整。被执行人何文福承诺以分期形式分6次于2017年10月21日前支付完60000元人民币。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案作终结本次执行程序处理。	本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  张朝军	人民陪审员  李 萍	人民陪审员  龙少球	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  徐 海
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初596号原告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路105号1幢，统一社会信用代码913205856082726453（1/1）。法定代表人：MARCSVENMENGIS（马克-斯文·曼迪丝）。委托诉讼代表人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福建省百源汇通贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道仙塔小区8#楼A#店面-D，统一社会信用代码91350102662825351W。法定代表人：李金平。原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与被告福建省百源汇通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李齐靖到庭参加诉讼，被告福建省百源汇通贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款280000元及利息（利息自2016年1月1日按银行贷款同期利率计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月起至2015年9月，被告福建省百源汇通贸易有限公司向原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司购买锚栓、背栓等配套产品，原告按照被告下单陆续向被告发货,履行了合同义务，被告向原告只支付了部分货款，根据双方收付货款凭证，剩余货款经双方结算后被告于2015年9月21日向原告出具付款承诺，确认尚欠原告货款280000元，约定分期偿还于10月份支付100000元、11月份支付100000元、12月份支付80000元，但被告未实际履行，后经原告多次催款，被告拒绝支付，构成违约。被告福建省百源汇通贸易有限公司未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、承诺函、关于催付通知的回函，证明截至2015年9月21日被告欠原告货款280000元，被告承诺于2015年12月31日前付清；证据2、送货单，证明被告自2015年1月起至2015年9月陆续向原告购买建筑锚栓、背栓等产品，原告依约将货物发送至被告指定工地；证据3、国内支付业务收款回单，证明原、被告交易过程过程中被告向原告支付部分货款凭证。被告福建省百源汇通贸易有限公司未提交书面证据。本院认为，被告福建省百源汇通贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与福建省百源汇通贸易有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司依约将货物发送至被告指定工地，履行了合同义务，福建省百源汇通贸易有限公司只支付部分货款，双方银行流水对账符合款项往来事实，货款经双方结算后，福建省百源汇通贸易有限公司于2015年9月21日签订的付款承诺中确认尚欠原告货款280000元，承诺分期偿还。但被告未实际履行，构成违约，应承担违约责任。原告诉请福建省百源汇通贸易有限公司偿还货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省百源汇通贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省百源汇通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司货款280000元及利息（利息自2016年1月1日起按银行贷款同期利率计付至实际还款之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元、公告费560元，由福建省百源汇通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  任建坤代理审判员  魏文太二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终188号上诉人（原审被告）：许昌市财信担保有限公司,住所地:许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：吴江磊，任董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义，任该行行长。被上诉人（原审被告）：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：安俊峰。被上诉人（原审被告）：安俊伟，男，汉族，1976年4月4日生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：刘亚丽，女，汉族，1978年11月5日生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：王占勇，男，汉族，1977年8月27日生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日生，住禹州市。上诉人许昌市财信担保有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招行许昌分行）、禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、王占勇、安俊峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中被上诉人禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、王占勇、安俊峰的住所地为禹州市，按照民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由禹州市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案中招行许昌分行与上诉人及其他被上诉人签订的合同均约定了如发生争议向招行许昌分行住所地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，现招行许昌分行的住所地位于魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 亚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执877号之一申请执行人:吴兰仙，女，1949年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2014）金永商初字第04136号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈军伟在永康市卓昊工贸有限公司处占有50%的股权，被执行人陈旭雪在永康市卓昊工贸有限公司处占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人陈军伟在永康市卓昊工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结被执行人陈旭雪在永康市卓昊工贸有限公司处占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权三、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志永二〇一七年八月八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执877号之一：关于申请执行人李琛与被执行人沈晶格、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金永芝商初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人沈晶格在永康市腾凯机电设备有限公司处占有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：一、冻结被执行人沈晶格在永康市腾凯机电设备有限公司处占有90%的股权。二、冻结期限为二年。三、冻结期限：年月日至年月日。附：（2017）浙0784执877号之一执行裁定书一份。二〇一七年八月八日联系人：徐志永联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢69号申请执行人谭传松，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人谭杰，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭传松与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人谭杰下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人谭杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年八月二十二日书记员  徐飞洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执914号之一申请执行人:虞鸣九，男，1957年5月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。被执行人：谢观庆，男，1969年10月31日生，汉族，住镇江市。关于虞鸣九与谢观庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏1102民初4541号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：谢观庆应于判决发生法律效力之日起十日内向虞鸣九给付借款本金4万元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由谢观庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行虞鸣九与谢观庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  李昊扬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2707号申请执行人:文云平，住重庆市沙坪坝区。被执行人:欧鑫，住重庆市九龙坡区。本院受理文云平与欧鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第17126号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月十一日书 记 员  薛 磊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初382号原告：周太伦，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：易遵权，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：廖雪梅，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县被告：朱易，男，1986年6月11日出生，含，住四川省金堂县。第三人：金堂县宏华出租车有限公司。住所地：住四川省金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人：唐亮，经理。原告周太伦、易遵权诉被告廖雪梅、朱易、第三人金堂县宏华出租车有限公司（以下简称宏华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，审理中转为普通程序继续审理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周太伦、易遵权及其委托诉讼代理人李艾，被告宏华公司法定代表人唐亮到庭参加了诉讼；被告廖雪梅、朱易经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周太伦、易遵权向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失53365元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2016年11月4日,被告廖雪梅驾驶未按规定检验及投保的川Ａ×××××号小型轿车，沿三星大学城路段由和裕欧景小区后门一号街区方向行驶，行至和裕欧景外路口时，该车右前部与右方道路直行的，由原告周太伦驾驶并搭乘曾家玉、李万兴的川Ａ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成车辆受损、曾家玉、李万兴受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队出具《道理交通事故认定书》，认定被告廖雪梅负此次事故的全部责任，其余当事人不承担责任。被告廖雪梅驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，所有人为被告朱易。朱易明知该车未按规定进行检验及投保，仍将车交与廖雪梅在道路上行驶，二被告存在严重过错。被告廖雪梅、朱易未作答辩，也未提供证据。第三人宏华公司辩称，对本次交通事故发生、经过以及交警认定的责任无异议。因本公司与二原告签订了合同，公司不承担任何损失。本院经审理查明案件事实如下：2016年11月4日8时10分左右,被告廖雪梅驾驶未按规定检验及投保的川Ａ×××××号小型轿车，沿三星大学城路段由和裕欧景小区后门一号街区方向行驶，行至和裕欧景小区外路口时，该车右前部与右方道路上直行的，由原告周太伦驾驶并搭乘曾家玉、李万兴的川Ａ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成车辆受损、曾家玉、李万兴受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具《道理交通事故认定书》，确定被告廖雪梅负此次交通事故的全部责任，其余当事人不承担事故责任。被告廖雪梅驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，所有人为被告朱易，该车未按规定投保交强险、未按规定定期进行技术检验。川Ａ×××××号小型轿车为经营性出租车，登记车主为第三人宏华公司，原告周太伦、易遵权租赁该车进行经营活动，每月租金6200元。2016年9月1日至2016年11月3日，该车64天共行驶35602.77公里，平均每天行驶556.29公里，载客收费标准为1.80元/公里。事故发生后，该车被送到金堂县赵镇籽鑫车行维修，2016年12月6日修理完毕，原告提车使用。上述事实，有原、被告身份信息、租赁合同、驾驶证、行驶证、经营证、道路交通事故认定书、定损单、维修取车证明、维修费发票、计价表照片、里程统计表，以及到庭当事人的一致陈述等证据予以证明。本院认为，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，本次交通事故中被告廖雪梅承担全部事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条的规定，被告朱易应当依法购买交强险而未购买，应当在交强险限额内承担相应赔偿责任。被告朱易虽然没有将肇事车辆定期进行安全技术检验，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，发生本次交通事故，与车辆的安全技术指标无关，该过错对造成本案损害后果无法律上的内在联系，不承担未按规定进行技术检验的过错责任。第三人宏华公司在本案中没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，二原告的损失，本院作如下认定：修车费24226元，有定损报告和发票为证，予以确认；租金6613.44元，有租车合同为证，应予确认；交通费本院酌定100元；关于停运损失，原告提交的里程统计表，仅能表示车辆的每日行程，但不能证明出租车每时每刻都载客行驶，而事实上也是不可能的，因此不能作为停运损失的证据，但可以作为核定损失的参考。综合本案具体情况、本地出租车行业经营状况、当地社会经济发展水平、停运期间原告也没有参与经营付出劳动等，本院酌定停运期间的损失为6200元。上述损失合计37139.44元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，依法由被保险人承担的赔偿责任，由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，其余损失在商业三者险中按过错承担赔偿责任，仍有不足的部分按照当事人的过错承担责任。而被告朱易未依法购买交强险，应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；被告廖雪梅应当承担原告的其余损失35139.44元。二原告要求被告廖雪梅、朱易承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告廖雪梅、朱易未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告廖雪梅于本判决生效后十日内赔付原告周太伦、易遵权损失35139.44元；二、被告朱易于本判决生效后十日内赔付原告周太伦、易遵权损失2000元；三、驳回原告周太伦、易遵权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告廖雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  杨代清二〇一七年八月八日书 记 员  张婵娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3484号原告：陈广北，男,1956年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。法定代表人：许珊，公司总经理。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。原告陈广北诉被告盐城市中川运输有限公司、第三人史有万劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广北及其委托诉讼代理人孙晓明、被告盐城市中川运输有限公司的委托诉讼代理人陆琪、第三人史有万及其委托诉讼代理人程志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广北向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告及第三人支付原告劳动报酬45000元。事实和理由：2014年2月20日，原告受雇于第三人史有万在盐市运拖398队，从事水上运输开机工作，综合工资5000元/月。该船挂靠在盐城市中川运输有限公司，第三人史有万以被告名义对外开展经营活动。2016年6月4日经结算第三人史有万向原告出具工资欠条，载明欠原告工资共计45000元。因第三人不具备合法经营资格即没有合法用工资质，挂靠在被告处，被告从中获得经济利益，应当承担用工单位的责任。被告盐城市中川运输有限公司辩称，原告要求支付劳动报酬没有事实及法律依据。一、原告与被告不存在劳动关系，被告不认识原告，原告也不是被告招用，不接受被告的管理，工资由第三人发放。原告通过劳动仲裁不予受理后起诉至法院，主张劳动报酬没有事实及法律依据；二、原告与被告之间不存在提供劳务关系，原告诉状中自认是第三人雇佣，欠条由第三人出具，第三人不是被告公司法人代表，也不是高级管理人员，连员工都不是，也没有公司的委托，其签字只能代表其自身，与公司无关；三、虽然船只是登记在被告名下，因为第三人户籍地是安徽，不能办理船舶登记，该船舶的实际持有人是第三人，答辩人与第三人的合同第一条明确约定答辩人不参与船舶的管理及经营，仅是名义上的所有人，答辩人收取第三人的费用也是一次性的，而非持续的。第三人也不是以公司的名义进行活动，其获取的利益都无需向公司提供提成。原告是第三人招用，被告不知道是何时招用，如何发放工资，但是个人雇佣个人是典型的雇佣关系，且第三人拖欠原告的工资行为不是答辩人是名义上的所有人引起或扩大，原告要求与之没有合同关系也没有侵权过错的答辩人承担劳动报酬没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人史有万述称，原告陈述的事实不错，船舶是挂靠被告公司，对外以中川公司名义经营，在此期间雇佣原告，欠原告的劳动报酬不错。没有支付原告的工资是因为中川公司扣留了第三人的运费及第三人经营不善，目前无力支付。经审理查明，2015年10月14日，中川公司(甲方)与史有万(乙方)签订《船舶委托经营管理合同》，约定：一，乙方将船名为盐市运拖398号的自有船舶，因办理船舶登记需要，将船舶所有人登记为甲方，实际该船由乙方全资拥有，甲方未有任何资金或其他投入，并由乙方自行对该船经营管理，甲方不参与该船的经营管理；二、委托经营管理期间为五年，从2015年4月13日起至2020年4月12日；三、委托经营管理期间，乙方每年向甲方交纳4000元管理费；四、甲方权利和义务：在力所能及的范围内帮助提供货源信息，组织货物配载，代开运输发票和代结运费，代办船员驾驶证等；乙方权利和义务：委托经营管理期间必须遵守国家的法律法规及甲方的有关规定，依法从事经营活动，服从甲方的监督管理，按时缴纳国家各项税收及规费，从业人员必须持有相应的证书，及时发放从业人员工资等。陈广北系史有万雇佣，其在该船舶上从事水上运输开机工作。2016年6月4日，史有万向陈广北出具欠条一张，载明：“今欠到陈广北工资款肆万伍仟元整，￥45000元。在盐市运拖398队工作”。该款至今未向陈广北支付。本院认为，2014年2月20日至2016年6月4日期间，陈广北受史有万聘用在盐市运拖398号船舶上工作，其与史有万之间建立了事实上的劳务合同关系，史有万应按约向陈广北支付相应的劳务报酬。陈广北与史有万于2016年6月4日对尚欠陈广北的劳务报酬进行了结算，史有万在审理过程中对该事实均予以认可，故史有万应支付相应的劳务报酬。关于中川公司在本案中是否应承担责任的问题，《国内水路运输管理条例》第十七条规定：水路运输经营者应当在依法取得许可的经营范围内从事水路运输经营。史有万个人并无从事水路运输经营的资质，案涉盐市运拖398号船舶系史有万挂靠在中川公司名下，由史有万实际经营。故史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》违反法律规定，依法应为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。另，根据史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》中的约定，中川公司有为史有万代开运输发票、代结运费、代交相关税费、代办船舶年检、年审事宜等义务，故陈广北对案涉船舶以及船舶登记的所有权人存在一定的信赖利益。因此，史有万在履行合同过程中对陈广北应承担的责任，中川公司应负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《国内水路运输管理条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、第三人史有万在本判决生效之日起10日内给付陈广北工资45000元；二、被告盐城市中川运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费926元（原告已预交463元），由第三人史有万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  赵四海人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月九日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1503执1307号申请执行人：刘霞，女，汉族，1985年11月19日生，住江西省九江市彭泽县，被执行人：吴迪，男，汉族，1990年9月13日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据发生法律效力（2017）皖1503民初1638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴迪名下的位于六安市裕安区苏埠镇凯旋大道金色水岸小区13栋401室（不动产权证号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红辉二〇一七年八月四日书记员  杨岑岑
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5171号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张洪光、李景玉，该银行职工。被告：李雄业，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行平度支行）与被告李雄业信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告李雄业提出管辖权异议，本院于2017年7月12日作出(2017)鲁0283民初5171号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，于2017年7月26日、8月16日二次公开开庭进行了审理。原告农业银行平度支行的委托诉讼代理人李景玉、张洪光，被告李雄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金9974.85元，逾期利息5247.77元、违约金584.12元（逾期利息及违约金计算到2017年4月18日，实际利息及违约金计算到欠款本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月10日，被告李雄业在我行申请办理了信用卡，卡号为62×××78，被告于2009年5月29日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年4月18日，上述信用卡已经欠我行本金9974.85元及逾期利息5247.77元、违约金584.12元。被告李雄业辩称:我取得62×××78的银行卡，系非基于合法的法律关系，因此，次行为不是一个民事法律行为，而是一个民事事实行为，没有合法依据取得他人财产构成不当得利，而本诉系原告作出的合同之诉，被告认为法院应当向原告释明，变更其诉讼请求为不当得利之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李雄业对原告农业银行平度支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、帐户明细及刷卡明细不予认可，认为信用卡申请表上的申请人一栏内不是自己的签字，但经本院调取的证据足以证明，被告李雄业持卡号为62×××78的银行卡进行多次消费，被告李雄业是该信用卡的所有人。截止到2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支额15806.74元（含逾期利息及违约金）。本院认为，被告申请办理原告农业银行平度支行信用卡，虽然对申请表上的签字不予认可，但原告依据被告提供的身份信息进行登记，并给被告发放了信用卡，并且被告持卡进行透支消费，是对他人代替自己签字的追认，应当遵守章程和信用卡合约的约定，现被告欠款不还，原告要求被告支付欠款本金及利息、违约金，本院予以支持。被告辩称该案应是不当得利，是对自己民事法律行为的歪曲，本院不予采纳。被告李雄业作为一名公安民警，更应当恪守诚实信用的民事活动原则。被告李雄业在庭审结束后，向本院提出要求审判人员回避的请求，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告李雄业付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡透支款、利息和违约金15806.74元，限于判决生效后十日内付清；二、被告李雄业付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2017年4月19日至欠款付清之日应承担的利息、违约金（本金9974.85元，利率按信用卡合约的约定计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理189元，减半收取94.5元，由被告李雄业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张奎堂二〇一七年八月二十五日书记员  苗振霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5341号原告李兵，男，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。法定代表人肖亮。被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。法定代表人蒋后荣。被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人杨峻。被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人杨将。原告李兵诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗琼二〇一七年八月二十五日书记员  左琦
1贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初526号原告：张光菊，女，1963年11月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：简永久，男，1974年5月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告张光菊与被告简永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张光菊到庭参加了诉讼，被告简永久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000.00元；2、依法判令被告支付原告借款利息（20个月）3600.00元；3、依法判令被告支付原告违约金人民币1200.00元；4、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告简永久因资金周转困难，向原告借款6000.00元，到约定的还款期限后被告一直未偿还借款，被告的行为已严重损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告简永久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份。当事人提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告简永久因资金周转困难，经与原告协商，于2015年8月21日向原告借款6000.00元，并书写了借条一份给原告，还款期限为2015年9月15日之前，双方约定借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还，借款人承担借款总额的百分之二十的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金人民币6000.00元，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告请求被告归还借款本金人民币6000.00元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息和违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方约定了借款利息，根据双方借条的约定，借款期限共计为25天，在借款期限内的利息，应当按年利率24%计算利息，故本院支持原告借款利息为100.00元。原告在诉讼中主张被告偿还的借款利息期限为20个月，故扣除25天的借款期限内时间外，剩余的19个月加5天的期限应当视为借款逾期利息的期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期利息应当按年利率24%计算，本院支持原告借款逾期利息为2300.00元。原告在诉讼中主张了违约金1200.00元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原告在主张借款逾期利息的同时又主张了违约金，所以对原告一并主张的借款逾期利息和违约金，应当以总计数额的计算不超过年利率24%为限，本院支持原告的借款逾期利息和违约金共计为2300.00元。综上，本院支持原告借款利息、逾期利息和违约金共计为2400.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简永久于本判决生效之日起十日内偿还原告张光菊借款本金人民币陆仟元（￥6000.00元）；二、由被告简永久于本判决生效之日起十日内支付原告张光菊借款利息、逾期利息和违约金共计人民币贰仟肆佰元（￥2400.00元）；三、驳回原告张光菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，公告费300.00元，由被告简永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一七年八月十五日书 记 员  杨光科
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2818号之一原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：王美英，女，1981年10月8日出生，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告王美英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一七年八月十六日书 记 员  李科龙黄慧乐
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1283号原告：深圳墨本景观设计有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源工业区盛华工业大厦*栋****号。负责人：吴建兴，该公司经理。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路*号广厦名品**层。法定代表人：朱晓军，该公司经理。原告深圳墨本景观设计有限公司诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告深圳墨本景观设计有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳墨本景观设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳墨本景观设计有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取460元，由原告深圳墨本景观设计有限公司承担。代审判员 梁 攀二〇一七年八月二十三日书 记 员 任红武