广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初521号原告：李春波，男，汉族，1989年12月27日出生，湖南省人，住湖南省宜章县。委托代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。被告：黄国平，男，汉族，1985年10月20日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：黄伯旺，男，汉族，1963年12月6日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司。地址：湖南省宜章县玉溪镇文明北路28-2号1楼、2楼。负责人：蒋勋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。地址：湖南省郴州市苏仙北路1-2号。法定代表人：李振飞，系该公司总经理。委托代理人：腾必行，男，汉族，1991年11月17日出生，住湖南省郴州市。系该公司员工。原告李春波诉被告黄国平、黄伯旺、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成志高适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李春波及委托代理人王华、黄亚青、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人腾必行到庭参加诉讼，被告黄国平、黄伯旺、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春波诉称，2016年12月22日19时49分，原告受彭云海所雇乘坐在由李节平驾驶，宜章京鹏物流有限公司为法定车主，彭云海为实际车主的湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××号牌重型仓栅式半挂车在国道G323连州市526公里＋600米路段行驶时，被告黄国平驾驶的为黄伯旺所有的粤Ｒ×××××号牌重型自卸车由西江镇往阳山县方向行驶，由于被告车辆失控碰撞到原告车辆，造成原告李春波及彭云海、李节平受伤，车辆严重损坏的交通事故。事发后，原告被送往了阳山县人民医院抢救治疗，经医疗检查诊断为：1、距骨骨折（左侧）,2、双踝部浅表损伤，住院��疗5天，花费医疗费1827.80元，两人陪护，医院建议全休4个月。原告所乘坐的车辆自2016年11月14日向被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司购买了强制保险及机动车损失、车上人员驾驶员和2名乘客的商业保险，保险期为一年，本次事故的发生在保险期限内。综上，因被告黄国平的违章驾驶的过错致使原告遭受了重大伤害，被告应当承担原告损失的全部赔偿责任。然而，事发后至今，被告均没有支付过赔偿款给原告，其行为严重侵害了原告合法权益。根据我国法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决:1、被告黄国平、黄伯旺赔偿原告医疗费1827.80元、误工费24718.84元、护理费862.84元、伙食补助费500元、交通费500元，合计28409.48元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告对其主张提供证据有：1、原告身份证及户籍证明复印件各一份；2、工商登记信息及被告身份信息复印件各一份；3、交通事故认定书复印件一份；4、保险单原件及复印件各一份；5、疾病证明书及病案材料复印件各一份；6、票据复印件一份。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对证据1-4无异议；对证据5有异议，认为原告伤情并不是很严重，不构成伤残，全休时间过长，若计算误工天数，应按实际住院天数计算；对证据6有异议，认为原告方并未提供医疗费发票。被告黄国平辩称，一、关于本案的责任主体。2016年12月22日19时49分，答辩人驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿G323国道由西江镇往阳山县方向行驶至526公里＋600米路段时，因车辆失控与对向行驶由原告驾驶的湘Ｌ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成黄国平、李节平、李春波、彭云海等四人受伤，两车严重损坏。本人受雇于被告黄伯旺，与被告黄伯旺之间存在劳务关系，本人替被告黄伯旺运输矿石、建筑用砂石从连州至阳山，被告黄伯旺向本人支付报酬。事故发生时，本人正在履行职务，因此依照《侵权责任法》第三十五条的规定，因本次交通事故造成的损失应当由黄伯旺承担。二、关于本案原告的损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，具体意见如下：1、医疗费，原告住院期间的医疗费全部已由被告黄伯旺支付，因此其医疗费请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。2、误工费，关于误工的时间，应当按照住院5天加上出院后一个月较为适宜，根据原告的伤情及一般交通事故出院全休的实际情况，阳山县人民医院疾病证明书中建议全休四个月明显违反常理，请求人民法院在查明事实的基础上作出判决。关于误工费的计算标准，因原告没有提供劳动合同或者其他有证明其有固定收入的证据，且原告系农村居民，因此误工费应当按照2016年度农村居民人居纯收入13360.4/年计算1个月零5天，即1281.13元。3、护理费，对原告关于护理费851.90元的请求没有异议。4、住院伙食补助，对原告的该项请求没有异议。5、交通费，因其受伤住院5日就伤愈出院，因此交通费酌定为200元较为适宜。上述5项总计2833.03元。三、关于被告是否需要向原告赔偿损失问题。原告出院后，被告黄伯旺已一次性赔偿原告李春波2170元，原告出具《收据》交由被告黄伯旺收执，原告在《收据》上已明确表明本次交通事故的赔偿责任已终结。综上所述，原告的损失总计2833.03元，黄伯旺已经赔偿2170元，但其出具的收据表明本次交通事故的赔偿已经结清，因此，对于原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。被告黄伯旺辩称，一、关于本案的责任主体。2016年12月22日19时49分，被告黄国平驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿G323国道由西江镇往阳山县方向行驶至526公里＋600米路段时，因车辆失控与对向行驶由原告驾驶的湘Ｌ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成黄国平、李节平、李春波、彭云海等四人受伤，两车严重损坏。被告黄国平受雇于本人，与本人之间存在劳务关系，由被告黄国平替本人运输矿石、建筑用砂石从连州至阳山，本人向被告黄国平支付报酬。事故发生时，被告黄国平正在履行职务，因此依照《侵权责任法》第三十五条的规定，因本次交通事故造成的损失应当由本人承担。二、关于本案原告的损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，具体意见如下：1、医疗费，原告住院期间的医疗费全部已由本人支付，因此，其医疗费请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。2、误工费，关于误工的时间，应当按照住院5天加上出院后一个月较为适宜，根据原告的伤情及一般交通事故出院全休的实际情况，阳山县人民医院疾病证明书中建议全休四个月明显违反常理，请求人民法院在查明事实的基础上作出判决。关于误工费的计算标准，因原告没有提供劳动合同或者其他有证明其有固定收入的证据，又因原告系农村居民，因此误工费应当按照2016年度农村居民人居纯收入13360.4/年计算1个月零5天，即1281.13元。3、护理费，对原告关于护理费851.9元的请求没有异议。4、住院伙食补助，对原告的该项请求没有异议。5、交通费，因其受伤住院5日就伤愈出院，因此交通费酌定为200元较为适宜。上述5项总计2833.03元。三、关于被告是否需要向原告赔偿损失问题。原告出院后，本人已一次性赔偿原告李春波2170元，原告出具《收据》交由本人收执，原告在《收据》上已明确表明本次交通事故的赔偿责任已终结。综上所述，原告的损失总计2833.03元，本人已经赔偿2170元，但其出具的收据表明本次交通事故的赔偿已经结清，因此，对于原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。被告黄国平、黄伯旺对其主张提供证据均为：1、劳务雇佣合同复印件一份；2、广东省医疗收费票据复印件一份；3、赔款收据一份。经质证，原告李���波对上述三份证据的真实性均无异议但认为劳务雇佣合同对其没有约束力，收到被告2170元赔偿款是事实，但对后来产生的医疗费以及其他依法应当赔偿的费用被告仍要赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司没作答辩，也无提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条及第十九条的规定，应当首先由黄伯旺在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分依据事故责任由黄伯旺承担事故的全部责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列���则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄伯旺作为粤Ｒ×××××号牌车主，按照《道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度。第98条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。《交强险条例》第2条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人都应当投保交强险。黄伯旺作为车辆的所有人，有义务投保交强���，其不履行作为义务，造成原告方得不到交强险承保公司的赔偿，其不作为的行为构成侵权，因此法律规定由投保义务人在交强险限额内先承担赔偿责任。超过交强险部分，按照事故责任比例，也应当由黄伯旺承担全部赔偿责任。二、关于赔偿款，我司建议按照法律规定按照如下方式计算：关于误工费，从原告提供的医疗费发票及病历材料显示，原告的伤情并不严重，同时并未构成伤残，建议按照其实际住院天数计算误工天数。因其未提供收入证据材料，误工费标准建议按照农林牧渔业标准进行计算。关于护理费，护理天数应当按其实际住院天数进行计算。护理费标准建议参照当地护工标准计算。关于交通费，请法庭结合就医地点、时间、人数、次数及正式票据依法判决。三、依据保险条款的约定以及该案事实���我司不承担诉讼费。商业险条款第四十二条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿第（六）款：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。原告方在没有依据的情况下起诉答辩人，增加了答辩人的诉累，更不应由答辩人承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对其主张提供了一份证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》复印件一份。经质证，原告方认为该条款并没有给过被保险人，也没有经被保险人签字，对被保险人不产生法律效力。经审理查明，2016年12月22日19时49分，被告黄国平驾驶黄伯旺所有的粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车沿G323国道由西江镇往阳山县方向行驶至526公里＋600米路段时，由于车辆失控与对向行驶由李节平驾驶的湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告黄国平、李节平及湘Ｌ×××××号牌车上人员李春波、彭云海受伤，两车严重损坏的交通事故。2017年1月10日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2016]第00177号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国平承担事故全部责任，李春波、李节平、彭云海不承担责任。事发后，原告李春波被送往了阳山县人民医院抢救治疗，经医疗检查诊断为：1、左距骨骨折；2.双踝部浅表损伤。住院治疗5天，医疗费1827.80元。住院期间有两人陪护，医院建议出院后全休4个月。2016年12月27日，被告黄伯旺一次性赔偿了2170元医疗费给原告李春波，说明该交通事故的医疗赔偿已结清，李春波书写了一张《赔款收据》给黄伯旺收执。另查，原告李春波系农村居民。宜章京鹏物流有限公司系湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主，彭云海为实际车主，此车于2016年11月14日向被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司购买了强制保险及机动车损失、驾驶员和2名乘客的商业保险，保险期限一年。被告黄伯旺是粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车的登记车主，此车没有购买保险。2015年12月28日,黄伯旺与黄国平签订一份《劳务雇佣合同》，黄伯旺聘请黄国平为司机，雇佣时间自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年5月19日，原告李春波向本院提起诉讼，要求被告黄国平、黄伯旺赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计28409.48元，并要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以作为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出的[2016]第00177号《事故认定书》，认定被告黄国平承担事故全部责任，原告李春波不承担事故责任。当事人无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。对于原告李春波的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、医疗费：1691.20+136.60=1827.80元；2、误工费：原告系农村居民，应按照受诉法院所在地农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算，即31195元/年÷365天×（5天+120天）＝10683.22元;3、护理费：按照国有居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，即64654元/年÷365天×5天×2人＝1771.34元，原告诉请862.84元,从其诉求;4、交通费:可根据原告医疗实际情况酌情计赔300元;5、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元。上述1至5项合计14173.86元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。”由于原告李春波是湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的乘客，即本车人员，而不属于被保险车辆湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的第三者，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司依法不予承担赔偿责任。此外，虽然涉案湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司投保了座位险，但该保险合同关系与本案��属不同性质的法律关系，且本案是交通事故引起的侵权纠纷，事故中各方当事人的过错责任明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，事故双方当事人应按事故责任承担赔偿责任。原告李春波请求中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告黄国平所驾驶的粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车没有投保交强险，被告黄国平又是黄伯旺聘请的司机，即被告黄伯旺是黄国平的雇主，故被告黄伯旺应按照此规定先行赔付原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失14173.86元，不足部分再按事故责任由黄伯旺承担全部赔偿责任。因被告黄伯旺之前已赔付原告的医疗费2170元，故被告黄伯旺还应赔偿12003.86元。被告黄伯旺、黄国平辩称与原告签订了《赔款收据》，因此不再履行赔偿责任，但该《赔款收据》只明确了对此次事故的“医疗赔偿责任终结”，并没有涉及其他赔偿项目，所以原告仍有权对其他损失进行追索，被告黄伯旺、黄国平的辩解理由不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司认为应当先由黄伯旺在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分依据事故责任由黄伯旺承担全部赔偿责任的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告黄伯旺、黄国平、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄伯旺于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春波的损失12003.86元；二、驳回原告李春波的其它诉讼请求。案件受理费428.40元，因适用简易程序减半收取为214.20元，由原告负担122.20元，被告黄伯旺负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一七年八月二日书记员  关晓敏相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围��予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据��定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同���以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。