wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7131号原告杜树林，男，汉族，1957年11月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人郭丽红、侯兰兰（实习），河南飞鸿律师事务所律师，联系、。被告于建华，男，汉族，1970年9月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告潘利丹，女，汉族，1987年10月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告杜树林与被告于建华、潘利丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜树林及其委托代理人郭丽红到庭参加诉讼，被告于建华、潘利丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜树林诉称，2015年11月16日，被告于建华从原告处借款15万元，约定2016年2月6日归还，借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，被告潘利丹与被告于建华对上述借款向原告应负共同清偿责任。请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金15万元，支付利息12675元（自2016年2月6日起至起诉日止，按年利率6%计算，以后另计）。2、诉讼费用由二被告负担。被告于建华未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。被告潘利丹未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年11月16日，被告于建华从原告处借款15万元，双方约定：2016年春节前归还。当日，被告为原告出具了借据，内容为：借据，今借到杜树林现金壹拾伍万元整，2016年春节前归还，借款人于建华，2016年11月16日。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，二被告于2006年10月16日在民政部门登记结婚，于2016年7月7日在濮阳市华龙区民政局办理了离婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、证言、手机短信记录、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告于建华之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限及时向原告清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告返还借款本金15万元，按年利率6%，自2016年2月6日起至本判决限定的履行期限届满日止，支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建华、潘利丹于本判决生效后10日内向原告杜树林偿还借款本金150000元，支付利息（自2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元、财产保全费1420元，均由被告于建华、潘利丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  焦 倩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执367号之四申请执行人何万朋。被执行人李建彬。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初738号民事判决书，责令被执行人李建彬履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币28127.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年八月九日书记员  黎静云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2279号之一申请执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人张某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初486号民事判决书，向被执行人张某1发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币23475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���长郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十日书记员  高 洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5090号被执行人高康彪，男，1993年6月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人高康彪盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1076号刑事判决书，对被执行人高康彪判处附加刑罚金2000元，追缴赃款及赃物折价款4300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人高康彪有可供执行的财产。本院认为，被执行人高康彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱尚荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4941号原告：重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。被告：李群，女，汉族，1984年9月5日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。被告：未红，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地四川省仁寿县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李群、被告未红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告李群、被告未红经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令李群、未红立即给付重庆银行截止2016年6月24日的信用卡欠款本金149962.51元，利息、复利24491.68元，滞纳金80417.2元；并承担自2016年6月25日起至付清时止以本金149962.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由李群、未红承担。事实和理由：2013年5月15日,李群向原告递交了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期功能申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，表示充分了解并清楚知晓相应的权利义务。同日，未红向原告出具了《共同还款承诺书》，表示知晓李群申请信用卡汽车分期业务相关事宜，承诺对李群的重庆银行信用卡债务履行共同还款义务。之后原告向李群核发了卡号为的信用卡。2013年7月17日，李群办理了现金分期业务，分期总额300000元，分期期数36期，手续费率10%，分期手续费30000元，每月还款金额8333.33元。但李群于2015年5月18日开始持续逾期，经原告多次催收均未能全额收回还款。2015年7月20日，原告已停止被告李群所有分期，提前收回全部欠款。截止2016年6月24日，李群尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币254871.39元。被告李群未答辩。被告未红未答辩。经审理查明，2013年5月15日，李群向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的声明及签署栏中，李群手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。李群在主卡申请人签名处签名。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自重庆银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，重庆银行记账日为此笔预借现金交易发生日，重庆银行按月计收复利等内容。同时在其《信用卡业务收费表》中还刊载了其信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，李群还向重庆银行提交了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理汽车分期。同日，未红向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示知晓李群申请信用卡汽车分期业务相关事宜，承诺将与李群共同履行还款义务。重庆银行经审批后向李群发放了卡号为的重庆银行信用卡，2013年7月17日李群通过该卡办理了30万元的汽车分期业务。嗣后，李群未按约定偿还借款，截止2016年6月24日，李群尚欠重庆银行本金149962.51元，利息、复利24491.68元，滞纳金80417.2元。上述事实，有重庆银行的陈述，李群填写的《重庆银行信用卡申请表》和《重庆银行信用卡汽车分期功能申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、信用卡催收系统截屏、持卡人消费明细帐单查询等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的领用合约符合法律规定，李群在重庆银行信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡领用合约》和《重庆银行信用卡汽车分期功能持卡人约定条款》的相关规定，有权要求李群归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于重庆银行要求李群给付滞纳金80417.2元的问题，本院认为在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中虽然约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但鉴于该滞纳金的数额与所透支的本金149962.51元相比所占比例过高，依据公平原则本院依法将该滞纳金调整为5000元较为恰当。未红作为李群的丈夫向重庆银行提交了共同还款承诺书，表示知晓李群向重庆银行申请信用卡现金分期业务，并愿与李群共同履行还款义务，故重庆银行要求未红与李群共同归还本金及利息、费用等理由正当，本院予以支持。被告李群、被告未红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群、被告未红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年6月24日的信用卡欠款本金149962.51元，利息、复利24491.68元，滞纳金5000元,并承担自2016年6月25日起至付清时止以本金149962.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5123元，由被告李群、被告未红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4652号原告：彭某，女，1976年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托代理人：晏文华，系兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：任某，男，1972年2月13日生，汉族,贵州省兴义市人,农民,住贵州省兴义市。原告彭某与被告任某离婚纠纷一案，本院2017年6月18日立案，原告彭某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以身体受伤为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。审判员  侯斌二〇一七年八月八日书记员  陈华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1118号原告：梁彦翠，女，1972年11月17日出生，汉族，住海阳市。被告：辛晓宇，女，1989年9月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛英波，系辛晓宇之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。负责人:孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：姜福敬，该公司员工。原告梁彦翠诉被告辛晓宇、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于2017年8月12日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王洪沛二〇一七年八月二十日书记员  王红芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1846号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司员工。被告：陈文斌，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年八月七日书记员李倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执885号之一申请执行人:李志良，男，1958年8月30日出生，汉族，退休职工，现住址天津市南开区。被执行人：高瑞国，男，1978年12月2日出生，蒙古族，现住址河北省唐山市路北区。本院在执行申请人李志良与被执行人高瑞国民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年八月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初34号原告：中国五冶集团有限公司住所：成都市锦江区五冶路9号法定代理人：程某职务：董事长委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师（一般授权）委托代理人：郭逢兵，四川昊通律师事务所律师（一般授权）被告：九寨沟县生活垃圾处理厂地址：九寨沟县黑河桥负责人：雷义职务：厂长本院在审理原告中国五冶集团有限公司诉被告九寨沟县生活垃圾处理厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国五冶集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国五冶集团有限公司撤回起诉。本案受理费17907元减半收取8953.5元，由原告中国五冶集团有限公司负担。审 判 长  赵国庆审 判 员  刘青松人民陪审员  杨元林二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭生强附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执121号之二申请执行人陈敬文，男，汉族，1976年10月26日出生，住所地合浦县。被执行人徐琛，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地合浦县。被执行人林世彩，女，汉族，住所地合浦县。申请执行人陈敬文与被执行人徐琛、林世彩民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2016年12月31日作出（2017）桂05民终959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案申请执行标的金额为407168.5元及利息118102元(利息暂计至2017年2月17日，以后另计)和迟延履行债务利息，申请执行费7653元。本案在执行过程中，经向金融机构部门查询被执行人徐琛、林世彩无存款可供执行，经向房产管理部门查询被执行人徐琛、林世彩有房产，但已抵押银行贷款暂不宜处置，经向车辆管理部门查询被执行人徐琛、林世彩有车辆，但无处置价值。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并查明被执行人徐琛在其挂靠的、由广西地大建设工程有限公司承包的广西锦云之星市场开发有限公司六塘工业园园区1号道路工程中有剩余的工程款收入尚未领取，本院己作出(2017)桂0521执121-1号执行裁定书，裁定提取被执行人徐琛在其挂靠的、由广西地大建设工程有限公司承包的广西锦云之星市场开发有限公司六塘工业园园区1号道路工程中尚未领取的工程款收入65万元至本院执行专户，因工程款结算尚未完成暂时未能提取。经征询申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥稳审判员  张 强审判员  王礼兴二〇一七年八月七日书记员  肖自平
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初492号当事人原告原告：蔡桂香，女，汉族，1971年5月24日生，住江西省九江市永修县涂埠镇新城大道218-1号。身份证号码：360425197105244267。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告1继续履行合同向原告交付房屋；2.被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币46810.41元，最终算至实际交房时止；3.案件受理费由两被告负担。被告答辩１．2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017.6.23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017.6.23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭16天。5.原告主张违约金每日按万分之二计算标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋3单元902房，房屋总价款382047元；原告应于2014年3月27日支付首付款，余款办理按揭贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蔡桂香与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告蔡桂香支付违约金48902.01元；三、驳回原告蔡桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁荣卫申请再审称:二审裁定认为再审申请人并非被拆迁人，与本案没有利害关系，没有依据。再审申请人提供的身份证复印件及土地经营权证书，足以证明再审申请人与涉案土地息息相关，有权知道被申请人处理相关集体土地的过程、结果及收支情况，而且涉案政府信息属于被申请人应当主动公开的信息。故请求确认两审裁定违法，并依法提审或发回重审。本院认为,再审申请人向被申请人提交的公开复制京津塘高速公路工程征地拆迁补偿协议里面的8966.805万元的申请，被申请人已向再审申请人公开了其申请公开的政府信息，再审申请人的知情权已经得到保障。再审申请人主张被申请人公开的政府信息本身内容违法无效，不属于政府信息公开案件合法性的审查范围。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁荣卫的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  廖希飞二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树侠，女，1955年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村街泉发路2号。法定代表人李明，局长。再审申请人李树侠因诉被申请人天津市公安局武清分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树侠申请再审称，其没去天安门广场，只是去最高人民检察院，根本不存在扰乱公共秩序的违法行为，被申请人伪造证据，原审法院没有查清案件事实。故请求：1.撤销二审判决；2.本案所有诉讼费由被申请人承担。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局武清分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人李树侠于2012年9月6日在北京天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李树侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李树侠的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月九日书 记 员  吴荣荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富贵，男，1952年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，该局局长。再审申请人张富贵因诉被申请人天津市和平区房地产管理局变更公产房屋承租人一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富贵申请再审称：2010年10月，天津市和平区房地产管理局未征求再审申请人的意见将再审申请人之父张德玉承租的公产房变更到再审申请人之弟张宝林名下，再审申请人提起行政诉讼，但法院却以该行为发生在《天津市高级人民法院关于因直管公产雇屋租赁产生纠纷案件受理问题的审判委员会纪要》实施之前，驳回再审申请人的起诉，缺乏法律依据。请求撤销两审裁定，依法再审。本院认为，再审申请人张富贵请求撤销被申请人天津市和平区房地产管理局于2010年10月作出的公产房屋承租人变更登记，因该行为发生在2015年6月施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》之前，不属于行政诉讼受案范围。二审法院以再审申请人提起的本案诉讼不符合起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上，张富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张富贵的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2600号原告：黄如听，男，1977年7月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：李家明，男，1961年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：黄声喜，男，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。原告黄如听与被告李家明、黄声喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄声喜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄如听申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄如听撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄如听负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年八月十八日书 记 员  李玉磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1233号之二申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司，组织机构代码74819247-9，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被执行人中国长江航运集团红光港机厂，组织机构代码17926020-7，住所地湖北省宜昌市点军区江南路385号。法定代表人唐国瑞，中国长江航运集团红光港机厂厂长。申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被执行人中国长江航运集团红光港机厂（以下简称红光厂）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1231号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：红光厂于本判决生效后立即向立达公司支付价款576275元、违约金37050元，合计613325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元（已减半收取）、保全费4020元，合计8990元，由红光厂负担。该款已由立达公司预交，本院不再退还，红光厂于本判决生效后直接支付给立达公司。因被执行人中国长江航运集团红光港机厂未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司于2016年6月6日向本院申请强制行。申请执行标的额622315元。在执行中，申请执行人人无锡立达齿轮制造有限公司于2017年4月22日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0206民初1231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 东
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初675号当事人原告原告：舒萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：熊育瑞，男，1958年1月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：9136004255787961993。负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《购房合同》并按合同交付房屋；?2.请求判令被告支付逾期交房的违约金?67869.12元，及违约金最终算至实际交房时止；3.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决；3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；4.原告逾期办理按揭18天；5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中10栋1单元401房，房屋总价款565576元；原告首付285576元，余款280000办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约支付给被告首付款285576元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告至今未办理收房手续。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告熊育瑞、舒萍与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊育瑞、舒萍逾期交房违约金72393.73元；三、驳回原告熊育瑞、舒萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十七日??书记员熊秀牡
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执538号之一申请执行人邵保库。被执行人王志军。本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2017）冀0602民初585号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志军银行存款203318元（本金150600元、利息46319元、迟延履行期间债务利息2504元、案件受理费1710元、执行费2185元）或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初317号原告：厦门中海地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号3号楼301。法定代表人：韩春麟，总经理。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。被告：厦门热推网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号501单元A区。法定代表人：邹德平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟凤，女，该公司员工。原告厦门���海地产有限公司与被告厦门热推网络有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告厦门中海地产有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中海地产有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门中海地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中海地产有限公司负担。审 判 长  韩德坤人民陪审员  曾志杰人民陪审员  周雅娟二〇一七年八月二十五日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执414号申请执行人许蕊华，女，1977年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人谢刚，男，1974年7月16日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。被执行人张海娟，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人谢波，女，1976年4月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。被执行人季文庆，男，1977年2月12日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。本院在执行许蕊华与被执行人谢刚、张海娟、谢波、季文庆民间借贷纠纷一案中，申请人许蕊华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第02540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  荆 佩二〇一七年八月七日书 记 员  柳飞一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1425号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市。被告：王鹏翝，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王鹏翝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判长许迎春审判员罗江审判员李春梅二〇一七年八月二十八日书记员李倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3961号之一原告:向宇山,男,汉族,1990年7月4日出生,住四川省南部县。被告:何永武,男,1971年5月10日出生,住四川省南部县。原告向宇山诉被告何永武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年6月28日转为普通程序，并于2017年7月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告向宇山撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，由原告向宇山负担。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月七日书 记 员  贺 姝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3352号原告王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。被告柳玲艳，女，1988年1月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王笑笑诉被告柳玲艳民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对柳玲艳的起诉。本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王笑笑负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3188号原告刘占伟，男，1970年2月6日生，汉族，住宝丰县。被告李建军，男，1972年1月21日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘占伟诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，刘占伟于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对李建军的起诉。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘占伟负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异24号异议人：徐秀云，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：谢步维，男，1952年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：潘爱花，女，1955年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：宋某，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人：谢某，男，2010年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：宋某（系谢某母亲），住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师，系上述申请执行人的共同代理人。委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所实习律师。被执行人：谢步树，男，1944年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：董丽金，女，1953年1月20日出生，住福建省霞浦县。被执行人：谢珺，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。在本院执行谢步维、潘爱花、宋某、谢某与徐秀云等人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人徐秀云对本院（2017）闽0921执1412号执行裁定书中冻结其名下存款35902元行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月4日举行了听证。异议人徐秀云到庭参加听证，申请执行人谢步维、潘爱花和委托诉讼代理人陈秋华、苏胜浦到庭参加听证，被执行人谢步树、董丽金到庭参加听证。现已审查终结。异议人徐秀云称，法院冻结其名下存款35902元（霞浦县农村信用合作联社，账号：62×××78），没有事实和法律依据。理由如下：一是冻结存款系根据申请执行人谢步维等人的申请，法律依据为（2015）宁刑初字第44号刑事裁定书，但根据裁定书，判决赔偿义务人系谢杰生，其已被执行死刑。根据裁定书及法律规定，法院强制执行的财产范围为谢杰生的个人财产，其家属承担赔偿仅限于继承谢杰生财产范围，而谢杰生生前没有任何个人财产，也没有固定财产，与异议人之间也没有夫妻共同财产。此次冻结存款系2017年7月7日存入异议人账户，是谢杰生被执行死刑后他人打给异议人的个人财产，依法不能作为执行标的。二是谢杰生生前没有任何个人财产，不存在可被继承的财产。因此，请求解除对异议人名下存款35902元的冻结行为。异议人徐秀云为证明自己的主张，向本院提交证据：互助会员名单、存款明细账、账户交易明细清单，证明存款系他人转入的会钱。申请执行人谢步维、潘爱花、宋某、谢某称，谢杰生虽已死亡，但家庭收入不等于是老婆徐秀云的个人财产，如果要证明是其个人财产，应举证证明。互助会是非法的，不能作为认定案件事实的依据。被执行人谢步树称，是谢杰生父亲，从来没有接受谢杰生的赡养，谢杰生都是吃我的，在家里谢杰生一点功劳都没有。被执行人董丽金、谢珺未作答辩。本院查明，2015年12月21日，宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第44号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人谢杰生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具匕首一把予以没收；三、被告人谢杰生应于本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人谢步维、潘爱花、宋某、谢某经济损失人民币1007325.65元。2016年8月1日，福建省高级人民法院作出（2016）闽刑终81号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年4月18日，宁德市中级人民法院根据申请执行人谢步维等人的申请，予以立案执行。2017年5月15日，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09执152号执行裁定书，将谢杰生（已故）、董丽金、谢步仕、徐秀云、谢珺列为被执行人，其中徐秀云系谢杰生妻子，裁定将（2015）宁刑初字第44号判决书由霞浦县人民法院执行。本院执行立案后，于2017年7月10日，以被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第44号判决书所确定的义务，作出（2017）闽0921执1412号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐秀云的银行存在人民币1019799元。同日，实际冻结徐秀云帐户存款35902.66元。本院认为，本院作出冻结行为的（2017）闽0921执1412号执行裁定书，依据是宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第44号判决书所确定的义务，即被告人谢杰生应于本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人谢步维、潘爱花、宋某、谢某经济损失人民币1007325.65元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。因此，被执行人谢杰生死亡后，应以其名下遗产作为执行对象。本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0921执1412号执行裁定书，冻结的徐秀云名下存款35902.66元，没有证据证明该款发生在异议人徐秀云夫妻关系存续期间，无法证明该款是谢杰生个人财产或夫妻存续期间的共同财产。本院将不能确定为被执行人谢杰生的遗产作为执行对象，予以冻结，缺乏事实和法律依据，该冻结行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销对异议人徐秀云名下存款35902.66元的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  苏雪琴二〇一七年八月十日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1207号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵海龙，梁玉石诈骗罪一案，本院于2017年3月20日作出（2017）吉0702刑初109号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人周雪松全部交付了罚金。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年5月18日作出（2017）吉0702刑初109号刑事判决关于罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年��月二十五日书记员  王立文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖55号敖汉旗人民法院：你院就原告杨占军与被告李翠勤宅基地使用权纠纷一案报请我院指定管辖的申请收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告李翠勤与你院工作人员雷铮系母子关系，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将本案移送宁城县人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向宁城县人民法院移送。审判长乔慧婷审判员吉雅审判员李志慧二〇一七年八月七日书记员李娜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1226号申请执行人：徐安生，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：吴兵，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人徐安生与被执行人吴兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为5424元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月19日至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年6月13日，本院作出执行记录。4、2017年8月22日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十二日书记员  孙静雪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执668号申请执行人袁风华，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1327号、（2017）豫03民终3440号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币54414元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执680号申请执行人：宗安平，男，1970年9月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵秀梅，女，1972年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚传军，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：上海市房程建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区城镇新城路2号24幢3456号。法定代表人：陈华，该公司董事长。申请执行人宗安平与被执行人赵秀梅、姚传军、上海市房程建筑安装工程有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0982民初字1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月二十一日书记员  周寅华
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初730号当事人原告杨相建，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金69395元（计算至2017年6月26日止）及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；3、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；4、根据合同第11条约定自2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高，应参照同等地段类似房屋的租金标准计算。案件事实2014年1月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央10栋1单元-403房，房屋总价款550757元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告称未收到该通知，并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告杨相建支付违约金70496.9元；二、驳回原告杨相建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长朱敏审判员杨小品审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6969号原告：柴君芝，住平度市被告：赵学升,住平度市。原告柴君芝与被告赵学升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴君芝、被告赵学升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴君芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵学升向原告支付水泥款7730元及利息（自欠款之日至起诉之日按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵学升在2010年7月份购买原告水泥42吨，每吨265元，总计11130元，约定货到付款。2011年1月30日被告付给原告3400元货款，欠款7730元。后经原告追要，被告至今未付。被告赵学升辩称，我欠原告的水泥款7730元是事实，这是第一车水泥的钱，当时为了预防原告提供给我的水泥有问题，所以这一车的钱作为了押金使用。后来因为原告给我提供的水泥有问题造成我的损失，所以我与原告丈夫张明军商议好我不还他这7730元了，我也不要求他赔偿损失了。本院经审理认定事实如下：原告柴君芝之夫张明军与被告赵学升于2010年建立水泥购销关系。2010年7月12日，被告赵学升购买张明军水泥42吨，每吨265元，货款总值11130元。被告于2011年1月30日付款3400元，余款7730元至今未付。2015年10月9日，张明军因病去世，原告柴君芝与被告赵学升多次协商未果。庭审中被告主张，因水泥存在质量问题，原告之夫张明军生前已表示该笔货款不要了。原告柴君芝对其主张不予认可，被告赵学升亦未提交相关证据。上述事实，有被告赵学升出具的收条及双方当事人陈述在案佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵学升购买水泥欠款事实清楚，原告柴君芝作为共同债权人要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告请求支付利息的主张本院不予支持。被告辩称原告之夫张明军生前已经表示放弃该笔债权的主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵学升于判决生效后十日内给付原告柴君芝货款7730元。二、驳回原告柴君芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵学升负担。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一七年八月三十一日书记员  张 岩
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初814号当事人原告原告：郝明英，女，汉族，1967年1月10日生，住江西省九江市永修县立新乡杨春村井头张家组。身份证号码：360425196701105242.原告：张水根，男，汉族，1966年2月6日生，住江西省九江市永修县立新乡杨春村井头张家组。身份证号码：360425196602065214。两原告共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《购房合同》；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金63941元，按日万分之二（从2015年10月1日计算至2017年7月1日）直至交房之日止；3.案件受理费由被告承担。被告答辩1.原告购买的房屋已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告已经于2017年6月23日发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日。2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房。3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除。4.原告已与2017年7月1日办理了收房手续。5.原告主张每日按万分之二的违约金计算过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央14栋4单元503室，原告采取首付购房款和银行按揭的方式于2014年9月15日已经支付了购房款507476元；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。另原告诉请将逾期日期算至2017年7月1主张的违约金64957元，本院予以支持。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郝明英、张水根与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝明英、张水根支付违约金64957元；三、驳回原告郝明英、张水根的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5140号被执行人焦辉波，男，1988年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人焦辉波盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第6号刑事判决书，对被执行人焦辉波判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得2800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人焦辉波有可供执行的财产。本院认为，被执行人焦辉波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5088号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。被告：王保青，男，1965年7月1日出生，住新沂市。被告：臧艳玲，女，1966年3月8日出生，住新沂市。被告：臧传年，男，1958年10月20日出生，住新沂市。被告：王保刚，男，1967年11月10日出生，住新沂市。被告：王保平，男，1956年9月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保青、臧艳玲偿还原告贷款本金49000元、利息35542.5元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.臧传年、王保刚、王保平对被告王保青、臧艳玲的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告王保青、臧艳玲于2013年7月11日在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于生产经营，约定2014年6月1日到期，由被告臧传年、王保刚、王保平提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告王保青于2016年5月31日偿还本金1000元，尚欠借款本息至今未偿还，特提起诉讼。被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平未予答辩。被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告王保青、臧艳玲于2013年7月11日向原告借款50000元，约定于2014年6月1日到期，由被告臧传年、王保刚、王保平提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.8%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，原告于2016年5月份向被告王保刚催收该借款，王保刚在催收通知书上签字确认。被告王保青于2016年5月31日偿还本金1000元，尚欠本息至今未偿还，引发诉讼。本院认为，被告王保青向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王保青未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王保青偿还尚欠借款本金49000元并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告臧艳玲自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧艳玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧传年、王保刚、王保平自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告臧传年、王保刚、王保平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧传年、王保刚、王保平承担保证责任后，有权向借款人王保青、臧艳玲追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保青、臧艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（计算至2016年12月26日为35542.5元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告臧传年、王保刚、王保平对上述第一项款承担连带清偿责任；被告臧传年、王保刚、王保平承担保证责任后，有权向被告王保青、臧艳玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告王保青、臧艳玲、臧传年、王保刚、王保平负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月十七日书记员 张洁璐
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初724号当事人原告原告：郭春芳，女，1964年3月31日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇建昌东路。身份证号码：360425196403310029。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告立即向原告支付违约金人民币77118元（计算方法：已付房款612049元*逾期天数630天*0.0002），违约金计算至实际交房之日止；2.案件受理费由被告负担。被告答辩1.原告购买的房屋已于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告已经发出了收房通知，故违约金计算至2017年3月22日。2.因被告已经在2017年3月22日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房。3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除。4.根据合同第11条约定自2017年4月4日起原告应向被告支付每日5元的保管费。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央4栋2单元601房，房屋总价款612049元；原告按约一次性付清房款612049元；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年3月22日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月23日向原告发出收房通知，原告没有收到该通知，至今未办理收房手续。截至2017年4月3日，被告逾期交房天数为550天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭春芳逾期交房违约金67325.39元；二、驳回原告郭春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1728元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初531号当事人原告熊育梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇新城大道65-303号。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金55293.24元，及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭42天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道��侧御品中央13栋2单元-1003房，房屋总价款520652元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告熊育梅支付违约金66643.46元；二、驳回原告熊育梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初509号当事人原告胡刚平，女，1979年12月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金47682元（计算至2017年6月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月2３日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年4月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款380241元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了全部房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。庭审中，原告认可被告逾期交房时间至2017年6月23日另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中类似部分，另因原告自愿将逾期日期算至2017年6月23日，故对其主张的47682元逾期违约金本院予以支持。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告胡刚平支付违约金47682元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1083号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人殷龙全，男，1985年2月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被捉获，次日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人殷龙全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月26日15时许，被告人殷龙全经事前电话及微信联系，在重庆市江北区建北二支路北城旺角A栋楼下，以600元的价格将2小包合计净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和1小包净重0.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，交易完毕民警将其捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。公诉机关认为，被告人殷龙全的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人殷龙全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷龙全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷龙全犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月二十二日书记员 梁心蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12445号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：陈秋红，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：蒲蕾，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与蒲蕾,陈秋红债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29923号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒲蕾,陈秋红依照生效法律文书内容给付四十三万零七百八十元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒲蕾,陈秋红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蒲蕾,陈秋红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执290号申请执行人：潘烁同，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：肖宏，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人潘烁同与被执行人肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)吉0204民初2904号民事判决书，判决主文内容：一、被告肖宏于本判决生效之日起三日内返还原告潘烁同借款7.8万元。二、被告肖宏按中国人民银行同期定期存款利率标准支付原告潘烁同借款7.8万元的利息，自2015年11月11日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初504号当事人原告龙绪堂，男，1965年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。梁声雪，女，1965年11月2日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行合同向原告交付房屋，并立即向原告支付逾期交房违约金62408.89元（计算至2017年6月12日止，含交房违约金及基础设施违约金），及之后两项均按合同约定计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定收房则视为已经收房；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高；对于基础设施违约金应当包括在逾期交房违约金中，不能重复计算。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定；5、原告主张的因基础设施、配套设施不符合合同规定，主张被告承担每日5元的违约金，该违约金于逾期交房违约金属于重复计算且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施符合合同规定。案件事实2014年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋2单元-503房，房屋总价款517686元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告龙绪堂、梁声雪支付违约金66263.81元；二、驳回原告龙绪堂、梁声雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初729号当事人原告杨文，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付按已支付房款的日万分之二从2015年10月2日计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定收房则视为已经收房；4、原告逾期办理按揭3天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定；6、根据合同第11条约定自2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费。案件事实2014年1月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元-1301房，房屋总价款599343元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参考（2017）赣0425民初722号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告杨文支付违约金76715.9元；二、驳回原告杨文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长朱敏审判员杨小品审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1889号申请执行人吴XX。被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。本院在吴XX与XX（北京）电子商务有限公司的合同纠纷的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人吴XX亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初727号当事人原告张声峰，男，2007年1月16日出生，汉族，住永修县涂埠镇；法定代理人：张兴和，男，1979年4月23日出生，汉族，住永修县涂埠镇；被告江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同；2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金64533元（计算至2017年6月26日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，视为收房；故原告应从2017年6月23日起向被告支付5元/日的保管费；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年8月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋，房屋总价款534215元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了全部房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。庭审中，原告认可被告逾期交房天数为604天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分，另因原告认可被告逾期交房天数为604天，故对其主张的64533元逾期违约金本院予以支持判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告张声峰支付违约金64533元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执138号之一申请执行人:王哲云，女，汉族，住焦作市解放区锦江现代城。身份证号码：410802196312110023。被执行人：唐丽芳，女，系焦作炬春苑饭店经营者，身份证号：410802197508153521。焦作仲裁委员会（2017）焦仲调字第87号调解书已经生效。但被执行人唐丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐丽芳在孙宝龙处有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人唐丽芳在孙宝龙处的房租收入二十八万元。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  原友哲二〇一七年八月八日书记员  张婧靓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5097号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。被告：冯遵忠，男，1975年12月2日出生，住新沂市。被告：刘欣，女，1976年4月20日出生，住新沂市。被告：程磊，男，1980年2月27日出生，住新沂市。被告：吴青海，男，1971年7月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯遵忠、刘欣偿还原告贷款本金30000元、利息11024.4元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.程磊、吴青海对被告冯遵忠、刘欣的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告冯遵忠、刘欣于2014年12月20日在原告所属窑湾支行贷款30000元，用于生产经营，约定2015年12月10日到期，由被告程磊、吴青海提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未偿还，特提起诉讼。被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海未予答辩。被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告冯遵忠、刘欣于2014年12月20日向原告借款30000元，约定于2015年12月10日到期，由被告程磊、吴青海提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未偿还借款本息，引发诉讼。本院认为，被告冯遵忠向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告冯遵忠未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告冯遵忠偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘欣自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘欣承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程磊、吴青海自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告程磊、吴青海承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程磊、吴青海承担保证责任后，有权向借款人冯遵忠、刘欣追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯遵忠、刘欣于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2016年12月26日为11024.4元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告程磊、吴青海对上述第一项款承担连带清偿责任；被告程磊、吴青海承担保证责任后，有权向被告冯遵忠、刘欣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月十六日书记员 张洁璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1061号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁龙，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年5月24日起至2017年11月22日止，刑期折抵一日。经本院决定，于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人丁龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月18日凌晨4时许，被告人丁龙在重庆市江北区北城天街招商银行附近路边花台处，趁被害人金某醉酒熟睡之机，扒走金某放在裤包内的现金320元。2017年7月11日，公安机关根据案发现场监控视频锁定被告人丁龙后到重庆市江北区看守所提审丁龙，丁龙到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人丁龙的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；本案系在丁龙的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应数罪并罚，提请依法判处。被告人丁龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月22日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人丁龙退赔被害人金某经济损失320元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月十日书 记 员  汪琳琳
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初554号当事人原告胡世佳，男，1982年1月26日出生，汉族，住永修县。张燕平，女，1981年6月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金47484元（计算至2017年5月19日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年5月18日收房，故违约金计算期间应该计算至2017年5月18日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款401727元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了全部购房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，原告于2017年5月18日收房。庭审中查明，原告认可逾期交房天数为590天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分，另因原告认可逾期交房天数为590天，故逾期违约金应为47403.79元。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告胡世佳、张燕平支付违约金47403.79元；二、驳回原告胡世佳、张燕平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16877号原告：杨志润，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：覃鸿利，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西容县。原告杨志润与被告覃鸿利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨志润到庭参加诉讼。被告覃鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志润向本院提出诉讼请求：1.覃鸿利偿还借款13500元及利息；2.本案诉讼费由覃鸿利承担。事��和理由：2017年1月23日，覃鸿利向杨志润借款13500元，并出具借条及收条。但借款到期后，覃鸿利一直未偿还借款。覃鸿利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。杨志润对其诉请已提交借条及收条佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，覃鸿利向杨志润借款13500元，并约定借款期限从2017年1月23日至2017年5月23日，覃鸿利于借款当天出具了收到13500元的收条。庭审时，杨志润主张利息从2017年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。覃鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。杨志润已提交相关的证据证明了借���事实，覃鸿利依法应承担偿还义务。杨志润所主张的利息计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，覃鸿利应向杨志润偿还借款本金13500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃鸿利自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨志润借款本金13500元；二、被告覃鸿利自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志润支付逾期利息（以13500元为基数，从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由���告覃鸿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年八月二十九日书记员  赵志芳郑琳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初5900号原告：陈锦胜，男，汉族，1956年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。被告：陈建辉，男，汉族，1994年4月26日出生，住址：上海市徐汇区。本院在审理原告陈锦胜诉被告陈建辉赡养费纠纷一案中，原告陈锦胜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈锦胜撤回起诉。审 判 员 肖石平二〇一七年八月二十四日法官助理 张惠文书 记 员 梁红玉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4426号原告：陈佳佳,男,1989年8月24日出生,汉族，无业，住泗洪县。被告：张凯,男,1986年10月11日出生,汉族，居民，住泗洪县。原告陈佳佳诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月19日向原告借款35000元，约定同年10月26日偿还，但被告至今未予偿还。被告张凯未作答辩。原告陈佳佳围绕诉讼请求提交了被告张凯2016年10月19日出具的借条，被告张凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，张凯向陈佳佳出具借条，载明借款35000元，约定2016年10月26日偿还，但该借款至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凯向原告陈佳佳的借款合法有效，被告负有偿还义务。原告陈佳佳要求被告张凯偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯偿还原告陈佳佳借款35000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 勇人民陪审员 王友飞二〇一七年八月二十五日书 记 员 符倩男附录一：本案的证据目录张凯2016年10月19日出具的借条1张，证明借款35000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。��二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页