wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初4180号原告王某，男，1957年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告刘某，女，1951年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在庭前递交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原被告离婚；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年下半年，原、被告双方自由恋爱，后于1982年4月20日领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名钱某，现已成家。婚后刚开始，夫妻感情尚可，但不久因原告单位下岗，买断工龄，双方便开始因生活琐事而发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告也缺乏关心，为此，原告曾发生婚外情，后来断绝关系，但被告却不依不饶，不肯原谅，只要一发生争吵，被告便旧事重谈，甚至经常半夜三更将原告弄醒，不准原告休息，导致原告身体和精神状况一直不好，现原告实在不愿意再生活无休止的争吵中。被告刘某辩称，原、被告之间的感情未破裂，双方没有分居，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年下半年认识并自由恋爱。1982年4月20日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名钱某。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来，双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年12月1日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉要求离婚。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。鉴于原告未能在庭审过程中提交足够的证据证明原、被告双方感情确已达到完全破裂程度，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年八月十五日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1443号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期，行长。被执行人：陈奇良，男，1981年7月29日出生，汉族，现住江门市蓬江区。被执行人：陈嘉龙，男，1984年3月20日出生，汉族，现住江门市蓬江区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈奇良、陈嘉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成一致的和解方案为由申请本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成一致的和解方案并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1443号案终结本次执行。被执行人若未能按照和解方案还款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11836号原告:重庆罡泰运输有限公司,重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码91500115582830134Q。被告:胡海福,男,汉族,1965年3月4日出生,住重庆市。本院在审理重庆罡泰运输有限公司与胡海福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年八月十六日书记员  秦彩云
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执114号申请执行人：刘再平,男性,1978年2月13日出生,住绵阳市安州区。被执行人：王云瑞,男性,1973年1月2日出生,住平武县土城藏族乡。申请执行人刘再平与被执行人王云瑞买卖合同纠纷一案，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据刘再平申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。在约谈申请执行人时，本院已将该案相关执行情况告知申请执行人。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  李显菊助理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月一日书 记 员  唐占泓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13603号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告赵礼淳，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告秦海超，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵礼淳、秦海超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵礼淳、秦海超的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵礼淳、秦海超的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月九日书记员  周 蕊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2546号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑卫明，男，汉族，1970年6月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第311号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用73.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.19㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用27.21㎡土地上的新建的建筑物等其他设施；4、罚款1698元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第311号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0306民初3247号之一	原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元，组织机构代码708572178。	负责人王希立。	委托代理人张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。	委托代理人王纬国，上海格联（广州）律师事务所实习律师。	被告深圳市联运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区深圳国际机场机场四道南方航空公司物流一条街109-225号，统一社会信用代码914403007311114922。	法定代表人林堉生。	委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。	委托代理人史彩云，广东牧之律师事务所实习律师。	本院在审理原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市联运通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。	本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。	案件受理费1544元，减半收取772元，由原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司负担。	审 判 长 柳  海  涛	人民陪审员 李  柳  珍	人民陪审员 徐  小  妹	二〇一七年八月三十日	书 记 员 相惠玲（兼）
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初117号公诉机关应城市人民检察院。被告人王鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，大学文化程度，应城市供电公司员工，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月21日本院决定取保候审。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人张进宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日18时17分，被告人王鹏驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应天线由南向北行驶至应城市黄滩镇金星碾子湾村路段时，因疏忽大意，将坐在东侧车道中间的许某（精神分裂症患者）撞倒在对向车道内，被应城居民陈某驾驶的鄂Ｋ×××××雪铁龙小车碾压，随后又一辆由北向南行驶的小车将其碾压后逃逸，许某当场死亡。经法医鉴定，许某系生前车辆碾压伤，致腔内脏器破裂，引起急性创伤性失血性休克死亡。事故发生后，王鹏打电话报警，并在现场等待。经应城市公安局交警大队认定，王鹏因疏忽大意，未提前发现道路上的行人承担此次交通事故的主要责任，逃逸车辆驾驶员承担此次交通事故的主要责任，陈某、许某承担此次交通事故的次要责任。案发后，王鹏主动报案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人王鹏的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王鹏自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人王鹏与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人王鹏的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人王鹏的辩护人认为道路交通事故认定书认定王鹏负事故主要责任有待商榷，王鹏涉嫌交通肇事罪的犯罪情节轻微，危害不大，可以免于刑事处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人王鹏为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一七年八月十六日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1453号之一原告:闫胜修，男，1967年1月5日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告:王秀华，女，1966年11月18日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被告:张义金，男，1971年2月17日生，汉族，住寿光市。本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0783民初1453号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张义金银行存款52601元或其等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘师贤二〇一七年八月一日书记员  丁 灏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1391号申请执行人微山县赵庙镇佀楼村居民委员会第五小组，负责人佀作奎，职务组长。被执行人闫绳武，男，1947年9月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人佀楼村第五小组与被执行人农业承包合同纠纷一案，申请执行人佀楼村第五小组要求被执行人履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初1256号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  亓 淇
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初996号原告：车国亮，男，1979年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，住达州市通川区。委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。被告李涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住达州市达川区。原告车国亮与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车国亮及其委托诉讼代理人吴橙到庭参加诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车国亮向本院提出诉讼请求：1、被告李涛偿还原告车国亮借款30000元及资金占用利息（自2017年2月18日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼��由被告李涛承担。事实和理由：2015年8月底，被告称其有私事急需办理，希望原告借30000元现金给其周转一下，并口头承诺过几天就还。因被告长期在被告工作的汽修厂修车，于是原告统一借款，并将30000元现金在被告的办公室交给被告，被告收到钱后向原告出具了借条一份。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。原告车国亮所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条一张。被告李涛未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告李涛于2015年8月31日在原告车国亮处借款30000元，并向原告车国亮出具借条一份，借条载明：“今借到车国亮现金30000元正，大写叁万元整，借款人李涛。”本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原��车国亮与被告李涛订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告李涛对借款负有偿还义务，故车国亮要求李涛偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告车国亮借款30000元及资金利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告车国亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，保全申请费320元，由被告李涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向 锷审 判 员 陈 宇人民陪审员 张 蓉二〇一七年八月十五日书 记 员 张玉琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执415号之一申请执行人：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：宋剑清，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人黄海福与被执行人宋剑清民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海福于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0304执415号执行裁定书，裁定预查封登记在被执行人宋剑清名下所有的，坐落于莆田市XX区XX路XXX的房地产【合同号：L2XXXXX6】。由于该房地产还未办理房屋产权证，本案暂无法对该房地产进行处置。除此之外，被执行人宋剑清也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三日书记员 林 玲
台州市椒江区人���法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6088号之一原告：魏于博，男，1990年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：邬正军，男，1972年7月30日出生，汉族。住台州市椒江区。原告魏于博与被告邬正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告魏于博于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏于博撤诉。案件受理费750元（原告魏于博预交，已减半计算），保全费700元，由原告魏于博负担。审 判 员 项海宝二〇一七年八月三十日代书记员 陈思安
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1774号之一原告：齐丁丁，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵延青，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：单胜利，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告齐丁丁与被告徐永刚、邵延青、单胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告齐丁丁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐丁丁撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告齐丁丁负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年八月三十日书 记 员  邓明瑜
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028财保8号之二申请人：黄剑勇，男，汉族，1972年10月28日出生，住江西省抚州市资溪县，被申请人：袁忠，男，汉族，1956年7月18日出生，住上海市虹口区，申请人黄剑勇于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁忠持有江西省易邦旅游房地产开发有限公司8.67%股权进行保全。申请人黄剑勇以自建房屋【证号：资集用（2011）第503号】提供担保。申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：先行查封申请人黄剑勇所有的资集用（2011）第503号，坐落在资溪县乌石镇乌石村下街组房屋一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一七年八月二日书记员  汪小锋
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执688号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码67575062-7。法定代表人：唐莉，行长。被执行人：钱立芬，女，1955年10月9日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：郑泽贵，男，1946年5月28日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：康清蓉，女，1968年4月4日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与钱立芬、郑泽贵、康清蓉金融借款合同纠纷一案中，经查钱立芬在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱立芬在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币45110.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年八月八日书记员  余 洲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4858号原告：庞在花，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县，现住北京市海淀区。被告：肖西午，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王瑞，女，1994年10月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告庞在花与被告肖西午、王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞在花到庭参加了诉讼，被告肖西午、王瑞经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告庞在花向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年3月12日签订的售房协议书；2.依法判令二被告返还原告购房定金100000元；3.诉讼费由二被告担负。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月12日原告与被告肖西午签订售房协议书一份，约定原告购买被告肖西午所有的坐落在天津市××都××楼××室的房屋一套，房屋面积为89.7平方米，房屋总价款为740000元，且对其他的权利义务进行了约定，原告和被告肖西午均在该协议书上签字确认。后原告于2017年3月16日通过网银转账的方式给付被告肖西午之妻即被告王瑞购房定金100000元，被告肖西午为原告出具收条一张。2017年3月31日天津市政府出台了相关的购房限购政策，原告不符合购房条件，致使该协议书无法继续履行，此原因系不可抗力，不能归责于原告，原告要求被告返还定金，被告拒绝。因二被告系夫妻关系，共同债务亦应由二被告共同偿还，故原告请求解除合同，并要求二被告返还购房定金。被告肖西午未做答辩。被告王瑞未做答辩。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月12日原告与被告肖西午签订售房协议书一份，协议约定原告购买被告肖西午所有的坐落在天津市××都小区××楼××室房产××套，房屋面积为89.7平方米，房屋总价款为740000元，同时约定了其他的权利与义务。后原告于2017年3月16日通过网银转账的方式给付被告肖西午之妻即被告王瑞购房定金100000元，被告肖西午为原告出具收条一张。2017年3月31日天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见下发，并于2017年4月1日起实施，根据该意见规定，原告为非本市户籍居民家庭，不具有购房资格，造成原、被告的房屋买卖合同无法继续履行，后原告多次联系被告，要求其返还已支付的购房定金10万元未果，故成讼。本院认为，原告与被告肖西午签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。但在合同履行过程中，因天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见下发并实施，根据该意见规定，现原告不具备在本市购房的条件，故双方签订的房屋买卖合同因此意见出台致使客观上无法继续履行，而造成此结果的发生，属不可抗力，系不能归责于原、被告任一方当事人的原因，故对原告要求与被告解除合同并要求被告返还购房定金10万元的请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，对原告要求二被告共同返还原告购房定金的请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于二被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告庞在花与被告肖西午于2017年3月12日签订的售房协议书；二、被告肖西午、王瑞于本判决生效之日起7日内一次性返还原告庞在花购房定金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由二被告共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年八月十六日书记员  李国军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初139号原告：赵金山，男，汉族，1955年5月23日出生，个体。委托代理人：贾树林，女，汉族，1958年12月6日出生，个体。（与原告夫妻关系）被告：李亮，男，汉族，1960年5月29日出生，现住二连浩特市。原告赵金山与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金山及其委托代理人贾树林，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的委托代理人贾树林诉称：2012年被告从原告处赊购水泥，共拖欠21180元，被告于2012年7月和8月出具欠条。原告一直索要，被告推脱至今未付，原告请求支付利息，按照银行最低利息计算，被告需支付利息8000元，共计29180元，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、支付拖欠的水泥款21180元及利息8000元，合计29180元。2、诉讼费由被告承担。被告李亮辩称：事实认可。认可水泥款21180元，同意给付。不同意给付利息8000元。这个水泥是国新建筑有限责任公司在吉日嘎小区的工地上用的。原告向法庭提供的证据有：第一份证据，收款收据四份，证明2012年7月5日被告从原告处购买32.5水泥25吨，2012年8月23日被告从原告处购买32.5水泥10吨、42.5水泥6吨，2012年8月29日被告从原告处购买42.5水泥4吨，2012年8月29日被告从原告处购买32.5水泥6吨、42.5水泥4吨，共计水泥款为21180元。第二份证据，2017年7月19日的欠条一份，第一次开庭后被告支付了18000元，2017年7月19日剩余水泥款3180元上加利息重新给我打了5000元的欠条。证明被告尚欠5000元。被告质证意见：对第一份证据，认可，没有异议。对第二份证据，被告未予以质证。被告李亮未向法庭提供任何证据。经审理查明，被告李亮于2012年7月5日向原告赵金山赊购了32.5水泥25吨，2012年8月23日向原告赵金山赊购了32.5水泥10吨、42.5水泥6吨，2012年8月29日向原告赵金山赊购32.5水泥6吨，42.5水泥8吨，并向原告赵金山出具了四份收款收据。双方约定，32.5水泥的价格为380元/吨，42.5水泥的价格为400元/吨。被告共计欠原告的水泥款为21180元。原、被告自愿协商后，被告同意给付原告水泥款21180元及利息1820元，共计23000元。2017年4月份，被告李亮给付了原告赵金山18000元。2017年7月19日，被告李亮给原告赵金山出具一份5000元欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李亮从原告赵金山处赊购水泥，原、被告之间的买卖关系成立，其应买卖合同，合法有效，被告亦认可。被告李亮给原告赵金山出具的5000元欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后10日内偿还原告赵金山水泥款3180元及利息1820元，共计5000元。案件受理费530元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 张    霆审 判 员 阿拉坦敖其尔人民陪审员 全  宝  刚二〇一七年八月八日书 记 员 南    丁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4683号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告王群发，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告马红霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告李东升，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王群发、马红霞、李东升追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月三十一日书记员  龙艳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执87号之一申请执行人：唐玉廷，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省旺苍县。被执行人：王书平，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省旺苍县。本院在执行唐玉廷与王书平雇佣人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在外务工，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年八月十五日书 记 员  李 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2940号罪犯麻道荣，男，1970年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月24日作出(2012)青刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人麻道荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。被告人麻道荣不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)南市刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2340号刑事裁定，对罪犯麻道荣减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第772号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻道荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麻道荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麻道荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分91.86分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻道荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯麻道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻道荣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1112号原告：张礼宏，男，1974年2月出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：付林，男，1981年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告张礼宏与被告付林合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张礼宏于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张礼宏撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告张礼宏承担。审判员  曹建二〇一七年八月二日书记员  李艳
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执91号之三申请执行人蔡松群，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证号码：3728301974********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍，农民。申请执行人刘克杰，男，汉族，1942年6月27日出生，身份证号码：3728301942********,现住山东省平邑县卞桥镇后东庄村，农民。申请执行人刘钥，曾用名刘文竹，女，汉族，2002年1月5日出生，身份证号码：3713262002********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍。法定代理人蔡松群，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证号码：3728301974********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍，农民。申请执行人刘忠林，男，汉族，2008年6月10日出生，身份证号码：3713262008********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍。法定代理人蔡松群，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证号码：3728301974********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍，农民。被执行人周玉荣，女，汉族，1971年7月4日出生，身份证号码4129291971********,现住河南省唐河县湖阳镇周西奄村双庙组，系豫R902**（豫RL2**挂）车车主陈德书之妻。蔡松群、刘克杰、刘钥、刘忠林诉周玉荣侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为231187元。本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第277号民事判决书和（2016）内09民终151号民事判决书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产，现全部未执行到位，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卓资县人民法院作出的（2015）卓民初字第277号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年八月三十日书记员  任大伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执290号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地浙江省温州市牛山北路54号，组织机构代码:77825384-2。负责人：邱光建。被执行人叶立华，男，1960年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人朱华妹，女，1963年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶克慧，男，1987年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人叶立华、朱华妹、叶克慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06729号民事判决书，已于2016年10月19日发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向被执行人叶立华、朱华妹、叶克慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶立华名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树14幢706室（所有权证号：315858；土地使用权证号：温国用（2005）第1-41868号）的房产所有权及土地使用权已被本案依法查封（查封有限期限至2020年1月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权。在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。在因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年6月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月4日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人叶立华名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树14幢706室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人其他无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执290号案的本次执行程序。若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月四日书记员  刘叶鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执235号之二申请执行人李兰兰，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人王尤靖，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理李兰兰申请执行王尤靖、张丽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2631号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初2631号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月三日书 记 员  郝成龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终125号上诉人（原审原告）：李朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡新启，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。上诉人李朝阳因与被上诉人胡新启民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1602-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李朝阳及其委托诉讼代理人卢世启，被上诉人胡新启及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。李朝阳上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。同时，上诉人以其妻子刘二红名义在驿城区买房多年，且常年居住在驿城区，驿城区应为上诉人经常居住地。综上，本案应当由驿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由驿城区人民法院管辖。被上诉人胡新启辩称，原审裁定认定事实清楚，裁定正确，上诉人上诉请求和理由缺乏证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人李朝阳向本院提交了：1、其本人与刘二红的结婚证、刘二红的房产证、驻马店市安居物业管理有限公司及驻马店市驿城区人民街道建新街社区出具的证明，欲证明其夫妻二人在驻马店市驿城区买房并居住；2、驿城区人民法院（2015）驿民初字6183号民事判决书复印件一份，欲证明被上诉人胡新启的经常居住地也为驻马店市驿城区。本院审理查明，上诉人李朝阳提交的房产证载明其妻刘二红的房产位置为“中华路中段北侧华康小区3号楼东6单元3层311”，但是其提交的驻马店市安居物业管理有限公司及驻马店市驿城区人民街道建新街社区出具的证明显示其居住地址为“华康小区三号楼西户”。另查明，李朝阳在起诉状中载明其住所地为“汝韩庄乡西马村胜庄18-1号”，在上诉状中仍载明其住所地为上述地址。本院认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人李朝阳起诉被上诉人胡新启请求返还借款，故李朝阳系接受货币一方，其住所地为合同履行地。李朝阳提交的房产证仅能证明其夫妻在驻马店市驿城区买房的事实。驻马店市安居物业管理有限公司及驻马店市驿城区人民街道建新街社区出具的证明所载明的住所地不具体，且与房产证房屋位置不一致，故李朝阳提交的上述证据不能证明其住所地在驻马店市驿城区。同时，李朝阳在起诉状中自认其住所地为汝，在上诉状中仍自认其住所地为汝，均未称其在驻马店市驿城区居住，综上，李朝阳的住所地为汝，汝为本案合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月三十一日书记员  贾瑞敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执286号申请执行人刘玉萍。委托代理人赵洋，特别授权代理。被执行人李斌。本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行4000元，余款361808元（含申请执行费5308元）及利息未执行。经本院主持双方当事人协商，被执行人承诺自2017年5月份起，每月将6000元执行款汇入申请执行人银行账户内，直至将剩余款项全部履行完毕之日止。申请执行人表示同意被执行人作出的还分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执286号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年八月九日书记员  蔡诚
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第59号异议人（被执行人）：通化市新华副食商场。法定代表人：杨世才，经理。申请执行人：王军，男，汉族。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。本院在执行申请人王军与被执行人通化市新华副食商场欠款纠纷执行一案中，异议人通化市新华副食商场于2016年9月5日对本院作出的（2016）吉0502执恢117号执行裁定书变更第三人王军为本案的申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月2日举行了听证。异议人通化市新华副食商场的法定代表人杨世才、申请执行人王军及委托代理人焦祎薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区人民法院恢复执行本院于2003年6月23日作出的（2003）昌环执字第81号民事裁定书，变更第三人王军为本案的申请执行人，适用法律错误，应当予以撤销。同时，其与中国工商银行通化市分行营业部已达成和解，同意给付中国工商银行通化市分行营业部17万元，中国工商银行通化市分行营业部终结对该案件的执行，该案的债务已经不存在，故申请法院依法撤销变更王军为本案的申请执行人，终结对本案的执行。申请执行人称，通化市东昌区人民法院于2003年6月23日作出的（2003）昌环执字第81号民事裁定书，终结执行异议人对中国工商银行通化市分行营业部的欠款，终结的理由是由于异议人在偿还欠款17万元后，无财产可供执行，故终结执行，现发现异议人有可供执行的财产，依法有权申请恢复执行。本院查明，中国工商银行通化市分行营业部与异议人通化市新华副食商场欠款纠纷一案，本院作出已生效的（2003）东环民初字第304号民事判决书，判令异议人于该判决生效后立即给付中国工商银行通化市分行营业部贷款本金及利息共计人民币97.4万元。依据该判决，本院于2003年6月23日作出（2003）昌环执字第81号民事裁定书，因异议人执行回款17万元后无能力执行，经中国工商银行通化市分行营业部同意，终结（2003）东环民初字第304号民事判决书的执行。因中国工商银行通化市分行营业部将本案债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处又转让给王军，本院于2016年6月30日作出（2016）吉0502执恢117号执行裁定书，变更王军为本案的申请执行人。本院认为，中国工商银行通化市分行营业部与异议人通化市新华副食商场欠款纠纷执行一案，因异议人执行回款17万元后无能力执行，经中国工商银行通化市分行营业部的同意，本院作出（2003）昌环执字第81号民事裁定书，终结（2003）东环民初字第304号民事判决书的执行，该执行案件已经执行完结，故不应当继续执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：一、异议人通化市新华副食商场所提异议成立。二、撤销本院作出的（2015）东执字第564号执行裁定书。三、撤销本院作出的（2016）吉0502执恢117号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月十五日书记员 ：马佳妮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初183号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任鹏飞，男，1994年3月1日生，，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，厨师，住宜兴市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人任鹏飞犯合同诈骗罪，于2017年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年4月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人任鹏飞及其辩护人曹春亮到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年2月间，被告人任鹏飞冒用南京易某宁金融信息咨询公司的合同，以投资理财为名，骗取赵某、阮某等人人民币90000元，用于还债及个人挥霍。具体事实如下：1、2015年11月19日，被告人任鹏飞与赵某的丈夫吴某签订投资理财合同，骗取赵某人民币10000元。2、2015年11月28日，被告人任鹏飞与赵某的丈夫吴某签订投资理财合同，骗取赵某人民币10000元。3、2016年1月16日，被告人任鹏飞与阮某签订投资理财合同，骗取阮某人民币10000元。4、2016年2月2日，被告人任鹏飞与赵某签订投资理财合同，骗取赵某人民币60000元。为掩盖诈骗行为，被告人任鹏飞以支付利息为名向赵某、阮某支付了部分款项，至公安机关立案前，共计支付人民币4491.75元，立案后，被告人任鹏飞支付人民币700元。被告人任鹏飞归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、阮某、计某的证言笔录，出借咨询与服务协议，宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表，被告人任鹏飞支付宝还款记录，银行卡交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人任鹏飞系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人任鹏飞以非法占有为目的，冒用他人名义，以投资理财为名与他人签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人任鹏飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴到的赃款合计人民币84808.25元，责令被告人任鹏飞退赔后发还赵康华、阮玉妹。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年八月四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执413号申请执行人：赵大贤，男，汉族，生于1943年3月12日，住四川省旺苍县。被执行人：赵德柱，男，汉族，生于1990年7月10日，住四川省旺苍县。本院在执行赵大贤与赵德柱健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月三日书记员  李 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢909号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：92120283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：姚强，男，1972年6月20日出生，现住庄河市。被执行人：尹树杰，男，1972年4月17日出生，现住庄河市。被执行人：刘成波，男，1964年3月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：姜春东，男，1977年5月16日出生，现住庄河市。本院于2017年7月10日作出了（2017）辽0283执恢909号执行裁定书，查封了被执行人姚强位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠X住宅一套（产权证号为：X、面积为：92.41平方米）；被执行人姜春东位于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区X号住宅一套（产权证号为：X、面积为：89.82平方米）；被执行人尹树杰位于庄河市城关街道财政委科技家园X住宅一套（产权证号为：X、面积为：77.82平方米），现被执行人已向申请执行人履行部分判决义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人房屋的查封。依照相关法律规定，裁定如下：解除对被执行人姚强位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠X住宅一套（产权证号为：X、面积为：92.41平方米）；被执行人姜春东位于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区X号住宅一套（产权证号为：X、面积为：89.82平方米）；被执行人尹树杰位于庄河市城关街道财政委科技家园X住宅一套（产权证号为：X、面积为：77.82平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年八月一日书 记 员  李 玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执374号申请执行人：姜爱党，男，汉族，51岁。被执行人：蛟河市漂河镇新春村村民委员会。申请执行人姜爱党与被执行人蛟河市漂河镇新春村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）吉0281民初1795号民事调解书，主文如下：被告蛟河市漂河镇新春村村民委员会于本判决生效后立即给付拖欠姜爱党垫付的工程款268770元,案件受理费2666元。该判决书已发生法律效力。申请执行人姜爱党于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3972元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇新春村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人蛟河市漂河镇新春村村民委员会无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院认为，被执行人蛟河市漂河镇新春村村民委员会现无财产可供执行，且已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序的规定，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年八月十日书记员 鲍       晶（此件共2页，共印5份）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27656号原告:郑国潮，男，汉族，无职业，住北京市西城区。被告：北京诚德旭睿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼27层3单元2701，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李旭峰，执行董事。本院在审理原告郑国潮诉被告北京诚德旭睿商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑国潮未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年八月二十五日书记员  郑营营
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3615号原告：马洪卫，男，1982年11月14日出生。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：马灯华，男，1971年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。原告马洪卫与被告马灯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款（小麦种及农药）22514.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥、种子、农药生意。2015年被告先后三次购买原告小麦种，购买时小麦种价格为3.8元一斤，该价格有与原告经营同种生意的成瑞胜可以证明。该麦种购买款为21314.2元。2016年被告又在原告处购买农药，购买款1200元。被告在购买种子农药时承诺在2016年麦收时支付以上欠款，但是到期后被告以各种理由拒绝支付欠款，至今仍未支付，故诉至法院。被告马灯华辩称，一、原告的诉讼主体不当，请法院驳回原告的诉讼请求，被告与原告在原告的诉求中存在委托与受委托的关系，在受原告委托期间，按照委托人推销赊销小麦优良品种设农999号，被告没有超越委托代理的行为，为代理人推销小麦优良品种设农999号5609斤，原告在委托被告代理出售期间承诺的劳务报酬为收购新小麦每斤给被告0.1元报酬，因此，本案被告不存在欠原告要求返还的22514.2元，诉被告实属不当，请法院驳回原告诉求，受原告委托赊销给农户种植的5609斤小麦，因当时不要钱，农户暂缓交麦种钱，涉及农户20多家，欠麦种钱人不属于原告，属于赊麦种的农户。二、原告在推销麦种时向农户承诺的优良品种设农999号产量在1400斤至1800斤左右，与小麦收获实际产量相差甚大，有虚假承诺的现象，该小麦为一般食用小麦，不能作为优良品种推销，该推销的优良品种没有明显的包装标志，种子标签混乱，内容不一，不应该作小麦良种推销。三、原告承诺在赊销的麦种收获季节去收购新麦，每斤高于市场价0.2元，在收获小麦时原告没有及时到场收购，违反了自己的承诺。四、原告推销的麦种给农户造成利益损失甚大，按照赊销给农户的麦种可种植187亩（每亩按30斤种子计算），造成每亩减产400斤，减产小麦74800斤，按照市场价格1.1元计算，种植户少收入82280元，涉及农户将另案提起维权诉讼。本院经审理认定事实如下：原告马洪卫与被告马灯华有业务上的往来。被告马灯华于2015年10月2日、10月7日、10月8日分别给原告出具收到条三张，内容为收到小麦种共计5609斤（4090斤＋1200斤＋319斤）。2016年3月26日被告马灯华给原告出具收到条一张，内容为收到小麦稳定药240袋，每袋5元，计1200元。庭审中，原告提供的证人孙宪兵出庭证实其在原告处购买小麦种设农999号，亩产高于1000斤，原告按照高于市场价0.2元回收了小麦；原告提供的证人郑得英、吕兴英证实，其受雇于原告，负责在邵湖等地去除杂麦，以保证小麦种的纯度。庭审中，被告出具设农999号小麦种宣传彩页一张及小麦品种标签三张；原告对上述证据的真实性没有异议，但主张上述证据并非原告交付被告。被告提供的证人张兰昌、张文华出庭证实其在被告处购买小麦种，每斤4.2元。另查明，被告认可其收到原告的小麦种价格为每斤3.8元。原告认可出售小麦种给被告时承诺按照高于市场价0.2元回收小麦，被告认可在小麦收获时未将小麦售予原告。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否系买卖合同关系。对该争议焦点，被告主张其受原告委托推销小麦种，双方之间是委托与受委托的关系，原告对此不予认可。本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但被告给原告出具的四张收条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，该买卖合同应为合法有效，原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告辩称原被告之间是委托与受委托关系，原告对此不予认可；庭审中，被告认可其收到原告小麦种的价格为每斤3.8元，被告提供的两位证人均证实系从被告处购买小麦种，且小麦种的价格是4.2元，两位证人未证实原被告之间系委托与被委托关系，同时，被告也未提供其他证据证实其与原告之间是委托与受委托关系，因此，被告上述辩解意见缺乏证据支持，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告收到原告小麦种共计5609斤，每斤3.8元，共计21314.2元（5609斤×3.8元/斤），稳定药1200元，上述货款共计22514.2元（21314.2元＋1200元）。因此，原告要求被告偿付货款22514.2元，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的小麦种并非良种，产量低；原告对此不予认可。本院认为，被告仅提供两位证人出庭，不足以证实原告出售的全部小麦种均非良种且产量低，且被告也未提供其他证据证实其主张，因此，被告上述辩解意见缺乏证据支持，故对其辩解意见，本院依法不予采信。被告辩称原告承诺回收小麦，但由于原告收购价格过低，遂未将小麦售予原告；原告认可承诺回收小麦，但主张系因被告未将小麦售予原告，导致无法回收。对于上述主张，原被告均未提供证据予以证实，对此原被告可另行主张权利。被告主张原告提供的小麦种给农户造成巨大损失，涉嫌犯罪；原告对此不予认可；本院认为，被告上述主张不属于本院处理范围，对此相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马灯华于本判决生效后十日内偿付原告马洪卫货款22514.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元减半收取计183元，由被告马灯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月三日书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1593号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈建华，男，1983年1月15日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，武汉范尔园林景观股份有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月16日22时19分许，被告人陈建华酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的别克牌小型普通客车，沿郑州市中州大道西侧辅道由北向南行驶至凤鸣路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，陈建华血液中血醇含量为211.57mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈建华的供述，证人郭某的证言，血样提取登记表，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，检测结论告知笔录，无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据，公诉机关认为陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行���触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，建议对陈建华判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈建华犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，陈建华所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。陈建华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；鉴于陈建华认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对陈建华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人陈建华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马   丽二〇一七年八月十八日书记员 朱���东
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执162号申请执行人王进彪，男，1960年7月4日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人韩生雄，男，1958年7月3日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇。本院依据（2016）陕0826民初1198号民事判决书，在执行王进彪与韩生雄民间借贷纠纷一案中，未查找到韩生雄财产线索，申请人也未向本院提供有效线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强泽盼审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年八月二十二日书记员  高雨辰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初470号原告:苑纪红,男,汉族,1980年2月7日生,住双辽市。被告:吕小芳，男，汉族，1960年5月8日生，住双辽市。本院在审理原告苑纪红诉被告吕小芳民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑纪红的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年八月一日书 记 员  聂 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3102号罪犯薛培东，男，1964年10月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年8月9日作出(2011)睢刑初字第246号刑事判决，以被告人薛培东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6064号刑事裁定，对罪犯薛培东减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛培东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛培东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛培东在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯薛培东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛培东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执660号之一申请执行人：中茂电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油登良路天安工业村四栋八层，组织机构代码61893271-5。法定代表人：黄钦明。委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。被执行人：深圳市科创达微电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋中7楼7L07单元，组织机构代码741208407。法定代表人：张群刚。申请执行人中茂电子（深圳���有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司设备购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0086号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52187元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币5225.08元。上述款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币5175.08元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产���行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  麦权坤
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7661号之一申请人：苏炳群，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。申请人：曾长根，男，1977年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：候浩，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。被申请人：刘灿，男，1966年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人：曾小平，女，1965年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。苏炳群、曾长根与刘灿、曾小平民间借贷纠纷一案，申请人苏炳群、曾长根于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘灿、曾小平价值556000元的财产采取保全措施。曾长根以其与曾某（曾长根之女，未成年）共同共有的位于成都市成华区××路×号×栋×单元×层×号的房屋【川（2017）成都市不动产权第020××××号】提供担保，担保金额556000元。本院经审查认为，申请人苏炳群、曾长根向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人刘灿、曾小平的合法权益，应对担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人曾长根与曾文艳共同共有的位于成都市成华区×路×号×栋×单元×层×号的房屋【川（2017）成都市不动产权第020××××号】，查封金额556000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年八月二十三日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1078号罪犯李玉平，男，1961年12月17日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第32号刑事判决，以被告人李玉平犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李玉平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李玉平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李玉平减刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1457号上诉人（原审被告）：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。法定代表人：周华丽，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川汪斌旅游项目策划有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号中海广场1幢5楼3号。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。上诉人四川万合兴房地产开发有限公司因与被上诉人四川汪斌旅游项目策划有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2735号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川元瑞投资实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设计服务合同》中，约定双方发生争议协商不成时，由仲裁委员会仲裁。根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本案不应由人民法院受理。请求撤销原审裁定，驳回原审原告的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的《松潘黄湾温泉项目设计服务合同》中，约定“本合同发生争议时，双方当事人应及时协商解决。协商不成时，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁”，但该仲裁条款并未明确仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人达成的仲裁条款因对仲裁委员会没有约定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告四川万合兴房地产开发有限公司住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川万合兴房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十九日书记员  余正磊
松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1321号之一原告：牟进前，男,1979年7月24日出生,土家族,住贵州省铜仁市万山区。被告：石凤兰，女，1973年8月5日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。原告牟进前与被告石凤兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石凤兰外出下落不明，需要公告送达，本院依法于2017年7月20日转为普通程序审理。并于2017年8月19日按照原告提供的送达地址确认书向原告邮寄送达补交案件受理费通知及转普裁定书,原告于2017年8月21日签收补交案件受理费通知及转普裁定书后,无正当理由未按期足额补交或者办理相应补交诉讼费的减、免、缓手续，本案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告牟进前撤回起诉处理。缓交的诉讼费7215元，减半收取3607.5元，由原告牟进前负担。审 判 长  李宗值审 判 员  喻虹钧人民陪审员  杨通成二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 昊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初789号原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，男，山东胜券律师事务所律师。被告：张金泉，男，1976年12月19日生，汉族，住山东省庆云县。被告：史玉花，女，1975年7月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告：吴国全，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。被告：郝爱琴，女，1977年12月25日生，汉族，住山东省庆云县。原告郑红红与被告张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国，被告吴国全、郝爱琴到庭参加诉讼，被告张金泉、史玉花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告借款本金3万元，自2015年8月31日按月息2%支付利息，并承担约定的违约金；2.诉讼费、律师服务费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告张金泉、史玉花从原告处借款3万元，约定利息为月息2%，2015年11月30日偿还，由被告吴国全、郝爱琴提供担保。约定期限已经届满，被告未能还款已构成严重违约。为此，诉来贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴国全辩称，借款是被告张金泉、史玉花所借，我只是担保人。被告郝爱琴辩称，我只是担保人，担保书上的签字也是我本人签字。被告张金泉、史玉花未作答辩。经审理查明，2015年8月31日被告张金泉、史玉花从原告处借款3万元，由被告吴国全、郝爱琴提供保证。同日，原、被告签订借款保证担保合同、借款借据、收到条。借款期限自2015年8月31日至2015年11月30日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。被告吴国全、郝爱琴作为保证人，承诺如借款人到期未还借款，自愿代替借款人偿还借款本息。以上事实有借款保证担保合同、借款借据、收到条及当事人陈述为证。本院认为，原告提供借款保证担保合同、借款借据、收到条，被告予以认可，本院予以认定。被告吴国全、郝爱琴作为保证人，承诺如借款人到期未还借款，自愿代替借款人偿还借款本息，应属一般保证，本院予以认定。被告张金泉、史玉花不能偿还借款本息时，由被告吴国全、郝爱琴承担保证责任。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息，并支付违约金，该主张已超出法律规定。借款即约定利息又约定违约金的，借款人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不应支持。被告按月息2%支付利息，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金泉、史玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年8月31日起至本息还清止）；二、被告吴国全、郝爱琴在被告张金泉、史玉花不能清偿借款时承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 娇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢116号申请执行人：刘涛。被执行人：徐格山。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00295号民事判决书确定的义务，向被执行人徐格山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐格山银行存款32883.00元；或扣留、提取被执行人徐格山未支取的收入32883.00元；或查封、扣押被执行人徐格山所有的价值32883.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执368号之一申请执行人胡正玉，女，1965年8月11日出生，住永善县。被执行人邵贤东，男，1964年12月9日出生，住永善县。被执行人张志军，男，1974年9月7日出生，住永善县。申请执行人胡正玉与被执行人邵贤东、张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵贤东、张志军未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人胡正玉于2017年7月17日向本院申请执行。现查明被执行人张志军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志军的银行存款100000.00元。本裁定书同时具有冻结的效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年八月十四日书记员  杨 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4107号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：高永花，女，蒙古族，1968年10月10日出生，农民。被告：王发，男，蒙古族，1956年3月16日出生，农民。被告：常哈斯巴根，男，蒙古族，1960年5月21日出生，农民。委托诉讼代理人：常满达胡，男，蒙古族，1985年2月1日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告高永花、王发、常哈斯巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告常哈斯巴根委托诉讼代理人常满达胡到庭参加了诉讼，被告高永花、王发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年8月9日，贷款金额:40000元，利息22758.69元，本息合计62758.69元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高永花于2014年7月21日在原告处借款40000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2015年7月20日。被告王发、常哈斯巴根为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告高永花、王发、常哈斯巴根承担连带还款责任。被告常哈斯巴根称：对原告诉请的事实都认可。被告高永花、王发未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告高永花在原告处借款40000元，并由被告王发、常哈斯巴根提供保证的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告高永花于2014年7月21日在原告处借款40000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2015年7月20日。被告王发、常哈斯巴根为该笔借款提供保证。约定逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告高永花、王发、常哈斯巴根偿还借款40000元，截止2017年8月9日，贷款金额:40000元，利息22758.69元，本息合计62758.69元；逾期利息按月利率17.25‰计算至给付之日止。本院认为，被告高永花向原告前旗联社借款40000元的事实清楚，证据确实。被告高永花应偿还借款40000元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。原告提出逾期利息按约定利率上浮50%的诉请，因双方合同中有明确约定，故本院予以支持。被告王发、常哈斯巴根为被告高永花的借款提供了保证，故被告王发、常哈斯巴根依法应对该欠款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高永花于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金40000元，利息自2014年7月21日起至2015年7月20日止按月利率11.5‰计算；二、逾期利息自2015年7月21日起按月利率17.25‰计算至借款本息付清之日止。三、被告王发、常哈斯巴根对上款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元减半收取684元，由被告高永花、王发、常哈斯巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员包明霞二〇一七年八月三十一日书记员刘梦寒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1076号罪犯丛忠河，男，1978年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省滕州市人民法院作出(2013)滕少刑初字第4号刑事判决，以被告人丛忠河犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1264号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯丛忠河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丛忠河自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯丛忠河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丛忠河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丛忠河减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审175号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人��英智，该局执法监察大队队长。被执行人房某，男，67岁，住蛟河市民主街道。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年9月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】56号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年开始陆续在蛟河市河南街道杨木林子村南山（302国道西侧）未办理用地审批手续占用57872.42平方米土地建牛马交易市场（占用林地19927.05平方米和坑塘水面3589.97平方米，不符合土地利用总体规划，占用村庄用地4995.63平方米、草地3261.01平方米和设施农用地26098.76平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》��四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地57872.42平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的23517.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地57872.42平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为57872.42元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地34355.4平方米符合土地利用总体规划；23517.02平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在执法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】56号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民��院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】56号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0424执1030号之一被执行人：王加红，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行（2017）浙0424执1030号徐音昊与徐刚、王加红民间借贷纠纷一案中，被执行人王加红拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王加红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3924号原告：赵振淼，男，1955年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告：付立君，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵振淼与被告付立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振淼撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七年八月十六日书记员  吴羽凌
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终352号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号金惠大厦**楼。负责人：武占青，总经理。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1945年3月10日生，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福父亲。被上诉人（原审原告）：张某，女，1950年2月4日生，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福母亲。被上诉人（原审原告）杨某2，女，1994年11月1日生，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福长女。被上诉人（原审原告）杨某3，女，1999年12月13日生，汉族，学生，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福次女。被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：田某，女，1969年6月5日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，居民，公民身份号码×××，系死者叶军妻子。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1994年2月2日生，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县，宕昌县公安局交通警察大队工作人员，公民身份号码×××，系死者叶军儿子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场*层*号楼外***号**号楼*层。负责人：王毅斌。上诉人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司因与被上诉人杨某1等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初514号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司预交的二审受理费2800元予以退回。审判长  宋振飞审判员  贾丽萍审判员  蔡喜平二〇一七年八月八日书记员  安 棋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1457号申请人：陈洪华。被申请人：丁海燕。被申请人：王洪健。被申请人：青州泰华食品有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村。申请人陈洪华与被申请人丁海燕、王洪健、青州泰华食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1742.32万元的财产予以冻结、查封，案外人青州市金恒特钢加工有限公司以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人青州市金恒特钢加工有限公司提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十四日书记员  杨 慧
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终134号上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路****号中铁南方总部大厦**楼。法定代表人：钟正君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐清阳，男，汉族，住福建省惠安县东岭镇三村村东埔**号。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。原审被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区**号楼*******室。法定代表人：张佳伟，该公司董事长。原审被告：舒元文，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区香蜜新村**栋A4。原审被告：苏成，男，成年，住广东省深圳市南山区中心路3333号中铁南方总部大厦11楼深圳中铁二局工程有限公司。上诉人深圳中铁二局工程有限公司因与被上诉人徐清阳、原审被告福建省惠五建设工程有限公司、舒元文、苏成建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1581号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。深圳中铁二局工程有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”之规定，深圳中铁二局工程有限公司住所地为深圳市南山区中心路3333号11楼，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由不动产所在地专属管辖。本案建设工程项目位于儋州市海头镇，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年八月二十五日法官助理 高 云书 记 员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第141号之一申请执行人：贾明丽，女，1969年4月20日出生，汉族，烟台通伸房地产管理处职工，住烟台市芝罘区申请执行人：赵晓辉，女，1995年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵作恒，男，1935年10月5日出生，汉族，烟台金属材料有限公司退休职工，住址同上。申请执行人：孙宗芳，女，1939年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘钟琪，男，1993年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市安运商贸有限公司（原名烟台市安运汽车租赁有限公司），住所地烟台市芝罘区环海路6号。法定代表人：沙孝青，经理。本院在执行申请执行人贾明丽、赵晓辉、赵作恒、孙宗芳与被执行人刘钟琪、烟台市安运商贸有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市安运商贸有限公司的存款62603.40元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年八月二十二日书记员  崔兴翔
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4212号申请人：安徽深广建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城渔樵耕读安家置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人安徽深广建筑安装有限责任公司诉被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值为1200万元的财产，1、查封被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司位于宣州区狸桥镇慈溪村皖（2016）宣城市不动产权第XXXXXXX号不动产；2、冻结被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司在浦发银行宣城分行的XXXXXXXXXXX帐号，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：保全被申请人宣城渔樵耕读安家置业有限公司价值1200万元财产，冻结期限为一年，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 露
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2374号原告：刘春，男，1989年12月1日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张石雨，男，1987年10月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告刘春与被告张石雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告���春到庭参加诉讼，被告张石雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款29万元；2、案件受理费由被告负担；后原告刘春变更诉讼请求为：1、被告返还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，张石雨向刘春借款12万元，约定2016年11月31日还清。刘春通过案外人曹某1的账户给张石雨转账8.9万元，其余借款在平谷区岳协医院后门现金给付。支付完现金后张石雨为刘春出具借条、收条一张。因该款至今未还，故刘春诉至法院。被告张石雨未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告刘春向本院提交证据借条、收条，曹某1名下的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人曹某12证言予以证明，本院经过认证认为：被告张石雨经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，张石雨向刘春借款12万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借款人张石雨，由于，出借人出借人民币壹拾贰万元整，小写120000￥元整，借款期限为月，本人承诺按时还款，特立此据！借款人：张石雨，2016年10月28日。”同日，张石雨为刘春出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到出借人，交来借款人民币壹拾贰万大写（元整），小写120000￥元整，现借款人张石雨已全部收讫。特立此据。借款人：张石雨，2016年10月28日。”2016年10月28日，刘春通过曹某1向张石雨转账支付8.9万元，刘春以现金方式向张石雨支付了其余借款本金。因张石雨至今��返还上述借款，刘春诉至本院。上述事实，有原告刘春提交的证据借条、收条，曹某1名下的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人曹某12证言及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系；本院依据民事诉讼证据规则及本案现有证据审查，未发现具有现行法律、行政法规所规定的导致无效的情形，故该民间借贷关系应为合法有效。现刘春主张张石雨返还借款12万元，于法有据，本院予以支持。被告张石雨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石雨于本判决生效后三日内返还原告刘春借款120000元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费260元，由被告张石雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  王乐成人民陪审员  杨国伶二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1061号罪犯闫华强，男，1989年7月7日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第484号刑事判决，以被告人闫华强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯闫华强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫华强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯闫华强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫华强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫华强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远