wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2842号原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：程明亮，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：徐仁英，女，1966年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社与被告程明亮、程兴明、徐仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年八月二十二日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终766号上诉人（原审被告）：湖南岳阳三湘化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山社区。法定代表人：郑和元。委托诉讼代理人：李承锋，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司职员。委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东平，男，1973年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张三平，男，1975年11月13日出生，汉族，住岳阳县。上诉人湖南岳阳三湘化工有限公司（以下简称“三湘化工公司”）与被上诉人张东平、被上诉人张三平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人三湘化工公司委托诉讼代理人李承锋、李宏旭，被上诉人张东平的委托诉讼代理人刘浩、被上诉人张三平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3325民事判决。本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  许震鹏审判员  易小平审判员  周四平二〇一七年八月二十八日书记员  任 炼
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执116号申请执行人：王桂英,女，1964年3月25日生，汉族，农民，住山东省武城县。被申请执行人：刘春起，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王桂英与刘春起劳务合同纠纷一案中，被执行人刘春起已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年八月三十日书记员  牛露露
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民申5号再审申请人（原审原告）：李清芝，女，1941年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李海霞，女，1975年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系李清芝女儿。被申请人（原审被告）：李成军，男，1968年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：王春华，女，1977年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系李成军之妻。再审申请人李清芝因与被申请人李成军、王春华返还不当得利纠纷一案，不服本院于2017年3月10日作出（2017）鄂0602民初120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李清芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年八月十日书记员  毛莉莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初1367号原告：汪玉珍，女，1937年8月26日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙永文，男，1957年10月12日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。被告：袁忠洁，女，1957年6月11日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。二被告委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。原告汪玉珍与被告孙永文、袁忠洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋竹萍与景涵彬、被告孙永文及二被告委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款20万元及利息(自2017年1月5日起至履行完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方曾口头约定，原告将位于沈阳市于洪区洪湖街7-2号3-5-1房屋(房屋所有权证号：0438**号)以20万元的价格出售给被告，待产权变更后一个月内被告向原告支付全部购房款。2016年11月21日，原、被告到沈阳市房地产交易中心办理了上述房屋的交易手续。如今被告早已取得了房产证，却迟迟不向原告支付购房款。故原告起诉到法院，请求判令被告支付购房款及利息，以维护原告的合法权益。被告孙永文、袁忠洁辩称，原告所述“房屋买卖”一事子虚乌有，实际情况是被告与原告一直共同生活，竭尽孝道，因此才将涉案房屋赠与被告。房屋更名过户后，原告被两位女儿带走，被告多方找寻依然下落不明。现突然被诉，绝对不是原告本人的真实意思表示。因此我方要求原告本人出庭，以利于法庭查明案件事实。一、涉案房屋过户给被告是赠与而非买卖。因原告年事已高，经咨询邻居、教友、亲属后，最终确定由被告负责原告的生养死葬，之后到房产部门办理了过户手续；二、原告从来没有出卖房屋的想法，而且也清楚被告的经济条件不好，买不起房屋。三、本案纠纷产生的原因是被告的两个妹妹在得知老人将房屋给了被告之后不满意，才造成本次诉讼。但本次诉讼不可能是老人的真实意思表示。综上，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经庭审质证并经综合分析认证，本院认定事实如下：原告与被告孙永文系母子关系，二被告系夫妻关系。原告在提起本次诉讼之前，一直与被告共同居住生活。原告名下原有案涉房产一处，位于沈阳市于洪区洪湖街7-2号3-5-1室，建筑面积49.38平方米，为原告单独所有。2016年11月21日，原告与被告孙永文签订一份《存量房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告将其单独所有的案涉房产以20万元的价格出卖给被告孙永文，所涉税费由孙永文承担等，但双方对付款方式和房屋交付方式未作明确约定。另外，在原告与被告孙永文签订的《房屋所有权转移登记申请书》中载明，受让方孙永文对案涉房屋应为单独所有，转移登记的种类为买卖。尔后，在孙永文未付房款的情况下，原告与孙永文办理了房屋过户手续，将案涉房屋过户到了孙永文名下，由孙永文单独所有。2016年12月5日孙永文领取了房屋所有权证。2016年12月22日，孙永文与其妻子袁忠洁共同申请以赠与的方式将案涉房屋登记为二人共同共有。2017年1月10日孙永文领取了新的房屋所有权证。嗣后，原告与二被告在生活上逐渐产生矛盾。2017年正月初六，原告被其两位女儿接走。2月8日原告向本院提起诉讼要求二被告给付购房款20万元及利息。本院认为，原告与被告孙永文所签订的《存量房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。原告已将案涉房屋交付给被告，并办理了更名过户手续，但被告至今未向原告支付购房款，现原告起诉要求被告给付购房款20万元及利息，二被告做为案涉房屋的共同共有人应共同承担给付责任。关于原告要求支付购房款利息及起算时间问题。因被告在取得案涉房屋后没有及时向原告支付相应购房款，给原告造成了一定利益损失，故对原告要求支付利息的请求予以支持。关于利息的起算时间，因双方对支付购房款的时间未做明确约定，故本院确定以原告起诉之日做为支付利息的起算点。关于二被告提出的案涉房屋属于原告赠与而非买卖的主张。庭审中，被告提供了证人证言和部分证人到庭做证，用以证明在原、被告双方签订《存量房买卖合同》之前的一段时间内，原告曾有过想将案涉房屋赠与给被告孙永文，并由孙永文负责原告养老问题的想法，并就此问题向所涉证人进行咨询的事实。本院认为，原告对其诉讼请求所提供的证据均为书证，证据来源于房产部门所提供，该部分证据的证明力大于被告所提供的证人证言的证明力，能够证明原告与被告孙永文之间存在买卖案涉房屋的事实，而并非是赠与房屋的事实。故对被告提出的案涉房屋属于赠与的主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙永文与被告袁忠洁于本判决发生法律效力后5日内给付原告汪玉珍购房款20万元；二、被告孙永文与被告袁忠洁于本判决发生法律效力后5日内支付给原告汪玉珍购房款20万元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年2月8日起计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，诉讼保全费1520元，合计5844元，由被告孙永文与袁忠洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 冰
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0682行审2号申请执行人：凤城市环境保护局，地址：凤城市凤凰城区。法定代表人：张连明，该局局长。委托代理人：桑东江，男，汉族，1961年2月3日，凤城市环境监察大队大队长，住辽宁省凤城市凤凰城。被执行人：凤城市凤辉硼业有限公司，地址：凤城市鸡冠山镇。法定代表人：王俊国，该公司经理。凤城市环境保护局于2016年4月18日向本院申请强制执行凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。凤城市环境保护局于2015年9月28日作出凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》，于同年9月30日向凤城市凤辉硼业有限公司送达。该决定书认定凤城市凤辉硼业有限公司环境违法行为。经查，凤城市凤辉硼业有限公司4号炼铁高炉、炼钢转炉、轧钢生产线无环保手续，擅自开工建设并建成，凤城市环境保护局于2015年7月16日下达《行政处罚决定书》（凤环行罚决字[2015]05号）中责令凤城市凤辉硼业有限公司于2015年8月30日前补办手续，目前限期补办手续期限已过，凤城市凤辉硼业有限公司逾期未补办手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对凤城市凤辉硼业有限公司罚款10万元。凤城市凤辉硼业有限公司收到该处罚决定后在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，亦未履行该处罚决定。凤城市环境保护局向本院提交了调查询问笔录、营业执照复印件、行政处罚决定书、法律文书送达回证等证据。本院认为，凤城市环境保护局作出的凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行凤城市环境保护局对凤城市凤辉硼业有限公司作出的凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》。审 判 长  赵 越审 判 员  白洪娥人民陪审员  丁家强二〇一七年八月二日书 记 员  林明哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字707号之一申请人：王德龙，男，1980年2月28日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被申请人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王德龙与被申请人刘长青、被申请人李凤格民间借贷纠纷一案，申请人王德龙于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人刘长青、被申请人李凤格名下存款30000元或等价值财产并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘长青名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月七日书记员  高畅一
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执889号之一申请执行人：王义，男，1964年5月24日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被执行人：王少新，男，1960年5月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王海燕，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地位于淄博市。本院在执行申请执行人王义与被执行人王少新、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请标的109357.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人王少新、王海燕银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田连春暂无财产可供执行。申请执行人王义亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年八月十九日书记员  陈 帅
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执418号之三申请执行人张某某，男，2009年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人张某，男，1984年7月7日出生，汉族，重庆市云阳县。系张某某父亲。被执行人向某某，女，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张某某与被执行人向某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年2月10日向本院申请执行，请求被执行人向某某支付抚养费11100.00元。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人向某某的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年2月15日本院依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人向某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出打工，具体去向不明。2017年2月15日本院依法裁定冻结被执行人向某某在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币11206.00元，实际冻结金额3700.62元。2017年3月17日本院依法将被执行人向某某纳入临控措施，查找其下落。2017年5月22日本院依法裁定划拨被执行人向某某在中国邮政储蓄银行永嘉县支行****账户内存款人民币3703.74元，并委托浙江省永嘉县人民法院代为送达法律文书，但尚无结果反馈。本院认为，被执行人向某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执418号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月七日书记员 傅 银
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执585号申请执行人秦立君，男，汉族，职业个体，现住大庆市。被执行人黑龙江天佑牧业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人牛立刚，职务总经理。本院在执行申请执行人秦立君与被执行人黑龙江天佑牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年八月十日书记员  谢慧来
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保285号之一申请人：陈斌，男，1976年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。法定代表人：杨晓青。申请人陈斌与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初528号原告：黄志民，男，1936年2月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县,委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。被告：扶绥县昌平乡某村民小组,住所地广西扶绥县昌平乡。村民小组组长：吴康海，男，壮族，1963年11月10日出生，住所地广西扶绥县。诉讼委托代理人：黄海涛，恒聚律师事务所律师。原告黄志民诉被告扶绥昌平乡某村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年8月29日以原告要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志民以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志民撤回起诉。案件受理费100元，因原告黄志民撤回起诉，减半收取50元，由原告黄志民负担。审 判 长  谢文彬审 判 员  李庆新人民陪审员  黄艳红二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1383号之一申请执行人：徐杰被执行人：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司被执行人：吉林瑞成物流有限公司被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司本院在执行徐杰与吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林瑞成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十四日书记员  丁洪娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1562号之一原告：齐商银行股份有限公司周村支行,住所地淄博市周村区丝绸路70号。法定代表人：郭建新，行长。被告：淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社,住所地淄博市周村区正阳路8558号。法定代表人：刘洋洋，经理。被告：山东欣洲园林绿化有限公司,住所地淄博市周村区南郊工业园东首。法定代表人：张西亭，经理。被告：淄博融滕藤业有限公司,住所地淄博市周村区南郊工业园东首。法定代表人：张西亭，经理。被告：刘洋洋，女，1990年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：刘守明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：薛玉英，女，1968年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社、山东欣洲园林绿化有限公司、淄博融滕藤业有限公司、刘洋洋、刘守明、薛玉英、张西亭、孔学金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2017年8月15日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司周村支行撤回起诉。案件受理费2126.00元，申请诉讼保全费1508.00元，两项共计人民币3634.00元，由原告齐商银行股份有限公司周村支行负担。审判员  石爱玲二〇一七年八月二十五日书记员  耿立娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3259号原告：王晓梅，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王军，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。原告王晓梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王晓梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓梅负担。审判员 任 巍二〇一七年八月二十二日书记员 周娅娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终547号上诉人（原审被告）：冯健康，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。上诉人冯健康因与被上诉人罗霞合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯健康上诉请求：撤销原判，改判驳回罗霞的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审认定2014年9月19日上诉人出具的说明能够证明信用卡一直由冯健康使用的事实不能成立。2.本案的案由应当为借款合同而非信用卡纠纷，并且一审法院在可以适用规则的情况下，适用《民法通则》中的原则进行判决，属于适用法律错误。罗霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。罗霞向一审法院起诉请求：1.判令冯健康立即偿还罗霞55万元及银行利息3万元，共计58万元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月19日，冯健康出具说明，载明：“罗霞的信用卡分为招商银行8万卡号为7727，中信银行3万卡号为8667，平安银行6万卡号为8128，民生银行15万卡号为5338，华夏银行5万卡号为8904，包商银行5万卡号为3257，交通银行5万卡号为7886，这些卡是冯健康在用，一切后果由本人负责。2014年10月底11月初，冯健康将卡还给罗霞。罗霞信用卡欠款本息共计430923.28元。一审法院认定上述事实，采信的证据有当事人的当庭陈述、罗霞、冯健康身份信息、情况说明、银行记录等。一审法院认为，冯健康认可罗霞的卡是冯健康在用，一切后果由冯健康负责。虽然冯健康辩称罗霞的卡是冯健康出具该说明后才拿到卡使用的，但并未提供证据予以证明，且未在其书写的说明中载明，与常理不符，一审法院不予采信。冯健康应偿还罗霞信用卡欠款本息430923.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：冯健康于判决生效之日起十五日内向罗霞支付银行借款本息共计430923.28元；驳回罗霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由冯健康承担。二审中，冯健康提交了银行流水一组，拟证明冯健康于2014年6月21日转款20万元至罗霞的账户，该款项是鲁梨、罗霞向冯健康借款30万元中的20万元。罗霞质证认为对其证据三性均不予认可。对此，本院认为，冯健康提交的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。罗霞提交了以下证据：情况说明一份、成都融升非融资性担保有限公司章程一份、抵押变更还款约定书一份、记账本一份，拟证明冯健康使用罗霞信用卡的相关事实。冯健康质证认为情况说明系罗霞单方陈述，真实性不予认可；对章程的真实性无异议，但与本案不具有关联性；抵押变更还款约定书、记账本真实性不予认可。对此，本院认为，罗霞提交的证据均系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。二审另查明：1.罗霞尾号为7727的招商银行信用卡2014年10月当期（账单周期2014年9月20日至2014年10月19日）应还款总额为72878.44元。2.罗霞尾号为3257的包商银行信用卡2014年10月当期（最后一笔消费时间为2014年10月5日）应还款总额为46040元。3.罗霞尾号为7886的交通银行信用卡2014年10月当期应还款金额为49580.71元（其中2014年11月3日计收本期利息911.55元）。4.罗霞尾号为5338的民生银行信用卡2014年10月当期应还款总额为150602.63元（其中2014年11月5日产生利息交易2298.78元）。5.罗霞尾号为8904的华夏银行信用卡2014年11月当期应还款总额为46004.77元（其中2014年11月3日产生利息864.77元）。6.罗霞尾号为8128的平安银行信用卡2014年10月当期应还款总额为38444.74元。7.罗霞尾号为8667的中信银行信用卡2014年10月当期应还款金额为5988.33元。以上7张信用卡截止2014年10月30日共计产生账单金额72878.44元+46040元+49580.71元－911.55元+150602.63元－2298.78元+46004.77元－864.77元+38444.74元+5988.33元＝405464.52元。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其余事实本院予以确认。本院认为，关于本案案由的问题，罗霞主张其将个人信用卡交由冯健康使用，冯健康应承担信用卡还款义务，现因冯健康未归还信用卡欠款项，罗霞故诉至法院要求其归还信用卡欠款，本案案由应当为合同纠纷，一审将案由确定为信用卡纠纷不当，本院予以纠正。罗霞关于要求冯健康支付信用卡欠款本息430923.28元是否具有事实和法律依据是本案二审的争议焦点，现针对该争议焦点作如下评述：2014年9月19日，冯健康向罗霞出具说明，表示罗霞的案涉七张信用卡“是冯健康在用，一切的后果由本人负责”。罗霞在庭审中陈述，其在冯健康开设的担保公司工作，应冯健康的要求开办了案涉七张信用卡，且开卡后即交由冯健康使用，后因冯健康要求其办理大额银行贷款，罗霞不同意且于2014年9月19日离职，故其要求冯健康在当日向其出具了该说明。罗霞的解释可与冯健康出具的说明相印证，对罗霞的该项陈述，本院予以采信。冯健康上诉认为其仅于2014年9月19日收到该信用卡，对此，本院认为，从冯健康出具的说明看不出其于当天收到信用卡的意思表示，根据通常理解，应当理解为其于该日确认信用卡由其在使用，并自愿承担使用后的相应法律后果，故冯健康的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。介于冯健康于2014年10月底11月初将信用卡归还给罗霞，故，截止2014年10月30日案涉信用卡的欠款共计405464.52元冯健康应向罗霞支付，一审关于信用卡欠款金额认定错误，本院予以纠正。冯健康另上诉主张，罗霞自认其通过POS机刷信用卡至罗霞个人银行卡，但罗霞并无证据证明该银行卡由冯健康使用，故不能认定案涉七张信用卡的所有消费均应由冯健康承担。对此，本院认为，罗霞的陈述可与冯健康出具的说明中的“一切后果由本人负责”相印证，案涉说明是冯健康真实意思表示，冯健康应当按该说明履行相关义务，故冯健康的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，冯健康的上诉请求不能成立，但一审关于欠款金额认定有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第258号民事判决。二、冯健康应于判决生效之日起十日内向罗霞支付信用卡欠款405464.52元。三、驳回罗霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4800元，由冯健康负担3356元，由罗霞负担1444元，二审案件受理费7764元，由冯健康负担7305元，由罗霞负担459元。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  陈良谷审判员  姚 兰二〇一七年八月二十三日书记员  朱 希
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3010号原告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月29日生，住湖北省郧西县。被告：十堰市胜亿置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路京安世家****号。法定代表人：余胜乙。被告：余胜乙，男，汉族，1969年2月17日生，住湖北省十堰市郧阳区。原告ＸＸ诉被告十堰市胜亿置业有限公司（以下简称胜亿公司）、被告余胜乙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胜亿公司、被告余胜乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付51厂工地水管安装费28500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，余胜乙和原告签订了水电安装合同，合同约定水电安装按26元每平方米，余胜乙口头说按照18元每平发米算。原告施工三个月完成水管安装，被告迟迟不支付劳务费，后被告给原告打了欠条，至今未支付劳务费。被告胜亿公司、被告余胜乙未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月13日，原告ＸＸ和被告胜亿公司签订了水电安装合同。双方约定，被告胜亿公司将十堰市五一厂家居楼水电安装承包给原告，采取包工不包料的承包方式。协议签订后，原告依照约定进行了水管安装。被告胜亿公司于2016年2月6日向原告打一欠条，内容如下：“51厂水管安装一至四楼室内安装结算28500元。”欠条打后，被告胜亿公司至今未支付该费用，原告诉至本院。本院认为：原告ＸＸ和被告胜亿公司是劳务合同关系，原告支出劳务，被告应当支付劳务费用。被告胜亿公司打的欠条是对原告劳务费用的认可，故对原告要求被告胜亿公司支付劳务费28500元的请求本院予以支持。原告签订合同的相对方是被告胜亿公司而非被告余胜乙，余胜乙作为胜亿公司的法定代表人有权代表公司实施民事法律行为，对原告要求被告余胜乙承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰市胜亿置业有限公司支付原告ＸＸ28500元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256元由被告十堰市胜亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年八月二十五日书记员  陈梓烨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2287号之一原告：周和国，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘标，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告周和国与被告刘标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周和国于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周和国撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，公告费300元，合计1850元。由原告周和国负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  潘洪銮二〇一七年八月十四日代书 记员  王 婕
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民保令2号申请人：纪某，女，汉族。被申请人：朱某,男,汉族。申请人纪某于2017年8月9日向本院申请人身安全保护令，纪某称被申请人朱某经常对其实施家庭暴力，故请求禁止被申请人朱某对其实施家庭暴力,禁止被申请人朱某骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。申请人纪某并向本院提供了身份证、界首市水上派出所接处警登记表及界首市东城派出所接处警登记表等证据。本院经审查认为，申请人纪某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱某对申请人纪某实施家庭暴力。二、禁止被申请人朱某骚扰、跟踪、接触申请人纪某及其近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人朱某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  董大丽二〇一七年八月九日书记员  杨永真
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢5��之二申请执行人：胡振中，男，1937年5月21日生，汉族。被执行人：梁伟，男，1970年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人胡振中与被执行人梁伟担保责任纠纷一案中，于2017年1月22日冻结了被执行人梁伟的公积金12000元，现双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人梁伟公积金30000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年八月二十一日书记员  刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7802号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告某银行与被告李某某（男）、李某某（女）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0322民初958号原告：王进中，男，1970年2月20日生，汉族，山西省盂县人。被告：侯志强，男，36岁，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告王进中诉被告侯志强民间借贷纠纷一案中，原告王进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进中负担。审判员  尚财林二〇一七年八月二十九日书记员  王 华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4143号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：蔡申楠、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：罗国军，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告罗国军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告罗国军送达，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姚加秀到庭参加诉讼。被告罗国军、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗国军支付原告垫付的保险金7400元；二、被告人保公司在保险范围内承担清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告罗国军驾驶车牌浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车途经绍兴市××城区××路古纤道路口地方时与案外人陶珍驾驶的车牌浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：罗国军对该事故负全部责任。陶珍在原告处购买机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。另，被告罗国军所有的二轮摩托车在被告人保公司处投保有交强险。事故发生后，陶珍车辆共计花费维修费7400元，原告在向其支付应由被告承担的赔偿款后，依法取得了代位求偿权。被告罗国军、人保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、保单1份，代抄单2份，拟证明被保险人陶珍投保及事故发生在保险期限内，被告罗国军所有的二轮摩托车在被告人保公司处投保有交强险的事实。证据2、事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及责任认定的事实。证据3、被告罗国军驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，拟证明本案原、被告主体适格的事实。证据4、机动车辆估损单1份，维修清单1份，维修费发票1份，拟证明陶珍车辆因本次事故产生维修费7400元的事实。证据5、支付结果查询回单1份，拟证明原告已向被保险人陶珍支付保险赔偿款7400元的事实。被告罗国军、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，被告罗国军所有的二轮摩托车负事故的全责，应由被告罗国军承担全部的赔偿责任，原告已经将相应的车辆修理费7400元理赔给被保险人陶珍，故其有权在赔偿限额范围内向被告罗国军行使代位求偿权，而被告罗国军所有二轮摩托车在被告人保公司处投保有交强险，故由被告人保公司在交强险范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告罗国军承担。被告罗国军、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代位款2000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告罗国军支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代位款5400元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗国军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年八月二十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执159号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建军，男，汉族，住平原县。被执行人：田恩波，男，汉族，住平原县。被执行人：化亮，男，汉族，住平原县。被执行人：王秀举，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘建军、田恩波、化亮、王秀举借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第842号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  周 琨审判员  张金亮二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更126号罪犯夏祥贵，男，1973年3月8日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2011年1月4日作出以(2011)陵刑初字第10号刑事判决，以被告人夏祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、周德宾，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯夏祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯夏祥贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯夏祥贵提请假释的程序符合法律规定，罪犯夏祥贵确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯夏祥贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯夏祥贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯夏祥贵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯夏祥贵减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3061号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告刘某甲。被告高某某。被告刘某某。被告李某某。被告朱某某。被告李某甲。本院在审理原告与被告刘某甲等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年八月二十五日书记员  周 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第1698号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：王栋、赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：高某某,男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告高某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告高某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告高某某于2008年11月与陕西金泰恒业房地产有限公司就购买西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期14幢1单元17层11704号房产签订合同登记号Y08055850《商品房卖买合同》，该房产建筑面积128.18㎡，并于2008年11月30日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订编号200901010048《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款35万元，借款期限为240个月，自2009年2月12日至2029年2月12日止,被告郭某某作为共同债务人在该合同上签了名。原告兴业银行西安分行与被告高某某、郭某某于2008年11月30日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，陕西金泰恒业房地产有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。此贷款发放后，被告高某某、郭某某从2014年12月不再还款。根据原告与被告高某某、郭某某、陕西金泰恒业房地产有限公司签订的编号200901010048《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告兴业银行西安分行请求提前收贷，被告高某某、郭某某偿还我行尚欠的全部本息。截至2016年5月30日，尚欠本金295376.28元、利息32157.24元、罚息4594.40元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告兴业银行西安分行与被告高某某、郭某某、陕西金泰恒业房地产有限公司签订的编号为200901010048《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、被告高某某、郭某某偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计332127.92元（其中本金295376.28元、截止2016年5月30日的利息32157.24元、罚息4594.40元）及至清偿之日止利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告兴业银行西安分行有权依法处置抵押物并具有优先受偿权。3、被告高某某、郭某某承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告高某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦末提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月30日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告高某某（主债务人、抵押人）、被告郭某某（共同债务人）、被告陕西金泰恒业房地产有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告高某某、郭某某发放借款35万元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房产的购房款，借款期限为240个月，自2009年2月12日至2029年2月12日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为6.53%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1.1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期选择固定日还本付息、自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。同日，原告与被告高某某签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房屋作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为35万元。2011年9月6日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证书。2009年2月12日，原告依约向被告高某某发放借款35万元。2014年12月后被告未按期还款，截止2016年5月30日被告尚欠借款本金295376.28元、利息32157.24元、罚息4594.40元。截止2017年8月21日，被告高某某还款本金共计41017.72元，利息57773.84元，合计98791.56元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告和二被告及陕西金泰恒业房地产有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告和被告高某某签订的《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向二被告发放贷款，履行了合同义务，但自2014年12月后，二被告不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因二被告以其购买的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《城市房地产抵押管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告高某某、郭某某、陕西金泰恒业房地产有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告高某某、郭某某应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金254358.56元、利息761.66元（截止2017年8月21日），并按双方约定支付自2017年8月22日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告高某某、郭某某未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费6281元及公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁         莎人民陪审员 师永红人民陪审员姜桂红二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘         敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢283号申请执行人：邓烨希，男,1981年9月20日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：江苏远启国际贸易有限公司，组织机构代码67897611-1，住所地江苏省海门市万年镇镇兴村5组。法定代表人：袁方亮,该公司。被执行人：袁雪飞，男,1945年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁方亮，男,1977年6月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：顾金华，女,1981年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈忠，男,1970年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人邓烨希与被执行人江苏远启国际贸易有限公司、袁雪飞、袁方亮、顾金华、沈忠金融借款合同纠纷一案，该案(2011)园商初字第0724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏远启国际贸易有限公司、袁雪飞、袁方亮、顾金华、沈忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏远启国际贸易有限公司、袁雪飞、袁方亮、顾金华、沈忠银行存款人民币7272628.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年八月三十日书 记 员 王灵楠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1027号被执���人：王加帅，男，1986年11月18日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市新嘉街道办事处龙化村。本院在执行被执行人王加帅罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初2303号之一原告:叶晓华,男,1985年7月27日出生,汉族,住乐清市。被告:李志祥,男,1965年1月28日出生,汉族,住乐清市。原告叶晓华与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年8月18日，原告叶晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费213元，减半收取计106.5元，公告费200元，合计306.5元，由原告叶晓华负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林 赞二〇一七年八月二十一日代书 记员  支培銮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执834号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审45号行政裁决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款8300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年八月二十八日书记员  纪春峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更486号罪犯沈红光，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月27日作出（2015）通刑初字第226号刑事判决，以被告人沈红光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈红光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈红光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初887号原告：上官相基，男，1981年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。被告：吴玉光，男，1967年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。原告上官相基与被告吴玉光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告上官相基、被告吴玉光及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官相基向本院提出诉讼请求：吴玉光赔偿其伤残赔偿金、误工费等各项损失25万元。事实和理由：上官相基受吴玉光雇佣，于2016年7月28日在从事雇佣工作时受伤，后被送往罗庄区人民医院住院治疗。吴玉光支付医疗费用，拒绝赔偿其他损失。上官相基的伤情被评定为八级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期30日，吴玉光作为雇主应当承担赔偿责任。吴玉光辩称，1.吴玉光与上官相基之间不存在劳务关系或雇佣关系，事实情况是吴玉光经营空调销售门店，上官相基具有安装技术。吴玉光销售空调后，上官相基为客户提供安装服务，安装过程中，由客户向上官相基支付报酬，其工作不受吴玉光的管理监督；2.上官相基的伤情与吴玉光不存在因果关系，吴玉光没有任何过错，上官相基作为完全民事行为能力人，自身没有注意到安全义务，自身应当承担全部或者主要责任。综上请求驳回上官相基的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上官相基与吴玉光系朋友关系，吴玉光个体经营二手空调的销售安装，上官相基具备空调安装经历。2016年6月份，上官相基到吴玉光店内帮其销售安装空调。基于朋友间的信赖关系，双方未议定劳务价格和时间，期间上官相基还曾为吴玉光收过空调款11900元，并销售空调二台价值5000元。2016年7月28日，上官相基和吴玉光一同到郭岑石村客户家中安装空调外机，因未拴安全绳等防护措施，上官相基从二楼安全网外不慎坠地，致使头部及全身多处损伤，后被送往罗庄区人民医院救治。上官相基于2016年7月28日-2016年9月6日在临沂市罗庄区人民医院住院40天，所花费医疗费120390.54元由吴玉光垫付，出院结算折合新农合报销后实际支出52000元。住院期间由家属高存霞护理。出院后，上官相基于2016年11月30日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等事项进行鉴定，鉴定意见上官相基损伤评定为八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，支出司法鉴定费800元。吴玉光对此不服申请重新鉴定，但在鉴定过程中，因未交纳鉴定费致使鉴定程序终止，视为自愿放弃了重新鉴定权利。本院认为，上官相基为吴玉光提供安装空调劳务，双方之间成立劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上官相基提供劳务过程中受伤，吴玉光作为接受劳务一方应承担赔偿责任。上官相基作为具备安装空调经验的施工人员，从事高处作业未采取有效防护措施对自身损伤发生具有过错。综合本案案情及双方过错，吴玉光承担70%的赔偿责任，上官相基自担30%的责任。对于上官相基的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1.医疗费实际支出52000元，双方无异议予以确认，对于临沂市人民医院2017年6月12日门诊费762元，未说明关联性，不予认定；2.残疾赔偿金204072元；3.误工费，因伤残持续误工计算至定残日前一天为123天，按93.18元/天计算为11464.14元；3.护理费5590.8元（93.18元/天×60天）；4.住院伙食补助费及营养费按30元/天计算为3000元；5.交通费，根据原告提供的交通费票据，结合受害人及必要陪护人员治疗的实际需要及路程，本院酌情支持600元；6.鉴定费800元。据此认定上官相基的经济损失为277526.94元，根据双方过错程度，吴玉光应承担194268.8元（按70%计算），关于精神损害赔偿金，根据原告伤残程度及过错程度，酌情支持1000元。吴玉光已垫付52000元，尚还应赔偿经济损失143268.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吴玉光赔偿原告上官相基各项经济损失143268.8元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告上官相基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告上官相基负担2245元，由吴玉光负担2805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月十日书 记 员  隋 嫱
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1980号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：董永平，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林秋爱，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告董永平、林秋爱归还原告���款本金198790.22元，并支付利息45634.09元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以198790.22元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告董永平、林秋爱支付原告实现债权的律师代理费12600元；3、被告董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼在最高额110万元范围内对被告董永平、林秋爱的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月20日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”���则成立联保小组，从2015年8月20日起至2018年8月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过44万元且联保小组合计贷款不超过110万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为110万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。同日，原告与被告董永平、林秋爱签订编号为15G0573《个人借款合同》一份，约定：被告董永平、林秋爱向原告借款25万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.55%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告董永平、林秋爱发放贷款25万元，贷款基准年利率8.4%，贷款起始日为2015年8月20日至2016年8月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告董永平、林秋爱未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告董永平、林秋爱尚欠原告借款本金198790.22元，利息（含罚息、复利）45634.09元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费12600元。本院认为，债务应当清偿。被告董永平、林秋爱借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告董永平、林秋爱返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼自愿为原告向被告董永平、林秋爱发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告董永平、林秋爱的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永平、林秋爱于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金198790.22元，并支付利息45634.09元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息��复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告董永平、林秋爱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费12600元；三、被告董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼对被告董永平、林秋爱履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行���，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林审 判 员  何丹萍人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十八日书 记 员  张华斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1411号之一申请执行人：滁州长江商贸城力丰石材经营部,住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢2号。法定代表人：李侠。被执行人:陈娇彩,女,汉族,1962年12月4日，住安徽省全椒县，本院在执行申请执行人滁州长江商贸城力丰石材经营部与被执行人陈娇彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娇彩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈娇彩的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603民初524号原告：杨兴富，男，汉族，1964年5月10日出生，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨青霖，男，1992年8月17日出生，住住贵州省铜仁市万山区。系原告杨兴富儿子。被告：贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇汞都大道。法定代表人彭再清。本院在审理杨兴富与贵州汞阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨兴富于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴富以原、被告已达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兴富撤回起诉。案件受理费1550元，免于收取。审 判 员  姚恺二〇一七年八月二十八日代理书记员  舒金
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1528号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省荣县。被告：詹斯茹，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省荣县。被告：郝峻樱，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省荣县。被告：李正清，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省荣县。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告ＸＸ、詹斯茹、郝峻樱、李正清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告ＸＸ、詹斯茹、郝峻樱、李正清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年9月26日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款300,000.00元，期限自2014年9月26日至2015年9月26日，月利率16.25‰。被告詹斯茹向原告出具担保承诺书、被告郝峻樱、李正清与原告签订《个人借款保证合同》，分别为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告ＸＸ发放了300,000.00元借款，但被告ＸＸ未依约还款，被告詹斯茹、郝峻樱、李正清也未承担担保还款责任。请求判令被告ＸＸ立即偿还本金182,008.05元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告詹斯茹、郝峻樱、李正清承担连带清偿责任。被告ＸＸ、詹斯茹、郝峻樱、李正清未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，2014年9月26日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款300,000.00元用于资金周转，期限自2014年9月26日至2015年9月26日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告詹斯茹向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》、被告郝峻樱、李正清与原告签订《个人借款保证合同》，分别对被告ＸＸ的借款提供连带责任保证；该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订当日，原告依约向被告ＸＸ足额发放了300,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，尚欠本金182,008.05元及利息、复利、罚息未归还，被告詹斯茹、郝峻樱、李正清也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。另查明，被告ＸＸ、詹斯茹，被告郝峻樱、李正清系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及被告詹斯茹向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合约及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告ＸＸ偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《个人借款保证合同》主张被告詹斯茹、郝峻樱、李正清承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金182,008.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息按合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告詹斯茹、郝峻樱、李正清对被告ＸＸ的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,940.00元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初724号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更339号罪犯王小红，男，1974年6月12日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月25日作出（2014）麒刑初字第61号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执421号申请执行人：孙亮,1984年1月20日出生,住南京市雨花台区。被执行人：张啟昶,1970年4月12日出生,住江宁区被执行人：张馨岚,1971年1月16日出生,住江宁区被执行人：石明贵,1968年12月27日出生,住江宁区申请人孙亮与被执行人张啟昶、张馨岚、石明贵民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张啟昶于本判决生效后十日内给付原告孙亮欠款1750000元并支付相应逾期还款利息（自2016年4月30日起，至实际给付之日止，按照每月2%计算）；二、被告张啟昶于本判决生效后十日内给付原告孙亮律师费60000元；三、被告张馨岚、石明贵对被告张啟昶上述付款承担连带给付义务。因被执行人张啟昶、张馨岚、石明贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，2017年8月22日，申请人孙亮向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  高 静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9890号之一本院对原告（反诉被告）南京中合信投资有限公司（以下简称中合信公司）与被告（反诉原告）王化晴、第三人徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：当事人诉辩称部分增加“第三人述称，同意中合信公司的意见。”审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  颜 华人民陪审员  丁晓伟二〇一七年八月三十一日见习书记员  黄 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执793号之二申请执行人：张俊杰，男，1967年2月5日生，汉族，烟台润嘉节能技术有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区凤台小区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵子波，男，1963年3月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江路。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊杰与被执行人赵子波你自行和解，被执行人自愿提供其购买的位于烟台开发区丹阳小区40号楼12号车库（面积为20.93平方米）作为担保，申请执行人于2017年8月14日要求查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵子波购买的位于烟台开发区XX小区XX号楼XX号车库（面积为XXX平方米）（详见查封财产清单），期限为三年。二、被执行人赵子波负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行赵子波可以使用被查封财产；但因被执行人赵子波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十四日书记员  王大峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国银行芜湖利民东路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4343号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职员。被告：陈立洋，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告陈立洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告陈立洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10000.00元，支付截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元。自2017年5月18日后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订授信合约，授信额度为10000.00元。2016年6月12日被告从卡号为×××的福农卡中取款10000.00元，双方约定借款期限至2017年1月10日，月利率为9.983612‰。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，现尚欠借款本金10000.00元，截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元未返还原告。被告陈立洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订授信合约及借款合同，授信额度为10000.00元，2016年6月12日被告将此款取出。双方约定借款月利率为9.983612‰，借款期限至2017年1月10日，逾期还款至逾期之日起按约定利率加收50%支付逾期利息即14.975418‰，对未支付的利息在约定利率的基础上加收50%复利。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，现尚欠借款本金10000.00元，截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示最高额借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、”福农卡”贷款档案内蒙古农村信用社金牛卡（卡号为×××）、还款凭证、利息清单予以证实,能够证明被告在原告处借款的金额，约定借款期间、利率的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈立洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立洋返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金10000.00元，支付截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告陈立洋支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年5月18日后的利息，按月利率14.975418‰顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元，由被告陈立洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年八月二日书记员  纪 冰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1442号之一申请执行人王伟，男，1990年12月24日出生。被执行人毕志超，男，1988年4月22日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初376号民事判决书，被执行人毕志超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人毕志超在博爱县文化路（东段）259号宏基尊邸小区2号楼2单元703号有房产一套，房产证号：博房权证博字第2015002**号，建筑面积131.74平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕志超位于博爱县文化路（东段）259号宏基尊邸小区2号楼2单元703号房产一套，建筑面积131.74平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年八月二十四日书记员  葛琳琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1810号之一申请执行人：林艺东，男，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李加法，男，1991年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林艺东与柯伟伟、李加法民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5740号民事判决书一案中，申请执行人林艺东要求被执行人林艺东偿还借款人民币60，000元及利息。执行中，依法向被执行人林艺东发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林艺东有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更653号罪犯邢超超，男，1995年6月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月10日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人邢超超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对原审被告人邢超超的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢超超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢超超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢超超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更309号罪犯谢杰，男，1991年12月3日出生，汉族，云南省施甸县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年11月2日作出（2015）施刑初字第134号刑事判决，以被告人谢杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）保中刑终字第108号刑事判决，以被告人谢杰犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1187号申请执行人刘树东，男，1957年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人宁夏大捷建设工程有限公司，组织机构代码XXXX，住所地宁夏银川市。法定代表人刘飞凡，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初474号民事判决书、石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏大捷建设工程有限公司应支付申请执行人刘树东工程款95423元、利息6358元、案件受理费3489.67元、执行费1479元，合计106749.67元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏大捷建设工程有限公司应支付申请执行人刘树东案件款106749.67元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年八月二十五日书记员ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6490号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖松，男，1980年6月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告廖松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初401号原告：松原市丰谷农资有限公司，地址松原市。法定代表人：肖田，系经理。被告：李春福，男，1979年生，汉族，农民，住前郭县。被告：刘爽，女，1970年生，汉族，农民，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告松原市丰谷农资有限公司与被告李春福、被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。松原市丰谷农资有限公司诉称：2016年8月29日李春福到我处借款45000元，用于垫付购买农机补贴款，约定当年年末前还款，刘爽作为担保人在借条上进行担保签字。目前此款已过偿还期，我多次找李春福、刘爽催要无果，诉至法院要求判令二被告立即偿还借款。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。案件受理费920元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一七年八月二日书记员  徐晓天
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2842号原告：苏州市相城区元和隆旺木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道胡建林木材货场。经营者：王财娣，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：杨广友，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部与被告杨广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告杨广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部诉称，原告长期经营木材批发零售业务，被告向原告采购木料。截止2017年5月19日，被告结欠原告木料款69000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。请求法院判令：1、被告支付原告货款60000元及暂计利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为以货款60000元为基数，自2017年5月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止。被告杨广友未应诉答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买木料。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人杨广友身份证号：地址：安徽省阜南县，欠隆旺木业木料款（人民币）￥60000元，大写陆万元整。特立此据手机：151××××6883签字：杨广友日期：2017年5月24日”。被告催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨广友结欠原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部货款人民币60000元的事实有原告举证欠条为凭，本院予以认定。原、被告未明确约定付款时间，但被告经原告催讨后仍未支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以货款60000元为基数，自2017年5月27日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告杨广友经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨广友于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部货款人民币60000元，并支付逾期付款利息（以货款60000元为基数，自2017年5月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币662元、财产保全费640元，合计人民币1302元，由被告杨广友负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年八月十四日书 记 员  林晓华
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1322号上诉人（原审被告）:山东精梭纺织机械设备有限公司。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王有红,男,汉族,1967年9月1日出生。上诉人山东精梭纺织机械设备有限公司因与被上诉人王有红产品责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初600号民事裁定，向本院提起上诉。山东精梭纺织机械设备有限公司上诉称，本案案由应定为买卖合同纠纷不能作为侵权纠纷处理。原审裁定适用法律错误，请求将案件移送至山东省曲阜市人民法院审理。王有红未提交书面答辩意见。本院经审查，王有红诉称：其购买上诉人弹棉花设备，使用时导致手部残疾等伤害。故王有红以产品质量责任为由请求人民法院判决上诉人赔偿其医疗费等。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，延安市宝塔区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年八月七日书记员  张 蕊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执660号申请人:方书玲,女,1979年11月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人方书玲与被执行人王祥胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初443号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1700元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款121700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2549号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：张希国，男，1982年2月14日出生，汉族，山东省冠县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张希国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住址:冕宁县城厢镇人民路99号。法定代表人：郭波，该行行长。被执行人：陈文祥，男，彝族，1981年8月20日出生，冕宁县人，现住冕宁县城厢镇香厂巷19号县医院家属区，身份证号码：513433198108206317。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3433民初135号民事调解书，向被执行人陈文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈文祥所有的位于冕宁县城厢镇香厂巷19号的房产（房产证号：冕宁县房权证城厢字第46**号；土地使用证号：冕国用2013第0429号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 涛二〇一七年八月二十四日书记员 朱宗淮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8716号原告：西安嘉华投资发展有限公司，住所地：西安市科技路39号亚美大厦11203室。法定代表人：张莉力，该公司总经理。委托代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。被告：西安恒生科技股份有限公司，住所地：西安市高新开发区科技二路72号。法定代表人：崔皓,该公司总经理。被告：西安金港房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城二路27号天心大厦20层。法定代表人：崔皓，该公司总经理。被告：崔皓，男，汉族，1975年3月20日出生，住西安市莲湖区。共同委托代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。原告西安嘉华投资发展有限公司（以下简称嘉华公司）与被告西安恒生科技股份有限公司（以下简称恒生公司）、西安金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）、崔皓合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人肖晨，被告恒生公司、金港公司、崔皓的共同委托代理人张时和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华公司诉称，2013年5月6日，原告与被告金港公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“创意时代中心”2号楼11层房产，并于同日向被告恒生公司一次性支付了购房款5200000元。后因被告未能如约交房，原告与被告恒生公司、金港公司于2016年2月2日签订《补充协议》，约定：由于原《商品房买卖合同》中被告未能如约交房，被告应一次性支付原告1000000元作为补偿。为保证履行，被告崔皓于2016年3月22日向原告出具《承诺书》，自愿为恒生公司和金港公司履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》作担保，承担连带清偿责任。现因被告未履行，现请求法院判令：1、被告恒生公司和金港公司共同向原告支付补偿款1000000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2、被告崔皓对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告恒生公司、金港公司、崔皓共同辩称，2013年5月6日，原告、李增胜共同与金港公司签订《商品房买卖合同》。合同签订当日原告向开发商恒生公司支付了5200000元购房款。后因金港公司、恒生公司未如约交房，2016年2月2日原告与金港公司、恒生公司签订了《补充协议》，约定金港公司、恒生公司将投资开发建设的“创意时代中心”2号楼11层11101、11106、11107、11108房产，已于2013年5月6日售予原告，同时针对该四套房产签订了《商品房买卖合同》。2016年5月，原告向西安市仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决：解除原告与金港公司、恒生公司于2016年2月2日签订的四份《商品房买卖合同》，恒生公司向原告返还购房款5200000元。仲裁后经人民法院执行，已经执行完毕。《补充协议》约定的违约金过高，应予降低。另外原告主张违约金的利息，于法无据，应不予支持。经审理查明：2013年5月6日，原告及案外人李增胜与被告金港公司签订《商品房买卖合同》，约定原告及案外人李增胜共同购买被告开发的位于西安市××新区“创意时代中心”2号楼11层房产，原告于同日向被告恒生公司支付了购房款5200000元。后因被告未能如约交房，原告与被告恒生公司、金港公司于2016年2月2日签订《补充协议》，约定：由于原《商品房买卖合同》中被告未能如约交房，被告恒生公司、金港公司一次性支付原告1000000元作为补偿。同日，原告针对2013年5月6日购买的房产，又重新与被告金港公司、恒生公司分别签订四份《商品房买卖合同》。为保证履行，被告崔皓于2016年3月22日向原告出具《承诺书》，自愿为恒生公司和金港公司履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》作担保，承担连带清偿责任。另查，2016年5月，原告向西安市仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决：解除原告与金港公司、恒生公司于2016年2月2日签订的四份《商品房买卖合同》，恒生公司向原告返还购房款5200000元。仲裁后经人民法院执行，已经执行完毕。再查，经询案外人李增胜，其表示与原告在2013年5月6日和金港公司签订《商品房买卖合同》属实，其并未交付购房款，后因金港公司迟延交房，其便退出购房。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《承诺书》、银行进账单及收款收据、仲裁裁决书、执行裁定书等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告嘉华公司与被告恒生公司、金港公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告要求被告金港公司、恒生公司支付违约金1000000元的请求，证据确实，应予支持。原告请求被告崔皓承担连带责任一节，经查，崔皓于2016年3月22日向原告出具《承诺书》，自愿为恒生公司和金港公司履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》作担保，承担连带清偿责任，故该项请求依法应予支持。关于原告诉请逾期付款利息一节，于法无据，依法不予支持。关于被告认为违约金过高，要求降低的答辩意见，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安恒生科技股份有限公司、西安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安嘉华投资发展有限公司违约金1000000元。二、被告崔皓对上述债务承担连带责任。三、驳回原告西安嘉华投资发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告西安恒生科技股份有限公司、西安金港房地产开发有限公司、崔皓承担，另7125元退还原告西安嘉华投资发展有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  兰喆二〇一七年八月二十九日书记员  林怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11807号原告：代艳，女，1983年9月23日出生，汉族。被告：重庆市巴南区久久家具门市部，住所地重庆市巴南区花溪镇街道土桥正街新区3-1-3，统一社会信用代码92500113MA5UFN569B。经营者：刘正友。本院在审理原告代艳与被告重庆市巴南区久久家具门市部买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市巴南区久久家具门市部的起诉。本院认为：原告代艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代艳撤回对被告重庆市巴南区久久家具门市部的起诉。本案案件受理费25元，由原告代艳承担。审 判 员 李方荣二〇一七年八月十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余