wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初352号原告：唐雪松，男，1979年6月出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李明哲，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：安达市坤弘科技有限公司，住所地安市高新化工材料产业园经纬路北侧、规划四路西侧。法定代表人：王海燕，该公司经理。被告：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地大庆市龙凤区油田热电厂院内。法定代表人：王海燕，该公司经理。被告：王海燕，女，1966年3月2出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师，被告：王重棋，男，1989年7月出生，住黑龙江省龙江县。被告：秦绪昌，男，1964年9月出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告唐雪松与被告安达市坤弘科技有限公司、大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司、王海燕、王重棋、秦绪昌民间借贷纠纷一案中，原告唐雪松于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐雪松撤回起诉。案件受理费63012元，减半收取计31506元，由原告唐雪松负担。审 判 长  王丹平人民陪审员  李艳华人民陪审员  蔡雨奇二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3515号原告：张庆国，男，1978年1月29日出生，汉族，住德州市经济开发区。被告：王永顺，男，1972年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。原告张庆国与被告王永顺合伙纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张庆国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆国在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆国撤诉。案件受理费100元，由原告张庆国负担。审判员  赵立梅二〇一七年八月十八日书记员  李庆凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8378号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：王学平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。被告：王秀梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏久泰供热有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年八月一日书记员  李天香
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6272号原告：陈芳，女，1972年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：施金荣，男，1949年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告陈芳诉被告施金荣健康权纠纷一案，原告陈芳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈芳负担。审 判 员 王云兰二〇一七年八月二十九日法官助理 王海涛书 记 员 史丹薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3339号原告刘敏，女，汉族，1972年1月3日生，小学文化，农民，贵州省赫章县人。原告赵德春，男，汉族，1972年2月7日生，小学文化，农民，贵州省赫章县人。二原告共同委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告贵州威宁震丰新型材料有限公司。住所：贵州省威宁县金钟镇工业园区。法定代表人：ＸＸ。统一社会信用代码：9152052658066905X4。委托代理人杨养权，系公司员工。代理权限：一般授权代理原告刘敏、赵德春诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敏、赵德春及其共同委托代理人王廷国，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司委托代理人杨养权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日，原、被告签订货物运输合同，运输货物名称为水冲砂，运输路线为贵州省六盘水市水城钢铁有限公司-梅花山-威宁县金钟镇。合作期限为2016年3月10日至2017年3月9日。签订合同时，原告向被告支付了400000元保证金，双方合作中途，被告给原告刘敏说其需要用柴油，请原告刘敏给其买价值60000元的柴油，于是原告刘敏就叫自己的女婿张伦给被告买了60000元的柴油，被告出具了收货单。双方合作中途，原告无任何违约行为，合同期满后，被告一直没有退还原告的保证金。无奈之下，原告只有依据双方的约定及法律规定诉至法院，请求依法判决被告退还原告运输保证金400000元，油钱60000元，合计460000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加了如下诉讼请求：按合同约定，被告应自2016年3月21日至2017年8月15日应支付原告40万元保证金的17个月利息136000元，并计算至还清本金为止。被告辨称：收到二原告共40万元保证金是事实，欠原告60000元油费也是事实，煤炭钱不清楚。保证金缴纳时没约定利息，如果合同约定了就按合同办。经审理查明：2016年2月6日，原、被告签订《货物运输合同》，运输货物名称为水冲砂，运输路线为贵州省六盘水市水城钢铁有限公司-梅花山-威宁县金钟镇。合作期限为2016年3月10日至2017年3月9日。合同签订后，二原告于2016年3月21日向被告各支付了200000元保证金。合同第三款第二项约定：甲方（被告）收到乙方（二原告）保证金后，按每年24%的利率向乙方（二原告）支付利息。上述事实有原告、被告陈述、保证金缴纳收据，原、被告双方签订的合同等相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。本院认为：原、被告双方运输合同终止后，被告有义务退还二原告缴纳的保证金，并按双方的约定支付保证金利息，二原告请求退还保证金40万元及17个月的利息136000元的诉讼请求成立，依法应予支持。二原告主张要求被告给付其代为购买柴油的款项60000元，与本案不属于同一法律关系，原告应另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司一次性返还二原告刘敏、赵德春保证金400000元并支付利息136000元，定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9160元，减半收取4580元，由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司承担。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9160元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年八月二十八日书记员  潘兴达
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初307号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王渝，男，1992年10月26日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，现住包头市昆都仑区昆河一号；2014年曾因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人王渝犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人王渝到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月13日9时10分许，被告人王渝醉酒后(经检测，血中乙醇浓度106mg/100m1)驾驶蒙BCXX**号二轮摩托车，沿本市昆区昆河东路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口南100米处时，被公安机关查获。上述事实，被告人王渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人王渝的供述、到案经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王渝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王渝的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王渝认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月二日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）吉05行终77号上诉人（一审原告）通化市二道江区耿守竹客运户。地址：吉林省通化市二道江区迎宾路。负责人：耿守竹。委托代理人：耿守林，男，1964年3月1日出生，汉族，现住通化市二道江区铁厂镇铁厂村*组。被上诉人（一审被告）通化市运输管理处。地址：吉林省通化市东昌区东昌路***号。法定代表人王亚伟，处长。委托代理人：王欢，男，1966年5月12日出生，汉族，系该单位副处长，现住通化市东昌区团结街文化委*组。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。上诉人通化市二道江区耿守竹客运户因与被上诉人通化市运输管理处交通行政处罚纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年7月1日作出的（2017）吉0502行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化市二道江区耿守竹客运户的委托代理人耿守林，被上诉人通化市运输管理处委托代理人王欢、陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，通化市运输管理处于2016年9月30日对正在营运车辆吉EA26**号宇通牌客车进行执法检查时，发现通化市二道江区耿守竹客运户不能提供道路客运班线经营许可、道路运输证等有效证件，证明其系合法营运。遂依照《吉林省道路运输条例》第八条规定，决定暂扣吉EA26**号宇通牌客车。一审法院认为，通化市运输管理处是本行政区域内负责保障道路交通安全管理的行政主管部门，具有作出行政强制措施及行政处罚决定的法定职权。通化市二道江区耿守竹客运户在接受检查时不能提供合法、���效道路运输经菅许可，违法从事道路运输经营活动，其行为违反了《吉林省道路运输条例》第八条的规定，通化市运输管理处作出暂扣吉EA26**号宇通牌客车的行政强制措施行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。通化市二道江区耿守竹客运户所诉缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，遂判决：驳回原告通化市二道江区耿守竹客运户的诉讼请求。通化市二道江区耿守竹客运户不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，通化市二道江区耿守竹客运户在通化市运输管理处扣押车辆时，提供了通化市二道江区耿守竹客运户单位的道路运输经营许可证和营业执照、该车辆的行车证以及车辆驾驶员上岗证。该营业执照明确了被扣押车辆吉EA26**在我单位名下从事客运服务，通化市客运管理处的行为不符合“无法当场提供其他有效证明”的条件，通化市客运管理处的扣车行为违法。故提出上诉，请求撤销原判，依法确认通化市客运管理处的扣车超期行为违法，并赔偿各项经济损失。被上诉人通化市客运管理处辩称，通化市客运管理处对通化市二道江区耿守竹客运户的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。通化市客运管理处庭审中提交了执法录像，能够证明通化市二道江区耿守竹客运户的驾驶员现场不能提供道路客运班线经营许可、道路运输证以及相关的有效证明。行政强制措施届期后，通化市二道江区耿守竹客运户拒不配合取回暂扣车辆，超期扣车的责任为通化��二道江区耿守竹客运户自身。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”，通化市二道江区耿守竹客运户被暂扣的车辆牌照号为吉EA26**，通化市二道江区耿守竹客运户代理人亦当庭承认吉EA26**号车“没有营运手续”，通化市客运管理处在实施道路运输监督检查过程中，对吉EA26**号车实施暂扣符合该条例的规定，通化市客运管理处实施的行政行为认定事实清楚，适用法规正确。通化市二道江区耿守竹客运户虽主张其提供了道路运输经营许可证��营业执照、该车辆的行车证以及车辆驾驶员上岗证等，但是因该车辆没有办理道路运输证，车辆不符合客运条件，通化市二道江区耿守竹客运户的主张不能成立，其提出赔偿的请求亦不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通化市二道江区耿守竹客运户负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一七年八月三十日书记员  丛 稳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执399号申请执行人：汪陈艳，女，汉族，1993年11月6日生，住。身份证号码：。被执行人：曾刚，男，汉族，1992年10月24日生，住。身份证号码：。2017年2月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初982号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初982号民事判决书所确定的给付款12000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初982号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月一日书记员 张 瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保35号申请人:李秋颉，女，汉族，1983年1月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人李秋颉于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值800000元的财产。担保人青海泰阳融资担保有限公司（保险金额：800000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李秋颉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩高伟价值800000元的财产，期限为一年。保全费4520元，由申请人李秋颉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一七年八月十七日书记员
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1756号原告曾一强，男，1947年3月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告李福森，男，1974年3月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。原告曾一强诉被告李福森返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾一强，被告李福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾一强诉称：2014年2月，原告通过群众会议讨论决定，作价人民币5400.00元购买了村集体置办的木制品桌子12张、板凳12张。原告付清价款后在将桌子、板凳搬回家管理过程中，被告李福森私自抬走大木方桌一张，至今拒不返还。该纠纷经金沙县平坝镇双兴社区调解委员会、金沙县平坝镇综治办调解均无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请：1、请求判决被告李福森返还原告大木方桌一张；2、诉讼费由被告承担。原告曾一强为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2015年11月18日金沙县平坝镇双兴社区调解委员会出具《情况说明》一份：拟证明本案事实及经过。经质证：被告李福森对该份证据三性均无异议。2、2015年11月18日，金沙县平坝镇综治办出具《情况说明》一份：拟证明本案事实及经过。经质证：被告李福森对该份证据真实性无异议。被告李福森辩称：本案争议大木方桌系金沙县平坝镇双兴社区三组村民集资购买的，作为出资人，我是不同意出卖桌子的。原告没有证据证明是否购买集体置办的桌子，我不认可原告出资购买桌子。我只是拿走我应分得的一张桌子，不应返还原告。被告李福森在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告曾一强提交的第1、2号证据，均符合证据三性的基本特征，被告李福森亦无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年2月，原告曾一强以人民币5400.00元购买金沙县平坝镇双兴社区三组村民集资购置的木质方桌12张、板凳12张。原告付清价款后在搬运桌子、板凳过程中，被告李福森搬运桌子一张到其家中占有至今。经金沙县平坝镇双兴社区调解委员会、金沙县平坝镇综治办处理未果。2017年6月6日，原告曾一强诉来我院，请求依法处理。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：涉案方桌一张所有权归谁享有。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告曾一强提供的证据可以证明原告为涉案方桌的所有权人，原告对涉案方桌依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告返还涉案方桌一张其理由成立，本院予以支持。被告辩称涉案方桌一张系自己出资购买，对其享有所有权，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李福森于本判决生效之日起十日内返还原告曾一强大木方桌一张。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告李富森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年八月二十日书记员  徐礼红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10964号申请执行人周勤，男，1986年12月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人黄程勇，男，1981年12月8日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人周勤与被执行人黄程勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行审209号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市华维劳务服务有限公司,住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。法定代表人韩国乾，执行董事。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年8月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕2号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨某的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2017年1月7日向被执行人邮寄送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕2号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月8日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕149号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条“违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由市住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，市公积金管理中心可以申请人民法院强制执行；职工也可以向人民法院提起诉讼”的规定。申请执行人在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2017〕2号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一七年八月十四日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执687号申请人阮小红，女，生于1984年7月14日，汉族，初中文化，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地，宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼负责人赵益军，系该公司总经理。申请人阮小红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1225号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告阮小红各项经济损失40039.62元（其中给付阮小红35539.62元，给付张芝进4500元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司给付原告阮小红鉴定费用1600元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人张芝进亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军审 判 员  胡培哲代理审判员  任 皎二〇一七年八月六日书 记 员  王思凡
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2462号原告:安徽盛运钢结构有限公司，住所地本市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。被告:安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城西门工业区，统一社会信用代码91340225711768788L。法定代表人：汤传盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告安徽盛运钢结构有限公司与被告安徽五洲特种电缆集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽盛运钢结构有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽盛运钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。审判员  张卫东二〇一七年八月十一日书记员  雷珊珊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1540号原告：杜某某，女，1975年1月29日生，汉族，无业，住锦州市。委托诉讼代理人项前，锦州菊园法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1976年8月4日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：王某，女，1976年10月10日生，汉族，无业，住凌海市。原告杜某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托诉讼代理人项前、被告王某某的委托诉讼代理人周庆臣到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18.5万元2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年我与二被告相识，当时二被告经营凌海市国军石材厂，2014年被告以缺少资金、买楼装修等名义向我借款。2014年1月2日向我借款7万元，2014年6月5日向我借款5万元，2014年9月8日向我借款6.5万元，共计18.5万元。我多次向被告索要，被告以各种借口不偿还借款。王某某辩称，我暂时没有偿还能力，原告出具的三张借条是我本人签字，6.5万元借条上的本金是5万元，利息是1.5万元，是写在一起了。原告说的4.5万，没有这个事。原告出示的18.9万元的欠条是总的，是把之前的欠款都写里了。原告说的石材厂早就黄了，我跟王某是夫妻关系，但是已经分居三年多了。王某未到庭，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年1月2日欠条、2014年6月15日欠条及王某某出具的保证书一份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的辽宁省农村信用社取款回单两张，无法证明该两笔取款去向，本院不予确认；原告提交的2016年2月26日欠条一份，对于其中与原告所主张的2014年1月2日欠款、2014年6月15日欠款相吻合的部分，本院予以确认。原告提交的微信记录因无法核对具体的欠款金额，不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某与王某系夫妻关系。2014年1月2日，被告王某某向原告杜某某借款7万元并为原告出具借条，借据内容为“今借人民币柒万元整。￥70000元，借款人：王某某2014年1月2日”。2014年6月15日，被告王某某向原告杜某某借款5万元并为原告出具借条，借据内容为“今借杜某某人民币伍万元整。￥50000元，于2014年12月30日前还款，借款人：王某某2014年6月15日”。2014年9月8日，被告王某某向原告杜某某借款6.5万元并为原告出具借条，借据内容为“今借杜某某人民币陆万伍仟元整。￥65000元，借款人：王某某2015年7月15号前还清，2014年9月8日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜某某与被告王某某债权债务关系明确，借款数额及还款期限有被告王某某为原告出具借条为证，对于被告于2014年1月2日向原告借款70000元的还款期限，应以2016年2月26日欠条中双方约定的还款日期2016年3月30日为准，被告王某某理应在还款期限内归还原告借款。故原告要求被告王某某偿还借款18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款均发生在被告王某某、王某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对上述借款二被告王某某、王某应当共同承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款7万元及利息（自2016年3月30日起按年利率6%计算至借款付清之日）；二、被告王某某、王某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款5万元及利息（自2014年12月30日起按年利率6%计算至借款付清之日）；三、被告王某某、王某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款6.5万元及利息（自2015年7月15日起按年利率6%计算至借款付清之日）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2000元，保全费1445元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一七年八月十四日书 记 员  金 晨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1097号原告：张志永，男，1977年5月23日生，住吉林省东辽县。被告：崔国清，男，汉族，54岁，住吉林省东辽县。原告张志永与被告崔国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张志永于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔国清的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张志永自愿撤回对被告崔国清的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志永负担。审判员  陈艳辉二〇一七年八月十六日书记员  郑又支
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6646号原告：祝芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告祝芳诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告祝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝芳撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年八月三十日书记员  靳 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2053之三号原告：羽自松，男，汉族，1980年8月14日出生，身份证住址：广西苍梧县，委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市唛酷娱乐有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村罗下西路罗行商贸城主楼二楼东南面，统一社会信用代码：91440605324956359G。法定代表人：麦志荣。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。被告:麦永开,男,汉族,1968年11月24日,住所:广东省佛山市南海区,原告羽自松与被告佛山市唛酷娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高广全与被告佛山市唛酷娱乐有限公司的委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月5日裁定转为普通程序审理，并于同年5月17日向原告送达预交案件受理费通知书，同时向原告与被告佛山市唛酷娱乐有限公司送达了开庭传票，向被告麦永开公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，但原告羽自松与被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦永开均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告羽自松无正当理由未按期足额补交受理费，均应按原告羽自松撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告羽自松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费326.44元(原告羽自松已预交),减半收取163.22元，原告预交的受理费163.22元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  胡增荣人民陪审员  李凤娟人民陪审员  谢敏健二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆玮仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保55号申请人：贾某某，女,1965年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：于某（与申请人系母女关系），女，1988年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：孙某某，男，1963年5月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。申请人贾某某与被申请人孙某某交通事故诉前财产保全一案，申请人贾某某于2017年8月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车。申请人贾某某在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额12万元，保单号PZPP201713011907000040），保险人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人贾某某出具该保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人贾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年八月十七日书记员 李玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3474号上诉人（原审原告）：北京世纪缘缘茶楼服务中心，住所地北京市丰台区丰北路（351路公交汽车总站院内办公楼）。法定代表人：李文兰，董事长。委托诉讼代理人：魏军，男，1963年7月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京大德基业物业管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号5号楼501、503室。法定代表人：蔡明君，总经理。委托诉讼代理人：郭林，男，1983年10月27日出生。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。上诉人北京世纪缘缘茶楼服务中心因与被上诉人北京大德基业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京世纪缘缘茶楼服务中心于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京世纪缘缘茶楼服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京世纪缘缘茶楼服务中心撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京世纪缘缘茶楼服务中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 孟 龙审判员 李 桃审判员 王 云二〇一七年八月二十一日书记员 杨春雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执430号申请人王某，女，1984年8月17日生。被执行人李某，男，1983年2月10日生。本院在执行王某申请李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林享锋，男，汉族，住福建省闽侯县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林享锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1706号之一原告：黄凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号（光谷国际广场）A座24楼，组织机构代码：68881594-4。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园B栋办公楼1201室，组织机构代码：68880446-0。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。原告黄凤诉被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 虹二〇一七年八月二日书记员 邹洪萍
河南省驻马店市驿城区人民法��民 事 判 决 书(2017)驿民初字第3405号原告于庆典，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市大鑫物业有限公司。原告于庆典与被告驻马店市大鑫物业有限公司（以下简称大鑫物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆典委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告大鑫物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆典诉称，其从2016年1月1日起在被告大鑫物业公司上班，担任保安工作，月工资1350元，由小区业主委员会发放至2016年3月31日。2016年4月1日，小区业主委员会将小区物业管理工作全部交由被告管理。原告从2016年4月1日工作至2016年11月30日共计8个月，被告共计发放原告3个月工资4050元，拖欠工资于2016年12月7日向原告出具一份证明，证明被告仍欠原告5个月工资未给付，现原告已工作至2017年1月份，仍未拿到相应工资。现原告请求判令被告支付拖欠的6个月工资款8100元。被告大鑫物业公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告系被告大鑫物业公司工作人员。被告公司拖欠原告未能按时发放，后被告公司于2016年12月7日给原告出具证明一份，载明：于庆典在交通局家属院上班欠五个月工资，每月1350元。后原告于庆典向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2017年1月11日，该委以申请人主体不适格为由作出了驿劳人仲案不字[2017]第3号不予受理通知书。后原告于庆典于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经���审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告大鑫物业公司应向原告于庆典支付拖欠的工资共计6750元（1350元/月×5个月），至于原告称其工作至2017年1月，主张工资给付8100元，因没有提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市大鑫物业有限公司于判决生效后十日内支付原告于庆典工资共计6750元。二、驳回原告其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市大鑫物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年八月十四日书记员  罗楚君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3083号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行,住所地:莘县俎店镇人民政府驻地。负责人：陈海涛，支行行长。委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1968年2月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告车延军，男，汉族，1976年5月26日生人，住莘县。被告：王风平(车延军之妻)，女，汉族，1970年6月8日生人，住址同上。被告:王学更，男，汉族，1967年10月7日生人，住莘县。被告:王英伟，男，汉族，1981年9月16日生人，住莘县。被告：车子涛，男，汉族，1967年10月17日生人，住莘县。被告：王章龙，男，汉族，1971年3月17日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告车延军、王风平、王学更、王英伟、车子涛、王章龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月5日，被告组成联保小组，共同承担连带责任，被告车延军与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为车延军授信50000元，期限至2016年12月3日。同日，车延军与王风平签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告车延军于2016年5月31日从俎店支行借款50000元，于2016年12月3日到期，月利率8.15625‰。贷款后，被告结息至2017年3月4日，本金未还，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告车延军、王风平、王学更、王英伟、车子涛、王章龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行为被告车延军授信50000元，期限至2016年12月3日，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率8.15625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王学更、王英伟、车子涛、王章龙自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告车延军与王风平为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。合同签订后，2016年5月31日，原告向被告车延军发放了短期农户联户联保贷款50000元，被告车延军并在贷转存凭证(借款借据)上签名，借款凭证载明月利率为8.15625‰，借款到期日为2016年12月3日。借款到期后，被告分三次偿还利息2888.67元，已结息至2017年3月4日，本金未还。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告车延军及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告车延军发放了贷款，被告车延军到期未按合同约定全部偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告车延军、王风平应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告车延军提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告王学更、王英伟、车子涛、王章龙应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告车延军的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告车延军、王风平、王学更、王英伟、车子涛、王章龙未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车延军、王风平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款本金50000元及利息（按月利率8.15625‰上浮50%，自2017年3月5日起计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。被告王学更、王英伟、车子涛、王章龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、被告王学更、王英伟、车子涛、王章龙承担保证责任后，即取得向被告车延军、王风平的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告车延军、王风平负担，被告王学更、王英伟、车子涛、王章龙承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年八月二十二日书记员  秦童乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1549号申请执行人班某某，住广西钦州市钦北区，被执行人邓某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人班某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的154123.16元，已执行标的0元，剩余未受偿标的154123.16元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年八月十六日书记员  周义朋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终864号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年4月18日因涉嫌非法持有毒品被四川省金堂县公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人朱伟犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0121��初236号刑事判决，认定被告人朱伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；对公安机关扣押的11.75克毒品依法予以没收、销毁。宣判后，原审被告人朱伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱伟申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟撤回上诉。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判���李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月二日书记员  卢小川
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第20号罪犯高一民，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人高一民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高一民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高一民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、2016年12月（二次）共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分585分。另查明，罪犯高一民家属于2017年3月27日向原审法院缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高一民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，财产性执行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高一民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢251号申请执行人漆x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人漆x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为864元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2537号张必如、王庆国：关于张必如与王庆国环保行政处罚一案，申请执行标的人民币1.00元，现已强制执行到位人民币1.00元。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审114号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初467号原告李元杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住石首市。被告王小斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住石首市。原告李元杰与王小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李元杰到庭参加诉讼，被告王小斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小斌偿还原告李元杰的材料款100880元及相应利息（按年利率15%，从2016年12月30日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李元杰与被告王小斌属朋友关系，被告王小斌于2015年承包荆安汽车配件有限公司的厂房建设，因被告王小斌的项目工程需要，原告李元杰向被告王小斌承建的荆安汽车配件有限公司提供了价值100880元的材料。被告王小斌于2016年12月30日向原告李元杰书写了一张欠条。后经原告多次催讨，但王小斌拒不支付。被告王小斌未作答辩。原告李元杰围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。原告李元杰提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小斌于2015年承建湖北荆安汽车零部件有限公司厂房期间，原告李元杰向被告王小斌提供了价值100880元的建筑材料。2016年12月30日，原告李元杰与被告王小斌经结算，王小斌出具欠李元杰材料款100880元的欠条一张。王小斌在欠条上签名并捺印，郑晓勇在经手处签名。欠条出具后，被告王小斌未偿付欠款，原告催讨不得遂诉至本院。本院认为，李元杰与王小斌之间的买卖合同关系成立，李元杰向王小斌交付了建筑材料，王小斌理应支付货款。双方对所欠货款进行了结算，王小斌出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院对李元杰要求王小斌支付所欠货款的诉讼请求予以支持。由于双方当事人未约定付款期限及逾期利息或者违约金，逾期时间应从原告主张权利时计算。庭审中，原告未提交向原告催讨的相关证明材料，逾期时间应从原告向法院起诉时计算。逾期付款责任只能由赔偿损失这一方式来实现。王小斌的逾期付款实际是变相地占用了李元杰的资金，这种损失对李元杰来说实际是资金被占用的利息损失。故本院对李元杰要求王小斌支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，时间从2017年4月11日起计算，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。被告王小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小斌于本判决生效之日起十日内支付原告李元杰货款108800元及利息（以108800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月11日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告王小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斌人民陪审员  张胜人民陪审员  唐君二〇一七年八月十六日书 记 员  刘佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初207号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈良辉，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢腾飞，男，1986年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张淑华，女，1989年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈徐周与被告陈良辉、谢腾飞、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告陈良辉、谢腾飞、张淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈徐周诉向本院提出诉讼请求：判令陈良辉、谢腾飞、张淑华偿还陈徐周借款10000元及利息（月利率2%，自2016年1月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：陈良辉、谢腾飞于2016年1月1日向陈徐周借款现金10000元，约定借款利息按月利率2%计算，由陈良辉、谢腾飞出具借条一张给陈徐周收执。后经陈徐周多次催讨，陈良辉、谢腾飞未能偿还借款。谢腾飞与张淑华于2012年2月1日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，张淑华应共同偿还。陈良辉、谢腾飞、张淑华未作答辩。陈徐周围绕诉讼请求依法提交了证据。陈良辉、谢腾飞、张淑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对陈徐周提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢腾飞与张淑华于2012年2月1日办理结婚登记（补办）。陈良辉、谢腾飞于2016年1月1日向陈徐周借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，陈良辉、谢腾飞共同出具借条给陈徐周收执。借款后，陈良辉、谢腾飞未能偿还。本院认为，陈徐周与陈良辉、谢腾飞之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经陈徐周起诉催告，陈良辉、谢腾飞未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在谢腾飞、张淑华婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，陈徐周请求张淑华共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈良辉、谢腾飞、张淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈良辉、谢腾飞、张淑华应于本判决生效之日起十日内返还陈徐周借款10000元及利息（年利率24%，自2016年1月1日起均计算至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由陈良辉、谢腾飞、张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  黄月治人民陪审员  张国显二〇一七年八月七日书 记 员  李梅治
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2067号原告冯巧玲（反诉被告），女，1998年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告吴文超（反诉原告），男，1995年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告冯巧玲诉被告吴文超、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯巧玲、被告吴文超、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯巧玲诉称，2016年6月26日13时17分许,冯巧玲驾驶二轮电动车沿吉阳路由西方向行驶至广信大道红绿灯交叉路口路段，闯红灯行驶时与沿广信大道由北向南方向吴文超直行驾驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，致使冯巧玲受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，冯巧玲负事故主要责任，吴文超负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计32,163.56元。被告吴文超辩称并反诉称：1、付原告3,000元现金有收据；2、我承担次要责任，其他依法处理，同时提交反诉状，要求对方承担车损8,108.85元。被告平安财保上饶支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证有效的前提承担责任；2、扣除20%非医保用药，超出交强险部分承担30%。经审理查明，2016年6月26日13时17分许,冯巧玲驾驶二轮电动车沿吉阳路由西方向行驶至广信大道红绿灯交叉路口路段，闯红灯行驶时与沿广信大道由北向南方向吴文超直行驾驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，致使冯巧玲受伤及两车受损。冯巧玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、外伤性牙折断；3、外伤性牙松动；4、外伤性牙齿缺失。本次事故经交警部门认定，冯巧玲负事故主要责任，吴文超负次要责任。另查明，被告吴文超驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿该在平安财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告冯巧玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗1天，共花去医疗费31,960.62元，其中被告吴文超垫付2,226元，其余为原告自己垫付。事故中，被告（反诉）原告吴文超车损经定损为7,798元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、门诊发票及反诉原告吴文超提供修理发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，冯巧玲负事故主要责任，吴文超负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告冯巧玲在庭审中要求增加车损赔偿及30天的护理赔偿，有事故认定书及出院医嘱予以佐证，对此本院予以支持。被告吴文超（反诉原告）要求反诉被告冯巧玲赔偿车损7,798元，对此，本院依法一并处理，并部分予以支持。为此，原告冯巧玲的各项损失医疗费为31,960.62元、住院伙食补助费为1天×20元/天=20元、营养费为1天×20元/天=20元、交通费为1天×10元/天=10元、护理费为1天×142.84天元/天+30天×86.14元/天=2,727元、车损酌定为1,500元，以上合计36,237.66元，对此本院予以确认。反诉原告（本诉被告）吴文超的车损依票据确定为7,798元。因原告冯巧玲驾驶的为电动车，虽然纳入机动车管辖范围，但未要求投保强制险，故不适用交强险规则，直接依主次责任7：3比例赔偿，即反诉被告冯巧玲应赔偿额为7,798×70%=5,458.6元。保险公司应赔偿车损为7,798×30%=2,339.4元。原告冯巧玲的上述损失中保险公司在交强险限额内应赔偿额为10,000+10+2,727+1,500=14,237元，在三者商业险中应赔偿中赔偿额为（21,960.62+20+20）30%=6,600.2元。合计赔偿额为14,237+6,600.2=20,837.2元。此外，原告的医疗费中商业险中赔偿部分15%保险赔偿之外非医保医疗费即21,960.62×30%×15%=988.2元由被告吴文超赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告冯巧玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计19,849元（20,837.2-988.2）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿反诉原告吴文超车损修理费2,339.4元；三、被告吴文超赔偿原告冯巧玲非医保医疗费988.2元；四、反诉被告冯巧玲赔偿反诉原告吴文超车损修理费5,458.6元。上述款项在付款时，由平安财保上饶支公司赔偿原告冯巧玲各项损失合计13,152.6元（19,849-2,226-5,458.6+988.2），赔偿并返还被告（反诉原告）吴文超垫付款、车损合计9,035.8元（2,339.4+5,458.6+2,226-658.8），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告吴文超负担，反诉费100元，减半收取50元，由反诉被告冯巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月二十九日代书记员 何云
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执397号申请执行人：朱继明，男，1967年生，汉族，住云南省文山州西畴县。被执行人：钟伟，男，1977年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人朱继明与被执行人钟伟买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初10号民事调解书，申请执行人朱继明于2017年6月14日向本院申请执行，该案申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人钟伟应支付申请执行人朱继明货款10000元，由被执行人钟伟于2017年12月30日前一次性支付给申请执行人朱继明货款10000元。二、该案执行费50元由被执行人钟伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年八月十一日书记员 李初晨
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初574号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郭春水，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人郭春水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月25日9时许，被告人郭春水饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车自本市翔安区上高速公路，行至沈海高速公路厦门收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭春水血液中酒精含量为91.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭春水如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭春水具有坦白及在高速公路上醉酒驾驶机动车的情节。建议判处被告人郭春水拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭春水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭春水适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭春水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千九百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月十七日代书 记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终438号上诉人（一审原告）张某，女，1966年2月7日出生,住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人许多，女，北京市公安局密云分局法制处民警。上诉人张某因诉被上诉人北京市公安局密云分局（以下简称密云分局）信息公开一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初28号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张某向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决公开作出京公密复决字（2014）000002号行政复议决定、京公密（河）行罚决字（2013）003号行政处罚决定依据的证据信息；2.判决密云分局重新作出答复。一审裁定认为，张某申请公开的相关信息为行政复议救济程序中的信息，其可通过查阅卷宗等其他途径获取。因张某的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，密云分局的行为实际未侵害张某依法获取政府信息的权利。故应裁定驳回张某的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张某的起诉。张某不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为:一审法院有违法违纪行为，上诉人在2017年5月11日，一审书记员给上诉人合议庭组成人员名单时，向一审递交了申请书，要求法院调取被上诉人没有向上诉人公开的证据和更改诉讼请求申请。一审法院在2017年5月19日驳回了上诉人的调取证据申请，对上诉人的更改诉讼请求申请没有做出驳回决定。而一审裁定还是以上诉人没有更改前的诉讼请求作出裁定，现上诉请求撤销一审裁定，对京公密（2017）第5号答复告中，公开的京公密复决字（2014）000002号行政复议决定书进行审查，支持上诉人以下诉求：1.判决京公密复决字（2014）00002号行政复议决定违法；2.判决被上诉人重新作出决定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，一审法院立案后，已经于2017年4月27日向密云分局送达起诉状副本，但是张某于2017年5月11日向一审法院提交更改诉讼请求申请，且未能提出正当理由。一审法院就此问题向张某进行释明后，按照张某在起诉状中记载的诉求进行审理并无不当。在本案诉讼中，张某提出对京公密（2017）第5号答复告中公开的京公密复决字（2014）000002号行政复议决定书进行审查，并要求判决确认上述行政复议决定违法及判决被上诉人重新作出行政复议决定的诉求，不属于二审诉讼程序的审理范畴，本院对此不予评述。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张某向密云分局申请公开的信息为京公密复决字（2014）000002号行政复议决定、京公密（河）行罚决字（2013）003号行政处罚决定依据的证据信息。其所申请公开的信息系在行政复议程序中的材料，张某可通过查阅卷宗等其他途径获取，故其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张某的起诉正确，本院应予维持。张某的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙 利
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初321号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人雷志国，男，1978年3月23日出生，住重庆市铜梁区。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市铜梁区人民检察院批准，同日被重庆市铜梁区公安局逮捕。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人雷志国犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人雷志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日凌晨2时44份许，被告人雷志国因缺钱，便步行至重庆市铜梁区一小区内，采用撬坏车锁的方式将被害人刘某停放在该小区2单元楼下墙角处的一辆豪爵150型二轮摩托车盗走，后销赃获利900元。经重庆市铜梁区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4494.8元。另查明，所盗摩托车已被侦查机关追回并发还被害人刘某。公诉机关指控认为，被告人雷志国以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币共计4494.8元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人雷志国有期徒刑九个月，并处罚1000元，提请本院依法判处。被告人雷志国对指控的事实及罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，处罚金1000元；二、被告人雷志国违法所得900元，继续予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷志国的刑期从2017年7月15日起至2018年4月14日止；所处罚金，限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年八月二十三日书记员  谢 东
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执441号申请执行人天津银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区滨江西路10号。法定代表人史亮。委托代理人陈静，四川法奥律师事务所律师。被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司,住成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人陈贵良。被执行人陈贵良,男。被执行人四川川蒲和盛食品有限公司,住成都市蒲江县大兴镇王店长村4组。法定代表人陈贵良。被执行人熊金茹,女。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川川蒲派立食品股份有限公、陈贵良、四川川蒲和盛食品有限公司、熊金茹公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第921号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月11日依法立案执行。2014年8月27日，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川川蒲派立食品股份有限公经协商签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币1500万元，期限12个月。同日，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行又分别与被执行人四川川蒲和盛食品有限公司、陈贵良、熊金茹签订了《商标专用权质押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》。2014年9月10日，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据借款合同向被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司发放了贷款1500万元。2015年8月27日，该笔贷款到期后，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川川蒲派立食品股份有限公签订了《借款展期合同》，展期至2016年8月11日止。原保证人同意继续以原有保证合同以及质押合同的方式为展期借款提供保证。本裁定所列合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力。现借款期限届满，被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司、陈贵良、四川川蒲和盛食品有限公司、熊金茹未完全履行借款合同约定的还款义务。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行于2017年7月10日向本院申请强制执行。请求被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司、陈贵良、四川川蒲和盛食品有限公司、熊金茹一、给付借款本金1500万元；二、截止2016年9月13日的利息（含罚息、复息）1226687.09元。本院认为，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川川蒲派立食品股份有限公、陈贵良、四川川蒲和盛食品有限公司、熊金茹向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币16226687.09元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人被执行人四川川蒲派立食品股份有限公、陈贵良、四川川蒲和盛食品有限公司、熊金茹的银行存款16226687.09元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月八日书记员  彭厚喆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7985号原告：谷友臣，男，白族，1971年1月16日出生，住湖南省桑植县，被告：夏临旺，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省始兴县，原告谷友臣与被告夏临旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷友臣撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年八月二十一日书记员  杜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2453号罪犯初真中，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月12日作出(2014)沈河刑初字第890号刑事判决，以被告人初真中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯初真中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯初真中获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯初真中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初真中减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月27日起至2023年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初511号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人顾某某，男，1985年11月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]277号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨、杨文静出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2017年7月18日22时40分许，被告人顾某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿滕州市新兴路由北向南行驶至丽都水岸小区路段，与向北掉头行驶的张某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，被告人顾某某受伤。经酒精含量检验，被告人顾某某每百毫升血液中乙醇含量为97.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人顾某某承担事故的同等责任。2017年7月31日，被告人顾某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复制件，机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关的事件单、办案说明及到案经过说明，赔偿协议书，被告人顾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一七年八月二十三日书记员  奚传梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4572号原告：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某。被告：上海苏明建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海漆盟化工有限公司与被告上海苏明建材有限公司(以下简称“苏明公司”)、张某某间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款50,853.10元。诉讼过程中，原告明确诉请为，1.要求苏明公司支付货款50,853.10元，；2.要求张某某对苏明公司的付款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月，原告与苏明公司达成口头协议，由原告向苏明公司提供“上工牌”系列油漆，原告以5,000元货作为铺底资金，其余货到款清。双方发生多次业务往来后，经对账，苏明公司确认尚欠原告货款50,853.10元，并开具支票。原告向银行提示付款，因密码错误未能兑现。苏明公司是一人公司，张某某是股东。原告多次催款不着，故诉至法院。两被告未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院递交以下证据材料：1、送货单19份，证明原告与苏明公司间存在买卖关系，及原告供货的事实；2、支票1张，证明张某某确认苏明公司欠款后开具了支票，支票因密码错误，原告未能兑现。经审理查明，2014年1月，原告与苏明公司发生业务往来，由苏明公司向原告采购“上工牌”系列油漆。至2015年12月，原告累计供货价值65,000余元。苏明公司仅支付部分价款，对于尚欠的款项向原告出具面额为50,853.10元的支票一张。该支票因支付密码错误未能兑现。原告向苏明公司催款无果，引起诉讼。本院认为，原告与苏明公司间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告已履行供货义务，苏明公司应支付相应价款，现其拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。苏明公司系一人有限公司，张某某作为该公司股东，不能证明其个人财产独立于公司财产的，依法应对公司债务承担连带清偿责任。审理中，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海苏明建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海漆盟化工有限公司价款50,853.10元；二、被告张某某对被告上海苏明建材有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。两被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,071元，由两被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 徐 健人民陪审员 陈 飞人民陪审员 冯连芳二〇一七年八月四日书 记 员 王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8447号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：王银兰，女，汉族，1957年6月24日出生，住重庆市江津区.本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与王银兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。代理审判员 罗 勇二〇一七年八月十四日书 记 员 唐华尧
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初244号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张孟林，男，1981年12月21日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月9日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张孟林犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日15时许，被告人张孟林饮酒后驾驶川Ｈ×××××号豪江牌二轮摩托车从南乐县近德固乡“兄弟物流”沿341国道由东向西行驶。当行至南乐县元村镇后又掉头由西向东行驶至元村镇亚利机械厂门口时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张孟林血液中乙醇含量为240.12mg/100ml。上述事实，被告人张孟林在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1296号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张孟林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张孟林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张孟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年八月二十五日书记员  安姣姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保637号申请人赵浩铖，男，2004年2月20日出生，汉族，住新密市。法定代理人赵慧娟，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上，公民身份证码410126197306295348。被申请人王梦军，男，1990年4月17日出生，汉族，住新密市。申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梦军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。担保人张超辉以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人赵浩铖申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人王梦军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王梦军所有的豫Ａ×××××号轿车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人张超辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费120元，由申请人赵浩铖承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一七年八月十六日书记员  周垚垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4020号之一本院于二〇一七年五月十五日对原告闫桂荣与被告宫崇喜民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0104民初4020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0104民初4020号民事判决书中第一页第十二行、第十四行、第二十三行、第二页第二行、第四行、第二页倒数第八行、第二页倒数第二行“宫嵩喜”补正为“宫崇喜”。审判员  刘家喜二〇一七年八月一日书记员  任晓丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更831号罪犯陈大雷，男，1987年3月30日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第264号刑事判决，以被告人陈大雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年6月23日起至2020年6月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈大雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈大雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈大雷减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年6月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年八月四日书记员  孙祚龙S
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1726号原告：张海亭，男，1973年11月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱坤，男，1982年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告张海亭与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海亭及其委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告朱坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亭向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10万元及利息(以10万元为本金，按银行同期贷款利率自2008年8月11日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月11日，被告因资金短缺向原告借款10万元整，未约定使用期限。被告出具借条一张。此后原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。被告朱坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年8月11日，被告朱坤以经商需资金周转为由向原告张海亭借款10万元，并为原告出具借条一张，内容���：“借条今借到张海亭现金壹拾万元。（￥100000.00）借款人：朱坤08/8/11”。原告张海亭以现金方式将款交付给被告，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。庭后原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提供的借条一张及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱坤以经商需资金周转为由向原告张海亭借款10万元，双方之间的借贷关系成立。该借贷未约定借款期限，原告可以在合理的期限内主张。被告在原告催要后未偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海亭借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱坤负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈晓红审 判 员  张晓军人民陪审员  顾存永二〇一七年八月二十二日书 记 员  李林跃附法律条文：《中华人民��和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2451号原告：李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县大阁镇新丰路202号，身份证号码：。被告：乔永，男，1978年8月1日出生，汉族，职业不详，现住丰宁满族自治县鱼儿山镇同胜永村17号，身份证号码：。被告：王亚民，男，1963年5月5日出生，满族，职业医生，现住丰宁满族自治县大阁镇兴丰路2号楼2单元401室，身份证号码：。原告李建华与被告乔永、王亚民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。2017年8月8日，原告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李建华撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李建华负担。审判员  张树全二〇一七年八月八日书记员  李志高
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初743号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗燕青，男，1986年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。2017年3月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人罗燕青犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并于同年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人罗燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月12日，被告人罗燕青在昆山市张浦镇江南春堤小区门口的中国银行ATM机取款时，在ATM机内发现有被害人郑某2遗忘在ATM机内的银行卡（卡号62×××48），遂从该卡中支取人民币6000元。被告人罗燕青归案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗燕青以非法占有为目的，冒领他人信用卡内人民币6000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗燕青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗燕青对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月12日，被告人罗燕青在昆山市张浦镇江南春堤小区门口的中国银行ATM机取款时，发现被害人郑某2将其银行卡（卡号62×××48）遗忘在ATM机内，遂使用该卡取款人民币6000元，占为己有。被告人罗燕青归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，涉案银行卡由公安机关从被告人罗燕青暂住处查获，被告人罗燕青向公安机关退赃款人民币6000元，现均已发还被害人郑某2。上述事实，被告人罗燕青在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某2的陈述，被告人辨认笔录，涉案银行账户开户信息及交易明细，搜查笔录、扣押清单、发还清单及搜查、扣押、发还现场照片，抓获经过、身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗燕青以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗燕青归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗燕青能退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗燕青犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗燕青犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  汤永兴二〇一七年八月三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3145号原告：单婷婷，女，1990年1月7日出生，汉族，安宁渠镇安泰社区工作人员，住乌鲁木齐县安宁渠镇。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。第三人：赵波，男，1989年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理的原告单婷婷诉被告张磊、第三人赵波确认合同效力纠纷一案，原告单婷婷于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单婷婷撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，退还原告35元。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈 颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘晓朋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执462号申请执行人谢金君，女，汉族，1987年12月8日生，现住青岛市崂山区。被执行人盛领兵，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省青岛市平度市。本院在执行申请执行人谢金君与被执行人盛领兵民间借贷纠纷一案，申请人谢金君2017年3月2日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初906·号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月五日书记员 陈忠恺