wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5988号上诉人（原审原告)：刘伟，男，1965年8月4日出生，满族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。上诉人刘伟因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持刘伟在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付刘伟未签书面劳动合同二倍工资差额；2、刘伟因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付刘伟解除劳动关系经济补偿金。益龙腾公司辩称，不同意刘伟的上诉理由，要求驳回刘伟的上诉请求。刘伟向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年12月15日至2016年4月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25787元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。一审法院认定事实：2015年11月19日，刘伟与益龙腾公司签署了《劳务协议》，约定刘伟为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元（按实际工作天数计算）+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2016年4月5日，刘伟提交《离职申请》，离职原因为“自愿离职，回家有事”。2017年1月28日，刘伟以双方未签署书面劳动合同、未缴纳社保等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益龙腾公司支付其未签署劳动合同双倍工资差额25787元及解除劳动合同经济补偿金3500元，2017年3月16日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回刘伟的申请请求。刘伟不服该裁决，诉至法院。庭审中，刘伟对益龙腾公司提交的《劳务协议》、《离职申请》的真实性予以认可，其主张双方建立劳动关系的时间为2015年11月15日，益龙腾公司主张建立劳动关系的时间以双方签署《劳务协议》时间为准。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题为双方签署的《劳务协议》是否为书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同的要素，应当认为双方已签署了书面劳动合同，故对刘伟主张的要求益龙腾公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，法院不予支持。庭审中益龙腾公司提交了与刘伟签署的《劳务协议》，该协议中有双方签署的时间以及期限，刘伟对该协议的真实性予以认可，但其主张其与益龙腾公司劳动关系开始于2015年11月15日，对此主张刘伟并未提交任何证据予以证明，故法院对此陈述不予认可。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，刘伟认可其真实性，从《离职申请》中可以看出其系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院对其主张不予支持。此外，关于《劳务协议》被划掉的第五条，庭审中益龙腾公司称系双方协商一致删除该条，对此刘伟不予认可，法院认为益龙腾公司作为该协议的保管者，应当对其主张双方协商一致删除提交证据予以证明，故法院对其主张不予认可，虽然该条明确载明“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（刘伟）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但法院认为该约定违反劳动法的规定，应为无效。至于益龙腾公司未给刘伟缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回刘伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，可以确认刘伟与益龙腾公司建立的是劳动关系。刘伟认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对刘伟要求益龙腾公司向其支付2015年12月15日至2016年4月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25787元的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明，“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（刘伟）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响刘伟依法主张相关劳动权益。关于解除劳动关系经济补偿金一节，刘伟主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，本院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“自愿离职，回家有事”，故对刘伟要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金3500元的上诉请求，本院不予支持。综上，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月二十一日书记员 梁 萌书记员 宋惠玲书记员 田若男
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1037号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：开平市一运集团客运有限公司，住所地广东省开平市三埠区光明东路28号首层二层，统一社会信用代码91440783760633302R。法定代表人：李国富。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01329号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年11月25日作出粤中交罚［2016］01329号行政处罚决定，认定开平市一运集团客运有限公司（以下简称开平一运公司）于2016年9月27日12时11分左右使用粤Ｊ×××××中型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对开平一运公司罚款3000元。市交通运输局依法向开平一运公司送达了粤中交罚［2016］01329号行政处罚决定书。开平一运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平一运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平一运公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01329号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01329号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐淑榆
`湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2515号原告王家强，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告王国强，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王家强诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家强的委托代理人到庭参加了诉讼,被告王国强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王家强向本院提出诉讼：被告王国强向原告王家强返还借款本金50万元；被告王国强向原告王家强支付自2014年6月16日起至本金还清之日止期间逾期利息（按照月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告王国强向原告王家强借款50万元用于资金周转，并约定借款期限5天，2014年6月16日还款，借款期限到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拖延推诿。原告王家强依法提交了借条、转账凭证。经审理查明：2014年6月11日，王国强向王家强借款50万元，并出具借条，约定：借款6月16日付款，逾期不还，每天按5000元付息。当日王家强通过他人账户向王国强指定账户转款40万元，6月12日，王家强再次通过他人账户向王国强指定账户转款10万元。因王国强拖延还款，引起诉讼。本院认为，王国强向王家强借款50万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，但原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告王国强自本判决生效之日起10日内向原告王家强偿还借款50万元及利息（自2014年6月16日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，合计9460元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1327行初21号原告古庆云，男。原告古庆春，男。原告古海彬，男。三原告共同委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告唐河县房产开发管理局。法定代表人方兴东，任局长职务。出庭应诉负责人李铎，任副局长职务。委托代理人常彦雪，被告单位工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人牛云香，女。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。第三人古军，女。第三人古宛宜，女。第三人古遇玺，男。本院在审理原告古庆云、古庆春、古海彬诉被告唐河县房产开发管理局及第三人牛云香、古军、古宛宜、古遇玺房屋行政登记纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告古庆云、古庆春、古海彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告古庆云、古庆春、古海彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古庆云、古庆春、古海彬负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2040号原告：孙宝利，女，汉族，宝鸡市金台区。被告：赵新民，男，汉族，宝鸡市陈仓区。原告孙宝利与被告赵新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝利到庭参加了诉讼，被告赵新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宝利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费9515元、事故救援费400元、停车费260元、司法鉴定费3000元，共计13175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日7时30分，被告赵新民驾驶陕C3xx**号三轮汽车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路口时，与案外人闫某某驾驶的陕Cxxx**号（车主为原告孙宝利）由南向北行驶时发生碰撞，致闫某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队事故责任书认定，被告赵新民负本起事故全部责任，案外人闫某某无责任。原告受损车辆经司法鉴定维修费及工时费共计9515元。原、被告多次就车辆赔偿事宜协商均达成协议。为支持其诉讼请求，原告孙宝利向本院提交下列证据：道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票、机动车行驶证复印件。被告赵新民未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月1日7时30分，被告赵新民驾驶陕C3xx**号三轮汽车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路口时，与案外人闫某某驾驶的陕Cxxx**号（车主为原告孙宝利）由南向北行驶时发生碰撞，致闫某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队事故责任书认定，被告赵新民负本起事故全部责任，案外人闫某某无责任。原告受损车辆经宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定：1、更换的零部件价格为6615元；2、修理工时费2900元。另查，陕Cxxx**号小型轿车登记车主为原告孙宝利，该车辆年检手续正常。以上事实有原告陈述及道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经交警部门认定，被告赵新民在本起事故中负全部责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告赵新民应按照事故责任比例对原告的合理财产损失承担全部赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：一、车辆维修费及工时费:原告主张的该项损失为9515元，有司法鉴定意见为据，被告对此未出庭质证、答辩应视为其对自身诉讼权利的放弃，对原告该项损失本院依法予以支持。二、施救费：为原告实际损失，且有票据为证，共计400元，与本案具有关联性。被告对此未出庭质证、答辩应视为其对自身诉讼权利的放弃，对原告该项损失本院依法予以支持。三、司法鉴定费：为原告实际损失，且有票据为证，共计3000元，与本案具有关联性。被告对此未出庭质证、答辩应视为其对自身诉讼权利的放弃，对原告该项损失本院依法予以支持。四、停车费：原告此项损失虽主张260元，但因未提交相关票据予以佐证，无法证实其真实性，故对原告该项请求依法不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的财产为12915元，由被告赵新民对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告赵新民于本判决生效之日起十日内向原告孙宝利赔偿车辆维修及工时费9515元、施救费400元、司法鉴定费3000元，合计向原告赔偿12915元。二、驳回原告孙宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告赵新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年八月二十三日书记员 蔡振华
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3192号上诉人（原审被告）:山西日鑫晟商贸有限公司，住所地太原市小店区狄村张家巷幸福小区2号院。法定代表人:赵海，经理。委托诉讼代理人:侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西百乐鑫商贸有限公司，住所地太原市迎泽区庙前小区27号楼C段。法定代表人:南庆恩，经理。上诉人山西日鑫晟商贸有限公司因与被上诉人山西百乐鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西日鑫晟商贸有限公司于2017年8月22日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西日鑫晟商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西日鑫晟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由上诉人山西日鑫晟商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓斌审判员  冯金林审判员  申延艳二〇一七年八月二十三日书记员  连 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82169号原告：王童，男1995年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。被告：赵银宝，男，1984年7月1日出生，汉族，天津市滨海新区鸿锦科技发展有限公司法定代表人，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王童诉被告赵银宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王童撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  孙玉兰二〇一七年八月二十三日书记员  李 楠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7230号之一原告：蔡华伟，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王秋华，女，1974年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈琦，男，1975年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。原告蔡华伟与被告王秋华、沈琦保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告蔡华伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡华伟撤诉。案件受理费减半收取2080元、受理费1520元，合计3600元，由原告蔡华伟负担。审判员  吕军鹏二〇一七年八月二十八日书记员  赵 恩
江苏��镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执294号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住浙江省宁波市海曙区中山西路69号。法定代表人宋文军，该行负责人。被执行人朱菊珍，女性，汉族，1966年11月12日生，住扬中市。被执行人陈林，男性，1962年5月6日生，汉族，住镇江市。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与朱菊珍、陈林金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）甬仲金字第561号裁决书已发生法律效力，被执行人朱菊珍、陈林未能按该裁决书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人朱菊珍住所地在扬中市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第561号裁决书由扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月八日书记员  张少波
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初165号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄文队，男，国籍不明，自述1986年9月16日出生，越南侬族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年5月28日被靖西市公安局刑事拘留，2017年6月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月9日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心援助律师。被告人黄文展，男，国籍不明，自述1973年7月21日出生，越南侬族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年5月28日被靖西市公安局刑事拘留，2017年6月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月9日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心援助律师。被告人黄文泉，男，国籍不明，自述1979年10月1日出生，越南侬族，越南二年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年5月28日被靖西市公安局刑事拘留，2017年6月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月9日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心援助律师。被告人黄文典，男，国籍不明，自述1973年10月1日出生，越南侬族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年5月28日被靖西市公安局刑事拘留，2017年6月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月9日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人付慧，靖西市法律援助中心援助律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人黄文队、黄文展、黄文泉、黄文典犯偷越国境罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，四被告人及指定辩护人、翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。四被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无议，提出了四被告人到案后如实供述了自己行为，系初犯，入境目的是务工，危害不大，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年5月26日，四被告人得知有中国老板找工人伐木，遂商量到中国务工。2017年5月27日15时许，被告人张某、黄某1、黄某2、杨某等四人在未持有任何合法出入境证件的情况下，从中越边境699号界碑附近小路进入中国广西靖西市安宁乡境内。当日下午17时许，被告人黄文队、黄文展、黄文泉、黄文典在乘坐中国籍男子农某1驾驶的拖拉机经过广西靖西市吞盘乡渠怀村郎屯沿边路时，被公安民警抓获。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局孟麻边防派出所的查获经过，受案登记表、立案决定书，查获现场照片、现场方位图，证人农某1证言，非法进入中国境内人员自述表、自述书，关于领事馆通报、探视的声明书，公安机关关于未收到越方回复对本案人员身份查询回函的说明，四被告人供述等证据证实,以上证据，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄文队、黄文展、黄文泉、黄文典违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪的法定刑为处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上列辩护人提出四被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄文队犯偷越国境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄文展犯偷越国境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄文泉犯偷越国境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人黄文典犯偷越国境罪，判处拘役三个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  冯国星二〇一七年八月二十五日书记员  严小米
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初694号原告：梁昱，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县。原告：尚可，女，1980年4月30日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。被告：南常勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高盼，女，1984年3���29日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告梁昱、尚可与被告南常勇、高盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告南常勇、高盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告在安新县华福鞋厂打工期间，租赁鞋厂内一间房屋，开设厂内小卖部，两被告让原告给其送货，即给小卖部送食品、饮料、方便面等，被告未支付现金，共拖欠原告货款84000元，并出具欠条一份。2016年4月19日，被告偿还3000元，下欠81000元欠款，至今未付。被告南常勇、高盼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交���证据，本院认定如下：原告提交的证据相互印证，能够证明被告欠原告货款81000元的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告南常勇、高盼经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告梁昱、尚可在安新县三台镇崔公堤共同经营日旺超市，多次给被告高盼供销商品，经结算共欠二原告货款84000元，被告高盼于2015年2月13日为二原告出具了欠条，后被告高盼偿还原告货款3000元，下欠二原告81000元，经二原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。另查明，二被告于2007年6月24日办理结婚登记手续，于2016年8月24日办理离婚登记手续。本院认为，原告梁昱、尚可与被告南常勇、高盼买卖合同��纷一案，被告南常勇、高盼在夫妻关系存续期间，赊欠二原告商品84000元，被告高盼为原告出具了欠条，并已偿还3000元，事实清楚，证据充分。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据证明该笔债务为被告高盼的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形。被告高盼赊欠原告商品，其所带来的利益为夫妻双方所共享。原告提交的证据能够印证原告的主张，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告南常勇、高盼应当连带给付二原告货款81000元。综上所述，原告梁昱、尚可要求被告南常勇、高盼给付货款81000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告应连带清偿原告货款81000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解��（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南常勇、高盼于本判决生效后十日内连带给付原告梁昱、尚可货款81000元。如果被告南常勇、高盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告南常勇、高盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年八月十六日书 记 员  王颂皓
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初371号原告洪光龙，男，1973年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，被告云南牟定明阳地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532323217501850Ｙ。法定代表人吕明，男，1972年4月3日生，回族，云南省牟定县人，住牟定县，委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，执业证号15323200710502471，代理权限为特别授权。被告徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，1959年3月4日生，汉族，四川省泸县，原告洪光龙诉被告云南牟定明阳地产开发有限公司、徐仁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，2017年8月23日，原告洪光龙以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪光龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪光龙撤诉。因本案适用简易程序审理，减半收取的诉讼费人民币865元由原告洪光龙负担（已付）。审判员  张评二〇一七年八月二十三日书记员  杨钊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1127号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1996年12月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被取保候审。被告人谢某某，男，1988年6月5日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日17时许，同案人俞某（摩的司机）与被害人岑某1在福清市融城中学门口因拉客问题发坐争吵，双方用拳头互殴脸部，被害人岑某1将同案人俞某推倒并用拳头殴打同案人俞某胸部，同案人俞某用脚踢被害人岑某1大腿部，后围观群众将二人劝开。期间，旁观的一摩的司机到位于福清市玉屏街道玉井路的E车九鼎汽车美容店内准备通知同案人俞某的女婿王某，在场的同案人俞某的外甥被告人陈某某、店内员工被告人谢某某二人得知情况赶到现场。被告人陈某某到场后先用脚踹倒被害人岑某1，被害人岑某1膝盖着地受伤，后被告人陈某某与谢某某一起用脚踹被害人岑某1腰部、背部，打了一会儿后被害人岑某1从地上爬起来。此时赶到现场的同案人王某看见被害人岑某1正用手指着同案人俞某说话，就用脚踢被害人岑某1臀部、大腿部位，被害人岑某1朝融城中学门口跑，同案人俞某劝止同案人王某后与被告人陈某某、谢某某一同离开现场，被害人岑某1电话报警。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人岑某1系外伤致右膝部挫伤、右侧第11肋骨一处骨折、右侧第12肋骨两处骨折，损伤程度属于轻伤二级；同案人俞某系外伤致双侧胸部、左肩胛部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2017年4月14日，被告人陈某某、谢某某主动到福清市公安局玉屏派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月2日，被告人陈某某、谢某某、同案人俞某、王某四人共同赔偿被害人岑某1损失人民币75000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某某、谢某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某、谢某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人陈某某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一七年八月九日书记员  陈韵歆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执494号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：陈贵平，男，1977年10月5日出生于安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县人民法院与被执行人陈贵平罚金执行一案中，濉溪县人民法院于2016年11月11日作出的(2016)皖0621刑初518号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2017年2月21日移送强制执行，被执行人陈贵平应支付罚金人民币2000.00元。本案在执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产;本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年八月十八日书记员  马 灿附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4616号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：桑立新。被告：仲维民。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告桑立新、仲维民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
贵州省安龙县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔2328行赔初5号原告梁志超，男，1939年12月12日生，苗族，初中文化，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县，被告望谟县打易镇人民政府，住所地望谟县打易镇街上。法定代表人苏刚，系该镇镇长。委托代理人向奕祥，系该镇副镇长。原告梁志超诉被告望谟县打易镇人民政府（以下简称打易政府）行政赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告梁志超，被告打易政府的法定代表人苏刚及委托代理人向奕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志超诉称，诉讼请求：请求人民法院依法判决给予被拆户的赔偿金壹拾壹万零陆佰捌拾叁元整（110683元），维护被拆迁户的合法权益。事实与理由：1990年从望谟县邮电局打易支局转让得打易街上工商所门前的砖木结构的房屋，直至2009年被拆迁前，基本保持原状。2008年“5.26”洪灾，望谟县打易镇人民群众受到了重大的灾难，人们无不痛心疾首，所幸我的房屋未受损毁，打易政府为预防灾难的再次发生，于2009年7月，决定改建排洪水沟，占用了我的住房。2009年10月27日上午10时，以陈兴物为首，以每人每天80元的工价请10个民工参加，将我的住房进行非法拆除，将我一家暂时安置在打易老法庭居住。至今赔偿的问题尚未有果，望法院以事实为依据，以法律未准绳，作出公正判决。原告梁志超向本院提交以下证据：1，照片4张复印件、示意图，证明我的房屋拆迁前后的状况。2，赔偿项目清单，证明被拆房屋的损失。被告打易政府辩称，一、原告诉请“确认被告具体行政行为违法”已经超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。因原告占用河道建房，致使河道受阻，同时原告房屋属于两违建筑。被告依法按照法定程序撤除行为合法，只是苦于后来“6.06”特大洪灾致使被告所有档案均被损毁。同时，原告明知2009年10月27日房屋被撤除的事实，但未向被告及相关司法部门主张任何权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、因本案确认具体行政行为违法之诉已经超过诉讼时效，被告不再承担任何义务，所以，对于原告提出的赔偿其110683元没有法律依据，请求法院依法一并驳回原告的这一诉讼请求。被告打易政府在举证期限内未向本院提交证据。本院依法向望谟县人民政府调取的《证实材料》，证明拆除梁志超建筑物由县人民政府副县长带队，打易镇人民政府、县住建县、水务局、国土局等部门联合执法进行拆除。经庭审举证质证，被告打易政府对原告梁志超提交的1号证据无异议，本院予以采信。对2号证据的质证意见是系原告自行制作，不予采信。原告梁志超对本院调取的证据有异议；被告打易政府对本院调取的证据无异议。经审理查明，原告梁志超被拆房屋位于望谟县打易镇街上，该房屋原系望谟县邮政局打易支局的小伙房，该局于1990年5月2日以1500元转让给武有元，武有元又于1990年5月5日将该房屋转让给原告梁志超，后原告梁志超对该房屋进行了重新修建，但并未办理任何建房手续。2009年6月28日，被告打易政府针对原告作出《关于拆障行洪的通知》，“为了防治洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民的生命财产安全，根据《中华人民共和国防洪法》第二条、第六条、第七条和第三十七条有关规定，本镇正在施行防洪工程建设。因你户私自占用河道建房，违反了排洪规定，影响行洪。因此，请你户自接到本通知后10日内自行拆除房屋，配合好行洪工作，否则，将报请上级按第四十二条和第六十五条规定执行。”，并于同日送达给原告梁志超。2009年7月22日。被告打易政府作出《通知》，通知原告梁志超在接到通知后于今天（7月22日）下午五点钟前将该房屋的相关手续（宅基地使用证、规划许可证、房产证等）原件提交到镇政府办公室。2009年10月27日，由望谟县人民政府组织的县住建局、县国土局、县水务局、打易镇人民政府联合执法，对原告梁志超的房屋进行了强行拆除。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”之规定，2009年10月27日对原告梁志超房屋进行的强制拆除，是望谟县人民政府组织的联合执法实施的行为，故赔偿义务机关应当是望谟县人民政府，不是被告打易镇人民政府。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确认可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告梁志超的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈帮灿代理审判员  黄金梅人民陪审员  姚国祥二〇一七年八月五日书 记 员  姜安利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1651号原告:阿拉善左旗金世纪石材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王天明，该公司总经理。委托诉讼代理人:任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：王建军，男，1980年9月6日出生，汉族，现住重庆市彭永县。委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司诉被告王建军劳动争议纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司的委托诉讼代理人任振华与被告委托诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、仲裁裁决书，依据被告所述每月工资7000元的标准确定一次性伤残补助金、停工留薪工资错误，请求人民法院予以纠正；2、依据原被告签订的《劳动合同书》所确定的被告每月工资3000元的标准，原告应支付被告一次性伤残补助金21000元，停工留薪工资12000元，合计33000元，请求人民法院予以纠正。事实与理由：2016年5月27日原被告签订了《劳动合同书》，该合同确定被告每月工资3000元。2016年6月17日下午15时30分左右，被告在原告石材厂换刀头装锯片时，被锯片砸伤左手指、无名指。上班时间不足一个月。鉴定其劳动能力障碍伤残等级为十级。因被告上班时间不足一月，工资尚未发放，能够证明其工资标准的就是《劳动合同书》。仲裁委依据被告的一面之词确定其工资为每月7000元，缺乏事实依据。仲裁裁决书仲裁原告支付被告一次性伤残补助金49000元，停工留薪工资28000元是错误的，请求人民法院予以纠正。原告应支付被告一次性伤残补助金21000元，停工留薪工资12000元。合计33000元。仲裁裁决书的部分裁决内容是错误的，原告依据《劳动法》、《工伤保险条例》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院做出公正裁决，维护原告的合法权益。被告王建军辩称，原告诉称双方应以签订的《劳动合同书》所确定的每月工资3000元计算工资是错误的。因为劳动合同中并没有约定工资标准，仲裁裁决按实际工资计量核算是正确的。其次，阿拉善左旗劳动争议仲裁院仲裁调解书中原告对调解的内容，即双方存在劳动关系以及答辩人月工资为7000元，这一调解内容都是认可的。所以，仲裁裁决原告支付答辩人一次性伤残补助金49000元是正确的。答辩人被评定为十级伤残，按照《工作保险条例》第三十七条（一）项的规定，十级伤残为7个月的本人工资，所以7个月×7000元每月，支付49000元的伤残补助金的计算也是有法可依的。再则，按照《工作保险条例》第三十三条一款的规定及《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，裁决由原告支付答辩人停工留薪期工资28000元也是正确的。答辩人的伤残部位为中指、无名指骨折，属多个手指切断，不稳定期为一个月，恢复期为3个月，计算停工留薪期为4个月×7000元每月，计算为28000元也是正确的。综上所述，答辩人认为阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实清楚，采集证据无误，适用法律正确，故答辩人请求阿左旗法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年5月27日原被告签订书面《劳动合同书》，合同约定劳动期限自2016年5月27日至2017年5月27日止，劳动报酬为月工资3000元，被告王建军从事原告石材厂大切锯工工作。2016年6月17日下午15时30分左右，被告王建军在上班换刀头装锯片时被锯片砸到左手中指、无名指。事故发生后被告被送往阿拉善盟中心医院门诊治疗，经医院诊断为：”左手中指、无名指骨折”。2016年7月6日被告向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，2016年8月19日经劳动仲裁院调解，双方确认劳动关系存在。2016年9月18日阿拉善盟人力资源和社会保障局以《认定工作决定书》认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年11月9日阿拉善盟劳动能力鉴定委员会以《初次（复查）鉴定结论书》鉴定被告为十级伤残。原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司对《初次（复查）鉴定结论书》有异议，向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2017年2月24日内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定结论为：”劳动功能障碍伤残等级十级，属部分丧失劳动能力”。被告王建军于2016年11月23日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请工伤赔偿仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动关系并终止社会保险关系；2、由原告支付一次性伤残补助金49000元（7000元/月×7个月）；3、支付停工留薪期工资28000元（7000元/月×4个月）；4、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金70644元（5046元/月×14个月）；5、交通费5176.9元；住宿费349元；鉴定费200元，以上2-5项共计153369.9元。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年5月31日作出仲裁裁决书裁决：一、双方解除劳动关系；二、原告自签收裁决书之日起十五日内一次性支付被告以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金49000元；2、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金70644元；3、停工留薪期工资28000元；4、交通费4498元；住宿费149元；鉴定费200元；药费237.2元，共计152728.2元。现原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司不服该裁决书中裁决的一次性伤残补助金49000元及停工留薪期工资28000元，诉至我院请求判决原告应支付被告一次性伤残补助金21000元，停工留薪工资12000元，合计33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对存在劳动合同关系及解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金70644元、交通费4498元；住宿费149元；鉴定费200元；药费237.2元没有异议，本院予以确认。本院认为，本案中原被告双方争议的焦点是被告王建军实际工资数额问题，被告称应以在阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院在确认劳动关系中作出的仲裁调解书中审理查明的月工资7000元计算。经本院调取该仲裁调解书的开庭笔录后核实，因被告王建军上班时间未满一个月，工资是由被告组里的申超领取，不能证实发放工资7000元，只能以双方签定的《劳动合同书》中确定的3000元为依据认定。双方对一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金70644元、交通费4498元、住宿费149元、鉴定费200元、药费237.2元没有异议，本院予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤职工停工留薪暂行办法》第五条之规定，判决如下：一、原被告双方解除劳动关系；二、由原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司支付被告王建军1、一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）；2、支付停工留薪期工资12000元（3000元/月×4个月）；3、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金70644元（5046元/月×14个月）；4、交通费4498元；住宿费149元；鉴定费200元；药费237.2元。以上四项费用共计108728.2元，由原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付被告王建军。案件受理费10元，由原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 冯 华二〇一七年八月四日书记员 路喜燕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1139号原告：秦红梅，女，汉族，1973年1月16日生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王立军，男，汉族，1972年2月11日生，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：王全有，1971年12月2日生，住修武县，家庭住址焦作市温县。原告秦红梅与被告王全有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告诉称，2015年12月4日在锦绣云台温泉办公司，被告向原告借款20000元，当场写借条：今借到秦红梅现金贰万元整，月息2分，在两个月内归还。至今本息未还24800元及以后每月400元。根据中华人民共和国相关法律，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王全有在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中原告陈述被告户籍地为焦作市××县，且无证据表明被告存在至原告起诉时已连续在本辖区内居住一年以上的情形。故本院对本案没有管辖权，本案应由温县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至温县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  高国杰二〇一七年八月七日书记员  许林林
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终798号上诉人（原审被告）：马金成，男，1963年11月5日出生，住陕西省太白县。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖凤娥，女，1964年4月22日出生，住陕西省太白县。被上诉人（原审原告）：陈康，男，1989年7月6日出生，工人，住陕西省太白县。二被上诉人共同委托代理人：姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人马金成因与被上诉人赖凤娥、陈康机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马金成及其委托代理人余俭成、被上诉人的共同委托代理人姜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马金成上诉请求：撤销陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初36号民事判决，依法改判。事实和理由：原审认定部分损失错误，医疗费、修理费认定太高。赖凤娥、陈康辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。赖凤娥、陈康向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告赖凤娥医疗费、摩托车修理费等损失8319元；2、判令被告赔偿原告陈康医疗费，交通费等损失3137.9元。一审法院认定事实：2016年7月28日17时，被告马金成驾驶已注销的陕C1XX**号普通货车由北向南行驶，当行驶至210省道144KM+20M处时与同方向原告陈康驾驶的、原告赖凤娥所有的陕CTXX**号三轮摩托车发生碰撞，致使两原告受伤两车受损。2016年8月10日太白县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（太公交认字（2016）第172号）认定两原告无责任，被告马金成负该起事故的全部责任。原告赖凤娥受伤后在太白县医院住院治疗13天，诊断为腰部软组织损伤。原告陈康受伤后在太白县医院门诊治疗，诊断为胸部、腰部软组织损伤，医嘱要求留观三天休息半个月。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、收入证明、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。两原告在本次交通事故中受伤，根据道路交通事故认定书被告马金成承担本事故的全部责任。被告辩称原告陈康无证驾驶未经审验的不合格的机动车应负事故的次要责任的意见，因在法定期间内未向公安交管部门提出书面复核且该意见仅涉及原告陈康违法驾驶的情形并非是事故责任划分的依据，该辩称意见不予采信。原告赖凤娥损失数额核定如下：原告要求赔偿医疗费2840元，有正式票据为证，予以支持。被告辩称原告患有高血压症应该扣除该费用的意见，因医疗行为是医疗机构根据伤者伤情做出的治疗措施并且不能苛求伤者在治疗伤势的过程中自行决定治疗方案，该辩称意见不予采信。原告要求赔偿住院伙食补助费390元（13天×30元/天），被告无异议且符合法律规定，予以支持；原告要求赔偿护理费1599元（13天×123元/天），因原告的伤情仅为软组织损伤并且未提供护理人员的身份证明和原告支出护理费的相关证据，该请求不予支持；原告要求赔偿误工费1040元（13天×80元/天），根据原告的伤情及原告受伤的时间为本地区农忙时间，该请求予以支持；原告要求交通费20元的请求，因原告住所距离治疗地需乘坐班车且符合实际情况，该请求予以支持；原告要求赔偿摩托车修理费2430元，有陕西增值税普通发票为证，予以支持。被告辩称修理费过高的意见，没有证据证明不予采信。以上原告赖凤娥损失费用合计为6720元。原告陈康损失数额核定如下：原告要求赔偿医疗费及误工费2591元（当庭说明该请求包含医疗费及误工费），医疗费有正式票据为证，予以支持。误工费有宝鸡华山工程车辆有限公司出具的收入减少证明且原告在太白县医院门诊三天，在宝鸡市人民医院复查一次，该请求予以支持；原告要求交通费546元，根据原告受伤后在家养伤且治疗地在太白县县城，交通费客观发生，根据原告是门诊治疗及在宝鸡市人民医院复查的事实酌定交通费为200元；以上原告陈康损失费用合计为2791元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告马金成赔偿原告赖凤娥各项损失6720元。赔偿原告陈康各项损失2791元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，两原告承担15元，被告马金成承担25元。二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案马金成驾驶已注销的陕C1XX**号普通货车与同方向陈康驾驶的赖凤娥所有的陕CTXX**号三轮摩托车发生碰撞，致使被上诉人受伤两车受损，根据道路交通事故认定马金成负该起事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，马金成应承担本案的侵权赔偿责任，赖凤娥、陈康全部损失由马金成承担。马金成上诉称原审认定部分损失错误，医疗费、修理费认定太高。该上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，马金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由马金成负担。本判决为终审判决。审判长  王根芳审判员  陆新宁审判员  王家英二〇一七年八月一日书记员  杨 敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4668号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告聂来福。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告聂来福物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执391号申请执行人李某某，男，1944年9月13日生，汉族，黎城县洪井乡李堡村人，住原籍，退休工人。被执行人黎城县洪井乡李堡村村民委员会。住所地，黎城县洪井乡李堡村。法定代表人范富宾，任村委会主任。本院在执行李某某与黎城县洪井乡李堡村村民委员会不当得利纠纷一案中，经查，本院（2015）黎民初字第807号民事判决书与长治市中级人民法院（2017）晋04民终264号民事裁定书已经发行法律效力，被执行人黎城县洪井乡李堡村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城县洪井乡李堡村村民委员会的银行存款8800元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年八月二十九日书记员  王天笑
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1109号原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司（原思南县农村信用合作联社）。住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**号。法定代表人：徐晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，该公司信贷服务中心主任。委托诉讼代理人：周宣芳，系贵州腾峰事务所律师。被告：思南县兴盛综合市场管理有限公司。住所地：思南县思唐镇府后街顺昌商住楼***号。法定代表人：吴强，该公司经理。被告：吴强，男，1963年10月6日出生，苗族，住思南县，居民。被告：陈蓉，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告吴强之妻。原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）诉被告思南县兴盛综合市场管理有限公司（以下简称“兴盛公司”）、被告吴强、被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告思南农商行委托诉讼代理人黄勇、周宣芳，被告兴盛公司法定代表人吴强，被告吴强到庭参加诉讼。被告陈蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴盛公司偿还原告借款1600000元，利息646275.0441元（含逾期利息104316.11元），利息计算起止时间2014年9月21日至2017年5月11日，2017年5月11日至贷款结清时的利息按约定另行计算，贷款本金及利息共计2246275.04元；2、判决原告对被告兴盛公司贷款设置抵押的房屋享有优先受偿权；3、判决被告吴强、陈蓉对上述款项承担无限连带担保责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月22日，被告兴盛公司因在思南县府后街建设顺昌商住楼综合市场，向原告申请贷款180万元，经审核，2012年11月8日原告向兴盛公司授信160万元。2012年11月14日，原告与被告兴盛公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为思信联社（2012）年抵字10124401号，该合同约定借款本金为160万元，借款时间从2012年11月14日至2015年11月13日，贷款利率为0.882%，贷款逾期利率为1.235%。同日，原告与被告吴强、陈蓉签订编号为思信联社（2012）年抵字10124401号《抵押合同》，并用其位于思南县思唐镇府后街顺昌商住楼1栋1座1单元F-1号商业用房在建工程作抵押，当日在思南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，抵押权登记权证号为：思房预思唐镇字第Y1201687号。《抵押合同》约定，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权。担保范围除应清偿的本息外，还包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告兴盛公司及被告吴强辩称，在银行贷款是事实，但由于公司经营不善，逾期未还款，对偿还本息无异议，只是现在无力偿还，请求停止利息的计算。我们抵押的房产可以用来拍卖还款。被告陈蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告思南农商行提交的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《金融许可证》、贵州银监局《关于贵州思南农商银行股份有限公司开业批复》、被告营业执照、组织机构代码证、被告吴强、陈蓉身份证、结婚证、《借款申请书》、《房屋抵押价值协议书》、《借款借据》、《流动资金借款合同》、思房预思唐镇字第Y1201687号《抵押合同》、《商品房买卖合同》、《催收贷款通知书》、被告贷款本金及利息合计明细表、《财产抵押承诺书》、《财产抵押担保书》、《思南县兴盛综合市场管理有限公司第二次会议纪要》、《还款承诺书》来源合法，客观真实，且经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，被告兴盛公司因在思南县府后街建设顺昌商住楼综合市场，向原告申请贷款。2012年11月14日，原告与被告兴盛公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为思信联社（2012）年抵字10124401号，该合同约定借款本金为160万元，借款时间从2012年11月14日至2015年11月13日，月贷款利率为0.882%，贷款逾期月利率为1.235%。同日，原告与被告吴强、陈蓉签订编号为思信联社（2012）年抵字10124401号《抵押合同》，用被告吴强、陈蓉共有的位于思南县××府后街××商住楼××单元××层商业用房作抵押，当日在思南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，抵押权登记权证号为：思房预思唐镇字第Y1201687号。《抵押合同》约定，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权，担保范围包括应清偿的本息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等费用。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还本息。本院认为，原告思南农商行与被告兴盛公司签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法，应予保护。原告思南农商行要求被告兴盛公司偿还借款1600000元的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，且双方签订的借款合同已约定借款利息及逾期利息，且约定的利率也符合国家法律规定，故对原告思南农商行要求被告兴盛公司支付利息的诉讼请求，予以支持。被告吴强、陈蓉自愿用共有的位于思南县××府后街××商住楼××单元××层商业用房为借款提供担保，且办理了抵押登记，该保证合同合法有效，债权人思南农商行对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，故对原告诉请的对为被告兴盛公司贷款提供担保的房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。被告吴强、陈蓉书面承诺对该借款承担连带责任，故对原告诉请被告吴强、陈蓉对该款的偿还承担连带责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告思南县兴盛综合市场管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及计算至2017年5月11日的利息646275.04元。二、由被告思南县兴盛综合市场管理有限公司按双方合同约定向原告贵州思南农村商业银行股份有限公司支付从2017年5月12日至履行完毕期间的利息。三、被告吴强、陈蓉对上述款项承担连带偿还责任。四、如被告思南县兴盛综合市场管理有限公司到期不履行本判决第一、二项义务，原告贵州思南农村商业银行股份有限公司对被告吴强、陈蓉提供担保的财产（即被告吴强、陈蓉共有的位于思南县××府后街××商住楼××单元××层商业用房）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费24770元，减半收取计12385元，由被告思南县兴盛综合市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周宗荣二〇一七年八月十五日书记员  冉超烨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执195号申请执行人袁英华，男，1987年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区金岸名苑小区**号楼*单元***室。被执行人吉林省佰面道食品有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路20号。法定代表人方大平，该公司总经理。申请执行人袁英华与被执行人吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1361号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年八月三日书记员 范 祥
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执恢1号之一申请执行人刘秀杰，女。被执行人郑福龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安民初字第83号、鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终53号民事判决书，责令被执行人郑福龙履行义务，被执行人郑福龙至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑福龙在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴盛营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结；二、扣划被执行人郑福龙在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴盛营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户银行存款23341.00元；三、全额冻结被执行人郑福龙在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴盛营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 瑶执行员 王福军执行员 赫 凯二〇一七年八月二十二日书记员 郑学丽
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初578号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某1，男，汉族，初中文化程度，户籍地辽宁省盖州市，现住胶州市。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）557号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月29日22时许，被告人张某1在胶州市九龙街道办事处法家庄村住处与张某12因家庭矛盾发生争执，后双方互相进行殴打。张某12被张某1殴打致伤。经法医鉴定，张某12人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了抓获经过、发破案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人张某1对公诉机关的指控没有异议，辩解称已认识到错误，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关通过电话联系被告人张某1，其于2017年5月31日到公安机关并主动供述了其将张某12打伤的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的查获经过及情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人张某1、张某2、赵某、张某3证言、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人犯罪后经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年八月十日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2997号原告：陈天发，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兴平，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：万世红，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：万世海，男，1948年3月2日出生，汉族，农民住重庆市丰都县。本院在审理原告陈天发与被告万世红及第三人万世海建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈天发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天发自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈天发撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告陈天发负担。审判员  范树林二〇一七年八月三十日书记员  陈红蓉
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：康思雷，行长。委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。被告：陈玉成，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。被告：吕秀英，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘冲，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘树合，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈玉成、吕秀英、刘冲、刘树合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告陈玉成、吕秀英、刘冲、刘树合经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉成偿还原告借款本金79999.94元及利息、罚息，被告吕秀英、刘冲、刘树合负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月15日原告与被告陈玉成、刘冲、刘树合签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月15日，原告与被告陈玉成签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金为80000元，借款期限12个月（即从2014年4月15日至2015年4月15日），借款用途为大蒜收购，年利率14.85%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告陈玉成未按合同约定还款。经原告多次催收，被告陈玉成以种种理由拒付款。原告要求被告吕秀英、刘冲、刘树合偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉成未答辩。被告吕秀英未答辩。被告刘冲未答辩。被告刘树合未答辩。原告围绕诉讼请求递交以下证据：1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、小额贷款申请表一份，证明原、被告签订的借款合同和联保协议书是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告陈玉成没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息及罚息，另外三被告应当承担连带清偿责任。本院依法对上述证据进行了质证，被告陈玉成、吕秀英、刘冲、刘树合经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告陈玉成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114045806129），向原告借款80000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率18.954%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年4月15日，被告陈玉成、刘冲、刘树合与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年4月15日至2016年4月15日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告吕秀英以配偶身份为被告陈玉成的借款承担共同还款责任，被告吕秀英在该协议书中签字按手印。借款后，被告陈玉成累计偿还借款本金0.06元，利息结至2014年9月15日。经原告催收，被告陈玉成仍欠借款本金79999.94元及利息未予偿还，被告吕秀英未履行共同还款义务，被告刘冲、刘树合亦未履行其保证义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈玉成、吕秀英、刘冲、刘树合签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈玉成作为借款人、被告吕秀英作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金79999.94元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告吕秀英是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告吕秀英承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告刘冲、刘树合作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告陈玉成、吕秀英、刘冲、刘树合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈玉成、吕秀英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金79999.94元及其利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率18.954%，自2014年9月16日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告刘冲、刘树合负连带清偿责任；二、被告刘冲、刘树合对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告陈玉成追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈玉成、吕秀英、刘冲、刘树合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰人民陪审员  刘守存人民陪审员  陈雪凤二〇一七年八月十一日法官 助理  孔 夏书 记 员  李 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初531号原告：路永强，男，1960年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：张二福，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张永胜，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告路永强与被告张二福、张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路永强到庭参加诉讼。被告张二福、张永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款100000元，并给付原告从借款之日起按银行利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2010年8月28日，二被告因购房和做生意资金紧张，向原告借款100000元，并为原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。之后原告向二被告索要借款，二被告以没有钱为由拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告张二福、张永胜未作答辩。经审理查明：二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2010年8月28日，二被告因购房和做生意资金紧张，向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到路二现款100000元整，二被告在借条落款处签名。双方未约定利息及还款期限。之后原告向二被告索要借款，二被告以没有钱为由拒付。原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实二被告向原告借款的事实。原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张要求偿还借款。被告在出具借条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。双方在借条中对未约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二福、张永胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告路永强借款本金100000元。二、驳回原告路永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告路永强已预交），由被告张二福、张永胜负担；公告费600元（原告路永强已预交），由被告张二福、张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员刘春艳人民陪审员王伟二〇一七年八月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审345号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041794385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人杨学梅，男，汉族，1966年9月26日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请执行人杨学梅未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇杨家村集体土地3630平方米，用于建设沙发厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第179号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款90750.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第179号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第179号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第179号行政处罚决定；二、被申请执行人杨学梅于本裁定书送达之日起五日内将罚款90750.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3601号原告：邵明荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘玉奇，男，1952年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邵明荣诉被告刘玉奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵明荣到庭参加了诉讼，被告刘玉奇及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉奇拿走火店乡王寨3000元钱施工费，不给建好王寨教会餐厅基础就停工的违法行为；2、被告返还原告现金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在王寨村王寨教会负责建教会餐厅，经人介绍原告与被告刘玉奇签订了建餐厅合同，合同工期三月（2016年10月4日至2017年1月4日），签订合同第三天原告就付给原告3000元施工费，后原告基础未建好就停工了，被告违反合同约定。被告刘玉奇辩称：被告并未造成违法，本案被告已对原告工地施工，没有违约，造成违约的行为是因原告欠别人账造成被告不能正常施工，被告已给原告施工，被告不应返还原告3000元施工费。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日原告邵明荣与被告刘玉奇就建设火店乡王寨教会餐厅达成协议，由被告负责给原告建设教会餐厅，后在施工过程中，因原告与案外人经济纠纷，致使被告施工无法正常进行，在施工三天后，被告撤出施工，原告于2016年10月7日支付被告施工费3000元。现原告主张，因被告未按合同约定履行，应返还施工费3000元。本院认为：首先，原告的第一项诉讼请求，不属于本院审理范围，本院依法不予审理。对于原告主张的被告返还原告3000元，本院认为，原、被告就建设火店乡王寨教会餐厅达成合意后，被告已经进行了施工，但因原告的因素致使被告无法正常施工，原告应承担相应的不利后果，被告撤出施工理由合法。另因被告已经对原告主张的餐厅进行施工，且花费了相关的吊机费用及工人工资，原告要求被告返还施工费用，无事实法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵明荣的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告邵明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年八月二十五日书记员  张山利
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初363号原告:余旺业，男，汉族，1994年9月8日出生,身份证住址：广东省信宜市。被告:吴程霖，男，汉族，1997年10月25日出生,住广东省信宜市。原告余旺业与被告吴程霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月11日，原告余旺业、被告吴程霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余旺业撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告余旺业负担;该款原告已预交。审判长  蔡标荣审判员  俞素青审判员  叶全生二〇一七年八月七日书记员  吕腾程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执374号申请执行人姚雅芬。被执行人肖丽娜、董铁军。姚雅芬与肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽娜、董铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚雅芬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖丽娜、董铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚雅芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丽娜、董铁军新的财产线索，申请执行人姚雅芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6034号原告：陈大平，女，1964年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：刘皓，董事长。原告陈大平与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈大平诉称，2016年7月28日，被告公司永川项目部的负责人何军叫原告为其项目部工作人员煮饭。原告在被告租赁的位于胜利路办事处家属院4楼2-5为其项目部工作人员煮饭，平时还时不时的垫付买菜钱。原告一直为该项目部煮饭至2017年3月28日，但被告从2016年12月起一直拖欠原告的工资和垫付的买菜钱。经原告多次催要，被告于2017年5月5日向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日支付。现承诺期限已过，被告未履行支付义务。被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依照企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年6月23日裁定受理了重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的破产重整申请，而本院立案受理本案的时间是2017年7月20日。故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈传飞二〇一七年八月二十三日书记员  冉艳芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3666号申请执行人朱根明，男，1963年11月22日出生，住莲都区。被执行人周美云，女，1965年6月9日出生，住莲都区。申请执行人朱根明依据已经发生法律效力的（2012）丽莲民初字第00902号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周美云一、被执行人周美云在（2017）浙1102执3666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周美云银行存款人民币7200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一七年八月二日书记员  姜慧丽
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0183行审116号申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。法定代表人王洪才，局长。委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇。法定代表人赵明柱，总经理。申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人吉林省松江佰顺米业有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人德惠市国土资源局于2016年11月3日作出德国土资执罚字（2016）68号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年9月23日对吉林省松江佰顺米业有限公司涉嫌非法占地建长春市区十天应急储备库一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年9月14日，占用德惠市岔路口镇长沟村集体土地，建建长春市区十天应急储备库，占地面积4200平方米，建筑占地面积3024平方米，地类其中4146平方米为水田，36平方米为村庄，所占土地规划用途其中247.45平方米为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划，3952.63平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。我局于2016年10月27日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用村庄面积36平方米，处以每平方米5元罚款，计：180.00元。3、对非法占用水田面积4164平方米，处以每平方米10元罚款，计：41640.00元。罚款合计：41，820.00元。履行方式和期限：自行履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本决定送达当事人，即发生法律效力。你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定中的第二、三项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未履行决定中的第一项，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）68号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。申请执行费524.00元，由被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司承担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一七年八月十日书 记 员  李 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）黑11执2号齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司：关于你齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与嫩江县汇雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第80号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，在执行中，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与嫩江县汇雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案执行结案。特此通知二〇一七年八月四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2902号申请执行人:张华，女，汉族，1985年12月24日出生，住湖南省宁元县。被执行人：邵治平，男，汉族，1977年7月16日出生，住广州市增城区。被执行人：黄锦荷，女，汉族，1982年3月27日出生，住广州市增城区。被执行人：邵雪梅，女，汉族，1985年9月28日出生，住广州市增城区。张华申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14533号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述判决确定的协助申请人将广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑4栋504房过户到申请人名下的义务，张华向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。经查，本案被执行的房产位于广州市增城区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 何 山二〇一七年八月十八日书记员 吴 汶
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初93号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李国民，男，1982年1月19日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，韶关市万顺达汽车运输有限公司司机，户籍所在地：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市武江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被刑事拘留，于同年4月17日被逮捕，于同年5月11日被监视居住（在家）。辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李国民犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人李国民及其辩护人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年3月18日15时25分许，被告人李国民驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××车搭乘陈某，从韶赣高速珠玑东服务区往韶关市区方向行驶，至仁化县周田镇上坪村路段，超车时越过道路中心线碰撞对方向由被害人李某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成李某当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，李某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定，李国民承担事故全部责任，李某不承担事故责任。另查明，被告人李国民事故发生后主动报警并在现场归案；且其本人及其所在的公司、所投保的保险公司与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了全部损失取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人陈某、刘某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国民违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李国民在交通事故后能及时报警，主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；此外，被告人李国民及其公司、所投保的保险公司与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了全部损失并取得了被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚；但被告人李国民驾驶安全机件不合格的车辆，本院在量刑时应予以考虑。公诉机关建议判处李国民有期徒刑七个月至一年七个月，缓刑执行的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁潮二〇一七年八月十一日书记员  徐桉苧
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民督2号申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。法定代表人吴某，系该公司总经理。被申请人谭苡艳，女，1980年11月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人谭苡艳申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案。申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0224民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李温鑫二〇一七年八月十四日书记员  刘乐湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人德；债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初178号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2017年6月1日15时10分许，酒后驾驶辽P54K**白色小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区化团线2公里处时，被执勤民警查获。经锦州中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某案发时血液酒精含量为141.03mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的供述，呼吸测试酒精含量结果，血样提取登记表，锦州中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气测试现场照片，血样提取及封存现场照片，被告人李某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴付本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  魏爱君人民陪审员  王思萌人民陪审员  张 月二〇一七年八月四日书 记 员  张洪娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:单希波，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地兴城市望海乡。被执行人:韩翠艳，女，汉族，1971年2月5日出生，住所地兴城市望海乡。被执行人:马德珍，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:史彩新，女，汉族，1965年2月15日出生，住所地兴城市碱厂乡。被执行人:朱宝忠，男��汉族，1968年3月14日出生，住所地兴城市碱厂乡。被执行人:朱丽梅，女，汉族，1974年1月30日出生，住所地兴城市元台子乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行单希波、韩翠艳、马德珍、史彩新、朱宝忠、朱丽梅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第116号执行证书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人单希波等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三日书记员 张静琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4612号原告：余天瑞，男，2009年11月03日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县，法定代理人：余某，男，1979年11月13日出生，汉族，住址同上，被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：安徽省利辛中学西校区。法定代表人：阮胜广。被告：安徽省利辛中学，住所地：利辛县锦绣路与淝河路交汇处东侧。法定代表人：王友东，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县青年路与前进路交汇处东侧。原告余天瑞与被告河南昊锦建设集团有限公司、安徽省利辛中学、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 群审 判 员  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠二〇一七年八月二十四日书 记 员  张晓艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1565号罪犯杨皓翔，男，1964年7月10日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨皓翔犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉刑经终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3184号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨皓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨皓翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年5月22日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2004年3月至2005年5月间，被告人杨皓翔在吉林市、大连市等地利用虚假注册成立多个公司，以高息、高回报为诱饵进行集资诈骗活动，数额特别巨大，集资诈骗7204人次，诈骗金额总计2.01亿元，造成直接损失6581.27万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币168元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨皓翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨皓翔减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1323号申请执行人：高莲仙，女，1962年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余福荣，男，1957年8月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初1734号民事判决书，判令被执行人余福荣在判决生效后一个月内协助申请执行人高莲仙办理位于江西省上饶市××大道××号车库（房产权证号为：30××22号）房屋的变更手续，被执行人余福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将江西省上饶市信州区志敏大道518号6幢1-5号车库（房产权证号为：30××22号）房屋相应的其他权利归申请执行人高莲仙所有。二、申请执行人高莲仙（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十日书记员  付林源
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初3193号原告：范丽君，女，1984年9月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。执业证号：13601199110104527。被告：赖祺平，男，1965年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：张安法，男，1946年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：王涛，男，1975年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：江西省首嘉投资管理有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区万达新城锦星苑*号商住楼*单元***室。法定代表人：赖祺平，该公司总经理。原告范丽君与被告赖祺平、张安法、王涛、江西省首嘉投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范丽君诉称：范丽君诉江西爱婴堡孕婴童用品连锁有限公司和江西省首嘉投资管理有限公司及李江兰民间借款合同纠纷一案正在你院强制执行。原告通过司法机关调查证实：被执行人江西省首嘉投资管理有限公司的1000万注册资金到位后，第二天就全额转移（变相抽逃）到江西昌昌贸易有限公司。之后，被执行人的银行账户上再也没有资金往来记录。2017年6月23日，江西昌昌贸易有限公司被工商登记机关吊销企业法人营业执照。6月25日，执行人江西省首嘉投资管理有限公司被工商登记机关吊销企业法人营业执照。鉴于原告债权金额难以执行，现依据最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十八条，即作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。以及第二十二条，即：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该据此，申请人要求追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，原告有权追加江西省首嘉投资管理有限公司的三位股东为被执行人。鉴于原告申请追加被执行人的诉讼请求已被原审法院驳回，现只有提起执行异议之诉。本院认为，原告申请追加被执行人，本院2016年12月7日作出的（2016）赣0103执异88号执行裁定书，2017年7月5日作出的（2017）赣0103执异48号执行裁定书，均裁定驳回原告范丽君的申请，现又提起执行异议之诉，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议之诉均是相对于执行标的而言，根据审判原则，原告之诉属于“一事不再理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告范丽君的起诉。案件受理费100元，退还原告范丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月九日书记员  魏 丹