山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3283号原告：张新成，男，1966年3月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：宋广军、轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：任丙申，男，1981年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：安庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告张新成与被告安玉东、山东冠县汇通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张新成先后向本院申请追加任丙申、安庆龙、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司为被告参加诉讼，任丙申、安庆龙的委托诉讼代理人任丙申、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司先后到庭参加诉讼，渤海财产保险��份有限公司山东分公司对管辖权书面提出异议。原告又先后撤回或放弃了对安玉东、山东冠县汇通汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，仅保留对被告任丙申、安庆龙的起诉。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张新成及其委托诉讼代理人轩诗超，被告安庆龙的委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼。被告任丙申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告安玉东通过中介签订《驾驶员替班协议》，由原告驾驶牌照为鲁Ｐ×××××号、登记车主为被告山东冠县汇通汽车有限公司的大型货车从事货物运输，并约定劳务费每天320元。协议签订后原告便驾驶该车辆从事货运工作。2016年5月7日晚，原告在博兴县幸福镇物流中心用绳索稳固货物时从车上摔下，致原告身体多处受伤，原告先后在博兴县人民医院及梁山县仁和医院住院治疗，目前虽已出院但尚需后续治疗。原告受伤后被告仅给付部分医疗费用，但对原告的其他损失拒不赔偿。在诉讼过程中，原告将事实和理由部分“原告在博兴县幸福镇物流中心用绳索稳固货物时从车上摔下”变更为“车辆在博兴县幸福镇境内运行过程中所装载的货物发生松动，车辆停靠后原告用绳索稳固货物时从车上摔下”。并补充事实和理由：原告所驾驶的车辆实际车主是任丙申、安庆龙，该车挂靠在山东冠县汇通汽车运输有限公司名下。在此前简易程序审理过程中，被告任丙申不承认原告所主张��事实和诉讼请求，辩称，任丙申与原告之间不存在劳动关系，原告没有证据证明受雇于被告，也没有证据证明是从被告车上摔下来的，被告不应该承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告安庆龙不承认原告所主张的事实和诉讼请求，辩称，原告与安庆龙之间不存在劳务关系，原告所提交的证据无法证明原告与被告之间存在劳务关系，更加无法证明原告是在提供劳务过程中受到伤害，而且原告也没有提供证据证明其受伤过程中是否存在自身过错，在原告不能提供充分确凿的证据证明本案基础事实的情况下，应当依法驳回原告诉讼请求。本案争议焦点是原告张新成与被告任丙申、安庆龙之间是否存在雇佣关系以及被告任丙申、安庆龙是否应对原告张新成所受伤害承担责任。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进��了证据交换和质证。为证实原被告之间存在雇佣关系，原告张新成提交证据如下：1、驾驶员替班协议书；2、号码为132××××6877登记人为安玉东的电话缴费发票一张；3、原告张新成所驾驶车辆的照片、车辆登记信息打印件及车辆挂靠合同书各一份；4、冠县诚信物流与陈宪章出具的证明一份；5、原告的驾驶证及上岗证各一份。为支持自己的赔偿请求，原告张新成提交证据如下：1、原告张新成的身份证复印件、梁山县水泊街道办事处馍台居委会出具的证明及鲁政函民字【2010】60号文件一份；2、梁山县水泊街道办事处馍台居委会出具的张新成家庭状况证明一份；3、原告张新成在博兴县人民医院的住院病案、出院记录、用药清单、诊断证明及医疗单据六张，在梁山县仁和医院的住院病案、用药清单、诊断证明及医疗单据一张，在梁山县人民医院的医疗单据一张。原告还���请证人张某出庭对张新成受伤后的相关情况陈述证言。根据张新成的申请，本院对张新成的伤残等级及二次手术费用委托进行了法医学鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2017）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张新成的伤情不构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围，后续治疗费用预计需人民币10000元左右。对上述证据，本院认证如下：原告张新成为证明自己与二被告任丙申、安庆龙之间存在雇佣劳务关系，提交了驾驶员替班协议、安玉东电话缴费发票、陈宪章出具的书面证明、鲁Ｐ×××××号车辆照片以及该车挂靠协议等证据，二被告对上述证据的证明意向均予以否认。驾驶员替班协议上面加盖有物流中心的广告章，既不是被告所出具，也没有被告的任何签字，被告也不予认可，无法证明是被告与原告之间签订的，而且上面载明的车号为3926，明显不完整，无法认定与二被告名下的鲁Ｐ×××××是否为同一车辆。该证据的效力，本院不予认定。电话缴费发票只能说明该电话的登记业主是安玉东，这与当事人之间是否存在劳务关系没有关联。对原告的证明意向本院不予支持。陈宪章出具的书面证明，上面有诚信物流中心的广告章和证明人陈宪章的落款，而没有加盖诚信物流中心公章，只能视为陈宪章个人出具的证人证言，陈宪章没有出庭接受质询，并且该书面证明上面车主给付张新成医疗费的内容系在其他内容打印完毕后手写，该内容的真实性无法认定，本院无法确认该证明的效力。车辆照片既不是在事发现场拍摄，也无法印证该照片与张新成受伤之间存在关系，不能证实原告的证明意向，对该证据的效力本院不予认定。车辆挂靠协议只能证明鲁Ｐ×××××的车主是二被告，但与原被告之间是否存在雇佣关系没有必然的联系。原告证人张某虽出庭作证，但其所述张新成受伤过程等情况系听张新成所说，并非其直接所见，证言实质是原告的单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予认定。原告提交的上述证据，相互之间不具有关联性，不能形成证据链条，无法证实原告所主张的原被告之间存在雇佣劳务关系的证明意向，对原告的证明意向本院不予支持。为支持自己的赔偿主张，原告张新成提交了身份证明、家庭情况、住院治疗病案、花费单据等证据。上述证据实际上是原告计算赔偿数额的依据，而不能作为其索赔的依据，在无法证实原被告之间存在雇佣关系，也不能证明原告系在履行雇佣义务过程中受伤的情况下，本院对上述证据不做认证意见。当事人双方对司法鉴定意见书均提出异议，但并未申请重新鉴定，并且���鉴定意见书所鉴定的是张新成是否构成伤残以及后续治疗费用，在原告不能证实其与被告之间存在劳务关系的情况下，本院对该鉴定意见书不做认证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新成因为受伤于2016年5月8日至5月15日在博兴县人民医院住院7天，2016年5月15日至5月18日在梁山仁和医院住院3天，并曾在梁山县人民医院治疗。鲁Ｐ×××××解放半挂车车主为被告任丙申、安庆龙，该车挂靠在山东冠县汇通汽车运输公司。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案争议的焦点是原被告之间是否存在雇佣关系以及原告所受伤害是否应由被告予以赔偿。原告张新成未能提交其与被告之间存在雇佣关系的直接证据，其提交的证据既不能证实其与被告之间存在雇佣关系，也不能证实其是在向被告提供劳务过程中受到伤害，原告提交的证据不能证实其主张的事实和诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张新成的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  白建华二〇一七年八月十八日书记员  杨宗豹