安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一初字第00006号原告：陈小宝，男，1972年4月5日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：左自林，男，1956年10月1日出生，住湖北省大冶市。被告：曹细容，女，1968年9月20日出生，住湖北省大冶市。原告陈小宝与被告左自林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭。被告左自林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2015）宣中民一初字第00006-1号驳回管辖权异议的民事裁定。诉讼中，合议庭组成人员杨东清依法变更为朱亚敏。2016年9月1日和11月11日，本院分别根据原告陈小宝的申请，依法追加曹细容为本案共同被告，并作出（2015）宣中民一初字第00006号之二冻结被告左自林、曹细容在大冶市永全矿业开发有限公司持有的价值1900万元股权份额的民事裁定。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈小宝及其委托诉讼代理人汪雪峰到庭参加诉讼。被告左自林、曹细容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小宝向本院提出诉讼请求：判决左自林、曹细容共同偿还欠款1900万元。事实和理由：2014年4月，左自林通过其朋友王六一知悉陈小宝有一块古董田黄石待售，遂前往陈小宝家中查看实物及拍照。次月，双方签订一份《协议书》，约定：案涉田黄石由左自林负责出售，最低售价为8000万元，超出售价部分归左自林所有。2014年6月，左自林通知陈小宝携带田黄石到上海进行鉴定。陈小宝在王六一的陪同下，前往左自林指定的鉴定地点接受左自林从北京红门文物鉴定有限公司聘请的专家鉴定。2014年6月14日，经专家邓长兴鉴定，确认陈小宝持有的田黄石为上等田黄石，并出具了鉴定证书。此后，左自林要求陈小宝将案涉田黄石卖与其。2014年7月16日，左自林向陈小宝转账支付定金300万元。2014年7月20日，左自林向陈小宝提出带走田黄石。双方经协商，最终确认左自林以6800万元的价格购买。当日，左自林分别出具一份取走田黄石的收条及于10日内付款2000万元的承诺书，同时陈小宝与左自林、曹细容夫妻（系事实婚姻）就左自林、曹细容名下的大冶市永全矿业开发有限公司的采矿权和经营权达成作价3000万元抵付与陈小宝的协议，左自林对余款1500万元出具一份保证在一年内付清的欠条。嗣后，左自林未按约付款。2014年8月初，陈小宝找到左自林要求退还田黄石未果，经催要左自林仅给付100万元，剩余1900万元一直拖延不付。因曹细容与左自林系事实婚姻关系，依法应对案涉债务承担共同偿还责任。左自林、曹细容未作答辩。陈小宝向本院提举证据并说明证明目的如下：1.身份证、房产证各1份，证明陈小宝的身份及居住情况；2.《协议书》《收条》《承诺》《欠条》及银行对账单各1份，证明双方对案涉田黄石进行交易的经过及价款确定等情况；3.证人王六一出具的《情况说明》及身份证各1份，证明案涉田黄石买卖经过和证人身份情况；4.专家鉴定结论证书影印件1份，证明左自林委托鉴定机构对案涉田黄石进行鉴定的情况；5.《协议书》1份，证明左自林、曹细容将大冶市永全矿业开发有限公司采矿权作价3000万抵付给陈小宝的情况；6.民事判决书2份，证明左自林、曹细容为事实婚姻关系；7.《解除取保候审决定书》《释放证明书》各1份，证明左自林控告陈小宝涉嫌诈骗的事实不能成立。左自林向本院提举证据并说明证明目的如下：《立案告知单》《扣押清单》各1份，证明其控告陈小宝涉嫌合同诈骗，业经大冶市公安局东风路派出所立案的情况。曹细容未提举证据。本院经审查，对上述证据认定如下：1.陈小宝提举的证据1、2、5、6、7及左自林提举的《立案告知单》，符合证据的“三性”；陈小宝提举的证据4虽系影印件，但与证据2中的《收条》内容相为印证，故对上述证据的效力及能够客观反映的事实情况予以认定。2.陈小宝提举的证据3系证人证言，但证人王六一未到庭作证，该证据来源的合法性、内容的真实性无法核实；左自林提举的《扣押清单》系复印件，未提交原件核对，且即使真实，仅凭该清单亦不足以证明公安机关扣押的石头与系争田黄石为同一物品，故对上述证据均不予认定。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月，陈小宝作为甲方与乙方左自林签订一份《协议书》，约定：“经甲乙双方友（有）好协商将甲方已有田黄石蹉商出售，具体达成以下协议：甲方责任与义务：一，甲方将自身现有田黄石以人民币捌仟万元整销售，若乙方能售出超过此价，超出部分归乙方所得；二，甲方在出售田黄石价格在捌仟万整时，应付给乙方捌佰万元整，作为乙方酬劳（若超出捌仟万元部分有付给乙方），此款项无需支付；三，以上甲方各项款项必须是税后收入；四，甲方负责交易费用，但不得超过五仟元整。乙方义务：一，确保买受人绝对有实力，专家费用由买受人承担；二，确保交易顺利进行；三，交易费用超出部分的支付；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。”2014年6月14日，北京红门文物鉴定有限公司出具一份《专家鉴定结论》，主要内容为：“鉴定品名称：田黄石摆件年代：现代规格：高13cm、厚6cm、底8.5cm、重1250g专家鉴评：这方大印章，为福州产寿山田黄石。该石质地细腻、温润、无杂质，色泽金黄，内含红革纹、罗卜纹，其田黄石所应有的条件具备，印章四面采用浅雕技法，雕刻了松树人物等蒙笼图案，因此具有较高欣赏收藏价值。专家签字：邓长兴”。2014年7月16日，左自林向陈小宝汇付定金300万元。2014年7月20日，左自林向陈小宝出具一份《收条》，主要内容为：“今收到陈小宝上等田黄石（1250克）已经专家鉴定过（邓长兴），为上等田黄。2014年7月20日3点20分已收到陈小宝上等田黄（1250克），此以后真假与陈小宝无关。”同日，左自林出具一份《承诺》，主要内容为：“本人承诺拾天内付清陈小宝人民币贰仟万元整（￥20000000.00元），逾期不兑现田黄退还，叁佰万定金不退。”左自林同时还出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到陈小宝人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000.00）（注田黄香港拍买后付清），须壹年内付清壹仟伍佰万”。此后，陈小宝自认左自林已付其100万元，余款未付。另查明：生效的湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民再初字第00013号及（2015）鄂黄石中民再终字第00014号民事判决，查明：左自林、曹细容于××××年共同生活建立事实婚姻关系，二人于××××年经××见证协议解除同居关系，后左自林与案外人熊某某结婚并于××××年离婚。上述判决认定：左自林、曹细容于××××年经见证解除同居关系的协议无效，该二人的事实婚姻关系尚未依法解除。又查明：左自林、曹细容于2011年1月17日成为大冶市永全矿业开发有限公司的股东，其中曹细容出任该公司法定代表人。该公司于2011年5月16日增加郭海龙为公司股东，自2015年6月11日起曹细容卸任法定代表人职务。2014年5月1日，大冶市永全矿业开发有限公司、左自林、曹细容与陈小宝签订一份《协议书》，约定陈小宝付给其3000万元，作为买受该公司所属矿山方解石开采及经营权的款项。诉讼中，陈小宝述称该协议书实质上为抵付案涉货款的协议，但双方未办理相关变更登记手续，其也未实际接手开采矿山。再查明：诉讼中，左自林于2015年4月24日向湖北省大冶市公安局东风路派出所以被诈骗为由报案，该所于同日作出刑事立案决定，并向左自林发放了《立案告知单》。大冶市公安局于2015年6月25日对陈小宝实施拘留，因检察院未批准逮捕，于2015年7月7日释放，此后对陈小宝执行取保候审措施，于2016年7月7日作出解除取保候审决定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1.左自林应当承担案涉债务。本案中，陈小宝与左自林就系争田黄石于2014年5月签订的《协议书》，性质属于居间合同。该合同签订后，左自林于2014年7月16日支付定金300万元以及于2014年7月20日分别出具《收条》《承诺》《欠条》等行为，表明双方业已达成终止原居间合同履行、直接建立特定物买卖合同关系的合意，因该买卖合同的内容未违反法律禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应予信守。经查，陈小宝已将买卖合同标的物即系争田黄石实际交付与左自林，但左自林未于2014年7月30日前向陈小宝支付约定的货款2000万元，应承担相应的民事责任。陈小宝自认左自林已支付100万元，其主张左自林给付剩余的1900万元款项，具有事实和法律依据，予以支持。2.案涉债务不能认定为左自林、曹细容的共同债务，理由有三。其一，案涉生效判决虽认定左自林、曹细容存在事实婚姻关系，且双方于××××年经见证自愿解除同居关系的行为无效，但鉴于左自林另与他人结婚、离婚的客观情况，依法陈小宝应对系争田黄石发生买卖时该二人仍在共同居住、生活的基本事实负有证明责任。其二，曹细容并非系争田黄石买卖合同当事人，陈小宝提举的案涉购买矿山开采权的《协议书》，其中并无与系争田黄石相关的文字表述及包含的意思表示，不能证明曹细容知晓且认可左自林购买系争田黄石的行为，故依法不能认定该二人具有共同举债的合意。其三，左自林以个人名义购买的系争田黄石，非家庭共同生活之需，显然不属日常家事代理权的行使范围，且陈小宝亦未举证证明曹细容因该买卖合同获益，故左自林因与陈小宝缔结买卖合同产生的债务，应认定为个人债务，对曹细容不具有约束力。陈小宝主张曹细容共同承担案涉债务，证据不足，本院不予采信。综上所述，陈小宝的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左自林于本判决生效之日起十五日内给付原告陈小宝货款1900万元；二、驳回原告陈小宝对被告曹细容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，财产保全费5000元，公告费690元，合计141490元，由被告左自林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 程 瑛审判员 陈前香审判员 朱亚敏二〇一七年八月十一日书记员 殷宏燕