wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8024号起诉人：刘晓甜，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇州，现住址：云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城南路。本院收到起诉人刘晓甜的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、陆彩林立即向起诉人还清借款77000元；2、陆彩林支付利息1386元；3、陆彩林支付违约金15400元；4、诉讼费由陆彩林承担（包括律师费、拍卖费、评估费）。事实和理由：起诉人与陆彩林系朋友关系，2017年7月8日陆彩林因资金周转困难，向起诉人借款人民币77000元，起诉人通过银行卡转账出借给陆彩林77000元，陆彩林出具借条和收条，且约定月利率按3%计算，逾期不还陆彩林承担违约金为本金的20%给起诉人，借款期限为7天，约定2017年7月14日还款，借款期限届满后，起诉人多次向陆彩林催要，其已各种理由拖欠，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，因起诉人与陆彩林签订《借条》时约定双方发生纠纷由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，且现起诉人居住地仍在昆明市官渡区内，故起诉人的起诉不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人刘晓甜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一七年八月二十九日书记员 游天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初413号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：张永强，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告张永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金34185.2元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日按照到期未付租金的1.2%计算（自2016年3月10日起至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费2500元；4.原告对其具有抵押权享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商签订合同编号为65144128号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定由原告向被告提供融资款34013元，被告分24期每期按1709.26元向原告支付租金。同时，原告与被告在2015年11月4日签订了合同编号为65144128号《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆抵押作为保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务，但被告自2016年4月9日起未按合同约定按期支付租金。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告张永强未作答辩。经审理查明：2015年11月4日，原告与被告签订合同编号为65144128号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，合同约定被告张永强承租原告瑞虎牌车辆一台，首付款18000元，租赁车辆融资额34013元，租赁期限24个月，每月偿还租金1709.26元。合同第十一条约定了违约及违约责任，即“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失；行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”“出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担”。同日，原被告又签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定被告张永强作为抵押人，以瑞虎牌2010款精英版1.6L手动舒适型汽车一辆作为抵押，抵押期限从2015年11月2日起至2017年11月1日止。合同第七条约定”抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2015年11月6日，原告在内蒙古鄂尔多斯市公安局交通警察支队车辆管理所办理了瑞虎2010款精英版1.6L手动舒适型车辆抵押权登记。被告从2015年12月9日开始至2016年3月9日，共支付原告租金6837.04元，尚欠租金34185.2元。原告多次向被告索要租金，被告拒付。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。本院认为，原被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原被告双方形成了融资租赁合同关系，被告租赁原告的车辆，应按约定支付原告租金，被告未按约定支付租金，应承担相应给付租金的责任。本院对原告诉请的要求被告给付原告34185.2元的租金请求予以支持。原告诉请要求被告给付逾期付款滞纳金的请求，因被告未按合同约定按期缴纳租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原被告双方约定的滞纳金过高，本院予以调整，即逾期付款滞纳金的计算标准以中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请要求被告支付律师费的请求因双方在合同中进行了约定，且已实际发生，该请求本院予以支持。原告诉请要求判令原告对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权的请求，因原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。合同中约定被告张永强作为抵押人，以瑞虎2010款精英版1.6L手动舒适型汽车一辆作为抵押并办理了抵押登记，原被告在合同中约定原告（抵押人）对抵押财产有优先受偿权，该约定符合法律规定。本院对原告诉请的要求对其具有抵押权的车辆（享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金34185.2元。二、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金34185.2元的逾期付款滞纳金（以34185.2元为基数，从2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元。四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权。五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由被告张永强负担；公告费600元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员刘春艳人民陪审员王伟二〇一七年八月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1503号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被执行人李军，男，1966年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡焰，女，1969年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉金玉供水设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区焕英里2-4号4单元6楼31-35号。法定代表人张民顺，经理。以上被执行人共同委托诉讼代理人李军，男，1966年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，特别授权。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2965号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2965号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟 帆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异75号异议人(被执行人)：东联(上海)创意设计发展有限公司，住所地上海市奉贤区海航路XXX号第1幢157室。法定代表人：朱胜萱。委托诉讼代理人：胡玮，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，上海大邦律师事务所律师。申请执行人：翁小萍，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。在本院执行(2017)沪01民终3614号东联(上海)创意设计发展有限公司(以下简称“东联公司”)与翁小萍劳动合同纠纷一案中，东联公司对本院划拨12,918.61元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年8月7日公开开庭进行了听证，东联公司的委托诉讼代理人胡玮、汪婷，翁小萍及其委托诉讼代理人朱惠亮到庭参加听证。本案现已审查终结。东联公司称，2017年6月29日，上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)从其银行账户划拨13,947.54元，其于2017年7月10日，收到(2017)沪0104执2890号执行裁定书，其对该裁定书及划拨12,918.61元(包括纳税金额以及执行费、滞纳金)的行为不服，理由如下：1、生效判决书判决的支付款项类别是劳动者的工资、薪金所得，不是免税收入，其作为用人单位是劳动者工资薪金所得税的扣缴义务人，在和税务部门确认后，已于2017年6月12日按照判决书的要求履行义务，并同时按税务局要求在支付前依法扣除劳动者应缴的个人所得税，现已向翁小萍支付税后工资、薪金60,041.07元(税前工资、薪金判决书确认合计74,200元)。付款时已注明“法院判决款”且已告知劳动者。2017年6月5日，东联公司签收法院终审判决，故于2017年6月12日付款未逾判决书规定的7日时限。因该款项在2017年6月支付，故将在2017年7月完成报税手续，个税金额加上税后金额即为判决书确认的工资总额，并无拖欠克扣。2、上述情况东联公司在收到徐汇法院的执行通知书后，已经将书面沟通函、付款凭证等通过传真、快递方式告知徐汇法院，且派专人说明情况，在执行程序中已尽到善良报告义务，在这种情况下，徐汇法院强制划拨没有法律依据。3、关于扣税项目问题，判决书中包括加班费以及年薪部分，两项目是否由义务人扣税，单位曾咨询税务局，答复是必须由义务人代为扣缴。故单位按照税法规定的优惠税率，确定了金额。判决书酌定了加班费金额，税务部门表示只能按照当月获得的一次性所得纳税，故纳税金额均已和税务部门核实。4、该案具有普遍性，具有普遍借鉴意义。若单位得不到支持，今后其他单位将不敢主动履行扣缴税款的义务。故请求撤销(2017)沪0104执2890号执行裁定书，退回东联公司被扣划的12,918.61元。翁小萍称，请求依法驳回东联公司的异议请求。1、法院根据生效法律文书进行执行，完全符合法律规定，根据法律规定，被执行人提出执行异议，主要审查的是执行是否违反法律规定。法院在执行期间严格依照法律文书，并无不当。2、在生效法律文书中，并未提及东联公司可以代为扣缴税款。即使有义务代为扣缴，这部分款项应当另案向翁小萍主张，而不是提出执行异议。3、从目前的司法实践看，上海地区并无要求代扣税款的案例。经审查查明，本院依法审理东联公司与翁小萍劳动合同纠纷一案，并于2017年2月10日作出(2016)沪0104民初27811号民事判决书，判决：一、东联公司于本判决生效之日起七日内支付翁小萍2015年度年薪百分之二十的工资26,300元；二、东联公司于本判决生效之日起七日内支付翁小萍2014年1月2日至2016年3月18日期间工作日延长工作时间之工资39,300元、休息日工作之工资8,800元。后东联公司不服提起上诉，2017年5月24日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终3614号民事判决书，作出如下判决：一、维持徐汇法院(2016)沪0104民初27811号民事判决第二项；二、变更徐汇法院(2016)沪0104民初27811号民事判决第一项为：东联公司于本判决生效之日起七日内支付翁小萍2015年度年薪百分之二十的工资26,100元。2017年6月12日，东联公司认为其为劳动者工资、薪金所得个税的扣缴义务人，故代翁小萍缴付税款后，向翁小萍支付税后工资、薪金60,041.07元(税前工资、薪金判决书确认合计74,200元)。因东联公司未完全履行生效判决确定的义务，翁小萍向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执2890号。本院后划拨东联公司13,947.54元。本院认为，法院应依法执行发生法律效力的文书。本案中，(2017)沪01民终3614号民事判决书已于2017年5月24日生效，明确东联公司应向翁小萍支付的工资，其中并未提及由东联公司代为扣缴翁小萍的个人所得税，故本院依据生效判决予以执行并无不当，本院予以确认。东联公司以其已为翁小萍代缴个人所得税，故法院不应划拨12,918.61元为由，向本院提出执行异议。本院经审查后认为，因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查的范围，双方发生的纳税纠纷可通过其他法律途径另行解决。因东联公司未依照生效民事判决向翁小萍全额履行付款义务，故法院划拨13,947.54元的行为并无不当。综上，东联公司提出的异议请求不具有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回东联(上海)创意设计发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  单春梅人民陪审员  王雪华二〇一七年八月十一日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初220号起诉人童必惠，女，1955年5月16日生，住重庆市渝北区。起诉人童必惠诉被起诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（以下简称“两江新区国土房管局”）履行安置房整改维修责任一案的起诉材料本院已收悉。起诉人诉称：起诉人童必惠2003年被征地开发，2014年4月28日，被起诉人两江新区国土房管局安置起诉人XX花园B区23栋1单元2-2安置房一套。在安置时，起诉人要求被起诉人提供该安置房的“两书一表”、质检报告、验收合格证及设计图等材料，被起诉人答应在办好房屋产权证后将以上材料一起交给起诉人，同时承诺若该安置房出现质量问题会负责修好。起诉人入住时，因发现该房屋地面漏水而安装了地砖，入住五个多月又发现该房屋存在墙面和屋顶掉沙等质量问题，向被起诉人反映后，被起诉人称房屋产权已经办好，该房屋非其修建，告知起诉人找建房单位和物管解决，“两书一表”、质检报告、验收合格证以及设计图应向建设局和建房单位索取。起诉人认为，被起诉人将存有严重质量问题的房屋安置给起诉人后拒绝向起诉人提供涉案房屋资料，并拒绝兑现房屋开裂、掉沙整改的维修承诺，此房屋非建房单位和物管安置，被起诉人将该房屋安置给起诉人就应依法依承诺对该房屋质量负责，被起诉人未依法兑现承诺，对起诉人进行欺骗，其行为侵犯了起诉人合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法确认被起诉人安置的XX花园B区23栋1单元2-2的房屋墙面屋顶开裂掉沙，“存在有质量问题”，并判令被起诉人承担该房屋的开裂掉沙整改维修责任；2、诉讼费和房屋开裂掉沙质量鉴定费等全部由被起诉人承担。经核实，本院此前曾两次收到起诉人就本案诉求提交的行政起诉材料，本院收件后依据行政诉讼法第五十一条第三款的规定以（2017）渝0112行告字31号行政案件告知书向起诉人释明本案诉求不属于行政诉讼受案范围，建议起诉人修改诉状重新起诉。起诉人不服本院告知，于2017年7月31日向本院院长邮寄本案材料及投诉信，攻击立案人员不立案就“与被告的豆腐渣安置房工程同流合污，是被告豆腐渣安置房工程的保护伞”。鉴于此，本院决定对其起诉不再释明，直接依法裁处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉请确认被起诉人安置的南山花园B区23栋1单元2-2的房屋“存在有质量问题”并判令被起诉人承担整改维修责任，房屋是否存在质量问题乃是对客观存在的事实进行认定，并非对法律行为进行评价，而行政诉讼的实质是对行政机关具体行政行为的合法性进行法律层面的评价，因房屋质量问题不属于行政行为，故确认房屋存在质量问题显然不属于行政诉讼的受案范围，由此引申出的判令被起诉人承担整改维修责任当然也不属行政诉讼受案范围。经本院书面释明，起诉人仍执意就以上诉求提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：对起诉人童必惠的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年八月四日书 记 员  周少华
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执第346号申请执行人，范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，住绥滨县。被执行人，王立国，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，王丽华，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行［2015］绥东民初字第95号民事判决书申请人范明君与被申请人王立国、王丽华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结［2015］绥东民初字第95号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ：王霞二〇一七年八月二十三日书记员  ：白峰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7097号之一原告：傅知常，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告：张群红，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金春蕾，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。两被告共同委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告傅知常与被告张群红、金春蕾合同纠纷一案中，原告傅知常于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅知常的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅知常撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告傅知常负担。审 判 员 赖黎霞二〇一七年八月二十五日代书记员 蔡海萍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执异12号异议人（被执行人）：华润电力(锦州)有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：方民主，该公司董事长。申请执行人：崔喜彬，男，1970年3月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。在本院执行崔喜彬与华润电力(锦州)有限公司劳动争议纠纷一案，异议人华润电力(锦州)有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华润电力(锦州)有限公司向本院提出执行异议：1、请求纠正锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执468号执行通知书第一条“向崔喜彬支付工资款208000元及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金额）另行计算”的决定，我公司应向崔喜彬支付工资差额40496.80元，而我公司已经于2017年7月21日向崔喜彬支付了工资差额。2、申请执行费用应由崔喜彬承担。3、请求太和区人民法院裁定对本案终止执行。事实与理由：崔喜彬于2017年6月30日向太和区法院申请执行，要求我公司支付其工资款208000元。我公司认为崔喜彬申请执行的数额计算错误，依据太和区人民法院（2015）太民一初字第00434号民事判决“本院确认原告每月实得工资3200元，原告每月不足3200元的差额部分由被告华润电力（锦州）有限公司补足，超出部分折抵”进行计算。而崔喜彬的计算方法是以该判决第一项“被告华润电力（锦州）有限公司从2008年5月1日至2013年9月23日期间给付原告崔喜彬每月实得工资3200元”得出的208000元，而未将判决时间段内我公司已经为其发放的工资、奖金等进行折抵。2008年5月1日至2013年9月23日我公司向崔喜彬支付工资奖金款167503.20元。我公司于2017年7月21日以电汇的方式支付了崔喜彬该时间段工资差额40496.80元。我公司认为太和区法院（2017）辽0711执468号执行通知书的执行金额计算错误，现提出异议，申请贵院终止执行，同时我公司将向锦州市中级人民法院提出再审申请。本院查明，崔喜彬与华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2015）太民一初字第00434号民事判决书，原、被告均不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽07民终562号民事判决，已经发生法律效力。崔喜彬于2017年6月27日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月30日向华润电力（锦州）有限公司发出执行通知书。本院认为，异议人华润电力（锦州）有限公司提出纠正执行通知书的决定，不应按执行通知书的内容执行，由于执行通知书是本院按照生效法律文书的内容向被执行人下达的，异议人的异议内容是对执行依据提出的异议，而执行依据的异议不属于执行异议的范围，异议人应依照审判监督程序办理，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人华润电力（锦州）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强审 判 员  王丹丹人民陪审员  蔡广森二〇一七年八月三十日书 记 员  张微微
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4597号原告：魏迪，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。被告：许泽宝，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：杨小翠，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：李光梅，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告魏迪与被告许泽宝、杨小翠、李光梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中魏迪以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏迪撤回起诉。本案案件受理费4795元，减半收取为2397.5元，由魏迪负担。审判员 邱 熠 枫二〇一七年八月三日书记员 林倩(代)
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执188号申请执行人崔汉利,男,1966年09月15日出生,汉族。被执行人刘彩花,女,1978年07月11日出生,汉族。被执行人和朝斌,男,1977年2月19日出生,汉族。崔汉利与刘彩花、和朝斌民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初35号民事判决已发生法律效力。因刘彩花、和朝斌未自觉履行判决所确定的义务，崔汉利于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的70000元。本案于2017年8月2日依法立案，应由刘彩花、和朝斌向崔汉利归还借款70000元，承担案件受理费1766元，向本院缴纳案件执行费976.49元，但刘彩花、和朝斌未自觉履行。在执行中查明，刘彩花、和朝斌在银行有存款，本院依法予以划拨。现该执行款扣除执行费后已由申请执行人崔汉利领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初35号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月十日书记员 戴素青
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初72号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴光国，男，1972年11月27日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月28日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴光国犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴光国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年底，被告人吴光国在政和县城关以500元向一陌生男子购买一支型号为“NX330宜宾鑫瑞特”的射钉枪，于2017年2月28日16时许被查获，同时查获射钉弹14发，钢珠27颗，铅弹17颗。经鉴定，被告人吴光国持有的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。同日，被告人吴光国被传唤到案。上述事实，被告人吴光国当庭供认不讳，且有涉案枪支与子弹照片；被告人的到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等书证；证人颜某的证言；南公刑鉴［2017］345号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴光国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“NX330宜宾鑫瑞特”射钉枪一支、射钉弹14发、钢珠27颗、铅弹17颗予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东人民陪审员  叶 帆人民陪审员  祁维龙二〇一七年八月十日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初643号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。法定代表人：吴某，职务：行长。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：黄某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行撤回起诉处理。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年八月五日书 记 员  周慢慢
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6429号上诉人（原审被告）：顾玉臻。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗荣荣。委托诉讼代理人：闫信良，系即墨鳌山法律服务所法律工作者。上诉人顾玉臻因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人顾玉臻上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6815号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不足。上诉人从未与被上诉人签订过土地租赁合同，被上诉人也未向上诉人缴纳过租赁费。二、一审判决认定事实错误。涉案土地的一方当事人为衣伟伟及丈夫顾玉钢。被上诉人苗荣荣辩称：不管本案按照土地转让还是承包租赁形式流转的，对上诉人已经收取被上诉人的土地租赁费均应当予以返还（未使用年限的租赁费）。本案合同对于土地的使用年限、合同的付款方式以及土地的交付使用进行了约定，双方按照约定履行了合同。被上诉人已经向上诉人缴纳了土地租赁费，在土地被征收后，上诉人已同衣伟伟解除了土地租赁合同，按照政府政策进行结算，未到期的土地租赁费在结算时予以扣除。一审时上诉人说该土地租赁合同租赁人为衣伟伟夫妻，已与衣伟伟结算，土地租赁费应该返还给衣伟伟，可以证实上诉人实际已经取得了涉案土地的租赁费，只是上诉人的抗辩理由说租赁费不是被上诉人缴纳的，是衣伟伟缴纳的租赁费，应当由衣伟伟履行合同。根据上诉人提交的证据，合同的相对人不是衣伟伟和顾玉钢夫妻。从被上诉人提交的双方的合同可以看出，该合同的履行人是被上诉人。该土地被即墨市鳌山卫政府征收征用，对涉案土地的补偿款受益人为苗荣荣，在一审中，被上诉人提交领取补偿款110余万元的银行凭证，可以看出该土地的地上附着物的补偿款受益人是被上诉人，不是衣伟伟和顾玉钢。关于签订系列合同时的情况，被上诉人在二审法庭曾陈述，苗荣荣和衣伟伟是朋友关系，苗荣荣不是本村村民，委托衣伟伟夫妻和苗荣荣的弟弟苗晓刚为被上诉人在顾家庄村民手中流转土地，由苗晓刚、衣伟伟夫妻一起受被上诉人的委托到涉案上诉人处协商土地流转的相关事宜。苗荣荣向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方于2012年2月29日签订的土地租赁合同在2014年3月1日解除；2、判令被告返还原告租赁费5029.4元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交落款时间为2012年2月29日的土地租赁合同一份，该合同载明，甲方（出租方）为被告顾玉臻，乙方（承租方）为原告苗荣荣，合同约定:经村集体划分给甲方使用的村集体所有权的二级土地一处，甲方自愿承租给乙方经营，经营年限自2012年5月1日至2019年5月1日，期限为17年。土地租赁费为每年每亩人民币1000元，自合同签订生效后甲方交付土地给乙方使用，乙方一次性付清土地承租费。本合同所述土地位于西岭，甲方该土地东至玉森西至相德，总面积0.33亩，共计折款人民币5700元。该土地在承租期内，如遇国家有关部门征用或者村集体出售转让时，该土地赔偿款归甲方所有，但甲方必须退换给乙方剩余年份的租赁费，乙方在该土地上投资建设的一切附着物所得到的一切赔偿款归乙方所有（如果该土地被征用时，甲方同意征用方的方案，但乙方跟征用方达不成赔偿协议时，应由乙方预先垫付甲方应得到的该土地赔偿款。乙方付给甲方该土地赔偿款后，该土地的权益归乙方所有）。乙方在承租经营期间，甲方不得以任何借口和形式干扰乙方的经营活动，如单方违约，违约方应承担给另一方造成的一切经济损失，乙方在承租经营期间，所产生的一切事宜由乙方自行承担，与甲方无关。本合同到期后，该土地上的一切附着物仍归乙方所有，如村集体继续延包该土地使用权给甲方，乙方如想继续承租，要向甲方另行协商该土地。承租费应该按2029年5月1日后的市场价格协商承租。经质证，被告不认可该合同是其签名捺印，原告则称，合同签订当日，原告经顾家庄村委委员衣伟伟介绍认识的被告，经协商租赁该土地并签订租赁合同。合同签订当日，原告一次性以现金形式与衣伟伟一起支付租赁费，被告也交付了土地。另查，原告苗荣荣共与顾家庄十余户村民签订土地租赁合同，其中部分签名是其弟弟苗晓刚代为签名捺印。2014年3月1日涉案土地被征用，土地附着物补偿款发放给原告苗荣荣。一审法院认为，原被告双方签订的土地租赁合同，是双方的意思表示，也不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行中，因涉案土地被有关部门征用，补偿款也已经发放，双方对该合同已无法继续履行，故原告请求依法确认原被告双方于2012年2月29日签订的土地租赁合同在2014年3月1日解除，予以支持。另根据双方合同约定，“如遇国家有关部门征用或者村集体出售转让时，该土地赔偿款归甲方所有，但甲方必须退换给乙方剩余年份的租赁费”，原告主张被告应退还剩余15年租赁费应为5029.4元（5700元÷17年×15年），符合双方合同约定及法律规定，对原告该请求，予以支持。被告辩解不是与原告所签合同，理由不当，证据不足，不予采信。原审据此判决：一、原告苗荣荣与被告顾玉臻双方于2012年2月29日签订的土地租赁合同在2014年3月1日解除。二、被告顾玉臻于本判决生效后十日内返还原告苗荣荣租赁费5029.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴），由被告顾玉臻负担。经审理查明，原审认定事实基本属实。本院认为，一审法院综合本案查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条所确立的优势证据原则，认定苗荣荣是本案租赁合同的一方当事人基本正确。本案《土地租赁合同》第四条约定：“如遇国家有关部门征用或者村集体出售转让时，该土地赔偿款归甲方所有，但甲方必须退换给乙方剩余年份的租赁费”，因此原审法院判决本案上诉人向被上诉人苗荣荣返还租赁费基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一七年八月二十五日书记员  侯小凡
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执192号申请执行人吴玉清，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市。法定代表人任远锋，执行董事。被执行人任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，身份证住址建瓯市，现住建瓯市。本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司、任远峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民��1085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴玉清向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的1400000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，除被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司的设备，已与2016年6月8号以（2016）闽0783财保18号裁定查封，其他未发现被执行人的可供执行财产。现2017年3月28日本院扣划被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司银行存款进行分配，申请执行人受偿36834元，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限��被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三日书 记 员  龚子夜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7070号原告：袁刚，男，1958年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张艳玲，女，1958年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张玉波，女，1987年6月20日出生，住天津市宝坻区。原告袁刚、张艳玲与被告张玉波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告袁刚、张艳玲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁刚、张艳玲自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁刚、张艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一七年八月九日书 记 员  陈 芸
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初91号原告：高淑红，女，1972年11月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告高淑红与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告高淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑红撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保32号申请人：彭子国，男，1976年3月7日出生，汉族，住叙永县******被申请人：四川聚荣安全玻璃有限责任公司，住所地：叙永县******被申请人：李相荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住叙永县******彭子国于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川聚荣安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行的******帐户，冻结被申请人李相荣在中国农业银行股份有限公司叙永支行的******帐户并查封被申请人李相荣在四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司的股权。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭子国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川聚荣安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行******帐户的存款100000元，冻结期限为1年；二、冻结被申请人李相荣在中国农业银行股份有限公司叙永******帐户的存款200000元，冻结期限为1年。三、冻结被申请人李相荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行******帐户的存款200000元，冻结期限为1年；四、查封被申请人李相荣在四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司享有的股权。案件申请费5000元，由申请人彭子国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年八月二十四日书记员  刘 燕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保326号申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行新华东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：马永强，支行行长。委托代理人：乌宁其，招商银行股份有限公司呼和浩特分行新华东街支行员工。委托代理人：王宏伟，招商银行股份有限公司呼和浩特分行新华东街支行员工。被申请人：内蒙古青煤运销有限责任公司，住所地清水河县。法定代表人：王文戈。被申请人：清水河县刘胡梁煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县。法定代表人：王文戈。被申请人：王文戈，男，1968年5月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人：旺晓光，女，1969年8月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行新华东街支行诉被申请人内蒙古青煤运销有限责任公司、清水河县刘胡梁煤炭有限责任公司、王文戈、旺晓光金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行新华东街支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古青煤运销有限责任公司、清水河县刘胡梁煤炭有限责任公司、王文戈、旺晓光银行存款11846733.64元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行新华东街支行、担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古青煤运销有限责任公司、清水河县刘胡梁煤炭有限责任公司、王文戈、旺晓光银行存款11846733.64元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘哲审判员  李莉审判员  牧人二〇一七年八月二日书记员  张尧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保67号申请人：朱美丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。被申请人：李会军，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：汶上县路运物流有限公司，住所地：汶上县城西二环北段路东，统一社会信用代码：913708300699699878。法定代表人：路其伟。申请人朱美丽于2017年8月23日向本院申请非诉财产保全，请求立即查封、扣押事故车辆牌照为鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全金额60000元。本院经审查认为，申请人朱美丽向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的鲁公交认字[2017]第00334号道路交通事故认定书，一份。鲁公交认字[2017]第00334号道路交通事故认定书载明,被申请人李会军承担事故的全部责任，申请人朱美丽不承担责任。现申请人朱美丽为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封李会军驾驶的落户车主为汶上县路运物流有限公司的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费620元，由申请人朱美丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一七年八月二十三日书记员  耿盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初613号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵小钧，男，1988年5月21日出生，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月26日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞648号起诉书指控被告人赵小钧犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵小钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日4时许，被告人赵小钧在本市灵光街漂流瓶网吧内，盗窃得被害人孟某某华为荣耀V8手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。2017年3月27日，被告人赵小钧被民警抓获。上述犯罪事实，被告人赵小钧亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，视听资料及被告人赵小钧的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵小钧无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵小钧当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵小钧犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小钧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月九日书记员  朱艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1586号之三原告：曾国亮，男,1959年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109432。被告：李八四，男,1963年4月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邓晓慧，女，1966年8月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道20号。机构代码：58401597。法人代表：罗细权，系该公司董事长。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业号码：13609199810905355。本院在审理原告曾国亮诉被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告曾国亮于2017年8月4日以债务受让人丰城市洪源小额贷款股份有限公司与债务人的债权转让协议被撤销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国亮于2017年8月4日以债务受让人丰城市洪源小额贷款股份有限公司与债务人的债权转让协议被撤销为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾国亮撤回起诉。案件受理费29768元减半收取为14884元,由原告曾国亮负担。审 判 长  李建新人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一七年八月七日书 记 员  丁 蕾
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1431-2号解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法人代表:王立国，董事长。委托诉讼代理人：吴延钊，男，1987年8月出生，汉族,该行资产管理经营中心副主任。代理权限：特别授权。被申请人：曹大景，女，汉族，1984年10月出生，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁1403民初1431-1号民事裁定，已经对被申请人曹大景名下在中国农业银行枣庄光明支行银行存款21万元冻结。2017年8月17日德州陵城农村商业银行股份有限公司申请解除对曹大景名下在中国农业银行枣庄光明支行银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除曹大景名下在中国农业银行枣庄光明支行银行存款21万元的冻结是原告自愿申请，依据《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告曹大景在中国农业银行枣庄光明支行银行存款21万元的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一七年八月十七日书记员  王 杰
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初343号公诉机关桃江县人民检察院。被告人刘盼琦，男，1993年6月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年5月4日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘盼琦犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月1日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘盼琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年3月，被告人刘盼琦在桃江县马迹塘镇天府庙社区自己家中先后三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2017年3月14日下午17时许，被告人刘盼琦在桃江县马迹塘镇天府庙社区自己家中容留王某吸食毒品冰毒；2、2017年3月16日下午17时许，被告人刘盼琦在桃江县马迹塘镇天府庙社区自己家中容留王某吸食毒品冰毒；3、2017年3月20日下午14时许，被告人刘盼琦在桃江县马迹塘镇天府庙社区自己家中容留王某吸食毒品冰毒。案发后，被告人刘盼琦于2017年3月30日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人刘盼琦对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人王某的证言；被告人刘盼琦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘盼琦违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘盼琦的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人刘盼琦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘盼琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘盼琦的刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智慧二〇一七年八月十八日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执275号被执行人：冯学晖，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行冯学晖抢夺罪罚金一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月九日代书记员  秦娟洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2098号原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：杨鑫泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈军，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园物业公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告怡家园物业公司的委托代理人彭雪露到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告怡家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费46 477.8元；2、被告向原告支付违约金，暂计至2016年11月30日为42 365.74元（根据合同约定，从逾期之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的违约金，自2015年2月25日起，计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签署《建发·浅水湾前期物业服务合同》，约定由原告向被告所购置的建发·浅水湾16栋1号商品房提供物业服务。被告所购物业类型为住宅，建筑面积为582.44平方米。物业服务合同约定，被告应按季交纳物业服务费用，且在每季的第一个月的15日前履行交纳义务，逾期从滞纳之日起，按日加收所欠交费用0.3%的滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方一直按约履行物业管理职责，但被告未按时交纳物业服务费用。自2015年5月1日起至2016年11月30日止，拖欠原告物管费46 477.8元以及滞纳金42 365.74元，原告多次催收未果。被告陈军未予答辩。经审理查明，2013年9月6日被告陈军与案外人成都兆城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》。双方在《商品房买卖合同》中约定：被告购买该公司建设的商品房建发·浅水湾16幢1层1号住宅，建筑面积582.44平方米；交房时间为2013年9月30日前。双方在《商品房买卖合同》中同时约定出卖人选聘的物业管理企业为成都怡家园物业管理有限公司。双方在补充协议中约定：出卖人应在合同约定的商品房交付日之前向买受人发出商品房交付通知书，并在出卖人所在地的主要媒体上公告商品房交付事宜，即视为出卖人履行完毕合同约定的通知收房义务；买受人应按交付通知书或公告规定的时间，亲自或书面指定委托人持有关文件前往指定地点办理交接手续；如买受人未能在规定的时间内办理交接手续，则视为买受人对该商品房及一切所属设施均无异议并同意接收该房产；在通知或公告约定的交房截止日期之次日起所发生的物业管理费及该房产应分摊的公共部位的管理、维修及保养费用、公用水电费分摊、维修基金等，均由买受人承担。同日，原告怡家园物业公司与被告陈军签订《建发·浅水湾前期物业服务合同》，约定原告为“建发·浅水湾”项目提供物业服务，住宅服务费按建筑面积4.2元/㎡·月向业主收取，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次月起交纳物业服务费）；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费的，违约金从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。2013年9月，成都兆城房地产开发有限公司按照被告在《商品房买卖合同》中确定的地址重庆市渝中区中山三路177号2单元9-1向其邮寄了《建发·浅水湾交房通知书》，通知交房时间为2013年9月16日，交房手续办理地点为建发·浅水湾会所。原告为“建发·浅水湾”物业提供了物业服务，被告交纳了部分物业服务费，自2015年5月1日起未再交纳物业服务费。原告催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《建发·浅水湾前期物业服务合同》、《建发·浅水湾交房通知书》、催收信及邮件存单、原告陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈军与原告怡家园物业公司签订的《建发·浅水湾前期物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告应依约支付物业服务费。故原告要求被告支付2015年5月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费46 477.8元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，双方在服务协议中进行了约定，应当予以支持，但双方约定的标准过高，本院调整为按日0.3‰计算，按照双方的约定的交费方式“物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务”，经计算，截止2016年11月30日违约金为4 470元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付2015年5月1至2016年11月30日期间的物业服务费46 477.8元及违约金（违约金计算方法：截止2016年11月30日违约金为4 470元，自2016年12月1日起以46 477.8元为基数，按日0.3‰计算至上述物业费付清之日止）。三、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1 011元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月三日书记员  沈小博
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5714号原告：李海军，男，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏卫国，男，1968年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告李海军为与被告夏卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李海军负担。审 判 员 邱来春二〇一七年八月二十三日代书记员 牟奕静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保307号申请人：赵家乐，男，汉族，2004年2月10日生，住尉氏县。法定代理人：赵强，男，汉族，1976年9月4日生，住址同上，系赵家乐父亲。被申请人：周素华，女，汉族，1981年6月3日生，住尉氏县。申请人赵家乐于2017年8月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周素华驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年八月二十八日书记员 韩佳岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执834号申请执行人：崔某1，男，1951年12月31日出生，汉族，市民，现住山东省村菏泽市。被执行人：崔某2，女，1960年7月23日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：崔某3，女，1945年11月8日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2、崔某3继承纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2435号民事判决书确定了坐落于菏泽市文化西路18-××号房产（产权证号：房权证鲁菏市字第××号）和坐落于人民路房产（产权证号：菏市私房字第××号）归申请人崔某1所有，申请人崔某1分别支付被执行人崔某3、崔某2应继承的遗产份额的价值款120529元。现因申请执行人崔某1未向被执行人崔某3履行完毕判决书判令的120529元，且被执行人崔某3下落不明，申请执行人崔��1向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有履行能力的时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  张 旭
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1086号原告：孙某1，男，1992年11月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭新中，男，1973年7月12日出生，汉族，住武陟县。被告：李某1，女，1996年11月21日出生，汉族，住博爱县。被告：李某2，男，1973年2月26日出生，汉族，住址同上，系李某1父亲。被告：周某，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上，系李某1母亲。原告孙某1与被告李某1、李某2、周某婚约财产纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人郭新中到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、周某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告彩礼9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某1与被告李某1经人介绍互相认识，于2017年3月6日订婚，在被告家经媒人孙某2给付被告彩礼40000元，见面礼2000元，被告方孩子礼金1300元，购买礼品2000元，在2017年5月1日经媒人给付被告现金50400元，后来由于在交往过程中，原告孙某1与被告李某1因性格不和产生矛盾，后经原告与被告多次沟通，原告孙某1与被告李某1和好无望，无数次协商退还彩礼一事一直未果，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第10条之相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请依法判决。被告李某1、李某2、周某未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还彩礼9万元是否合法有据，能否得到支持。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告李某1的电话录音一份，证明被告承认收取了9万元的彩礼；2、证人孙某2证言，证明钱经媒人的手分二次共给付被告彩礼93700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的电话录音及证人证言可以证明被告李某1收取原告彩礼90000元。被告缺席，放弃了对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告孙某1与被告李某1根据农村风俗习惯订婚，原告给付被告李某1彩礼数额较大，现原告孙某1与被告李某1终止恋爱关系，原告请求被告李某1返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑到双方为结婚互有损耗，被告李某1可适当返还。被告李某2、��某不是缔结婚姻的双方当事人，原告要求被告李某2、周某返还彩礼，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：一、被告李某1应当自判决书生效后20日内返还原告孙某1彩礼55000元。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，原告孙某1负担437元，被告李某1负担588元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年八月二十三日书记员  路莉莉
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执280号之二申请执行人：彭志群，男，1949年2月21日生，汉族，住江西省。被执行人：刘海荣，男，1945年5月17日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人彭志群与被执行人刘海荣财产损害赔偿纠纷一案中，经本院扣划被执行人刘海荣的银行存款，其义务现已履行完毕，故对被执行人刘海荣在萍乡农村商业银行股份有限公司泉湖垅支行冻结的存款予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海荣银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 征二〇一七年八月十一日书记员 李智超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1056号申请执行人邰学勇，男，1976年10月18日生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人胡红厂，男，1986年12月5日生，汉族，原籍河南省兰考县小宋乡东邵岗一村八组，现住郑州市惠济区。本院在执行邰学勇与胡红厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初207号民事调解书，向被执行人胡红厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红厂在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年八月十日书记员  魏巍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6389号原告:刘志兰,女,汉族,1966年08月27日出生,住重庆市江津区。被告:张大庆,女,汉族,1974年10月19日出生,住重庆市万州区。原告刘志兰与被告张大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志兰自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志兰撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘志兰负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  张贵群���民陪审员罗敏二〇一七年八月五日书 记 员  蹇 顺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9422号上诉人（原审被告、执行案外人）：临潼区零口农村合作基金会，会址西安市临潼区。负责人：周玉进，该基金会主任。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：杨国锋，男，1968年4月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。原审被告（执行案外人）：张军辉，男，1951年5月14日出生，汉族，临潼区零口农村合作基金会经营人，住西安市临潼区零口街办冯李村北罗二组。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。上诉人临潼区零口农村合作基金会因与被上诉人杨国锋、原审被告张军辉申请人执行异议之诉一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2068号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人临潼区零口农村合作基金会预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年八月二十八日书 记 员  张小赛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执774号申请执行人：郭跃亮被执行人：李家虎郭跃亮申请执行李家虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为36495.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执774号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年八月二十八日书记员  刘宁军
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3888号原告：陈某，女，1983年02月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：何某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  宋功平二〇一七年八月二十四日书记员  郑 飞附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终606号上诉人（原审被告）：华勇，男，1964年6月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：徐爱云，女，1964年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律服务工作者。上诉人华勇因与被上诉人徐爱云民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5599号民事裁定，向本院提起上诉。华勇上诉称，被上诉人与上诉人之间系民间借贷纠纷，上诉人提供的证据足以证明，上诉人住所地、借款的交付地和借条的形成地均不在原审法院的管辖范围，而且原审法院作出的裁定适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告��所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告华勇的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理徐爱云的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，贷款人向借款人提供借款，是自然人之间借款合同生效的前提条件。合同生效后，只有借款人负有依照合同约定向贷款人返还借款的义务，毫无疑问，贷款人是接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律和司法解释的规定，本案贷款人即原审原告徐爱云的住所地徐州市铜山区应为本案合同履行地。原审原告徐爱云选择向本案合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院当然对原审案件有管辖权。综上，上诉人华勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月十八日书记员  翟羽佳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1014号申请执行人：俞建国，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：殷克江，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：俞晓雪，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人俞建国与被执行人殷克江、俞晓雪民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4913号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审142号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。被执行人：洛阳广运摩托车有限公司。法定代表人：张洪轩。住所：偃师市城关镇工业区北环路北。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年1月19日作出的偃人社监罚字（2017）02054号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年八月三日书 记 员 ：常景阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1043号申请执行人王顺贵，男，1983年9月27日生，汉族。被执行人苏文郎，男，1989年7月14日生，汉族。本院在执行王顺贵与苏文郎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2890号民事判决书，向被执行人苏文郎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏文郎在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年八月十日书记员  陈明安
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执648号申请执行人：何明英，女，汉族，生于1979年4月4日，四川省宜宾市南溪区。被执行人：李世银，男，汉族，生于1990年2月19日，四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第1038号民事判决，受理申请执行人何明英申请执行被执行人李世银机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，强制扣划被执行人李世银的银行存款1611.23元。经调查，未发现被执行人李世银有其他可供执行的财产，申请执行人何明英也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无可供执行财产经申请执行人何明英书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年八月十八日书记员  罗小清
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1692号原告：王方录，男，1961年11月17日生，汉族，住诸城市。被告：孟凡忠，男，1970年1月14日生，汉族，住诸城市。原告王方录与被告孟凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方录到庭参加诉讼，被告孟凡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方录向本院提出诉讼请求：判令被告孟凡忠偿还原告建筑材料款4841元。事实和理由：被告孟凡忠从原告处购买建筑材料，经结算，尚欠原告材料款4841元，并为原告出具欠条。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告孟凡忠未到庭应诉、未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠据一份。对于原告提交的以上证据，被告未出庭质询，本院对原告提交的以上证据进行了审查，认为原告的以上证据真实、合法且与本案有直接的关联，认定为有效证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告从原告处购买建筑材料，尚欠原告货款4841元，并向原告出具欠条一份，其主要内容分别为“欠王方录4841元大写肆仟捌佰肆拾壹元整欠款人孟凡忠”。原被告因该款发生纠纷，原告于2016年5月25日诉至本院。本院认为，根据原告提供的欠据，原、被告间的建筑材料买卖合同关系依法成立，双方间的买卖合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告购买原告建筑材料，依法应当向原告支付相应的价款。在双方买卖合同关系存续期间，被告拖欠原告材料款，并在原告催要下拒付，依法应当承担向原告支付拖欠建筑材料款的义务。原告主张的欠款数额，有被告出具的欠条在案佐证，足以认定。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，原告要求被告偿还建筑材料款4841元的主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟凡忠偿还原告王方录建筑材料款4841元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑金海人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  张立华二〇一七年八月二十八日书 记 员  周红霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1946号原告白重庆（曾用名白生庆）（曾用名白生庆），住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。被告郑慧，住甘肃省兰州市西固区。原告白重庆诉被告郑慧不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款120000元；2、判令被告支付利息至判决确定之日（以120000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2015年11月15日至2017年3月31日为7948.33元）；3、被告承担本案诉讼费，保全费。事实及理由：2015年，被告经人介绍答应为原告办理工作，双方遂达成给原告办理农村信用合作社工作的合意。同年11月11日，原告父亲白世存给被告转款100000元，被告出具收条确认收款的事实，并且要求剩余的30000元在两个月内付清，同时承诺如办不成工作愿意全额退款。2015年12月11日、2016年1月12日、2月24日，原告父亲白世存又分别给被告转款各10000元，合计给被告转款130000元。2016年5月15日，被告承诺办理工作的时间届满，工作没有办成，原告随即要求被告退还130000元，但被告仅退还了10000元，后原告多次催要，但被告不予退还，故诉至法院。本院经审查认为，被告的户籍所在地为甘肃省兰州市西固区。原告诉状中所列的被告地址为甘肃省兰州市城关区，本院经查找被告不在原告诉状中所列地址居住，原告亦无证据证明被告的经常居住地在本院辖区，故本院对薄【案无管辖权。被告的住所地在甘肃省兰州市西固区人民法院辖区，应由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永强二〇一七年八月二日书记员  李沛璐
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初149号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨小冬，女，1964年11月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杨小冬犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人杨小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨小冬与被害人何某系妯娌，杨小冬家的宅基地与何某家住房相邻。2016年9月23日20时许，被告人杨小冬与被害人何某因房子滴水问题，在泸西县旧城镇松鹤村毛某3家门前的路上发生争吵并厮打，在厮打过程中杨小冬用嘴将何某咬伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度为轻伤一级。2016年9月27日9时，被告人杨小冬经泸西县公安局旧城派出所电话通知主动到案接受调查。2017年3月30日，杨小冬与何某就民事赔偿自愿达成调解协议，杨小冬赔偿了何某各项经济损失26000元，并取得何某的谅解。上述事实，被告人杨小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解协议及谅解书，被害人何某的陈述，证人毛某1、陈某1、毛某2、毛某3、王某1、朱某的证言，现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知，被告人杨小冬的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小冬故意非法伤害他人身体健康，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨小冬犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小冬经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人何某的经济损失并取得谅解，结合本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年八月五日书记员  陈克丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4072号原告：杨节波，男,1948年2月25日出生,汉族,住乐清市。被告：金荣迪，男,1966年3月28日出生,汉族,住乐清市。原告杨节波与被告金荣迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息100310元（暂计算至起诉之日）共计150310元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告杨节波到庭参加诉讼；被告金荣迪经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年2月9日，被告金荣迪向原告杨节波借款7万元，约定月息1分5厘，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定月息1.5分。后被告于2012年1月7日偿还本金1万元，于2014年1月13日偿还本金1万元。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金荣迪应偿付原告杨节波借款本金5万元及利息（以本金7万元为基数，自2008年2月9日起按月利率1.5%计算至2012年1月7日止；以本金6万元为基数，自2012年1月8日起按月利率1.5%计算至2014年1月13日止；以本金5万元为基数，自2014年1月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3306元，由被告金荣迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韦开云代理审判员  周鹏宇人民陪审员  黄淑娜二〇一七年八月三十一日代书 记员  张 资
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4091号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告崔宁宁。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔宁宁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9397号上诉人(原审原告)：广州市力臣贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄永峰，经理。委托代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李智宇，男，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人广州市力臣贸易有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州市力臣贸易有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向李智宇支付2014年12月15日至2015年5月20日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资15724.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元,由广州市力臣贸易有限公司负担。判后，上诉人广州市力臣贸易有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的额外一倍工资15724.14元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人因业务需要，口头授权被上诉人以上诉人的名义向外采购衣服拉链，被上诉人可自由安排时间去任一市场采购，上诉人根据被上诉人完成的业务量支付其代理佣金，或以高出采购原价的价格购买被上诉人的拉链，而上诉人对被上诉人的监督管理，也仅限于对代理人的监督管理，而非对公司员工的监督管理。故上诉人与被上诉人之间为代理关系而非劳动关系，原审法院认定事实不清。被上诉人李智宇答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人虽上诉主张其与被上诉人不存在劳动关系，并认为无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的额外一倍工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市力臣贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年八月十七日书记员 苏洁云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1030号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小冬，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第239号刑事判决书，执行张小冬罚金一案，被执行人张小冬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张小冬的银行存款2850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2947号罪犯梁正南，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月18日作出(2012)下刑初字第159号刑事判决，以被告人梁正南犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁正南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁正南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯梁正南在���刑期间于2014年3月、2015年2月、2015年11月、2016年12月受到监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁正南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁正南减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  红审判员 何 立 龙审判员 ��孝民二〇一七年八月二日书记员 杨  帆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7268号原告：成都谋略纵横广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺万担仓路1号。法定代表人：李加军，总经理。委托诉讼代理人：骆小兰（原告的员工），女，汉族，1979年12月30日出生，住成都市温江区。特别授权代理人。委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都高新豪生大酒店有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路398号。委托诉讼代理人：魏孟，四川中川大众律师事务所律师。一般授权代理人。原告成都谋略纵横广告有限公司（以下简称谋略广告公司）与被告成都高新豪生大酒店有限公司（以下简称豪生大酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谋略广告公司的委托诉讼代理人骆小兰、闫雷及被告豪生大酒店公司的委托诉讼代理人魏孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谋略广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告��还原告84万元及资金利息（按同期银行贷款利率计算至返还本金及利息之日止，暂计算至2017年4月14日为23520元）；2.被告支付双倍返还定金部分84万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经多次协商后于2016年10月14日口头达成了《糖酒会酒店场地租赁协议》。原告依约定于当日向被告支付了84万元，履行了前期义务。被告出具的《收据》载明收费事项“成都谋略纵横广告有限公司转糖酒会订金”，说明原告完成了口头协议约定的事项，拥有了在96届全国糖酒会期间使用被告酒店场地进行销售的权利。原告向被告发出《糖酒会酒店场地租赁协议》，但被告就协议的具体事项，特别是入住以后涉及的客户等相关问题要求过高，不能达成一致。至2017年1月13日被告公司销售部史经理向原告告知欲解除协议。对此，原告于2017年1月17日致函���告要求继续履行协议，否则双倍返还定金。截止原告起诉之日，糖酒会已结束，双方口头协议亦无继续履行之可能。被告豪生大酒店公司辩称，原告诉状所述事实与理由有虚假部分，双方未就定金进行书面约定，原告主张定金赔偿没有事实与法律依据；原告有严重的违约行为，是违约方，被告是守约方，被告不应向原告支付资金占用费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月14日，原告谋略广告公司法定代表人李加军与被告豪生大酒店公司的相关负责人沈洁就2017年糖酒会期间原告租赁被告酒店场地进行协商，形成了《关于2017年糖酒会沟通事项记录》，就付款方式、金额进行了记录，欠缺合同标的、数量、质量、履行期限等主要内容。当日原告根据该记录向被告支付了订金84万元。��告出具《收据》载明：“收到成都谋略纵横广告有限公司转糖酒会订金”。之后原告销售部史经理与被告工程部金经理、袁经理分别代表原、被告就租赁的相关问题通过微信进行协商，但未能达成一致意见。2017年1月13日双方微信聊天记录载明：“史：袁经理，由于合同双方均无法达成共识，很遗憾，我们只能取消合作了。”“袁：史经理，我们这边公司领导商量了，既然这事达不成共识，酒店方选择取消这次合作，那么请贵酒店方于2017年1月13日下午5点前把我司预付订金退回我司账号”。随后被告表示按照财务流程安排退款，但就退款时间在原告反复询问下未能作出明确答复，原告最后要求被告最迟应在2017年1月16日前退款。2017年1月16日原告再次向被告催促退款，被告要求原告出具正式函���，次日，被告向原告发出“函告”，载明：“2016年10月，贵司就第96届全国糖酒商品交易会会期酒店场地租赁事宜经协商一致达成了意向口头协议。我司于2017年10月14号即按协议向贵司支付了订金84万元。双方在履行协议过程中，2017年1月13日酒店销售部史经理通过微信告知我司负责人袁敏意欲解除协议。我司不明所以。我司本着诚实信用的原则，函告贵公司，双方应按协议履行。否则，我司有权要求贵司双倍返还定金的权利，并承担我司的其他损失。”史经理回复：“又不是不退你们钱，有没必要写成这样嘛”。但被告仍未退还原告84万元。上述事实，有原告提供的账户交易明细回单、微信聊天记录、《函告》，被告提供的《关于2017年糖酒会沟通事项记���》、证人证言及原、被告当庭陈述等证据，在案为证，本院予予认定。本院认为，被告对原告因租赁酒店场地向其支付84万元无异议，双方争议焦点是该款是订金还是定金。根据查明的事实，无论双方在2016年10月14日约定付款，还是租赁合同未形成合意约定退款，从被告提交的《关于2017年糖酒会沟通事项记录》、原告提交的微信聊天记录及《函告》，双方对原告已支付的84万元，或称作订金，或称作预付款。故上述订金不具有定金的性质。定金作为一种担保方式，其作用是担保债的履行。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中原、被告未就定金进行书面约定，原告向被告支付的84万元，不符合定金的形式要件，实质上也并非定金，因此不适用双倍返还的定金罚则。故原告要求被告双倍返��84万元的请求，不予支持。原、被告因租赁酒店场地涉及的相关事宜未能达成合意，《关于2017年糖酒会沟通事项记录》不具有合同成立要件，故租赁合同未依法成立。双方于2017年1月13日就取消合作，被告退返原告84万元达成了协议，仅就退款的期限未形成一致意见。虽然原告于2017年1月17日向被告发出函告要求继续履行合同，但从原告要求被告退款的聊天记录和被告复回“又不是不退你们钱，有没必要写成这样嘛”看，继续履行合同并非是原告真实意思表示。同时双方租赁关系未成立，被告收取原告84万元也于法无据，故应当在合理期限内予以退还原告。考虑退款的财务流程及本案具体情况，本院酌定合理期限7日，即被告应于2017年1月20日前退返原告84万元。逾期，被告继续占用资金，系不当得利，应返还���金及孳息。因原告无证据证明被告按年利率5.6%获得资金利息，被告应返还的孳息为该笔款项存在被告公司账户所产生的利息即该笔款项同期同类存款利息。故原告请求被告返还84万元及按年利率5.6%计算利息的请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都高新豪生大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都谋略纵横广告有限公司返还84万元及利息（利息计算方法：以84万元为基数，自2017年1月21日起按银行同期同种类存款利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告原告成都谋略纵横广告有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10 066元，由原告成都谋略纵横广告有限公司负担3 848元，被告成都高新豪生大酒店有限公司负担6 218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月三十一日书记员  倪婉君
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执658号申请执行人：杜方明，男，1962年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：魏秀连，女，1975年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：杜春兰，女，1987年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：杜小康，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：黄明江，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初80号民事判决，于2017年5月2日立案受理杜方明、魏秀连、杜春兰、杜小康申请执行黄明江民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄明江应支付申请执行人杜方明、魏秀连、杜春兰、杜小康等借款10万元及利息（按执行依据计付）、垫付的诉讼费1150元。执行中查明，被执行人黄明江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初80号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十日书记员 唐德靖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2655号申请人：周学勤，男，1955年11月11日生，汉族，住洛阳市被申请人：李五梅，男，1960年10月20日生，汉族，住偃师市申请人周学勤与被申请人李五梅、孙丁山民间借贷纠纷一案，申请人周学勤于2017年8月9向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李五梅银行存款90万元或查封其等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周学勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李五梅银行存款90万元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请费5000元，由申请人周学勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一七年八月九日书 记 员  温静洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9907号原告：武占宝，男，1989年2月6日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴天宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：成都洛栖建筑设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元16层3号。法定代表人：吴天宝。原告武占宝诉被告吴天宝、成都洛栖建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告武占宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武占宝撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年八月三日书记员  倪婉君
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0785民初3639号原告：单既武。被告：许学顺。被告：梁秀兰。委托代理人：许学顺，身份事项同上。原告单既武与被告许学顺、梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单既武向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、二被告偿还借款本金3万元及约定利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2010年1月24日，被告许学顺向我借款3万元，约定利息1.5％，利息已付至2014年1月23日。自2014年1月24日至今，本金、利息均未付，原告追要多次，被告以无款为由，至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许学顺、梁秀兰欠原告单既武借款本金30000元及利息18000元，于2017年8月14日付清;二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告可就全部欠款数额向法院申请执行；四、原告自愿放弃其它诉讼请求；五、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由原告负担。双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  展坤祥二〇一七年八月十四日书记员  刘 艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2055号原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林小华，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈坤清，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告林小华、陈坤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告庄秀枝于2017年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秀枝以被告林小华已庭外偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄秀枝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄秀枝负担。审判员  叶绿萱二〇一七年八月四日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终794号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐刚，男，1975年10月4日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月4日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月15日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月6日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐刚犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出(2017)川0106刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人徐刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2017年2月21日16时许，被告人徐刚在成都市金牛区肖家村四巷11号附38号旁一卖鞋子的商店门口处，趁被害人钟某不备时，盗走被害人钟某放在大衣左侧衣兜内的一部粉色“OPPO”牌R7s直板触屏手机（经鉴定，价值人民币1125元），后被告人徐刚逃离现场时被治保队员现行抓获，现被盗物品已被追回并返还被害人。原判认定上述事实的证据，有受案登记表及到案经过，指认现场、赃物照片，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，证人吴某、何某的证言、被害人钟某的陈述，被告人徐刚的供述及辩解等。原判认为，被告人徐刚以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐刚当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审判决认定被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐刚不服，提出上诉，徐刚的上诉理由为，其盗窃金额不及其他同类案件大，但量刑比其他同类案件要重，故原判决量刑过重。经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对于徐刚所提原判量刑过重的上诉理由，原判已经综合本案事实和情节，对其量刑适当，徐刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年八月七日书记员  汪 艾
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执109号申请执行人鞍山大业锻造有限责任公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人田卓宇，系该公司经理。被执行人辽宁兴达液压传动机械制造有限公司，住所地鞍山市千山区齐大山镇桃山村。法定代表人赵井波，系该公司经理。申请执行人鞍山大业锻造有限责任公司与被执行人辽宁兴达液压传动机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千大初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起七日内给付赵金华7万元及利息，案件受理费1550元，由鞍山市西河南铸钢厂负担。申请执行人赵金华于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1726号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一七年八月四日书记员  蒋 贺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1987-1号申请执行人：苏夕廷，男，1945年8月28日生，汉族，诸城市。被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，诸城市。本院在执行申请执行人苏夕廷与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人苏夕廷撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初6972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一七年八月二十二日执行员 徐金军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13001号原告：邱某，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某某，女，1981年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告邱某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾国华二〇一七年八月十四日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……