河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4552号原告：吕红卫，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：柳鸿昌，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘彦青，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市万兴汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市南环路新大驾校楼前。统一社会信用代码：91410700572490631J。法定代表人：戈吉朵。被告：河南明天汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。统一社会信用代码：91410100556923548M。法定代表人：陈学顺。委托诉讼代理人：陈凯歌，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。原告吕红卫诉被告柳鸿昌、新乡市万兴汽车运输有限公司（以下简称万兴公司）、河南明天汽车运输有限公司（以下简称明天公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李石安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年12月12日本院作出（2015）新密民一初字第2183号民事判决。判决作出后，原告吕红卫不服提起上诉，2016年6月6日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终2402号民事裁定书，裁定：撤销新密市人民法院（2015）新密民一初字第2183号民事判决；发回新密市人民法院重审。案件发回重审于2016年8月3日立案后，本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李石安的起诉。原告吕红卫及其委托诉讼代理人戴殿伟、被告柳鸿昌委托诉讼代理人刘彦青、被告明天公司委托诉讼代理人陈凯歌、被告人寿保险公司委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加诉讼。被告万兴公司、被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告医疗费、二次手术费、车损、施救费、拆检费、鉴定费等共计60800元。事实和理由：2014年4月9日2时30分，原告驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅货车沿郑卢高速公路南半幅自西向东行驶至43KM+3000M处时，与李石安驾驶其雇主被告柳鸿昌所有的豫Ｇ×××××号（豫AL7**挂）重型半挂牵引货车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。关于原告的误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，已经本院调解处理。现原告请求判令五被告赔偿原告医疗费、二次手术费、车损、施救费、拆检费、鉴定费等共计60800元。被告柳鸿昌辩称，1、李石安驾驶的豫Ｇ×××××号（豫AL7**挂）重型半挂牵引货车在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告主张被告承担40%的赔偿责任，被告不予认可。被告明天公司辩称，豫AL7**挂车是在被告公司分期付款购买的，在被告人寿保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，请求查明豫Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司投保的保险限额情况，应由被告人民保险公司承担赔偿的部分由该公司赔偿。被告人民保险公司辩称，1、被告保险公司已经按照本院（2015）新密民一初字第5号民事调解书约定赔偿完毕，被告保险公司不应当承担任何赔偿责任；2、原告所主张的与车辆相关的损失已经超过了诉讼时效；3、依据合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告万兴公司在法定期间未答辩，亦未提交证据。经审理查明本院确认如下事实：经审理查明：2014年4月9日2时30分左右，吕红卫驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶，当行驶到43公里+300米处时，与李石安驾驶其雇主被告柳鸿昌所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫AL7**挂）追尾相撞，造成吕红卫受伤、二车车损的交通事故。该次事故经交警部门认定，吕红卫负事故主要责任，李石安负事故次要责任。事故发生后，2014年4月9日至2014年5月28日原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗49天，支出医疗费70336.2元；2014年8月29日至2014年10月4日，原告继续在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗36天，支出医疗费28036.4元。2014年12月22日原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，吕红卫与被告人民保险公司达成调解协议，由人民保险公司赔偿吕红卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元。该公司已履行完毕。2015年6月23日，吕红卫再次向本院起诉，要求李石安、柳鸿昌、人寿保险公司等赔偿医疗费、二次手术费、车损等共计115000元。2015年3月16日原告在中国人民解放军第一五三中心医院支出医疗费140元。2015年10月3日-2015年10月4日原告在该院进行骨折夹板外固定手术，支出医疗费2209.8元。2015年8月4日经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所对吕红卫左股骨内固定取出治疗费用作出鉴定意见：认为吕红卫内固定需进行取出治疗、取出手术需医疗费10000元左右。原告支出鉴定费用700元。另原告吕红卫的车辆经郑州市价格事务所有限公司评估，车辆损失为70070元。原告另支出估价费2500元、事故救助费2200元。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫AL7**挂号），主车在被告人民保险公司投保交强险。挂车在被告人寿保险公司投保商业三责险（赔偿限额50000元，并投保不计免赔险）。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫Ｇ×××××号的登记车主为被告万兴公司，豫AL7**挂车的登记车主为被告明天公司，挂车未投保交强险。上述事实有下列证据予以证明:原告提交的证据：1、事故责任认定书一份、原告身份证；2、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费票据；3、新密市人民法院调解书；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票、施救费发票。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告柳鸿昌作为李石安雇主按事故次要责任承担30%的赔偿责任（原告主张按与被告柳鸿昌协议，由柳鸿昌承担40%的赔偿责任，损害第三方的合法权益，本院不予采信。）。豫AL7**挂车辆投保有商业险，因此由被告柳鸿昌承担的责任可由承保豫AL7**挂车辆商业险的被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告柳鸿昌承担赔偿责任。被告明天公司、万兴公司未提供证据证明车辆挂靠或分期付款法律关系，二被告应对被告柳鸿昌承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告曾于2015年6月23日向本院提起诉讼，因此被告人寿保险公司主张原告要求赔偿车损超出诉讼时效的理由本院不予支持。原告主张的停车费，没有法律依据，本院不予支持。原告的医疗费100722.4元、均有证据证明，本院予以支持；原告主张的二次手术费10000元，有评估意见为证，本院予以支持；原告吕红卫主张的车损70070元、评估费2500元、事故救助费2200元，均有证据证明，本院予以支持。以上共计185492.4元，扣除被告人民保险公司在交强险医疗费限额内已经支付原告的10000元，原告的损失为175492.4元，由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出的部分173492.4元，由被告柳鸿昌按照事故次要责任承担30%的赔偿责任赔偿原告52047元（取整），该部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告50000元，由被告柳鸿昌赔偿原告2047元，被告明天公司、万兴公司对被告柳鸿昌的赔偿责任负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司赔偿原告吕红卫各项损失共计2000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告吕红卫各项损失共计50000元，限于判决生效后十日内付清；三、被告柳鸿昌赔偿原告吕红卫各项损失共计2047元，限于判决生效后十日内付清；四、被告河南明天汽车运输有限公司、被告新乡市万兴汽车运输有限公司对柳鸿昌的上述责任承担连带赔偿责任；五、驳回原告吕红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，鉴定费700元，共计2020元，由被告柳鸿昌、河南明天汽车运输有限公司、新乡市万兴汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  张双博人民陪审员  张岱康二〇一七年八月四日书 记 员  樊苏杭