山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2253号原告：韩桂芳，女，汉族，1933年5月9日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人:黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1986年9月21日生，住莱芜市莱城区。被告：魏薇，女，汉族，1985年1月8日生，住莱芜市莱城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。法定代表人：王黎萍，总经理。委托诉讼代理人：李奉军，男，汉族，1985年12月29日生，住莱芜市莱城区。原告韩桂芳与被告刘涛、魏薇、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳的委托诉讼代理人黄宾、被告刘涛、魏薇的委托诉讼代理人边坤、被告阳光保险莱芜公司的委托诉讼代理人李奉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失56511.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日9时10分许，被告刘涛驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿汶河大道由西向东行驶至汶河大道与花园路路口处时，将由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤，后原告被送往医院住院治疗。经交警部门认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘涛辩称：事故发生时我驾驶的鲁Ｓ×××××车辆在阳光保险莱芜公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司全部承担。被告魏薇辩称：事故发生在刘涛借用我的车辆期间，我对损害无过错，不承担赔偿责任。我方给原告垫付了7100元医疗费，应判决保险公司赔付给我方。被告阳光保险莱芜公司辩称：我方同意在保险责任范围内依法承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日9时10分许，被告刘涛驾驶车号为鲁Ｓ×××××的小型轿车沿汶河大道由西向东行驶至汶河大道与花园路路口处时，将由南向北步行过公路的原告韩桂芳撞倒，致使韩桂芳受伤。后经莱芜市公安局交警一大队认定，刘涛承担事故的全部责任，韩桂芳不承担事故责任。韩桂芳于事故发生当日被送往莱城区人民医院诊疗，被诊断为头外伤、头皮血肿、多处软组织伤、脑震荡等。韩桂芳住院治疗43天，其在门诊的诊疗费为445.00元，住院的医疗费为13559.13元。被告魏薇于2017年4月3日-4月12日分4次为原告预交医疗费7100.00元。2017年5月15日和2017年6月15日，莱城区人民医院分别为韩桂芳出具病员检查证明书，其上均注明“休息一个月后复查”。鲁Ｓ×××××轿车登记的车主为魏薇，魏薇与刘涛系夫妻关系。魏薇为该轿车在阳光保险莱芜公司投保了交强险及保额为30万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当依法赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，刘涛承担事故的全部责任，对于韩桂芳的合理经济损失应当由阳光保险莱芜公司在交强险限额范围内赔偿，超出限额部分的损失由该公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，再有不足部分由刘涛承担赔偿责任。魏薇在本案交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。对于韩桂芳的经济损失，本院认定如下：一、医疗费14004.13元。由门诊、住院收费票据、住院病历等予以证实，本院予以确认。减除魏薇预交的7100.00元，韩桂芳实际支出6904.13元。二、住院伙食补助费1720.00元。住院43天，按每天40元标准计算。三、护理费。韩桂芳住院43天，连同莱城区人民医院分别于2017年5月15日及2017年6月15日出具的病员检查证明书中注明的休息时间，本院认定韩桂芳需护理的时间为103天。考虑到韩桂芳年龄较大等具体情况，本院认定其住院期间二人护理，出院后二个月一人护理，按护工每人每天80元的护理费标准计算，护理费为11680.00元。韩桂芳请求的护理费中超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。四、交通费。根据本案具体情况，酌情支持1000.00元。以上四项共计28404.13元,该数额不超出魏薇投保的交强险和第三者责任保险的限额范围，故应由阳光财产保险莱芜公司全部赔付。其中魏薇为原告预交的医疗费7100.00元应由阳光保险莱芜公司向魏薇赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿给原告韩桂芳医疗费6904.13元、住院伙食补助费1720.00元、护理费11680.00元、交通费1000.00元、共计21304.13元；赔付给被告魏薇预交的医疗费7100.00元。二、驳回原告韩桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.00元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李海运二〇一七年八月三日书记员  房 瑞相关法律法规条文附后：附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。