贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3281号原告：胡龙建，男，汉族，生于1987年11月3日，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，委托代理人：焦应海，男，汉族，生于1963年11月6日，贵州习水县人，住习水县，特别授权代理。系胡龙建亲属。被告：范小江，男，汉族，生于1993年6月1日，贵州省习水县人，住习水县，被告：范贵楷，男，汉族，生于1968年3月2日，贵州省习水县人，住习水县，被告：泸州欣正物流有限公司。法人代表：王德智。住址：泸州市纳溪区。委托代理人：陈远松，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系公司员工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。法定代表人：王敏。统一社会信用代码：915105009047030323。住址：泸州市江阳西路保险大厦。委托代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师，一般授权代理。原告胡龙建诉被告范小江、范贵楷、泸州欣正物流有限公司（以下简称欣正物流）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡龙建的委托代理人焦应海，被告范小江、范贵楷，被告欣正物流法定代表人及其委托代理人陈远松，被告人民财险法定代表人的委托代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判决被告范小江、范贵楷赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费共计207810.13元；2、判决被告泸州欣正物流有限公司连带赔偿原告的各项损失；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市���公司在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。事实及理由：2016年8月10日原告驾驶无号牌小型普通客车从遵义往习水方向行驶，5时36分行驶至蓉遵高速仁赤段391KM+800M（下行）路段时与前方超车道上同行行驶的由被告范小江驾驶的川Ｅ×××××号重型货车车尾相撞，造成原告及乘车人员杨利华受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告及乘车人被送在习水县人民医院抢救，住院3天转入遵义医学院救治，经诊断：1、颌面部多处骨折；2、右眶下神经、右额神经损伤；3、外伤性缺失、冠折；4、颅骨骨折；5、右额部血肿；6、右眼睑挫裂伤创缝合术后；7、双肺挫伤等，住院30天。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费31100元，多次与被告协商赔偿无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欣正物流答辩称：���本事故真实性无异议，该事故我公司驾驶员范小江只承担次要责任，根据相关法律规定我公司只承担该事故损失30%的赔偿金额，我公司在被告人民财险处投保了交强险和第三者责任险100万元及第三者不计免赔险和精神损害险。在本次事故发生时，在保险期间内，因此该我公司承担的赔偿责任应当由保险公司代为赔偿。对原告的各项损失在举证质证后再予以确认。被告范小江、范贵楷的意见同欣正物流公司。被告人民财险答辩称：1、保险公司在本案中作为被告是基于交通事故中川Ｅ×××××号车在我公司进行了投保，是保险合同关系，在本案中的赔偿是基于保险合同的约定，受保险条款与约定的限制；2、保险公司在本次事故中已经垫付了50000元，在整个案件处理中应当进行抵扣；3、原告在诉请中没有明确责任比例，原告在本次事故中承担主��责任，按照相关法律原告应当承担70%的责任，承保的标的车只承担30%的责任；4、原告的精神抚慰金，在本案中川Ｅ×××××号精神抚慰金只投保了30000元，在整个案件处理过程中涉及前一案的死者及本案原告其精神抚慰金保险赔偿的总额不能超过30000元。其诉请超过的部分应当由其他被告进行承担；5、在本次事故中涉及另一名死者，在交强险部分，应进行分担和预留，超出交强险部分的商业险赔偿保险公司在本案中只应当承担30%的赔偿责任；6、法庭在审理查明中，如果投保的标的车没有投保不计免赔，我公司承保的标的车应当免赔5%；7、关于非基本医疗部分，我们认为在保险合同及条款中有明确约定，应当进行非基本医疗部分的扣除；8、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围；9、原告诉请的费用过高，没有相关的法律依据，在质证过程中再阐明。经审理查明：2016年8月10日凌晨，原告驾驶无牌无保险的车辆搭载杨利华从遵义到习水，5时36分车行至蓉遵高速仁赤段391km+800m路段时，与前方由范小江驾驶的川Ｅ×××××号车相撞，造成两车受伤，原告及乘车人杨利华受伤的交通事故。公安机关对本事故作出认定，原告负主要责任，范小江负次要责任。杨利华因医治无效死亡，其亲属已向本院提起(2016)黔0330民初4642号民事诉讼。原告在习水县人民医院住院3天，支出医疗费16344.25元；后转到遵义医学院住院治疗30天，支出医疗费45764.70元。原告于2017年2月27日在遵义医学院司法鉴定中心进行鉴定，意见为伤残十级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日－90日，需后续治疗费31100.00元。胡运卓系胡龙建之子，生于2002年10月15日。川Ｅ×××××号车系范贵楷实际经营，范小江系范贵楷儿子���该车挂靠在欣正物流，投保交强险和第三者责任险于人民财险，其中对精神抚慰金特别约定为每人每次最高赔偿限额为3万元，且不计免赔。贵州省2016年度城镇居民人均纯收入为26742.62元，城镇常住居民人均消费支出19201.68元。本院认为：原告健康权受损害系因交通事故而引起，公安机关对本次事故划分责任正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失应由被告人民财险在交强险（122000元）的限额内予以赔偿，不足部份按照胡龙建与范小江的主次责任划分，由范小江承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费62108.95元，后续治疗费31100.00元；人民财险辩称应扣除非基本医疗保险部份的费用，未向本院举证证明哪些费用应予扣除，本院对其辩解不予采纳。2、住院伙食补助费3300.00元；3、护理费原告未提供护理人员的收入情况，本院参照居民服务行业35528元/年计算，计算33天为3212.00元；4、误工费，原告未提��收入减少的证明，本院参照2016年度贵州省城镇居民人均纯收入计算120日为8792.09元；5、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌定800.00元；6、营养费，结合原告住院治疗情况，本院予以支持660.00元；7、伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元，被抚养人胡运卓生活费13441.17元；8、鉴定费1900.00元；9、精神抚慰金，原告虽有伤残，但其具有主要过错，本院不予支持。原告的损失共计178799.45元。在本事故中，乘车人杨利华受害后从交强险中获得了105350.24元的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，人民财险应在交强险内赔付原告16649.76元，不足部分162149.69元由范小江承担30%即48644.90元，该范小江承担的部分由人民财险在第三者责任保险限额内予以赔付。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡龙建因健康权受损产生的各项损失65294.66元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告胡龙建的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费570.00元（原告已预交），原告胡龙建承担399.00元，被告范小江承担171.00元。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 吴 相 波二〇一七年八月十日书记员 于泳黄秀玲