江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初968号原告：吕晴，女，1989年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：关锐、刘萍（实习），江苏杜宏律师事务所律师。被告：顾丹丹，女，1981年10月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：王金庙，男，1953年11月29日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欣喜，该公司员工。第三人：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区负责人：郑琪磊，该中心主任。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。原告吕晴与被告顾丹丹、王金庙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晴的委托诉讼代理人关锐、刘萍、被告顾丹丹的委托诉讼代理人高永新、被告保险公司的委托诉讼代理人韩欣喜、第三人苏州市吴中区社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年7月8日15时15分左右，被告王金庙驾驶电动三轮摩托车（内载胡某、吕晴）沿江苏省启东市吕北公路由北向南行驶至7KM+850M（江苏龙腾鹏达机电有限公司前）路段左转弯时，与沿吕北公路由南向北行驶至上述路段的由被告顾丹丹驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吕晴、胡某、王金庙受伤，道路设施，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告王金庙、顾丹丹承担同等责任，吕晴、胡某、江苏省启东市公路管理站无责任。二、肇事车辆投保情况：被告顾丹丹驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，已在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告顾丹丹垫付原告费用共计30000元。三、受害人医疗救治概况：事发后至2016年12月30日，原告分别至苏州市医结合医院、苏州大学附属第一医院、苏州明基医院治疗，先后共住院402天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由中国平安财产保险股份限公司江苏分公司、王春娣（原告母亲）共同委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况及护理依赖进行司法鉴定。2016年12月14日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：其因交通事故致C4爆裂性骨折伴椎管狭窄术后、C5爆裂性骨折、C3椎板骨折、左侧第10-12后肋骨折、左肾挫伤伴包膜下出血、L5左侧横突骨折、骶骨骨折、骨盆骨折等诊断成立，目前其四肢瘫伴二便失禁，评定为交通事故一级伤残。其误工期限截止至伤残鉴定前一日即2016年11月7日止；其伤后的护理以一个人终身护理为宜，其伤后的营养时间为90日为宜；原告为此花去鉴定费1560元。被告顾丹丹申请对原告吕晴用药合理性进行鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月12日作出主要鉴定意见如下：1、吕晴右肾结石系自身疾病，与本次事故无关；2、吕晴右肾积水花去费用1414元，但本次外伤会加重肾结石，故其右肾积水系自身疾病与本次外伤共同所致，本次外伤参与为50%左右；3、经审查吕晴病史及用药明细，除上述治疗右肾积水的治疗费用外，未发现明显不合理用药；4、根据伤残程度鉴定基本原则，伤残评定需在损伤治疗终结或伤情稳定后方可进行，吕晴于2016年11月在南通大学附院司法鉴定所进行过伤残等级鉴定，但其后仍住院康复治疗，因此鉴定后的医疗费是否支持，需法庭进行裁量。五、原告吕晴在苏州市吴中区木渎实际小学任教师，其事发后每月扣除病假工资2039.9元/月及减少相应的绩效工资。原告事发后请专人或由其母亲护理，其母亲系退休人员，事发前在三洋能源（苏州）有限公司工作。六、诉讼中，王金庙在本院谈话笔录中表示就其人身损失放弃受偿被告顾丹丹所驾事故车辆的交强险和商业三者险限额，原、被告各方对此均无异议。本起事故中受害人吕晴、胡某、王金庙曾于2014年分别向本院起诉主张前期医疗费，另案经本院主持调解，双方达成调解，已由被告保险公司赔偿胡某80830元、赔偿吕晴148620元、赔偿王金庙15070元，其中交强险医疗费限额10000元，商业三者险限额234520元。原告主张的医疗费479317.80元中，苏州市吴中区社会保险基金管理中心支付了315666.77元（不包括2017年1月25日结算的13975.23元），其中统筹基金支付311235.47元。七、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费479317.80元。2、原告主张住院伙食补助费53410元（70元/天×763天）。3、原告主张营养费53410元（70元/天×763天）。4、原告主张误工费118233.9元。5、原告主张护理费1188052元[108052元+（4500元/天×20年）]。6、原告主张残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）。7、原告主张精神损害抚慰金50000元。8、原告主张交通费2000元。9、原告主张残疾用具费50000元。10、原告主张被抚养人生活费499920元（24996元/年×20年）。11、原告主张鉴定费1560元。以上一至六项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告顾丹丹及被告王金庙各承担50%的赔偿责任，因被告顾丹丹已投商业三者险，根据保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超过商业三者险部分由被告顾丹丹承担。因本起事故造成三人受伤，而王金庙表示不再参与保险限额分配，直接由吕晴、胡某受偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费479317.80元，有相关医疗票据等为证，但经南通三院司法鉴定所鉴定，除肾结石应剔除医疗费707元外，原告的其余用药基本合理，本院确认原告医疗费478610.8元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持7236元（402天×18元/天）。3、营养费，结合原告伤情及住院情况，酌定支持4020元（402天×10元/天）。4、误工费，根据鉴定意见及原告单位出具实际减少收入证明，原告主张误工费118233.9元合理，本院予以确认。5、护理费，根据鉴定意见原告伤后的护理以一个人终身护理为宜，虽其提供的陪护费发票，但本院根据原告伤情、年龄、护理人员等综合因素，护理费标准参照2015年度江苏省居民服务业平均工资145.58元/天计算更为合理，本院酌定支持护理期限8年，1人护理（包含受伤后至伤残鉴定日期间的护理费，即受伤之日起8年）。八年之后原告如需继续护理的，可另行主张。综上，护理费共支持425093.6元（145.58元/天×1人×365天×8年）。6.残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，原告主张残疾赔偿金743460元合理，本院予以确认。关于被抚养人生活费，原告母亲系退休人员，有生活来源，不符合《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为45000元（列入交强险项下）。8、交通费，综合考虑原告就诊次数、住院时间、就医地点等实际情况，酌情支持1600元。9、残疾用具费。原告提供的证据，结合苏州明基医院的证明，本院酌定40000元（含尿不湿）。关于鉴定费2280元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计489866.80元；第4-9项伤残费损失合计1373387.50元。因本起交通事故中吕晴、胡某均受伤，而王金庙放弃在交强险和商业三者险限额内受偿权，故对交强险伤残费限额应按上述二人损失比例确定。吕晴的伤残费损失在本案中确认为1373387.50元，胡某的伤残费损失另案中确认为131488.25元，故对交强险伤残费限额110000元的分配为：吕晴100388.77元、胡某9611.23元。根据前述归责意见，胡某超出交强险受偿损失128355.72元（6478.70元+131488.25元-9611.23元），由被告王金庙赔偿50%，即赔偿64177.86元，由被告顾丹丹及保险公司赔偿50%，即赔偿64177.86元；吕晴超出交强险受偿损失1762865.53元（489866.80元+1373387.50元-100388.77元），由被告王金庙与赔偿50%，即赔偿881432.77元，由被告顾丹丹及保险公司赔偿50%，即赔偿881432.77元，故对商业三者险剩余限额765480元，应按上述二人超出交强险限额应得赔偿损失比例分配，具体分配：吕晴713527.47元、胡某51952.53元。对于吕晴超出商业三者险受偿损失167905.3元，由被告顾丹丹负责赔偿，扣除已付30000元，被告顾丹丹尚需赔付137905.30元。综上，被告保险公司应共计赔偿813916.24元。为减少诉累，第三人统筹基金支付的311235.47元由被告保险公司从原告上述应得赔款中扣除后直接支付给第三人。被告王金庙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕晴因交通事故造成的损失共计502680.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人苏州市吴中区社会保险基金管理中心311235.47元。三、被告顾丹丹再行赔偿原告吕晴因交通事故造成的损失共计137905.30元。四、被告王金庙赔偿原告吕晴因交通事故造成的损失共计881432.77元。五、驳回原告吕晴的其他诉讼请求。上述一至四项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16546元，依法减半收取8273元，鉴定费2280元，合计10553元（原告已预交9833元，被告顾丹丹已预交720元），由原告吕晴负担3018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2330元，由被告顾丹丹负担2330元，由被告王金庙承担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 杰二〇一七年八月四日书记员 朱媛媛附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。