wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执254号之一申请执行人由成伟，公民身份号码150429198902110019,男，1989年2月11日出生，蒙古族，现役士兵，住辽宁省沈阳市皇姑区闽江街83号3-2-2号。被执行人张大勇，公民身份号码230121198504241817，男，1985年4月24日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路祥瑞府邸7栋7单元703室。本院在执行申请执行人由成伟与被执行人张大勇借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初668号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为40,400元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A877**野马牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年八月二十五日书记员  王晓枫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3320号原告：朱仕安，男，汉族，1972年9月17日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。建筑工人。被告：习水县子诚置业有限公司。住址：贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村2组。统一社会信用代码：915203303374073401。法定代表人：周小勇。原告朱仕安诉被告习水县子诚置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱仕安到庭参加诉讼，被告习水县子诚置业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告朱仕安向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告本人工资26193元人民币；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费525元、住宿费160元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场是习水县子诚置业有限公司开发建设，施工单位是贵州山河秀建设有限公司，实际施工人为张春林。原告于2016年5月至2016年12月在此项目部就职，在此期间只领取到2016年8月的工资，2016年9至12月的工资未支付。为此事原告于2017年1月7、8日到习水县劳动局寻求法律援助，在习水县劳动局的督促和相关部门参加下，被告承诺由其在2017年4月10日前直接代发原告2016年9至12月4个月的工资，但至今为止，被告仍未履行承诺。为此，特诉请人民法院依法保护原告合法权益。被告习水县子诚置业有限公司未到庭也未提交书面答辩意。经审理查明：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场系被告习水县子诚置业有限公司开发建设项目。原告于2016年5月至2016年12月在习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部工作，因该项目部未支付原告2016年9至12月工资，原告于2017年1月7日、1月8日向习水县劳动局反映相关情况寻求法律援助。2017年1月9日，习水县子诚置业有限公司出据承诺书作出承诺：“因张春林挂靠的贵州山河秀建设有限公司承建的贵州省习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部无力支付刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月的工资，现由建设单位习水县子诚置业有限公司代为发放。习水县子诚置业有限公司承诺不受张春林和贵州山河秀建设有限公司的干扰，在2017年4月10日前直接代发刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月四个月工资（具体工资表如下）。在此期间，刘刚果、黄松、朱仕安三人不得上访、举报，不得干扰工地正常施工。”原告朱仕安2016年9月至12月工资为26193元。被告作出承诺后未履行承诺书义务，原告分别于2017年7月23日、26日、27日、8月3日为追收工资办理诉讼事宜花用交通费375元。以上事实，有原告向本庭提交的《身份证》复印件、《承诺书》、车票原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，合法的劳动报酬应受法律保护。原告朱仕安在被告作为建设单位的习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目工作后，理应领取相应的工资报酬，在实际施工人无能力支付该报酬的情形下，被告建设单位作出承诺由其直接代发该工资，符合法律规定，但被告在承诺后逾期不履行承诺书约定义务，原告据此以承诺书为据维护自己的权益，要求被告支付工资26193元，应依法予以支持。原告诉请要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费525元、住宿费160元，对原告于2017年4月17日至19日为到劳动监察部门追收工资所产生的车费、住宿费共计310元，因在庭审中原告未举证证明其劳动监察部门追收工资的事实，故本院对这笔310元的交通、住宿费不予支持。对因被告未履行承诺书义务向人民法院主张权利所花费的车费375元，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告习水县子诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱仕安工资26193元；二、由被告习水县子诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱仕安交通费375元；三、驳回原告朱仕安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告习水县子诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内本院申请执行。审判员 陈 艳二〇一七年八月四日书记员 张菁奕
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执552号本院作出的（2017）浙1126刑初2号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆明于2017年8月18日履行了纠纷款人民币613.5元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2235号之三原告：杨良星，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：关孔荣，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。杨良星与杨良星房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告杨良星于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨良星自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良星撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨良星负担。审 判 长  卢小洋人民陪审员  游祥旺人民陪审员  林振功二〇一七年八月七日书 记 员  林 秋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5685号之一申请执行人佛山市钻海商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石桃园商贸水城商业楼4座首层9号，统一社会信用代码91440605MA4UJT5U1A。法定代表人董春果。被执行人蔡小忠，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省博罗县。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡小忠所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年八月二十五日书记员  朱敏霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保82号申请人许强,男,1976年10月26日出生,汉族，住连云港市东海县。被申请人丁元涛,男,1987年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请人许强与被申请人丁元涛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月10日起至2019年8月9日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年八月十日书记员  周玲微
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执390号之一申请执行人：张东海，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李光全，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行张东海与李光全民间借贷纠纷一案中，经过房产、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李光全所有的闽Ｄ×××××号车辆已被本院另案查封，张东海同意不予处置，张东海对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供李光全可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。张东海的债权为借款本金32600元及违约金1000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月十一日书 记 员  洪福裕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1723民初2598号原告张奇现，男，1973年8月21日出生，汉族，住平舆县。被告刘二虎，男，30岁，汉族，住平舆县。本院在审理原告张奇现诉被告刘二虎买卖合同纠纷一案中，原告张奇现于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇现以暂时找不到被告为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奇现撤回起诉。案件受理费45元，减半收取22.5元，由原告张奇现承担。审判员  张俊峰二〇一七年八月二十九日书记员  陈灿灿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保509号申请人：田某，男，汉族，生于2010年7月31日，住重庆市开州区。法定代理人：喻某，女，汉族，生于1987年12月30日，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:田春林，男，汉族，生于1989年4月13日，住重庆市开州区。申请人田某于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田春林之间的抚养费纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田春林价值10.2万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1030元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  骆红兵二〇一七年八月十六日书记员  陈雪梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4366号原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光斌，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告孙双全,男性,汉族,1982年01月03日出生,住重庆市黔江区。原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告孙双全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月二十四日书记员  谭 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2122号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。被执行人浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂（普通合伙）。被执行人肖帮松。被执行人周星明。被执行人李朋武。被执行人刘金华。被执行人晏向中。被执行人童贞。被执行人何继儒。被执行人汤悬。被执行人胡强。被执行人谭良建。被执行人梁丹。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初99号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、胡强、谭良建、梁丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币2986023.57元（含诉讼费、执行费，暂未计算利息、罚息、复息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年八月二十四日书记员 王 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2607号罪犯杨锦，男，1982年10月17日出生，水族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月11日作出(2014)丽莲刑初字第809号刑事判决，以被告人杨锦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨锦已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2690号之二申请执行人兰溪市人民法院。被执行人姚寿祥。本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰刑初字第00320号，依法向被执行人姚寿祥发出执行通知书，责令被执行人姚寿祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚寿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚寿祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1223938元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  叶 青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2949号之二申请人：泺金泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。法定代表人：徐亨周，执行董事。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：上海尚旭电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇北松路169号。法定代表人：尚亨旭，总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。上海尚旭电线电缆有限公司与泺金泰克（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泺金泰克（天津）电子有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海尚旭电线电缆有限公司价值1378396元的财产进行保全。申请人以中国天平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人泺金泰克（天津）电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海尚旭电线电缆有限公司银行账户存款1378396元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泺金泰克（天津）电子有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏洪爽代理审判员  王 蕊人民陪审员  张 旸二〇一七年八月十日书 记 员  张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执657��申请执行人江雪龙，男，1982年8月30日出生，住临海市。被执行人蒋立威，男，1982年5月8日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人江雪龙与被执行人蒋立威加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋立威无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执472号之一申请执行人孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区。法定代理人秦买周，经理。本院在执行孙艳与山西瑞驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人孙艳向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）晋0109执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人们陪审员杜学琦二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨元元
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4281号原告朱世彬，男，1968年7月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县。委托代理人向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，系重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告谭光银，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告重庆凯富建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，法定代表人王维彪，统一社会信用代码9150010362219599XW。本院在审理原告朱世彬诉被告谭光银、重庆凯富建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱世彬于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱世彬撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱世彬负担。审判员  蓝文军二〇一七年八月七日书记员  廖家伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2245号原告：朱庭,女,1984年11月20日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李红伟（系朱庭丈夫），男，1982年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：马绿虎，男，1982年3月7日出生，汉族，住东海县。原告朱庭与被告马绿虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。朱庭的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，马绿虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还人民币3万元及相应利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年4月、2013年5月两次共向原告借人民币3万元，口头约定月利息2%。后经多次催要，被告以各种理由推拖拒还。被告马绿虎未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中向本院提交了两份借据分别载明：1、“欠条今欠朱庭现金壹万伍仟元（15000元）。欠款人：马绿虎欠款日期2013.4.19。”2、“借条今因做生意资金困难特向朱庭借款壹万伍仟元人民币（15000元）。借款逾期不还房屋归朱庭赔偿损失（房产证抵押）。借款人：马绿虎借款日期2013年5月18号。收条今收到朱庭现金壹万伍仟元整（是5月18号借的款收到）。收款人：马绿虎收款日期：2013年5月18号。”以上事实，有原告方的陈述及其提交的2份借据及1份汇款记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱庭与被告马绿虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马绿虎应当承担向朱庭偿还借款的民事责任。原被告在借据中没有约定支付利息，原告方也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告马绿虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马绿虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庭支付借款3万元。二、驳回原告朱庭的其他诉讼请求。如被告马绿虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告马绿虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  司开庭审 判 员  袁新所人民陪审员  薄应光二〇一七年八月十四日书 记 员  尹含笑
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审93号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：陈升茂，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第（2016）2041008446001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月23日作出第（2016）2041008446001号行政处罚决定书，决定对被执行人陈升茂罚款人民币5000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈升茂收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第（2016）2041008446001号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第（2016）2041008446001号号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第（2016）2041008446001号号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款5000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  高 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1078号之二申请执行人：陈衡柳，男，1955年7月10日生，汉族，住址广西柳州市柳北区。被执行人：莫崇成，男，1965年5月20日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人陈衡柳与被执行人莫崇成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫崇成未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈衡柳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人莫崇成有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫崇成单独所有的位于柳州市柳江区××路××号××室房产一套【不动产权证书号为：桂（2016）柳江县不动产权第××号】；二、被执行人莫崇成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫崇成可以使用被查封财产；但因被执行人莫崇成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十七日书 记 员  覃英姿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0191民初715号原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人王德全，总经理。委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告邹建军，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南高新区。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告邹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光，被告邹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天物业诉称，被告入住某小区X号楼X单元XX室后，于2009年8月29日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为X号楼X单元XX室，被告自2011年1月至2016年5月共欠缴物业费6727.13元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付物业费6727.13元及违约金2018.14元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹建军辩称，自2009年8月收房入住后，自2012年开始厨房和洗衣间下水道开始反水，发生近20次，有照片记录的有5次。因纠纷原告不处理，被告自己找人疏通3次。其中2014年2月7日春节期间最为严重，厨房和洗衣间积满污泥，卧室木地板和家具全被泡，墙面水印30多公分高，推测被泡5天左右。2月6日晚20点，邻居在走廊闻到异味，看到门口有水迹后，打电话提醒物业，但物业置之不理。物业公司在服务期间存在诸多问题，违规提取几百万维修基金，未公示小区广告、公共区域租赁等收入和支出，小区内车辆任意出入、乱停、监控设备未启用、公共绿地严重破坏、垃圾乱堆放不及时清理、管理不善导致多家被盗，被告不应交纳物业费。经审理，本院认定，2009年8月29日，原告新天物业（甲方）与被告邹建军（乙方）签订《茗筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区XX室（建筑面积86.97㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅，后因小区调整布局改为X号楼X单元X室。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳违约金。被告2011年1月至2016年5月期间的物业费未交纳。庭审中，两被告主张其未交纳物业费的原因是原告新天物业未按照合同约定履行服务义务。为证实其主张，被告提交涉案小区照片12张、证明原告新天物业没有按照物业服务合同对小区进行管理和服务，小区内到处是垃圾；被告提交照片9张及视频4份，证实楼房主管道堵塞，导致其房间内下水道泛水，将其家中物品浸泡损坏；被告提交打印照片4张，证实其自己找人疏通楼房主管道。原告对被告提供证据的真实性不予认可，无法有效证明在被告拖欠物业费期间原告的服务长期持续的存在瑕疵。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，被告提交的照片、光盘、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新天物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据被告提交照片及本小区内其他业主提交的证据，可以证实原告新天物业公司对涉案小区的服务不到位，存在严重的违约情形，其提供的物业服务存在重大瑕疵。被告提交的照片13张及视频4份，能够证实楼房主管道堵塞，导致其房间内下水道泛水后，其自行找人疏通楼房主管道，原告亦未提交证据对此予以否认。据此，本院酌定被告按照合同约定物业费的50%向原告新天物业公司交纳物业费，被告应当支付的2011年1月至2016年5月的物业费为3364元。因原告提供的物业服务存在重大瑕疵，双方因此产生纠纷，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹建军自本判决生效之日起十日内向原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司支付2011年1月至2016年5月期间的物业费为3364元；二、驳回原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担25元，被告邹建军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  李成军人民陪审员  苏为民二〇一七年八月八日书 记 员  耿笑青
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执190号之一申请执行人：李祖群，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。被执行人：罗召权，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行李祖群与罗召权买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）黔0323执190号执行裁定书裁定扣留被执行人罗召权在茅坡水库工程绥阳库区建设征地移民安置指挥部的征地补偿款33368元，申请执行人李祖群向本院撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0323执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喆二〇一七年八月七日书记员  王令
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1655号被执行人罗欢，男，1997年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行被执行人罗欢危险驾驶罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：志丹县农村信用合作联社。住所地：陕西省志丹县城北街***号。法定代表人：ＸＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘占文，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红周，男，汉族。再审申请人志丹县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被申请人刘占文、李红周金融借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终1122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。信用社申请再审请求：依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终1122号民事判决，对本案再审；由刘占文、李红周承担本案诉讼费。事实和理由：信用社提交的《交易凭证》证明，信用社以现金方式向刘占文发放了贷款，刘占文和李红周在该凭证上加盖了私章，信用社已向刘占文发放了贷款的事实应予以认定；《交易凭证》上虽有信用社内部账户，但该账户是信用社开立的，刘占文归还借款的账户，原审以此认定信用社将款打入该账户，未实际向刘占文发放，从而判决驳回信用社要求刘占文、李红周还款的请求错误。刘占文提交意见称，1、2008年3月3日，张治国借用其名字及身份证在信用社贷款20万元，直至2014年4月29日，六年期间，信用社未向其询问过此笔贷款。2、原审认定信用社未向其发放贷款正确。3、涉案20万元贷款系张治国向信用社借贷，信用社的领导及工作人员是明知的；信用社在一审中称贷款打到其个人银行卡，事实上，其从未在信用社办理过银行卡。二审中，信用社又称20万元贷款是现金支付，其陈述前后矛盾，不能采信。4、《交易凭证》上其私章并非其加盖，事实上，其从未刻制过私章。综上，信用社申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。李红周提交意见称，其同意刘占文的意见，信用社未向刘占文发放过贷款，其对该笔贷款亦不承担担保责任；其从未刻制过私章，《交易凭证》上其私章并非其加盖，应驳回信用社再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是信用社是否向刘占文进行了放贷。本院审查中，信用社申请该社具体办理该笔放贷业务的工作人员韩晓霞到庭说明该社放贷的工作流程及制度，其中《交易凭证》是该社放贷时需办理的手续。本案《交易凭证》上加盖了现金付讫的章子，说明20万元贷款是以现金方式向刘占文进行了放贷；信用社新提交了同期其他借款人放贷的手续，均是由信用社出具《交易凭证》，借款人加盖私章，印证信用社向刘占文进行了放贷；刘占文申请张治国到庭作证，张治国称其是实际借款人，领取的20万元现金，并称在放贷时，信用社还要求他办理了保险业务。但张治国未提交证据证明，信用社亦否认当时对借款人有办理保险业务的要求；关于《交易凭证》上刘占文、李红周的私章问题，其二人否认有私章。申请再审期间，信用社向本院提交鉴定书作为新证据，鉴定书对借款申请书上刘占文的私章与《交易凭证》上刘占文的私章经鉴定认为一致，上述证据影响本案事实的认定，需原审法院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年八月二日书 记 员  矣妍霄
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1261号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，支行行长。委托诉讼代理人：陈异宾，支行职员。被告：陈素英，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈彪，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）与被告陈素英、陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人陈异宾，被告陈素英到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的2012年嘉信个借字第009号《个人借款合同》和2012年嘉信个抵字第009号《抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金139000元，并支付截止2017年3月20日利息17557元，自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率11.988‰支付逾期利息；3.判令被告陈彪承担连带偿还责任；4.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：00162569号）享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订编号为2012年嘉信个借字第009号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款14万元，借款期限三年，贷款利率为月利率9.99‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。被告以位南充市嘉陵区号住宅为借款提供抵押，并办理了抵押登记，备案号为：南房他证字第××号号。上述合同约定的借款于2012年9月25日借与被告。现被告未按合同约定归还本息，截至2017年3月20日下欠本金139000元、利息17557元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清案件事实，依法作出裁判。被告陈素英辩称，借款属实，被告正积极筹款偿还。被告陈彪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构并取得有营业执照。2012年9月19日，被告陈素英向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：2012年嘉信个借字第009号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告）提供非循环使用借款额度为人民币壹拾肆万元，借款用途为落实债务，借款期限三年，贷款利率为月利率9.99‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，任意还本，合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。同日，原告与被告陈素英签订了2012年嘉信个抵字第009号《抵押合同》，合同约定：被告陈素英以其所有的位南充市嘉陵区号房屋（房屋所有权证：南房权南监字第××号号、国土使用权证：南充市国用（2004）第0050734号）为其《个人借款合同》项下本金14万元与利息及其他款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，备案号为：南房他证字第××号号。被告陈彪作为共同债务人向原告出具承诺书，承诺愿意为借款人陈素英的借款承担连带清偿责任，作为借款人的配偶并有义务共同归还贷款本息及因催收所生的一切费用。2012年9月25日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告支付14万元的借款，被告陈素英、陈彪向南充市嘉陵区农村信用合作联社出具了一份借款借据，借据载明：借款利率为月利率9.99‰、借款期限为2012年9月25日至2015年9月24日。借款到期后，被告偿还了借款1000元，至2017年3月20日尚欠本金139000元，利息17557元。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。另查明，被告陈素英与被告陈彪于1987年办理结婚登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈素英签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告陈素英发放贷款14万元，还款期已于2015年9月24日届满，但被告陈素英至今未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应当向原告偿还所欠借款本金及利息，被告陈彪作为被告陈素英的配偶在借款借据上的借款人处签字，且承诺共同偿还借款，被告陈彪应当承担共同偿还责任。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告陈素英、陈彪未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告陈素英签订的（编号为：2012年嘉信个借字第009号）《个人借款合同》和（编号为：2012年嘉信个抵字第009号）《抵押合同》有效；二、被告陈素英于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金139000元及利息（截至2017年3月20日，利息为17557元，自2017年3月21日起至借款付清之日止以借款本金139000元为基数，按月利率11.988‰计算利息）；三、被告陈彪对被告陈素英的上述支付责任承担偿还责任；四、被告陈彪、陈素英不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告陈素英提供的用于贷款的抵押物位于四川南充市嘉陵区号房屋（房屋所有权证：南房权南监字第××号号、国土使用权证：南充市国用（2004）第0050734号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3432元，由被告陈素英、陈彪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  李正强人民陪审员  魏兴明二〇一七年八月二十四日书 记 员  何昊霖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1159号申请执行人：冯仁琼，女，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人：徐江，男，1985年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人冯仁琼、徐江与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初457号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1159号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1458号之五申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人陈晖。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晖(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  童 憬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7733号原告:邹某甲，女，汉族，2003年4月27日出生，住重庆市江津区。法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告：邹某乙，女，汉族，2009年10月3日出生，住重庆市江津区。法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告：邹某丙，女，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：施鳘，女，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：曹德明，女，汉族，住重庆市江津区。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙与被告施鳘、曹德明法定继承��纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹某甲、邹某乙、邹某丙撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年八月八日书记员  王 念
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11052号之五申请执行人：简雄伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓忠良，男，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：蒋燕，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：邓百浪，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告简雄伟与被告邓忠良、蒋燕、邓百浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1978号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓忠良、蒋燕、邓百浪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告简雄伟清还1000000元及利息，并承担案件受理费17222.22元。因债务人邓忠良、蒋燕、邓百浪未按上述生效法律文书履行义务，权利人简雄伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓忠良、蒋燕、邓百浪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒋燕在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居委会美乐村四座604、804、902号房屋三间，上述房产，本院已依法处理完毕，得执行款1046000元，经分配，本案分得执行款共707935.61元，该款已支付案件申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在湖南省汨罗市，本院已委托湖南省汨罗市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的707935.61元，未执行标的为309286.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十五日书记员 刘庆明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1244号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁初东，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：周万桐，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：粟立全，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁初东、周万桐、粟立全罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初13号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的分别缴纳罚金4000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，三被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并分别委托四川省大英县人民法院、四川省资中县人民法院、四川省内江市市中区人民法院对丁初东、周万桐、粟立全的财产状况及下落进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1244号执行案的本次执行程序。本案执行标的12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十七日书 记 员 陈美霖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执898号之一申请执行人薛翠苹，女，汉族，申请执行人徐静涵，女，汉族申请执行人徐子涵，女，汉族被执行人孙洪武，男，汉族被执行人薛文华，女，汉族薛翠苹、徐静涵、徐子涵与孙洪武、薛文华提供劳务正致害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛翠苹、徐静涵、徐子涵于2017年04月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙洪武、薛文华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙洪武、薛文华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4248号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙洪武、薛文华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月十五日代理书记员  武函羽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1484号原告：郎长利，男，满族，1965年8月15日出生，住珲春市。委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：郎长军，男，满族，1967年3月12日出生，住珲春市。本院在审理原告郎长利与被告郎长军不当得利纠纷一案,本院于2017年6月7日立案，原告郎长利于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎长��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎长利负担。审判员  李围围二〇一七年八月二十一日书记员  全春哲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1430号之一申请人：宣城市安华机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大量工业园区。法定代表人：黄业华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽宣州狸桥经济开发区。法定代表人：傅青泉，该公司董事长。宣城市安华机电设备有限公司诉汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市安华机电设备有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉普森电梯有限公司银行存款1140637.42元进行保全。担保人宣城市华菱精工科技股份有限公司以其所有的位于郎溪县梅渚镇大梁工业区的不动产（皖（2016）郎溪县不动产权第XX号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封宣城市华菱精工科技股份有限公司位于郎溪县梅渚镇大梁工业区的不动产（皖（2016）郎溪县不动产权第XX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许勤思人民陪审员  戴秀英人民陪审员  陈 黎二〇一七年八月十一日书 记 员  杨雪华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5502号原告孙某1，女，生于2015年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人沈某某，女，生于1986年4月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之母。法定代理人孙某2，男，生于1982年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之父。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县妇幼保健院。住所重庆市梁平区梁山镇双桂路***号。组织机构代码45182820-2。法定代表人熊万珍，院长。委托代理人曹宏，男，生于1983年1月26日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院于2016年12月1日受理原告孙某1诉被告梁平县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年八月十四日书记员 刘笃滢
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初839号原告徐忠清，男，1964年2月9日生，汉族，住。被告尤铁锁，男，汉族，1980年5月7日生，住。被告祝海朋，男，汉族，1979年2月19日生，住。被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁运输公司），住所地：内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。法定代表人董占国，该公司经理。被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司），住所地：天津市河东区创智大厦23层。负责人杨庆华，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险大同营销部），住所地：山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。负责人罗昳，该公司经理。委托代理人王雅娟，公司职员。徐忠清与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，经张家口市中级人民法院（2017）冀07民终168号裁定书发还我院重审，我院依法另行组成合议庭公开开���进行了审理。原告、被告人保财险大同营销部委托代理人到庭参加诉讼，被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、原告徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车（车内乘坐包海花、张海飞、李红红、张锦程4人）、司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告徐忠清及4名乘车人受伤，四方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。诉讼请求：被告赔偿原告徐忠青各项损失233656.33元。被告包头禄凯宁运输公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。原告的诉讼金额未超过保险责任限额应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。其蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有权人为王淑丽，我公司不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且对发生交通事故无任何法律规定的过错行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告亚太财险天津分公司辩称，我公司承保车辆蒙Ｂ×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿车损，同意在交强险限额内赔偿各伤者医药费、合理的误工费、住院期间的护理费，误工费标准按66.14元／天，护理费按照87.79元／天，交通费给予各案500元。若有伤残鉴定报告的情况下��我司同意按照伤残报告等级赔偿伤残赔偿金，按照其标准户籍性质给予，同时赔偿精神损失费3000元／级，其他损失我公司不同意赔偿。被告人保财险大同营销部口头辩称，对事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。各原告的合理损失，先由无责车辆所在的保险公司在交强险范围内赔偿，由亚太财险天津分公司在交强险范围内赔付，不足部分由我公司在第三者责任险范围内进行承担，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费、车辆运营损失费，且原告的财产损失我公司认为不合理。被告尤铁锁、祝海朋未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××��×福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告包头禄凯宁运输公司、实际车主为被告祝海朋），行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、原告徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车（乘车人包海花、张海飞、李红红、张锦程）、贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告徐忠清、阎建进、张海飞、李红红、张锦程、包海花受伤，阎建进、包海花、贾国强所有车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在亚太财险天津分公司投保了交强险、在人保财险大同营销部投保了商业三者险。三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告徐忠清受伤后，先在涿鹿县医院治疗，后在北京麦瑞骨科医院住院治疗，住院7天。事故造成原告徐忠清以下损失：医疗费5815.33元，营养费（30×7）210元，住院伙食补助费（30×7）210元，护理费（100×7）700元，交通费及住宿费2500元，误工损失56天按金融业工资标准每天260元计14560元，经张家口中永信资产评估事务所鉴定财产损失为16079元，共计40074.33元。另查:被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保交强险；在被告人保财险大同营销部投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、价格鉴定报告书、资产评估报告书、评估费票据、鉴定费票据、身份及工作证明等证实。被告人保财险大同营销部对原告提供的以上证据均无异议。本院认为，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，碰撞于前方停放的三辆车的交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，尤铁锁承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成原告徐忠清受伤以及驾驶的车辆不同程度损坏，此事故给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告亚太财险天津分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，按各原告损失比例赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保财险大同营销部在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，停运损失及租车费不属于保险范���的损失由被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司承担民事赔偿连带责任。各原告要求赔偿损失按查明的数额计算，超出部分本院不予支持。被告人保财险大同营销部提出先在无责赔付下赔付，无充分的理由及证据证实，本院不予支持。精神抚慰金因原告不构成伤残等级，本院不予支持。被告保险公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告徐忠清经济损失21010元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告徐忠清经济损失19064.33元。上述判决于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，原告负担1278元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担230元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担209元。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一七年八月二日书 记 员  白树峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执197号申请执行人：阮开苗，男，1968年4月13日出生，汉族，住咸安区。被执行人：阮英华，男，1976年10月20日出生，汉族，咸安区永安办事处河堤北路106号旁。本院在执行申请执行人阮开苗与被执行人阮英华劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1530号民事调解书确定的义务中尚未履行的52500元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3627号原告：王新元,男,1963年8月13日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：吴同强,东海县双店法律服务所法律工作者。被告:冯同贵,男,1958年7月26日生,汉族,农民,住东海县。原告王新元与被告冯同贵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告王新元及其委托代理人吴同强，被告冯同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，冯同贵和周元法向原告借款人民币80000元，后周元法偿还40000元，余款拒绝偿还，因此为维护原告���合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告冯同贵辩称，当时借钱是因为窑厂发工资的，当时春节前工人要发工资，由周元法、王振泉还有我三个人去找钱发工资，但是因为王振泉没去，就由我和周元法签名向王新元借款8万元。厂里余3000多方红砖，约定给周元法用于发工资。所以钱应该是周元法还这个钱，后来红砖也给周元法卖，卖完好还钱。钱是周元法拿的，我对当时情况不清楚，我没拿这个钱。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交借条一份，载明：“借条今有冯同贵、周元法借王新元现金80000元正，大写捌万元正用于砖厂发工资。月息1200元，大写壹仟贰佰元。借款人冯同贵借款人：周元法。2017.1.25。”后周元法偿还40000元，余款40000元及利息被告冯同贵未还引起诉讼。被告冯同贵提供自己和原告王新元��通话录音，旨在证明该笔借款已经由周元法还清。原告王新元在庭审中称，周元法还过4万元，是今年2月20日左右还了4万元，余款的4万及利息被告应该予以偿还。被告称该笔借款已经偿还完毕，没有事实和法律依据。被告提供的录音及整理资料不能证明被告的证明目的，钱已经还完的事实。具体理由如下，首先该录音形式不合法，没有载明录音时间及地点，况且是私自录音，没有征得被录音人同意是违法的。从内容看，也不能证明被告说的已经还完8万元的事实，因为录音必须具有确定性，而在录音中被告所使用的语言是在第四页，第九行开始说是“打比方”说，是一种不确定性，原告也只说还他应当还的4万元，况且在录音中被告也一直在陈述过几天就还，也承认欠原告钱这一事实。被告冯同贵在庭审中称，我和原告电话录音，周元法已经把8万元还了，并且原告王新元承认已经还清了，我不应该还钱。原告方提交的借条一份经庭审质证，本院予以确认；被告提交电话录音一份，但原告认为录音没有明确说钱已经还清，不能证明被告的目的，且被告没有提供其他证据证实，本院对此不予认可。本院认为，原告王新元与借款人周元法、被告冯同贵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。周元法于2017年2月20日给付原告40000元，剩余本金为40000元。原告王新元承认借款人周元法已经履行还款义务不违反相关法律规定，本院予以确认。被告冯同贵作为共同借款人应承担向原告王新元偿还剩余借款本息的民事责任，故原告王新元要求被告冯同贵借款剩余40000元及利息，本院予以支持。原告要求被告按照月息一分五厘支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，月息一分五没有超过年息24%的规定，故本院予以支持。关于被告冯同贵提供的电话录音证明借款还清的辩解，因原告不予认可，且被告也没有提供其他证据证实借款还清，故本院对被告的辩解不予认可。被告冯同贵与周元法之间约定以红砖用于发放工人工资，与本案不是同一法律关系，被告以此抗辩拒绝向原告王新元偿还借款不当，本院对被告抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规��，判决如下：被告冯同贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新元支付借款人民币40000元及利息（本金8万元的利息自2017年1月25日起至2017年2月20日按月息一分五厘计算；本金4万元的利息自2017年2月21日起至借款还清之日止按月息一分五厘计算）。案件受理费800元减半收取400元，由被告冯同贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月七日书 记 员  张 颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执625号申请执行人：李志金，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张胜宝，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李志金与被执行人张宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)吉0204民初2926号民事判决书，判决主文内容：一、被告张胜宝自本判决生效之日起三日内赔偿原告李志金医疗费14825.66元、住院伙食补助费980.00元、护理费1691.48元、误工费7883.76元、鉴定费560.00元，合计25940.90元扣除先期垫付的医疗费2300.00元，合计人民币23640.90元。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1852号原告:李兴芹，女，1971年5月5日生，汉族，住东海县。被告：韦许，男，1983年1月7日生，汉族，住东海县。被告：程菲菲，女，1985年4月22日生，汉族，住址同上。原告李兴芹诉被告韦许、程菲菲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴芹到庭参加诉讼，被告韦许、程菲菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日二被告（系夫妻关系）因生意周转向原告借款人民币现金3万元，定于2017年6月归还，并有韦许立借款协议为证。借款到期后，经催要二被告躲避不还。因二被告系夫妻关系，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告还本息。被告韦许、程菲菲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告韦许2016年6月17日向原告借款30000元，并出具借条协议一张给原告。其借条协议内容为：“出借方（甲方）：李兴芹，借款方（乙方）：韦许，身份证号码：，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币）叁万30000元（大写：叁万元）。二、借款期限：自2016年6月17日起至2017年6月17日。三、。、乙方承诺：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、乙方必须按合同规定的期限还本付息。3、为保障甲方借款，乙方需要供抵押担保。五、违约责任：若到22017年6月17日前乙方不能及时还清借款，则超过时间，按每月3%加收利息，如果超过六个月还不能还清本息，则愿以抵押物拍卖所得来还清借款。六、本合同一式叁份，双方各执一份，担保人一份，自双方签字之日起生效。甲方：李兴芹，乙方：韦许。签订日期：2016年6月17日。该证据证明被告韦许向原告借款的事实”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。另查：韦许与程菲菲系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述、原告举证的借条及二被告的结婚证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦许向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在韦许与程菲菲夫妻关系存续期间，原告将程菲菲作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定还款期限及到2017年6月17日前被告不能及时还清借款，则超过时间，按每月3%加收利息，该利率超出有关法律规定，超出部分本院予以调整。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告韦许、程菲菲经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦许、程菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴芹借款30000元及利息（利率按年息24%计算，自2017年6月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨审 判 员  王 军人民陪审员  魏忠田二〇一七年八月三日书 记 员  舒冬瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初27126号原告：周新，女，1982年3月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1958年3月11日出生，住北京市通州区。原告周新诉被告张秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新及其委托诉讼代理人李宝华、被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》有效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家湾镇坨堤村农民。2017年6月10日被告将坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村的南排北房三间、北排北房三间卖给原告，房款共计人民币拾万元。现原告为明确双方签订的房屋买卖协议书有效，请求依法裁决。被告张秀珍辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同、民事判决书、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告周新与被告张秀珍于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受��费1150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一七年八月十三日书记员  赵 凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10357号之三申请人：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人：崔社刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住山西省平陆县。申请人：逯蒙莲，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所上海市延安东路222号外滩中心2503室。法定代表人：龚兆庆，董事长兼总经理。被申请人：龚兆庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：天津美兆华酒店有限责任公司，住所天津市南开区育梁道26号。法定代表人：龚兆庆，董事长兼总经理。申请人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲与被申请人上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆，第三人天津美兆华酒店有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）津0104民初103571号民事裁定书，冻结了被告上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆12507614元的银行存款。三申请人于2017年7月31日申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆名下银行存款的查封、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  赵静敏人民陪审员  张惠萍二〇一七年八月一日书 记 员  陈 芸
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执422号申请执行人:贾五一,男性,汉族,住绥德县。被执行人:高欢欢,男性,汉族,住绥德县白家硷乡。被执行人:贺贝贝,男性,汉族住清涧县。本院在执行贾五一与高欢欢、贺贝贝民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人账户，并划拨兑付了部分案款，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执4号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年八月二十九日书记员  高雨辰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3246号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年八月二十五日书记员 黄婉怡
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢165号之六申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：严陇成，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李空林、严陇成、张军容、郝如存、孙庆春、李村锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第225号民事判决书，于2017年03月25日向被执行人严陇成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严陇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严陇成在东营银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月九日书记员 王华宁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4954号之一申请执行人保利物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码91440605797708427X。法定代表人周康，该单位董事长。被执行人冯连业，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省光山县。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人所有的广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901保利东语花园38栋2梯2503房的房产。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年八月三十日书记员  张振涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之十二申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫开霞的银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年八月一日书记员  王凯智
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2336号之三申请执行人陈曙光被执行人吴小林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2613号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币77213.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执376号申请执行人：袁洛章，又名袁乐章，男，汉族，1974年10月26日生，住新安县，。被执行人：郭涛，男，汉族，1976年2月27日生，住新安县，。被执行人：郭利娜，女，汉族，1980年8月7日生，住址同上。。袁洛章申请执行郭涛、郭利娜为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫0323民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁洛章向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执376号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月二十四日书记员  姬赞红
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初467号原告：杨琼，女，汉族，1974年2月18日生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：岳治洲，四川维是律师事务所律师。被告：罗秋香，女，汉族，1972年6月13日生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：方长全，四川齐力律师事务所律师。原告杨琼诉被告罗秋香合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员邹毅适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人岳治洲、被告罗秋香及其委托诉讼代理人方长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订“酒店转让协议”；2、被告返还原告支付的酒店转让费52000.00；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告双方达成“酒店转让协议”，原告当天支付了被告转让费52000.00元，尚欠50000元，在被告协助原告将酒店以被告的名字登记的全部手续变更为原告名字后，包括特种许可证，卫生许可证，工商营业执照等，原告才支付给被告方，被告却拒不履行协助义务，并说酒店营业手续不能变更。2017年4月19日，被告强行将酒店收回自己经营。双方签定的酒店转让协议从根本上终止，被告的不讲诚实信用，自己不履行合同义务，导致合同终止，被告已构成根本违约，为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗秋香辩称，原告所述在2017年3月17日是真实签订了转让协议，是原告的弟弟代原告支付的转让费用，一笔是银行转款46000元，另一笔是微信转款6000元。在支付了部分转让费用后，被告将旅店的相关器具都转让给了原告，当天是因为原告没有带够钱，所以就出具了欠条一份，在合同上并没有约定将相关手续转让给原告后再行支付剩余款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告双方达成“酒店转让协议”，原告当天支付了被告转让费52000.00元，尚欠50000元，原告向被告出具欠条一份。当日，被告将该争议酒店的钥匙、相关资产以及酒店经营手续交付给原告。原告接收酒店后，先后聘用了新员工，对酒店实际经营并管理，直到2017年4月18日双方因酒店转让发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点是该酒店转让协议是否违反法律法规强制性规定而可能导致酒店转让协议无效。本案中，原告主张双方签订的酒店转让协议包括酒店经营资质，即酒店特种经营许可证、卫生许可证、营业执照等全部经营手续的转让。具体到本转让协议，酒店的经营资质依据相关行政法律法规的规定，事实上无法变更和转让，导致协议根本上无法履行，因违反法律法规强制性规定，酒店转让协议当属无效。被告认为，本案的基础法律关系是酒店资产和装修装饰的转让，不包含所谓的资质转让，对于酒店的工商营业执照、特种经营许可证等经营资质依据协议第四条，仅仅负有协助办理变更手续的义务。本案中，原被告2017年3月17日签订的酒店转让协议，系双方真实意思表示，协议签订当日，双方对酒店资产进行了必要的交付，原告履行了付款义务，尚欠转让款仅体现为因酒店转让行为而产生的债务。转让协议签订后，原告聘用了新的员工，已实际控制并管理争议酒店，协议主要条款已履行。2017年4月18日双方因酒店经营资质变更发生重大争议，之后酒店基本处于失管状态，原告认为被告强行收回酒店经营权缺乏证据支持。本案转让协议是否有效，主要取决于该协议是否完整包含了经营资质的转让，以及经营资质的转让是否违反了法律法规的强制性规定。从协议第四条具体内容来看，有关资质变更的约定主要体现为一种积极的协助义务，仅就变更经营手续而言，不能简单理解为直接过户、改名，需要根据法律法规设定的条件和程序采取不同的方式。就个体工商营业执照来说，法律是禁止直接变更经营者的，个体经营只能重新申请登记设立，法律允许重新登记，没有规定只能新设立，恰恰说明个体经营的相关资产是可以转让的。现实中，个体经营的转让行为大量存在，是个体经营者转行、歇业、盘活资产的现实需要，符合社会经济发展的要求，并不被法律所禁止。争议酒店持有特种经营许可证、卫生许可证等经营资质，目前是符合行政许可相关条件的，变更经营者后依法也是可以重新申报而实现事实上的变更，从本案现有证据看不到取得酒店经营手续存在法律上的障碍。实际上，本案主要涉及法律强制性规定对合同效力的影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即违反法律法规的效力性强制性规定的合同应认定该合同无效。强制性规定可以分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，违反效力性强制性规定，则必然导致行为无效，违反管理性强制性规定，并不必然导致行为无效。管理性强制性规定旨在管理和处罚违反规定的行为，对违法者加以制裁，并不否认其行为在私法上的效力；效力性强制性规定是否定违法行为的法律行为价值，故应否认其法律效力。本案中涉及的酒店特种许可证、卫生许可证、工商营业执照等应属管理性强制性规定，故原被告之间签订的酒店转让协议，虽然违反了管理性强制性规定，但不能否认转让行为的效力。同时，个体经营者从事个体经营，基于个体工商户的法律属性，除家庭成员之间外，个体营业执照不得变更、转借，原被告双方都应当知晓，原告认为对协议条款有重大误解，合同可撤销的主张依法也不能成立。据此，原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另，原告提出被告未履行协助变更酒店全部经营手续，违反了协议约定的义务，此属于合同履行方面存在的问题，与协议效力无关，原告可以另行通过法律途径解决，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告杨琼的诉讼请求。本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  邹 毅二〇一七年八月十七日法官助理  余 洁书 记 员  徐书煜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢354号之一申请执行人冯安，男，汉族，1946年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人陈志勇，男，汉族，1964年1月1日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省廉江市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈志勇的银行存款29642.28元，扣除执行费3950元后，余款25692.28元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年八月十四日书记员  朱敏霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4354号原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光斌，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告杨仁蓉,女性,汉族,1966年08月15日出生,住重庆市梁平区。原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告杨仁蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月二十四日书记员  谭 伟
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初208号原告：瞿卫华，男，1976年10月22日出生，汉族，住南京市建邺区，委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告：姜庆华，男，1969年12月10日出生，汉族，住南京市高淳区，被告：孔爱萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区，原告瞿卫华与被告姜庆华、孔爱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告瞿卫华的委托诉讼代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告姜庆华、孔爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜庆华、孔爱萍向原告支付欠款80000元及逾期利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至2015年5月30日，被告姜庆华雇佣原告，为姜庆华做管理工作，应当支付的劳务报酬为173000元，截止2015年7月30日前，原告领取90000元。2015年9月20日，被告出具欠条，确认剩余欠款经原、被告协商一致确定为80000元。后原告多次催讨，被告姜庆华未履行给付义务，被告孔爱萍与姜庆华原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，遂诉至法院。被告姜庆华、孔爱萍未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表、银行账户明细、开庭笔录各1份，被告姜庆华、孔爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告姜庆华、孔爱萍原系夫妻关系，于2011年1月10日登记结婚，于2016年9月2日登记离婚。2014年5月至2015年5月，原告瞿卫华在被告姜庆华处打工，被告姜庆华欠原告瞿卫华工资款、手机费、车费、伙食费共计173000元。2015年9月20日，经原、被告结算，被告姜庆华尚欠原告瞿卫华80000元，并出具欠条一张。后原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告姜庆华向原告瞿卫华出具欠条后，应当按照约定给付欠款。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告姜庆华个人名义所负债务主张权利，被告孔爱萍未举证证明上述欠款系被告姜庆华的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还欠款，应承担相应的责任。原告诉请被告从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，因原、被告并未约定还款期限，逾期利息应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆华、孔爱萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告瞿卫华支付工资80000元及逾期利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告瞿卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费600元，由被告姜庆华、孔爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福代理审判员  李 玲人民陪审员  邢海涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  宦雅慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3675号原告：陈怀靖，（曾用名陈二毛、陈怀进），男，1978年10月5日生，汉族，工人，住东海县。原告：刘引霞，女，1951年7月20日生，汉族，住东海县。原告：陈怀青，男，1973年12月11日生，汉族，住东海县。原告：陈华丽，（曾用名陈丫头），女，1981年11月14日生，汉族，住东海县。四原告委托代理人：戴燕、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：侯囤粮，（曾用名侯佩森），男，1963年11月29日生，汉族，农民，住东海县。被告：刘恩朵，女，1967年1月14日生，汉族，农民，住东海县。原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽与被告侯佩森、刘恩朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀靖及四原告的委托代理人戴燕，被告刘恩朵到庭参加诉讼，被告侯囤粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息（其中30000元自2013年4月25日起、38000元自2015年2月13日起、22000元自2015年3月5日起均按照月息1.5分的标准支付至所有借款给付时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日、2014年2月12日、2015年3月4日，两被告借原告亲属陈士元现金30000元、38000元、22000元，共计90000元，均约定月息1.5分。2015年4月原告亲属陈士元不幸去世。后原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告均以无钱为由拖延不付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘恩朵辩称，借款是事实，原先不少年的利息均已给付原告了，利息给付至陈士元去世之前，但是没有证据。被告侯囤粮未向本院提交书面答辩意见。为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：1、借条三份，证明两被告于2013年4月24日、2014年2月12日、2015年3月4日两被告借原告亲属陈士元现金30000元、38000元、22000元，共计90000元，均约定月息1.5分。2、原告亲属陈士元的火化证明一份，证明债权人陈士元已于2015年4月12日死亡，原告作为继承人有权参加本庭诉讼。3、东海县曲阳派出所证明一份，证明四原告与陈士元之间的关系，四原告具有本案的主体诉讼资格。4、东海县曲阳乡兴旺村委会出具的证明三份，证明四原告于陈士元的亲属关系；陈华丽与陈丫头的同一人的证明；陈怀靖与陈二毛、陈怀进同一人的证明；债权人陈士元的父亲陈廷文、母亲苏玉莲分别于1992年11月、2014年2月死亡。被告刘恩朵的质证意见，对四份证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽在庭审中提交三份《借条》载明：“借条今日借陈士元现金叁万元，月息15‰计算。刘恩朵侯佩森2013年4月24日以门面楼抵押。”；“借条今日借陈士元现金叁万捌仟元正，双方约定月息千分之十五。借款人刘恩朵侯佩森2014年2月12日以门面楼抵押。”；“借条今欠陈士元人民币22000元，大写贰万贰仟元正，月利息千分之十五。借款人侯佩森借款人刘恩朵2015年3月4日。”债权人陈士元于2015年4月12日死亡，两被告未能还款引起诉讼。原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽在庭审中陈述：涉案借款约定月息1.5分，借款本金90000元。四原告亲属陈士元于2015年4月12日死亡。原告刘引霞系陈士元妻子，原告陈怀靖、陈怀青和陈华丽系陈士元子女，陈士元的父亲陈廷文、母亲苏玉莲分别于1992年11月、2014年2月死亡。被告刘恩朵在庭审中称，借款是事实，是做花生米生意用的。被告侯囤粮，又叫侯佩森，和自己是夫妻关系。等有钱就还，本金先还，利息慢慢再还。以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提交的《借条》3份、火化证明1份、东海县曲阳派出所证明1份及东海县曲阳乡兴旺村委会出具的证明3份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：陈士元与被告侯囤粮、刘恩朵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人侯囤粮、刘恩朵本应承担向陈士元偿还借款的民事责任，陈士元现已死亡，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产可由其法定继承人取得，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽作为陈士元的法定继承人可以继承该债权，故被告侯囤粮、刘恩朵应该承担向原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽继续偿还借款本息的民事责任。原、被告在借条中约定利息为15‰，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。被告刘恩朵辩称借款利息已经还至2015年4月，但没有提供证据证实，且原告不予认可，故本院对此辩解不予支持。被告侯囤粮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯囤粮、刘恩朵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽支付借款人民币90000元及利息（其中本金30000元自2013年4月25日起、本金38000元自2015年2月13日起、本金22000元自2015年3月5日起，均按照月息1.5分的标准计算至借款还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过年息24%为限）。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告侯囤粮、刘恩朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月二十五日书 记 员  尹含笑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4354号原告：刘中全，男，1986年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师，律师执业证号13201201410986072。被告：张庆荣，男，1976年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市鑫众运输有限公司，住所地在江苏省无锡市广益街道毛岸村前毛岸218-1。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师，律师执业证号13202201110959182。原告刘中全与被告张庆荣、无锡市鑫众运输有限公司(下称鑫众运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(下称无锡平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告刘中全的委托诉讼代理人印瑞祥，被告无锡平安保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告张庆荣、鑫众运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘中全向本院提起诉讼请求：请求判令被告方共同赔偿47143.24元（具体是：交通费500元；误工费43060.83元；医疗费582.41元；精神抚慰金3000元）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年2月24日，原告乘坐的出租车被张庆荣驾驶的车辆追尾，张庆荣负事故全部责任。因张庆荣系鑫众运输公司员工，肇事车辆在无锡平安保险公司投保了交强险，故提起本次诉讼。被告无锡平安保险公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分予以认可，肇事车辆在我公司投保了交强险。具体愿意按法律规定办。但本起事故造成两人受伤，应保留一定的份额。被告张庆荣、鑫众运输公司未答辩。经审理查明，一、2017年2月24日14时许，张庆荣驾驶苏Ｂ×××××混凝土搅拌车途经南京市××区××经济开发区兰花立交桥附近时与郑必喜驾驶的苏Ａ×××××轿车追尾，造成轿车乘车人刘中全、张海强受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定张庆荣负事故的全部责任。事故发生后，刘中全被送至浦口中心医院救治，经诊断为头部外伤，医药费为肇事方垫付。因仍感头部不适，回沪后，刘中全又至医院复查，支付医药费582.41元，总计医嘱休息29天。鑫众运输公司系苏Ｂ×××××重型罐式货车所有人，其为肇事车辆在无锡平安保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。庭审中，刘中全陈述张庆荣系鑫众运输公司员工，本起事故发生时，张庆荣正从事职务行为。庭审中，刘中全举证上海集熠节能环保技术有限公司出具的误工证明一份及工资发放明细，用于证明其误工费损失为43060.83元。误工证明载明:刘中全在我公司任职工程部经理，在2017年2月24日由于在南京发生交通事故导致误工损失，至2017年3月24日。每月工资9735元，计算21.75天，每天447.59元，故21天的损失为9399.39元；休息日按二倍计算，计8天，损失为7161.44元。另外，还造成扣发每月全勤奖2000元、季度奖金4500元、半年奖金20000元，共计损失43060.83元。工资发放明细是汇款明细。无锡平安保险公司对上述证据的真实性不予认可。庭审后，刘中全提供其与上海集熠节能环保技术有限公司之间的劳动合同，但未提供纳税证明。劳动合同载明刘中全系该公司工程部经理，月平均工资9735元，月全勤奖2000元等内容。本案审理过程中，徐正森(住安徽省当涂县)到庭陈述，其系肇事车辆实际车主，该车挂靠在鑫众运输公司名下，张庆荣系其雇佣驾驶员，本起事故发生时正从事雇佣活动，但未提交任何证据。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、病情证明书、公司证明、工资发放明细、劳动合同以及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘中全因交通事故受伤，依法应获得赔偿。因一、鑫众运输公司系肇事车辆的所有人，本起事故发生时，张庆荣正履行职务行为，二、肇事车辆在无锡平安保险公司办理了交强险投保手续，故刘中全的损失先应由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分，再依据事故中的责任由鑫众运输公司赔偿。原告主张医疗费582.41元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认；无锡平安保险公司提出的应扣除20%的非医保用药的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。原告主张交通费500元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为200元。原告主张误工费43060.83元，虽然庭审后提供了劳动合同，庭审中也提交了相关证据，但不足以证明该损失的发生。根据现有证据，本院认定刘中全的月工资为9735元，月全勤奖为2000元，结合医嘱证明，误工期限为29天，因此刘中全因本起事故造成的误工费损失为14980元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告所举证据不足以证明损失的存在，对此主张，本院不予采信。综上，本院确认原告刘中全因本起交通事故所造成的损失为：医疗费582.41元、误工费14980元、交通费200元，共计15762.41元。该损失由无锡平安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中全人民币15762.41元；驳回原告刘中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告刘中全负担133元由被告无锡市鑫众运输有限公司负担67元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年八月二十五日书记员  程姗姗