wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1914号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。被执行人李容，女，汉族，1971年9月14日出生，住南宁市青秀区。中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行李容金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李容的银行存款人民币及其它款项人民币3157084.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵会二〇一七年八月二十二日书记员  黄婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2725号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第646号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1481号原告：杨玉彬，男，汉族，1951年12月24日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：关振凯，男，满族，1955年11月27日生，住吉林市昌邑区。被告：刘夏，男，汉族，1984年2月29日生，住吉林市昌邑区。被告：关洋，男，满族，1984年1月14日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：关振凯，关洋之父。原告杨玉彬诉被告关洋、关振凯、刘夏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉彬、被告关振凯、关洋的委托诉讼代理人关振凯到庭参加诉讼，被告刘夏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉彬向本院提出诉讼请求:三名被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元整。事实与理由：原告与前妻杨宝华在婚姻关系存续期间，共同购买了坐落吉林市昌邑区松江花园小区X号楼X号车库一处。之后，由于杨宝华过世，原告与杨宝华的儿子关洋因为房屋分割等原因产生纠纷，起诉到法院，经法院审理后，判决该房屋归原告所有。此后，关洋的父亲关振凯和刘夏一直违反占用该房屋，种种行为严重影响了原告对该房屋所有权的形式，给原告造成一定损失。故此，原告依法起诉到人民法院，请法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。关洋、关振凯辩称：依照（2014）昌民一初字第1001号民事判决书所载明的内容一、坐落于吉林市昌邑区车库由原告杨玉彬适用，待该车库能够办理所有权证时，被告王桂兰、被告关洋予以协助办理；原告杨玉彬于本判决生效之日起五日内给付被告王桂兰、被告关洋上述车库的折价款各132943元。本判决书为双向履行的判决内容，原告在判决生效后拒不履行金钱给付义务，关洋（答辩人之子）、王桂兰（关洋姥姥）多次向原告索要车库折价款，原告均无理由拒绝，该车库原本为关洋母亲所有，关洋母亲因与原告纠纷跳楼自杀，关洋母亲将该车库交由关洋占有，答辩人以关洋的只是对该车库进行占有，均不违法。另外，原告在答辩人占有车库过程中毒死答辩人家金毛狗，破坏偷到答辩人财物等事实答辩人尚未追究，原告所有损失没有任何法律依据及标准，因该案件系贵院做出的（2014）昌民一初字第1001号民事判决书衍生而来，望贵院在审理该案时同时考虑已生效判决的执行效力，驳回原告诉请。刘夏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对（2014）昌民一初字第1001号民事判决书、（2016）吉02民终1317号民事判决书、执行法律文书生效证明、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实本院确认如下：杨玉彬与关洋的母亲杨宝华于1995年12月18日登记结婚。2014年2月24日，杨玉彬与杨宝华离婚。在杨玉彬与杨宝华婚姻关系存续期间，杨宝华与吉林市大林房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了座落于吉林市昌邑区松江花园3号楼20号车库。离婚后，杨宝华自杀身亡，法定继承人为母亲王桂儿子关洋。2014年6月19日，杨玉彬将松江花园3号楼20号车库出租给案外人李影，约定租期两年，月租金1900元。后在关洋的要求下，关洋以其母亲杨宝华的名义于2014年7月6日与李影重新签订房屋租赁合同，租期自2014年7月15日至2015年7月14日，月租金1900元。合同到期后，李影继续租赁至2016年4月15日，并将车库实际交还给关洋。关洋将车库交与父亲关振凯实际占有至今。经（2014）昌民一初字第1001号一审民事判决及（2016）吉02民终1317号终审民事判决，松江花园3号楼20号车库归杨玉彬所有。2017年4月14日，吉林市中级人民法院出具执行法律文书生效证明，（2016）吉02民终1317号民事判决书于2016年8月30日发生法律效力。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。虽然本案诉争的松江花园3号楼20号车库并未办理所有权证，但经（2016）吉02民终1317号终审民事判决可以确定，该车库归杨玉彬所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，涉案车库系杨玉彬与杨宝华在婚姻存续期间购买，杨宝华去世后，杨玉彬与关洋、王桂兰就车库所有权发生纠纷，经（2014）昌民一初字第1001号一审民事判决及（2016）吉02民终1317号终审民事判决，松江花园3号楼20号车库归杨玉彬所有，故涉案车库的所有权人为杨玉彬。关洋虽然抗辩杨玉彬并未向关洋及王桂兰给付车库折价款，故未将房屋交付给杨玉彬，但杨玉彬基于所有权对于该车库享有占有、使用、收益的权利，杨玉彬与关洋、王桂兰之间的给付，应另觅救济途径，故关洋的抗辩不能成立。关洋占有车库的行为侵害了杨玉彬的合法权益，属于侵权行为。现涉案车库由关振凯实际占有，虽然关振凯表示其受关洋委托管理车库，但其明知车库的所有权人为杨玉彬，关洋的占有行为属于无权占有，仍占有该车库，与关洋构成共同侵权，故应与关洋承担连带责任；杨玉彬主张刘夏使用车库为共同侵权人，但其提供的证据并不能证明自己的主张，故杨玉彬主张刘夏承担侵权赔偿责任，本院不予支持。关于杨玉彬主张侵权人赔偿经济损失20,000元的诉讼请求，虽然案外人李影租赁期限至2016年4月15日，之后车库空置，但该车库具有对外租赁的条件，因关洋与关振凯的侵权行为致使杨玉彬未取得车库收益，造成杨玉彬的经济损失，故关洋与关振凯应当按照之前的租金水平1900元/月向杨玉彬赔偿损失。因杨玉彬与关洋、王桂兰共有物分割纠纷一案于2016年8月30日发生法律效力，故杨玉彬的损失应从2016年8月30日至2017年5月20日，1900元/月×8个月＋1900元/月÷30天×20天＝16,466.67元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：关洋、关振凯共同赔偿杨玉彬经济损失16,466.67元，于本判决生效后十日内履行；驳回杨玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由关洋、关振凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  袁长江人民陪审员  金艳玲二〇一七年八月四日书 记 员  张 源
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1522号原告ＸＸ，女，生于1976年4月15日，汉族，宜都市人，住宜都市，委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告戈群峰，男，生于1972年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在审理原告ＸＸ诉被告戈群峰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戈群峰银行存款50000元，或查封、扣押等值的其他财产，原告已提供现金担保。本院经审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告戈群峰的银行存款50000元，或查封、扣押等值的其他财产。查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。案件申请费520元，原告ＸＸ已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌桂二〇一七年八月九日书记员  杨雪莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1184号之一申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道1号，统一社会信用代码：91330522683114073Q。法定代表人：丁毅，董事长。被执行人：朱玉良，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：高木琴，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王国顺，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱月峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：汪秋华，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱海章，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道渚山村，组织机构代码：69526941-9。法定代表人：朱玉良，总经理。本院于2017年5月2日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为808011元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结并扣划被执行人王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章名下银行账户存款，现已转付申请人；2、经调解，被执行人王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章各支付申请人125000元（含扣划款）后，申请人同意对该四人不再执行；3、因被执行人浙江长兴新威农业发展有限公司已进入破产清算程序，故对该被执行人中止执行；4、通过网络执行查控系统查询被执行人朱玉良、高木琴名下不动产、银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年八月三日书记员  杨曼灵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执915号之一申请执行人：谢军，男，汉族，住四川省蓬溪县高升乡新建村。被执行人：颜泽文，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平东路。被执行人：王坤秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区和平东路。本院在执行谢军与颜泽文、王坤秀民间借贷纠纷一案中，因该案已于2016年11月7日执行完毕,申请执行人谢军向本院申请解除财产保全担保人蒋昌太为其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院于2015年11月17日（2015）船山民保字第508号民事裁定对蒋昌太所有的位于遂宁市城区永乐街房屋的查封。本裁定书立即执行。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年八月二十三日书记员 王 凤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执901号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。负责人：肖启中，支行行长。被执行人：张健，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆奎普，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余同福，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行柏林支行与张健、李华、陆奎普、余同福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健、李华、陆奎普、余同福银行存款220000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱光娅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2844号之一申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛杰兵，男，1975年4月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：夏海燕，女，1978年2月18日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6211号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144000元、执行费2060元、诉讼费3180元，共计149240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人薛杰兵、夏海燕所有的在金融机构的存款149240元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月十日代书记员 范 翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢48号之一申请执行人：展乔章，男，1958年11月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：李文生，男，1968年6月27日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。申请执行人展乔章与被执行人李文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰开民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李文生应于判决生效之日起十日内给付展乔章货款555000元及案件受理费9350元，公告费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案受理。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1291执268号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。2017年2月15日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除个别银行账户有小额银行存款且分散全国各地外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因上述银行存款数额较小，申请执行人不要求本院划拨，本院予以冻结；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地社区进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示被执行人现下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至户籍地社区调查被执行人的财产，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘玉春人民陪审员  殷进明二○二○一七年八月十四日书 记 员  李 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3727号原告：戴新星，男，1986年1月7日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：葛建华，男，1969年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周洪林，女，1972年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告戴新星与被告葛建华、周洪林民间借贷纠纷案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新星的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告葛建华、周洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告戴新星向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛建华、周洪林归还原告借款50000元及利息（自2017年4月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年4月1日，被告葛建华称生意周转需要，向原告借款50000元。原告将50000元转账给了被告葛建华。被告葛建华向原告出具借条1份，承诺于2017年4月16日之前还清。还款期届满后，经原告多次向被告催要，被告拒绝还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告葛建华未应诉答辩。被告周洪林未应诉答辩。原告戴新星围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告葛建华向原告戴新星出具的借条。2.中国农业银行银行卡交易明细清单。3.两被告的婚姻登记证审查处理表。被告葛建华、周洪林未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告葛建华、周洪林系夫妻关系，两被告于1993年3月5日登记，于2017年2月6日因结婚证遗失补领结婚证。2017年4月1日，被告葛建华因经营需要向原告戴新星借款50000元，原告戴新星利用其尾号为5770的中国农业银行银行卡账户向被告葛建华尾号为7937的中国银行银行卡账户汇入50000元完成借款交付。同日，被告葛建华向原告戴新星出具借条1份，载明，今因生意周转借到戴新星50000元，将于2017年4月16日之前还清。被告葛建华在借条上还注明“钱打入中国银行尾号7937账户”，以及其住址、电话号码。借款期满后，被告葛建华未还款。原告经追要未果向本院提起诉讼。本院认为，原告戴新星与被告葛建华之间的民间借贷关系有被告出具的借条、银行汇款记录证实，应予认定，且合法有效。被告葛建华未按双方约定的时间还款构成违约，应承担如数归还原告借款50000元，支付逾期还款期间产生的利息的民事责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告葛建华与被告周洪林婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款付息的责任。被告葛建华、周洪林经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩的放弃，本院依法席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建华、被告周洪林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告戴新星借款本金50000元及利息（自2017年3月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元（已减半）、保全费1520元，合计2052.5元，由被告葛建华、周洪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  黄素兵二〇一七年八月十四日书记员  朱冰鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1627号之四申请执行人王舟波被执行人陆忠海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1542号，依法向被执行人陆忠海发出执行通知书，责令被执行人陆忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��32条的规定，现裁定如下：冻结陆忠海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  童 憬
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第477号申请执行人李少辉，男，汉族，1977年7月9日出生，住所地定州市北城区被执行人王保强，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地定州市申请执行人李少辉与被执行人王保强民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王保强的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王保强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执296号之一申请执行人：喻雪珍。被执行人：盛宪有。依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人盛宪有在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月七日书记员  丁秀文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1717号原告：镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂，地址镇江新区姚桥镇晓云村**组。经营者：吴明祥，男，1969年11月7日生，汉族，住镇江市。被告：宗序青，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂与被告宗序青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年八月八日书 记 员  孙程
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民终426号上诉人（原审被告）：赛桂芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：罗华君，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原审被告：山东世纪金健投资有限公司威海分公司，住所地山东省威海市青岛北路-9号。负责人：宋艳，经理。原审被告：山东世纪金健投资有限公司，住所地山东省济南市经七路168号银河大厦2306室。法定代表人:王仙，董事长。原审被告：王仙，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住址。上诉人赛桂芳因与被上诉人罗华君、原审被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司、山东世纪金健投资有限公司、王仙民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院多次通过电话联系上诉人赛桂芳，但均未能联系到上诉人。2017年3月13日，本院通过法院专递方式向上诉人的上诉状载明的地址及送达地址确认书确认的地址邮寄法庭调查传票，邮件均被退回；2017年7月12日，本院再次通过法院专递方式向上诉人上诉状载明的地址及送达地址确认书确认的地址邮寄开庭传票，定于2017年8月3日下午14时30分开庭审理本案，但法院专递于2017年7月14日被退回，退回理由为“空号、无人”、“收件人迁移新址，原址查无此人；电话空号”，上诉人未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，上诉人在当事人送达地址确认书中确认了送达地址及联系电话，因其本人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被上诉人实际接收，文书退回之日2017年7月14日即视为上诉人收到开庭传票之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赛桂芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赛桂芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一七年八月三日书 记 员  姚玉娇
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2262号之一被拘留人:胡卫民公民身份号码:×××3619本院在执行胡长富与胡卫民、季丽琴（2017）浙0802执2262号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡卫民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日()
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执363号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。被执行人侯朝辉，男，汉族。住四川省达州市通川区。四川众汇融资担保有限公司申请执行侯朝辉公证债权文书纠纷一案，四川省南充市顺庆区公证处作出的（2013）南顺证字第4269号公证书及（2016）南顺执字第11号执行证书已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中���查明：截止2016年7月28日，申请执行人四川众汇融资担保有限公司尚未受偿本息及违约金共计8.52万元。因被执行人侯朝辉下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执363号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权8.25万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 立 波审判员 蒲   军审判员 赵 黎 明二〇一七年八月二十五日书记员 帅���林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执517号之二申请人:李光绪,男,1961年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县，被执行人:赵明,男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人李光绪与被执行人赵明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。现被执行人尚欠执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月九日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11232号上诉人（原审被告）：蔡燕华,女,1971年4月10日出生,汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：苏盛标,男,1970年3月9日出生,汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,广州市番禺区南城路273、275、277、279号。负责人：廖萃扬，职务：行长。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年5月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡燕华、苏盛标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月九日书 记 员  吴敏期
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审47号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：张清保，男，生于1990年4月26日，住山东省荷泽市曹县。被申请人张清保涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审47号行政裁定，冻结了被申请人张清保在金融机构的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除张清保在金融机构的资金账户的冻结。案件申请费1505元，由松滋市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民审判员  施克超二〇一七年八月十四日书 记 员  许冬梅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初713号自诉人常粉玲，女，1987年2月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业，现住濮阳市。被告人秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业，现住本村。自诉人常粉玲以被告人秦文普犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人常粉玲、被告人秦文普到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5305号民事判决书已经生效，判决秦文普偿还自诉人常粉玲借款22万余元及利息。立案执行后，该院向秦文普发出执行裁定书，要求其交出豫Ｊ×××××号车，但其拒不交车。针对上述指控，自诉人常粉玲向法庭提交了本院民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据，认为秦文普的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人秦文普对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月5日，本院作出的（2016）豫0902民初5305号民事判决书已经生效，判决被告人秦文普偿还自诉人常粉玲借款22万余元及利息。立案执行后，本院于2017年8月1日向秦文普发出执行裁定书，要求其交出名下的豫Ｊ×××××号车，但其拒不交车。另查明：本案审理过程中，被告人秦文普履行完毕执行义务，并取得自诉人的谅解。上述事实，被告人秦文普在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文普有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。秦文普到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。秦文普履行完毕执行义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控秦文普犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人秦文普犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一七年八月十八日书记员  刘 威
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1201号之一申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。法定代表人:韩强，总经理。被执行人：高平方，女，汉族，1965年10月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人：钟卫卫，女，汉族，1973年5月2日出生，住浙江省。被执行人：陈建华，男，汉族，1962年6月28日出生，住浙江省长兴县。被执行人：敖学勤，女，汉族，1966年9月15日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年5月3日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人高平方、钟卫卫、陈建华、敖学勤追偿权纠纷一案，申请执行标的为559476.65元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人高平方名下银行账户存款，因余额较小，暂未予扣划；2、查询到被执行人钟卫卫名下位于长兴县太湖街道绿城玉兰花园21幢1-302室房产（已设定抵押），申请人同意暂不予处置；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年八月三日书记员  杨曼灵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2621号上诉人（原审被告）:扬州润嘉置业有限公司,住所地在扬州市生态科技新城泰安镇新扬泰路。法定代表人：刁爱斌，总经理。被上诉人（原审原告）：张维保，男，1968年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州润嘉置业有限公司因与被上诉人张维保建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，扬州润嘉置业有限公司虽递交上诉状，但未预交上诉案件受理费。2017年7月19日，原审法院向扬州润嘉置业有限公司发送《上诉案件受理费催交通知书》，限其接到催交通知后七日内向本院预交案件受理费9540元，并告知逾期交纳的法律后果。扬州润嘉置业有限公司收到催交通知后，在上述指定的期限内仍未向本院交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州润嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年八月二十五日书记员  陈 诚
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执658号唐又祥：你与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月十四日书记员  岳 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1186号之一申请执行人：靳伐林，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘孟国，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年5月2日立案执行申请执行人靳伐林与被执行人刘孟国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额63475元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人刘孟国名下的银行帐户，因数额较小未予扣划；2、经执行查控系统查询被执行人刘孟国名下无不动产登记信息；3、经执行查控系统查询被执行人刘孟国无车辆信息。除此之外，被执行人刘孟国名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年八月八日书记员  陈 伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5230号原告：汪垚,女,1989年2月6日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡静华，女，1963年5月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南京旭博广告有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-117号。法定代表人：吕争鸣，总经理。被告:吕争鸣,男,1981年9月24日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。原告汪垚与被告南京旭博广告有限公司（以下简称南京旭博公司）、吕争鸣劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪垚及其委托诉讼代理人胡静华，被告南京旭博公司的法定代表人吕争鸣及被告吕争鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪垚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资合计38540元，并承担原告因催讨工资而产生的电话费、交通费合计3000元。2、请求被告按照年利率6%计算自2016年1月1日至全部款项付清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪垚于2012年底在被告南京旭博公司从事策划工作。2014年7月份，南京旭博公司开始拖欠原告工资，其中2014年7-9月份拖欠工资5000元，2014年10-12月拖欠工资23134元，2015年1-3月拖欠工资8514元，2015年4-6月拖欠工资15854元，2015年7-8月拖欠工资1649元，2015年8月1日至8月19日拖欠工资2540元。2015年8月19日，原告汪垚与南京旭博公司的法定代表人吕争鸣签订工作事宜交接单，吕争鸣对拖欠汪垚的上述工资予以认可，经双方协商确定2014年7-9月未结的工资在2015年8月31日付清，2014年—2015年8月的工资按照70%（即31000元）发放，于2015年12月30日前付清，总计拖欠原告工资38540元。交接单签订后，原告多次向两被告催讨，但两被告一直分文未付，原告为此产生了大量的交通费、电话费。综上，原告汪垚认为，原告与被告南京旭博公司之间存在真实有效的劳动合同关系，被告吕争鸣因签字确认了被告南京旭博公司拖欠的款项因此同样负有清偿义务，两被告应对拖欠原告的工资承担共同连带清偿责任，请求法院依法判决。南京旭博公司及吕争鸣辩称：一、我公司规定离职员工没有奖金，而原告诉称的薪酬里只有2540元为工资，其余均为奖金或佣金。二、公司章程中公司保密制度第三章第8条规定对负有保密义务的公司员工，离职三个月内不得在同行业公司做相应的工作。而原告汪垚在离职后三个月内在其他同行业公司工作，违反了此保密规定。三、原告汪垚离职后说了一些不利于公司的传言。四、原告汪垚找到了吕争鸣家地址并来此喧闹。综上，两被告不认可原告的诉请。经审理查明，原告汪垚于2012年底至被告南京旭博公司从事策划工作，2015年8月离职。2015年8月19日，原告汪垚与被告南京旭博公司签订了《工作事宜交接单》，载明：“本人汪垚，现与公司达成一致意见，自2015年8月20日起，正式与公司解除劳动关系。”同时双方还约定2014年7-9月未结算佣金5000元在2015年8月31日前结清；2014年至2015年的佣金49151元（扣除个人所得税后为44235元），经双方协商达成一致按照实际佣金的70%发放（即31000元），于2015年12月30日前结清；另外，2015年8月1日至8月19日未结工资尚余2540元。上述所有未结费用总计38540元。后原告汪垚多次向两被告索要上述费用未果。原告汪垚于2017年6月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月26日作出宁浦劳人仲不[2017]214号仲裁决定书认定申请人汪垚的诉请已超过法律规定的申请仲裁一年时效，故不予受理。另查明吕争鸣系南京旭博公司的法定代表人，《工作事宜交接单》上的“对接人”落款处是吕争鸣本人所签。上述事实有原被告陈述、《工作事宜交接单》、宁浦劳人仲不[2017]214号仲裁决定书、原被告通话录音、南京旭博公司行政管理制度等证据在卷证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。原告汪垚2012年底至2015年8月在南京旭博公司工作，双方形成事实上的劳动关系，原告汪垚在离职时，与南京旭博公司法定代表人吕争鸣签署的《工作事宜交接单》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。被告南京旭博公司提交《南京旭博广告有限公司行政管理制度》并主张原告汪垚在离职后三个月内在其他同行业公司工作，违反了该制度中的保密规定，但并未提交原告入职时就相关管理制度向原告履行告知义务的相关证据，亦未提交证据证明原告汪垚存在违反该保密规定的实际行为。因此，原告汪垚根据《工作事宜交接单》要求被告南京旭博公司支付拖延工资及佣金38540元于法有据，本院予以支持。原告汪垚系与南京旭博公司存在劳动关系，故应由南京旭博公司支付拖欠薪酬，吕争鸣在《工作事宜交接单》上签字系其作为被告南京旭博公司法定代表人所做出的职务行为，因此对于原告汪垚要求被告吕争鸣对所欠薪酬承担连带清偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。对于原告汪垚要求被告支付3000元交通费及电话费的诉请，原告汪垚并未举证证明该费用实际发生，故本院不予支持。对于原告汪垚要求被告按照年利率6%支付自2016年1月1日至全部款项还清之日止利息的诉请没有法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告南京旭博广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪垚支付劳动报酬总计38540元。二、驳回原告汪垚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成子忠二〇一七年八月三十日书记员  孙彦文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执428号申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXXXX。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。被执行人杨克华，男，1958年3月25日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。被执行人赵智，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。被执行人应福红，男，1972年12月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江阴市。申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨克华、赵智、应福红金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初6192号民事判决书已发生法律效力。2017年2月22日申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0206民初6192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月十八日书 记 员  周 杲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0635执377号之三申请执行人楚文胜。被执行人杜金滩。被执行人蠡县南庄金盛棉家纺厂。负责人杜金滩。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2017）冀06民终1996号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人杜金滩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜金滩在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币44047.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年八月九���书记员  黎静云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1721号原告：谢伟，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：奇瑞汽车股份有限公司，统一社会信用代码913402007139708758，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。法定代表人：尹同跃，奇瑞汽车股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟、朱玉成（特别授权），奇瑞汽车股份有限公司职员。被告：盐城众惠汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320903565271705P，住所地盐城市开创路1号（华兴汽配城B区1幢102号B）。法定代表人：刘广忠，盐城众惠汽车销售服务有限公司总经理。原告谢伟诉被告奇瑞汽车股份有限公司、盐城众惠汽车销售服务有限公司产品销售者纠纷一案，原告谢伟于2017年8月31日向本院申请撤回对被告奇瑞汽车股份有限公司、盐城众惠汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告谢伟的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回对被告奇瑞汽车股份有限公司、盐城众惠汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告谢伟负担。审 判 长  姜安国审 判 员  刘 锋人民陪审员  李 兵二〇一七年八月三十一日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 正
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执511号申请执行人：王凤兵，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邹军，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈娟，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴正海，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行王凤兵与邹军、陈娟、吴正海民间借贷纠纷执行一案中，已执行吴正海10000元，对被执行人邹军采取了司法拘留措施，对被执行人邹军、吴正海所有的房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月七日书记员 刘 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十八申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执356号之一申请执行人徐学虎，男，1950年4月6日生，汉族，徐州市交通运输管理局退休职工，住徐州市泉山区。被执行人肖金梅，女，1957年4月2日生，汉族，徐州市云龙区医院退休职工，住徐州市泉山区。申请执行人徐学虎申请执行肖金梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0311民初3053号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告肖金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐学虎偿还借款本金150000元、利息50000元，合计200000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无大额存款；已冻结被执行人退休工资。申请执行人申请不对被执行人采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年八月十一日书记员  徐海洋
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初400号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人邵杰明，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人邵杰明犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯某、被告人邵杰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日晚，被告人邵杰明驾驶号牌为川Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，由都江堰市聚源镇方向往青城山方向行驶。19时40分许，被告人邵杰明驾车行驶至都江堰市（“空军疗养院”），因超速行驶，在避让其他车辆时，将车驶入其行驶方向右侧的人行道内，与人行道内行人被害人杨某相撞，致杨某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人邵杰明所驾驶汽车在事故前的瞬时速度为85km/h-90km/h。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人邵杰明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邵杰明得知群众报警后在现场等待交警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邵杰明已支付医疗费16792.32元，另支付被害人杨某的家属人民币50000元。另查明，被告人邵杰明在事故发生后垫付了被害人医疗费16792.32元，支付被害人家属人民币50000元。本次交通事故的民事部分已由本院于2016年10月25日作出（2016）川0181民初2474号民事判决书，判决被告人邵杰明向被害人家属支付505077.87元，现判决已生效，判决书生效后邵杰明至今尚未履行赔偿义务。上述事实，被告人邵杰明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交和出示受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过，情况说明，证人证言，交通事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录，尸检报告及照片，死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份信息、驾驶信息、车辆信息、保险信息，（2016）川0181民初2474号民事判决书，被告人邵杰明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵杰明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人邵杰明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵杰明在事故发生后明知他人报警而在现场等候警察处置，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邵杰明在事故发生后积极垫付医药费、赔偿被害人家属经济损失，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵杰明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一七年八月二十九日书记员  丁 洁附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3182号之一申请执行人王萍，女，1962年6月30日生，住盐城市经济开发区。被执行人ＸＸ友，男，1967年10月2日生。申请执行人王萍与被执行人ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0902民初194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告ＸＸ友应于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告ＸＸ友负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王萍向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3182号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月一日书 记 员  夏正途
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2874号之一申请执行人：翁广杨，男，1967年3月12日出生汉族，农民，住天台县。被执行人：魏仁康，男，1967年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2785号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71120元、执行费966.8元、诉讼费789元，共计728758元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人魏仁康所有的在金融机构的存款728758元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月十日代书记员 范 翔
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢53号之一申请执行人赵文哲，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新野县。托代理人李翠芬，广东大篆律师事务所律师。被执行人周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人赵文哲与被执行人周明良买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2370号民事判决，被执行人周明良应向申请执行人赵文哲支付货款645000元及逾期付款利息，并负担案件受理费5125元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人周明良名下银行存款3409.47元，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，认可本院调查。本院认为，被执行人周明良暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国经审判员  梁少文审判员  许荣新二〇一七年八月十八日书记员  柯健钦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初1176号原告任存良，男，1965年12月9日生，汉族，住山西省静乐县。委托代理人唐超、周亚颉（受任存良的特别授权委托），江苏太氵鬲律师事务所律师。被告邹达，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人储永忠（受邹达的特别授权委托），住安徽省霍邱县。被告宜兴市双龙陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路，统一社会信用代码913202826283662512。法定代表人邵慰铭，该公司总经理。委托代理人汤平（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告任存良与被告邹达、宜兴市双龙陶瓷有限公司（以下简称双龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法先由审判员潘永强适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告任存良及其委托代理人唐超，被告邹达委托代理人储永忠，被告双龙公司的委托代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任存良诉称：其受邹达雇佣在为双龙公司钢结构屋面铺设彩钢板时从高空坠落受伤，造成损失363516.53元，其中医疗费131765.63元、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、护理费7200元、误工费40693元、交通费1000元、营养费2160元（18元/天×120天）、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费7930元、精神损害抚慰金10000元。要求邹达、双龙公司赔偿上述损失。被告邹达辩称：其单包为双龙公司建造钢结构厂房，因该建筑系违章建筑，故其按双龙公司要求在夜间施工，由于未提供任何安全防护设施，又不能提供照明环境，导致任存良在屋面铺设彩钢板时从高空坠落受伤，其未得到双龙公司任何报酬属义务帮工，一切均由双龙公司赔偿。被告双龙公司辩称：其公司与任存良无雇佣关系，按协议其公司将工程发包给邹达施工，已给付部分工程款，要求驳回任存良对其公司的起诉。经审理查明：2015年8月30日，被告双龙公司作为乙方因需建彩钢屋（约600平方），就施工事项与被告邹达作为甲方签订协议1份，载明工程系单包性质，甲方供材料，乙方负责施工，甲方自签约起负责材料一次性全部到场，乙方10个工作日完成施工。按屋面丈量，每平方42元。又约定施工过程中，乙方应时刻注意安全，防止发生安全事故，万一出现大小安全事故，均与甲方无关（乙方应做好施工现场的一切劳动保护，安全保护措施）。2015年10月11日晚上7时，原告任存良从铺设彩钢板屋面上摔下受伤，在医院住院治疗42天，任存良自行支付医疗费131765.63元。审理中，本院根据任存良申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对任存良因意外致伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年3月22日作出司法鉴定意见书，载明任存良本次损伤的伤残等级综合评定为九级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日。审理中，任存良、邹达确认事发前十天左右时间邹达通过他人由任存良去施工，按220元/天支付工资，目前邹达因双龙公司未支付工程款未向任存良支付工资。任存良称事发当晚其未注意系安全带、未戴安全帽，也未注意到彩钢瓦会移动，故从彩钢板踩过去就摔下去。邹达称其个人无相应建筑施工资质，因违章建筑不得施工，其与双龙公司协商夜间施工。双龙公司称房屋构造为下面钢结构，屋面盖彩钢瓦。其公司于2015年10月15日向邹达支付工程款2万元。任存良称其在抢救过程中确有支付2万元款项，相应医药费票据已被取走。邹达称该抢救费用由邹达支付，邹达保管该票据。审理中，任存良提供户口簿、宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具的居住证明、盖有无锡市宜兴地方税务局涉税事项业务章的纳税证明，主张残疾赔偿金160608元、被抚养人任腾飞生活费7930元。户口簿显示长子任腾飞2000年3月8日生。居住证明载明任存良于2010年3月至今住在社区汤盘李家圩16号许仕春家。纳税证明显示自2014年2月21日至2015年2月14日期间申报纳税。上述事实，有医疗票据、病历、协议、户口簿、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。任存良因邹达为双龙公司建彩钢屋在现场施工，邹达按220元/天向任存良支付工资，虽邹达现未向任存良支付工资，任存良与邹达构成雇佣关系。现任存良在屋面铺设彩钢板施工时从高空坠落受伤，邹达作为雇主应当承担赔偿责任。又邹达按协议具体负责双龙公司彩钢屋施工，对此双龙公司知道或应当知道邹达无相应建筑施工资质或安全生产条件，双龙公司应当与邹达承担连带赔偿责任。任存良称事发当晚其未注意系安全带、未戴安全帽，也未注意到彩钢瓦会移动，从彩钢板踩过去就摔下去，故任存良对自身受伤应当承担相应责任，本院按20%比例确定份额。有关本案损失的确认：1、医药费，按照任存良病历、票据，确认医疗费131765.63元。2、住院伙食补助费，任存良住院42天，按18元/天计算住院伙食补助费756元。3、营养费，经鉴定期限为120天，按18元/天计算为2160元。4、护理费，经鉴定期限为120天，按60元/天计算为7200元。5、误工费，经鉴定期限为240天，鉴于任存良称其事发前十天左右时间邹达通过他人由其去施工，任存良系临时施工人员，无固定职业，故按本地区职工最低工资1890元/月计算为15120元。6、交通费，酌定500元。7、残疾赔偿金，经鉴定任存良构成九级伤残，虽任存良系外来务工人员，其提供居住证明等证据能确认任存良事发前一年在本地区居住的事实，其主张残疾赔偿金160608元应予支持。8、被扶养人生活费，其子任腾飞可作为被扶养人范围，定残时任腾飞年满17周岁，赔偿年限为1年，被扶养人生活费应计算为2463元。9、精神损害抚慰金，根据过错、伤残酌定8000元。任存良损失为328572.63元。由邹达赔偿262858元，双龙公司对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、邹达于本判决发生法律效力之日起10日内向任存良支付赔款262858元，双龙公司负连带赔偿责任。二、驳回任存良的其他诉讼请求。如果邹达、双龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3380元，其中案件受理费860元（已减半收取），鉴定费2520元，由任存良负担380元，由邹达、双龙公司负担3000元，该案件诉讼费已由任存良垫付，邹达、双龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件诉讼费支付给任存良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年八月二日书记员  史冰鑫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执482号之一申请执行人谭桂珍，女，1952年5月4日出生，汉族。被执行人聂火生，男，1964年9月9日出生，汉族。申请执行人谭桂珍与被执行人聂火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭桂珍向本院申请强制执行，要求被执行人聂火生支付申请执行人谭桂珍人民币400112元。本院于2017年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人聂火生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求聂火生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人聂火生逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人聂火生名下车牌号为汽车，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。另案已对被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，发布限制高消费令及公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人聂火生的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭桂珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执482号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月九日书 记 员  王朦雅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4487号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东。被执行人：黎国雄，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黎国雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金43084.72元及计至2016年11月10日的利息5769.94元、滞纳金13212.78元及以本金43084.72元从2016年11月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因下落不明，暂未能处理。另本院已依法扣划被执行人的银行存款37083.42元，扣除本案执行费889.26后已将余款36134.16元退予申请执行人。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结��次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执92号申请执行人：严宇波，男，汉族，1976年12月5日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉创新恒通科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1603室。法定代表人：王英勇，该公司董事长。严宇波与武汉创新恒通科技发展有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂01民终5728号民事判决书已经发生法律效力。权利人严宇波于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资437247元、诉讼费3930元，支付迟延履行利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉创新恒通科技发展有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，被执行人的法定代表人于2017年2月17日到院领取了执行通知书，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人在建设银行开设的基本帐户，该基本帐户余额为零，且为不动户，除此帐户外，被执行人没有在其他银行开户。2017年5月11日，本院将被执行人纳入失信人员名单。本院（2016）0192执812号执行案件的被执行人与本案被执行人系同一人，2016年12月20日，本院到被执行人工商登记注册地即武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1603室寻找被执行人，该注册地的大门紧锁，隔壁邻居未曾听说过被执行人在此办公。2017年2月13日，被执行人法定代表人王英勇到本院陈述，武汉创新恒通科技发展有限公司已有一年多未经营了，目前公司资不抵债，公司帐上没有钱。经查，被执行人亦无房产和车辆登记信息。2017年7月10日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5728号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项447695元及利息待发现被执行人武汉创新恒通科技发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人严宇波可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年八月九日书 记 员  向 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执628号之一申请执行人王建厚，男，生于1971年5月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人蔡新霞，女，生于1981年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王建厚与被执行人蔡新霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡新霞在三门峡市商务中心区合鑫中央公园小区2幢2单元21层2104号有房产一套，因被执行人蔡新霞未按生效判决履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡新霞所有的位于三门峡市商务中心区合鑫中央公园小区2幢2单元21层2104号房产一套，期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员 张 斌二〇一七年八月二日书记员 赵旭波
浙江省义乌市人民法院执行裁���书(2017)浙0782执5918号之一申请执行人宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱旭飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初第19916号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人龚加洋有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行���龚加洋所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。二、查封（或扣押）被执行人何玲玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞啸安二〇一七年八月一日代书记员 陈聚杰义乌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）浙0782执5198之一金华市车辆管理所:关于申请执行人宋小菲与被执行人龚加洋、何玲玲、朱旭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5198号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人龚加洋所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。二、查封被执行人何玲玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执5198号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年八月一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1747号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人：王雄飞，该行行长。被执行人：石兵，男，汉族，1968年5月17日生，住江苏省如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人石兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4357号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人透支本金、利息和滞纳金合计17394.40元等，并负担诉讼费用835元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结了被执行人开设在工商银行、邮政储蓄银行、交通银行部分账户但余额均在一百元左右，被执行人名下其他银行账户余额均在百元以下，因金额较小申请执行人申请暂不予处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但发现被执行人名下银行账户余额均在一百元左右或更少，申请执行人因金额过低申请暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年八月二十四日见习书记员  李欣辰
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执188号之一被执行人：钟海涛，男，1973年10月出生，汉族，住广元市利州区。本院在执行钟海涛盗窃罪罚金一案中，查明被执行人钟海涛无银行存款，无车辆、房屋登记信息，2017年8月8日被执行人居所地社区出具证明，证明被执行人钟海涛离异，独自一人带小孩，无固定收入，家庭生活困难，系低保救助户，我院已将被执行人钟海涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年8月10日，被执行人钟海涛已向我院主动履行800元罚金。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年八月十日书记员  贾京川
福��省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执37号之一申请执行人蔡金捷，男，1988年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡晓茹，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈海防，男，1985年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡金捷与被执行人蔡晓茹、陈海防民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡晓茹、陈海防发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蔡晓茹、陈海防名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 郭建 福）
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执827号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。委托代理人吴晓玲、刘烨飞。被执行人陈锋，男。被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清平里1号111室。负责人陈爱华。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币332692.58元。本院于2017年03月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈锋、浙江永联担保有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人名下汽车一辆，目前被执行人和查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈锋、浙江永联担保有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执827号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月十八日书 记 员  朱晓云
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初5272号原告：朱某，男，1952年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：沃某，女，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。原告朱某为与被告沃某离婚纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人施敏鹏、被告沃某及委托诉讼代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告将借婚姻索取的150000元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月中旬，原、被告相识，很快即进入谈婚论嫁，被告借婚姻向原告索取了200000元用于购买车辆。因被告悔婚，曾引起诉讼[（2017浙01**民初515号民事调解书]。因被告未按调解协议确定的期限付款，原告正欲申请强制执行时，被告为逃避债务，同意与原告“结婚”，并再次趁机向原告索取钱款。原告为与被告结为秦晋之好，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续，还向被告支付了150000元。不料结婚不满三天，被告就起草离婚协议书，逼迫原告与其协议离婚，并在该协议上载明“女方于××××年××月××日下午3点半左右从男方处拿走150000元，女方于离婚当日还给男方”。原告因气愤，未与被告办理协议离婚手续，双方纠纷延续至今。现提起诉讼，要求判如所请。被告答辩称，关于结婚的过程，确实从2016年9月到目前为止，双方分分合合好几次。××××年××月××日，双方还没还未结婚，原告就殴打被告，被告叫了儿子过来打伤了原告，派出所要对被告儿子的行为进行处理，考虑到儿子还年轻，被告要求原告不追究被告儿子的责任才答应结婚，并于××××年××月××日与原告登记结婚。原、被告在谈恋爱时，原告曾承诺给被告买房、买车，但都不在被告名下。当时买车的时候价格是120000元多一点，余下70000多元以现金形式给了原告，只是没有相应的证据。被告与原告结婚，并未向原告索要150000元财产，是原告以婚约财产的形式给被告的；对此双方于2017年5月4日共同从被告在农商银行账户中取出来，然后一同去婚姻登记处办理离婚登记，进入登记处之前把150000元现金放在原告电瓶车座椅下面，后原告拿出事先准备好的离婚协议书让被告签字，但最终原告没有签字即骑电瓶车离开了，因此款项已还给了原告。在婚姻关系存续期间，原告对被告存在家庭暴力，存在过错；虽然在婚姻存续期间，被告与原告共同生活得非常辛苦，也没有安全感，但考虑到被告已离过一次婚，到了这个年纪再离一次婚，社会评价会产生严重影响，因此被告愿意将就这个婚姻，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证1份拟证明原、被告合法的婚姻关系，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交了离婚协议书、银行客户联、银行客户回单联、收条（复印件）、（2017）浙0111民初515号民事调解书、执行案件结案通知书，拟证明被告多次借婚姻索取财物，其中一笔150000元；此前调解达成的调解书，在被告一再要求下，原告放弃执行。被告质证认为，真实性无异议，但不能达到其证明目的，关于150000元并不能证明是被告索取，而是原告赠与，另有76000元已归还。被告提交了银行打款凭证，拟证明被告取了175000元给了原告。原告质证认为只能证明被告曾在2017年5月4日取出过175000元，不能证明已交给原告。被告提交了人民调解协议书，拟证明原、被告结婚是基于被告儿子对原告进行伤害，公安机关要对被告儿子进行处理，不得已与原告登记结婚的事实。原告质证认为真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的。被告提交了借条，拟证明原告要求被告结婚，不追究被告儿子的责任。原告质证认为真实性无异议，不能达到被告所要达到的证明目的，但当时的确讲到了婚姻，进一步可以证明被告借婚姻向原告索要财物。对前述证据材料的真实性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月17日相识、恋爱。后，双方有一定的经济上往来，并曾同居生活。2017年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还76200元。案经审理，双方达成（2017）浙0111民初515号民事调解协议，约定由被告支付原告76200元，于2017年4月底、2018年1月底之前付清等。后经本院执行，因原告放弃全部案款的强制执行，该案已执行完毕。××××年××月××日晚上10时许，原、被告因手机、车钥匙等问题发生纠纷，后被告叫其儿子踢了原告一脚，导致原告左脚踝处骨折。经人民调解委员会调解，原告自愿承担一切费用，无需被告儿子赔偿，原告不要求公安机关追究被告儿子的任何法律责任。××××年××月××日，双方在富阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2017年5月4日，双方曾协议离婚并草拟《离婚协议书》一份，载明：无共同子女、无共同财产及债权债务，女方于××××年××月××日下午3点半左右从男方处拿走150000元，女方于离婚当日还给男方；女方于2017年3月7日在法院判决还男方76200元，男方同意女方只需还30000元（已还清）。被告在该协议上签字确认，原告未签字，最终未能登记离婚。2017年5月4日，被告分别从农商银行、农业银行分别取出150000元、25000元。本院认为，原、被告虽经登记结婚确立了合法的婚姻关系，但自双方相识、恋爱到登记结婚，时间较短，且在双方的共同生活中因故多次发生争执并打架，被告也自认其与原告共同生活缺乏安全感，为此，双方曾协议离婚，只是因故未最终签约登记，故可以确认双方之间并未建立起真正的感情，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。为结婚等，原告交给被告150000元的事实清楚，且在离婚协议中被告也承诺应于离婚之时归还原告，其虽主张已与原告共同从银行取款并已归还原告，从现有证据看只能证明其从银行取款，但不能证明已归还原告，故对原告要求被告归还150000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告沃某离婚；二、被告沃某归还原告朱某150000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一七年八月二十九日书记员  叶磊磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执232号之一申请执行人赵清禄，公民身份号码230104195205173711，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村张士英屯28号。被执行人张立秋，公民身份号码230104197503273728，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村郝家屯。被执行人赵春雷，公民身份号码230104198403253716，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村郝家屯。本院在执行申请执行人赵清禄与被执行人张立秋、赵春雷借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1751号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为253,020元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人张立秋位于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园1号楼6号商服，产权证号松00017216号，建筑面积104.68平方米房屋一处。后双方达成分期给付还款协议，且该协议正在履行中，经申请执行人赵清禄同意，暂不处分查封的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年八月二十五日书记员  王晓枫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1030号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人；陈圣勇，董事长。被执行人：魏绪跃，男，1952年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与魏绪跃买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月7日，本院拘传被执行人魏绪跃并与其谈话，申请执行人连云港金圣混凝土有限公司提交书面申请，要求对被执行人魏绪跃暂不采取拘留措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。2017年7月7日我院依法拘传被执行人，申请执行人要求对被执行人魏绪跃暂不采取拘留措施，双方自行和解。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月三十日书 记 员  吕修庆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执702号申请执行人：张跃朋，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谈齐文，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张跃朋与谈齐文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权33438元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执214号之一申请执行人：汪成军。被执行人：刘惠。依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年八月二十日书记员 丁秀文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2920号原告:江浩，男，生于1972年1月11日，土家族，住重庆市石柱县。被告:唐红华，男，生于1973年2月7日，土家族，住重庆市石柱县。原告江浩与被告唐红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序审理。因原告江浩未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一七年八月二日书 记 员  向 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3711号之二申请执行人:张秀娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张秀娥与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2139号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十八日书 记 员  段彦茹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1754号之一原告：李越强,男,1980年3月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：程钢,男,1969年3月8日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告李越强诉被告程钢不当得利纠纷一案，原告李越强于2017年8月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李越强的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李越强撤回起诉。案件受理费人民币605元，减半收取302.5元，由原告李越强自愿负担。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年八月二十三日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2103号之一申请执行人：龙晓维，女，1962年12月7日出生，住所地：深圳市福田区，。被执行人：席群建，男，1981年12月12日出生，身份证地址：湖南省汉寿县，。被执行人：深圳市中诚基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦708单元，组织机构代码：561545369。法定代表人：席群建。被执行人：深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区金田路现代国际大厦2102，组织机构代码：068584508。法定代表人：席群建。被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金厦社区居委会办公大楼二楼，组织机构代码：550716935。法定代表人：席群建。关于申请执行人龙晓维与被执行人席群建、深圳市中诚基金管理有限公司、深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙）、湖南拓宇置业有限公司合伙协议合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1275号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币450,000.00元及利息人民币97,000.00元，案件仲裁费及律师费合计人民币20,458.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2015年12月30日依法轮候查封了被执行人湖南拓宇置业有限公司名下位于湖南省常德市××区××水村土地证号为常鼎国用（2010）字第0156号、常鼎国用（2010）字第0157号、常鼎国用（2010）字第01**号三宗土地。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月15日，湖南省常德市鼎城区人民法院向本院发来（2017）湘0703破申3号民事裁定，称该院已受理湖南拓宇置业有限公司的重整申请；同日，本院收到湖南拓宇置业有限公司破产管理人发来的告知函，请求解除对被执行人湖南拓宇置业有限公司名下上述土地的查封措施。本院认为，本案被执行人湖南拓宇置业有限公司已进入破产重整程序，上述轮候查封的土地应予解除查封措施；其他被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南拓宇置业有限公司名下位于湖南省常德市鼎城区武陵镇三滴水村土地证号为常鼎国用（2010）字第0156号、常鼎国用（2010）字第0157号、常鼎国用（2010）字第01**号土地的轮候查封；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年八月三十日书记员 李宗明
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2026号之一申请执行人杭州市道路运输管理局，住所地浙江省杭州市下城区中河北路106号。法定代表人吴志荣。委托代理人：陈煜珪，系该局工作人员。被执行人杭州斌露贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴南街85号。法定代表人许世光。申请执行人杭州市道路运输管理局与被执行人杭州斌露贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市道路运输管理局向本院申请强制执行，要求被执行人杭州斌露贸易有限公司支付申请执行人杭州市道路运输管理局人民币220000元。本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州斌露贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州斌露贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州斌露贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人已腾退房屋并已交付申请人。被执行人所欠申请人租金，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州斌露贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州市道路运输管理局亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2026号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月八日书 记 员  王朦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初63号原告：廖祥,男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省大浦县。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告廖祥与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告廖祥向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜，并经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月二十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2852号被执行人周德标。周德标罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周德标需缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周德标发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人周德标发出限制消费令，并于2017年1月5日将周德标列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年八月七日书记员 王陆琳