wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终848号上诉人（原审被告）:姜文祥，男，1974年3月19日生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现居住地江西省上饶县。被上诉人（原审原告）:吴强，男，1982年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现居住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人姜文祥因与被上诉人吴强民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜文祥上诉请求：一、依法撤销（2016）赣1121民初3221号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。1、民间借贷合同为实践性合同，以款项实际交付为准，被上诉人未能提供充分的证据证明其已交付310，000元借款给上诉人，上诉人亦从未收到这笔款项，故不应当承担还款责任，一审判决认定上诉人认可收到310，000元借款，缺乏事实根据；2、因上诉人与被上诉人及案外人吴国勋、金小兵共同出资设立江西天瑞新型墙体材料有限公司，上诉人出具给被上诉人的借条上载明的310，000元实为被上诉人的投资款，但该款项并未交给上诉人本人，该款项最终是否交付给了谁上诉人并不知情，故本案的借款实为投资款，应适用公司法的相关规定来办理。被上诉人吴强辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人的310，000元属于借款而非投资款，上诉人除了出具两张借条外，还出具了还款承诺书，一审法院根据上述事实认定本案为民间借贷关系并作出相应的判决，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴强向一审法院起诉请求：要求法院依法判令被告归还借款本金31万元及利息，利息按照年利率6%计算至借款还清止，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年2月6日被告姜文祥向原告吴强借得人民币90,000元并出具借条：“今借到吴强人民币玖万元整。今借人姜文祥”。2016年2月23日被告姜文祥向原告吴强借得人民币220,000元并出具借条：“今借到吴强人民币贰拾贰万元。此据姜文祥”。2016年5月27日被告姜文祥出具承诺书：“我姜文祥借郑琅款在2016年6月15号之前还清，吴强的款项在2016年7月31号之前还清，此款不计利息，如未对现（兑现）承诺将宝马X6车号赣Ｅ×××××抵押吴强”。被告提供的三份租山合同书（1、2013年2月25日龙井湾村民小组与吴国勋的租山合同书，有原告吴强签名；2、2015年4月28日谢明森与金小兵的租山合同书有原告吴强签名；3、2016年2月3日谢光林与金小兵的租山合同书，无原告吴强签名）。一审法院认为，被告姜文祥向原告吴强借得人民币310,000元，有被告姜文祥出具的两张借条及被告姜文祥出具的承诺书予以证实，被告也认可收到人民币310,000元。只是被告认为该款系投资款，以三份租山合同书来支持其主张。形式上三份租山合同书的租山人均有姜文祥和吴强，出租方系当地的村民或村民小组。有一份租山合同的时间在被告借款期间(无原告签名)，其他两张时间都在借款时间前。而有原告签名的均在被告借款时间前的两张租山合同。所以被告认为向原告的借款系投资款的理由不成立。故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款310,000元，有事实和法律依据，应予支持。被告承诺在2016年7月31号之前还清借款，但被告至今未还。原、被告之间的借款未约定利息，原告请求被告支付利息的时间应当从被告逾期还款的2016年8月1日起计算，年利率6%的标准，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告姜文祥归还原告吴强人民币310,000元，限判决生效后10日内履行完毕；二、被告姜文祥从2016年8月1日起按年利率6%支付原告吴强逾期还款利息至本金还清之日止；三、案件受理费6,116元，减半收取计3,058元，由被告姜文祥负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定本案为民间借贷关系的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姜文祥提出本案所涉的310，000元款项实为被上诉人的投资款，而非借款，其出具借条和还款承诺书的目的是为了证明被上诉人投了310，000元在合伙项目里面，但实际用款人并非上诉人，故其不应当承担还款责任。经查，上诉人姜文祥先后向被上诉人吴强出具了两张借条（数额分别为90，000元、220,000元，不计利息）和一份还款承诺书（在2016年7月31日之前还清吴强的借款，否则将自有的宝马X6车牌号赣Ｅ×××××抵押给吴强），均为上诉人本人亲笔书写，应视为上诉人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人出具的借条和还款承诺书中均未提及与投资款有关的事宜，上诉人仅提供了三份租山合同来抗辩本案所涉310，000元款项为投资款，但其未能提供相关证据证明三份租山合同与310，000元款项之间存在关联，亦未能提供其它证据来佐证其主张，故上诉人姜文祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据，在对本案事实进行充分认定的基础上，按民间借贷法律关系来审理，并无不当。综上所述，上诉人姜文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，116元，由上诉人姜文祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  李 虹二〇一七年八月十日书记员  闵林霞
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤1621民初1098号原告廖某某，男，1952年4月6日出生。原告孙某某，女，1959年6月21日出生。原告共同委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所工作者。被告廖某甲，男，1965年5月15日出生。本院在审理原告廖某某、孙某某诉被告廖某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖某某、孙某某于2017年8月3日向本院提出其赔偿款已得到了被告廖某甲的偿付，现申请撤回起诉。本院认为，原告廖某某、孙某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某、孙某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告廖某某、孙某某负担。审判员  赖颂愚二〇一七年八月三日书记员  刘依依
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执545号之三申请执行人：张小波，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：苏关清，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：吴辉，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人张小波与被执行人苏关清、吴辉农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人苏关清、吴辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴辉、苏关清共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋，期限3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月十五日书记��苏藩
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执831号之一申请执行人纪玉明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人山东国美装饰工程有限公司，住所地：淄博市桓台县中心大街2272号兰香小区19-2-301号。法定代表人：张光发，经理。纪玉明与山东国美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人纪玉明于2017年04月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东国美装饰工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东国美装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5005号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东国美装饰工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月二十日代理书记员  武函羽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执94号之一申请执行人：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址：经营者：包水发，男，1965年1月19日出生，汉族，江西南丰县人，住被执行人：周国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西南丰县人，住本院在执行南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与周国华买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出的（2017）赣1023执94号执行裁定书，裁定冻结了被执行人周国华在中国银行南丰县支行营业部账户（账号:）存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人周国华在���国银行南丰县支行营业部账户（账号:）存款8100元；二、解除对被执行人周国华在中国银行南丰县支行营业部账户（账号:）存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  程和平人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵佰顺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4091号原告：张某，男，1977年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：祝某，女，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张某负担。审判员  徐育华二〇一七年八月三十一日书记员  李 明
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审85号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：陈安玲，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1916484号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月7日作出第1916484号行政处罚决定书，决定对被执行人陈安玲罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈安玲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也��依法向人民法院提起行政诉讼，第1916484号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1916484号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1916484号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  辛 寅
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初406号原告:曾美贞，女，汉族，1987年出生，湖南省临武县人，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：王贤君，男，汉族，1991年出生，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。原告曾美贞与被告王贤君合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾美贞的委托诉讼代理人雷志文和被告王贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾美贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2016年11月18日卖屋与买屋协议清算后所欠下原告人民币62000元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年始，被告在原告处多次借款，但未归还。同年9月24日，原、被告双方协商，被告将一套房屋作价186000元卖给原告，双方并签订了“抵押合同”及“卖屋与买屋协议书”。后原告扣除原被告借款53000元外，又陆续支付了被告房款53000元。同年12月，原告动工装修，但被告之妻曾美兰以价格太低、不同意卖为由进行阻拦，致使合同无法履行。为此，经双方于2016年11月18日协商，同意解除合同，由被告支付原告96000元，被告当即立下借条，后经原告催讨，被告至今只归还34000元，余额62000元仍未支付。故向法院提起诉讼，请求依法处理。王贤君辩称，借条虽是我本人所写，但是原告逼迫写的，我根本没有欠原告钱，也没有卖房给原告。另外，原告陈述的全部事实都是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的曾美贞的身份证、王贤君的户籍证明复印件，借条，抵押合同一份及卖屋与买屋协议书一份，本院制作的2017年4月19日、2017年5月16日、2017年6月5日三次开庭笔录等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：被告王贤君与原告曾美贞的丈夫相熟。2015年间，被告多次在原告处借款，累计金额53000元。因未归还，双方于2015年9月24日签订了《抵押合同》，其中载明：今王贤君因欠曾美贞现款无能偿还，现在喜上喜大酒店第三排中间有套98平方的房子和一个车库同意抵押给曾美贞……，房子现作价拾捌万元整……等内容。当日双方还签订了《卖屋与买屋协议书》，其中载明：1、屋的地点，喜上喜新屋场村委二组，王贤君房屋4楼上楼左边。……6、乙方（系原告曾美贞）预付甲方（系被告王贤君）定金186000元……等内容。后原告又陆续支付了部分房款。但在原告方对该房屋进行装修时，因被告王贤君之妻阻拦，双方遂产生纠纷。2016年11月18日，双方就原借款和返还购房款等事项进行协商，被告王贤君同意支付原告现金96000元。当日被告写具了借条，其中载明，今借曾美贞现金96000元。后经原告多次催讨，被告支付了34000元，余额62000元至今仍未支付。故向法院提起诉讼，请求依法处理。另查明，本案原告曾美贞原以“民间借贷纠纷”向本院提起诉讼，要求本案被告及其妻归还借款62000元。该案经审理查明系属合同纠纷，经法院释明后，曾美贞自愿撤回起诉。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，被告王贤君虽对原告方提出的全部诉讼事实予以否认，但其在本案原告曾美贞原以“民间借贷纠纷”向本院提起的诉讼中，对相关事实已予以自认，且在本案中被告未提交证据证实该自认行为并非系其意思真实表示，另结合被告经原告催讨，归还了34000元的事实，故应依法认定被告于2016年11月18日向原告方写具的借条（实为合同之债）为合法有效的民事行为，且该行为可推定原签订的《抵押合同》和《卖屋与买屋协议书》，经双方双方协商届时已予以解除。而作为债务人的被告王贤君应全面履行约定义务。鉴此，对原告方要求被告归还欠款62000元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：限王贤君在本判决书发生法律效力后一个月内归还曾美贞欠款62000元。如果王贤君未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由王贤君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年八月九日书记员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1070号原告：戴某某。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：王某。被告：柏某。原告戴某某诉被告柏某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告多晶硅厂油漆业务提成款270000元及利息（以270000元为本金，自2015年9月24日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，至起诉之日利息暂为19237.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月1日签订了一份协议书，根据协议，原告负责中能硅业内部关系协调，货款结算（所有结算货款全部汇入徐州市东方造漆厂账户），案外人徐州市东方造漆厂按照出产价底漆24元/kg，中间漆18元/kg，面漆33元/kg结算，差价部分原、被告双方按5:5比例分成。截至2015年9月23日，被告共欠原告业务提成款270000元。原告向被告多次索要未果，为保障原告的合法权益不受损害，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交：2014年2月1日协议书及2015年9月23日欠条，证明：协议第六条利润分配。本院经审查认为，原告提交的上述证据均为书证且为原件，同时被告柏某未到庭提供证据予以反驳，故本院确认原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的依据。被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告及案外人徐州市东方造漆厂签订了落款日期为2014年2月1日的协议书一份，协议书的主要内容为“徐州市东方造漆厂需按照质量标准技术规范和买方的具体要求进行生产供货；戴某某负责中能硅业内部关系协调，货款结算（所有结算货款全部汇入徐州市东方造漆厂账户），配合徐州市东方造漆厂、柏某做好油漆施工过程中的质量控制以及出现问题后的处理工作；徐州市东方造漆厂按照出产价底漆24元/kg，中间漆18元/kg，面漆33元/kg结算，差价部分戴某某、柏某双方按5:5比例分成，如需开发票，戴某某、柏某双方的利润分成要扣除相应的税款；同时徐州市东方造漆厂、戴某某、柏某在协议中对油漆质量、施工质量、生产所需材料费、争议解决等事项进行了约定”。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠戴某某多晶硅厂油漆业务提成款贰拾柒万元整（270000元），于2015年11月15日前付清柏某2015.9.23补充浙江鹏飞的油漆款如果多于伍拾叁万元，再补给戴某某相应的提成款柏某2015.9.23”。另查明，原告陈述“原告负责投标、联系卖货、订立买卖合同、施工中及施工后如发现油漆质量问题协调整改。柏某负责送货、结款。协议不是2014年2月1日签订，是2015年9月份签的之前日期，因之前是口头协议，怕证明不了，所以把日期往前提，口头协议的时间是在2014年2月1日之前，口头协议系原告与柏某之间达成，徐州市东方造漆厂是2015年重新确认的。欠条中写明的浙江鹏飞的油漆款不包含在本次起诉数额中。欠条出具后，柏某一分未付。利息从2015年11月15日往后计算无异议”。因被告柏某未到庭，致无法调解。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告和案外人徐州市东方造漆厂签订的协议，系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行义务。原告陈述，原、被告系2014年2月1日之前达成的口头协议，并在2015年9月份签订的书面协议，同时由案外人徐州市东方造漆厂重新确认，故原、被告之间存在合伙关系。协议中对利润分配进行了约定，且被告向原告出具了270000元的欠条，被告未按协议约定履行，已构成违约，故原告主张被告支付油漆业务提成款270000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，因被告未按约定日期支付油漆业务提成款，故原告主张被告按照同期银行贷款利率的标准支付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告陈述利息从2015年11月15日往后计算无异议，故被告应自2015年11月16日起至实际给付之日止，以270000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期利息。被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏某于本判决生效后七日内一次性向原告戴某某支付油漆业务提成款270000元、逾期利息（以270000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元、公告费780元，合计6420元（原告已预付），由原告戴某某负担780元，由被告柏某负担5640元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  蔡鸣春审判员  王 磊审判员  王 松二〇一七年八月二十八日书记员  江琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9716号之二解除保全申请人：柏佃兵，男，1972年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于水银，男，1973年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:李红，女，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人柏佃兵与被申请人于水银、李红买卖合同纠纷一案，柏佃兵于2017年7月10向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9716号民事裁定书，已查封了柏佃兵的担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，冻结了被申请人于水银在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××95的存款（应冻结1万元，已冻结0元）和在中国银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为24×××11的存款（应冻结1万元，已冻结0元），查封了被申请人于水银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。柏佃兵于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9716号民事调解书，主张其与于水银、李红已达成还款协议。本院经审查认为，2017年8月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初9716号民事调解书，能够证明柏佃兵与于水银、李红已达成调解协议。现柏佃兵主张双方已达成还款协议，申请解除对其担保人王世好所有车辆及被申请人于水银银行存款和所有车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人柏佃兵的担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人于水银在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××95的存款和在中国银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为24×××11存款共计1万元的冻结；三、解除对被申请人于水银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十二日书记员  刘丽娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3465号原告黄学平，男，1968年10月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。被告赵小兵，男，1977年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。原告黄学平与被告赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学平诉称，2016年12月29日，黄学平驾驶二轮摩托车行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道（雄城生态工业园区路段）时，与被告赵小兵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告、原告驾驶的摩托车上乘坐人员秦俭蓉及被告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，秦俭蓉无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗8天。2017年4月17日，原告的伤情经司法鉴定为其需60日左右的一人护理，误工期至本次定残日前一天为限，需营养补助60日左右。原告因本次事故造成的损失医疗费10912.10元、误工费10700元（100元/天×107天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、营养费1200元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）和鉴定费600元等共计30312.10元，由被告先在交强险限额内赔偿27200元，超过交强险的部分由被告承担40%的责任即1244.84元。被告赵小兵辩称，我系普通二轮摩托车的车主，该车未购买保险。对交通管理部门认定的责任认定有异议，我在本次事故中没有任何责任。事发后，我未垫付费用。原告主张的误工费过高，认可60天并按80元/天计算；护理费认可80元/天；交通费酌情认可200元；营养费酌情认可200元；住院伙食补助费400元认可；鉴定费认可。经审理查明，216年12月29日，黄学平驾驶其所有的二轮摩托车行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道（雄城生态工业园区路段）时，与被告赵小兵驾驶其所有的普通二轮摩托车相撞，造成原告、原告驾驶的摩托车上乘坐人员秦俭蓉（后经抢救无效死亡）及被告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定：原告疏忽对道路安全状况的观察，违反交通信号行驶，违规左转，其违规驾驶行为是造成本次事故的主要原因；被告在事故路段视线较差的情况下，超速行驶且未按照规定车道行驶，其违规驾驶是行为造成本次事故的次要原因。故公安机关认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，秦俭蓉无责任。被告驾驶的普通二轮摩托车未购买保险。原告因本次事故被我院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决现已发生法律效力。事发后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗8天，经诊断为右足舟骨骨折等，花去医疗费10912.10元。2017年4月17日，原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定为其需60日左右的一人护理，误工期可至本次定残日前一天为限，需营养补助60日左右。原告为此花去鉴定费600元。另查明，原告与本次事故的另一受害者秦俭蓉系夫妻关系。事发后，秦俭蓉的近亲属四人也向本院提起了民事诉讼要求被告赔偿损失。诉讼中，秦俭蓉的近亲属四人同意本次事故中被告在交强险限额内承担的赔偿限额优先由本案原告享有。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、医院病历及医疗费收费依据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据双方的过错等情况分担损失。本案中，公安机关根据案件事实认定原被告在本次事故中都有违规行为，且根据双方的过错大小认定原告负主要责任，被告负次要要责任。虽然被告对该事故认定书提出异议，认为自身在本次事故中无责任，但其该异议明显与案件事实有违，且被告也未提出充分的证据足以推翻该事故认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。关于责任比例，本院认为，原告在中间为黄色双实线的路段违规左转是造成本次事故的主要原因，应自行承担本次事故的主要责任；被告超速及未按照车道行驶是本次事故发生的次要原因，应承担次要责任。本院酌定原告在交强险限额外的损失由被告承担20%。由原告自担80%。被告作为渉事车辆的所有人，未依法购买交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告请求的误工期，鉴定意见书认定可至鉴定日前一天为限，本院根据原告的伤情酌定为60日。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费10912.10元；2、误工费4800元（80元/天×60天）；3、护理费4960元（100元/天×8天+80元/天×52天）；4、交通费酌定300元；5、营养费酌定300元；6、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；7、鉴定费600元。以上损失共计22272.10元，其中在交强险医疗费限额内的损失为11612.10元，该损失先由被告承担10000元，余下的1612.10元由被告承担20%即322.42元，由原告自担1289.68元。在交强险死亡伤残限额内的损失为10060元，该损失由被告承担。鉴定费为600元，由被告承担120元，由原告自担480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵小兵于本判决生效之日起十日内赔偿黄学平因本次事故造成的损失共计20502.42元；二、驳回黄学平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由赵小兵负担51元，由黄学平承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年八月一日书记员  张梓敬
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2467号之一原告：刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邓传虎，男，1977年4月14日出生，汉族，住连云港市新圩开发区。委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0703民初2467号原告刘福宁诉被告邓传虎租赁合同纠纷一案的民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：（2017）苏0703民初2467号民事裁定书中的“人民陪审员张建萍、书记员孙小红”应为“人民陪审员王娟、书记员杨露”。审 判 长  强劲代理审判员  薛锦人民陪审员  王娟二〇一七年八月八日书 记 员  杨露
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3568号原告：任来仁，男，1972年5月12日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：何杰、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：徐立军，男，1968年11月26日出生，汉族，住临安市。被告:陈卫红，女，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：陈华生、张力波，杭州市力平法律服务所法律工作者。原告任来仁与被告徐立军、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任来仁的委托诉讼代理人何杰、两被告的委托诉讼代理人陈华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款15万元及支付利息（自2016年3月4日起至2016年3月20日止按借款基数22万元、月息二分计算，2016年3月21日起至款清日止按借款基数15万元或实际借款金额、月息二分计算）；2.判令被告陈卫红对上述债务负连带责任。事实和理由:两被告于1992年3月30日登记结婚。2016年3月3日，被告徐立军向原告借款22万元，双方约定月息二分及2016年3月15日归还。此后，被告仅于2016年3月20日归还借款7万元。原告认为，该借款债务发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还。被告徐立军辩称，2016年2月1日，我在杭州市领尚精品酒店房间赌博，原告当时在赌场放贷。我因为输了钱想回本，就向原告借了20万元，约定日息1万元，两天内归还，这样写了22万元的借条给原告。2016年2月4日、28日，我分别归还借款4万元、8万元，合计12万元。2016年3月3日，原告电话约我在领尚精品酒店门口见面，我过去以后原告与两个随从下车拉我到车上，逼我写了个22万元的借条，并声称这借条出具后之前的借条就不算数了。我迫于无奈，就按原告要求写了借条给他，然后原告就向我的银行卡打款22万元，并派两个随从带我去沙地路农业银行取款，我从农业银行取款22万元交给原告两个随从后，立即到杭州市望江派出所报案备查。2016年3月20日我又归还借款7万元。综上，实际借款20万元，已归还19万元。被告陈卫红辩称，对该借款不知情，事后了解该借款也未用于家庭生活，而是用于赌博的非法活动，且原告明知其用途，故该债权不应受法律保护，我也不应承担夫妻共同债务责任。原告反驳称，原告与被告徐立军于2016年3月3日前确有借款往来，但该日前的债务已结清。该日的出借款22万元银行转账后也并未如被告徐立军所述由被告徐立军现金取款后立即交原告方取回。至于被告徐立军所述相应借款因被告徐立军参赌时原告在场放债形成，原告不予承认，被告徐立军向原告借款时，提出的用途是购房需要。被告徐立军既然于2016年3月3日向望江派出所报案，为何又于2016年3月20日归还借款7万元?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致。本院认为，被告徐立军主张相应借款债务源于其赌博过程中原告在场放贷以及2016年3月3日借款虽有银行转账的形式但取款后又马上被原告所派两个随从拿走，缺乏证据证明（被告徐立军虽于2016年3月3日向杭州市望江派出所报案，但据被告徐立军的委托诉讼代理人陈华生当庭反映，该派出所至今并无立案调查或侦查），本院不予采信。相应借款对债权人即原告而言仍系两被告夫妻共同债务，故被告陈卫红之抗辩，本院不予支持。至于对两被告之间而言，相应借款是否用于家庭生活相关需要，应由两被告自行协商或另案诉讼解决（确定为共同债务的，共同偿还；确定为个人债务的，一方偿还后可向对方追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐立军支付原告任来仁借款22万元的利息2493元（自2016年3月4日起至2016年3月20日止按借款基数22万元、月息二分计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐立军归还原告任来仁借款15万元及支付利息（2016年3月21日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈卫红对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告徐立军负担（被告陈卫红负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年八月十日书记员  赵宁吉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执150号之一申请执行人苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部，住苏州市工业园区车坊永庆路27-1。经营者陆银根，男，1969年3月16日生，汉族，住苏州。被执行人郁炳全，男，1966年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部与郁炳全买卖合同一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0506民初1038号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郁炳全应于判决生效之日起十日内返还苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部价款4800元、利润384元及罚款损失5000元，合计10184元。案件受理费42元，由郁炳全负担30元。权利人苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部以郁炳全未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郁炳全支付10214元及相应利息。本院已立案,执行标的10214元及相应利息，执行费53元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款1369.37元，扣除执行费后，余款1316.37元可退付申请执行人。查封了登记在被执行名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1038号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月七日书 记 员  张秀芳
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1119号原告：莫耀璋，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被告：阳江市阳东区东城福运五金厂，住所地阳江市阳东区裕东四路（亚洲飞轮厂侧）。经营者：幸让江，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住阳江市阳东区（亚洲飞轮厂侧）。原告莫耀璋与被告阳江市阳东区东城福运五金厂（以下简称福运五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告莫耀璋到庭参加诉讼。被告福运五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫耀璋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清还货款20000元给原告；2.本案的诉讼费全部由被告负责。事实和理由：原告与被告近年有生意往来，由原告供应钢管给被告。被告从2016年中开始，一直刻意拖欠货款，到2016年12月27日止，尚欠20000元，双方签定《欠据》，约定在2017年4月25日前还清。原告曾多次到该厂以及多次次电话催收，但被告用各种理由推搪和耍赖，至今未还货款。被告行为属严重违约赖账，原告为维护自身的权益，依法提请诉讼。福运五金厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福运五金厂是于2015年4月23日核准成立的个体工商户，经营者是幸让江，经营范围是产销、加工五金制品、塑料制品等。因生产需要，福运五金厂向莫耀璋购买铁管。2017年4月17日，双方进行结算，福运五金厂书写一份《欠据》交予莫耀璋收执。《欠据》载明：“今欠到莫先生管材的货款￥20000.00元（贰万元正）。在今年4月25日前还清货款。欠款人：幸让江2017.4.17”。欠款期限到期后，福运五金厂并未支付货款，莫耀璋经催收无果遂诉至本院。原告为证实上述事实提供了《欠据》、营业执照、税务登记证、身份资料等证据。本院认为，被告福运五金厂向原告莫耀璋购买铁管，双方形成了买卖合同关系。被告福运五金厂欠原告莫耀璋货20000元，有原告提供的《欠据》、营业执照、税务登记证等证实，本院应予确认，现原告请求被告支付欠款，合法有理，本院应予支持。因被告福运五金厂为个体工商户，幸让江是个体工商户的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，幸让江应与福运五金厂共同承担支付欠款责任。被告福运五金厂经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区东城福运五金厂及其经营者幸让江在本判决生效后七日内支付货款20000元给原告莫耀璋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市阳东区东城福运五金厂、幸让江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一七年八月二日书记员  李钊莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6257号原告冯红雷，男，汉族，1972年11月20日出生，住虞城县。被告杨会贤，男，汉族，1961年2月12日出生，住商丘市。原告冯红雷与被告杨会贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告冯红雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯红雷撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一七年八月二十日书记员  曹仲敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1329号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈言娟名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月二十三日书记员  曹 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初7182号原告：马锐妮，女，1974年4月17日出生，汉族，护工，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：勉金花，女，1984年10月7日出生，回族，无业，住河北省廊坊市。原告马锐妮与被告王斌、勉金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王斌的起诉，本院予以准许。原告马锐妮、被告勉金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马锐妮向本院提出诉讼请求：1.被告勉金花偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告勉金花以资金周转为由分两次向原告借款共计4万元，当时被告勉金花向原告出具了借条。2014年3月27日，被告勉金花向原告还款1万元，原告将借条还给被告勉金花，被告勉金花将借条撕毁后并未重新就剩余借款3万元向原告出具借条。因被告勉金花至今未偿还剩余借款3万元，故原告诉至法院。勉金花辩称，原告所述不属实，被告勉金花从未向原告借过款。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告勉金花于2014年3月分两次向其借款4万元，后于2014年3月27日偿还1万元，下剩3万元至今未还，并提交短信截屏打印件及杨清、刘生鹏的证人证言以证明其主张，但因原告无法提供短信截屏的原始载体，且被告勉金花不认可，本院无法核实短信内容的真实性，二位证人均系原告朋友，被告勉金花对证人证言不予认可，且证人证言无其他证据相互佐证，故本院对于原告提交的证据均不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告勉金花之间存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告勉金花偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马锐妮的诉讼请求。案件受理费275元，由原告马锐妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年八月十四日法官助理 李凯丽书 记 员 顾秀英
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书			 			(2017)川0802刑初331号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人袁恺，男，1976年6月10日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化。因本案于2016年11月21日被广元市公安局取保候审；2017年4月27日经广元市利州区人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行。现在家候审。	辩护人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。	辩护人任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］272号起诉书指控被告人袁恺犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉、被告人袁恺及其辩护人到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院调解，双方已达成调解协议。刑事部分现已审理终结。	经审理查明，2016年10月21日，被告人袁恺驾驶重型半挂车，由苍溪往广元方向行驶，于当日13时10分许行驶至京昆高速公路（绵广段）1526KM+600M处时，该车先与道路左侧护栏发生擦挂，后弹至公路右侧护栏及应急车道内的当事人赵某某1、柯某某、赵某某2相撞（以上三人由赵某某3所驾驶的小型轿车带至现场），造成挂车受损、路产受损、被害人赵某某1、柯某某受伤、被害人赵某某2当场死亡的交通事故。	案发后，被告人袁恺使用手机向公安机关报案，并在现场等候抓捕，民警赶到现场后被告人无拒捕行为。	2016年11月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出道路交通事故认定：被告人袁恺在此次事故中承担主要责任，赵某某1、柯某某、赵某某2、赵某某3在事故中承担次要责任。	在审理过程中，被告人袁恺与被害人亲属达成刑事和解，向本案伤者赔偿经济损失10809.14元,向死者亲属和伤者赔偿精神抚慰金78190.86元，并取得被害人亲属的谅解。	上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人个人身份信息材料、被告人归案经过材料、居民医学死亡证明、被害人身份信息材料、被告人和赵某某3驾驶的车辆信息材料、刑事和解协议；证人赵某某3的证言；被害人赵某某1、柯某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、交通事故认定书；视听资料赵某某3驾驶车辆的行车纪录仪录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人袁恺驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人主动向公安机关报案，并在现场等候抓捕，民警对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实向公安机关供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。在审理过程中被告人袁恺与被害方达成刑事和解协议，取得被害方谅解，悔罪表现较好，依法应当从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。被告人袁恺及其辩护人提出对被告人袁恺适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：	被告人袁恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 王 斌	人民陪审员 贾 彬	人民陪审员 卢学晖	二〇一七年八月二十一日	书 记 员 易晓琴	附相关法律、司法解释条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响	最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	第一项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；	最高人民法院《关于适用的解释》	第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执378号之一申请执行人：刘如学，男，1944年12月出生，汉族。被执行人：姚大霞，女，1967年9月出生，汉族。被执行人:张家良，男，1966年11月出生，汉族。本院在执行刘如学与姚大霞、张家良合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终257号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）强文燕，女，1975年1月25日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。曾因卖淫于1996年9月被原无锡市公安局郊区分局治安警告并处罚款五千元，因赌博于2002年7月10日被治安罚款三千元，于2003年3月27日被治安罚款三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1981年6月23日出生于重庆市南岸区，，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人强文燕、黄鹏犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2016）苏0213刑初603号刑事判决。宣判后，原审被告人强文燕、黄鹏均不服，分别提出上诉。本院于同年7月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年8月中旬的一天晚上，被告人强文燕在无锡市滨湖区月溪苑4号102室的门口，向谢某贩卖甲基苯丙胺3克。2016年10月1日左右的一天，被告人强文燕将谢某要购买甲基苯丙胺的消息告诉被告人黄鹏后，黄鹏即从重庆市携带甲基苯丙胺至无锡市。到达无锡后，黄鹏在无锡市滨湖区月溪苑门口附近的一家小吃店，将带回的40余克甲基苯丙胺交给强文燕。被告人强文燕于当晚，在无锡市滨湖区月溪苑4号102室的门口，将其中的20余克甲基苯丙胺贩卖给谢某。2016年10月13日左右的一天晚上，被告人强文燕在上述地点向谢某贩卖甲基苯丙胺2余克。被告人黄鹏在重庆市购买了甲基苯丙胺后，于2016年10月20日左右的一天与强文燕电话联系，强文燕表示除了冰毒还再带点麻古，2016年10月24日，强文燕在其招商银行信用卡上转入人民币3472.80元，被黄鹏提取3500元，后黄鹏又购买了10粒麻古。2016年10月27日下午，被告人黄鹏从重庆回无锡后，在无锡市滨湖区月溪苑4号大楼门口被民警抓获，民警当场在其身上查获其购买的甲基苯丙胺22.91克。被告人强文燕在无锡市滨湖区月溪苑4号102室被民警抓获，民警当场在该处查获甲基苯丙胺6.03克。上述事实，有被告人强文燕、黄鹏的供述和辨认笔录，证人谢某的证言和辨认笔录，证人王某的证言笔录，公安机关调取的通话记录，公安机关制作、出具的的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和摄影照片、毒品称重笔录、取样笔录和摄影照片、收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及强文燕、黄鹏的户籍资料、劣迹材料等证据证实。原审法院认为，被告人强文燕单独贩卖毒品甲基苯丙胺2克，与被告人黄鹏结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺40克、运输毒品甲基苯丙胺22.91克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄鹏与强文燕结伙贩卖、运输毒品40克、运输毒品甲基苯丙胺22.91克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人强文燕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄鹏为了贩卖而运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人强文燕、黄鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人黄鹏的犯罪情节、量刑情节，决定对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人强文燕有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人黄鹏有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上诉人强文燕提出的上诉理由是：其对2016年10月27日黄鹏从重庆带回无锡的22.91克甲基苯丙胺不知情，故该笔毒品不应计入其涉案的毒品数量。请求二审依法改判。在本院审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。经审理查明：2016年8月中旬的一天，上诉人强文燕在本市滨湖区月溪苑4号102室，向谢某贩卖甲基苯丙胺3克。同年10月1日左右，上诉人强文燕将谢某求购甲基苯丙胺的消息告诉上诉人黄鹏，黄鹏即从重庆市携带40克甲基苯丙胺至无锡市交给强文燕。强文燕遂于当晚，在本市滨湖区月溪苑4号102室，将其中20克甲基苯丙胺贩卖给谢某。同月13日左右，上诉人强文燕在本市滨湖区月溪苑4号102室，向谢某贩卖甲基苯丙胺2克。同月20日左右，上诉人黄鹏在重庆市购买毒品后与上诉人强文燕电话联系，强文燕要求再购买些毒品，并于同月24日向黄鹏携带的招商银行信用卡上转入毒资人民币3472.80元。同月27日下午，公安机关在本市滨湖区月溪苑4号大楼门口抓获从重庆市返回的黄鹏，当场查获甲基苯丙胺22.91克；在月溪苑4号102室抓获强文燕，当场查获甲基苯丙胺6.03克。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人强文燕单独或者伙同上诉人黄鹏贩卖、运输甲基苯丙胺，涉案毒品数量大，其行为均确已构成贩卖、运输毒品罪。在部分贩卖、运输毒品的共同犯罪中，上诉人强文燕起主要作用，系主犯；上诉人黄鹏起次要作用，系从犯。上诉人强文燕、黄鹏到案后均如实供述了自己的罪行。关于上诉人强文燕提出的上诉理由，本院认为：强文燕在侦查阶段稳定供称，2016年10月20日左右上诉人黄鹏通过电话和其商量购毒事宜，其事后还打款给黄鹏用于购毒，相关供述细节能得到黄鹏供述的印证，足以证明强文燕对该笔毒品的主观明知程度，故应当将该笔毒品计入强文燕涉案的毒品总数。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人黄鹏撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。上诉人强文燕请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄鹏撤回上诉；二、驳回上诉人强文燕的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年八月十五日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2122号原告鲁某某。委托代理人王某。被告李某某。被告武某某.被告武某甲。被告武某某、武某甲共同委托代理人李某某。原告鲁某某与被告李某某、武某某、武某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王某、被告李某某及被告武某某、武某甲的共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2012年4月6日，被告李某某的丈夫武世军（已故）向尉世英借款本金人民币6万元，约定利息2分，原告鲁某某为担保人。之后武世军因病去世，尉世英多次要求原告承担保证责任。2017年3月20日，原告代替武世军向尉世英偿还了本息共计人民币12万元整。原告多次找被告李某某、武某某、武某甲偿还原告垫付的12万元，均遭到各种理由推脱，依照有关法律规定，故原告诉至法院请求依法判令：1、三被告共同偿还原告垫付的借款本息合计12万元；2、诉讼费由三被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支、收款收据一支，用以证明2012年4月6日，被告李某某的丈夫武世军向尉世英借款6万元，约定利息2分，原告为担保人在借据上签字。2017年3月20日，原告代替武世军向尉世英偿还本息12万元，并由尉世英向原告出具12万元的收据一支，原告鲁某某在原借条上签字并将借款收回的事实。被告李某某辩称，武世军向尉世英借款情况三被告并不清楚，被告没有在借据上签字，也没有见过该笔借款。被告李某某与武世军早已离婚，对该笔债务不承担偿还责任。被告向法庭提供如下证据：离婚证一本、离婚协议书两页，用以证明武世军与被告李某某早已离婚，房子归李某某所有，债务由武世军自己承担。本院在审理过程中依职权调取如下证据：第一组证据，民事诉状两份、借条一支、民事调解书一份、执行和解协议书一份、执行裁定书一份，用以证明原告鲁某某替武世军向尉世英偿还借款本金118000元的过程及鲁某某向本院主张自己权利的过程；第二组证据离婚证、离婚协议各一份，用以证明被告李某某与武世军离婚的事实；第三组证据调查笔录一份，用以证明武世军向尉世英借款的具体过程。经庭审质证，对原告提供的借款借据、收款收据各一支，被告有异议，认为该组证据属于伪造；对被告提供的离婚证，原告对其真实性予以认可，对证明目的不认可，认为债务放生在2012年4月6日，离婚发生在2015年9月8日，债务发生在婚姻存续期间，不影响偿还婚姻存续期间的债务；对离婚协议书真实性、证明目的均有异议，离婚协议书内容不真实，内容中说婚姻存续期间无共同债务，实际上有债务了，离婚协议书中将房产归李某某，属于规避债务行为，应当属于无效的离婚协议行为。对本院依法调取的第一组证据，原告对其真实性无异议，该笔借款发生在2015年11月6日，借款本金118000元，已偿还完毕，是否向李某某追偿，属于原告的权利，且该笔借款与本案借款无关，被告对其有异议；对本院依法调取的第二组证据，原告对离婚证无异议，对离婚协议不予认可，被告对其有异议；对本院依法调取的调查笔录，原告有异议，被告无异议。本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：对原告提供的借款借据、收款收据各一支，被告李某某有异议，因该组证据与本院依职权调取的第一、三组证据能相互印证，可以证明尉世英与武世军形成新的债权债务关系，原债权债务关系消灭的事实，故对该组证据，本院不予采信；对被告提供的证据，原告有异议，但与本院依职权调取的第二组证据能够相互印证，故该组证据本院予以采信。对本院依职权调取的第一、二组证据，原、被告虽有异议，但来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对本院依法调取的第三组证据，原告有异议，被告无异议，因尉世英作为具有完全民事行为能力的债权人，客观公正反映与武世军、鲁某某之间的债权债务形成过程且与本院调取的第一组证据能够相互印证，故该组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年4月6日，武世军向尉世英借款6万元，约定月利息20‰，原告鲁某某为担保人。2015年11月6日，武世军无力偿还该笔借款时，将本金及其利息核算后，又向尉世英出重新出具了一支118000元的借据，约定月利率为10‰，原告鲁某某为担保人。2015年9月8日，被告李某某与武世军在横山县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2016年武世军因病去世。2016年6月12日，尉世英以保证合同向横山区人民法院提起诉讼，同年7月26日，该院依法作出（2016）陕0823民初2131号民事调解书，双方在调解书中自愿达成的内容为：一、由被告鲁某某代替武世军（已故）偿还原告尉世英借款本金人民币118000元，利息2000元，共计人民币120000元，于2016年8月26日前一次性还清；二、被告鲁某某向原告尉世英偿还上述借款后，有权向武世军的继承人追偿。案件受理费1330元，由原告尉世英负担。2017年3月3日，尉世英与鲁某某达成执行和解协议，鲁某某自愿将其名下位于榆林市横山区柴兴梁村官元峁住宅房屋门面紧挨大门北起一楼的两件房屋抵偿该案中欠尉世英的本金及利息12万元。2017年3月8日，原告鲁某某以上述理由诉讼武世军前妻李某某及其子武某某、武某甲要求追偿代替武世军偿还的该笔借款，随后又向该院撤诉。2017年6月9日，原告鲁某某以6万元的原始借据及尉世英向其出具的12万元的收据向法院再次提起诉讼，诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2012年4月6日，武世军（已故）向尉世英借款6万元，原告鲁某某为担保人，2015年11月6日双方重新置换借据后即形成新的债权债务关系，原始借款借据中的权利义务关系应当消灭，况且双方在原始借据中明确约定鲁某某签字后作废，原告鲁某某代替武世军向尉世英偿还本息12万元的依据亦不是原始借据，即原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一七年八月十一日书记员  李 慧
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初791号之二原告：刘美星，男，1970年3月26日生，汉族，住永丰县。被告：陈森球，男，1971年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。原告刘美星与被告陈森球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘美星于2017年8月4日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美星撤诉。案件受理费11050元，减半收取计5525元，原告刘美星自愿负担。审判长 邹 铖审判员 孙清武审判员 郑美蓉二〇一七年八月四日书记员 帅 佳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审53号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被执行人李秀丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住枣阳市，申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的枣土资监字（2016）82号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年5月,李秀丽未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组集体土地2874.18平方米建设碎石及堆料场，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用范围（试行）》序号1中关于非法占用土地的规定对李秀丽作出枣土资监字（2016）82号行政处罚决定：一、责令李秀丽将非法占用的枣阳市兴隆镇草寺村一组2874.18平方米集体土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇草寺村委会；二、限十五日内自行拆除在非法占用的枣阳市兴隆镇草寺村一组集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并退还给兴隆镇草寺村;三、对非法占用的土地按每平方米10元人民币的罚款，合计人民币28741.8元。因李秀丽未履行上述义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的该决定，李秀丽未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组集体土地2847.18平方米建房及其他设施，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）82号行政处罚决定，本院准予强制执行。行政处罚决定中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物和其他设施”、“恢复土地原状”）由市国土局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年八月二十三日书 记 员  艾 延
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保109号解除保全申请人:丁勇，男，汉族，1979年8月4日出生，地址重庆市万州区。被申请人:贺玉章，男，汉族，1977年12月5日出生，地址重庆市城口县。被申请人：杨世兰，女，汉族，1980年12月20日出生，地址重庆市城口县。申请人丁勇与被申请人贺玉章、杨世兰民间借贷纠纷一案，申请人丁勇向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保368号执行裁定查封了被申请人杨世兰的房产。现双方已达成协议，申请人丁勇于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁勇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月四日书记员  吴小杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1255号之三解除保全申请人：田福聚，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县桑园镇杨东村永安路2区*号。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：王焕平，男，1965年7月7日出生，现住浙江省仙居县。原告田福聚与被告王焕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0635民初1255号之一民事裁定，冻结被申请人王焕平中国农业银行仙居横溪支行账号：62×××79银行存款20000元（期限为12个月），田福聚于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王焕平中国农业银行仙居横溪支行账号：62×××79银行存款20000元（期限为12个月）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一七年八月十五日书记员  黎静云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3410号原告：薛兴发，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：许童安，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告薛兴发与被告许童安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兴发到庭参加诉讼，被告许童安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛兴发向本院提出诉讼请求：判令许童安偿还薛兴发借款本金20000元及自起诉之日起至还清款止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。庭审中变更为请求判令被告偿还借款本金20000元。事实和理由：许童安以急需创业资金为由，于2016年4月27日向薛兴发借款20000元，并于借款当日出具借条给薛兴发收执，未约定利息及还款期限。后经薛兴发多次催讨，许童安未能归还。许童安未作答辩。薛兴发围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一张，证明许童安于2016年4月27日向薛兴发借款20000元，并于借款当日出具借条给薛兴发收执，未约定利息及还款期限的事实。许童安未向本院提交证据。许童安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对薛兴发提交的上述证据，本院作如下认定：薛兴发提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据薛兴发的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：许童安因急需创业资金，于2016年4月27日具借条向薛兴发借款20000元，未约定利息及还款期限。后经薛兴发多次催讨，许童安未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，薛兴发与许童安之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，许童安负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的薛兴发可随时向借款人许童安催讨，经薛兴发催讨后许童安仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，薛兴发据此起诉请求判令许童安偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。许童安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许童安应于本判决生效之日起十日内偿还薛兴发借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由许童安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年八月二十九日书记员  林翠凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1207号之一申请执行人：周勇，男，生于1972年8月11日，汉族，现住遂宁市河东新区。被执行人：刘皓，女，生于1971年12月6日，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行周勇与刘皓民间借贷纠纷一案中，被执行人刘皓未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘皓在开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘皓在账户内存款人民币元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月××日书记员  庾 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢143号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇复兴路1号。负责人：杨卫平，行长。委托诉讼代理人：明学勇、王新华（特别授权），该行职员。被执行人：张国平，男，汉族，1979年8月19日生，住泰兴市。被执行人：黄海英，女，汉族，1979年2月8日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人张国平、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏1283民初918号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张国平、黄海英于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款利息21993.71元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为175元，由被执行人张国平、黄海英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，2016年12月16日裁定终结本次程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院向被执行人张国平、黄海英发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月19日、4月29日、6月3日、7月2日、7月22日、8月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月3日、7月4日、7月15日、7月30日、8月26日依法冻结被执行人张国平、黄海英名下银行存款23个账户（均余额不足）；并于2017年8月15日依法扣划张国平银行账户存款余额800元，扣除执行费外发还给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行567元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年8月1日查封被执行人被执行人黄海英名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月11日，本院至被执行人张国平、黄海英户籍所在地泰兴市分界镇分界村十三组进行调查，未发现被执行人张国平、黄海英可供执行的财产和被执行人张国平、黄海英的下落。2017年8月25日本院至被执行人张国平、黄海英户籍所在地泰兴市分界镇分界村村委会进行调查。分界村村委会工作人员陈述：被执行人张国平、黄海英离家出走，长期下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年8月14日已向申请执行人进行了执行告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月6日，本院已将被执行人张国平、黄海英纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）并划拨账户存款余额567元发放申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初918号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月三十日书记员 李 璇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1368号之二原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，社会统一信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，总经理。委托诉讼代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被告：洪瑞生，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，原告厦门金益海生物科技有限公司与被告洪瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日予以立案。厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年八月十四日代书记员（ 曾雅 真）提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281财保2号申请人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑永和。职务：董事长。委托代理人：黄建国。职务：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赤壁市福华食品有限责任公司。统一社会信用代码：914212817070291490法定代表人：方忠开，赤壁市福华食品有限责任公司执行董事职务。地址：赤壁市发展大道133号。被申请人：方忠开，男，汉族，住湖北省赤壁市，赤壁市福华食品有限责任公司股东。被申请人：方玲，女，汉族，住湖北省赤壁市，赤壁市福华食品有限责任公司股东。被申请人：王雅云，女，汉族，住湖北省赤壁市，赤壁市福华食品有限责任公司股东。申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开、方玲、王雅云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤壁市福华食品有限责任公司的机械设备予以查封，申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赤壁市福华食品有限责任公司位于赤壁市经济开发区发展大道133号的机械设备。案件申请费5000元，由申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇一七年八月一日书记员  余三庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初168号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董萍，女，1964年10月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住本市。辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2014]1308号起诉书，指控被告人董萍犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉，被告人董萍及辩护人李宇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月初，被害人付某某告诉被告人董萍自己在塔城额敏县有一个工程面临停工，问董萍是否能帮忙找人解决。被告人董萍得知后表示可以找人帮忙解决，但需要先给付办事所需花费。同年10月25日，被害人付某某将600000元现金以转账的形式转入被告人董萍提供的个人银行卡内。被告人董萍在收到该款项后并未办理此事，案发后，公安机关已将涉案的600000元钱扣押并发还了被害人付某某。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人董萍的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人董萍的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人董萍对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的数额有异议。其辩解：将收到被害人60万元中的50万元交付给了一个叫张军的中间人用于办理塔城工程的相关事宜，剩余10万元没有用于办事，用于自己花费。辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议，但对指控的犯罪数额60万元有异议，应认定为10万元。被告人董萍自愿认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人董萍与被害人付某某在一次聚会上相识。10月初，被害人付某某告诉被告人董萍自己在塔城额敏县有一个工程面临停工，问董萍是否能帮忙找人解决。被告人董萍得知后表示可以找人帮忙解决，但需要先给付办事所需花费。同年10月25日，被害人付某某将600000元以转账的形式转入被告人董萍提供的个人银行卡内。之后被告人董萍未将事情办成，也未退还款项。案发后，被告人董萍退赔案款600000元，并取得被害人付某某的谅解。上述事实，被告人董萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董萍的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。关于本案的犯罪数额问题，经查，被告人董萍虚构可以帮助被害人办事，收取办事费用600000元的事实存在，但有证据证实其收取费用后将其中500000元交付中间人张军用于办事，因张军不在案，现有证据无法排除被告人董萍辩解的合理性和可能性，所以公诉机关指控被告人董萍诈骗被害人600000元的证据不足。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人董萍以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董萍归案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并积极退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董萍犯诈骗罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  金安灵人民陪审员  周丽玲二〇一七年八月十四日书 记 员  杨惠宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1041号程冠军：你与郭成其他案由一案，本院作出的判决（2014）杞民初字第1833号判决书已发生法律效力。申请执行人郭成于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你向申请人李孝平支付66250.33元及利息；（2）你向申请人李孝平支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1656元，申请执行费893元。开户银行：中国工商银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：17×××43特此通知二〇一七年八月十七日()联系人：冯志立联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1300号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王文杰，男，1992年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。2017年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），同月24日转取保候审，同年6月19日转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月16日凌晨，被告人王文杰至昆山市中华园东村31栋朋友圈网吧，在28号机位窃得被害人王某的华为SCL-CL00（8G）手机1部（价值人民币549元）；后至昆山市嵩山路浪淘沙连锁玉龙网吧，在60号机位窃得被害人柳某的华为BLN-AL10(32G)手机1部（价值人民币727元），在61号机位窃得被害人郭某的华为EVA-AL10(64G)手机1部（价值人民币2102元）。本院另查明，事后，被告人王文杰销售部分赃物得款人民币1400元。被告人王文杰归案后如实供述了犯罪事实。公安机关查获3部涉案手机，其中华为SCL-CL00（8G）手机已发还被害人王某。公安机关另在被告人王文杰处扣押人民币1248元。上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某、柳某的陈述，证人黄某、胡某的证言，辨认笔录，证据保全清单，检查笔录，照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，调取证据清单，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文杰如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月16日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查获的涉案华为BLN-AL10手机及华为EVA-AL10手机，分别发还被害人柳某、郭某；公安机关在被告人王文杰处扣押的人民币一千二百四十八元，作为违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王文杰违法所得人民币一百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月四日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2450号申请执行人：周洁，女，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人周洁与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）渝0116民初7923号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周洁于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款286564元、支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人周洁借款286564元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2450号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月三十日书记员  张维军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执403号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈海城，男，1982年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人杨雪莲，女，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海城、杨雪莲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审151号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈海城、杨雪莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海城、杨雪莲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币7148.59元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审151号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执694号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码：77068808-3。负责人刘树安，经理。被执行人：叶惠玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住址大田县，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与叶惠玲追偿权纠纷一案，申请执行标的19422.68元，本院于2016年5月4日立案受理后依法向叶惠玲发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询叶惠玲名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初176号原告：刘长青，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：宋丽晶，女，1979年6月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：商庆木，男，1964年2月22日生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告刘长青诉被告商庆木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告商庆木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《太平川燃气管线工程施工合同》。2、要求被告返还我施工保证金150000元。3、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月14日，原告与被告签订一份《太平川燃气管线工程施工合同》2013年9月24日，我交给被告工程材料保证金150000元，被告给我开具一枚收据。2014年2月25日，大发公司以书面形式给被告商庆木送达了施工合同终止令。现诉至法院，要求解除原、被告签订的《太平川燃气管线工程施工合同》，要求被告返还保证金150000元。被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告向法庭提交《太平川燃气管线工程施工合同》一份，证实被告将太平川燃气管线工程发包给原告的事实。原告提交的此证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。2、原告向法庭提交收据一张，时间为2013年9月24日，交款人刘长青，收款人商庆木，金额150000元。证实被告商庆木收取原告材料保证金的事实。原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。3、原告向法庭提交长岭县太平川大发燃气供气有限公司《终止令》一份。证明原告未实际进入现场施工。原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。本院为查清本案事实，调取如下证据：1、本院调取吉林省长岭县人民法院（2015）长刑重初字第2号刑事卷宗中公安机关档案中商庆木本人询问笔录一份，笔录中商庆木本人自认收取刘长青材料保证金150000元。本院对此予以确认。2、本院调取吉林省长岭县人民法院（2015）长刑重初字第2号刑事判决书一份，判决内容为：一、被告人王景发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后立即给付）。二、责令被告人王景发退还给被害人商庆木人民币88.75万元（公安机关已扣押人民币50万元）。该份刑事判决书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订一份《太平川燃气管线工程施工合同》。合同约定被告将太平川镇燃气管线工程发包给原告，工程签订20天之后乙方进入施工现场。如甲方违约全额返还乙方保证金。2013年9月24日，原告交给被告工程材料保证金150000元，被告给原告出具一枚收据。2014年2月25日，长岭县太平川大发燃气供气有限公司以书面形式给被告商庆木送达了施工合同终止令。现原告诉至法院，要求被告返还保证金150000元。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，交纳了保证金150000元，因被告原因该合同不能履行，因此，原、被告签订的《太平川燃气管线工程施工合同》应予解除，被告应按合同约定返还保证金。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月24日签订的《太平川燃气管线工程施工合同》。二、被告商庆木返还原告刘长青保证金人民币150000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担，多收取的500元由本院退还给原告。两次公告费共计600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  钟亚清二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2598号罪犯谢春霞，女，1965年3月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)连刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人谢春霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币十二万四千二百六十九元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月9日以（2007）苏刑终字第0075号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分的判决，发回重审。连云港市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）连刑一初字第0034号刑事附带民事判决，判处被告人谢春霞与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原��人各项经济损失共计十三万三千二百八十六元。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0484号刑事裁定，将罪犯谢春霞的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2011年9月20日、2014年10月9日，分别作出(2011)宁刑执字第5922号、(2014)宁刑执字第6170号刑事裁定，对罪犯谢春霞共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2027年11月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢春霞在服刑期间于2015年4月、2016年5月、2017年4月共获得监狱表扬三次；该犯的连带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢春霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢春霞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初484号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张金领，男，1998年4月1日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2017年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张金领犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张金领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张金领与被害人王某因琐事发生纠纷。2016年8月1日3时许，在郑州经济技术开发区第二十二大街与航海东路交叉口的豪翔物流办公楼六楼豪翔宾馆1号房间，被告人张金领撬开防盗门进入房间内，持刀将被害人王某捅伤。经鉴定，王某腹部及肢体损伤程度均构成轻伤二级。2016年11月29日，被告人张金领到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。案发后，被告人张金领已赔偿被害人，取得谅解。被告人张金领对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、证明、到案经过、照片、谅解书、收条；证人鲁某的证言；被害人王某的陈述；被告人张金领的供述与辩解；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人张金领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其主动投案，归案后能够如实供述，可认定为自首。案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张金领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月八日书 记 员  张素芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1697号之二申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：包崇取，男，1973年2月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙小祥，女，1976年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：包崇志，男，1975年8月15日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年6月21日作出（2017）浙0326执1697号执行裁定书，裁定查封被执行人包崇取所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）字第05963号]；查封被执行人包崇志和案外人共同所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2011）字第02-3304号]；查封被执行人包崇志所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号]。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包崇取所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋；被执行人包崇志和案外人共同所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋；及被执行人包崇志所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年八月七日书记员  孔苗苗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初10374号原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，住北京市昌平区。被告：北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街45号，统一社会信用代码X。法定代表人：彭华生，总经理。委托代理人：龚利利，女，1979年9月9日出生，北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司主任，住公司宿舍，身份证号码X。原告孙梦达与被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告永辉超市之委托代理人龚利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦达向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市退还孙梦达商品金额3.8元；2.判令永辉超市赔偿孙梦达1000元。事实和理由：孙梦达于2017年6月4日在永辉超市购买运康麻辣锅巴120g一袋。购买后发现该商品没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。孙梦达经与永辉超市协商赔偿无果，特向法院起诉。被告永辉超市答辩称：不同意孙梦达的诉讼请求，运康麻辣锅巴没有质量问题，外包装上的日期是可以抹掉的。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日13时40分，孙梦达在永辉超市购买运康麻辣锅巴120g一袋,价格为3.8元，该商品包装袋上未见可表示时间的字样。上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。本院认为：孙梦达从永辉超市购买运康麻辣锅巴并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”孙梦达所购买的运康麻辣锅巴未根据《食品安全法》的规定标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。永辉超市作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。永辉超市辩称涉诉商品的生产日期是可以抹掉的，但并未提交相应证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。综上，关于孙梦达要求退还货款的请求，本院予以支持，但孙梦达应将其所购涉诉商品返还永辉超市。关于孙梦达主张永辉超市1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司退还原告孙梦达货款三元八角并向原告孙梦达支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告孙梦达返还被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司涉诉“运康麻辣锅巴120g一袋”，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娇二〇一七年八月三十一日书记员 张亚飞