wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终797号上诉人（一审原告）：张登高。被上诉人（一审被告）：黄石市社会保险事业局，住所地黄石市师院路18号。法定代表人:方昕，局长。委托诉讼代理人:张承俊，系湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝，系湖北易圣律师事务所律师。上诉人张登高因与被上诉人黄石市社会保险事业局(以下简称黄石社保局)侵权责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初299号民事判决，向本院提起上诉。���院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张登高上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由黄石社保局承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定其向黄石社保局出具的承诺书所涉双方权利义务已经履行完毕，符合诚实信用原则，与客观事实不符，有断章取义之嫌。1999年，黄石社保局未经其同意私自从市房产部门退回其房改房的购房款，剥夺其合法权益，属于严重侵权行为。其经信访和申诉途径，黄石社保局于2011年同意协助为其办理房改，并按该局要求出具承诺书一份。承诺内容为“1.第一次的房改手续因故停止，双方对个中缘由都已清楚，以后不再纠缠和清算；2.本次房改办理的购房款和合理费用，都由张登高单方承担；3.不可预见的较大支出由双���另行商议。”其取得房改房的房产证后，双方都违反了承诺书的约定:一是黄石社保局不肯承担房改中产生的资金利息、房地产评估费及登报广告费等较大支出，有该局原局长郭堂福的证人证言为证;二是黄石社保局开始清算双方的经济账目,该局向其书面回复中要求尽快归还挪用公款16445.07元。二、一审法院认定其起诉超过诉讼时效期间与客观事实不符。其起诉黄石社保局的不当得利纠纷一案中,经过一、二审法院生效判决确认并未超过诉讼时效期间。黄石社保局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张登高上诉请求，维持一审判决。张登高向一审法院起诉请求：判令黄石社保局赔偿其经济损失19847.43元及利息，并承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：1988年7月张登高调入黄石社保局工作。1998年9月30日张登高参加黄石社保局房改，并签订了协议书，约定黄石社保局同意将黄石港区师院街九楼九层17-27号房屋出售给张登高，房屋价款为30758.37元。张登高将上述房款已交至黄石社保局处，但未办理房屋相关权证。1999年6月黄石社保局发现张登高在履行职务期间挪用了其收取的部分水电费。黄石社保局利用用工管理之权力，以直接截留扣收张登高相应款项（购房款、工资、报销款），督促返还等方式，自行追回了损失。2010年1月25日，张登高向黄石市信访局就黄石社保局不为张登高办理房产证等事项信访。2011年11月10日，张登高向黄石社保局出具书面承诺书，内容为：“关于本人第二次办理房改手续，为明确相关责任，作出如下承诺：1、第一次的房改手续因故停止，双方对个中原由都已清楚，以后不再纠缠和清算。2、本次房改办理的购房款和合理费用，都由张登高单方承担。3、不可预���的较大支出，由双方另行商议。”2012年4月，双方就上述房屋再次签订了协议书，张登高亦办理了房屋所有权证。2016年6月16日，张登高就超额截留款项、房改差价等相关损失起诉黄石社保局不当得利纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202民初1602号民事判决：针对张登高对房改差价等其他损失的请求，因其超出了不当得利的返还责任范围，依法不予认定，驳回了该项诉请。黄石社保局提起上诉，黄石市中级人民法院经审理作出（2016）鄂02民终1343号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张登高利用职务之便挪用公款违法，黄石社保局利用用工管理之权力截留扣收张登高房改款用于挽回损失，致张登高遭受损失；后经双方协商，黄石社保局同意为张登高重新办理房改手续，张登高亦于2011年11月10日以书面方式向黄石社保局承诺：“1��第一次的房改手续因故停止，双方对个中原由都已清楚，以后不再纠缠和清算。2、本次房改办理的购房款和合理费用，都由张登高单方承担。3、不可预见的较大支出，由双方另行商议”。该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效；黄石社保局已按约履行了约定义务，张登高亦享有了相关权利，双方权利义务已结清，符合诚实信用原则，据此对张登高主张黄石社保局给付房改差价等其他损失共计19847.43元的诉讼请求，不予支持。黄石社保局提出张登高的起诉已超过诉讼时效，应予驳回的抗辩理由，双方于2012年4月就房改问题已重新签订了协议书并办理房屋所有权证，双方的权利义务结清。张登高于2016年6月16日对房改差价及相关损失起诉时，就已经超过了两年的诉讼时效，故黄石社保局的该项抗辩理由，法院依法予以支持。黄���社保局提出双方的不当得利纠纷一案经过两审法院审理终结，现张登高就同一事由再次以侵权起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，应驳回张登高起诉的抗辩理由。2016年6月16日，张登高就不当得利、房改差价等相关损失起诉黄石社保局，黄石市黄石港区人民法院因张登高起诉房改差价等其他损失的诉请，超出了“不当得利”的返还责任范围，依法未予认定。现张登高就房改差价另行起诉，符合法律规定，不属于“一事不再理”的情形，故黄石社保局的该抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条的规定，判决：驳回张登高的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄石社保局利用职权之便单方截留张登高房改款以抵充其违法挪用公款的损失，该私力救济行为没有法律依据。黄石社保局的私力救济行为，导致张登高两次房改支出差价损失达19847.43元，损害了张登高的财产权益，应当赔偿该损失。但，张登高于2011年11月10日按黄石社保局要求出具书面承诺放弃了上述权利，是对其私权的有权处分，该承诺并未违反法律规定，合法有效。且黄石社保局已按约履行约定义务，张登高亦取得房改房产权证。张登高主张的案涉资金利息、房地产评估费及登报广告费等可预见的费用属合理费用，应属其个人承诺承担的范围。关于张登高主张黄石社保局要求其尽快归还挪用公款16445.07元的违约事实问题，承诺内容中对此并无约定。退一步讲，即使双方对案涉挪用公款部分进行约定，因该挪用公款系违法行为，违反法律强制性规定而无效。故，张登高主张黄石社保局给付房改差价等其他损失共计19847.43元的诉讼请求，一审法院未予支持正确，并无不当，本院予以支持。关于本案的诉讼时效期间是否超过的问题，因张登高通过向相关部门多次反映相关纠纷涵盖案涉诉求，且经本院生效的（2016）鄂02民终1343号民事判决书所确认，故对一审判决认定本案起诉已超过诉讼时效期间予以纠正。综上，张登高的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由张登高负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 建 明审 判 员 柴   卓审 判 员 乐   莉二〇一七年八月九日法官助理 黄 显 珠书 记 员 ���田梦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5442号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：刘永松，男，该公司员工（特别授权）。被告：高成兵，男，1967年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈子兰，女，1970年7月2日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告高成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永松、被告高成兵的委托诉讼代理人陈子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2013年3月至2014年12月止的物业服务费1282.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区某某小区物业服务公司，被告系该小区某某号业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2013年3月至2014年12月未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。高成兵辩称，2013年3月到2014年12月期间，被告缴纳了三个月的物业服务费；2013年9月，被告单车停放在小区被偷；小区消防栓无水、下水道堵塞、清洁卫生不到位等物业服务瑕疵；原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告从沈某某、蒋某某处购买重庆市永川区某小区某幢某号房屋（建筑面积116.57平方米），原告系该小区物业管理公司，为小区提供物业服务，庭审中，被告认可物业服务费的收费标准按建筑面积0.5元/月/平方米计算。被告自2013年3月开始拖欠物业服务费，截止2014年12月累计欠物业服务费1282.27元，经原告催收未果。同时查明，2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。本院认为，被告系永川区某小区业主，原告系该小区物业服务企业，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付尚欠的物业服务费1282.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已交纳了三个月的物业服务费，因其未向本院提交证据予以佐证，对被告的此项辩称意见本院不予采信。被告辩称原告单车在小区被盗、小区清洁卫生不到位等问题，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告于2016年12月26日向被告发出欠费催缴通知书，对欠费进行了催收，视为诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效,被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告高成兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2013年3月起至2014年12月止的物业服务费1282.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高成兵负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月十八日书 记 员 李晓莉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执646号被执行人：路光普，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省茌平县，现在山东省聊城市监狱服刑。本院在执行被执行人路光普因犯盗窃罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人路光普的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人路光普可供执行的财产。该案执行标的金额25000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人路光普有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年八月二十八日书记员  刘善勇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1025号申请执行人：杨思同，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张士海，男，1952年9月20日生，汉族，农民，住沛县。杨思同申请执行张士海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第1058号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张士海欠原告杨思同借款本金200000元及利息（按月利率1.5%从2014年1月1日计算至还清之日）。被告于2016年6月28日前偿还原告借款本金100000元及相应利息，利随本清；于2016年12月28日前偿还原告剩余借款本金100000元及相应利息���利随本清；二、被告张士海如有一期不能按期足额偿还，原告可将剩余借款本息一并申请执行。案件受理费减半收取为2338元，由被告张士海承担。因被执行人张士海未能履行全部偿还义务，申请执行人杨思同向本院申请执行，要求强制执行被执行人张士海借款本金20万元及利息。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向��请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：杨思同申请执行张士海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十四日书记员  王巨龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初363号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄某，男，1993年5月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2016年12月16日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留五日。因本案于2017年3月20日被长沙市公安局芙蓉分局先行行政拘留十日，2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月20日1时30分许，被告人黄某在长沙市芙蓉区同鑫家园3栋“蝶恋花都”酒吧门口与被害人邓某因口角纠纷发生冲突。之后，黄某用随身携带的跳刀将邓某腹部捅伤。案发后黄某主动到公安机关投案。经鉴定，邓某的人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关指控被告人黄某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从宽处罚。辩护人提出如下辩护意见：黄某具有自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对黄某减轻处罚。经审理查明：2017年3月20日1时30分许，被告人黄某在长沙市芙蓉区同鑫家园3栋“蝶恋花都”酒吧门口与被害人邓某因口角纠纷发生冲突。之后，黄某用随身携带的跳刀将邓某腹部捅伤。2017年3月20日4时许，黄某主动到长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所投案。经鉴定，邓某的人体损伤程度评定为重伤二级。在邓某住院期间，黄某家属已支付医疗费20000元；在本案审理期间，黄某的家属与被害人邓某达成赔偿协议，已另外赔偿邓某各项损失人民币78880元，邓某出具谅解书对黄某的行为予以谅解。上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：（1）被害人邓某的陈述，证明其与黄某在长沙市芙蓉区同鑫家园3栋“蝶恋花都”酒吧门口发生口角后，黄某用随身携带的跳刀将其腹部捅伤的事实；（2）证人陈某、刘某某、肖某的证言，三证人作为现场目击证人均证明黄某与邓某在长沙市芙蓉区同鑫家园3栋“蝶恋花都”酒吧门口发生口角后，黄某用随身携带的跳刀将邓某腹部捅伤的事实；（3）长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所的受案登记表、投案经过材料、传唤经过材料，证明本案案发的过程及黄某在案发后到该所投案的事实；（4）急诊病历、病案单，证明被害人邓某受伤后在湖南省人民医院治疗的事实；（5）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的长芙公物鉴（法临）字[2017]103号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人邓某上腹部剑突处有长3.4cm横行裂伤（见引流管在位）、中上腹有长9.6cm纵行裂伤，创缘均整齐；心包引流术后改变。被鉴定人邓某的人体损伤程度评定为重伤二级的事实；（6）长沙市公安局芙蓉分局芙公（荷）决字[2016]第2029号、芙公（堆）决字[2017]第0486号公安行政处罚决定书，分别证明黄某2016年12月16日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留五日；因本案故意伤害的事实被该分局于2017年3月20日先行行政拘留十日的事实；（7）刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，证明黄某的家属与被害人邓某达成赔偿协议，黄某共计赔偿邓某各项损失人民币98880元，邓某出具谅解书对黄某的行为予以谅解的事实；（8）被告人黄某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。本院认为：被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。黄某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄某有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到益阳市赫山区司法局社区矫正工作管理股报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李教华人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一七年八月七日书 记 员  罗秋月附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6500号原告张文娟，女，1969年7月7日出生，住驻马店市驿城区。被告李海威，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张文娟诉被告李海威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼，被告李海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟诉称，2015年7月21日，被告经熟人介绍来原告张文娟开办的手机经营店里，拿走红米4NT机型手机一部价值1450元；2015年8月31日，又拿走三星S6型手机两部（每部价值5700元）共计11400元，三部手机共计12850元。被告当时说刷他的信用卡支付，但又说麻烦承诺一个星期内给现金，经原告多次催要被告以种种理由拒不给付，现请求法庭判令被告李海威偿还手机货款共计12850元。被告李海威未到庭亦未答辩。经审理查明，李海威分两次从原告张文娟处购买手机3部，2015年8月31日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张文娟手机款共计壹万贰仟捌百伍拾元（12850元）”。因追要不给付，酿成纠纷，后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为据。本院认为，被告李海威购买原告张文娟的手机，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李海威购买手机未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款12850元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李海威于本判决生效后十日内向原告张文娟支付货款12850元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李海威负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇一七年八月二十四日书记员  袁文青
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审196号申请人：滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人：韩立扩，该局局长。委托代理人：沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。委托代理人：杨永生，滨海县环保局法制宣传科科长。被申请人：江苏海大食品有限公司，住所地滨海县大套乡育才村。法定代表人：邱晓锋。申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]218号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人江苏海大食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月30日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人江苏海大食品有限公司肉圆生产线项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、且配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自于2015年10月建设，2016年10月建成并投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]218号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏海大食品有限公司作出责令其立即停止肉圆生产线项目违法生产，并处罚款叁万元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年12月6日向被执行人江苏海大食品有限公司送达了《行政处罚决定书》，于2017年6月25日向被执行人送达了督促履行催告书，因被执行人江苏海大食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]218号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏海大食品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]218号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月二十一日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终47号上诉人(原审原告):刘仲吾。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。原审被告:陈汝亮。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1475号民事裁定,向本院提起上诉。刘仲吾上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效，故浙江省杭州市余杭区人民法院作为约定法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘仲吾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 童 威审判员 魏美莲二〇一七年八月二十三日书记员 娄 晶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4854号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。被告：孙婷，女，1979年4月23日出生，汉族，住龙口市。原告垫富宝投资有限公司与被告孙婷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告孙婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告给付垫付款30000元、违约金3000元，合计33000元，并给付从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的1‰计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，即原告在垫付宝网上（登录网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具,为用户提供无息消费垫款。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还。2015年9月7日，原告与被告签订了合同编号为垫000081320/鲁烟莱州002垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按约定偿还垫付款。截至起诉之日，被告仍欠垫付款30000元，违约金3000元，经原告催促后，被告仍未还款。被告孙婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.垫付宝（垫付卡）领用合约、服务协议、承诺函、不可过户承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书各一份，拟证明原、被告于2015年9月7日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，取得卡号为8006149726484897的垫付卡。被告承诺自行承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，按时足额向甲方交纳服务费；如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2.垫付宝交易协议及垫付宝账户信息各一份，拟证明双方交易行为的确认方式，每月8日是账单日，每月16日是还款日。3.垫付宝网上平台交易记录、中信银行客户回单、付款明细、欠款表各一份，拟证明2015年12月16日，被告与垫付宝另一会员索令桂进行网上交易，并向原告发起垫付申请；2015年12月22日，原告通过本公司开户行中信银行石家庄裕华东路支行账户向与被告交易的相对方索令桂垫付交易款29400元，原告对该笔交易收取600元服务费。此后，被告一直未按约定还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原、被告双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约合同，被告注册成为原告的垫付宝会员。2015年12月16日，被告在与另一垫付宝会员索令桂进行网上交易时向原告发起垫付申请，原告依约代被告向索令桂垫付了消费款29400元，收取了600元服务费，共计30000元。按照约定，被告应于2016年1月16日偿还该笔垫付款，但被告至今未偿还原告。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告垫付款30000元，并给付原告自2015年12月22日起至付清欠款之日止以本金30000元按年利率24%计算的利息。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付30000元，被告应按照合同约定及时偿还原告垫付款。原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。双方约定，每月8日是账单日，每月16日是还款日，被告应于2016年1月16日偿还该笔垫付款，被告逾期还款日应自2016年1月17日开始，故本院认定被告应给付原告自2016年1月17日起至付清欠款之日止以本金30000元按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙婷给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款30000元，限判决生效后十日内付清；二、被告给付原告上述款项的同时，给付原告自2016年1月17日起至付清欠款之日止以本金30000元按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告孙婷负担。该款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的1185元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅秀云二〇一七年八月三日书 记 员  黄晓娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12147号上诉人（原审原告）张道广，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。委托代理人王桃香，女，1951年3月19日出生，汉族，住郑州市，系张道广之母。被上诉人（原审被告）河南金星啤酒有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。法定代表人张铁山，董事长。委托代理人潘京广，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工。上诉人张道广因与被上诉人河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张道广于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张道广的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张道广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由张道广负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一七年八月三十日书记员 翟贝贝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1835号原告：何清明，男，1958年4月5日出生，汉族，住上虞区，委托诉讼代理人：何金春，系原告儿子。被告：朱荣祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住上虞区，原告何清明与被告朱荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何清明及其委托诉讼代理人何金春到庭参加诉讼，被告朱荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元，并支付到归还日的利息，庭审中原告变更为105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村人，相互熟悉，被告因资金周转需要，于2013年4月24日、11月22日、2016年2月9日分别向原告借款30000元、10000元、65000元，共计105000元，并约定了还款期限，借款到期后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交借条三份、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原告提供的三份借条均未约定借期内利率及逾期利率，庭审中，原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱荣祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣祥应返还原告何清明借款本金105000元，并分别支付以10000元为本金从2013年12月21日起、以65000元为本金从2016年7月1日起、以30000元为本金从2017年3月1日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告朱荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 闫 利 峰代理审判员 黄  丹人民陪审员 阮 美 芬二〇一七年八月十五日书 记 员 俞洁燕?附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条三份，证明被告向原告借款105000元的事实；2.证明一份，证明借条中何五十与原告是同一人的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初5801号原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜雅红，女，1979年8月23日出生，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人:冯竹，女，1990年5月20日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。系该公司员工。被告：赵庆峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵庆峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  宋晓东二〇一七年八月十七日书记员  季春辉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1235号原告毛娟娟，女，汉族，1977年8月16日出生，住新乡市，被告秦海英，女，汉族，1976年7月16日出生，住新乡市，被告王聚丰，男，汉族，1973年10月10日出生，住新乡市，本院在受理原告毛娟娟诉被告秦海英、王聚丰执行异议之诉一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛娟娟撤回起诉。诉讼费50元，由原告毛娟娟承担。审判长  李新伟审判员  邹 媛审判员  胡文兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保28号申请人：高某，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张某，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请人高某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，当事人申请诉前财产保全依法应当提供担保。申请人高某在本院书面责令申请人提供担保后，未在指定期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回高某诉前财产保全的申请。审判员  叶俊梅二〇一七年八月二十三日书记员  龚 辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1223号罪犯麻杨群，男，汉族，1977年6月2日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月26日作出(2012)金永刑初字第1040号刑事判决，认定罪犯麻杨群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。罪犯麻杨群曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麻杨群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麻杨群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻杨群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯麻杨群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻杨群减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执127号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：刘鸿源，男，1994年5月21日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县三家子镇隈子门沟组53号。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与刘鸿源贩卖毒品罪一案中，经查未发现被执行人刘鸿源名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人刘鸿源暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保317号申请人：孙敏，女，1981年1月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所。被申请人：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。法定代表人：王金华，该公司经理。被申请人：王金华，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人孙敏于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州人和居门窗有限公司在徐州万汇置业有限公司的工程款150万元。担保人仇森自愿用其所有的位于丰县中阳大道科技局综合楼门面西起第7间房产及仇顺明所有的位于丰县中阳大道科技局综合楼门面西起第6间房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州人和居门窗有限公司在徐州万汇置业有限公司的工程款150万元，冻结期限一年。二、查封担保人仇森所有的位于丰县中阳大道科技局综合楼门面西起第7间房产，查封期限三年。三、查封担保人仇顺明所有的位于丰县中阳大道科技局综合楼门面西起第6间房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇一七年八月二十四日书记员  刘薇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3144号原告：林两法，男，1978年1月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：唐冰山，男，1986年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：许明娥，女，1983年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告林两法与被告唐冰山、许明娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林两法到庭参加诉讼，被告唐冰山、许明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林两法向本院提出诉讼请求：1.判令唐冰山、许明娥偿还林两法借款30,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）；2.由唐冰山、许明娥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，唐冰山向林两法借款30,000元，唐冰山出具借条一份交由林两法收执，并出示身份证及结婚证明，证明此借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。林两法依约将款项支付给唐冰山。经催讨，唐冰山以各种理由推脱搪塞，拒不还款。唐冰山、许明娥未作答辩。本案在审理过程中，林两法在举证期限内向本院提供以下证据：1.林两法居民身份证复印件1张，以此证明林两法的身份情况。2.唐冰山居民身份证复印件和结婚证复印件各1张，以此证明唐冰山的身份情况以及唐冰山、许明娥系夫妻关系的事实。3.借条原件1张，以此证明唐冰山向林两法借款30,000元的事实。本院认为，唐冰山、许明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林两法提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取许明娥户籍证明1张，庭审中当庭出示并征询当事人的意见，林两法称无异议，本院对该户籍证明予以确认。唐冰山、许明娥未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2016年1月29日，唐冰山向林两法借款30,000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，唐冰山出具借条一张交给林两法收执。借款后，经林两法催讨，唐冰山未能偿还。林两法于2017年6月26日向本院提起诉讼。经查，唐冰山与许明娥于2011年5月20日办理结婚登记，证号：J350524-2011-007746。综上所述，本院认为，林两法与唐冰山之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。唐冰山未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款30,000元及利息。双方约定月利率2.5%，明显偏高，本院依法将利息调整为按月利率2%计算，依林两法诉请，自起诉之日即2017年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。唐冰山以个人名义向林两法借款30,000元，系发生于唐冰山、许明娥婚姻关系存续期间，唐冰山、许明娥既未能提供证据证明林两法与唐冰山有明确约定该笔借款为唐冰山个人债务的事实，也未能证明唐冰山、许明娥曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，林两法知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按唐冰山、许明娥夫妻共同债务处理。唐冰山、许明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、唐冰山、许明娥应于本判决生效之日起十日内偿还林两法借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回林两法的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由唐冰山、许明娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一七年八月八日书记员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初2487号原告：佘文宇，男，汉族，1981年1月生，住镇江市。被告：严小飞，男，汉族，1979年2月生，住镇江市。原告佘文宇诉被告严小飞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘文宇到庭参加了诉讼，被告严小飞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘文宇诉称：2015年12月11日，被告严小飞向原告佘文宇借款20000元，并出具借条一张。2016年4月16日，被告严小飞向原告借款60000元，并出具借条一张。原告催要后，被告未归还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告严小飞未作答辩。经审理查明：2015年12月11日，被告严小飞向原告佘文宇借款20000元，并出具借条一张，原告佘文宇给付被告严小飞现金20000元。2016年4月16日，被告严小飞向原告佘文宇借款60000元，并出具借条一张，原告佘文宇给付被告严小飞现金60000元。原告催要后，被告未归还借款。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严小飞向原告佘文宇借款80000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金80000元。原告主张被告按照6%的年利率给付从2017年7月11日至付清全部欠款之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小飞于本判决生效之日起十日内归还原告佘文宇借款本金80000元及逾期利息（利息从2017年7月11日起至付清全部欠款之日止，按照6%的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告严小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  花秀骏二〇一七年八月十七日书记员  李 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6863号原告张都艳，男，汉族，1970年7月20日出生，住商丘市。委托代理人周芳卫。被告张允磊，男，汉族，1973年6月22日出生，住商丘市。本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张都艳撤回起诉。本案受理费用650元，由原告张都艳承担。审判员  叶红梅二〇一七年八月十八日书记员  吴伯清
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初914号原告：张家口市桥东长胜钢模板租赁站，住所地张家口市。法定代表人：王长远，经理。被告：邵辉，男，汉族，住延吉市。被告：珲春市宏博建筑有限公司，住所地珲春市。法定代表人：刘文波，董事长。张家口市桥东长胜钢模板租赁站与邵辉、珲春市宏博建筑有限公司的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市桥东长胜钢模板租赁站撤诉。案件受理费1146元，减半收取573元，，由张家口市桥东长胜钢模板租赁站负担。审判员  葛立新二〇一七年八月四日书记员  赵青苹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1927号原告：蒋雪功，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：魏克鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告蒋雪功与被告魏克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告魏克鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元，并承担资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月20日向原告借款20万元，于2016年4月27日偿还13万元，下剩7万元，经原告多次催要，被告一拖再拖不予清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份。2016年4月27日，被告偿还原告13万元，尚欠原告7万元。后经原告催要，被告未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，已偿还13万元，尚欠7万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告主张被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告承担资金占有期间的利息，但原告提交的借条中并未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告魏克鹏于本判决生效后十日内偿还原告蒋雪功借款70000元；驳回原告蒋雪功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑庆堂二〇一七年八月十八日书 记 员  邓文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19421号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴宏健，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宏健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,091.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,091.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异16号案外人侯力拓，男，1955年6月11日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区海兰街二委二组。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人赵伟，职务经理。委托诉讼代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人侯力拓于2017年7月31日对本院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人侯力拓、被执行人黑河更佳公司委托诉讼代理人赵伟、刘杨到庭参加听证。执行申请人黑河天工公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人侯力拓称，案外人于2013年11月购买黑河更佳公司开发的位于电业街帝景园小区的住房一户即1号楼2单元702室内。案外人有购买商品房的合同，发票等相关手续。现该房屋已经装修入住。请求依法解除对案外人房屋的查封，确保其合法权益不爱损害。被执行人黑河更佳公司在答辩中认可侯力拓执行异议的意见。本院审查查明，2011年3月28日，黑河天工公司与黑河更佳公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，黑河更佳公司将黑河市更佳庭苑小区（也称帝景园小区）、地下停车场及附属用房工程全部承包给黑河天工公司进行施工。2010年9月黑河天工公司进场施工。竣工后，黑河更佳公司因工程款、利息等费用未付。黑河天工公司将其诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，即判决被告黑河更佳公司给付原告黑河天工公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行。本院依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查，因黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议查封房源的明细，其中就包括案外人的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人现在居住的房屋在内的共计27户房屋。在本院庭证中，案外人侯力拓向法院提交购房合同、交款收据，证明其在法院查封前就已购买房屋并装修入住的事实。庭后，案外人又向本院提存了450，000.00元的购房余款用以偿还黑河更佳公司拖欠黑河天工公司的工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人于2013年11月购买的黑河更佳公司名下的更佳小区1号楼2单元702室，购买时间亦在法院查封之前。虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼2单元702号住宅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2211号上诉人（原审被告）；开平市三力实业有限公司，住所地广东省开平市三埠区新迳路68���。法定代表人：温月娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市锦华食品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村工业路9号。法定代表人：张芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人开平市三力实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开平市三力实业有限公司上诉称，双方签订《代加工订购合同》载明：“本合同如在���行过程中引起争议，双方应友好协商，如协商不成，应以原告所在地有管辖权的法院为诉讼法院”。该约定是不明确，不能按该约定确定本案的管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地是广东省××市，且合同的履行地也是在广东省××市，因此，本案应由广东省开平市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”���案中，根据双方当事人签订的《代加工订购合同》内容显示，其中第8条第10）项约定：“……如协商不成，应以原告所在地有管辖权的法院为诉讼法院。”原告（被上诉人）所在地为广州市花都区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原告（被上诉人）所在地在广州市花都区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月八日书 记 员  李文琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1519号原告：唐忠兰，女，汉族，1958年5月2日出生，重庆市铜梁区人。被告：李小红，女，1969年12月8日出生，汉族，重庆市璧山区人。原告唐忠兰与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。唐忠兰到庭参加了诉讼，李小红下落不明，本院依法在《工人日报》公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐忠兰向本院提出如下诉讼请求：判令李小红偿还借款本金49000元，并从2009年2月6日每月按2000元归还利息，案件受理费由李小红负担。事实和理由：李小红2009年2月6日在唐忠兰处借款49000元整，按每月2000元支付利息，承诺随时要随时归还。现丈夫去世，家庭困难，找李小红还钱未果，遂起诉要求上述请求。李小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐忠兰与李小红系朋友关系，2009年2月6日，李小红向唐忠兰借款49000元，并出具《借条》一张载明：“今借到唐忠兰现金肆万玖仟元整，用于投资煤款，每月利息利润贰仟元整，本金随时要随时归还。借款人：李小红。2009年2月6日”借条出具后，李小红未还本付息，唐忠兰追偿未果，遂起诉来院。上述事实有唐忠兰的陈述，唐忠兰举示的借条在案为凭，本院足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。李小红向唐忠兰借款49000元，有李小红出具的借条在案为凭，本院足以认定。李小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信唐忠兰关于李小红上述借款本息未予偿还的陈述。唐忠兰要求李小红偿还借款本金49000元，本院予以支持。关于利息的问题，李小红在借条中与唐忠兰约定利息为每月2000元，经测算，为月利率4.08%（2000元/月÷49000元），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院仅支持李小红以49000元为本金自2009年2月6日起按年利率24%支付利息至还清为止，对唐忠兰高出该数额部分的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红自本判决书生效之日起十日内偿还原告唐忠兰借款49000元及利息，利息以49000元为基数自2009年2月6日起按年利率24%支付至还清为止；二、驳回原告唐忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一七年八月十七日书 记 员  叶 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5488号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王怀成，男，1963年2月7日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年八月二十二日书记员  薛晓宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7308号原告：吴栋梁，男，汉族，1979年2月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑光，河南鹰律师事务务所律师。被告：杨泉水，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：李少秋，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。本院在审理原告吴栋梁诉被告杨泉水、第三人李少秋为返还原物纠纷一案中，原告吴栋梁于2017年8月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告吴栋梁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴栋梁撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴栋梁负担。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  杭红晓二〇一七年八月三十日书 记 员  张宗芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1407号申请执行人余某某被执行人武汉四季花海旅游开发有限公司法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人余某某与被执行人武汉四季花海旅游开发有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月8作出的（2016）鄂0116民初4063号民事判��书已经发生法律效力，权利人余某某于2017年4月25向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的91513.28元及迟延履行利息,诉讼费等费用1140元，执行费1272元。本案在执行过程中，被执行人武汉四季花海旅游开发有限公司主动将案款95846.28元（含执行费）汇入本院指定账户。申请执行人余某某也领取了该案款。本院认为,被执行人武汉四季花海旅游开发有限公司已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人余某某也领取了案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4063号民事判决书的执行。���裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨三九二〇一七年八月二十八日书记员  田立华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保684号申请人：孙志坚，男，1989年2月1日出生，汉族，住赤峰市新城区被申请人：李驰，女，1990年2月13日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人孙志坚与被申请人李驰民间借贷纠纷一案，申请人孙志坚于2017年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李驰所有的65英寸液晶电视一台、50寸电视一台、冰箱一台予以查封，保全金额为2万元。申请人孙志坚以其名下位于新城区的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人孙志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李驰所有的65英寸液晶电视一台、50寸电视一台、冰箱一台予以查封，查封期限为三年。二、对申请人孙志坚名下位于新城区的房屋一处以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十九日书记员 张 俊 峰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审400号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人禹某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终791号上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社，住所地广州市白云区。负责人：刘玉区，村委会主任。委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广州市越秀区。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：广州市禽畜实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：揭穗滨。委托代理人：李鼎、韩冰，广东凯通律师事务所律师。广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社（以下简称黎家塘经济社）因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人广州市禽畜实业有限公司（以下简称禽畜公司）土地行政登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，根据穗房地证字第××号《房地产证》存根显示，该证为被告于1996年2月9日填发，权属人为第三人广州禽畜公司。原告黎家塘经济社于2016年12月20日向该院提起诉讼，请求撤销该房地产证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即对于涉不动产的行政诉讼，最长起诉期限为二十年。原告主张根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。首先，原告主张被告未依法进行地籍调查、公告等程序导致原告无法得知被诉行政行为和诉权，但是，被告作出被诉行政行为程序是否合法并不属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”的情况。对于因行政机关原因导致当事人无法得知行政行为或诉权等情况，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》与司法解释中其他起诉期限的规定。其次，关于因不动产起诉的二十年最长起诉期限，这个期限为绝对的不变期限，不适用可以扣除或延长的规定。综上，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被告作出穗房地证字第××号《房地产证》时间为1996年2月9日，原告于2016年12月20日提起撤销之诉，超过了二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定驳回原告广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社的起诉。该案无需缴纳受理费，原告预交的受理费50元，由该院予以退还。上诉人黎家塘经济社不服原审裁定，上诉称：一、法律明确规定不属于起诉人自身的原因所耽误的时间不应计入起诉期限。根据《行政诉讼法》第48条等法律规定，“不属于起诉人自身的原因”至少应包括四种情形：不可抗力、人身自由受到限制、行政机关的因素、第三人的行为。二、因一审被告和第三人原因耽误的时间，依法不应计算在起诉期限内。据一审法院查明，市国规委是在1996年2月9日向原审第三人核发《房地产权证》的。上诉人早在2015年11月3日已经就涉案土地正式致函，要求解决涉案土地历史遗留问题。当时距一审查明的涉案《房地产权证》的填发时间(1996.2.9)并未超过20年。原审第三人恶意欺骗和隐瞒事实，致使上诉人无法及时提起诉讼。针对上诉人主张权利的函件，原审第三人骗称“涉案土地已于上世纪70年代取得权属证书，直至2016年5月，原审第三人才通过涉案土地所在地的钟落潭镇政府提供了一大堆残缺不全的权属证书。在“涉案土地与涉嫌侵权的《房地产权证》是否存在交集，是否具有关联性的事实不清情况下，上诉人根本无法启动诉讼程序。上诉人向市国规委进行查证。公示系统查询也显示：云统字823号土地登记材料四至范围为空白，而且显示该宗土地登记时间为2016年2月l8日，根本没有1996年2月9日已经发证的信息。市国规委的违法登记行为致使上诉人无法通过正常的合法渠道查证涉案土地已经登记发证的完整信息，无法启动诉讼。三、行政机关介入处理的因素所耽误的时间不是上诉人自身的原因所致，依法也不应计算在“起诉期限内”。涉案土地所在地针落潭镇政府于2015年底-2016年9月初介入协调处理耽误的时间以及白云区人民政府在2016年9-10月介入调查处理的时间不属于上诉人自身原因耽误的时间，依法也不应计算在“起诉期限内”。四、市国规委的无效行政行为不适用“起诉期限”的规制。无论是民事诉讼的诉讼时效，还是行政诉讼的起诉期限，其都是针对有效法律行为进行规制。无效的法律行为因为自始无效，依法不受诉讼时效或起诉期限的规制。本案，市国规委在没有权源依据情况下，依据一份与上诉人无关的，来源不实、不清的材料套在上诉人的土地上向原审第三人核发权证，且市国规委向第三人合法该证未履行勘查核界、公告和送达义务，严重违反法定程序，市国规委向原审第三人核发《房地产权证》的行政行为违法，系无效行政行为，故不适用“起诉期限”的规定。综上所述，一审法院“驳回起诉”系错误解读和适用法律。上诉请求：撤销一审行政裁定，判令依法审理本案。被上诉人市国规委、市政府未提交二审答辩意见。原审第三人二审未提交诉讼意见。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即对于涉不动产的行政诉讼，最长起诉期限为二十年。该二十年最长起诉期限为绝对的不变期限，不适用可以扣除或延长的规定。本案中，上诉人起诉的房产的发证时间为1996年2月9日，但其于2016年12月20日才对发证行为提起诉讼，已超过二十年最长起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年八月十六日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1338号罪犯陆宣红，男，汉族，1962年12月22日出生于广西壮族自治区武鸣县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯陆宣红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陆宣红曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陆宣红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆宣红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆宣红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2017年7月13日经图木舒克市人民医院诊断为胃大部分切除术、右肾多发结石。本院认为，罪犯陆宣红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆宣红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年9月9日起至2029年9月8日止）。减刑后的刑期至2022年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3502号原告：鲁仁史依，男，1986年5月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告：张怀康，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被告：四川安托物流有限公司，住所地：四川省金堂县三中园区。法定代表人：廖正发。本院在审理原告鲁仁史依诉被告张怀康、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、四川安托物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月22日，鲁仁史依经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁仁史依撤诉处理。案件受理费327元，由鲁仁史依负担。审判员 王 彤二〇一七年八月二十二日书记员 蒋佳玘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1704号申请执行人：郑俊杰，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：周青松，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。被执行人：杨志波，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。郑俊杰申请执行周青松、杨志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）内0402执保680号执行裁定书，裁定将被执行人周青松名下的坐落于赤峰市松山区一处予以查封。现因被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除周青松名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一七年八月二十三日书记员  刘柏安
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初199号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐锡浩，男，1993年11月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被上饶县公安局刑事拘留，同月27日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人徐锡浩犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐锡浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日15时许，被告人徐锡浩持F证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县清水乡沿灵山大道驶往上饶县罗桥街道办方向，途经罗桥街道办横山村塘溪村路段时，与同向前方由连桂花驾驶的赣Ｅ×××××轻便两轮摩托车发生碰撞，碰撞后摩托车未倒地，徐锡浩慌乱中驾车又继续碰撞摩托车，致使连桂花倒地受伤，经医院抢救无效死亡及两车受损的一起道路交通事故。经事故认定，被告人徐锡浩负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐锡浩主动报警施救，后在医院被传唤归案并如实供述。同月19日，在当地人民调解委员会主持调解下，被告人徐锡浩与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人徐锡浩赔偿各项损失46万元，并取得了谅解。上述事实，被告人徐锡浩在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐锡浩违反道路交通管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶时，未确保安全，发生道路交通事故时操作不当，造成一人死亡且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐锡浩有自首情节，且赔偿了损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐锡浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇一七年八月一日书 记 员  王梦鸽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执150号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：周必义，男，1976年9月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：周必清，男，1979年2月20日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:曾文昌，男，1985年4月13日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与周必义、周必清、曾文昌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年8月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁���送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年八月八日书记员 李亚鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢51号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行。法定代表人朱贵银，行长。被执行人谢仕强，男，1971年10月12日生，汉族，现住上海市松江区。被执行人刘菊芳，女，1971年5月16日生，汉族，现住福建省周宁县。关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与谢仕强、刘菊芳借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2006）皋证经内字第2016号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为69801.21元及利息，执行费947元（未预交）。本院立案后，由崔小林执行。执行中，申请执行人于2017年8月8日以“被执行人已还清贷款本息”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人因被执行人已主动履行义务申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月八日书 记 员  刘国军
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0781执304号申请执行人：甄健锋，男，1975年11月15日出生，住台山市。被执行人：甄景华，男，1980年12月25日出生，住台山市。被执行人：苏瑞凡，女，1981年3月12日出生，住台山市。本院执行申请执行人甄XX与被执行人甄X某、苏XX民间借贷纠纷一案，依（2015）江台法民二初字第401号民事判决书，被执行人甄X某、苏XX应自判决书生效之日起十五日内偿还25000元及利息、受理费425元给申请执行人甄XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十一日书记员 谭财丘
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执776号申请执行人:孟德忠，男，1986年5月17日出生，住山东省商河县。被执行人:宁波太姥装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林机场西侧，组织机构代码:57052875-5。法定代表人:陈阿龙。本院在执行申请执行人孟德忠与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司[（2017）浙0205民初247号]劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟德忠向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十日代书记员 徐晨芳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保216号申请人:泸州群煜玻璃有限公司，住所地泸县福集镇龙华村，统一社会信用代码91510521680431479P。法定代表人：赖德林。申请人：兰长胜，男，1952年11月25日生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：钟树华，男，1964年8月29日生，汉族，住泸县。被申请人：牟邦群，女，1966年10月13日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人泸州群煜玻璃有限公司、兰长胜与被申请人钟树华、牟邦群合同纠纷一案中，经查，被申请人钟树华在中国农业银行泸县××分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟树华在中国农业银行泸县××分理处的存款73万元；二、冻结的期限为一年（即从2017年8月21日起至2018年8月20日止）。本裁定书立即执行。（本页无正文）审判员  张涛二〇一七年八月二十一日书记员  周易
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0427民初199号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道121号。负责人：吴志民，该支行行长。委托诉讼代理人：崔海珍，该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：李兼习，男。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子县工行）诉被告李兼习信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海珍到庭参加诉讼，被告李兼习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星子县工行诉称，2015年9月22日，被告李兼习在原告处申请办理牡丹星子卡，星子县工行依程序审核并发放信用卡，卡号为62×××48，信用额度为50000元。自2016年9月5日在星子县星钰家私消费50030元后未按约还款。截止2017年2月12日，被告拖欠本金49991.81元、利息4129.18元、滞纳金2249.96元，共计56370.95元。原告多次通过电话催讨，被告一直拒不偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院：1、要求被告偿还透支本息56370.95元及自2017年2月12日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一：《工银信用卡申请表》一份，证明被告李兼习于2015年9月22日向星子县工行申请牡丹星子卡，星子县工行于2015年9月22日审核通过。证据二：《牡丹信用卡领用合约》一份，证明被告李兼习向原告申请牡丹信用卡时双方签订该合约，对还款期限、方式、利息、滞纳金均作出约定。证据三：《信用卡交易明细》一份，证明被告李兼习使用的牡丹卡号为62×××48，截止2017年2月12日，共计欠款56370.95元。被告李兼习未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2015年9月22日，被告李兼习向原告申请办理牡丹星子卡，被告李兼习向原告申请信用卡时一并签署《牡丹信用卡领用合约》，约定：1、甲方（牡丹信用卡申领人）应在乙方（中国工商银行发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门等方式向甲方催讨欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用、行使质权、从甲方在乙方任何分支机构的任何账户中直接扣收、将甲方违约信息在乙方网站或者其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；2、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款期（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用的使用；4、乙方对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2015年9月22日，原告审核通过，核准发卡，卡号为62×××48，信用额度为50000元。另查明，信用卡开通后，被告于2015年11月12日开始启用信用卡，于2016年9月5日出现逾期。截止2017年2月12日，被告李兼习拖欠原告信用卡透支本金49991.81元、利息4129.18元、滞纳金2249.96元，共计56370.95元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告依约全面履行了自己的合同义务，被告李兼习使用信用卡透支后未按照合约和章程履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李兼习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兼习于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金49991.81元、利息4129.18元、滞纳金2249.96元，共计56370.95元，该金额计算至2017年2月12日，以后利息等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1209元，公告费300元，由被告李兼习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年八月二日书 记 员  郭紫娟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1454号原告:何志章，男，1983年3月20日出生，汉族，天水华瑞热力有限公司职工，住天水市麦积区。被告:翟德全，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。原告何志章与被告翟德全合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志章与被告翟德全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何志章向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告汽车维修费7000元；2.由被告补偿原告交通费1000元。事实和理由：2016年6月，被告驾驶的车牌号为甘EL17**白色面包车在马跑泉公园追尾了原告驾驶的车牌号为甘ES98**东风标致轿车。原告因被告是残疾人，就私下达成和解，由被告承担原告车辆的维修费7000元。当时原告的车辆在4S店停放一个月，给原告和家人出行带来不便。之后，4S店告知原告提车，原告找被告支付维修费，被告一直不出面，无奈之下，原告自行垫付了7000元维修费。后来，被告给原告出具了7000元欠条一份，但至今，被告未给付原告车辆维修费。庭审中，何志章放弃了第二项诉讼请求。翟德全辩称：我的车跟在原告车后面，原告急刹车，因我腿脚不方便，没有及时刹住才追尾的。原告在保险公司已获得赔偿，所以我不赔。事故发生后，我们进行了协商，欠条是我出具，我也应该赔，但我没有能力。何志章为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.欠条一份。拟证明被告拖欠其维修费7000元的事实；2.维修报销单一份。拟证明何志章车辆受损的情况及维修费用7000元的事实；3.收据一份。拟证明何志章已支付维修费7000元的事实；4.照片四张。拟证明何志章的车辆和翟德全的车辆相撞的情况。5.证人贾彦明的证言。拟证明原、被告车辆发生碰撞的经过及双方对造成的损失协商的经过。经质证，翟德全对证据1.4予以认可，对证据2.3以其不懂为由未发表质证意见，对证据5证人陈述的案发经过及到维修厂维修协商的情况无异议。经审核，本院认为，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月，何志章驾驶甘ES98**轿车，翟德全驾驶甘EL17**白色面包车，先后同向行驶在麦积区马跑泉镇公园路段的过程中，何志章因避让前面的行人而采取制动措施，翟德全因腿脚不便，未能有效的制动车辆，造成两车相撞。后双方经协商，共同到4S店对何志章的车辆损坏情况进行定损，并达成口头协议，维修费由翟德全负担。车辆维修完毕，何志章提车时，翟德全以没钱为由向何志章出具了7000元欠条，何志章便支付了修理费7000元提取了车辆。后经何志章多次催要，翟德全以没有能力为由拒付。另查明，翟德全为残疾人，未取得机动车驾驶证。本院认为，翟德全承认何志章在庭审中主张的事实，故对何志章主张的事实予以确认。《中国人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，事故发生后，何志章与翟德全一同去4S店核定车辆受损的情况、对车辆修理费用的承担达成的协议以及车辆维修完毕，翟德全出具欠条的行为，实质是对本次事故的处理达成的协议，是双方真实意思表示，且协议内容也不违反法律规定，应为有效，翟德全应按双方达成的协议履行给付义务。关于翟德全提出何志章已通过保险合同进行了赔偿，故其不赔偿的辩解意见，因何志章予以否认，翟德全也未提供证据予以佐证，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由翟德全给付何志章车辆维修费7000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由翟德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一七年八月三日书记员 张丽霞
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保7号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人陈静，1980年8月19日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人���金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审判��员姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7360号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：陈展盈，女，1973年12月28日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈展盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月十八日代书 记员  莫永丰
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民特24号申请人：周宗明。申请人：周益全。申请人：周益华。申请人：周亚全。申请人：周丽华。申请人周宗明、周益全、周益华、周亚全、周丽华共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员宋文君依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人周宗明、周益全、周益华、周亚全、周丽华的赡养纠纷于2017年8月3日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、从2017年8月15日起，周宗明在四个子女家（顺序：周益华、周益全、周丽华、周亚全）轮流居住生活一个月，在任意一家居住时，生活费用由该子女承担，该子女另外再在周宗明到家之日给付周宗明零花钱300元；二、周宗明生病住院费用由四个子女共同平均分担；三、周宗明生病需要护理期间由四个子女一人一天轮流护理（顺序：周益华、周益全、周丽华、周亚全）。子女中有特殊情况不能亲自护理的，则由该子女自己请护工护理；四、周宗明未住院而产生的医药费用由四个子女平摊，每月底结算一次。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：申请人周宗明、周益全、周益华、周亚全、周丽华于2017年8月3日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋文君二〇一七年八月三日书记员  李枳锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17293号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁志军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁志军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,953.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1471号罪犯李胜宇，男，1989年6月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年3月21日作出（2014）朝双刑初字第00058号刑事判决，以被告人李胜宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李胜宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李胜宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李胜宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李胜宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月2日至2017年10月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十八日书记员  郭晶晶
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2248号原告：杨荣荣，女，1990年5月18日生，汉族，住大名县，。被告：程达，男，1990年5月1日生，汉族，住大名县，。本院于2017年8月11日立案受理了原告杨荣荣与被告程达民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨荣荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣荣撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨荣荣负担。审判员  王太平二〇一七年八月十四日书记员  张亚然
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保3号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人袁艳春，1983年3月16日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁艳春在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2090号苏雪明、陈忠坚、史永红：关于苏雪明与陈忠坚、史永红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币151932.50元，现已强制执行到位人民币151932.50元，本院已于2017年7月28日将该款转付给申请执行人。至此，苏雪明向本院申请执行的(2016)苏0684民初4746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十三日