wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执306号��一申请执行人：扬州富润达食品有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区象山镇孟城社区宗泽路XXXX号。法定代表人：沈国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路XXXX号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。扬州富润达食品有限公司镇江分公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第701号民事判决已经��生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州富润达食品有限公司镇江分公司支付货款60406.04元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计2291元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州富润达食品有限公司镇江分公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请��行人扬州富润达食品有限公司镇江分公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7269号原告王开明，男，汉族，1966年12月15日出生，住址安徽省霍邱县。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码914115007850971825Y，住所地信阳市新华西路168号。负责人肖宏，该公司经理。委托代理人李运生，该公司员工，联系。原告王开明诉被告阳光财产保险有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开明的委托代理人董云，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月25日21时20分，在大广××（开发区××）西半幅，原告驾驶其所有的粤Ｂ×××××号车与董胜书驾驶的苏Ｃ×××××号轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，2017年3月4日濮阳市公安局交巡警支队高速大队下发了道路事故证明。2017年4月20日原告车辆经濮阳市华龙区法院委托河南省中州评估有限公司评估车损为150679元，粤Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购有商业险（车损险限额为243012元），事故发生在保险期间。原告多次就车辆损失向被告申请理赔未果，特诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失150679元、施救费2500元，合计153179元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，要求原告提供三者信息（行驶证、驾驶证、保单），配合被告追偿，诉讼费不予承担，要求原告提供维修发票。经审理查明，2016年12月19日，董瑞荣为（行车证车主为原告王开明）粤Ｂ×××××号车辆在被告处投保有机动车辆损失险（保险金额为243012元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。2017年1月25日21时20分，在大广××（开发区××）西半幅，原告驾驶其所有的粤Ｂ×××××号车与董胜书驾驶的苏Ｃ×××××号轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月4日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出濮阳市公安局交巡警支队高速大队道路交通事故证明濮高交字【2017】第170125001号事故证明，依据当事人陈述和调查交通事故得到的事实：2017年01月25日21时20分许，王开明驾驶粤Ｂ×××××小型轿车与董胜书驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车追尾相撞，造成粤Ｂ×××××小型轿车乘坐人孙莉、王本田受伤、两车不同程度受损的交通事故。经多方调查，因各方当事人对事故发生的原因陈述不一致，加之事故现场混乱，遭多车碾压，致使事故原因无法查清，双当事人的交通违法行为无法确定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现做出道路交通事故证明。原、被告共同选择河南中州评估有限公司评估对投保车辆损失进行鉴定，该机构于2017年5月18日作出河南中州（2017）第A43号评估意见书，结论为粤Ｂ×××××号车辆损失价值为150679元，原告支付拖车施救费2500元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据复印件、事故证明、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其粤Ｂ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。粤Ｂ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为150679元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费2500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金153179元（150679元+2500元=153179元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王开明保险金153179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年八月十日书记员  陈晨
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1176号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩，男。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：周宪海，男，1963年3月11日生，住徐州市贾汪区。被告：周晓帆，女，1987年11月2日生，住徐州市贾汪区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告周宪海、周晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人吴佩、赵玉娇到庭参加诉讼，被告周宪海、周晓帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宪海、周晓帆偿还原告借款本金60607.61元，并支付逾期还款利息2615.88元（暂计算至2016年11月2日，之后按罚息利率继续计算至实际还清时止）；2、被告周宪海、周晓帆承担律师费6200元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告周宪海、周晓帆签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告周宪海、周晓帆向原告借款10万元，借款期限为2015年7月17日至2017年7月16日，合同约定借款年利率为9.45%，按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告周宪海、周晓帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告淮海农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告与被告周宪海、周晓帆于2015年7月17日签订的《最高额担保个人借款合同》1份，证明被告周宪海、周晓帆向原告借款10万元，借款期限为2015年7月17日至2017年7月16日,合同约定借款年利率为9.45%，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同对其他事项亦进行了详细约定。2、2015年7月17日的借据、等额还款明细各1份，证明原告依约向被告发放贷款人民币10万元，被告明确知悉等额本息还款的明细。3、2016年11月2日贷款结息凭证1份，证明截至2016年11月2日，被告拖欠原告借款本金60607.61元，利息2615.88元。4、委托代理合同、律师费发票��律师费转款凭证各1份，证明原告为实现债权支付费用6200元，该笔费用应由二被告共同承担还款责任。被告周宪海、周晓帆未到庭，无法质证，亦未向本院提交相应证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告淮海农商行（贷款人）与被告周宪海、周晓帆（借款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款年利率为9.45%的固定利率，合同期内不调整。还本付息方式为按月等额本息，结息日为每月的17日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同对其他事项亦作了相应约定。被告周宪海在借款人落款处签字并捺印，被告周晓帆在共同借款人处签字并捺印。合同签订后，原告于当日向被告指定账户发放贷款10万元，借据载明的借款期限自2015年7月17日至2017年7月16日。后在合同履行过程中，被告周宪海、周晓帆未能按约偿还本息，截止目前，被告的该笔借款已到期，被告共拖欠原告贷款本金60607.61元；截至2016年11月2日，产生利息2615.88元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院，并委托江苏逸诚律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费6200元。本院认为，原告淮海农商行与被告周宪海、周晓帆签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约发放了贷款，被告周宪海、周晓帆应在约定的期限内归还借款，截至目前，合同约定的还款期限已届满，原告要求被告周宪海、周晓帆偿还贷款本息，本院依法予以支持。原告同时主张被告给付律师费6200元，并向本院提供了委托代理合同、律师费发票及律师费转款凭证证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宪海、周晓帆于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金60607.61元，利息2615.88元（利息暂计算至2016年11月2日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际偿付之日止）。如被告周宪海、周晓帆在2017年7月21日之后有相应还款，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告周宪海、周晓帆于本判决生效后十日���支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，保全费820元，公告费470元，合计2830元，由被告周宪海、周晓帆共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜审 判 员  何雪钧人民陪审员  孙宗武二〇一七年八月十四日书 记 员  石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初876号原告：欧阳坤全，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省会理县。诉讼代表人：周理文，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省金阳县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师(执业证号：15104201010537502)。本院于2017年5月22日立案受理了原告欧阳坤全诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简��圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告欧阳坤全及其委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳坤全向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金11040元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2009年9月开始在被告灰家所煤矿从事挖掘工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在被告灰家所煤矿处干计件工。2015年原告被提为管理干部。2015年12月被告灰家所煤矿通知原告煤矿关闭，不用再来上班。此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金11040元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2009年入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2012��8月29日以后，公司通知放假，之后偶尔还会回去上班，从2016年2月之后就再也没有回被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2015年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证��原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2009年入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳坤全的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳坤全负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3478号原告:林安全，男，1973年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈亚强，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李保英，女，1973年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林安全与被告陈亚强、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安全到庭参加诉讼，被告陈亚强、李保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林安全向本院提出诉讼请求：1.陈亚强、李保英偿还林安全借款150,000元及利息（自2016年8月21日起至还清款项之日止，按月利率0.67%计算，利息暂计至2017年6月21日为10,000元）；2.本案的诉讼费用由陈亚强、李保英承担。事实与理由：陈亚强于2016年6月21日因资金周转需要向林安全借现金150,000元，当日由陈亚强立下一张《借条》，约定月利息为1,000元，陈亚强利息付至2016年8月21日后再也没有偿还，经林安全多次催款，陈亚强至今分文未还。李保英系陈亚强的妻子，该借款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，李保英有责任共同偿还该笔借款。陈亚强、李保英未作答辩。林安全在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林安全身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈亚强、李保英身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.结婚证及计生信息卡复印件各一份，证明陈亚强和李保英的婚姻事实。4.《借条》原件一份，证明2016年6月21日陈亚强因资金周转需要向林安全向借款150,000元，约定利息每月1，000元。本院认为，陈亚强、李保英未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林安全提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈亚强与李保英于1992年1月1日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，2016年6月21日，陈亚强因资金周转需要向林安全借现金150，000元，约定借款利息每月1，000元，未约定还款期限，陈亚强出具一份《借条》给林安全收执，借款后，陈亚强仅支付利息至2016年8月21日的利息，经林安全多次催讨，陈亚强尚欠林安全上述借款150，000元及自2016年8月21日起利息未偿还。本院认为，陈亚强出具一份《借条》给林安全收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林安全催讨后，陈亚强作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。林安全的诉讼主张未违反法律规定，本院予以支持。上述债务在陈亚强、李保英婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由陈亚强、李保英共同偿还。陈亚强、李保英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚强、李保英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林安全借款150，000元及利息（自2016年8月21日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率0.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈亚强、李保英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年八月十八日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初237号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区岳西县世纪华联超市光福高木桥加盟店，经营地址江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村高木桥工业园（朱永良建材公司2号楼5-8间）。经营者：叶培根，男，1968年7月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市吴中区岳西县世纪华联超市光福高木桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12741号之七申请执行人陈泽平，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路商服大厦八楼西座，组织机构代码618860619。法定代表人彭苑华。被执行人彭苑华，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍地址广东省兴宁市，。被执行人梁斌，男，汉族，1978年1月31日出生，户籍地址辽宁省沈阳市和平区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。执行过程中，本院依法处置了各被执行人名下共计6套房产，已执行到位款项1012123元，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年八月二十九日书记员  李 超
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0402民初1127号原告：江厚辉，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省九江市人，农民，住九江市濂溪区，被告：洪燕，女，1968年5月7日出生，汉族，江西省九江市人，从事旅游业（九江国旅），现住九江市，原告江厚辉与被告洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江厚辉到庭参加诉讼，被告洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江厚辉向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款20000元及利息6800元。事实和理由：被告于2015年12月23日因资金周转向原告借款20000元，承诺按月付给2分利息，一个星期后归还，可被告未按时还款，之后连电话都不接，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告未提交答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告江厚辉与被告洪燕系朋友。2015年12月23日，被告以需归还银行贷款利息为由，向原告借款20000元，原告将现金20000元出借于被告，被告即时向原告出具借条，该借条载明“今借到江厚辉人民币贰万元整（按两分息计算，月底还款）借款人：洪燕2015年12月23日”。还款期限届满被告未如期还款。期间，经原告催要，被告通过微信支付原告利息2000元。嗣后，被告未再还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。审理中，因原、被告双方虽约定了利息2分，但该2分是月息2分还是年息2分，双方并无明确约定，经本庭释明，原告自愿按年息2分计算利息。从2015年12月23日至2016年12月22日，按年息2分计算，被告应支付原告利息4000元，已付2000元，尚欠2000元未予支付。故原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金20000元及利息2000元（截至2016年12月22日），并按年息2分计算支付从2016年12月23日起至款清之日止的利息。上述事实，有被告出具的原始借据及原告的陈述存卷佐证，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告欠原告借款20000元及利息2000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付，依法应予以支持。被告洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪燕于本判决生效后十天内偿还原告江厚辉借款本金20000元及利息2000元（截至2016年12月22日），共计22000元，并按年息2分计算支付从2016年12月23日起至本判决履行期限届满时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一七年八月二日书记员  蔡紫薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4954号原告：王善军，男，1982年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：冯远刚，男，1958年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。本院审理原告王善军与被告徐州正德置业集团有限公司、冯远刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告王善军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告签订的合同号为xxxxxx号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园x幢xxxx室；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订借款合同一份，借款金额为600万元，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日止，到期后延期还款至2016年6月3日。原告于2014年1月3日到徐州创信行投资管理有限公司（以下简称创信行公司）商谈放款事宜，于当日签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款100万元。并支付了借款，颜博出具了100万元的收据。后颜博及徐州创信行投资管理有限公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有100万元的为原告所有。2015年11月15日正德公司与颜博签订了秋实园41套房产、30间地下室及36个车位的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司签订了两份抵账协议，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给被告冯远刚，导致正德公司无力偿还原告借款，故原告要求撤销两被告于2016年1月6日签订的位于徐州市泉山区秋实园x幢xxxx室的商品房买卖合同。本院经审查认为，原告主张其与被告正德公司之间存在债权债务关系，却未提供证据证明其与正德公司之间存在借款合意或债权给付凭证，而是基于其将资金交付给第三人颜博进行投资放款进而对被告享有债权。而颜博系第三人创信行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王善军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇一七年八月二十八日书记员  张 慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺绍琼，女，1959年4月27日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌，男，1963年1月16日出生，住重庆市大足区。一审被告、二审上诉人：张金万，男，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。再审申请人贺绍琼因与被申请人罗斌及一审被告、二审上诉人张金万民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贺绍琼与罗斌已协商解决纠纷，2017年7月28日，贺绍琼自愿撤回再审申请。本院经审查认为，贺绍琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺绍琼撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月十六日书 记 员  鲍昊悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19969号之一申请执行人赖永霞，女，汉族，1974年1月7日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被执行人王泽良，男，汉族，1969年5月13日出生，住址黑龙江省拜泉县。申请执行人赖永霞与被执行人王泽良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3616号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金250000元及利息，其中借款期限内的利息为3466.67元，逾期利息以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月14日起计算至债务实际履行完毕之日止；同时，被执行人还应承担案件受理费6172元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月16日冻结了被执行人王泽良持有的深圳瑞鹏辉电子科技有限公司、深圳市腾飞龙泰能源有限公司各10%的股权，上述股权暂无法处分。经本院向银行、国土、证券、车管部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十八日书记员  祁 芬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：石鑫，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张婷，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘景春，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王忠辉，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告石鑫、张婷、刘景春、王忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息35,929.49元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石鑫与被告张婷系夫妻关系。2015年2月16日，原告为被告石鑫、王忠辉各贷款30,000.00元，刘景春贷款40,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年2月16日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
文书内容山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异55号异议人（案外人）付加志，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1幢604#、605#。法定代表人陈宝龙，董事长。被执行人济宁嘉盛置业有限公司，住所地：微山县夏镇商业街99号。法定代表人陈明胜，董事长。本院在执行江苏国丰建设集团有限公司与济宁嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日裁定查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼。付加志不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付加志向本院提出异议称：申请人付加志与被执行人济宁嘉盛置业有限公司于2012年7月25日口头约定，申请人购买被执行人济宁嘉盛置业有限公司开发的商铺，并于当日向被执行人支付了60万元的购房款，济宁嘉盛置业有限公司向申请人出具收款收据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定:消费者交付购买商品房的全部或者大部分分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确消费者的商品房的产权受到特殊保护，建筑企业的工程款优先权不得对抗消费者，申请人作为消费者已向济宁嘉盛置业有限公司支付了60万元购房款，申请人的合法权益依法应当予以保护。申请人认为，法院将申请人购买的房产列入被执行财产行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院依法对申请人购买的商铺停止执行。申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院提出如下答辩意见：一、答辩人申请法院查封涉案不动产时，微山县不动产登记中心没有关于异议人的预告登记、“网签”或者其他任何相关手续。因此，异议人对执行标的不享有足以阻止执行的实体权利，异议人所提异议，不能对抗法院的执行行为。二、异议人所提的理由自相矛盾，并且违反生活常理。异议人自称与济宁嘉盛置业有限公司(以下简称嘉盛公司)口头约定买房事宜并实际支付购房款。但异议人提交的经嘉盛公司股东签字认可的“微山县嘉盛商贸城商铺认筹表格”，将异议人所谓的购房款称为定金。定金意味着双方尚未订立合同。在异议人所谓的口头约定的购房日期，嘉盛公司尚未取得房屋预售许可证，因此，当时根本就不存在法律意义上的销售和购买。异议人援引《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，自称符合已经交付全部或者大部分款项的条件。但是，在房款总额不明确的情况下，异议人根本没有可得出上述结论(全部或大部分)的参照物。异议人没有书面的购房合同，却声称自己与嘉盛公司存在口头的购房约定。目前中国的商品房销售市场，都是以书面合同确定相关销售事宜，异议人口头购房约定之说，违反生活常理。综上所述，异议人所提异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法应当裁定驳回。本院查明，2016年12月1日，本院作出（2016）鲁08民初120号民事判决书，判决：一、解除原告江苏国丰建设集团有限公司与被告济宁嘉盛置业有限公司于2015年1月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国丰建设集团有限公司工程款62575767.37元，逾期利息按所欠工程款的本金从2015年12月18日开始按同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日。三、被告济宁嘉盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国丰建设集团有限公司停止损失855048元。四、原告江苏国丰建设集团有限公司在62575767.37元工程款的范围内就涉案工程折价、拍卖的价款中享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。2017年1月16日，江苏国丰建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日对本案予以立案执行。2017年3月1日，本院作出（2017）鲁08执53号执行裁定，查封被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号的土地及地上B区商城、C区1至9号住宅楼，查封期限为三年。2017年3月11日，申请执行人江苏国丰建设集团有限公司向本院申请对上述被查封的资产进行评估、拍卖。案外人付加志对被查封的商铺提出执行异议，向本院提交了如下证据（复印件）：1、2012年7月25日济宁嘉盛置业有限公司出具的收款收据一份，载明收付加志C区商铺定金600000元。2、由济宁嘉盛置业有限公司“微山县嘉盛商贸城商铺认筹”表格一份，上有异议人付加志交定金600000元的记载。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案所涉B区商城系在建工程，产权登记手续尚未办理，所占土地的使用权登记在被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下，按照上述司法解释的规定，不能认定异议人付加志系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人付加志未能提供与被执行人济宁嘉盛置业有限公司签订的合法有效的商品房买卖合同，亦未办理商品房预售登记备案手续，其所提异议不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付加志的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  李连芳二〇一七年八月一日书记员  夏 影
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12352号之一申请执行人钟国生，男，汉族，1991年1月28日出生，住址广东省海丰县，。委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。被���行人唐建东，男，汉族，1987年10月27日出生，住址广西桂林市七星区，。申请执行人钟国生与被执行人唐建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5331号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力，确定：一、被执行人唐建东应于本判决生效后十日内向申请执行人钟国生偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；二、申请执行人钟国生有权以折价、拍卖、变卖的方式处分被执行人唐建东名下丰田牌GTM7201RS型粤Ｂ×××××号车辆（车架号：LVGBH51K5DG151943），并就所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2393元，由被执行人唐建东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执���长谢文超执行员  李雯执行员  陈添二〇一七年八月三十日书记员  祁芬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4211号上诉人（原审原告）：刘振，男，1976年7月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人刘振因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘振上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1683号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。再次，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。最后，被上诉人“本末倒置”，将上诉人等迁回的人员当成空挂户，而将征地补偿款分配给上诉人的妻室儿女。上诉人因结婚将户籍迁出，后又因离婚将户籍迁回原籍，在张营村外没有其他房产，也没有工作。如果上诉人都不具备集体经济组织成员资格，难道依靠上诉人将户口迁入的家属与子女反而具备这一资格？由此可见被上诉人的分配具有很大的随意性。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1683号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人刘振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告刘振的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘振的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对刘振是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在刘振的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付刘振土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人刘振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1515号（2016）粤0304执1516号之一申请执行人胡亚兰，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，。被执行人漆白兰，女，汉族，1956年1月12日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。被执行人深圳市富鼎供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦1栋23C，组织机构代码：678553290。法定代表人漆白兰。被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码：67798659-6。法定代表人漆白兰。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1762号民事判决书和本院（2013）深��法民一初字第3545号民事判决书以及（2015）深福法民一初字第719号民事判决书已分别于2015年12月14日和2016年1月5日发生法律效力，确定：一、被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金600万元和利息（利息自2013年1月7日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人江西富鼎科技有限公司对被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金4805764.38元和逾期利息（逾期利息以4805764.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2013年5月21日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人江西富鼎科技有限公司对被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，且被执行人江西富鼎科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向被执行人漆白兰、深圳市富鼎供应链股份有限公司追偿。两案案件受理费、保全费合计117939元由三被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全查封了被执行人江西富鼎科技有限公司名下位于江西省泰和县泰和工业园的下列土地：①土地使用证号：泰国用（2011）第0417号、地号为5-9-105-0485-1；②土地使用证号：泰国用（2011）第0418号、地号为5-9-105-0485-2；③土地使用证号：泰国用（2011）第0419号、地号为5-9-105-0485-3；保全轮候查封了��执行人江西富鼎科技有限公司名下位于江西省泰和县泰和工业园的下列房产：房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号、房权证号为泰府字第××号。在执行过程中，本院依法委托江西省泰和县人民法院代为执行。2016年12月12日，江西省泰和县人民法院回函称被执行人江西富鼎科技有限公司被该法院裁定破产清算，并将案卷退回。经本院向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币10440.27元（含执行费57元，该款已支付给申请执行人）；查封被执行人深圳市富鼎供应链股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及对被执行人深圳市富鼎供应链股份有限公司的商事登记事项予以变更限制以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月三日书记员  黄俊澍
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执175号被执行人：李一群，男，1988年9月28日出生，汉族，山东省聊城市人。被执行人李一群罚金一案，本院于2017年2月27日以(2017)冀0531刑初14号刑事判决书判决：李一群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，被执行人李一群未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月27日向我院申请强制执行，我院于2017年3月27日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行生效的判决载明的义务。被执行人未自动履行义务，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及出入境。本案已穷尽财产调查措施,未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效判决载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年八月一日书记员 王晓静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5272号原告汪静，女，1977年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陆志华，吴江经��技术开发区法律服务所法律工作者。被告杜海全，男，1987年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告姜丽芳，女，1989年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告汪静与被告杜海全、姜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因二被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪静的委托代理人陆志华、被告姜丽芳到庭参加诉讼。被告杜海全经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静诉称，原告与二被告经人介绍，二被告因做生意急需资金为由，于2016年10月30日向原告借款3万元，于2017年1月1日向原告借款3万元，合计6万元。二被告承诺利息按总金额自出借之日���至实际归还之日止，按照人民银行同期同档贷款利率四倍计算，并由被告姜丽芳签字担保，承担连带保证责任。经查，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系共同存续期间所产生。鉴于二被告一直未还款，亦未履行担保义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令二被告归还原告借款本金6万元、支付逾期还款利息（以3万元为本金，自2016年10月30日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以3万元为本金，自2017年1月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告杜海全未作答辩。被告姜丽芳辩称，借款当日，被告杜海全让其在借条上签名，其没看内容就在借条上面签了名，其没有拿到钱，其他事情不清楚。经审理查明，杜海全、姜丽芳于2016年10月30日出具给汪静借条、收条各一份（借条、收条在同一纸上），上载明“借条今有杜海全因做生意急需资金向借到人民币（大写）叁万元整（￥30000元），借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额从出借之日起至实际归还止，按人民银行同期同档贷款利率4倍计算给出借人，如双方发生纠纷，出借人随时可以向借款人进行全额催讨，借款人承诺给出借人自愿承担因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。特注：如发生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。收条附：今已收到出借人计人民币元（注：其中，现金元，汇款30000元）。收款人：杜海全2016年10月30日”。2017年1月1日，杜海全、姜丽芳再次向汪静借款3万元，借条、收条除日期、收条上有杜海全、姜丽芳签名外，其他内容同2016年10月30日借条、收条。2016年10月30日、2017年1月1日，汪静通过银行分别转账给杜海全3万元、3万元。另查明，2017年4月21日，汪静与吴江经济技术开发区法律服务所签订《诉讼委托代理合同》一份，约定汪静就本案诉讼应向该法律服务所支付的代理费为4700元。吴江经济技术开发区法律服务所于同日开具等额的代理费发票一份。又查明，杜海全与姜丽芳原系夫妻关系，双方于2013年9月9日登记结婚，于2017年3月8日办理离婚登记手续。庭审中，汪静陈述，姜丽芳非借款担保人而是共同借款人。以上事实，有原告提交的结婚证、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、诉讼委托代理合同、代理费发票，被告姜丽芳提交的离婚证、离婚协议书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告结欠原告借款6万元的事实有两被告出具的借条、收条予以证实。二被告在借得原告款项后，理应及时还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在两被告，两被告应承担逾期还款的违约责任。双方约定因纠纷引发诉讼代理费由两被告承担，原告为本次诉讼支付的律师费理应由二被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海全、姜丽芳应共同归还原告汪静借款本金60000元、支付利息（以3万元本金为基数，自2016年10月30日起至实际归还之日止；以3万元本金为基数，自2017年1月1日起至实际归还之日止，均��人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、支付律师费4700元，三项合并于本判决生效后十日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告杜海全、姜丽芳共同负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月十日书 记 员  张丹华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3163号原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。被告：李明乾，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董宝华，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李谋同与被告李明乾、董宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告李明乾、董宝华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李谋同向本院提出诉讼请求：判令被告李明乾、董宝华共同偿还原告李谋同借款人民币34800元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月12日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年3月12日，被告李明乾因现金周转困难，向原告李谋同借款人民币34800元，双方约定口头利息按月利率2%计算。被告于借款当日出具借条1份并签名、捺印后交由原告收执。被告董宝华系被告李明乾的妻子，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。李明乾、董宝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李明乾、董宝华经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对李谋同提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月12日，李明乾向李谋同借款34800元，借款未约定借款利息及借款期限。李明乾于借款当日出具借条交由李谋同收执。嗣后，李明乾未偿还借款，致李谋同于2017年6月26日提起诉讼。本院认为，李谋同与李明乾的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李明乾未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李谋同主张口头约定借款利率按2%计算，因未提供证据予以证明，故不予支持。李谋同请求借款利率按月利率2%计算，并自2014年3月12日起计算至还清款项之日止，该请求中超出法律规定的部分，不予支持。李谋同主张该笔债务属夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，不予支持。李明乾、董宝华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李明乾应于本判决生效后十日内偿还李谋同借款34800元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月26日起计至还清借款之日止）；二、驳回李谋同的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半后收取435元，由李明乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月二十一日书 记 员  苏小清
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2265号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。负责人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告滕书停，男，1963年6月23日出生，汉族，住乳山市。被告胡爱花，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。被告秦绍春，男，1955年11月15日出生，汉族，住乳山市。被告滕书义，男，1953年11月14日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告滕书停、胡爱花、秦绍春、滕书义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告已将贷款还清，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费485元，保全费620元，退还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。审判员  曹灵杰二〇一七年八月二十五日书记员  丛珊珊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初416号原告：周华，女，1986年1月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：罗武辉，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周华与被告罗武辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告罗武辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16403元、逾期付款利息1000元，合计17403元。事实和理由：2015年上半年，被告装修坐落于安福县山庄乡××组的新房，多次从原告店中购买46403元板材、五金等，被告仅支付了30000元，尚欠16403元。为此，原告诉至法院。罗武辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、20份销货单据等证据，并申请证人出庭作证。经审查，营业执照复印件真实合法，其中的18份销货单据分别有被告罗武辉、其父罗民贤、木工李新贵等人签名，且与证人证言相印证，本院予以确认并在卷佐证；其中2份销货单据没有任何相关人员签名，也无其他证据相佐证，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年上半年，被告雇请李新贵等五人装修坐落于安福县山庄乡××组的新房。2015年3月28日至6月28日期间，被告多次在原告经营的板材店购买板材、五金等装修材料，每次购买均填写了销货单，分别有被告罗武辉本人、罗武辉的父亲罗民贤、罗武辉雇请的工匠李新贵、刘志辉等人签名，其中3月28日20343元、3月29日85元、4月2日424元、4月7日90元、4月8日9180元、4月12日965元、4月14日386元、4月16日2360元、4月25日1489.6元、4月27日2675元、4月28日1640元、5月4日2443元、5月9日2950元、5月17日85元、5月26日848元、6月28日45元、无日期销货单90元，合计46098.6元。被告罗武辉分别在购买材料的首日（2015年3月28日）及2015年年底合计支付了30000元，尚欠16089.6元未支付。本院认为，原告出售板材、五金等装修材料给被告，双方形成买卖合同关系，合法、有效，双方应该全面履行合同的义务。原告将货物交付被告后，被告应当支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告没有向原告付清货款，构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任，但原、被告没有约定逾期付款违约金的起算时间和计算逾期付款违约金的方法，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”价款的规定，本案酌定逾期付款违约金起算时间为被告购买装修材料的最后一日（2015年6月28日）；同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，本案酌定逾期利率为年利率6%；按照本院酌定的逾期付款违约金的起算时间和计算方法，被告应支付原告逾期付款违约金1930.75元（16089.6×6%×2，违约金算至2017年6月27日），因原告仅主张逾期付款利息1000元，其余利息原告未主张，视为自愿放弃，本院予以确认。被告罗武辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗武辉在本判决生效后十日内向原告周华支付货款16089.6元及逾期付款违约金1000元，合计17089.6元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告罗武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平人民陪审员  黄丽花人民陪审员  姚慧萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑丽君附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6592号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。法定代表人周晓华。被执行人许素霞，女。被执行人田万怀，男。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人许素霞、田万怀借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4395号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人117000元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人许素霞名下位于西安市经济技术开发区××路以南、××以西国××小区××楼××单元××房产，上述房产暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年八月八日书记员  陈 亮
潞城市���民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执304号潞城市微子镇花园村村民委员会：你单位与孟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人孟某某交付执行款9000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月二十五日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定��义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1101号之一申请执行人惠建方。被执行人查文良。申请执行人惠建方与被执行人查文良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月14日作出的(2015)虎民初字第02644号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告查文良应于本判决生效之日起十日内归还原告惠建方借款10万元并支付利息（自2015年11月25日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告负担275元，被告负担1182元。因被告查文良未按生效法律文书确定的义务履行，原告惠建方于2017年4月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币101182元，执行费1418元。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人查文良邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人查文良纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月三十日书记员  吕子峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初123号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于秀爱，女，1977年1月4日出生，汉族，住乳山市。被告：王朋，男，1970年10月16日出生，汉族，住乳山市。被告：于性彬，男，1950年8月17日出生，汉族，住乳山市。被告：于建成，男，1979年7月14日出生，汉族，住乳山市。被告：徐炳全，男，1955年11月12日出生，汉族，住乳山市城区。被告：于永升，男，1981年8月25日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于秀爱、王朋偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月28日，原告下属的大孤山支行与被告于秀爱、于性彬、于建成、徐炳全、于永升签订了最高额保证借款合同，约定被告于秀爱借款10万元。被告王朋系借款人于秀爱的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升在法定期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于秀爱与被告王朋系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年5月28日，原告与被告于秀爱、于性彬、于建成、徐炳全、于永升签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第105号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定被告于秀爱借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购材料，贷款金额为人民币10万元，期限自2010年5月28日至2012年5月27日。被告于建成、于性彬、徐炳全、于永升为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年5月30日向被告于秀爱发放贷款10万元，借款利率为8.55000‰，借款到期日为2012年5月29日。该借款到期后，被告于秀爱未按合同约定归还借款本金，自2010年6月22日开始欠息。被告于建成、于性彬、徐炳全、于永升亦未按合同约定履行保证责任。另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。本院认为，原告与被告于秀爱、于建成、于性彬、徐炳全、于永升签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告于秀爱未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。被告于秀爱、王朋系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告于秀爱、王朋偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告于秀爱、王朋支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升为被告于秀爱的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升承担责任后有权向被告于秀爱、王朋追偿。被告于秀爱、王朋、于性彬、于建成、徐炳全、于永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀爱、王朋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2010年6月22日起计算至本判决执行之日止）；二、被告于秀爱、王朋于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升对上述债务承担连带清偿责任；四、被告于性彬、于建成、徐炳全、于永升承担保证责任后有权向被告于秀爱、王朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年八月九日书 记 员  王姣姣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执290号申请执行人王秋霞，女，汉族，1976年6月15日出生，住上蔡县。被执行人陈亚敏，女，汉族，1975年5月12日出生，住上蔡县。被执行人张卡，男，汉族，1986年11月2日出生，住上蔡县。本院在执行王秋霞与陈亚敏、张卡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚敏在中国工商银行30×��×28账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张卡在中国工商银行17×××30账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十五日书记员  邱国立
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15296号之一原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。法定代表人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠青，广东大洲律师事务所律师助理。被告：叶惠琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨金勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告叶惠琴、杨金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月15日，原告招商银行股份有限公司东莞分行称被告叶惠琴、杨金勇已履行了付款义务并向本院申请撤回对被告叶惠琴、杨金勇的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告叶惠琴、杨金勇的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2876.14元、保全费人民币2004.09元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻铭锐二〇一七年八月十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5546号被执行人陈洁，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人陈洁开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1666号刑事判决书，对被执行人陈洁判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈洁有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈洁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十五日书 记 员  邱尚荣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4219号上诉人（原审原告）：宗某。法定代理人：孙四妮（宗某之母），女，1975年2月10日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人宗某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宗某上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1688号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人生母孙四妮与其前夫宗广生于2008年离婚，双方约定婚生女儿宗某由宗广生抚养。2009年7月29日，孙四妮与济宁北湖度假区许庄街道张营村村民褚福牛结婚。2012年孙四妮通过诉讼将宗某抚养权变更为其所有，并于2013年1月4日将上诉人户籍迁至被上诉人处。上诉人现在户籍在被上诉人处，跟随继父生母在张营村居住生活，通过被上诉人统一办理新型农村社会养老保险和医疗保险。上诉人将户籍迁入后，被上诉人一直未按原定方案调整土地，致使上诉人迟迟没有分到土地，这是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任，也不能因此认定上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1688号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人宗某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告宗某的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告宗某的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对宗某是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在宗某的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付宗某土地补偿款2500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人宗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初375号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人莫仕江，男，1981年10月18日出生汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月20日刑满释放。2017年2月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人莫仕江犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉。被告人莫仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日19时许，被告人莫仕江来到某楼处，见该楼302房间房门未关便顺势进入房内，盗取被害人肖某放置在茶几上的一枚金戒指及一块手表放入自身口袋。莫仕江在继续行窃时适逢肖某的母亲李某从隔壁304房过来察看，遂迅速逃出房间。被害人肖某听见李某呼喊后立即追赶，追至某路路口处与群众一起抓获被告人莫仕江并报警。民警赶赴现场从莫仕江身上缴获所盗金戒指一枚、手表一块及作案工具手电筒、螺丝把手、钻头等物品。经估价，被盗金戒指、手表共价值4710元。案发后公安机关已将被盗物品返还肖某。上述事实，被告人莫仕江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单及照片、发还清单、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某的证言，被害人肖某的陈述，被告人莫仕江的供述和辩解，涉案财物价格认定结论，更正函，辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫仕江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫仕江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人莫仕江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫仕江到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，对莫仕江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具挎包一个、钻头五个、螺丝把手一个、手电筒一个，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的剪刀一把及塑料片一个，由扣押机关发还莫仕江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。3twtpi115ggs4ylorr案件唯一码审判长冯南茜人民陪审员李才能人民陪审员吴爱凌二○一七年八月八日书记员余俊俊书记员王民附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2017)内0424民初1879号原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人辛某，该公司总经理。托代理人：时蒙，系该公司职员。被告：斯某，男，出生年月日不详，蒙族，住内蒙古赤峰市。被告：巴某，男，出生年月日不详，蒙族，住内蒙古赤峰市。原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告斯某、巴音都夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某及其委托代理人时蒙到庭参加了诉讼，被告斯某、巴音都夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还购车款及利息40563.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告在我公司以赊销方式购买东风DF404ZL拖拉机一台，总价款48690.00元，被告在购买当日付款10000.00元，被告在赊销合同上签字并为原告出具等额欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月30日，赊销期间月利率为1.5%，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的利率标准计算。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告于2017年1月17日偿还7000.00元，尾款经多次催要至今未给付。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。被告斯某、巴音都夫在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交赊销合同一份（附带欠据）、收据复印件一枚，二被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年6月25日，被告在我公司以赊销方式购买东风DF404ZL拖拉机一台，总价款48690.00元，被告在购买当日付款10000.00元，被告在赊销合同上签字并为原告出具等额欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月30日，赊销期间月利率为1.5%，逾期则为2%。还款期限届满后，被告于2017年1月17日偿还7000.00元，尾款二被告至今未给付。本院认为，二被告在原告处赊购东风DF404ZL拖拉机欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应按照合同约定的期限履行给付欠款的义务，二被告未按期还款，其应按照合同约定向原告支付利息，二被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某、巴音都夫给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款31690.00元并支付利息（自2016年6月25日开始，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年八月十一日书记员张超颖
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执751号杨柳：你与丁美刚买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)皖0422民初934号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还丁美刚货款44000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费450元、执行费567元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4208号上诉人（原审原告）：韩立，男，1978年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人韩立因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩立上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1679号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人将户籍迁出祖籍是九十年代落实国家政策的需要。上诉人父亲是北湖小学高级教师（国家中级职称），上世纪九十年代国家落实知识分子政策，实行家属及其子女“农转非”，上诉人跟随父母转为非农业户口。转为非农业户口后由于对家属安排不妥善，使得上诉人根本不具备生活保障，上诉人又迁回原籍。其次，村里推行“农村联产承包责任制”后，规定每五年调地一次，上诉人“农转非”后，原有的土地被调出，而上诉人的户口迁回原籍后，被上诉人不再按原来的调地方案执行。所以上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因。依据国家政策，土地的所有权归村集体所有，村民只有承包经营权。原来我们合法的承包地，也只是承包权，所有权一直是村集体。我们迁出后并没有带走一分一厘土地，村集体收回的承包地，也就是收回了承包经营权，而不是所有权。所以我们迁回后应仍然是村集体经济组织成员之一。最后，上诉人祖籍为张营村，有合法村民的一切有效证件。宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1679号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人韩立向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告韩立的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告韩立的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对韩立是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在韩立的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付韩立土地补偿款2500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人韩立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若