江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初684号原告：郑春芳，男，1981年10月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：赵礼宏，男，1966年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市岭盛淬火厂，住所地苏州市相城区黄桥街道工业区兴旺路*号。投资人：赵礼宏。两被告共同委托诉讼代理人：陈杰、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。原告郑春芳与被告赵礼宏、苏州市岭盛淬火厂（以下简称岭盛厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。被告赵礼宏在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院驳回其管辖权异议；赵礼宏不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告郑春芳，被告赵礼宏，两被告共同委托诉讼代理人王毅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款及利息人民币311806.5元，并支付逾期还款利息3201元（以291000元为本金，按月利率1.1%从2016年12月31日起计算至判决确定履行期限的最后一日止，暂计一个月，即291000×1.1%=3201元）；2、请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告赵礼宏系多年朋友，被告赵礼宏系被告岭盛厂的法定代表人，被告赵礼宏因被告岭盛厂经营需要，在2016年6月14日前多次向原告借款合计人民币291000元，当天被告赵礼宏出具两份借条，明确借款金额为291000元，约定借款期限为2016年6月14日至2016年12月30日，利息为月利率1.1%。到期后被告赵礼宏未归还，在2016年12月30日明确结欠原告本息合计311806.5元，后原告多次催款未果。被告赵礼宏系被告岭盛厂的法定代表人，款项用于该厂的经营，故两被告应共同归还。审理中，原告将2016年12月31日起的逾期还款利息的诉讼请求变更为：以最初借款本金260000元为基数，按照月利率1.1%，自2016年12月31日起计算至法院判决确定的履行期限的最后一日止。被告赵礼宏、岭盛厂共同辩称，对于借款本金291000元被告赵礼宏认可该笔借款金额，但是与被告岭盛厂无关，两份借条署名均系被告赵礼宏一个人，不涉及被告岭盛厂。借款利息过高，请求法院按照中国人民银行同期同档贷款利率予以判决。另外，2016年年底左右原告至被告处索要欠款，故被告赵礼宏向原告支付2000元，借款291000元应当扣除已归还的2000元本金，剩余本金为289000元。本院经审理查明，2016年6月14日，赵礼宏向郑春芳出具借条一份，内容为：兹有苏州岭盛热处理厂法人赵礼宏向郑春芳私人借款，60000元，借款利息为月息1.1%，借款期限为2016年6月14日至2016年12月30日，到期归还本金和利息，利息计算方式为按月计算；如发生违约责任，郑春芳有权处置赵礼宏的资产来抵押借款；借款人提供现有资产（农村宅基地证复印件）担保；借款人赵礼宏，借款日期2016年6月14日。同日，赵礼宏向郑春芳出具另一份借条，内容为：兹有苏州岭盛热处理厂法人赵礼宏向郑春芳私人借款231000元，借款利息为月息1.1%，借款期限为2016年6月14日起2个月内归还本金和利息，利息计算方式为按月计算；双方协商最迟2016年12月30日前归还，如发生违约责任，郑春芳有权处置赵礼宏的资产来抵押借款；借款人提供现有资产（农村宅基地证复印件）担保；借款人赵礼宏，借款日期2016年6月14日。案外人刘凌芳通过中国工商银行尾号为7342的账户向被告交付如下款项：2014年6月18日转账60000元、2014年6月20日转账30000元、2014年12月15日转账40000元，2014年12月15日还取款40000元交付被告。2014年12月15日，案外人刘凌芳通过中信银行尾号2877的账户取款30000元交付被告。案外人刘凌芳向本院表示，其与郑春芳系夫妻关系，前述款项系代郑春芳支付，相应权利由郑春芳行使。2016年12月30日，赵礼宏向郑春芳签署字据一份，内容为：二张借条，借款金额合计291000元，借款周期2016年6月14日至2016年12月30日，产生利息20806.5元，利息计算方式为月息1.1%，本金加利息两项合计311806.5元；借款人赵礼宏。原告表示：1、除以上交付款项外，郑春芳还以现金方式分三次共交付被告借款12000元；将一辆二手车卖给被告，价格为5万元；共计交付金额为262000元；上述291000元借款中的其他款项是以262000元为本金，按照月利率1.1%，从2014年12月15日计算至2016年6月14日书写借条当天的利息；2、因为时间较长，262000元对应的该利息如何计算出来的说不清楚了，但是从借款发生开始，被告只归还过2000元；3、2016年12月30日的字据是以291000元为本金计算2016年6月14日至2016年12月30日的利息。被告表示：1、12000元现金是收到的；2、二手车转让款为48000元；3、291000元中的利息部分不应当计入本金重复计算利息；4、291000元借款中除本金外包含利息，是结算至2016年6月14日，之后在2016年12月30日的字据中继续结算至2016年12月30日。审理中，原、被告经协商，一致确认：1、291000元借款中本金为260000元，其余31000元系以260000元为本金计算至2016年6月14日的利息；2、2017年1月25日被告归还2000元本金，没有其他还款。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、字据，被告提供的现金支票复印件（收条）以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款260000元，由借条、银行交易记录、字据及原、被告当庭陈述予以证实，予以认定。截止2016年6月14日的利息31000元，原、被告均无法说明如何计算，但对此均无异议，可予认定。2016年6月14日至2016年12月30日的利息，经双方在2016年12月30日结算，金额为20806.5元，该段利息存在复利，但复利本息之和未超过以最初借款本金260000元为基数按照年利率24%计算的本息之和，故予以认定。2017年1月25日被告归还2000元本金，尚欠原告本金258000元；2016年12月31日至2017年1月25日的利息为2445元；2017年1月26日起的利息以258000元为本金，按照月利率1.1%，计算至法院判决确定的履行期限最后一日止。被告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不符合双方约定，不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金258000元，截止2017年1月25日的利息54251.5元以及2017年1月26日起的利息。原告提供的借条及2016年12月30日的字据中，借款人处均明确由赵礼宏签字确认，正文的文义也为赵礼宏向原告借款，故本案借款人为赵礼宏；原告要求岭盛厂共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵礼宏应归还原告郑春芳借款本金258000元、截止2017年1月25日的利息54251.5元以及2017年1月26日起的利息（以258000元为本金，按照月利率1.1%，计算至法院判决确定的履行期限最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、驳回原告郑春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3012元，由被告赵礼宏负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年八月九日书 记 员 李方园//