上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初6953号原告：陶菊英，女，1946年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：严文华，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告陶菊英与被告严文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶菊英的委托代理人韦雪雁，被告平安保险上海分公司的委托代理人缪家尧到庭参加诉讼。被告严文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8,265.90元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金63,461.20元(新标准)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费136元、交通费500元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。由于涉事车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险，故其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告严文华承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月6日11时25分，被告严文华驾驶牌号为沪KTXX**小客车行驶至本市普陀区志丹路、平利路口与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告严文华负全责、原告无责，后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养90日、护理90日。被告严文华未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险，事发时在保险期间内。事发时，被告严文华的驾驶证已经扣满12分，故保险拒赔。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等诉请金额认可，其余诉请过高，律师代理费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月6日11时25分许，被告严文华驾驶牌号为沪KTXX**小客车行驶至本市普陀区志丹路、平利路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告严文华负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告因交通事故所致右胫骨外侧平台塌陷性骨折、关节腔积液，遗留右膝关节活动受限，构成XXX伤残；损伤后的营养期90日、护理期90日。2.本案涉事车辆在在被告平安保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，事故发生时在保险期限内。3.被告严文华持有本市公安部门核发的机动车驾驶证，发证日期为2013年11月19日，有效期6年，至2019年10月18日。截止2015年4月28日，上述驾驶证累积计分15分，清分日期为2015年10月18日；截止本起事故事发的2016年1月6日，被告仍未接受公安部门处理、未依法进行清分等处理。截止本判决作出时，该驾驶证的状态显示为违法未处理、逾期未审验、超分、停止使用。4．原告系本市非农家庭人口。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。根据本案事故责任情况，被告严文华负事故全部责任，其对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。关于被告平安保险上海分公司是否应在交强险内承担责任问题，审理中，该公司称被告严文华于事发时的驾驶证已扣满12分，故不同意赔偿。本院认为，交强险具有强制性及保障性的功能，原告因本起事故受伤并请求在交强险内获得赔偿，依法有据，被告平安保险上海分公司理应在交强险内先行赔付，待其赔偿完毕后可另行依法处理。审理中，到庭的当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：1.医疗费8,265.90元、2.住院伙食补助费220元、3.鉴定费1,900元、4.残疾赔偿金44,422.84元、5.精神损害抚慰金3,500元，经审核相关证据，上述赔偿依法有据，本院予以确认。被告平安保险上海分公司虽提出不赔偿医疗费中非医保，但未提供相关证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。6.营养费、7.护理费，根据原告的年龄、受伤部位等，本院分别认定2,700元、5,400元。8.残疾辅助器具费136元，由于原告系腿部等受伤，其为治疗及康复需要购买拐杖显属合理及必要，应予支持。9.交通费500元，根据原告就诊及受伤情况，该项费用亦属合理，可予支持。10.律师代理费4,000元，根据目前司法实践及本案实际情况，该项主张并无不妥，予以支持。审理中，被告严文华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陶菊英医疗费8,265.90元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元中的1,514.10元、护理费5,400元、残疾赔偿金44,422.84元、精神损害抚慰金3,500元、残疾辅助器具费136元、交通费500元，共计63,958.84元；二、被告严文华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶菊英营养费2,700元中的1,185.90元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元，共计7,085.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,986元，由被告严文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一七年八月十七日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。