wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初2196号原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。法定代表人:薛庆德，总经理。委托代理人:林宝福，男，1963年12月8日出生，住朝阳市双塔区。被告:杨庆利，男，1967年4月19日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告杨庆利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人张彩芹到庭参加诉讼，被告杨庆利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨庆利给付2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费2,573元；2、公证费300元由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供暖企业，负责为被告所在小区用户供暖。2016年11月前，原告已按照规定通知包括被告在内的小区用户，及时交纳供暖费用及告知不要求供暖用户应当在原告处办理停止供暖手续，2016年11月1日供暖期开始后，被告既没有交纳供暖费用也没有向原告申请停止供暖，原告遂根据规定向被告进行了正常的供暖，直至供暖期结束，被告也未向原告交纳应交的供暖费用，对于原告供暖的事实，原告已申请朝阳市公证处进行了公证，证据确凿。被告享受了原告的供暖服务，却没有按时缴纳供暖费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨庆利未到庭，未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫业供暖有限责任公司系供暖企业，其经营范围为供暖服务，营业期限自2006年8月4日至2026年8月1日。被告杨庆利系XXX室业主，其房屋建筑面积为100.91平方米。2007年10月16日，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与丽水家园住宅小区的开发单位朝阳屹兴房地产开发有限公司签订了一份《丽水家园小区供暖协议》，由原告为丽水家园小区提供供暖服务，原告按政府部门规定的每平方米25.50元标准向取暖户收取取暖费。被告杨庆利于2012年11月1日至2013年3月31日供暖期到原告处办理暂停用热，于2014年11月1日至2015年3月31日取暖期进行取暖并已向原告交纳相应取暖费，于2015年11月1日至2016年3月31日取暖期进行取暖。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2016年11月1日至2017年3月31日继续为被告杨庆利提供了供暖服务，但被告杨庆利未向原告交纳该取暖期的取暖费。现原告朝阳鑫业供暖有限责任公司以被告杨庆利未按政府部门批准的每平方米25.50元取暖费收费标准将2016年11月1日至2017年3月31日期间的2,537元取暖费向其交纳为由诉至本院。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司针对上述事实向本院提供了营业执照、组织机构代码证、《丽水家园小区供暖协议》、《公证书》、商品房销售面积及共有建筑面积分摊测算报告、朝阳市物价局、朝阳市财政局、朝阳市供暖办联合发布的文件等证据材料，被告刘桂芹在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的供用热力合同应当受到法律的保护。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与丽水家园小区的开发单位朝阳屹兴房地产开发有限公司签订了《丽水家园小区供暖协议》，被告杨庆利作为丽水住宅小区4号楼2单元1202室的业主，其在原告诉请的供热期之前两个供热期连续进行取暖，且未在原告所诉供热期开始十日前告知原告暂停供热并实际接受了原告所提供的供暖服务，其即应将2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费2,537元给付原告。关于原告的公证费请求，因原告与丽水家园小区的开发单位朝阳屹兴房地产开发有限公司签订的供暖协议里未约定因用户不按期交纳供暖费而产生的其他费用应由该用户承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨庆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告杨庆利给付其2016年11月1日至2017年3月31日期间的2,537元取暖费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告承担公证费300元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《辽宁省城市供热条例》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆利于本判决生效后五日内给付原告朝阳鑫业供暖有限责任公司2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费人民币2,537元。二、驳回原告朝阳鑫业供暖有限责任公司对被告杨庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由被告杨庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月七日书 记 员  雒文茹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5353号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：史国芝，女，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告史国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年八月三十日书 记 员  周洪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83320号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：李凯，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为139元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈镜西
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1506号申请人：佘远红，男，1958年10月7日出生，汉族，松滋市人，职工，住湖北省松滋市，被申请人：郑中华，男，1958年11月17日出生，汉族，潜江市人，经商，住湖北省潜江市，被申请人：潜江市华鹏纺织有限公司，地址：潜江市园林办事处园林科技工业园袁光西路，社会信用代码：914290057510457284.法定代表人：郑中华申请人佘远红与被申请人郑中华、潜江市华鹏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佘远红于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人80万元的银行存款或价值相当的设备、房屋进行冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人佘远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑中华、被申请人潜江市华鹏纺织有限公司的银行存款800000万元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道明二〇一七年八月二十四日书记员  谢 军
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执287号申请执行人黄德光，男，1971年5月14日出生，壮族，住广西田东县。被执行人辛倩，男，1977年8月12日出生，住广西田东县.关于申请执行人黄德光与被执行人辛倩民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初396号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初396号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十七日书记员  陆安娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3867号原告:李爽，女，汉族，1998年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:张大桥、刁超平（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:张会丽(又名司晓红)，女，汉族，1982年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:朱向南、司连合,河南栗风律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:张金凤，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李爽与被告张会丽、张金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李爽负担。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十五日书记员  刘 盼
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初287号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡妙进，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人胡妙进犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡妙进到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1.2017年4月1日至6日，被告人胡妙进先后5次在缙云县壶镇镇松岩村好溪流域用电瓶、电线、竹杆等自制电鱼工具以电鱼的方式捕捞溪鱼若干，除本人食用外，还将部分溪鱼予以出售或赠送他人。2.2017年5月9日11时30分许，被告人胡妙进在缙云县壶镇镇松岩村路段好溪流域用电瓶、电线、竹杆等自制电鱼工具以电鱼的方式捕捞溪鱼，后被壶镇中心派出所民警当场抓获。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。上述事实，被告人胡妙进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡妙进的供述，证人胡某1、胡某2的证言，丽水市人民政府通告，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，现场草图，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡妙进违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡妙进归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。扣押在案的电瓶、竹杆、鱼裤等电鱼工具以及鱼，依法予以没收，由公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡妙进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。二、扣押在案供犯罪使用的电瓶、竹杆、鱼裤等电鱼工具以及鱼，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张国琴二〇一七年八月十一日代书记员 叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初582号原告：陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校。负责人：陈光福，系该校校长被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人：李靖，系公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，系公司职工。原告陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校（以下简称宁陕驾校）与被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案由审判员李小明独任公开开庭进行了审理，原告宁陕驾校的负责人陈光福、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽车驾驶学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司向原告宁陕驾校支付保险金19233.10元（庭审中变更）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日17时10分许，教练员刘小成指导学员毛竹驾驶小型轿车（车主：陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校）由石泉县城关镇杨柳社区由南向北行驶，康娥驾驶大阳牌两轮电动车同向行驶在后，双方在杨柳社区路北段发生碰撞，造成康娥受伤、双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：刘小成负事故的主要责任，康娥负事故的次要责任，毛竹无责任。康娥受伤后经治疗出院，出院后原告与康娥经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下协议：1、康娥因交通事故产生的医疗费凭医疗机构的票据由刘小成、陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校进行赔偿（已经履行完毕）；2、康娥因交通事故发生的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等共计壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元），由刘小成、陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校进行赔偿；3、小型轿车的修车费由刘小成、陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校自己承担。刘小成、陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校按照协议全部履行后，持理赔手续到被告保险公司处理赔，保险公司以教练车的驾驶员毛竹没有驾驶证为由拒绝理赔。2017年7月，原告宁陕驾驶和刘小成（后在审理过程中撤回了起诉）诉至本院，要被告保险公司给付保险金19233.1元。被告保险公司辩称，根据交强险条款的规定，被告保险车辆的驾驶人无证驾驶的，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。通过庭审的举证、质证，本院认定事实如下：2016年8月4日，宁陕驾校的学员在教练刘小成的指导下驾驶小型轿车沿石泉县城关镇杨柳社区路由南向北行驶，康娥驾驶大洋牌二轮电动摩托车同向行驶在后，于17时10分许，当毛竹驾车行至石泉县城关镇杨柳社区路北段左转弯掉头时与康娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成康娥受伤，双方车辆受损的道路交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：刘小成负事故的主要责任；康娥负事故的次要责任；毛竹在此起事故中不负责任。事故发生后，康娥在石泉县医院住院治疗32天，宁陕驾校支付医疗费6733.1元，康娥出院后，在石泉县交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成如下协议：1、康娥因交通事故产生的医疗费凭医疗机构的票据由刘小成、陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校进行赔偿（已经履行完毕）；2、康娥因交通事故发生的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等共计壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元），由刘小成、陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校进行赔偿；3、小型轿车的修车费由刘小成、陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校自己承担。宁陕驾校按照协议的约定履行了给付义务，后向保险公司理赔，保险公司以驾驶人系无证驾驶为由拒绝理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司与本判决生效后十日内支付原告陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校保险金19233.1元。案件受理费减半收取125元，由原告陕西大健实业集团有限公司宁陕驾校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一七年八月二十八日书记员  纪传芬
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执105号申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。法定代表人赵振江，该合作联社理事长。委托代理人张伟，该合作联社职工。被执行人李学义，男，1972年10月16日出生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，农民，住本村。本院在执行陵川县农村信用合作联社与李学义金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初516号民事判决书，被执行人李学义应偿还清申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、罚息，并负担案件受理费4241元。本院于2017年3月9日立案执行，于2017年3月21日向李学义发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，李学义履行3500元。经依法调查，李学义现在本村经营永腾门窗加工厂，此外未发现李学义有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年八月二十三日书记员  王 青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1563号原告：吴鸿昌，男，汉族，1944年4月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：云南睿企联建材有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华S6-3幢。法定代表人：樊献华。被告：云南雄康融资担保有限公司，住所云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。原告吴鸿昌诉被告云南睿企联建材有限责任公司（以下简称“睿企联公司”）、云南雄康融资担保有限公司（以下简称“雄康担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴鸿昌到庭参加了诉讼，被告睿企联公司、雄康担保公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴鸿昌向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告支付借款本金人民币300000元（以下均为人民币）；二、判令两被告向原告支付以300000元为本金，自2015年9月10日至款项还清之日止，按年利率16.8%计算的利息；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月9日，被告睿企联公司与原告签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，合同约定被告睿企联公司向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2015年9月9日起至2016年9月9日，借款月利率为14‰，每月利息4200元，被告雄康担保公司为被告睿企联公司的借款提供连带责任担保，若被告睿企联公司未按时支付利息，被告雄康担保公司应在当期付息日当日代为支付，若被告睿企联公司未按时足额归还全部借款本金时，被告雄康担保公司在借款期限届满日起五个工作日内代被告睿企联公司偿还原告借款本息的责任，但被告雄康担保公司未履行代偿责任。现两被告均违约，未按照借款合同约定足额支付利息或本金，按合同除要支付逾期罚息外，还须承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。截止起诉之日，被告睿企联公司未向原告偿还任何借款本金、利息，被告雄康担保公司作为连带保证责任人，未履行偿还责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告睿企联公司、雄康担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、民间资金借款合同，二、民间资金借款支付通知，三、民间资金借款借据，四、银行转账凭证及银行流水，欲证明原告与睿企联公司、雄康担保公司之间存在民间借贷关系及签订合同双方之间的相关约定。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月9日，原告吴鸿昌与被告睿企联公司、雄康担保公司及居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（合同编号：NO.FY20150092借字第雄康2015011号），合同约定被告睿企联公司向原告借款300000元，借款期限12个月，自2015年9月9日起至2016年9月9日止，借款月利率14‰，月息4200元，付息日为每月1日，遇节假日顺延。自借款之日起满三个月，被告睿企联公司可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。被告雄康担保公司为被告睿企联公司的借款提供连带责任担保，若被告睿企联公司未按时支付利息，被告雄康担保公司应在当期付息日当日代为支付；若被告睿企联公司未按时足额归还全部借款本金时，被告雄康担保公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代被告睿企联公司承担偿还原告借款本息的责任。被告雄康担保公司承担代偿责任后，有权向被告睿企联公司追偿，并有权要求被告睿企联公司承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。被告睿企联公司未按照本合同约定用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议约定期限归还借款本金的，视为违约；被告雄康担保公司未按照本合同约定承担代偿责任的，视为违约，被告睿企联公司、雄康担保公司违约时，应归还借款本金及未付利息，除支付本合同约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告于当日向被告睿企联公司账户转入借款300000元，被告睿企联公司、雄康担保公司及居间人泛亚公司向原告出具《民间资金借款借据》。被告睿企联公司向原告支付了3个月的利息共计12600元后未再向原告支付利息，也未偿还本金。被告雄康担保公司未履行代偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提交的借款合同、银行转款凭证、借款借据等证据已形成证据链，能够证实原告于2015年9月9日出借300000元给被告睿企联公司，被告雄康担保公司对此借款承担连带保证责任。现借款合同已到期，原告主张被告睿企联公司归还借款本金300000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，根据借款合同约定，被告睿企联公司逾期还款、迟延履行债务，被告雄康担保公司未履行代偿责任的行为均已构成违约，原告主张被告按年利率16.8%支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，庭审中，原告自认被告睿企联公司已向其支付了2015年10月至12月，3个月的利息共计12600元，因此，现逾期利息的计算时间应自2015年12月2日起至款项款清之日止。被告雄康担保公司根据借款合同约定，应对上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鸿昌借款本金人民币300000元及该款自2015年12月2日起至款项还清之日止，按年利率16.8％计算的逾期利息；二、被告云南雄康融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告云南雄康融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南睿企联建材有限责任公司追偿；三、驳回原告吴鸿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5971元，由被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨鹤云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终245号上诉人(原审被告)：刘中于，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：余松柏，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：王继学，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。上诉人刘中于因与被上诉人余松柏、王继学民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2402号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。刘中于上诉称：双方是合作开发房地产合同纠纷，履行地在万州区，请求移送万州区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方之间的法律关系已经转为民间借贷关系，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地来确定本案的管辖权并无不当，因此，刘中于的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年八月三日书记员  马 艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1814号上诉人（原审被告）：曲颖，女，1973年11月26日出生，汉族，淄博铁工物资处职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李长虹，男，1967年7月4日出生，汉族，淄博铁工物资处负责人，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1972年8月20日出生，汉族，山东齐鲁科力有限公司职工，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：王焕亮，男，1972年12月15日出生，汉族，山东省淄博市临淄区齐鲁石化公司热电厂乙烯动力站职工，现住淄博市临淄区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。上诉人曲颖因与被上诉人刘青、王焕亮及原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲颖及其委托诉讼代理人李长虹，被上诉人刘青、王焕亮，原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲颖上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审将上诉人车辆保全，扣押时间长达3年之久，严重违背了最高人民法院规定，给上诉人带来了重大损失。二、上诉人认为《交通事故简易认定书》明显不真实，被上诉人有托关系、走人情的嫌疑。涉案事故主要是由被上诉人没有采取制动、刹车造成的。认定书中没有涉及上诉人的车辆损坏程度和人身受伤情况，明显有虚假成分且事故责任划分有瑕疵。刘青、王焕亮辩称，上诉人的上诉没有任何理由，没有证据证明，请求维持原判。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我方不是本案的被上诉人，一审适用法律和认定事实正确，应予维持原判。刘青、王焕亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失35000元。一审法院认定事实：2014年1月30日19时00分，被告曲颖驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺晏婴路由西向东行驶至临淄区晏婴路雪宫路口以西路段，驶入公路北侧，与由东向西行驶的原告刘青驾驶的原告王焕亮的鲁Ｃ×××××号轿车（载原告王焕亮）相撞，致使原告刘青、王焕亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告曲颖负事故的全部责任，原告刘青、王焕亮无责任。事故发生后，原告刘青受伤到淄博市临淄区医院治疗花去医疗费2216元、原告王焕亮受伤到淄博市临淄区医院治疗花去医疗费331.40元。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。另查明，该交通事故发生时鲁Ｃ×××××号轿车使用人为被告曲颖，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险,事故发生在保险期内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽义务。被告曲颖驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺晏婴路由西向东行驶至临淄区晏婴路雪宫路口以西路段，驶入公路北侧，与由东向西行驶的原告刘青驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车（载原告王焕亮）相撞，致使原告刘青、王焕亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告曲颖负事故的全部责任，原告刘青、王焕亮无责任。该交通事故发生时鲁Ｃ×××××号轿车使用人为被告曲颖，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险,事故发生在保险期内。故对原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由被告曲颖赔偿。原告主张的经济损失：1.医疗费2547.40元（其中原告刘青22**元、原告王焕亮331.40元），系原告实际花费，予以支持；2.车辆损失费21996元，有道路交通事故财产损失价值鉴定明细表为证，证据充足，予以支持；3.价格鉴定费650元，有票据为证，证据充足，予以支持；4.清障费480元，对其中原告车辆的清障费240元，有票据为证，证据充足，予以支持，但对其余不在原告车辆名下的清障费，证据不足，不予支持；5.交通费369元，因两原告均受伤到医院治疗，酌情支持100元；6.维修费3036元，其中的拆检维修费1040元有票据为证，证据充足，予以支持，对原告主张的过高部分，不予支持；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘青医疗费2216元、交通费60元，以上共计2276元，于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王焕亮医疗费331.40元、车辆损失费2000元、清障费240元、交通费40元，以上共计2611.40元，于判决生效后十日内付清。三、被告曲颖赔偿原告王焕亮价格鉴定费650元、车辆损失费19996元、拆检维修费1040元，以上共计21686元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，诉讼保全费370元，由原告刘青、王焕亮负担252元，被告曲颖负担793元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曲颖提交证据一，办案说明复印件一份，证明曲颖方有车辆和人员伤害；证据二，借车单一份，证明涉案车辆是上诉人借用，现每天支付70元给他人；证据三，曲颖门诊病例，证明发生事故时上诉人也受伤了。被上诉人经质证对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二的真实性不清楚，据了解涉案车辆的车主与证明中的不一致；对证据三的真实性无异议，不了解具体情况。原审被告经质证对证据的真实性均无异议。本院经审查认为，曲颖提交上述证据系为证明涉案事故对其造成的损失，与本案事故发生的责任认定及被上诉人主张的损失无关联性，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对《交通事故简易认定书》中认定的事故原因及责任划分等提出异议，但未提供充分有效证据推翻该认定书，应承担举证不能的法律后果。依据《交通事故简易认定书》，曲颖对事故的发生承担全部责任，因此，一审判决其承担因涉案事故给被上诉人造成的损失并无不当。本案系被上诉人要求上诉人赔偿因交通事故所致损失而提起的诉讼，上诉人上诉中所主张的因涉诉保全造成的车辆损失，一审中未主张，未就此提起反诉，本案不予处理。综上所述，上诉人曲颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人曲颖负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年八月十八日书记员  白杉杉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2697号原告：张定敏，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：包代元，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告张定敏诉被告包代元民间借贷纠纷一案中，原告张定敏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定敏撤回起诉。案件受理费1500元，由原告张定敏负担。审判员  张建华二〇一七年八月二十九日书记员  易斯烊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执719号申请执行人:郭某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初594号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第��百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某5630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费58.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月九日书记员  李 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执19号申请执行人陈某，女，汉族，2002年9月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘建斌，男，汉族，1994年7月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘建斌强奸罪一案中，申请执行标的4933.48元，未执行标的4933.48元。在执行过程中，查询了被执行人刘建斌的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执19号案终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人刘建斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月十日代书记员 蓝欣怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5687号原告：杨忠华。委托诉讼代理人：徐忠辉、蒋一丰。被告：顾益飞。被告：顾红连。两被告委托诉讼代理人：华兴。原告杨忠华诉被告顾益飞、顾红连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告顾红连系被告顾益飞配偶，被告顾益飞于2017年1月20日向原告借款人民币350,000元并出具借条，借条约定被告顾益飞于2017年3月31日前归还全部借款并支付利息10,000元。还款期限到期，被告顾益飞未归还借款。故起诉请求判令两被告归还借款350,000元、借款利息及逾期利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、上海农商银行交易明细清单、被告身份信息以及两被告婚姻登记信息。被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，对借款金额也无异议，但对利率标准提出异议，认为可以按照银行存款利率计算。此外，被告顾红连认为其不应作为被告被起诉，借款未用于夫妻共同生活。在庭审过程中，原告明确违约金及利息诉讼请求，即请求两被告共同支付原告违约金10,000元及逾期还款利息，以350，000元为本金，时间从2017年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日,被告顾益飞出具给原告借条一份记载：“今向杨中华借人民币叁拾伍万元整，并承诺于2017年3月31日前归还，并支付违约金及利息壹万元整”。当日，原告通过上海农商银行转账至被告顾益飞名下账户人民币350，000元。又查明，两被告于1993年7月13日登记结婚。两被告称其已于2017年7月10日解除婚姻关系，但未提供证据予以证明。故，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告顾益飞对原告的借款无异议，借贷关系成立，受法律保护。两被告于1993年7月13日办理结婚登记，被告顾益飞欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告顾红连存在法定免责事实，则应与被告顾益飞共同承担此债务。另，原告对违约金及逾期还款利息一并主张，系依据借贷双方在借条中的约定，被告虽对原告逾期利率计算标准提出异议，认为应当按银行存款利率计算，但未能提供依据以支持其主张。故原告之请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾益飞、顾红连应自本判决生效之日起十日内共同归还原告杨忠华借款人民币350,000元；二、被告顾益飞、顾红连应自本判决生效之日起十日内共同支付原告杨忠华违约金人民币10,000元；三、被告顾益飞、顾红连应自本判决生效之日起十日内支付原告杨忠华逾期还款利息，以人民币350,000元为基数，时间从2017年4月1日起本判决生效之日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,700元，减半收取3,350元、财产保全费2,370元，合计人民币5,720元(已由原告预交)，由被告顾益飞、顾红连共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一七年八月十八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4056号原告：张玲，女，1983年9月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。法定代表人：濮汉斌，董事长。被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。本院于2017年7月24日立案受理了原告张玲与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）、濮汉斌股权转让纠纷一案。经审查,本案原告与两被告签订的《股权认购协议书》已就“适用法律和争议解决”作出如下约定：“……协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方（即为玖云公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该《股权认购协议书》的约定内容来看，明确约定协议各方当事人均有权向约定的管辖法院即玖云公司的所在地法院提起诉讼，该约定应为合法有效，应当依据玖云公司的住所地来确定管辖法院。关于玖云公司的住所地，签订合同时玖云公司的工商登记注册地址为南通市开发区常青路xx号，签订案涉合同后其工商登记注册地址进行了变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。在双方未有其他约定的情况下，应当由签订管辖协议时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  丁睿智二○二○一七年八月二十一日书 记 员  周 超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执692号之一申请执行人周爱丽，女，1973年5月1日出生，住浙江省天台县。被执行人裘永强，男，1973年9月5日出生，住浙江省天台县。被执行人裘玲华，女，1974年9月3日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人周爱丽与被执行人裘永强、裘玲华民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初91号民事判决一案中，被执行人裘永强、裘玲华应偿还申请人周爱丽借款120000元及相应利息，负担案件诉讼费1350元，执行费1700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人裘永强、裘玲华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘永强、裘玲华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人周爱丽未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人裘永强、裘玲华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘永强、裘玲华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人裘永强、裘玲华有其他可供执行的财产。2017年5月11日，本院布控到位别执行人裘永强，因其拒不申报，本院决定对其拘留15日。本院已通过短信向申请执行人周爱丽回告本案执行情况。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘永强、裘玲华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执692号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永强、裘玲华有其他可供执行的财产或被执行人裘永强、裘玲华未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十八日代书 记员  徐 统
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2224号移送执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。法定代表人：杜传杰。被执行人：魏伟军，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，关于本院金融审判庭移送执行魏伟军诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2895号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人魏伟军负担案件受理费845元。因被执行人魏伟军未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，现本院已于2017年5月27日以（2017）粤0112执2224号案立案执行。执行期间，本院于2017年6月7日向被执行人魏伟军发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人魏伟军有可供执行的财产本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月九日书记员  张壹贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初583号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张继勇，男，1975年06月09日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2017年7月20日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张继勇犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人张继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日01时22分许，被告人张继勇酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆灰色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城工农路南段药厂南边羊肉冲汤馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县人民路与行政路交叉口路段时，被黄山口派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1634号鉴定：张继勇血样中的乙醇含量为179.09mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关相一致。另查明，被告人张继勇持有B2驾驶证，无摩托车驾驶证。上述事实，被告人张继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张继勇供述、证人孔某证言、受案登记表、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1634号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张继勇违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张继勇虽持有驾驶证B2证，但其在本案酒后驾驶的普通两轮摩托车属证驾不符，视为无证驾驶机动车辆。被告人在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人张继勇案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月十八日书记员  张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2190号原告：朱春雁，男，满族，1968年4月24日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马小燕，女，回族，1976年1月24日出生，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市万通物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王靖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。原告朱春雁诉被告马小燕、银川市万通物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，���院于2017年4月28日立案。原告朱春雁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春雁撤回对被告马小燕、银川市万通物业有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春雁撤诉。案件受理费335元，由原告朱春雁负担。审判员 冯 芳二〇一七年八月一日书记员 李桂霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初278号原告：沈某芹，女。被告：白某忠，男。原告沈某芹与被告白某忠离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈某芹到庭参加了诉讼，被告白某忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子白某铭由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年8月8日登记结婚，婚后育有一子白某铭，双方婚初感情尚好，但被告白某铭于2006年离家出走，至今没有音讯，对孩子也不尽抚养义务，致使夫妻感情破裂。被告白某忠未出庭、未答辩。原告沈某芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年8月8日登记结婚，婚后育有一子白某铭，双方婚初感情尚好。被告白某铭于2006年离家出走，至今没有音讯，至今下落不明。本院认为，被告白某忠于2006年离家出走，至今下落不明，与原告分居已满10年，且长期对家庭不尽义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子白某铭尚未成年，其父白某忠现下落不明，由其母沈某芹抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：原告沈某芹与被告白某忠离婚。婚生子白某铭由原告沈某芹抚养，至其独立生活时止。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  李绍艳人民陪审员  时 蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢106号之一申请执行人：覃某某。被执行人：覃某某申请执行人覃某某与被执行人覃某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢106号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃某某支付赔偿款268147.8元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费13250.5元，申请执行费3922元。在执行过程中，申请执行人覃某某提供被执行人覃某某在广西某某食品有限公司有甘庶款9529.86元。经查，该款项于2017年1月23日（扣留裁定送达）前广西某某食品有限公司已支付覃某某，该甘庶款项已不存在。经存款、房产、土地、车辆进行查询未发现覃某某有供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢106号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月二十一日书记员  傅宝玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2139号天津中油燃气车用燃料技术有限公司：原告何小晶与被告天津中油燃气车用燃料技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6374号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2139号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年八月二十二日书记员  明 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8318号原告：泉州市洛江海狮加油站，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇双溪口街，统一社会信用代码：913505047336251390。投资人：林朝树，该公司负责人。被告：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室，统一社会信用代码：91450100711428150E。法定代表人：徐毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶勇，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。被告：王连贺，男，1976年9月7日出生，澳门特别行政区居民，原户籍地福建省晋江市。原告泉州市洛江海狮加油站与被告广西新里路桥工程有限责任公司、王连贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告泉州市洛江海狮加油站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市洛江海狮加油站以多方查找不到被告王连贺、尚有证据未收集完毕为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市洛江海狮加油站撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告泉州市洛江海狮加油站负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保464号申请人：雷香玉，女，1947年7月15日生，汉族，住滑县。被申请人：邱彦超，男，35岁，汉族，住滑县。申请人雷香玉与被申请人邱彦超机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人邱彦超驾驶的豪运牌（车辆型号ZZ5255GJBN3645C）重型特殊结构货车予以查封。申请人已向本院提供丁建刚所有的豫Ｊ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邱彦超驾驶的豪运牌（车辆型号ZZ5255GJBN3645C）重型特殊结构货车查封于滑县大广高速停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月二十九日书记员 刘慧云
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初327号原告：陈华荣，男，1976年10月26出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所执业律师。被告：张希钦，女，1974年2月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告：许忠腰，男，1960年7月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告陈华荣与被告许忠腰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,经原告陈华荣申请，本院依法追加张希钦作为共同被告，并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈华荣的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告张希钦、许忠腰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华荣向本院提出诉讼请求：1、判令张希钦偿还借款50000元及利息（按照月利率2%，自2016年2月21日计算至借款实际还清之日）。2、许忠腰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：张希钦于2014年8月21日因生产香菇向陈华荣借款50000元并出具借条一张，约定利息按月利率2.4%计算，许忠腰作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。借款后，张希钦、许忠腰已支付2016年2月21日前的利息，本金及此后的利息尚未偿还。张希钦、许忠腰未作答辩陈华荣围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院进行了核实。张希钦、许忠腰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，陈华荣提交的上述证据，客观真实，可作为本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定主要事实如下：张希钦于2014年8月21日因生产香菇向陈华荣借款50000元，约定利息按月利率2.4%计算，许忠腰作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。借款后，张希钦、许忠腰已支付2016年2月21日前的利息，本金及此后的利息尚未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张希钦借款后至今未偿还借款本金，有违合同约定，故陈华荣请求张希钦偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。陈华荣要求张希钦按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。许忠腰自愿对借款提供担保，应承担连带偿还责任。张希钦、许忠腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张希钦应于本判决生效之日起十日内支付陈华荣借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月21日起算至借款清偿之日）。二、许忠腰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张希钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  陈 锋人民陪审员  张方怀二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4740号原告：郑海平，女，汉族，1984年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈巍，男，系原告配偶。被告：贺军荣，男，汉族，1965年6月15日出生，住福建省惠安县。被告：ＸＸ琴，女，汉族，1965年4月1日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。原告郑海平被告贺军荣、ＸＸ琴房屋买卖合同纠���一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑海平撤回起诉处理。代理审判员  郑锦芬二〇一七年八月二十二日书 记 员  赖晓璠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8305号原告：大连隆昌输送设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新昌小区10幢4-2-3号。法定代表人：杨学友，经理。委托诉讼代理人：杨昌彬，男，该公司销售经理。被告：天津信迪钢铁销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号605A区。法定代表人：崔思瑶。原告大连隆昌输送设备有限公司与被告天津信迪钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告大连隆昌输送设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连隆昌输送设备有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连隆昌输送设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连隆昌输送设备有限公司负担。审判员  石文华二〇一七年八月二十四日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市��民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3628号原告梁维维，男，1983年12月18日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告张朋，男，1986年3月14日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告周朋飞，男，1983年2月20日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路18号。法定代表人于立峰，该公司总经理。委托的代理人曹会敏，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人高力斌，该公司总经理。委托的代理人曹会敏，该公司职工。本院在审理��告梁维维诉被告张朋、周朋飞、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁维维于2017年8月8日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁维维撤回起诉。案件受理费575元，由原告梁维维负担。审判员  刘建奎二〇一七年八月八日书记员  刘同庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执839号被执行人付永超，曾用名付永好，男，锡伯族，1979年4月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行与付永超罚金一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一七年八月十日书记员  王 爽
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2529刑初71号公诉机关云南省红河县人民检察院。被告人白天发，男，1996年12月27日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被红河县公安机关决定取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2017）61号起诉书指控被告人白天发犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派胡小龙、白昕出庭支持公诉,被告人白天发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日，被告人白天发在红河县迤萨镇十二龙泉饭店吃饭时，因自己驾驶的杨某所有的云G×××××号牌轻型普通货车堵住了别人的车，便在醉酒的情况下出门让车。让车完毕后将车辆摆顺过程中被民警查获。经云南云通���法鉴定中心鉴定，被告人白天发血液中乙醇含量为140.77mg/100ml血。被告人白天发对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。在量刑上要求从轻判处。经审理查明：2016年12月15日，被告人白天发醉酒后驾驶云G×××××号牌轻型普通货车让其他人的车辆通行，让车完毕后将车辆摆顺过程中被民警查获。案发时被告人白天发血液中乙醇含量为140.77mg/100ml血。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过、立案决定书，证实被告人白天发于2016年12月15日21时14分，涉嫌醉驾被红河县公安局交通警察大队在迤萨镇莲花路审计局路口当场查获，公安民警现场对其用呼气式酒精测试仪进行酒精测试，测试结果为141mg/100ml，2017年1月3日公安机关立案侦查。2.证人钱某的证言，证实2016年12月15日19时左右，与被告人白天发等人一起在十二龙泉饭店吃饭，被告人白天发喝了二两左右的白酒。3.驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人白天发机动车准驾车型为C1，有效期至2021年5月21日。4.机动车信息查询单、行车证复印件，证实云G×××××号牌轻型普通货车所有人为杨某。5.呼气酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表及照片，证实2016年12月15日21时14分，对白天发进行呼气酒精测试为141mg/100ml，白天发对测试结果无异议；当天21时34分在红河县人民医院医务人员提取了白天发的静脉血液作为送检样本。6.云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及告知书，证实被告人白天发的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.77mg/100ml血。其检验结果于2016年12月26日告知被告人白天发，且被告人白天发未提出异议。7.户口证明及前科证明，证实被告人白天发的自然情况，其犯罪时已满十八周岁，无前科。8.被告人白天发的供述，证实2016年12月15日，在十二龙泉饭店吃饭时喝了一杯一两五左右的白酒，吃饭期间因自己驾驶的所有人为杨某的云G×××××号牌轻型普通货车挡住别人的车而出去让车，让了车后在将车辆摆顺时被民警查获。其对血液中检测出来的乙醇含量140.77mg/100ml血无异议。上述证据，经庭审举证、质证，被告人白天发无异议，证据内容观真实，来源及表现形式合法，与本案具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人白天发无视国家法律，���道路上醉酒驾驶机动车，经云南云通司法鉴定中心鉴定，白天发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.77mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml血的醉酒驾车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白天发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人白天发到案后积极配合公安机关的检查，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人白天发醉酒后驾驶机动车，未发生交通事故后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人白天发犯危险驾驶罪，免予���事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙绍云陪审员 李丽荣陪审员 杨   云   燕二〇一七年八月十日书记员 张   倩   梅
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更92号罪犯苏郎罗尔基，男，1966年3月13日出生，藏族，出生地四川省黑水县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人苏郎罗尔基犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2000年10月8日四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第758号刑事裁定核准原判。2002年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2014年经本院裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯苏郎罗尔基在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏郎罗尔基减刑。经审理查明，罪犯苏郎罗尔基在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯苏郎罗尔基在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏郎罗尔基减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执复63号复议申请人（案外人）：互丰投资（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区安波罗533弄3号804-1号。法定代表人：杜培河。申请执行人：中能联合商业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢12层1203B室。法定代表人：王继东。被执行人：南平源聚兴贸易有限公司，住所地南平市人民路99号B幢1101室，组织机构代码75137786-1。法定代表人：杨晓光，总经理。被执行人：邹沛蕾，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：刘长卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号708室，组织机构代码78723177-6。法定代表人：周林，总经理。被执行人：福建世平融资担保有限公司，住所地福建省建瓯市宏达花园1幢201、202、203号，组织机构代码66687328-9。法定代表人：周林，总经理。被执行人：周林，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，被执行人：叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，住上海市杨浦区，被执行人：周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，被执行人：何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市虹口区，被执行人：姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市虹口区，被执行人：刘国明，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，被执行人：周妙华，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，被执行人：赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住上海市徐汇区，被执行人：刘忠，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市宝山区，被执行人：阮先文，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，被执行人：郑玉琴，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，被执行人：谢奎良，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区，被执行人：陈超群，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，住上海市宝山区，被执行人：魏景彬，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市虹口区，被执行人：林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住上海市徐汇区，被执行人：吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县，复议申请人互丰投资（上海）有限公司不服南平市中级人民法院（以下简称南平中院）作出的（2017）闽07执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南平中院查明，2015年5月21日，该院立案受理了申请执行人中能联合商业有限公司（以下简称中能公司）与被执行人南平市长盛珠宝有限公司、杨晓光、王晓蕾、世平公司、福建世平融资担保有限公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟票据纠纷一案，并全案委托上海市杨浦区人民法院执行。2017年3月20日，案外人互丰公司向南平中院提出书面异议称，申请执行人中能公司并非本案适格的申请执行人，本案申请人应为中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，请求认定申请执行人中能公司并非适格申请主体。南平中院认为，执行权包括执行实施权和执行审查权。本案委托执行后，执行实施权和审查权均已发生转移，案外人互丰公司向该院提出执行异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款之规定。并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回案外人互丰公司的异议申请。复议申请人互丰公司申请复议称，其为被执行房屋的实际承租人，请求认定中能公司为非适格申请人，并请求撤销（2017）闽执异12号执行裁定书。主要理由如下：1、南平中院作为本案的审判法院及首先执行法院，对本案申请执行人是否适格等情况最为了解，因此，南平中院应当首先确认申请执行人是否为适格申请人；2、本案无任何证据显示中能公司对被执行人享有申请强制执行的权利。本院查明，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与南平市长盛珠宝有限公司、邹沛蕾、刘长卫、上海世平能源集团有限公司、福建世平融资担保有限公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟票据纠纷一案，南平中院作出（2013）南民初字第183号民事判决并发生法律效力。2014年4月21日，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与中国东方资产管理公司福州办事处就该债权签订了债权转让协议，并在《福建日报》上刊登了公告。2014年6月27日，中国东方资产管理公司福州办事处又与中能公司签订了债权转让协议，并于2014年7月2日在《福建日报》上刊登了公告。据此，中能公司通过债权转让享有上述判决确定的债权，并向南平中院申请执行。南平中院于2015年5月21日立案执行。因该案可供执行的财产位于上××市杨浦区，南平中院于2015年11月3日作出（2015）南执字第165号－16号委托执行函，委托上海市杨浦区人民法院执行，并将案件卷宗材料移送该院。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条的规定，人民法院受理执行异议案件，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件。及执行案件委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。南平中院针对互丰公司提出中能公司不是适格主体的异议请求，认为其不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定驳回其异议申请并无不当。但案外人互丰公司在复议中又以相同理由向本院申请复议，为减少当事人讼累，本院进行审查，根据所查明的事实，本案中能公司通过债权转让享有生效判决确定的债权后，其享有向法院申请执行的权利，南平中院受理中能公司的执行申请并立案执行符合法律的规定。复议申请人互丰公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回互丰投资（上海）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 熙审 判 员  张 勇代理审判员  滕玲燕二〇一七年八月八日书 记 员  刘定鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7979号上诉人（原审被告）：闫铁林，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静思，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人闫铁林因与被上诉人王静思民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5404号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人闫铁林预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年八月二十九日书记员  宋亚瑞
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审392号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人龚某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初330号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人岳某，男，1981年10月27日出生于内蒙古自治区自治区包头市，住包头市；因本案于2017年5月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人岳某犯非法行医罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2016年9月以来，被告人岳某在未取得医师资格证书的情况下，在本市昆都仑区北沙梁开设口腔诊所，非法从事诊疗活动。包头市昆都仑区卫生和计划生育局分别于2016年10月25日、2016年12月5日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。2017年3月21日，包头市昆都仑区卫生和计划生育局对被告人岳某的诊所进行检查时，发现被告人岳某仍在进行非法诊疗活动。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、取缔收缴清单、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场勘查笔录、视频资料光碟一张、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人岳某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳某明知未取得医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。为此，对公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人岳某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一七年八月八日书记员  郝 春附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3143号申请执行人:裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，住苏州，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，住苏州，该公司员工。被执行人：徐银，女,1979年6月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山惟兴诚精密机械有限公司，组织机构代码33107267-4，住所地周市镇陆杨富杨路8号1幢。法定代表人：朱健志,该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，组织机构代码72226073-6，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区。法定代表人：朱健志,该公司董事长。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人徐银、昆山惟兴诚精密机械有限公司、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐银、昆山惟兴诚精密机械有限公司、昆山驰凯机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐银、昆山惟兴诚精密机械有限公司、昆山驰凯机械有限公司银行存款人民币66673.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年八月十八日书 记 员 郭志伟
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1290号原告梅景学，男，汉族，1966年8月26日出生，现住邢台市邢台县。委托代理人卢振华，河北甲信律师事务所律师。被告威县第一建筑安装有限责任公司，住所地威县朝阳路19号，统一社会信用代码9113053373738263XE。法定代表人方德营，该公司总经理。被告石家庄建工防护设备有限公司，住所地元氏县元氏大街553号，统一社会信用代码91130132590991253G。法定代表人温建军，该公司董事长。被告彭增奎，男，汉族，1963年1月2日出生，住山东省滕州市。本院在审理原告梅景学与被告威县第一建筑安装有限责任公司、石家庄建工防护设备有限公司、彭增奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅景学与被告彭增奎达成和解，被告彭增奎一次性给付原告梅景学各项损失共计46600元，双方纠纷自此了结，原告自愿放弃追究三被告的任何权利，并于2017年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅景学撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元。由原告梅景学负担。审 判 长  高瑞肖人民陪审员  郭新雷人民陪审员  王 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  韩小雅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1583号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。被执行人：宋婕,女,1989年8月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张进,男,1981年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与宋婕、张进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋婕所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人宋婕于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初454号原告：申建松，男，汉族，1972年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：张金华，男，汉族，1965年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在审理原告申建松诉被告张金华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告申建松于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建松的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申建松撤回起诉。本案诉讼费减半收取���2900元，由原告申建松负担。审判员  宋天伟二〇一七年八月四日书记员  杨 奕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3606号原告：高明，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄小文，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。原告高明与被告黄小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明，被告黄小文的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：黄小文立即偿还高明借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月29日起至判决还款之日止的利息。事实与理由：黄小文因经济需要于2014年6月29日向高明借款50000元，但已偿还10000元，并出具借条给高明收执。双方口头约定月利率3%，黄小文支付过2014年7月份的利息，后拒不还款。黄小文辩称：一、黄小文与高明本不认识，当时向高明借款5万元系经陈海全（黄小文的同学、老乡）介绍并由其担保向高明借款。当时黄小文除有写收条给高明，还有黄小文签名、由陈海全签名担保的一张借条交给高明，而高明在诉讼证据中应将借条作为主要证据，同时将担保人陈海全一并作为本案的被告，而高明在诉讼中故意不提供借条，属故意隐瞒事实。二、借款后，黄小文分多次还款给高明，还款方式系以银行转账给保证人陈海全50000元（其中银行现可查转账的34000元，剩余部分以待查结果为准），黄小文一直以为陈海全将该借款还给了高明，后得知相反的情况后陈海全就失联，高明就找到黄小文，黄小文只好再还给高明12500元（不是高明所诉的1万元），黄小文还款实际已超过借款的总额。以上事实黄小文有还款时银行的转账单明细可以为证。综上，该笔借款的借条高明不予提供属故意隐瞒事实，且该笔借款黄小文已全部还清，高明应当根据黄小文还款给陈海全的事实，依法向担保人主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，黄小文向高明出具借条一份，借条载明：“今现向高明先生借现金人民币伍万元整（小写￥：50000元），空口无凭，立此为据。”黄小文于借款人处署名捺印，担保人处有陈海全签名捺印。同日，高明通过其尾号为8878的中国建设银行账户转账50000元至黄小文银行账户。黄小文向高明出具收条一份，收条载明：“今收到高明先生现金人民币伍万元整（小写￥：50000元）。”黄小文于收款人处署名捺印。借款后，黄小文偿还高明借款10000元。上述事实，有高明提供的签署黄小文姓名的借条、收条、中国建设银行转账凭条以及高明、黄小文在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄小文向高明借款5万元，有黄小文出具的借条、收条，高明提供的中国建设银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。黄小文主张已通过担保人陈海全还款34000元，但未提供直接偿还高明借款或通过陈海全还款的证据，故黄小文转账给陈海全的款项与本案无关，对其主张，本院不予采纳。黄小文主张偿还给高明12500元，但黄小文提供的支付宝截图仅能体现偿还7000元，高明未能在法院指定的举证期限内提供证据证明其偿还款项系12500元，故对其主张，本院不予采纳。高明主张黄小文已偿还借款10000元，有黄小文提供的支付宝截图及高明在庭审中的自认为证，本院予以采纳。本案借款双方未约定还款期限，高明有权随时主张黄小文还款，故对高明要求黄小文偿还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；高明主张本案借款双方口头约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。本案借款双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，且因中国人民银行于2011年7月7日公布的贷款基准利率为年利率6.1%至7.05%之间，而于2015年5月11日公布的贷款基准利率为年利率5.1%至5.65%之间，故中国人民银行同期同类贷款利率的并非都低于年利率6%，本院结合高明的利息诉求（即中国人民银行同期同类贷款利率），将利息调整为自起诉之日起即2017年5月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：一、黄小文应于本判决生效之日起十日内向高明偿还借款40000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2017年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由高明负担87.5元，由黄小文负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕俊高二〇一七年八月十四日书 记 员  张振兴附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执253号申请执行人李月芝，女，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。被执行人刘伟，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。申请执行人李月芝与被执行人刘伟农村土地承包合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结逊克县人民法院（2015）逊民初字第156号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以��有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年八月二十一日书记员  孙 巍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初378号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人许某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年12月1日9时28分许，被告人许某驾驶川C普通二轮摩托车沿德中路由东往西方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区新中镇桂花村村委会路段时，与横过道路的被害人周某某相撞，造成周某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故发生。经认定，许某承担本次事故主要责任，周某某承担本次事故次要责任。经鉴定，周某某系道路交通事故致重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，未发现川C二轮摩托车事故前存在安全隐患，事发后，许某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。请依法判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月1日9时28分许，被告人许某驾驶川C普通二轮摩托车沿德中路由东往西方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区新中镇桂花村村委会路段时，与横过道路的被害人周某某相撞，造成周某某经医院抢救无效于2016年12月21日(殁年88岁)死亡、车辆受损的道路交通事故发生。道路交通事故认定书认定，许某承担本次事故主要责任，周某某承担本次事故次要责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：周某某系道路交通事故致重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司鉴定：未发现川C二轮摩托车事故前存在安全隐患，事故发生后，许某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人许某户籍信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的挡获经过、机动车信息查询结果单、许某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场酒精呼气检测结果单、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的车检报告、四川福森特司法鉴定所出具的尸检报告、被害人蒋某某身份证明、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书及收条、证人（周某某、黄某某）证言、被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在事故发生后主动投案，如实供述了所犯行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人许某案发后赔偿被害人周某某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人许某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 建人民陪审员 刘 俐人民陪审员 陈福蓉二〇一七年八月七日法官 助理 杨晓禾书 记 员 覃 锟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83383号原告：天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里8号201室。统一社会信用代码：911201167736315335法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：王彧，该公司职员。委托诉讼代理人：胡念龙，该公司职员。被告：夏伟娜,住天津市开发区。原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告夏伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告天津市华隆物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  张红二〇一七年八月二十四日书记员  苏杭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2269号原告：丁江林，男，1970年1月27日出生，汉族，住达州市通川区。被告：简家明，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告丁江林与被告简家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告丁江林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁江林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁江林撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁江林负担。审判员  杨遥远二〇一七年八月九日书记员  尹 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初507号原告：马奔，男，1976年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王永华，男，1954年2月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：王玉霞，女，1957年6月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：王永华，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。原告马奔与被告王永华、王玉霞、锦州滨海粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奔，被告王永华、王玉霞、锦州滨海粮油有限公司的委托诉讼代理人金雷、任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马奔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付借款本金93万元，以及利息（自2017年3月26日起至借款本金偿还之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告王永华、王玉霞因资金周转需要，陆续向原告借款，约定利率为年利率24%，被告锦州滨海粮油有限公司（二人占该公司100%股权）为借款提供担保。经双方确认，被告王永华、王玉霞借款本金共计93万元，并约定于2017年4月30日前本息一次性还清。因被告未按约定还款，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。王永华、王玉霞、锦州滨海粮油有限公司辩称，借款事实属实，还款协议也是被告出具的，但原告诉讼请求中主张的借款本金93万元的数额无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、银行交易明细清单，由于转账人为曹宁，转账时间为2017年3月20日，与还款协议中的内容不一致，且交易明细清单上未显示收款人的信息，故对该证据，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年3月26日，被告王永华、王玉霞、锦州滨海粮油有限公司为原告马奔出具还款协议，协议上写明：“王永华、王玉霞今在马奔处借款人民币103万元，用于收粮食资金周转，借款期间利息为年利率24%，现二借款人确认已实际收到上述全部借款。经双方协商同意，二借款人承诺于2017年4月30日前，将全部借款103万元人民币本息一次还清。锦州滨海粮油有限公司同意为二借款人提供担保，作为本借款的担保人，对上述借款承担连带担保责任。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永华、王玉霞承认借款的事实，但被告在庭审中主张无法确定对原告诉讼请求中要求被告偿还尚欠借款本金93万元，这个数额是否准确，却在本院要求被告对尚欠借款本金数额进行核实的指定期间内，未提出任何异议，视为被告对该数额的认可，故对原告要求被告王永华、王玉霞偿还借款本金93万元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告与被告王永华、王玉霞在还款协议中约定的借期内利率不违反法律规定，而原告要求被告按照借期内的利率支付逾期还款的利息亦不违反法律规定，故对原告要求被告王永华、王玉霞支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告锦州滨海粮油有限公司为被告王永华、王玉霞提供的连带保证责任合法有效，故对原告要求被告锦州滨海粮油有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王永华、王玉霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马奔借款本金930000元，并支付自2017年3月26日起至借款本金清偿之日止、按年利率24%计算的利息；二、被告锦州滨海粮油有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，保全费5000元，合计18100元，由被告王永华、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丹人民陪审员  蒋衍人民陪审员  王肖二〇一七年八月十四日书 记 员  高佳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执263号申请执行人：王雪琳，1983年2月17日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人王雪琳依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—19号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币15125元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雪琳发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李张春，男，1993年3月5日生，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李张春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,703.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,703.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高奶国，男，1961年3月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王计划，男，1978年4月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住该团。一审被告王磊，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。再审申请人高奶国因与被申请人王计划及一审被告王磊确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2015）兵十四民再终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高奶国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年八月八日书 记 员 马       婷1