wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2050号案外人：尹正全，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。案外人：余颖，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人尹正全、余颖对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹正全、余颖称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，尹正全、余颖已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元6楼2号房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尹正全、余颖已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，尹正全、余颖作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对尹正全、余颖要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元6楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执97号之一申请执行人：冯雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初411号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查明：被执行人王建兵银行查询无任何存款，亦无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执211号之三申请执行人：卢德新，男，1953年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被执行人：肖兵，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于卢德新申请执行肖兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初130号民事判决，责令被执行人肖兵限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年6月7日冻结了被执行人肖兵在雅安市芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人肖兵在雅安市芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年八月十一日书记员  罗奥
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执775号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：张义军,男性,1973年12月29日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行张义军罚金一案中，查明被执行人张义军现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3823号原告：林某，男，1981年1月26日出生，汉族，住江山市。被告：杨某，男，1963年12月4日出生，汉族，住江山市。原告林某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十八日代书记员  刘超颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执168号之一申请执行人黑龙江鹤城酒业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县发展路3号。法定代表人张贵起，总经理。被执行人天津市滨海新区塘沽讯达四辉食品经营部，经营场所天津市滨海新区塘沽东江路5252号。被执行人孟繁胜，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地河北省盐山县。本院在执行黑龙江鹤城酒业有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽讯达四辉食品经营、孟繁胜侵害商标权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月二十一日书记员  李锡庆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2969号原告：洛阳二亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园一号。统一社会信用代码：91410305551622797P。法定代表人：于春恒，总经理。被告：洛阳众锐重工科技发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区河洛大道13号。负责人：郑洁，总经理。委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳二亿重工机械有限公司诉被告洛阳众锐重工科技发展有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月25日，洛阳二亿重工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳二亿重工机械有限公司撤诉处理。本案诉讼费990元，减半收取495元，由原告洛阳二亿重工机械有限公司承担。审判员  于迎春二〇一七年八月二十五日书记员  李欣洁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3170号原告：鹰潭市金达租赁有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇原八一村八一加油站东侧，统一社会信用代码：91360600693724561W。法定代表人：金大红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：范吉顺，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：李让清，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告鹰潭市金达租赁有限公司与被告范吉顺、李让清租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市金达租赁有限公司委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼，被告范吉顺、李让清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机租赁费295000元及其利息（按照月利率2%计息，本金395000元计算利息，自2014年9月1日至2017年6月4日止；按照月利率2%计息，本金295000元计算利息，自2017年6月5日至租赁费清偿完毕之日止）。事实理由：2013年10月份被告范吉顺、李让清租原告的钢管及其扣件，2014年9月1日原告和被告范吉顺、李让清进行结算，被告范吉顺欠原告租赁费395000元，并且出具了欠条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但是原告要求按照月利率2%计息，被告李让清在欠条上签字担保。2017年6月4日下午被告范吉顺、李让清将欠条原件撕毁，原告公司员工刘俊华报警，炉桥派出所出警处理的，有出警记录和询问笔录为证。经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告范吉顺、李让清未予答辩。本院审理查明：被告范吉顺、李让清租原告的钢管及其扣件，2014年9月1日原告和被告范吉顺、李让清进行结算，被告范吉顺欠原告租赁费395000元，并且出具了欠条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但是原告要求按照月利率2%计息，被告李让清在欠条上签字担保。另查明，2017年6月4日下午被告李让清将欠条原件撕毁，原告公司员工刘俊华报警，炉桥派出所出警处理的。再查明，2017年6月4日被告范吉顺、李让清向原告偿还了租赁费100000元，下剩的295000元租赁费至今未偿还。上述事实，有庭审笔录及原告经营许可证、欠条复印件、炉桥派出所出警记录和三份询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告范吉顺从原告鹰潭市金达租赁有限公司租赁了钢管及其扣件，后经结算，被告范吉顺欠原告租赁费395000元，后经原告催要，被告偿还了100000元。被告范吉顺应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告范吉顺支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告李让清在欠条上签字作为担保人，故应当承担连带清偿责任。原、被告书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计算利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范吉顺给付原告鹰潭市金达租赁有限公司租赁款295000元及其利息（按照月利率2%计息，本金395000元计算利息，自2014年9月1日至2017年6月4日止；按照月利率2%计息，本金295000元计算利息，自2017年6月5日至租赁费清偿完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李让清承担连带清偿责任。案件受理费5725元，由被告范吉顺、李让清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年八月二十二日书 记 员  王浩宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2047号案外人：刘杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘杰对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘杰已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元16楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘杰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘杰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘杰要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1495号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：陕西上秦汽车贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市北上召汽车物流园汽车大道中段，统一社会信用代码91610400078649571T。法定代表人：穆鹏军，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告陕西上秦汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20490号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：胡美苹，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：廖玉飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡美苹、廖玉飞金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14431号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异81号异议人：肖白春申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，肖白春对本院查封耒阳市兴业家园小区7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖白春称，2011年1月4日，肖白春与兴业公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋，合同签订后，肖白春按合同约定，已支付购房款177340元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付。衡阳市中级人民法院执行局查封、冻结兴业家园小区7号楼2楼201号房屋损害了肖白春的合法权益。为此，肖白春于2017年5月14日向衡阳市中级人民法院提出执行异议，请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼2楼201号房屋的查封、冻结，因肖白春当时未提交全部交房款票据，故衡阳市中级人民法院以肖白春没有支付全部价款为由驳回异议请求。现通过查找，已找到全部交房款票据，再次提起执行异议，请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼2楼201号房屋的查封、冻结。本院查明，本院在执行唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，于2015年11月24日，以(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔兴业公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。肖白春于2017年5月14日向本院提出执行异议，请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园7号楼2楼201号房屋的查封、冻结，本院于2017年6月14日以(2017)湘04执异47号执行裁定，驳回肖白春的异议请求。(2017)湘04执异47号执行裁定查明的事实载明：肖白春于2011年1月4日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园7号楼2楼201号（合同编号为7号楼1楼101号）房屋,价款为177340元。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。肖白春分四次支付购房款，现已支付购房款139384元，涉案房屋在本院查封前已交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，肖白春作为案外人，对案涉房屋所提执行标的异议已被本院(2017)湘04执异47号执行裁定驳回，再次就案涉房屋提出执行标的异议，符合上述司法解释的规定，应当不予受理。由于本案已立案，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖白春的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 张 健二〇一七年八月八日书记员 龙政旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1410号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路88号。组织机构代码：14474544-X法定代表人：徐和清，该公司执行董事。公民身份号码：330222194504077970被执行人：宁波步锐杰电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道赵家村。组织机构代码：78430635-7法定代表人：蔡荷花，该公司执行董事。公民身份号码：330222194708077980被执行人：徐和清，男，1945年4月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡荷花，女，1947年8月7日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12487号民事调解书、（2017）浙0282执1410号之一执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖宁波步锐杰电器有限公司名下的位于余姚市朗霞街道赵家村的土地证号为余国用2008第12622号项下工业用地使用权及证载范围内的房产证号为余房权证朗霞街道字第××号、Ａ0××22号、A0810423号项下房产和无证建筑物、装修等。2017年7月25日，宁波泓耀光电部件有限公司（统一社会信用代码为91330281058262900R）以3584万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）浙0282执1410号执行裁定书对宁波步锐杰电器有限公司名下的位于余姚市朗霞街道赵家村的房产证号为余房权证朗霞街道字第××号、Ａ0××22号、A0810423号、土地证号为余国用2008第126**号项下房地产的查封，并注销房屋他项权证号为余房他证朗霞街道字第××号、C1505728号、C1500934号、C1209548号、C1509300号他项权。二、位于余姚市朗霞街道赵家村的土地证号为余国用2008第12622号项下工业用地使用权及证载范围内的房产证号为余房权证朗霞街道字第××号、Ａ0××22号、A0810423号项下房产和无证建筑物、装修的所有权及其他相应权利归买受人宁波泓耀光电部件有限公司所有。上述房产、无证建筑、装修的财产权自本裁定送达买受人宁波泓耀光电部件有限公司时起转移。三、买受人宁波泓耀光电部件有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年八月七日书 记 员 施淑芳（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执67号申请执行人李荣君，女，1958年2月23日出生，汉族，，住北京市丰台区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人陈志民，经理。申请执行人李荣君与被执行人北京东靛厂纸张有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15011号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15011号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈丽佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1026号原告：王香玲，女。被告：刘祝胜，男。被告：肖玉红，女。原告王香玲与被告刘祝胜、肖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王香玲撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年八月二十四日书记员  贾媛媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执62号申请执行人：张吉顺，男，1959年2月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：聂美丽，男，1982年10月10日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初132号民事调解书，于2017年2月15日受理申请执行人张吉顺与被执行人聂美丽追索劳动报酬一案。本案在执行过程中查明被执行人聂美丽暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年八月十日书记员 侯   茂   林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1472号原告：李春雨，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省合肥市。被告：李刚良，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省合肥市。被告：李冲，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省淮北市。原告李春雨与被告李刚良、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂鑫、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参与诉讼，被告李刚良、李冲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李春雨诉讼请求：1、李刚良、李冲给付欠款60000元，违约金90000元，合计150000元（自逾期之日起至起诉之日的暂定利息违约金，计算到款还清日止）；2、本案全部费用由李刚良、李冲承担。事实与理由：2016年1月26日，李刚良、李冲因资金生意周转需要向李春雨借款40000元，2016年3月1日，李刚良、李冲向李春雨借款20000元，合计60000元，现还款期限已到，李春雨多次催要，李刚良、李冲均未履行自己给付义务，现李春雨为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。李刚良、李冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，李冲、李刚良向李春雨出具借条一份，该借条载明：“今借到李春雨40000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年4月1日，如有违约自愿承担每天200元违约金”，借款人李冲、李刚良，2016年1月26日。2016年3月1日，李冲、李刚良向李春雨出具借条一份，该借条载明：“今借到李春雨20000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日，如有违约自愿承担每天100元违约金”，借款人李冲、李刚良，2016年3月1日。借条出具后，李春雨分别于2016年1月26日向李冲转账40000元，于2016年3月1日向李冲转账20000元。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：李冲、李刚良向李春雨出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有借条及转账凭证，对于借款事实本院予以确认。李春雨主张李冲、李刚良偿还借款本金60000元，本院予以支持。由于借条中约定的逾期利息过高，本院调整至按照月利率2%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冲、李刚良于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雨借款本金60000元并支付逾期利息（1、借款本金40000元的逾期利息自2016年1月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、借款本金20000元的逾期利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3300元，由原告李春雨负担1500元，被告李冲、李刚良负担1800元。公告费800元由被告李冲、李刚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  李 玲二〇一七年八月十一日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2046号案外人：何兴国，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何兴国对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何兴国称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，何兴国已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元16楼4号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何兴国已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何兴国作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何兴国要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执857号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴庆柏，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吴庆柏罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚吴庆柏罚金人民币22万元，对吴庆柏的非法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人吴庆柏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人吴庆柏所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人所有的车辆，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1039号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十九日书记员 朱小婉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更565号罪犯ＸＸ正,男,汉族,小学文化，1958年9月23日出生于广西壮族自治区灵川县。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年6月8日作出了(2015)浏刑初字第325号刑事判决,以被告人ＸＸ正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万（已缴纳2万）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ正在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ正在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余217分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思���汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、灵川县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第137号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯ＸＸ正在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯ＸＸ正裁定假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4964号原告杨某某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告杨某某与被告杨某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨某甲、李某某于2014年11月11日向原告借款50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支。证明2014年11月11日，二被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告杨某甲辩称，原告所诉借款50000元属实，当时借款人是被告一人，借条中并未约定利息，而是口头约定月利率为1.5%。后来原告向被告妻子要钱时让被告妻子在借条上补签的字。被告与原告是户家兄弟，借款之后本金利息都没有还过。因为被告投资生意失败，现在负债比较多，被告只能给原告偿还本金，利息没有能力承担，并且本金也需要分期分批偿还，无法一次性还清。被告杨某甲未向法庭提交任何证据材料。被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告杨某甲对原告所举证据真实性无异议，但认为借据上“李某某”的签名和“2分”都是后补的，“李某某”的签名是其妻子的字体，但“2分”的字迹不清楚是谁书写的。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告杨某甲除对“2分”的书写内容有异议外，对其他内容真实性均无异议，应予以确认。经法庭询问，原告认可借据上所写“2分”是其自己添加的，故对该内容不予确认。被告李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告杨某某与被告杨某甲系户家兄弟，被告杨某甲、李某某系夫妻。2014年11月11日，被告杨某甲向原告杨某某借款人民币50000元，出具借据一支，借据中未载明利息和还款期限。2016年原告向被告李某某索要借款时，让被告李某某在借款人处补充签名。庭审中，被告杨某甲认可借款时双方口头约定月利率为1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，未提供相应的证据印证，但被告杨某甲认可双方口头约定月利率为1.5%，应予以采信。被告杨某甲辩称借款人实际是其一人，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李某某亦在借据上补充签名，依据法律规定，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲、李某某于判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币50000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年八月四日书 记 员 宋霄楠
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1077号	原告（反诉被告）：赵良生，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。	被告（反诉原告）：刘振武，男，汉族，农民，住安新县。	原告赵良生与被告刘振武合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，被告刘振武于2017年7月26��提起反诉。原告赵良生与反诉原告刘振武均于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵良生与反诉原告刘振武自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告赵良生撤回起诉；准许反诉原告刘振武撤回反诉。	本诉案件受理费人民币3633元，减半收���计1816.50元，由原告赵良生负担。	反诉案件受理费人民币434元，由反诉原告刘振武负担。	审判员  张林杰	二〇一七年八月十六日	书记员  刘雪纯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1935号原告：李庆年，男，1949年8月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所实习律师。被告：吴玉梅，女，1965年12月7日生，汉族，住镇江市。原告李庆年与被告吴玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李庆年的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李庆年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款50000元，并于2015年1月开始至该款清偿之日按人民银行同期同类贷款利率标准承担相应的利息。事实与理由：原、被告有业务往来，2013年4月被告拖欠原告货款68550元，后被告于2014年1月30日付原告3000元、于2014年12月31日付5000元、于2015年9月30日付5000元、于2016年1月份付5550元，剩余50000元至今未付。被告吴玉梅未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交一份欠条原件和一份欠条复印件。本院认证认为，有原件的欠条客观真实，可以作为定案依据；无原件的欠条，真实性无法确定，但可结合其他证据认定相关事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠铜款计伍万元正。（￥50000）”审理中，原告提交落款时间为2013年4月10日，落款署有被告姓名的欠条复印件一份，内容注明：“今欠铜款计：陆万捌仟伍佰伍拾元。”该欠条中还标注有“已付叁仟元正（￥3000）2014.1.30”、“到2014年年底付一半”、“已付伍仟元正（￥5000）2014.12.31”、“已付伍仟元正（￥5000）2015.9.30”的内容。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。”被告向原告出具的欠条客观真实，该欠条反映了原告对被告享有50000元债权，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合此规定，被告未能付款，原告可以主张逾期付款利息。原告提交的欠条复印件，经比对，可以认定欠条中的文字为被告书写。虽然该欠条中有付款时间的约定，但在2016年1月5日的欠条中却未见付款时间的内容，即原、被告就欠付50000元达成无给付时间新约定。综上，原告从2015年1月起主张逾期付款利息，依据不足，本院不予采纳，但原告可主张从起诉之日起的逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告李庆年50000元，并自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款利息至该款给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年八月二十日书记员 李祉含（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执502号之二申请执行人孙凯，男，汉族，1981年3月2日出生，住山东省寿光市。被执行人永城市北方汽车运输有限公司，住所地商丘永城市西城区解放北路（原三公司院内）。负责人刘芳，经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人王建新，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初593号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人永城市北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司发出执行通知书,但被执行人永城市北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人永城市北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司银行存款96000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月一日书记员  张 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1309号之二申请执行人：张家港市岩亮金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常余路。法定代表人：石慧亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：黄智军，男，1970年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张家港市岩亮金属制品有限公司与被执行人黄智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初6687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄智军应归还张家港市岩亮金属制品有限公司借款50000元，并应给付已由张家港市岩亮金属制品有限公司预付的诉讼费用525元。因黄智军未履行生效法律文书确定的义务，张家港市岩亮金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄智军的银行存款14324.41元，并在车管部门轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆（桐庐法院查封在前）。另查明，目前被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，并要求提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位14324.41元，未执行到位35675.59元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月三十一日书记员  冷雨蔚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4389号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：周怀莉，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周怀莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年八月九日书 记 员  邓茹双
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执196号申请执行人：孙某。被执行人：闫某。本院在执行孙某与闫某合同纠纷一案中，查明申请标的额86450元，经本院调查，被执行人至今下落不明，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1849号之一原告：郭增锋，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：邢军，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：杨力，女，汉族，住江苏省张家港市。被告:张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦701F室。法定代表人:邢军，总经理。被告：郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城县郯东路南段阳光花园A座。法定代表人：邢军，总经理。原告郭增锋与被告邢军、杨力、���家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭增锋于2017年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭增锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭增锋撤回起诉。案件受理费减半收取6191元，由原告郭增锋负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一七年八月七日书 记 员  沈 云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1436号案外人：王良，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，王良已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月25日，王良就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1398号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月十四日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初511号原告：胡建东，男，1983年10月24日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告胡建东与被告朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡建东到庭参加诉讼，被告朱云芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金30000元，按6%计算支付自2015年3月18日至2017年3月17日止的利息及逾期利息3600元，并按6%计算支付自2017年3月18日起至还清款项之日止的利息及逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年2月17日，被告因开办刺绣厂资金周转需要向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付被告，被告出具借条，载明：今借到胡建东人民币30000元，借款期限壹个月，时间从2015年2月17日至3月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均找理由推脱，至今分文未还。为维护合法权益，原告起诉被告要求赔偿借款本息。被告朱云芬未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借条，欲证明2015年2月17，原告借款30000元给被告的事实；2、证人张某出庭作证，欲证明原告借款30000元现金给被告的事实；3、证人韩某出庭作证，欲证明被告欠原告借款，证人曾经和原告一起到石林××下新宅村被告的家里找过被告。被告朱云芬未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，证明内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告胡建东与被告朱云芬经朋友介绍认识，2015年2月17日，被告以开办刺绣厂资金周转需要为名向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付被告，被告出具借条，载明：今借到胡建东人民币30000元，借款期限壹个月，时间从2015年2月17日至3月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，要求赔还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，根据原告提交的借条、证人证言能够证实原、被告对借款形成合意，被告出具收条确认收到借款现金，能够证实原告交付现金30000元给被告的事实，双方的借款合同成立并生效，双方形成借贷法律关系，原告要求被告赔还借款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求按6%的年利率计算支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，本院对该诉讼请求不予支持。对原告主张按6%的年利率计算自2015年3月18日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱云芬于本判决生效后五日内赔偿原告胡建东借款30000元，并按6%的年利率计算自2015年3月18日起至还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告胡建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告朱云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 缪树才人民陪审员赵滢曦二〇一七年八月二十五日书 记 员 毕    恒    愿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢518号申请执行人：杨玉香，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：苗猛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：骆登云，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2062号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人杨玉香申请的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人杨玉香依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2062号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2782号罪犯张锐，男，汉族，1992年1月22日生，大专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月13日作出（2013）田刑初字第00098号刑事判决，以被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元，追缴违法所得二千三百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张锐确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后履行了全部财产性判项。上述事实，���罪犯行政奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执414号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。主要负责人：詹毅，行长。被执行人：何亚平，女，1971年7月21日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：薛建波，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人何亚平、薛建波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行向本院申请撤销（2015）崇商初字第00032号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年八月十日书记员  季洋洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2052号案外人：蓝礼友，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：韩会琼，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人蓝礼友、韩会琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元12楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蓝礼友、韩会琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，蓝礼友、韩会琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元12楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蓝礼友、韩会琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蓝礼友、韩会琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蓝礼友、韩会琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元12楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢276号之一申请执行人马冰，女，1967年5月13日出生，汉族，现住衡水市开发区。被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东郊。法定代表人蔡爱纯，厂长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃东民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依职权已查封被执行人名下车辆档案手续及其名下土地，所查封车辆尚不具备评估条件，查封土地不具备处置条件，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月三十日书记员  刘月红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更421号罪犯曾志力，男，1987年6月7日出生，汉族，福建省南平市建阳市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市宁洱县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人曾志力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）中刑终字第86号刑事判决，以被告人曾志力犯诈骗罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曾志力到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯曾志力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾志力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾志力减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3116号原告：罗玉君，女，汉族，生于1973年11月23日，住四川省遂宁市安居区。法定代理人（监护人）：罗某（系原告罗玉君之父），汉族，生于1946年1月18日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。被告：胡春强，男，汉族，生于1989年10月16日，住四川省资阳市安岳县。特别授权委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。被告：袁勇，男，汉族，生于1971年12月16日，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号。负责人：邓新，该公司经理。本院于2017年7月24日立案受理了原告罗玉君诉被告胡春强、袁勇、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗玉君于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉君自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗玉君撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告罗玉君承担。审判员  朱莉二〇一七年八月二十一日书记员  刘宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保223号申请人：栗津，女，汉族，淄博市张店区。申请人：周峰，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街***号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人栗津、周峰与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人栗津、周峰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值3442661.00元的财产采取保全措施。申请人栗津已提供担保。本院经审查认为，申请人栗津、周峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款3442661.00元，若无存款或存款不足3442661.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申67号再审申请人(原审原告)王中贵农村承包经营户,住所地重庆市铜梁区。代表人王中贵,男,1951年7月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张福林,重庆厚善律师事务所律师。被申请人(原审被告):翼东水泥璧山有限责任公司,住所地重庆市璧山区河边镇浸口村,统一社会信用代码9150022768146271X8。法定代表人：马庆海,该公司经理。委托诉讼代理人：王艳平,重庆言诚律师事务所律师。原审被告唐山翼东水泥股份有限公司,住所地河北省唐山市丰润区林荫路,统一社会信用代码91130200104364503X。法定代表人：姜德义。委托诉讼代理人：张晋东,男,该公司员工。原审被告重庆市铜梁区华兴镇人民政府,住所地重庆市铜梁区华兴镇文卫街1号,组织机构代码73657513-0。法定代表人吴罡,该镇镇长。原审被告重庆市铜梁区华兴镇人民政府团林村村民委员会,住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村。法定代表人彭品全,该村委会主任。再审申请人王中贵农村承包经营户因与被申请人翼东水泥璧山有限责任公司,原审被告唐山翼东水泥有限责任公司、重庆市铜梁区华兴镇人民政府、重庆市铜梁区华兴镇人民政府团林村村民委员会恢复原状纠纷一案,不服重庆市铜梁区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)铜法民初字第4356号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王中贵农村承包经营户申请再审称:请求依法撤销原审判决主文的第一项、第三项判决;依法改判或者发回重审,支持再审申请人的起诉请求。其具体理由如下:(一)原审判决认定事实不清和对证据的举证分配不当,被申请人毁坏再审申请人的6.2亩林地后,将被毁坏的林木拿走,则应由被申请人举证证明其侵害再审申请人的林木树种及数量,如果不能举证则应承担相应法律后果。(二)被申请人非法毁坏再审申请人的6.2亩林地上的林木,原审判决仅判决其赔偿13万元的损失,严重损害了再审申请人的合法权益;该判决陈述称参照本区征地补偿标准,酌情主张13万元,缺乏事实依据和法律依据;本片防护林都是老森林,都是成熟树,且70年的林权才刚过5年就被被申请人侵害,还剩65年,不论是赔偿林木损失或是按征地赔偿标准,13万元的赔偿都不足已弥补再审申请人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为:本案案由为恢复原状纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对王中贵农村承包经营户再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:(一)本案的举证责任的分配问题;(二)再审申请人王中贵农村承包经营户的林权地上的林木实际损失的计算问题。本院作如下评述：第一,经查,再审申请人王中贵农村承包经营户的起诉请求:请求四被告共同对其所承包的位于重庆市铜梁区华兴镇团林村9社大南丫6.2亩林权地上被毁坏的林木(直径12-20公分的柏树93棵、直径15-20公分的衫树860棵、直径20-25公分的松树310棵、直径20-25公分的水冬瓜树60棵、直径10-15公分的棕树65棵、直径20-30公分的枫香树30棵、直径15-20公分的青杠树65棵、直径20-25公分的磁竹7500窝、坟山2个、杂树苗10万株)进行恢复原状，如果不能恢复原状,则由四被告连带赔偿再审申请人的经济损失1512150元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案中王中贵农村承包经营户作为本案的原告,负有对其所提出的诉讼请求负有举证加以证明的义务,否则将承担举证不利的法律后果。比如,王中贵农村承包经营户应当举证证明请求被告赔偿的各种树苗的来源、数量、种植时间、被毁坏时各种树木的生长情况、被毁坏的各种数木的数量、以及被毁坏的各种树木经济价值的评估依据,王中贵农村承包经营户还应举证证明要求被告赔偿林木折价款1512150元的相关依据。依照法律规定,上述举证责任均应由再审申请人王中贵农村承包经营户来承担,再审申请人王中贵农村承包经营户以原审判决所分配的举证责任不当为由申请再审,与事实不符,其理由不能成立,本院不予支持。第二,关于再审申请人王中贵农村承包经营户的林权地上林木被实际毁损的计算问题。经查,本案中被申请人翼东水泥璧山有限责任公司在未与林权地的经营者即王中贵农村承包经营户就林权地的采矿事宜进行协商的情况下,私自采挖矿石导致其林权地上的树木被毁损,翼东水泥璧山有限责任公司应承担相应的赔偿责任并应该林权地予以恢复,结合本案的实际情况,王中贵农村承包经营户的林权地的周围已被开采成矿区,并正在由翼东水泥璧山有限责任公司进行采矿之中,王中贵农村承包经营户的林权地的林木生长环境已经被改变,为此,客观上恢复林权地上林木生长存在难度,故对王中贵农村承包经营户要求恢复原状的请求,因缺乏实际操作性,应以实际赔偿王中贵农村承包经营户的林权地的林木损失为宜。介于王中贵农村承包经营户在原审诉讼中无法提供其林权地上的林木受损受毁的相关赔偿依据,原审法院根据受损面积,结合本地区林木的价格,参考本地区征地补偿的标准,酌情主张由翼东水泥璧山有限责任公司一次性赔偿王中贵农村承包经营户的林权地被挖的损失13万元并无不当。王中贵农村承包经营户坚持要求按原起诉请求的赔偿金额进行赔偿因缺乏事实依据,其理由不能成立,本院不予支持。综上,王中贵农村承包经营户的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回王中贵农村承包经营户的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨红阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执267号之二申请执行人:黄良,男,汉族,1978年9月12日出生住四川省崇州市。被执行人:徐继东,男,汉族,1962年12月8日出生住成都市锦江区。被执行人:胡春芝,女,汉族,1963年5月5日出生住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2679号民事判决，受理黄良申请执行徐继东、胡春芝借款合同纠纷一案。立案执行标的3479025元。执行中作出（2017）川01执267号之一裁定1、查封被执行人徐继东、胡春芝（共同共有）名下位于成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元18层D号（权0605686号、217.26平方米）住宅。2、查封被执行人徐继东、胡春芝（共同共有）名下位于成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋-1层23号（权0616828号、27.91平方米）车库。3、查封登记在被执行人徐继东名下的三辆车牌号分别为：川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××及川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。4、查封登记在被执行人胡春芝名下的川Ａ×××××雅阁牌汽车。前述查控资产暂不具备处置条件。申请执行人告知与抵押担保人四川绿康中药有限公司双方已经自愿达成和解并已解除设定的抵押权。本院依职权对被执行人徐继东、胡春芝名下财产进行专项调查，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也未提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为3479025元，本次执行0元。被执行人徐继东、胡春芝尚欠申请执行人黄良3479025元及利息。二、终结对（2014）成民初字第2679号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月××日书记员  赵 萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执120号之八申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十七日书记员  解 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终66号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）许立军，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2000年1月因犯诈骗罪、盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年5月刑满释放；2009年10月又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2010年1月刑满释放；2013年6月又犯诈骗罪被肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月刑满释放；2014年6月又犯诈骗罪被肃州区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人许立军犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年3月31日作出（2017）甘0902刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人许立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立军到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院检察员方勇出庭履行职务。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪1、2016年5月15日11时许，被告人许立军窜至酒泉市肃州区上坝镇上坝街1号快递下乡综合服务中心店内，趁被害人刘某不在店内之际，盗窃被害人放在店内柜台上的一部白色iphone5s手机，被盗手机价值1000元。2、2016年8月6日10时许，被告人许立军窜至酒泉市肃州区公园路64号鑫尔美商店内，趁被害人李某1不在店内之际，盗窃被害人放在店内柜台上的一部小米手机，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。3、2016年9月的一天，被告人许立军窜至酒泉市肃州区春光市场奇石街玉琢轩门店内，趁被害人张某不在店内之际，盗窃被害人店内柜台中对外出售的两个石质貔貅和一个刻有寿星的石质把件，被盗物品价值2600元。案发后，被盗石制貔貅和石质把件追回并发还被害人。4、2016年9月30日10时许，被告人许立军窜至金塔县红玫瑰足道店内，趁被害人李某2不在店内之际，盗窃被害人放在店内值班室床上钱包内的现金2000元。5、2016年10月7日12时许，被告人许立军窜至金塔县步行街乐购广场服装店内，趁被害人要丹丹不在店内之际，盗窃被害人放在店内柜台抽屉内的一部金色iphone6splus手机，被盗手机价值4000元。6、2016年10月11日13时许，被告人许立军窜至酒泉市肃州区雄关路1号西北航天物流公司院内，趁被害人贺某外出之际，盗窃被害人放在办公室背包内的一部白色华为荣耀8手机，被盗手机价值2200元。二、抢劫罪2016年9月27日12时许，被告人许立军窜至酒泉市肃州区南苑小区12号楼申通快递店内，趁被害人王某外出之际，盗窃店内电脑桌抽屉中的现金后准备逃跑时被被害人发现并将其撕住，期间被告人许立军将窃取的部分现金扔在店内地上，并掏出随身携带的刀具威胁被害人后逃跑，后经被害人清点被抢现金1043元。认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录照片、辨认笔录及照片、购买手机票据、销货清单、扣押物证笔录及照片、发还清单、视频资料、被告人供述等。原审法院认为，被告人许立军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值12000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。同时，被告人许立军在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用刀具威胁被害人后逃跑，其行为又构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人许立军能如实供述所犯盗窃罪的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人许立军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许立军犯两罪，应数罪并罚。被告人提出没有抢劫的辩解理由，不符合法律规定，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决：被告人许立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。原审被告人许立军上诉提出，原判认定事实不准，其没有使用小刀威胁王某，不构成抢劫。出庭检察员认为,原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人许立军犯盗窃罪、抢劫罪的事实及情节清楚。据以定案的证据，经原审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人许立军所提，其没有实施暴力威胁，不构成转化型抢劫，经查，许立军在王某店内盗窃现金，被发现后当场掏出随身携带的刀具威胁被害人，其行为转化为抢劫，有被害人陈述、被告人供述等证据证实，该上诉理由，不予采信。出庭检察员出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江代理审判员王宁代理审判员吴志东二Ｏ一七年八月二十四日书记员黄鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1873号案外人：何世元，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何世元对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何世元称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，何世元已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋1单元15楼2号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何世元已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何世元作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何世元要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元15楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2013号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，统一社会信用代码916107227450299676。法人代表张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。代理权限：一般代理。委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限：一般代理。被告刘某某，男，汉族，住城固县。被告刘某，男，汉族，住城固县。被告许某某，女，汉族，住城固县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告刘某某、刘某、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。本案受理费1374元，减半收取687元，由原告承担。代理审判员  张灏二〇一七年八月十七日书 记 员  刘梅