陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初290号原告:王庆成,男,1962年7月6日出生，住陕西省紫阳县。被告:张昌海,男,住陕西省紫阳县。原告王庆成与被告张昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆成到庭参加诉讼；被告张昌海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160,000元，借款逾期利息32,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金160,000元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付逾期利息直至清偿之日止。事实和理由：2014年12月9日，被告张昌海向原告借款80,000元，约定月利率3%。2015年9月28日，被告再次向原告借款30,000元，约定月利率为5%。2016年4月30日，被告向原告借款50,000元。上述借款被告均向原告出具借条，借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告称经济困难为由推诿至今，现被告为了躲避债务，偷偷外出不知去向，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告张昌海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告张昌海向原告出具的借条三张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告张昌海向原告王庆成借款80,000元，被告向原告出具借条，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。借款后，被告向原告按约定支付利息至2015年12月9日，借款本金未偿还。2015年9月28日，被告张昌海再次向原告借款30,000元，被告向原告出具借条，约定借款月利率为5%，借款期限为4个月。借款后，被告未向原告偿还借款本息。2016年4月30日，因被告无力偿还前述借款，原、被告双方对前期借款利息进行了结算，被告应向原告支付前期借款利息50,000元，被告向原告出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张昌海分别于2014年12月9日、2015年9月28日向原告王庆成借款80,000元、30,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告王庆成履行了出借义务，被告张昌海应履行还款义务。对原告主张将2016年4月30日被告出具的借条载明的50,000元视为借款本金。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2014年12月9日向原告借款80,000元后，利息支付至2015年12月9日，故自2015年12月9日按年利率24%计算至2016年4月30日的利息为7627元；2015年9月28日，被告向原告借款30,000元，故自2015年9月28日按年利率24%计算至2016年4月30日的利息为4300元。上述两笔借款未给付的利息应为11,927元，而被告于2016年4月30日向原告出具的借条载明的借款为50,000元，远超过实际数额，故超出部分不应计入借款本金。原告主张要求被告自2016年5月1日起按160,000元借款本金，月利率2%支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对2014年12月9日借款80,000元，2015年9月28日借款30,000元，因双方约定有利率，原告的主张未超过法律规定，对上述两笔借款的利息，本院予以支持;对2016年4月30日对前期利息结算后计算为本金的金额应为11,927元，因双方未对借款利率进行约定，故原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持，对该部分借款逾期利息的计算标准，本院依法调整为年利率6％。另外，双方就50,000元借款未约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。但原告未提供证据证明其存在向被告催款的行为，故该笔借款逾期利息应自起诉之日即2017年2月15日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆成借款本金121,927元。并自2016年5月1日起以借款本金110,000元为基数按月利率2%给付原告王庆成借款逾期利息直至清偿之日止；自2017年2月15日起以借款本金11,927元为基数按年利率6%给付原告王庆成借款逾期利息直至清偿之日止。二、驳回原告王庆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元、公告费560元，由被告张昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  王发琴人民陪审员  唐志全二〇一七年八月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。