wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初38号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人朱作品，男，1958年1月13日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初小文化，渔民，住浙江省嵊泗县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朱作品犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院副检察长陆某1出庭支持公诉，被告人朱作品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日凌晨，被告人朱作品至本县菜园镇“海光”旅社303房间，溜门入室，趁被害人陆某2熟睡之机，从其放置于床上的裤子口袋内窃取人民币3300元，后逃离现场。案发后，被告人朱作品及其家属退还了全部赃款，并已经发还给被害人。上述事实，被告人朱作品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述，证人朱某、胡某、娄某的证言，被告人朱作品的供述和辩解及对犯罪现场辨认，被告人朱作品案发时行动轨迹监控视频，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱作品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱作品到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱作品已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱作品系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱作品犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年八月四日代书记员  穆新玲附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6888号原告田东锋，男，汉族，1985年4月21日出生，住址清丰县，联系。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，该公司经理。委托代理人张高阳，该公司法律顾问，联系。原告田东锋诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田东锋，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日下午16时许，韩奇峰驾驶原告的豫Ｊ×××××号小型越野车行驶至濮阳市××区××路黄城路口时与尹旭恒驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾造成双方车辆损坏的交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队勘查、调查依法作出韩奇峰对该次事故负全部责任，尹旭恒无责任的事故认定。原告的豫Ｊ×××××号小型越野车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和机动车损失险（保险金额是637916元），原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失38051元、评估费2500元、施救费2000元、拆检费4000元，合计46551元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告投保属实，对原告本次事故造成的合理合法损失，我司同意赔偿。二次评估结论金额过高，单方委托评估费我司不应承担，施救费、拆检费过高，应予调整，我公司不予承担。经审理查明，2016年9月8日，田东锋为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为637916元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。2017年3月12日下午16时许，韩奇峰驾驶原告的豫Ｊ×××××号小型越野车行驶至濮阳市××区××路黄城路口时与尹旭恒驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾造成双方车辆损坏的交通事故，2017年3月12日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第No.0834634号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：当事人韩奇峰负事故的全部责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月25日作出豫忠托鉴[2017]损估字第20325号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为40387元，原告支付施救费2000元、评估费2500元，拆检费3000元。被告对原告单方提供的豫忠托鉴[2017]损估字第20325号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月16日作出濮诚鉴字（2017）第0536号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为38051元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费、拆解费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为38051元。关于原告主张的拆检费4000元，但其提交的拆检费发票为3000元，应以3000元为准，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持，评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称首次评估费、施救费、拆检费不予承担的主张，本院不予采纳，综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金45551元（38051元+3000元+2500元+2000元=45551元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告田东锋保险金45551元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担918元，原告负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年八月十日书 记 员  陈 晨
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初644号当事人原告原告：代根平，女，1979年1月25日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金68664.60��；2.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经通过邮寄的方式发出了收房通知，通知原告前来收房，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担；3.因我公司已经在2017年６月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；４.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋3单元1103房，房屋总价款553747元；原告应于2014年4月6日首付173747元，余款380000元于2014年6月9日前办理贷款；��告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约支付给被告首付款173747元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告收到通知，未办理收房手续。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。另因原告主张逾期交房天数为620天，请求判令被告支付逾期交房违约金68664.60元，不违反法律规定，本院对该主张予以支持。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告代根平逾期交房违约金68664.60元；二、驳回原告代根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.60元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品?二〇一七年八月二十七日?书记员熊秀牡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3168号原告：李泽龙，男，1968年2月23日生，住贵州省兴义市。被告：陈立彬，男，1972年4月13日生，住四川省德阳市旌阳区。原告李泽龙与被告陈立彬承揽合同纠纷一案,本院2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、吴启剑组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李泽龙到庭参与诉讼，被告陈立彬经本院于2017年5月24日在《贵州民族报》第A3版公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告工程款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告工程结算时被告欠下工程款160000元，并约定2015年6月份前付款100000元，同年10月份前付清余款，有欠条为凭证。该工程款到期后，原告欠款至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈立彬经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：李泽龙2014年至2015年3月期间在陈立彬开设的洗煤厂为其修筑挡墙等小工程。2015年3月29日李泽龙和陈立彬经过结算后双方确认陈立彬欠李泽龙工程款160000元。陈立彬出具欠条一张，载明2015年6月份前付款100000元，同年10月份前付清余款。后陈立彬一直未归还欠款且下落不明，李泽龙遂诉至本院。上述法律事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件，欠条原件，陈立彬下落不明的证明在卷为据，本院予以认定。本院认为，陈立彬差欠李泽龙的工程款后写欠条予以明确，其合同形式已经转化为债务关系，合法有效，应受法律保护。陈立彬应当承担还款义务。陈立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈立彬于本判决生效之日起十日内偿还李泽龙160000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4100元（案件受理费3500元，公告费600元），由陈立彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 付 涛审判员 吴启剑审判员 侯 斌二〇一七年八月三十日书记员 曹颂念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2313号原告：巨新民，男，1960年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：吴卫东，男，1972年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告巨新民与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告巨新民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨新民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巨新民撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元（实收212元），由巨新民负担。审判员张儒二〇一七年八月十五日书记员侯玉娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1477号上诉人（原审被告）曾志元，男，汉族，1962年2月11日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人陈正银，枫林红法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）曾志筛，男，汉族，1976年4月15日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人曾志元因与被上诉人曾志筛健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年3月9日，曾志筛侄儿媳陈顺宴与曾志元之妻龙池为了砍树发生吵打。曾志筛知道后，到场劝架，并将曾云拉进曾云家房屋内。曾志元知道吵架后，也到场吵闹，并用木棍从曾云家门缝住里捅，致曾志筛左眼受伤。随后，ＸＸ镇三合村治安员赶到，进行了制止，双方停止了吵闹，要求各自送卫生院医治。曾志筛先后在永善县人民医院、宜宾市第一人民医院、昭通中医医院和昭通惠东眼科医院检查治疗，经诊断曾志筛的伤为左眼球挫伤，左眼底血肌挫伤。曾志筛于2016年3月10日至3月23日，2016年3月25日至4月1日在永善县人民医院住院治疗，支付了住院医疗费8585.11元，门诊治疗费408.46元。2016年3月24日，曾志筛在宜宾市第一人民医院检查，支付了检查费297元。2016年4月10日、6月14日、6月15日、7月28日，曾志筛在昭通市中医医院检查治疗，支付了检查、治疗费1687.39元。2016年4月19日，曾志筛在昭通惠东医院检查，支付了检查费53.50元。合计支付了检查、治疗费10584.39元（票据金额11031.46元，曾志筛放弃了447.07元的诉讼请求）。2016年10月14日，永善县公安局ＸＸ派出所作出行政处罚决定书，对曾志元罚款500元，并于同日向曾志元宣告和送达，处罚决定书已生效。原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。曾志元与曾云家为了砍树发生争吵抓扯，曾志筛去劝阻，被曾志元捅伤左眼，曾志元应当进行赔偿。曾志元到场后，曾志筛等已进了屋内，在房门已关上的情况下，曾志元仍用木棍往门里捅，致曾志筛左眼受伤，曾志元应当承担全部责任。曾志元辩称，其不可能从门外用木棒经过门缝捅伤曾志筛，因没有提交证据证实，不予采纳。曾志筛的损失，根据其提交的票据和云公交[2016]89号《关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定为：1、医疗费10584.39元；2、误工费94元/天×20天=1880元（支持曾志筛在永善人民医院的住院天数）；3、护理费94元/天×20天（住院天数）=1880元；4、住院伙食补助费100元/天×20天（住院天数）=2000元；5、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元；6、后续治疗费4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元（曾志筛提交的包车费收条、定额发票等，不予采信，根据曾志筛的伤势情况，结合当地交通现状，酌情支持2000元）；9、住宿费510元。以上合计40638.39元。根据曾志筛的伤残等级，考虑对实际生活的影响不大，曾志筛要求的子女抚养费部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：由曾志元在本判决书生效之日赔偿曾志筛医疗费等共计40638.39元。案件受理费减半收取334元，由曾志元负担。一审判决后，曾志元不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审及一、二审诉讼费由曾志筛承担。其主要上诉理由为：原审无根本依据认定上诉人捅伤曾志筛，无法排除曾志筛是因其他原因受伤。曾志筛单方委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定伤残为十级，程序严重违法，应依法重新鉴定。被上诉人曾志筛作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定曾志元用木棍捅伤曾志筛左眼并判决曾志元赔偿曾志筛医疗费等共计40638.39元是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人曾志元上诉主张原审认定其捅伤曾志筛左眼无依据。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在一审诉讼中，曾志筛提供并经曾志元质证无异议的《永善县公安局永公（黄）行罚决字（2016）55号行政处罚决定书》证明，2016年3月9日中午，曾志元在大门外用木棍从曾云家门缝住里捅，致使曾志筛的左眼被捅伤的事实存在，且曾志元未提供足以推翻该行政处罚决定书的相反证据。由此，原审认定曾志元捅伤曾志筛左眼具有相应依据在卷佐证。曾志元该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人曾志元上诉主张曾志筛单方委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定程序严重违法，应依法重新鉴定。本院经审理认为，在一审诉讼中，曾志筛提供的《云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2016）07021号鉴定意见》经曾志元质证无异议，且我国《民事诉讼法》未禁止当事人单方委托鉴定机构进行鉴定及曾志元举证证明该鉴定意见具有需重新鉴定的法定情形。曾志元该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。通过以上分析，原审判决曾志元赔偿无过错的曾志筛医疗费10584.39元、误工费1880元、护理费1880元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费2000元、住宿费510元共计40638.39元，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人曾志元的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曾志元承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年八月三十一日书记员  孟世松
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初874号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨春燕，女，1973年2月1日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业。2015年4月10日因犯诈骗罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同月26日刑满释放。因本案于2017年1月20日自动投案，同日被监视居住，同年8月4日经本院决定逮捕，同月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人杨春燕犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人杨春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人杨春燕伙同杨某伦（已判决）、李某俊（另案处理）等人，采取在“人人宝”的赌博中设置暗格、控制结果的方式骗取他人财物。其中李某俊负责“摆摊”操作诈骗工具，杨某伦等人负责望风，被告人杨春燕等其他人员充当“媒子”诱导周围群众参与赌博，所骗赃款按照比例进行分配。2016年3月12日9时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人邓某某下注，骗得现金300元后逃离现场。2016年3月14日10时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人李某某下注，骗得现金3200元后逃离现场。2016年3月19日10时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人郎某某下注，骗得现金350元后被郎某某发觉，后当场退给郎某某200元。2016年3月20日9时许，被告人杨春燕伙同他人在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院附近，采用上述方式诱使被害人陈某某下注，骗得现金2300元后逃离现场。2017年1月20日14时许，被告人杨春燕自动到重庆市公安局渝中区分局石油路派出所投案并如实供述了上述事实。公诉机关当庭出示到案经过材料、视频截图等书证，被害人李某某等人的陈述，同案人杨某伦等人的供述和辩解，被告人杨春燕的供述和辩解，监控视频等视听资料以及辨认笔录等笔录作为证据材料，以证明起诉指控被告人杨春燕的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春燕的行为已构成诈骗罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人杨春燕对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，四名被害人的经济损失赔偿问题已在相关同案犯的判决中依法处理完毕。上述事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、前科材料、相关同案人的刑事判决书、情况说明、户籍资料、监控视频截图等，证人高某某、戴某某等人的证言，被害人邓某某、李某某、郎某某、陈某某等人的陈述，同案人杨某伦、杨某平、杨某洪、张某英、沈某艳、杨某君、田某平、李某俊等人的供述和辩解，被告人杨春燕的供述和辩解，辨认笔录以及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春燕伙同以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨春燕曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月5日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年八月十七日书 记 员  王 涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3342号原告周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告曹建华，男，1970年10月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告周三有诉被告曹建华民间借贷纠纷一案中，周三有于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对曹建华的起诉。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤回起诉。案件受理费25元，由原告周三有负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初511号当事人原告原告：李喜华，男，汉族，1978年11月10日生，住江西省九江市永修县军山小学生活区。身份证号码：360425197811102039。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告1继续履行合同向原告交付房屋；2.被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币62851.41元，最终算至实际交房时止；3.案件受理费由两被告负担。被告答辩１.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭2１天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。6.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，我方认为根据购房合同第八、第九、第十四条的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施均已符合合同约定，被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。案件事实2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋2单元803房，房屋总价款521534元；原告应于2014年3月27日首付281534元，余款办理按揭贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李喜华与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告李喜华支付违约金66756.35元；三、驳回原告李喜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1143-1号被执行人：赵军庭，男，1965年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。关于赵军庭贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)云刑初字第307号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2017年4月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人银行账户有存款，我院扣划至本院账户，缴纳了执行费后余款上缴了国库，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月九日书记员  孙静雪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3181号原告董剑根，男，1974年1月26日生，汉族，住鲁山县。被告王鸿运，男，1977年9月14日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告董剑根诉被告王鸿运民间借贷纠纷一案中，董剑根于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对王鸿运的起诉。本院认为，董剑根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董剑根撤回起诉。案件受理费25元，由原告董剑根负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初41号原告：杨伟升，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原告杨伟升与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟升、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨伟升向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司赔偿一万元给我。事实和理由：我于2016年12月9日订单号：2805083495846177购买手机共227.7元，我看见这个手机的评论有太多差评,我多次问商家该手机的质量情况,商家承诺保证手机质量。我付款后，商家说我可能是差评这些做借口叫我退款。合同已经成立，我就向淘宝投诉。说商家要么发货，要么赔偿违约金取消交易。之后商家发货了，我跟商家说你发货了就要保证质量和合同一致。快递到达我这里但不派送，快递员说商家叫把货退回不卖给我。付款后商家不卖给我就是违约，要赔偿违约金，我向淘宝网投诉要求赔偿违约金，淘宝网判我维权失败，没有维护我的合法权益，消费者有权利叫商家或者担保交易平台（淘宝网）赔偿。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，一、淘宝只是作为网络交易平台给买卖双方进行交易，本案买卖交易的相对方是原告杨伟升与卖家韩玉珍（风暴数码正品专售），淘宝不是本案适格主体，依法不承担合同违约赔偿责任。原告在淘宝注册为会员时，淘宝已通过《淘宝平台服务协议》明确向其告知淘宝平台仅作为第三方网络平台，向其免费提供服务，无法逐一审查商品信息、商品质量、安全及合法性、真实性、准确性，原告应谨慎判断。二、淘宝已履行法律规定的第三方交易平台的义务，依法无需承担任何赔偿责任。淘宝已经尽到谨慎义务和依法履行提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式的法律义务，依法不予承担相应责任。本案维权事件发生后，淘宝工作人员通过电话联系到卖家韩玉珍，亦从系统数据中查明比对卖家韩玉珍的在用联系方式是一致的，说明淘宝提供给原告的联系方式是真实有效的。本案中，淘宝在卖家韩玉珍注册商铺时已提示和要求其不得出售假冒伪劣或与商品信息不符的商品。淘宝已采取了必要措施维护原告的合法权益。本案中，淘宝并未收到原告杨伟升的投诉，系统亦显示本次交易已经经被告退货退款完结，原告向淘宝投诉后，卖家也已经向原告支付了其承诺的运费，原告没有实际损失，淘宝在核实原告的投诉后，已经对卖家的商品作下架处理，并且建议原告以司法途径维权。三、原告没有确切证据证明卖家违约。原告没有向法院提交任何证据证明卖家违背合同，并且，其主动申请退款，视为其主动解约，卖家已经将所有钱返还原告，该合同即解除履行。原告诉请淘宝赔偿损失，于事无据、于法不符，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告杨伟升的举证1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、和商家的聊天记录(第一至第七)，证明我与商家就手机质量问题进行交涉及买卖合同成立；3、快递运单(第八)，证明商家截回快递不卖手机给我己经违约；4、投诉不成立(第九)，证明淘宝网判我维权不成立，违反淘宝规则，对我造成违约；5、淘宝平台服务协议一份，6、淘宝规则一份，证据5、6均是证明淘宝违反其制定的协议及规则；7、(原告当庭播放一段录音，并表示庭后将该录音整理成书面文字向法庭提交)，证明快递员说是商家要求退货回；8、(原告当庭播放另一段录音，并表示庭后将该录音整理成书面文字向法庭提交)，证明我向淘宝投诉其驳回我的投诉。（二）被告浙江淘宝网络有限公司的质证被告质证意见：对原告的证据1没有异议。证据2、3真实性合法性有法院认定，与本案没有关联性。证据4、5、6合法性真实性有法院认定，关联性及证明内容上被告并没有违背淘宝规则及协议，原告起诉没有事实及法律依据。证据7、8的证据三性有法院认定，且与本案判决结果没有关联。二、被告的举证及原告的质证。（一）被告浙江淘宝网络有限公司的举证第一组证据：1、增值电信业务经营许可证,证明被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易;第二组证据：2、涉案买家注册信息，3、涉案卖家注册信息，4、订单详情，5、交易日志，证据2、3、4、5证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家。第三组证据：6、(2016)浙杭钱证内字第6630号公证书，证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。7、涉案卖家的身份信息，8、涉案卖家的有效联系方式，证据7、8证明淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。（二）原告杨伟升的质证原告质证意见：对被告的第一组证据真实性有法院认定；对第二组证据没有异议；对第三组证据我与淘宝也有合同的，也是合同的相对方，其不按规则及服务协议履行就是对我构成违约。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1-6，对被告提供的三组证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告杨伟升于2016年12月9日通过被告浙江淘宝网络有限公司建立的交易平台淘宝网向卖家风暴数码购买手机，原告付款后，卖家风暴数码发货，货品未被签收即被卖家要求退回，淘宝网将原告通过支付宝支付的手机价款返还给原告。原告向淘宝网投诉要求赔偿违约金，淘宝网认为原告投诉不成立。原告杨伟升诉至本院，要求被告浙江淘宝网络有限公司赔偿一万元给原告。本院认为：原告杨伟升通过被告浙江淘宝网络有限公司建立的第三方交易平台淘宝网向销售者风暴数码店购买手机，销售者风暴数码店没有将该网络购物合同的标的物——手机交付给原告，不按合同约定履行发货义务，构成违约，应当承担违约责任。该网络购物合同的交易双方是原告与销售者风暴数码店，被告的淘宝网只是第三方交易平台。按照淘宝网的《淘宝规则》“支持买家完成支付宝担保交易付款之日起至交易成功15天内保障买家利益，如有商品质量问题、描述不符或付款后未收到货等，全程支持退货退款，退货运费由卖家承担，若卖家不履行承诺，以卖家保证金给予先行赔付，保障每一个消费者的网购权益”，淘宝网已通过支付宝将手机价款退还给原告。综上所述，原告杨伟升要求被告浙江淘宝网络有限公司赔偿一万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨伟升的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一七年八月二十二日书记员  劳锦华
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执426号之三申请执行人：翟追星，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇龙岗杨屋村胜意龙庄旁被执行人：吴春城，男，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊六公里菲诗艾伦花园御景枱本院受理翟追星与吴春城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1293号判决已经发生法律效力，因被执行人吴春城逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴春城所有的位于韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园御景枱X幢XX房（产权证号：XXXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。审判员  黄丽芳二〇一七年八月二十一日书记员  黄文峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1087号之一申请执行人：濉溪县博源运输有限公司���住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张秀凤，该公司经理。被执行人：周万峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郭青玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县博源运输有限公司与周万峰、郭青玲追偿权纠纷一案中，濉溪县博源运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请，被执行人周万峰、郭青玲至今未交纳本案执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周万峰的存款5320元（含案件受理费2240元、执行费3080元）。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年八月十四日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位���须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13741号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：杨芳，女，土家族，1972年1月3日出生，户籍所在地湖北省恩施市。被告：伍军，男，土家族，1971年8月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨芳、被告伍军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨芳、被告伍军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨芳、伍军向瀚华小贷公司支付借款本金194508.83元以及截至2015年12月31日的利息5258.29元，并支付自2016年1月1日起至付清时止以本金194508.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月24日，瀚华小贷公司与杨芳、伍军签订了《借款合同》，约定杨芳、伍军向瀚华小贷公司借款30万元，贷款月利率0.85%，借款期限为12个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款30万元，但杨芳、伍军未按约定足额履行还款义务。被告杨芳未答辩。被告伍军未答辩。经审理查明，2014年12月24日，瀚华小贷公司与杨芳、伍军签订了《借款合同》，该合同约定：杨芳、伍军向瀚华小贷公司借款30万元，借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，月息0.85%，贷款期间内不做变动调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。同日，杨芳、伍军在瀚华小贷公司借款借据上签字，该借款借据载明：收款人伍军，贷款本金30万元，利率0.85%/月。之后，瀚华小贷公司向杨芳、伍军发放贷款30万元，杨芳、伍军未按约定履行还款义务，截至2015年12月31日尚欠借款本金194508.83元、利息5258.29元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、借款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与杨芳、伍军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向杨芳、伍军履行了发放贷款的义务，杨芳、伍军应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杨芳、伍军未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求杨芳、伍军偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨芳、被告伍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳、被告伍军在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金194508.83元以及截至2015年12月31日的利息5258.29元，并支付自2016年1月1日起至付清时止以本金194508.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2095元，由被告杨芳、被告伍军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年八月十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3200号原告王骏歌，女，1992年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告王林，男，1990年2月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王骏歌诉被告王林民间借贷纠纷一案中，王骏歌于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对王林的起诉。本院认为，王骏歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王骏歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王骏歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12454号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：赵畅，男，1980年09月16日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：孙静，女，1989年02月20日出生，汉族，住山东省济宁市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与孙静,赵畅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16493号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙静,赵畅依照生效法律文书内容给付八十五万二千六百二十七元四角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙静,赵畅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙静,赵畅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初862号当事人原告张雳，男，1989年8月14日出生，汉族，住永修县。委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金67999元（暂计算至2017年7月25日）并继续计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告���辩1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，并在2017年3月24日发出了收房通知，通知原告于2017年4月3日收房，故违约金计算至2017年4月3日；2、因被告已经在2017年3月24日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房，则视为已经收房；3、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；4、原告已于2017年8月1日办理了收房手续；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开��的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款519080元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知。经查明，被告逾期交房天数为550天。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一���一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告张雳支付违约金57098.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告张雳负担372元，被告江西新子欣地产有限公司负担1228元。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长朱敏审判员王琨审判员黎哲风二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初709号当事人原告原告：张晓莉，女，汉族，1976年1月11日生，住江西省九江市永修县马口镇小学生活区39号。身份证号码：360425197601114920。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地，永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：9136004255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金46703.41元〔计算方法：已付房款370662元*逾期天数630天（2017年6月22日止）*0.0002〕；2.案件受理费由被告负担。被告答辩1.原告购买的房屋已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告已经发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日。2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房。3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除。4.根据合同第11条约定自2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋2单元902室，原告于2014年3月29日已经支付了全部购房款370662元；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年6月22日，被告逾期交房天数为630天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告张晓莉支付违约金46703.41元；二、驳回原告张晓莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初528号当事人原告唐红君，女，1976年11月29日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇新城粮食局小区1栋1号。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金原为64071元，及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭59天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元-1201房，房屋总价款603303元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月23日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告唐红君支付违约金77222.78元；二、驳回原告唐红君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初776号当事人原告原告：吴春花，女，1979年2月27日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇白莲路127号。身份证号码：360425197902271727。原告：韩志刚，男，汉族，1970年12月4日，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇白莲路127号。身份证号码：360425197012040919。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.要求被告立即向原告支付逾期违约金50243元至交房时止（计算方法：已付房款397478元*逾期天数632天*0.0002=50243元）；2.案件受理费由被告负担。被告答辩1.原告购买的房屋已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告已经发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日。2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房。3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除。4.根据合同第11条约定自2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋2单元402房，房屋总价款397498元；原告应于2014年3月31日首付297498元，余款100000元于2014年4月3日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告于2014年4月4日支付给被告首付款297498元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日向原告发出收房通知，原告没有收到该通知，且至今未办理收房手续。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。一、限被告江西新子欣地产有公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴春花、韩志刚逾期交房违约金50879.74元；二、驳回原告吴春花、韩志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1056元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员杨小品审判员熊萍二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初690号当事人原告袁自侯，男，1962年2月5日出生，汉族，住永修县。卢招仔，女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省樟树。委托诉讼代理人贺新华，江西杰出律师事务所律师。贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，地址永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码913604255787961993；负责人韩艮霞，系公司总经理江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q负责人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约49701.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定收房则视为已经收房。3、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月无施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；4、至2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定6、原告逾期办理按揭15天，应承担违约责任案件事实2014年4月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋，房屋总价款403418元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告未办理收房手续。庭审中，原告认可被告逾期交房天数为616天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分，另因原告自愿将逾期日期计算为616天，故对其主张的49701.1元逾期违约金本院予以支持。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日内向原告袁自侯、卢招仔支付违约金49701.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初485号原告：南浔德荣木制品经营部，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊新村19幢1单元店面。经营者：张金妹，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：高强，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴正英，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南浔德荣木制品经营部（以下简称德荣经营部）与被告高强、吴正英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序独任审理。后因被告高强、吴正英下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年3月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告德荣经营部的经营者张金妹到庭参加诉讼。被告高强、吴正英经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德荣经营部向本院提出诉讼请求：1.被告高强、吴正英立即支付原告货款93914元；2.被告高强、吴正英支付拖欠货款的利息损失12000元。庭审中，原告申请将第2项诉讼请求变更为：被告高强、吴正英支付拖欠货款的利息损失（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，以93914元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告系浙江省湖州市南浔经销木皮的个体工商户。自2014年以来，被告高强、吴正英因为线条加工厂需要，陆续在原告处购买木皮。2015年2月18日经双方结算，两被告欠原告木皮货款118000元，并向原告出具《欠条》一张，承诺2015年底4至5万元。此后，被告又在原告处购买木皮一次，货款2914元。两项欠款合计120914元。后经原告多次催讨，被告付款12000元，另外被告通过案外人德清好友木业转付15000元，尚欠原告货款93914元。2015年4月1日，被告承诺不还款就用工厂机器抵债。现在机器都被其转卖，所欠原告货款却分文未付。被告高强、吴正英均未作答辩。经审理查明：高强与吴正英于2001年3月20日登记结婚。2015年2月18日，吴正英作为欠款人向德荣经营部出具《欠条》一份，内容为：今欠德荣木皮货款118000元（到正月底付4-5万元）。吴正英同时代高强在《欠条》上签名。2015年4月1日，吴正英又向德荣经营部出具《承诺》一份，内容为：2015年4月3日付德荣木皮货款20000元，到时没有，机器抵押。2015年11月15日，德荣经营部向高强交付价值2914元的木皮，高强在《送货单》上签名。德荣经营部在庭审中陈述，《欠条》出具后，高强、吴正英在2015年4月3日支付货款12000元，2016年7月1日通过他人转账支付货款15000元。以上事实，有德荣经营部提供的欠条、承诺、送货单，本院调取的婚姻登记申请书，以及德荣经营部的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告德荣经营部与被告高强、吴正英之间存在木皮买卖合同关系的事实。被告高强虽未在《欠条》上签字，被告吴正英虽未在《送货单》上签字，但因前述买卖往来发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告高强、吴正英承担共同还款责任。根据《欠条》及《送货单》，被告高强、吴正英应支付原告货款120914元，扣除原告自认收到的货款27000元，两被告还结欠原告货款93914元。两被告自2015年11月15日收到最后一次货物至今，拒不支付原告货款，显属违约，原告有权要求两被告承担支付货款并赔偿逾期利息损失的违约责任。原告主张自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告高强、吴正英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高强、吴正英应于本判决生效后十日内支付原告南浔德荣木制品经营部货款93914元，并赔偿相应的逾期利息损失（以93914元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014797868）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告高强、吴正英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告南浔德荣木制品经营部。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年八月二十八日书 记 员  吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4164号上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年9月14日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。委托代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托代理人（一般代理）：王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人王某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定:“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持一审裁定。关于2011年民事审查会议纪要，要慎重从严审定集体组织资格成员的丧失，并不能说明集体经济组织成员的争议就是法院受理民事诉讼的范围，其外延完全是两个不同的概念。上诉人王某某向一审法院起诉请求：请求确认原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。本案中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对王某某是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在王某某的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会确定其为该经济组织成员并享有与其他村民同等权利和待遇，没有事实和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人王某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初616号当事人原告熊远兰，女，1981年2月16日出生，汉族，地址永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同；2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金30740元（暂计算至2017年5月1日止）直至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、原告主张违约金每日万分之一计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2015年8月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款512476元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了全部房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告熊远兰支付违约金32798.46元；二、驳回原告熊远兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保129号申请人:刘波。被申请人：王书礼（里）。申请人刘波于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书礼（里）所有的在北沟街道仲庄村土地补偿款6万元予以查封。申请人以18000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王书礼（里）所有的在北沟街道仲庄村土地补偿款6万元。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月二十八日书记员  王肖肖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初995号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘广卫，曾用名刘港伟，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人刘广卫犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人刘广卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘广卫于2017年4月23日21时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野车途径本市海珠区新港中江海大道路口西，因酒后注意力下降导致该车与前车发生追尾，事后弃车离开现场，后于2017年4月24日投案自首。经检验，被告人刘广卫静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘广卫已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘广卫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人刘广卫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘广卫的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘广卫有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘广卫已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘广卫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘广卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘广卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年八月二十四日书记员  刘欣孟锦秋
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初629号当事人原告王万贵，男，1978年1月13日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q负责人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金69890元（暂计算至2017年5月1日）并继续计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。3、因我公司已经在2017.6.23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定收房则视为已经收房。案件事实2014年4月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央3栋，房屋总价款582456元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告全额缴纳了房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告王万贵支付违约金74554.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2100号原告：王艳丽，女，1992年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告：哈婧，女，1990年8月10日出生，汉族，宁夏银川市西夏区，住宁夏银川市西夏区。原告王艳丽与被告哈婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告王艳丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳丽撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元（实收138元），由王艳丽负担。审判员张儒二〇一七年八月十五日书记员侯玉娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2833号申请执行人张X。被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。本院在张X与XX（北京）电子商务有限公司的劳动争议纠纷的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初532号当事人原告付文洁，女，1994年7月23日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金70504元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年3月24日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年4月3日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年4月3日向原告发出收房通知，视为原告收房，逾期未收房按每日5元收取保管费；4、原告逾期办理按揭42天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年2月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款594473���。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年３月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年３月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为550天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告付文洁支付违约金65392.03元；二、驳回原告付文洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告付文洁负担113元，被告江西新子欣地产有限公司负担1450元。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执180号申请执行人：曾志美，曾用名曾乔花，女，汉族，务农，1979年5月5日生，贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：曾梅花，女，1975年6月21日生，汉族，务农，贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行曾志美申请执行曾梅花健康权纠纷一案，并于2017年8月2日向被执行人曾梅花送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人曾志美支付赔偿款2427.29元，并承担案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾梅花所有的在贵州紫云农村商业银行股份有限公司鸡场支行账户存款2477.29元。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一七年八月九日书记员  于先耀
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初524号当事人原告蔡小秋，女，1981年11月15日出生，汉族，住江西省永修县。刘贤东，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金57192元，及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭22天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央10栋2单元-501房，房屋总价款538532元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月23日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告蔡小秋、刘贤东支付违约金68932.1元；二、驳回原告蔡小秋、刘贤东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初135号原告：郭某，男，回族。被告：刘某某，女，汉族。原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序由刘青松担任审判长和人民陪审员杨元林、刘玉生组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院于2017年5月16日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭审中原告郭某向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为，原告刘贵宝自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费260元减半收取130元，由原告郭某负担。本页无正文审 判 长  刘青松人民陪审员  杨元林人民陪审员  刘玉生二〇一七年八月十七日书 记 员  彭生强附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初522号当事人原告陈德俭，男，1967年12月25日出生，汉族，住永修县涂埠镇。熊黎明，女，1970年2月21日出生，汉族，住永修县涂埠镇。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，地址永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码913604255787961993；负责人韩艮霞，系公司总经理江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q负责人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金77686元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年3月24日已经发出了收房通知，通知原告在2017年4月3日前办理收房手续，另双方约定逾期不来收房每日收5元保管费2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因我公司已经在2017年3月24日向原告发出了收房通知，如没有在2017年4月3日前来收房按照合同约定则视为已经收房。案件事实2014年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央3栋，房屋总价款619517元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为550天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈德俭、熊黎明支付违约金68146.87元；二、驳回原告陈德俭、熊黎明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告陈德俭、熊黎明负担238元，被告江西新子欣地产有限公司负担1504元。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1119号原告：王星万，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。王星万与邱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。王星万及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，邱进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星万向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进向王星万支付拖欠的劳务费27870元及资金利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从2015年1月25日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由邱进承担。事实与理由：2014年3月20日，邱进雇用王星万为其做木工。2015年1月25日邱进向王星万出具一份结算单，扣除王星万以借支方式支取的资金16650元后，邱进尚欠王星万27870元。王星万多次找邱进要求支付相应费用，均予以推诿。为维护王星万的合法权益，特起诉至人民法院望判如所请。王星万为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、邱进亲手书写的结算单（王星万在邱进三个工地的劳务费结算单），证明王星万欠其劳务费共计27870元的事实；2、证人证言。邱进未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。经审理查明，王星万与邱进曾有劳务关系，2015年1月25日王星万向王星万出具一份结算单，载明扣除以借支方式支取的资金16650元后，尚欠王星万27870元。邱进经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对王星万所举证据及证人证言予以采信。以上事实有王星万所举证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，王星万与邱进形成了劳务关系，在王星万完成劳务后，邱进有及时支付报酬的法定义务。邱进欠王星万27870元劳务费，依法应及时支付。关于迟延支付劳务费的损失，王星万主张从结算单出具之日2015年1月25日起按人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱进于本判决生效后十日内向原告王星万支付劳务费27870元及逾期付款的利息（利息以27870元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月25日开始计算，计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由邱进负担（此款已由王星万垫付，邱进在履行上述给付义务时一并向王星万支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年八月八日书 记 员  叶秋萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2129号上诉人（原审原告）：王某某，男。委托诉讼代理人：孙某某，陕西同泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，农民。上诉人王某某因与被上诉人李某某租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，被上诉人于2012年10月16日与上诉人签订了一份《浴池房屋设备租赁合同》。合同约定，租赁期为五年，从2012年10月16日起至2017年10月15日止。年租金为15万元，房租在每年10月1日前一次性付清。到2014年，被上诉人将浴池关闭，转行经营网吧。被上诉人在2015年11月3日引着儿子来到上诉人家要看合同的原件，他就叫来了邻居杨某某。结果被上诉人的儿子当面将合同原件撕毁。为此，上诉人当即向公安机关报案，同时亦向人民法院起诉，并对撕毁合同的残片进行鉴定。2、一审法院在庭审过程中，由书记员一人记录，未组成合议庭，属程序违法。3、一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第49、70、75条的规定，而非第2、76条的规定。被上诉人李某某辩称：他们双方租赁期为三年，2012年10月16日起至2015年10月15日止，三年的租赁费已付清，到期后过了半个月，上诉人又叫去上诉人家商量，他带了老婆、儿子，他们双方协议继续租该房屋每年95000元，没有书面协议，他就又经营了三天，上诉人来浴池所要之前的房租并将浴池锁了。王某某的一审诉讼请求：1、依法判令终止原、被告之间签订的《浴池房屋设备租赁合同》，并要求被告立即向原告移交浴池资产；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费暂计16万元（最终以实际天数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》，该合同一式两份，原、被告各持一份，双方约定房屋租赁费每年15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，原告按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付被告管理并使用。从2012年10月16日起至2015年10月16日止，被告付清原告3年租赁费共计45万元，2015年11月3日原告手中所持合同被撕毁，之后被告李某某现已不再占有和使用该房屋，该租赁浴池房屋至今被锁，因原合同被撕毁，关于租赁期限原、被告所述不一发生争执，故诉至法院。2016年5月16日，原告王某某申请对《浴池房屋设备租赁合同》复印件是否以残片为原稿复印形成进行鉴定。2016年11月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第140号司法鉴定意见书，认定结果为：1、检材《房屋租赁合同》复印件第1页是以检材没有签名的残片为原稿复印形成；2、检材《房屋租赁合同》复印件第2页是以检材有签名的残片为原稿复印形成。原告为此支付鉴定费15000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为签订合同的租赁期限问题，原、被告双方签订的《浴池房屋设备租赁合同》原告主张该租赁期限为2012年10月16日至2017年10月16日，并提供了相关证据证明其主张，因该合同原件撕毁，且原告提供的证据均不能充分有效证明该租赁合同的期限为5年的事实。被告主张该租赁期限为2012年10月16日至2015年10月16日，另外，根据庭审查明的事实，2015年10月16日在此之后，被告李某某现已不再实际占有和使用该房屋，且被告李某某付清了2012年10月16日至2015年10月16日全部房屋租赁费。该租赁合同期限无法确定由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费15000元，由原告王某某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明：上诉人王某某与被上诉人李某某双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》，该合同一式两份，双方各持一份，双方约定租期从2012年10月16日起至2017年10月16日止，房屋租赁费每年15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，王某某按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付李某某管理并使用。从2012年10月16日起至2015年10月16日止，李某某实际向王某某支出45万元，2015年11月3日王某某的合同原件在家中被李某某之子李某伟撕毁。之后被告李某某现已不再占有和使用该房屋，该租赁浴池房屋至今被锁，因原合同被撕毁，关于租赁期限双方所述不一发生争执，故诉至法院。2016年5月16日，原告王某某申请对《浴池房屋设备租赁合同》复印件是否以残片为原稿复印形成进行鉴定。2016年11月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第140号司法鉴定意见书，认定结果为：1、检材《房屋租赁合同》复印件第1页是以检材没有签名的残片为原稿复印形成；2、检材《房屋租赁合同》复印件第2页是以检材有签名的残片为原稿复印形成。原告为此支付鉴定费15000元。本院认为，本案中双方签订了房屋租赁合同，每年租赁费15万元，上诉人提供了房屋以及必要的设施，该合同已履行三年，被上诉人为此支出45万元，符合法律规定，应属有效。在原审期间，上诉人申请对合同的残片进行鉴定，鉴定结论支持其主张，即复印件与现有残片一致，故应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十一条认定合同的租赁期为2012年10月16日至2017年10月16日止。现上诉人诉请判令终止原、被告之间签订的《浴池房屋设备租赁合同》，并要求被告立即向原告移交浴池资产和判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费之理由，经查，上诉人现在实际上管理了该出租的房屋，已无实际履行的可能性，故依法应当解除，上诉人租赁了三年房屋，支付了三年的租赁费，故请求支付拖欠租赁费之理由不能成立。本案因何解除租赁合同，以及因此而产生的其他费用，因上诉人在原审并未诉请，故可另行解决。原审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《中华人民共和国合同法》第九十四条四项之规定，判决如下：一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初542号民事判决；二、上诉人王某某与被上诉人李某某签订的《浴池房屋设备租赁合同》解除。一、二审案件受理费7000元，由上诉人王某某负担，鉴定费15000元，由被上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成钰代理审判员  杨文智二〇一七年八月一日书 记 员  高雄飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1453号原告：温中华，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告:李盛利,男,1968年9月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:陈啟凤,女,1971年9月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告温中华与被告李盛利、陈啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因不能向被告李盛利、陈啟凤直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告温中华委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告李盛利、陈啟凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，二被告因资金困难共同向原告借款30000元，原告以现金方式支付了借款，二被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款时间。后原告多次催收，被告未履行还款义务。被告李盛利未作答辩。被告陈啟凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，李盛利、陈啟凤向温中华出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到温中华人民币叁万元（30000.00元），借款人：李盛利、陈啟凤，2011年6月10日”。该笔借款未约定还款时间、借款利息。李盛利、陈啟凤至今尚未偿还上述借款。本院认为，被告李盛利、陈啟凤向原告温中华借款30000元，有二被告出具的《借条》为证，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。现还款期限已经届满，二被告没有履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盛利、陈啟凤于本判决生效之日偿还原告温中华借款30000元。案件受理费550元，公告费560元，均由被告李盛利、陈啟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李婧代理审判员  谢彬人民陪审员  戴羿二〇一七年八月二十五日书 记 员  王丹