江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初87号原告：王某2，女，1966年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：郑雪春，系原告王某2丈夫。原告：王某3，女，1978年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告：王某1，男，汉族，2004年4月23日生，住南昌市西湖区，法定代理人：王某3，系原告王某1母亲。原告：王某4，男，汉族，1971年10月23日生，住南昌市西湖区，原告：刘某，女，汉族，1959年3月30日生，住南昌市东湖区，被告：王某5，女，1955年9月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：刘忠明，系被告王某5弟弟。原告王某2、王某3、王某1、王某4、刘某诉被告王某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某2及其代理人郑雪春，原告王某3，原告王某1的法定代理人王某3，原告王某4、刘某，被告王某5的委托代理人刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2诉称：王某2与王某5属同父异母姐妹关系，其父亲王某6和母亲胡童瑛先后于2013年元月5日和2013年2月6日去世，并遗留座落在南昌市××里××住宅区××室房屋一套。父母在世时，只允许王斌、王某3、王某1与父母共同居住并一起生活，去世后只有王斌一人在此房屋内居住，原告王某1父亲王斌于2014年7月26日去世，后该房屋一直空着，原告曾建议对该房暂出租，租金给王某1做生活费等开支（父母在世时，王某1的生活等一切费用均是王某6、胡童瑛供给），但王某5不同意。2016年9月2日，被告王某5与其成年儿子擅自霸占入住父母房屋，还扬言威胁。被告王某5故意侵占、争抢父母房屋遗产行为，侵犯原告方合法权益，该房屋属于王某6、胡童瑛共同财产，原告方与被告方均属于被继承人王某6的子女、儿媳、孙子，即第一顺位继承人和代为继承人，原告方均属于被继承人胡童瑛的子女、儿媳、孙子，即第一顺位继承人和代为继承人，被告王某5未与胡童瑛一起长期共同生活，无抚养关系。故特提起诉讼：1、析产分割被继承人王某6、胡童瑛座落南昌市××里××住宅区××室房屋（原西湖区××室）一套；2、被告故意侵吞、争抢遗产的违法事实，对被告应酌情予以减少其80%继承份额。本案诉讼费以及评估费、拍卖费等由被告承担。原告王某2提交了如下证据：证据一，王某2及王某1、王某3、王某5身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据二，江铃集团档案室证明，证实王某2、王某7、王某4、王斌为被继承人胡童瑛遗产的第一顺序继承人；被告王某5不是第一顺序继承人，没有与被继承人胡童瑛一起长期共同生活，无抚养关系，没有继承权，这是被继承人胡童瑛生前真实意思明确表示；证据三，南昌市人民政府参事室档案《老干部离职休养审批表》等，证明王某2、王某4、王斌、王某7为王某6的子女，王某6与胡童瑛结婚后，王某5与两人未长期共同生活，胡童瑛与王某5无抚养关系；王某6未认可刘某为其子女；证据四，南昌市西湖公安分局筷子巷派出所《常住人口登记表》、南昌市殡仪馆丧葬证明、南昌市西湖民政局无婚姻登记记录证明、王某1出生医学证明、西湖里洲社区证明，王某3结婚证，证明被继承人王某6的遗产继承人为王某2、王某4、王某3、王某1、王某5；被继承人胡童瑛的遗产继承人为王某2、王某4、王某3、王某1的事实；证据五，南昌市西湖里洲社区居民委员会证明、死亡医学证明书、王斌死亡通知单，证明原告父亲王某6于2013年元月5日死亡，母亲胡童瑛于2013年2月6日死亡，弟弟王斌于2014年7月26日死亡事实；证据六，洪房权证西字第××号房屋产权证，证明父亲王某6座落在南昌市××里××住宅区××室（××西湖区××室，房屋所有权人王某6，房屋面积76.58平方米）房屋一套，是父母去世后留有房屋遗产一套的事实；证据七，王某6户口本信息，证明父亲王某6原房屋产权证地址名称，现政府规划住址称为××××西湖区里洲住宅区13栋203室；证据八，2015年1月14日南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第175号民事判决书，证明胡童瑛近亲属为王某2、王某4和王斌，王某5没有继承权；证据九，王斌残疾人证、南昌市西湖区里洲社区居委会证明、王斌死亡通知书、2015年3月9日南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第52号民事判决书，均证明王某6和胡童瑛去世后，只有王斌一人居住，父母生前只有王斌、王某6、胡童瑛三人在诉争房屋内居住；证据十，常住人口信息表，证明在1972年迁入户口，之前都是空挂户。原告王某3、王某1诉称：其的诉讼请求与原告王某2诉求及事实理由一致样。原告王某3、王某1未向法庭提交证据。原告王某4诉称：1、父亲王某6和母亲胡童瑛的遗留房屋位于南昌市××里××住宅区××室，父母生前多次向各原告及被告谈到将诉争房屋留给王某1，但是没有立下遗嘱；2、原告王某2和被告王某5陈述召开多次家庭会议，但是实际上只召开过一次家庭会议还是不欢而散，刘某是可以证明，我和刘某坚持按照父母口头约定来执行，但是得不到王某2、王某5的认同；3、在西湖区法院已经处理过两三起关于父母的财产分割案件时，我的立场是按照父母的要求来做；4、原告王某1父亲王斌在2005年3月间生病，且系二级残疾人，生活不能自理，都是父母照顾，父母去世后，起初被告王某5和原告王某2协商好让王某2帮忙照顾王斌，解决吃饭问题，母亲死后半个月左右，王某2就开始不供应我弟弟的饭，王某5、王某2看都没看我弟弟王斌，王某3离家出走，王斌和王某1一直是我父母照顾，父母还出钱给王某2带。父亲王某6和母亲胡童瑛口头说过该房屋给王斌和王某1，我要求房屋留给王某1和王斌，尽量照顾未成年人王某1。原告王某4未向法庭提交证据。原告刘某诉称：按照父亲王某6和母亲胡童瑛的意愿，其死后位于南昌市××里××住宅区××室和所有财产都留给王斌和王某1，如果达不出老人的意愿，就由法院依法判决。原告刘某未向法庭提交证据。被告王某5辩称：被告与胡童瑛是继母继女关系，王某6和胡童瑛××××年结婚，在王某510岁时，王某6和胡童瑛带着王某5一起生活，日后才生下各原告，1971年间被告王某5户口同父亲王某6同时迁回南昌，王某5在1980年结婚后搬出王某2居住的房屋。被告王某5及儿子户籍也落户在诉争房产，且居住于此，因为王斌结婚才搬出，2013年1月王某6去世，其一直与继母胡童瑛和王斌一起居住，胡童瑛去世后，该房先是由王斌居住，王斌去世后房屋空置，因被告王某5的儿子此前一直居住在亲戚家中，且父亲过世，王某5和儿子没有住房，当时短信告知了王某4和王某2暂居住该房屋内，故被告王某5并未侵占该房屋。王某3离家出走长达5年，王斌去世和王某6、胡童瑛去世期间，王某3均未出现，所以父母每个月支付2500元给王某2照顾王某1，综上，被告王某5没有侵犯原告的权益，王某5与被继承人王某6、胡童瑛具有抚养关系，被告王某5对该房屋有继承权。要求法院应驳回原告多分遗产的无理要求。被告王某5提交了如下证据：证据一，2015年3月9日南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第52号民事判决书，证明经法院判定王某5与胡童瑛形成有抚养关系的继子女关系，享有遗产继承权；证据二，2015年7月13日南昌市中级人民法院（2015）洪少民终字第32号民事判决书，证明经法院判定王某5与胡童瑛形成有抚养关系的继子女关系，享有遗产继承权；证据三，南昌市××里××住宅区××室户口本信息，证明1、王某5为该房户主，有权居住在该房内；2、王某5与王某6、胡童瑛系父女、母女关系；3、王某5在未成年时随父母下放，随父下放地为新建县迁回户口，跟随父母共同生活，有抚养关系；证据四，王某5与王某4手机短信截图，证明王某5提前告知了弟、妹入住该房屋并没有独占房屋进行侵权的行为；证据五，王某6、胡童瑛墓碑照片，证明王某5和王某6的父女关系，王某5与胡童瑛的继子女关系；证据六，王某2诉王某4遗产纠纷案起诉状、2014年1月20日王某4民事答辩状，均证明王某5从王某6第一次婚姻结束后一起随父亲生活，与胡童瑛有抚养关系。经审理查明：被继承人王某6与徐淑才于1960年离婚，婚前生育二女儿刘某、王某5，离婚后王某5由王某6抚养，刘某由徐淑才抚养。××××年王某6与胡童瑛再婚，婚后共生育女儿王某2和儿子王某4、王某7（未婚，于1995年1月5日病故）、王斌（于2014年7月24日病故）。王某6、胡童瑛再婚后王某5与两人共同生活。王斌与原告王某3系夫妻关系并于××××年××月生育儿子即原告王某1。被继承人王某6、胡童瑛分别于2013年1月、2013年2月去世，王某6、胡童瑛的父母均在2013年1月之前去世。王某6、胡童瑛去世前主要和儿子王斌生活在一起。被继承人王某6、胡童瑛去世后遗有座落在西湖区××室（房产证号10××09，房屋所有权持证人王某6，房屋面积76.58平方米）房屋一套。2016年9月，被告王某5进入该房内居住，此后，原、被告就该房屋遗产分割继承等事宜发生争议，故原告王某2、王某3、王某1提出上述诉求诉诸法院。本案在审理中，经本院主持调解，因双方当事人意见分岐较大，未达成调解意见。以上事实，有原、被告双方当庭陈述；死亡医学证明及死亡登记表；户口信息；洪房权证西字第××号房屋产权证及庭审笔录所证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某6、胡童瑛死亡后对座落于西湖区××室房屋遗产未留有遗嘱，现产生诉争则依法按法定继承分割办理。王某2、王某4、王斌及王某7（死亡，生前未婚）均系被继承人王某6、胡童瑛的子女，被告王某5虽系被继承人王某6与前妻徐淑才所生，但事实上与胡童瑛形成抚养关系的继子女关系，原告刘某系被继承人王某6与前妻徐淑才所生，经查明未与胡童瑛形成抚养关系，故王某2、王某4、王斌、王某5对被继承人王某6、胡童瑛的遗产份额均享有遗产继承权，刘某则对被继承人王某6的遗产份额享有继承权。王斌因死亡即发生转继承，其份额应由法定继承人王某3、王某1依法共同享有遗产份额的权利，本案原告王某1因系未成年人，其继承权由其法定代理人即母亲王某3代为行使。通过对原、被告举证的分析及认定，确认被继承人王某6、胡童瑛座落在西湖区××室房屋共同遗产，因胡童瑛死于被继承人王某6之后，故被继承人王某650%房产由胡童瑛、王某2、王某4、刘某、王某5每人取得该房产份额的8.333%及王某3、王某1二人共同取得房产份额的8.333%；被继承人胡童瑛58.333%（50%+8.333%）房产由王某2、王某4、王某5各继承取得该房产份额的14.583%及王某3、王某1二人共同继承取得份额的14.583%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十三条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：位于西湖区里洲新村13栋203室房产由原告王某2、王某4、被告王某5各继承分得22.916%房产份额；由原告王某3、王某1共同继承分得22.916%房产份额；由原告刘某继承分得8.333%房产份额。因继承及办理房屋所有权证所产生的费用由各继承人份额分摊；二、原告王某2、王某3、王某1的其他诉讼请求，不予支持。本案由原告预交案件受理费5780元，由王某2、王某4、王某5各承担1324.5元；王某3、王某1二人共同承担1324.5元；原告刘某承担482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余建文人民陪审员  王惠珍人民陪审员  郭小燕二〇一七年八月一日速 录 员  杨 玲书 记 员  郭 超