wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2339号原告：谢凯云，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被告：庞小兵，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。原告谢凯云与被告庞小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯云到庭参加诉讼，被告庞小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款40000元；2、判令被告自2016年2月8日起支付原告逾期利息（按年利率6%计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告庞小兵向原告谢凯云借款40000元，并称其愿意用云Ｋ×××××号东风牌智跑小轿车作为担保。2015年12月22日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个半月，因期限短，原告不收取被告利息，被告应于2016年2月7日前还款，被告收到借款后出具收条一份。借款到期后，被告一直拖欠借款未还，云Ｋ×××××号东风牌智跑小轿车也被别人开走。现原告为维护自身合法权益，具状至人民法院。诉讼过程中，原告明确第2项诉请为：利息依本金40000元，自2016年2月8日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。被告庞小兵未作答辩。原告谢凯云为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.借款合同原件一份，欲证明2015年12月22日，被告向原告借款40000元的事实。证据2.收条原件一份，欲证明原告已履行交付借款的义务，被告已收到40000元的事实。（以上证据1、2留存原件。）被告庞小兵未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告庞小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告谢凯云与被告庞小兵于2015年12月22日签订《借款合同》，约定原告出借40000元给被告用于资金周转，借款期限为一个半月，即2016年2月7日前全部还清，原告明确表示对借款不收取利息。原告自述合同中提及的云Ｋ×××××车辆作为担保只是被告一面之词，该车现由被告在使用，双方未办理抵押登记。合同签订当日，原告将现金40000元交付被告，被告亦出具收条一张，载明“今收到谢凯云现金40000元（大写肆万元）。收款人：庞小兵。”双方未约定借款利息及逾期利息。现借款期限届满，被告未依约向原告返还借款，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了40000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。本案中，原、被告在借款合同中未约定借期利息亦未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。故本院对原告要求被告按年利率6%支付自2016年2月8日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞小兵于本判决生效之日起十日内向原告谢凯云返还借款本金40000元并支付逾期利息（该逾期利息依本金40000元，按年利率6%计算自2016年2月8日起至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞小兵负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇一七年八月二十二日书记员  玉罕
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3135号原告：黄家科，男，1962年6月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄家科与被告王涛合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家科到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄家科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款38276元并自2016年11月23日起按每月3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包桐梓县九坝镇烟叶站围墙砖体劳务。被告雇佣原告八人从事围墙砌砖工作，2016年3月23日入场施工，约定按每块砖0.4元计算工资。2016年6月该工作完工后，经双方结算，原告等人共计修葺砖块110532块，每块0.4元，工资按44221元计算。被告仅支付了工资5945元，被告于2016年10月23日出具欠条一张，尚欠原告人工工资共计38276元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付该欠款。为此，原告提起诉讼。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王涛于2016年10月23日出具《欠条》一张给原告黄家科，《欠条》载明“黄佳科在九坝烟叶站做围墙砖体，总合计44221元，大写肆万肆仟贰佰贰拾壹元，已付5945元，下欠38276元，大写叁万捌仟贰佰柒拾陆元，现此所欠款11月份付清，如未付清按3%月违约金计算。欠款人王涛2016.10.23”。现原告以被告拒付欠款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告王涛出具了《欠条》给原告黄家科，《欠条》载明内容清楚，欠款金额明确，约定了付款期限，该《欠条》系原、被告真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告王涛应当按照约定支付原告欠款38276元及逾期利息，原告黄家科要求被告王涛支付欠款38276元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准及逾期起算时间，原告主张从2016年11月23日起按月利率3%计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告王涛按月利率2%支付逾期付款利息。因《欠条》上仅约定欠款于11月付清，并未明确具体日期，根据日常生活及交易习惯，该《欠条》载明的“11月付清”应为11月30日前付清。故本院确定被告王涛从2016年12月1日起支付逾期利息。被告王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后立即支付原告黄家科欠款38276元，并从2016年12月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告黄家科的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年八月十六日书记员  张野
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3448号申请执行人周捷被执行人程维周被执行人人吴文珍被执行人中誉远发国际建设集团有限公司法定代表人，程维周。被执行人四川永亨众和贸易有限公司。法定代表人，杨利。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1122号民事调解书，于2017年6月6日受理周捷申请执行程维周、吴文珍、中誉远发国际建设集团有限公司、四川永亨众和贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川永亨众和贸易有限公司所有的位于成都市X区X街X号X楼办公用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月十一日书记员  李锐锋
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2799号罪犯单跃进，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2007年6月27日作出(2007)东刑初字第129号刑事判决，撤销安徽省巢湖市中级人民法院（2005）巢刑执字第2167号刑事裁定书“对罪犯单跃进予以假释”宣告的假释，被告人单跃进前罪盗窃罪没有执行的刑罚为一年五个月七日，并处罚金人民币5000元；被告人单跃进犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执���有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核��评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯单跃进在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯单跃进准予减刑七个月（刑期自2006年10月1日至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初443号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人肖兵，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区，现住厦门市海沧区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人肖兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日14时许，被告人肖兵酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区马某路由西往东行驶至翔鹭石化公司路段时摔倒，造成车辆损坏及肖兵受伤的交通事故。经检测，被告人肖兵的血液酒精含量为142.32mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人肖兵醉酒驾车逆向行驶，负事故的全部责任。事故发生后，被告人肖兵被送医救治，民警到医院对其进行调查，其能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人肖兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖兵拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人肖兵对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人肖兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十六日代书记员 陈明照
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初6633号原告：青岛优派普环保科技股份有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路79号。法定代表人：孙大鸣，董事长。委托代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。委托代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。被告：日照岚山中油一达燃气有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村204国道西侧。法定代表人：王雷，董事长。原告青岛优派普环保科技股份有限公司与被告日照岚山中油一达燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛优派普环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一七年八月三十日书记员  赵 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1685号原告施亚军，男。被告赵恩义，男。原告施亚军与被告赵恩义劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告施亚军到庭参加诉讼，被告赵恩义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告雇原告在其经营的水泥砖厂干活，欠原告工资2348.00元未给付，后经多次索要，被告书写了2348.00元的欠据，故原告起诉要求被告立即给付。被告未答辩。原告为证明其主张提供了欠据一份。被告未有证据反驳，本院基于其客观性及原告举证能力，予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告赵恩义在兴隆乡东兴村经营砖厂，在2016年11月27日，被告向原告施亚军出具欠据一份，约定“工人工资欠2348.00元”。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方应诚实、全面的按照约定履行义务。被告赵恩义雇佣原告施亚军从事劳务，基于口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，赵恩义理当依约给付劳务款，欠据能够佐证该劳务合同关系。双方未约定给付时间，现欠款已发生半年有余，原告有权要求被告给付劳务款2348.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵恩义给付原告施亚军劳务款2348.00元。此款于本判决生效后二日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  刘书旭二〇一七年八月七日书 记 员  乔 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2640号申请执行人邢卫卫，男，1985年3月14日出生，汉族。被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。申请执行人邢卫卫与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2017年4月10日作出的（2017）京长安执字第21号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏保杰于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市长安公证处于2017年4月10日作出的（2017）京长安执字第21号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十日书记员  王咏吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7592号原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人张玉贤，该公司董事长。委托代理人万磊，系公司职工。被告刘保军，男，生于1976年5月5日，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告刘保军物业服务合同纠纷一案���本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告刘保军的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月三十日书记员  王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2464号罪犯赵巍巍，男，1984年9月27日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年2月28日作出(2013)桓刑初字第4号刑事判决，以被告人赵巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵巍巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵巍巍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵巍巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2017年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5325号原告：许龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码：91320000768299193H。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，系安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的职工。原告许龙与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告许龙，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月23日11时许，时钧怡驾驶WJ0519098号电动自行车沿中学北路由北向南行驶至鸣新路中学北路路口时，恰遇许加平驾驶注册登记为许龙的苏Ｂ×××××号轿车沿中学北路由北向南超越电动自行车时，双方碰撞，致车辆损坏，时钧怡受伤。2016年8月1日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1629498号道路交通事故认定书（简易程序），认定许加平应承担该起事故的全部责任。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。事故发生后我公司到现场进行察勘，发现驾驶员许加平的驾驶证有效期已届满，根据原告与我公司签订的保险条款第六条的约定，驾驶证有效期届满的保险人不负责赔偿，因此本案原告主张的损失属于我公司责任免除的情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人对原告许龙的车辆实际修理费8500元和许加平在事故发生后到公安车辆管理机构补办驾驶证年审及事故发生于保险期限内无异议，本院予以确认。本院认为，许龙与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为事故发生后发现驾驶员许加平的驾驶证有效期已届满，根据原告与保险公司签订的保险条款第六条的约定，驾驶证有效期届满的保险人不负责赔偿，因此本案原告主张的损失属于保险公司责任免除情形。本院认为，许加平在事故发生后到公安车辆管理机构补办驾驶证年审，为此不能适用保险条款第六条的约定，故本院对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的辩称意见不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许龙车辆修理费8500元。二、驳回原告许龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一七年八月十一日书记员  莫燕萍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉执字第525号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：石狮市人民法院申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行。住所地：福建省石狮市。负责人：黄勇超，该行行长。被执行人鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：吴新民。被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：许建昌。被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：吴赐强。被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。被执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人鹏程实业有限公司、被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、吴小真金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鹏程实业有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人鹏程实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件。为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1865号民事判决书的内容指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月七日书 记 员  陈小东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1182号罪犯孙绪生，男，1970年9月26日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出(2010)肥刑初字第135号刑事判决，以被告人孙绪生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2013年4月25日依(2013)济刑执字第4639号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月1日依(2015)济刑执字第5487号刑事裁定，狱内减刑一年山东省鲁西监狱称，罪犯孙绪生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙绪生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯孙绪生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙绪生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙绪生减刑六个月（刑期自2009年12月22日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初395号原告邵立营，男，汉族，1979年7月4日生，住杞县。委托代理人贺培政，杞县产业聚集区七里岗社区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告崔志伟，男，汉族，1982年11月15日生，住杞县。委托代理人崔振国，男，1955年7月3日，汉族，住河南省杞县。系被告崔志伟的父亲。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵立营与被告崔志伟承揽合同纠纷一案，本案系2016年12月19日开封中院发回重审案件，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵立营及其委托代理人贺培政，被告崔志伟委托代理人崔振国、何延晨到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告邵立营诉称：被告崔志伟拟定在杞县××大道东××号建钢结构住房一处，每层92平方米，共计5层，钢材造价为18万元，并于2015年1月10日签订钢结构工程合同书，随后原告即请工程技术人员设计图纸，并为被告采购价值10万多元的钢材，按照图纸进行定型定向加工。后原告方工程施工队及技术人员去被告施工工地预埋施工时，因被告与邻居有土地纠纷，遭到被告邻居阻挠，致使工程无法开展。被告让原告施工队撤离工地至今，导致原告设计图纸、工程预埋、钢材报废、钢材差价等多项损失达到5万多元，请求法院判令被告赔偿损失5万元。被告辩称：原告没有损失，被告不应该赔偿。经审理查明：原、被告于2015年1月10日签订《钢结构工程合同书》一份。合同约定：“被告崔志伟拟定在杞县××大道东××号建钢结构住房一处，原告邵立营为其安装钢结构框架，每层92平方米，共计5层，总面积为460平方米，钢材总造价为180000元。付款办法，签订合同后付5万元，材料进场付5万元，工程完工付清余款。”随后原告请工程技术人员设计图纸，并为被告采购钢材，按照图纸进行定型定向加工，并派工人进场施工，但因被告崔志伟的用地与邻居产生纠纷，被告的邻居阻挠原告的工人施工，工程被迫停工。原告于2017年3月6日向本院提出申请，申请对其废弃的钢材价值及用工费用进行评估。河南建兴工程造价咨询有限公司于2017年5月22日作出汴建兴【2017】建价鉴字第003号建筑工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵立营钢材损失（贬损值）工程造价为9995.33元，加工费用的工程造价为15591.87元，合计为25587.20元。原告邵立营为此支付鉴定费5000元，并提供有鉴定票据一张。另查明，原告邵立营不具有安装钢结构工程的建筑资质。原、被告之间签订的钢结构工程合同已被杞县人民法院（2016）豫0221民初1476号民事判决书确认为无效合同。上述事实有钢结构工程合同书、鉴定意见书、（2016）豫0221民初1476号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告邵立营在自己不具备建筑资质的前提下承建安装钢结构框架的工程，具有一定的过错应承担一定的过错责任，本院酌定原告邵立营承担40%的责任。因本案被告崔志伟与邻居有土地纠纷，施工遭到其邻居阻挠而致使工程无法开展，最终导致合同无法履行，被告崔志伟应承担主要的过错责任，本院酌定被告崔志伟承担60%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告崔志伟于判决书生效后的十日内赔偿原告邵立营钢材损失（贬损值）及加工费用共计25587.20的60%即15352.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费5000元，保全费420元，共计6470元，由原告邵立营承担4483元，被告崔志伟承担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  阮秀丽审判员  侯传波二〇一七年八月二十二日书记员  李 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1707号原告：李军，男，1986年9月19日出生，汉族，朔州市村民。委托诉讼代理人：王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：蔚红霞，女，1986年7月14日出生，汉族，朔州市朔城区南榆林乡青钟村村民，住朔城区北旺庄村***号。委托诉讼代理人：蔚尚（系被告之父），男，1959年5月9日出生，汉族，朔州市朔城区南榆林乡青钟村村民，住朔州市朔城区北旺庄村***号。原告李军诉被告蔚红霞同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借婚姻索取的财物8万元及戒指一枚（2000元）。事实和理由：原、被告经媒人闫丕义介绍于2015年9月份认识，2016年3月份典礼，一直未领取结婚证书，期间，双方仅见了三、四次面，而且都是在被告母亲的陪同下见面，并未在婚前单独交往过，所以原告对被告并不了解就仓促典礼。之后典礼住对月时原告就发现被告身体不健康，大小便失禁，无法自理，不能正常生活，于是双方感情一直无法建立，被告也常住娘家不回，所以原、被告在典礼至今一年多期间，仅在一块不到三个月时间，根本没有感情，也无法继续生活。双方同居时，原告经媒人手分两次共给被告8万元，女方父母11000元及戒指一枚（2000元），请求判令被告依法返还。其他琐碎的结婚费用也花去很多，比如上下车钱、岁岁钱、改口钱、照相钱装新钱等都是原告另外出的钱，不包括在内。这些原告也不主张要求被告返还。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告蔚红霞辩称，被告认可原告给付被告大包干8万元，承认原告曾给戒指一枚（价值2000元），该戒指现在被告处。被告是原告明媒正娶，不领取结婚证是原告不愿意，2016年农历8月17日，被告父亲去给被告送月饼时，原告让被告父亲将被告带回娘家，被告回娘家后突然感觉身体不适，被告父亲就带被告到大同看病，给原告打电话让原告一起去，但是原告没有去，也不接被告回家，至于被告为何身体不适，有待调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼主张向本院提供闫丕义的证人证言一份，证明典礼前原告支付被告彩礼、装新衣服、照相钱等款项共计8万元，被告认为彩礼11000元并没有实际交付给被告父母，被告在同居前看病时欠下外债20多万元，从大包干8万元中拿出5万元还债，后来被告在同居期间又病了，去大同看病花费1万多，日常生活支出也花了一部分，具体数额没有计算，到目前为止，8万元全部花完了。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人闫丕义介绍于2015年9月份认识，2016年3月份典礼，之后同居生活至2016年8月份，典礼前原告通过媒人向被告支付彩礼、大包干等共计8万元，黄金戒指一枚（价值2000元，现在被告处），其中从8万元中支出的费用有给被告父母彩礼11000元，拍结婚照花费1700元，被告看病支出1万元，买装新衣服400元，生活费支出1万元。本院认为，原告李军与被告蔚红霞未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，原、被告的婚姻不受法律保护。典礼前，原告给付被告大包干8万元，戒指一枚（2000元）。对于原告要求被告返还戒指一枚（价值2000元），本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼、大包干等共8万元，本院不予全部支持。根据最高人民法院关于《中华人共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果符合法律规定的情形的，应当予以返还。未办结婚登记手续的彩礼全额返还仅指既未办理结婚登记手续又未共同生活这种情况。但本案是未婚同居，因原被告的同居时间较短，故彩礼11000元酌情返还5000元；剩余大包干69000元，原告庭审中认可被告为日常生活支出1万元，本院对此予以认可，被告同居后看病花费1万元，原告承认被告确实去大同看过病，但被告未提供看病花费医疗票据，本院酌情认定8000元，同时对装新衣服钱400元、照相钱1700元，均应从大包干中扣除。综上所述，被告蔚红霞应返还原告彩礼、大包干款53900元。依据最高人民法院关于《中华人共和国婚姻法》解释（二）第十条规定，判决如下：被告蔚红霞在本判决生效后十五日内返还原告李军彩礼等款共计53900元，返还原告李军价值2000元的戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王富二0一七年八月二十八日书记员张慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执185号申请执行人张某某，男，1966年10月生，汉族。被执行人韩某某，男，1973年2月生，汉族。申请执行人张某某申请执行韩某某买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二零一六年八月三十日作出的（2016）豫0522民初3220号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告韩某某于2016年9月30日前一次性给付原告张某某水泥款人民币8040元；如逾期未履行，则按照货款人民币8040元及利息1000元共计人民币9040元给付原告张国庆；二、原、被告双方其他问题互不追究”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3220号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月二日书记员  秦政辉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执144号之一申请执行人万某某，男。委托代理人唐某，某律师事务所律师。被执行人唐某某，男。本院在执行申请执行人万某某与被执行人唐某某合同纠纷一案中，已冻结被执行人唐某某在农业银行某支行银行账户，冻结了其在某汽车服务有限公司所持21%股权，现申请执行人万某某申请对该股权进行评估（拍卖），因所需时间较长，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  彭明二〇一七年八月三日书记员  陈松
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终1154号上诉人（原审被告）：孙福强，男，1973年8月2日出生，汉族，现住河北省泊头市。。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞刚，男，1971年8月12日出生，汉族，现住河北省泊头市。。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1988年10月30日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，现住安平县。。上诉人孙福强、张瑞刚因与被上诉人张猛公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙福强、张瑞刚的上诉请求：1、撤销河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1290号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、孙福强与张猛签订的货物运输合同约定孙福强的合同义务是将货物安全送达目的地杭州，孙福强已经将货物安全送达，房姓收货人（彭玉强、白光月）已经签收，其没有再将货物拉回的义务。孙福强已经履行了合同义务，张猛主张货物下落不明并要求二上诉人赔偿损失无事实及法律依据；2、张猛与房姓收货人（彭玉强、白光月）之间系买卖合同关系，张猛声称收货人未付清货款，应是其与收货人之间的买卖合同纠纷，与本案当事人之间的运输合同没有关系。张猛将货物交由孙福强承运，依据《合同法》第一百三十三条、第一百四十一条第二款第一项规定，货物自交付给孙福强那一刻起，所有权已经转移给了房姓收货人（彭玉强、白光月），张猛只享有对收货人的债权请求权，对上诉人不享有请求权，其要求上诉人赔偿损失亦无事实和法律依据；3、张猛声称货物价值115264元，原判决仅凭其一方陈述只收到收货人定金1万元，在没有和收货人核实的情况下，断然认定货物损失为105264元有失公允。张猛辩称：我与孙福强签订的运输合同明确约定了双方的权利义务，尤其是运输合同第三条，约定孙福强只有收到我的短信卸货通知后，方可卸货。如果其未经我的允许私自卸货，承担由此带来的全部责任。合同在运费的支付中写明，由我打卡给孙福强，并特别说明，孙福强不得将运价告知接货方，但孙福强在利益的诱惑下，在收取了他人给付的比我与之商定的1.4倍运费的高额违法所得后，未经我的允许，便将货物处置，显然违反了合同约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张猛向一审法院起诉请求：1、判令孙福强、张瑞刚赔偿货物损失115264元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月28日，张猛与孙福强签订货物运输合同一份，约定：甲方（托运单位）为张猛，乙方（承运单位）为孙福强，车牌号是冀Ｊ×××××，货物名称是网片，数量为41.39吨，货值115264元，运输起止地点为安平至杭州，卸货地点为杭州。合同备注：乙方不得告知接货方此次运价，如果私自告知，承担由此带来的全部责任。另约定：一、车在运输途中过路、过桥费由车主负责，超限罚款由车主负责。二、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由乙方负责按价赔偿，乙方在收到甲方卸货通知后不得无故耽误卸货时间，如有损失，乙方应负责赔偿。三、乙方在收到甲方的短信卸货通知后方可卸货。如果乙方在未经甲方允许时私自卸货，乙方承担由此带来的全部责任。张猛和孙福强在合同上签字。合同签订后，孙福强按约定在安平装货后，运至目的地。到达杭州后，因张猛与收货人发生意见分歧，要求孙福强带货返回安平，并支付往返运费，孙福强在未经张猛同意，收取对方给付的运费13500元后，未取得收货凭证的情况下私自卸货，给张猛造成损失。张猛在与购货方订立买卖合同后，购货方给付其1万元的定金。一审法院认为：张猛与孙福强所签订的公路货物运输合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应属于有效民事合同。孙福强理应按双方约定将货物安全送达到目的地。但其在将货物运至目的地后，违反合同约定，未经张猛同意，且在张猛要求带货返回的情况下，在收取对方运费后，将货物给付他人，导致张猛货物的损失，孙福强应予以赔偿。张瑞刚作为冀Ｊ×××××车主，属该合同货物运输合同的承运方，应共同承担赔偿责任。关于货物损失数额因张猛在签订合同时已收取买货方的1万元定金，为此该损失应予以扣除。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：被告孙福强、张瑞刚于判决生效后五日内赔偿原告张猛经济损失105264元。案件受理费1303、诉讼保全费1070元，由被告孙福强、张瑞刚负担。本院审理查明：2016年6月份，张猛通过网上洽商，找到一自称姓房的杭州人，要买钢板网，双方达成了口头买卖合同，自称姓房的人支付了1万元定金。张猛通过配货站找到孙福强，并于2016年6月28日与孙福强签订了运输合同，合同内容同一审查明的部分。同日，孙福强在安平装货，并启程运往杭州。6月30日货物运到杭州后，与所谓的房姓收货人电话联系，由于收货人未支付给张猛货款，张猛指示孙福强将货物运回。在孙福强返回途中，杭州的收货人追至服务区，并要求孙福强卸货。期间，孙福强多次与张猛电话沟通并报警，但杭州警方认为属于经济纠纷，未加干涉。在杭州收货人最终支付了孙福强运费后，孙福强将货物卸车。杭州收货人收货后，更换了电话号码。后孙福强通过其他途径查询，得知杭州收货人实际为彭玉强、白光月。本院认为，本案虽为公路货物运输合同纠纷，但起源在于彭玉强、白光月以不正当手段骗取张猛与其订立口头买卖合同，在收货后更换电话号码隐匿身份，从而非法占有他人财产而引起的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”一审法院作为民事纠纷受理本案不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1290号民事判决；二、驳回张猛的起诉。一审案件受理费1303元、诉讼保全费1070元均退还张猛；二审案件受理费2405元，退还孙福强、张瑞刚。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  张宝芳二〇一七年八月二日书记员  齐香玉
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢228之一号申请人:孙海林,男,1974年9月11日出生,汉族,住桐城市。被执行人:吕俊,男,1989年5月8日出生,汉族，住桐城市。申请执行人孙海林与被执行人吕俊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款5075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13608号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告黄宝玲，女，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄宝玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄宝玲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄宝玲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月九日书记员  周 蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执612号申请执行人：王梅，女，汉族，1986年1月14日出生，住乌鲁木齐新市。被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。法定代表人：郭芳。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]71号仲裁调解书,即申请执行人王梅与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的8164元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行��申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十六日书记员  王晓娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3254号原告：张敢平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省荔城区，委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：辛石锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告张敢平与被告辛石锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敢平的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告辛石锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敢平向本院提出诉讼请求：判令辛石锋立即支付给张敢平铝材款52060元，并承担该款自2015年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张敢平系经营铝材加工和铝材门窗配件生意，辛石锋因需多次向张敢平购买铝材。2015年6月26日，经双方结算确认，辛石锋欠张敢平铝材款52060元，该事实有辛石锋签字确认的结算单一份予以证实，后经张敢平多次催讨，辛石锋均拒不还。辛石锋未作答辩。张敢平在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明辛石锋尚欠张敢平货款52060元的事实。辛石锋未提供任何证据。因辛石锋缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；张敢平提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：辛石锋因需向张敢平购买铝材。2015年6月26日经双方结算，辛石峰共欠张敢平货款52060元，时辛石锋在张敢平书写的欠条上签名确认。欠条载明“面结少张敢平铝材款计人民币伍万贰仟零陆拾元正（￥52060元）”。出具欠条后，经张敢平多次催讨，辛石锋均未还款致讼。本院认为：张敢平要求辛石锋偿还尚欠货款52060元，有其提供的由辛石锋签名确认的欠条一份为凭，足以认定，本院予以支持。由于双方并未约定还款期限，依法张敢平仅能在其向辛石锋主张权利之日起要求辛石锋支付资金被占用期间的利息。故张敢平要求辛石锋支付自2015年6月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息缺乏依据，对超出的部分，本院不予支持。辛石锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：辛石锋应在本判决生效之日起5日内支付给张敢平货款52060元及该款自2017年6月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由张敢平负担71元，辛石锋负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国霖二〇一七年八月十八日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9986号原告：苏某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：阚某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告苏某与被告阚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人张某、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6997.13元、误工费1678.72元（104.92元×16天）、护理费1701.6元（106.35元×16天），伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费858元。事实和理由：2017年6月11日22时许，原告苏某与丈夫王某到被告阚某家，因阚某在王某处借款15000元一直没有偿还，故原告及其丈夫二人到被告家索要欠款，被告不但拒绝偿还借款还恶语相向，辱骂原告及其丈夫，双方发生剧烈的争吵，争吵的过程中，被告对原告进行了殴打致使原告眼睛受伤，并将原告甩倒到地上。受伤后，原告次日12时入阿旗中医院进行诊疗，诊断为头外伤后神经反应、右眼软组织损伤、颅内占位？，原告办理了住院进行治疗，治疗过程中，医院大夫要求转院进一步检查，否则眼部有失明的可能，在住院4天后，原告遵医嘱至北京解放军中医院眼科门诊进行了检查花费600元，仍需要继续治疗，为方便治疗原告回家后继续在阿旗中医院住院治疗8天后出院。另，原被告发生纠纷后，原告向天山口派出所报警，民警对双方进行了询问并因被告过错严重，对被告进行了行政处罚300元的决定。被告辩称，原告起诉不属实，我没打原告，不存在赔偿，而且我没有向原告借钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（1、阿鲁科尔沁旗公安局出具的行政处罚决定书；2、诊断书一枚、病历一枚、中医院门诊收费收据三枚、中医院住院医疗费收据、住院病人明细汇总清单两页；3、车票6枚及北京地区医疗机构门急诊病历手册；4、诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单一页；5、阿鲁科尔沁旗医院收费单据3枚及收费清单），本院组织当事人进行了举证，质证，被告对原告提举的证据1无异议，本院予以确认。被告对其他证据不清楚，与其无关，并没有打人，被告未提举证据证明其主张，故对原告提举的证据本院均予以确认，但其欲证明的原告上北京治病花费600元，无证据佐证，对该证明内容不予确认，且去北京治疗的当事人为原告苏某，故对其他人的交通费用支出不予确认。原告申请本院调取了天山口镇派出所关于原、被告发生纠纷时派出所做的询问笔录，因原、被告对两份行政处罚决定书均无异议，本院予以确认。原告对高某的询问笔录有异议，高某是被告的妻子，笔录内容部分不真实，但从询问笔录中可以看出被告在与原告发生冲突的过程中，动手打了原告，对阚某的询问笔录有异议，其陈述的内容不真实，与事实不符，被告对王某和苏某的询问笔录有异议，陈述不属实。询问笔录中四人陈述虽有出入，但均认可原告苏某在撕扯过程中倒地的事实，故对询问笔录中原被告发生撕扯原告倒地、被告胳膊被抓伤的事实予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日22时许，原告与王某到被告阚某家索要欠款时，原、被告发生争吵，原告将被告的胳膊抓伤，被告将原告甩到在地。原告苏某报警，经赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局决定，对原、被告均处以罚款300元的行政处罚。2017年6月12日，原告苏某在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗4天，被诊断为头外伤后神经反应、右眼软组织损伤、颅内占位？，共支付医疗费4338.55元。阿鲁科尔沁旗中医院医生建议其转上级医院治疗。2017年6月17日，原告乘坐客车去北京治疗，支付交通费270元。2017年6月19日，原告乘坐火车到达赤峰经客车返还天山，支付交通费159元。2017年6月21日，原告再次在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗8天，花费医疗费2055.58元。原告苏某共计住院12天，支出医疗费6397.13元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告双方发生肢体冲突，在相互拉扯过程中，致原告苏某受伤。原告的生命、健康权受到了侵害，被告阚某应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生时没有采取合理合法的措施，且对被告也造成了侵害，对纠纷的发生有一定的过错，根据本案的实际情况，确定被告阚某对给原告造成的损失承担50％的赔偿责任，原告自负50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告给付交通费858元，因上北京治疗的仅为原告苏某，本院只对其产生的合理交通费用予以保护，陪同人员的交通费用应自行负担。原告主张的去北京的检查费用600元，因无证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚某于本判决生效后三日内赔偿原告苏某医疗费3198.57元（6397.13元×50%）、护理费638.1元（106.35元×12天×50%）、住院伙食补助费600元（100元×12天×50%）、误工费629.52元（104.92元×12天×50%）、交通费214.5元（429元×50%），合计5280.69元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担35元、被告负担25元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年八月三十日书记员董宏波
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2135号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：王成文，男，生于1962年3月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：谭甫琼，女，生于1965年3月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王成文、谭甫琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王成文、谭甫琼经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28609.61元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告王成文、谭甫琼、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告王成文、谭甫琼系夫妻关系。2009年4月22日，被告王成文、谭甫琼向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月22日至2012年4月21日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告王成文、谭甫琼归还借款390.39元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，户籍证明复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初461号口头裁定笔录复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王成文、谭甫琼在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告王成文、谭甫琼取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告王成文、谭甫琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28609.61元，并自2009年4月22日起至2012年4月21日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月22日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告王成文、谭甫琼追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费515元，由被告王成文、谭甫琼承担。本判决公告送达被告王成文、谭甫琼，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月三十日书 记 员  曹 欢
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初7561号原告：平安银行股份有限公司被告：卢杨原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告卢杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金48.6万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计60669.9元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原被告于2015年1月4日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2016年9月13日向被告发放贷款48.6万元，贷款期限为3个月，年利息16.2%，净息还款法。此后，被告未按约偿还借款本息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费、律师费。被告卢杨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金48.6万元，利息、罚息、复利106673.4元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告48.6万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金48.6万元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利106673.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。按照合同约定，原告有权要求被告承担律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金48.6万元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利106673.4元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4634元，由被告卢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周力娜二〇一七年八月二十五日书记员  吴俊颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4607号上诉人（原审被告）：杨双权，男，1988年2月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1980年7月15日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。原审被告：重庆格木包装机械有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二组。法定代表人：杨双权，总经理。委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。上诉人杨双权因与被上诉人刘国忠、原审被告重庆格木包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨双权以与被上诉人刘国忠案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨双权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨双权撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由杨双权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢秋君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4458号申请执行人：田娟娟，女,1991年07月18日出生,汉族。被执行人:张军建，男,1985年08月17日出生,回族，农民。田娟娟申请执行张军建刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人田娟娟向本院申请执行，要求被执行人张军建给付19479.1元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张军建发送���执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张军建有可供执行的财产。申请执行人田娟娟亦未提供被执行人张军建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田娟娟申请执行的19479.1元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张军建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田娟娟发现被执行人张军建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执334号之四申请执行人张红见，男，1979年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人张香菊，女，1965年04月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人吴建勋，男，1976年07月02日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人张鑫，男，1979年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人高鹏，女，1983年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人张文强，男，1976年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人田晓青，女，1976年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张红见与被执行人张香菊、吴建勋、张鑫、高鹏、张文强、田晓青民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4463号民事判决书确定的执行标的额为722000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金722000元及利息未执行到位。因申请执行人张红见书面同意本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年八月四日书记员 欧位岚
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初644号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡某，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。辩护人张富华，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月4日15时30分许，被告人胡某到驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村刘楼组328国道施工项目部宿舍前，伙同李某2、李某1（二人另案处理）辱骂、殴打项目部多名施工人员，造成被害人杨某、朱某受伤。经鉴定，被害人杨某伤后造成面部挫、裂伤、牙齿松动四枚及腰部软组织损伤；被害人朱某伤后造成鼻出血，损伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人胡某、李某2、李某1共同赔偿被害人杨某、朱某经济损失7万元，二被害人均对胡某表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、现场处置登记表、伤情照片、收条、谅解书、视听资料、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证明证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人胡某犯罪指控成立，予以支持。胡某在共同犯罪过程中积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；胡某当庭自愿认罪、案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出胡某构成自首的辩护意见，经查，被告人胡某酒后到项目部殴打被害人后，项目部人员及时报警，公安机关在案发现场将胡某带走，胡某首次接受讯问时，未如实供述殴打项目部人员的事实，在公安机关根据在场证人及被害人陈述已掌握胡某涉案事实后，通过电话将其传唤到案，但其仍隐瞒李某2、李某1参与殴打被害人事实，属未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出案发后胡某赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年八月九日书记员  禹贺娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢1号之二申请执行人：朱士久、张明华。被执行人：刘开斌。本院在执行朱士久、张明华与刘开斌故意伤害罪一案中，经查，被执行人刘开斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开斌在徽商银行芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月一日书记员 桂春风
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执299号申请执行人：高朋荣,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高朋荣与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执48号之一申请执行人岑飞，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。被执行人吴云青，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住防城港市港口区。本院在执行申请执行人岑飞与被执行人吴云青民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人吴云青在本院（2015）上执字第293号案件的执行款所得12041元支付申请执行人，被执行人吴云青自动履行2000元。另查明，被执行人吴云青在上思县思阳镇民政路与吴江波、江树球、吴江龙共有一套房产，但该房产现已拆除，无法处置。此外，查不到其有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0621民初452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年八月七日书记员  宁向盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4134号原告:兴安盟宾德利汽车销售有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表人:于丽丽，女，1981年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕红敏，女，1986年1月5日出生），系该公司职工。被告：宋军政，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。被告：覃雪梅，女，1985年11月15日出生，土家族，农民。原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告宋军政、覃雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以被告已付清欠款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告宋军政、覃雪梅撤回起诉。本院认为，原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司负担。代理审判员桑春华二○一七年八月二十二日书记员刘俊泽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2299号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司。法定代表人贾树成，该公司经理。委托代理人曲冰冰，女。被告刘丹，女。被告王彪，男。原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司与被告刘丹、王彪物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲冰冰到庭参加诉讼。被告刘丹、王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘南县进锦绣物业管理有限公司诉称，被告刘丹与王彪为夫妻关系，在音河明珠小区共有两处住宅、一处车库（6号楼5单元201室、20号楼2单元102室、6号楼北17号车库），三处房产面积共为207.65平方米。该小区由原告公司进行物业管理及服务，2013年-2015年被告共欠物业费人民币2121.00元，经催缴未交，所以起诉至法院，要求被告给付物业费人民币2121.00元二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、交费凭证复印件。证明二被告在原告公司进行物业服务小区居住、接受物业服务合同，履行交费义务。证据2、业主台账复印件。证明二被告是原告公司进行物业服务小区业主，并登记在册。证据3、公示名单复印件。证明原告公司向二被告催费，而且公示过。证据4、甘南县关于物业服务收费指导价格文件。证明原告公司是依据文件收费，属于合理收费。以上证据经庭审质证，本院予以采信。经审理查明，甘南县锦绣物业管理有限公司系甘南县音河明珠住宅小区的物业服务经营企业，二被告系在该小区居住的业主。6号楼5单元201室，2013年-2014年度按0.7元/平方米/月，面积90.54平方米等于1035.00元。20号楼1单元102室，2014年-2015年度按0.8元/平方米/月，面积85.52平方米等于821.00元。6号楼北17号车库，2013年-2014年度，面积31.59平方米等于265.00以上物业费共计2121.00元。该费用经原告公司催缴，二被告一直未交。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，原告物业公司自从经营管理音河明珠小区以来，为业主代缴电费，为小区提供保安、清洁等物业服务，原、被告双方成立物业服务合同法律关系，故被告理应交纳物业费。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘丹、王彪给付原告甘南县锦绣物业管理有限公司2013-2015年度物业费2063.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  张 丹审判员  马永权二〇一七年八月十七日书记员  李丽娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2195号原告：吴萍，女，1965年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：胡昌盛，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。被告：胡光花，女，1979年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。原告吴萍与被告胡昌盛、胡光花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴萍的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。被告胡昌盛、胡光花经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带归还原告借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，随后又于2013年10月以相同事由再次向原告借款5万元，嗣后，经原告多番催讨下，被告于2015年12月20日向原告出具借条一份，然借条出具后，被告一直分文未付，现已拒绝接听原告电话。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，今特具状呈诉，望判如所请。被告胡昌盛、胡光花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告胡昌盛、胡光花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡昌盛以资金周转困难为由向原告吴萍借款共计15万元，其中2013年9月18日原告通过银行支取现金的方式，将被告所借款10万元款项交于被告；于2013年10月原告用现金的方式在家中交付给被告借款5万元。当时，原告考虑到与被告系朋友关系，没有叫被告出具借条，对利息也未作约定，且被告言明周转几月归还。嗣后，经原告多番催讨，被告于2015年12月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴萍人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款为借款，具借人胡昌盛”。然借条出具后，被告一直分文未付，遂形成诉讼。另查，被告胡昌盛、胡光花于2013年6月17日在芜湖县民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告胡昌盛向原告吴萍借款，有原告提供的借条、银行交易明细清单为证，借条内容应是债权人吴萍和债务人胡昌盛的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告吴萍起诉要求被告胡昌盛归还借款本金15万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告胡昌盛应负全部责任。被告胡光花系被告胡昌盛的妻子，由于上述借款发生在被告胡昌盛与被告胡光花夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告胡光花也应承担连带还款责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自��放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昌盛、胡光花于本判决生效之日起十日内返还原告吴萍借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡昌盛、胡光花负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年八月三十一日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告吴萍提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证、户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条复印件，证明被告向原告借款150000元的事实。二、被告胡昌盛、胡光花未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执502号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。组织机构代码：07323678-6负责人：郑哲辉，行长。被执行人：长泰县凯盛工贸有限公司，住所地福建省长泰县林墩工业区林溪村。组织机构代码：68752551－5。法定代表人：林志山，总经理。被执行人：长泰县海辉石制品厂，住所地福建省长泰县枋洋镇美宫村。组织机构代码：76407792－1。法定代表人：林雪金，厂长。被执行人：长泰县兴源石材有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇林墩江都工业区。组织机构代码：74636551－6。法定代表人：连海山，总经理。被执行人：长泰县春平石材厂，住所地福建省长泰县林墩工业区林溪大路口。组织机构代码：67650149-7。法定代表人：林春平，厂长。被执行人：林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林步雪，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县春平石材厂、长泰县兴源石材有限公司、长泰县海辉石制品厂、长泰县凯盛工贸有限公司、林志山、林步雪、连海山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县春平石材厂、长泰县兴源石材有限公司、长泰县海辉石制品厂、长泰县凯盛工贸有限公司、林志山、林步雪、连海山欲自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第2109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月十日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执595号申请执行人王鹏飞，乾安县人。委托代理人高景艳，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人王鹏飞与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币35650元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督157号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5608号原告：龚辉，女，1966年4月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗淋，男，1970年5月19日出生，住重庆渝北区。原告龚辉与被告罗淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告龚辉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚辉撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告龚辉负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年八月二十四日书记员  潘呈静
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执849号之四申请执行人：朱凯，男，生于1977年8月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，住四川省古蔺县。朱凯申请执行袁旭蛟债务转移合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）古蔺民初字2656号民事判决书已发生法律效力。权利人朱凯于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。执行中，本院于2017年6月28日拍卖了被执行人袁旭蛟名下大众牌轿车一辆，并将案款依法发放给申请人朱凯。另，经网络系统查询，被执行人袁旭蛟名下无存款信息和房屋登记信息，将调查情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁旭蛟暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 蒋治林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1020号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，年龄48岁。被执行人：杜某，男，汉族，年龄43岁。申请执行人赵某某与被执行人杜某共有纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）甘0302民初2484号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制冻结扣划被执行人存款77238元，并支付申请执行人赵某某，双方于2017年8月30日达成执行和解协议，被执行人杜某将52661.11元欠款于同年9月11日前全部履行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1020号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年八月三十日书记员  茹磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1450号之一原告：刘广苹,男,1970年1月29日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告：李钢,男,1981年10月1日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告：梁玉霞,女,1965年6月30日出生,汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。原告：余荣华,女,1984年5月17日出生,汉族，居民身份证号码32012219840517002X,住所地江苏省南京市栖霞区灵山北路68号11幢3单元406室。以上四原告共同委托诉讼代理人：史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京市栖霞区张玉喜足浴店,注册号320113600304515，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道香樟园31幢-8-B号。经营者：张玉喜，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地江苏省句容市。本院在审理原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华与被告南京市栖霞区张玉喜足浴店物权保护纠纷一案中，原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘广苹、李钢、梁玉霞、余荣华负担。审 判 长  陈 猛人民陪审员  冀建锋人民陪审员  张义全二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 菁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执858-3号申请执行人熊文生，男，1954年12月10日生。被执行人陈成纪，男，1958年6月15日生。被执行人陈三女，女，1980年7月15日生。熊文生申请执行陈成纪、陈三女民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1595号民事判决书进行执行，被执行人陈成纪、陈三女在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司郑州未来支行账户金额4429.44元（账号：6222600620010813874），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。二、冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司郑州未来支行账户金额102915.69元（账号：6222600620011248856），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年八月一日书 记 员 王  垚  力
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1221号原告：常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号。法定代表人：姚敦周委托诉讼代理人：丁新，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。被告：刘强，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告常德龙旭泰投资管理有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告常德龙旭泰投资管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：常德龙旭泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德龙旭泰投资管理有限公司撤诉。案件受理费1967元，减半收取计984元，由常德龙旭泰投资管理有限公司负担。审 判 员  赵安平二〇一七年八月一日代理书记员  徐 健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执149号之一申请执行人：李海，男，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：郝海，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李海与被执行人郝海民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3642号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海向本院申请执行，本院于2017年2月13日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1002民初3642号民事判决书，向被执行人郝海发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李海借款本金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费，承担本案申请执行费。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人李海自愿放弃迟延履行期间的债务利息即被执行人郝海支付申请执行人李海；被执行人郝海于2017年9月30日之前支付申请执行人李海名下的银行帐户；被执行人郝海于2017年12月31日之前支付剩余款项至申请执行人李海名下的银行帐户；申请执行费由申请执行人李海负担，被执行人郝海负担。据此，双方当事人于2017年7月13日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年八月二日书记员  胡 欣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1041号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱宇忠，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人钱宇忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人钱宇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日20时21分许，被告人钱宇忠持C1证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市武进区滆湖农场礼河街由东向西行驶至184号门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现钱宇忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为105.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人钱宇忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钱某1、钱某2的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱宇忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱宇忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱宇忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执222号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王文闯，男，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：于术喜，男，1969年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：初连波，女，1971年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：宫玉龙，男，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：韩晶，女，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初694号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00043120141116的《融资租赁合同》项下全部未付租金440380.9元、截至2016年3月7日的逾期利息49793元，并负担案件受理费8653元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初821号原告：弥勒市宏美装饰经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路***号。经营者：罗蕊，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：曹坤，女，1978年12月19日出生，哈尼族，农民，住云南省普洱市宁洱县，下落不明。被告：魏元亮，男，1975年3月4日出生，彝族，农民，住弥勒市，现下落不明。原告弥勒市宏美装饰经营部与被告曹坤、魏元亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒市宏美装饰经营部的经营者罗蕊到庭参加诉讼，因被告曹坤、魏元亮下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，公告期届满，被告曹坤、魏元亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市宏美装饰经营部向本院提出诉讼请求：一、判决二被告一次性向原告支付房屋装修尾款人民币40547元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告曹坤与原告签订了《装饰施工合同》，约定由原告为二被告装修湖泉湾一号9幢1802号房屋，该房屋面积130平方米。装修工程的主要内容包括打拆、水电改造、泥工工程、木工工程、乳胶漆工程，施工方式为包工包料，工程期限自2014年6月5日至2014年8月5日，工程预算造价为98754元，最终按实际方量结算，该合同还约定了工程款的具体支付方式和违约责任等。合同订立后，原告按约定保质保量地为二被告装修好房屋，并按时交被告验收，但二被告未能按约定履行付款义务。原告按照施工的实际方量计算工程价款为90547元，邀请二被告进行结算，但二被告拒不理会，二被告已付款50000元，余下尾款40547元至今未支付。二被告未按合同约定履行支付工程尾款的行为，已严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹坤、魏元亮未作答辩。原告弥勒市宏美装饰经营部为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提了如下证据材料：1.个体工商户营业执照、身份证复印件各1份，欲证实罗蕊是弥勒市宏美装饰经营部实际的经营者、原告具有本案诉讼主体资格。2.装饰施工合同和预算表各1份，欲证实原告与被告曹坤于2014年6月4日签订了《装修工程承包合同》，形成事实上的合同关系，按合同约定：原告为被告所有的位于弥勒市湖泉湾一号9幢1802号的套房进行打拆、水电改造、泥工工程等装修装工作，该工程决算总造价为人民币90547元。3.原告收取被告魏元亮工程首期款20000元的收据1份，欲证实原被告签订《装饰施工合同》后，原告于2014年6月27日收到被告魏元亮支付的装修款现金20000元。4.原告制作的结算表1份，欲证实原告按《装修工程承包合同》约定完成装修工程后，按实际完成的工作量核算总计价款为90547元，扣除被告已支付的50000元，二被告欠原告尾款40547元。本院认为，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。被告曹坤、魏元亮未向本院提交证据材料。经过审理本院确认事实如下：被告曹坤、魏元亮原系夫妻。2014年6月4日，被告曹坤与原告签订了《装饰施工合同》，约定由原告为被告曹坤装修湖泉湾一号9幢1802号房屋，该房屋面积130平方米。装修工程的主要内容包括打拆、水电改造、泥工工程、木工工程、乳胶漆工程，施工方式为包工包料，工程期限自2014年6月5日至2014年8月5日，工程预算造价为98754元，最终按实际方量结算，该合同还约定了工程款的具体支付方式和违约责任等。合同订立后，被告魏元亮于2014年6月27日支付原告工程首期款20000元。原告按约定为被告装修好房屋，并按时交被告验收，但二被告未能按约定履行支付装修工程款义务。原告按照施工的实际方量计算装修工程款为90547元，邀请二被告进行结算，但二被告拒不理会，二被告前后已付款50000元，余下尾款40547元至今未支付。另查明，被告曹坤、魏元亮已于2017年3月7日登记离婚。原告诉请法院依法支持其的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告曹坤与原告弥勒市宏美装饰经营部的经营者罗蕊平等协商后，自愿订立《装饰施工合同》，该合同实际是一个包工包料的承揽合同，该合同不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同约定完成工作任务后，通知被告进行工程价款结算，被告拒不参加结算，现已搬入装修好的房屋内居住，视为被告已验收合格，被告应依照约定支付原告相应的装修工程款等。原告按合同约定按量计价核算得总计装修工程款和材料费共计90547元，扣除二被告已支付的50000元，实际还欠40547元，有相应的证据证实，本院予以确认。被告曹坤未按约定支付原告装修的欠款已违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹坤支付装修工程欠款40547元，本院予以支持。二被告原系夫妻，原告要求被告魏元亮共同偿还夫妻关系存续期间的共同欠债，有相应的法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹坤、魏元亮于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市宏美装饰经营部装修工程欠款40547元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告曹坤、魏元亮负担；公告费300元，由原告弥勒市宏美装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  李 劼人民陪审员  张 琼二〇一七年八月三日书 记 员  马林菊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8941号之二原告：易永香，男，1978年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：陈伟良，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾瑞华，女，1972年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原告易永香与被告陈伟良、顾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告易永香于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易永香撤诉。案件受理费减半收取2945元、保全费2020元，由原告易永香负担。审判员  毛建新二〇一七年八月二十二日书记员  谭怡佳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初395号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人沈晓亮，男，1984年5月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2001年3月被浔阳区人民法院判处拘役六个月；犯抢劫罪和盗窃罪于2003年4月29日被浔阳区人民法院判处有期徒刑三个月和六个月；犯盗窃罪于2007年9月18日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2012年5月25日被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2014年9月24日被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2016年1月8日被浔阳区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人沈晓亮犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人沈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月25日凌晨1时许，被告人沈晓亮窜至本市浔阳区南湖支路梅园小区内，将被害人王某停放在该小区4栋3单元楼下的车牌为赣Ｇ×××××的银灰色大众速腾汽车后尾箱打开，盗走车内型号为EliteBook8460P的银色惠普笔记本电脑1台（价值1950元）和金黄色小米4A型手机1部。案发后，公安机关已将被盗的电脑追回，并发还给了被害人王某。被告人沈晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人沈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、被盗电脑收据及信息、对案笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频截图、扣押物品清单及发还物品清单、物品估价鉴定意见书、情况说明、现场检测报告书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈晓亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈晓亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年八月二十九日书记员  陈维超