wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17167号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭正平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭正平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭正平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,962.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1180号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗顺华，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市新丰县，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃于2015年5月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十二日；又因犯掩饰、犯罪所得罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月10日刑满释放；又因盗窃2017年1月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后于2017年4月13日转为刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人罗顺华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人罗顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日早上8时许，被告人罗顺华在本市福田区下沙五坊66栋一楼稻花湘木桶饭餐馆上班时，趁同事甘某不备，将甘某放在餐馆饮料架上的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币2434元）盗走，后以人民币500元的价格销赃。2017年3月29日，民警在本市福田区下沙村八坊75号一楼网吧将被告人罗顺华抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人罗顺华的身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、抓获经过等书证；证人于某的证言；被害人甘某的陈述；被告人罗顺华的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。并据此认为被告人罗顺华的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗顺华当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人罗顺华犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，涉案手机已缴回并退还被害人。本院认为，被告人罗顺华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，涉案赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月三日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执302号申请执行人广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。法定代表人：黄建，董事长。被执行人陈思羽，男，1979年9月24日出生，住荔浦县。本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行陈思羽关于物业服务合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初670号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年八月十八日书记员  黄 严
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3040号原告：邱生法，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：叶亚恭，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，原告邱生法与被告叶亚恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。2017年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告邱生法到庭参加诉讼。被告叶亚恭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱生法向本院提出诉讼请求：1.判令叶亚恭归还邱生法借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自1997年2月18日起按月利率2.4%计算至实际还款之日止，暂计至2016年11月18日为284400元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年2月18日，叶亚恭向邱生法借款50000元，邱生法向村里的基金会借现金40000元，向同事借现金10000元，共凑齐50000元现金交付叶亚恭，并约定月息2.4%。当天叶亚恭出具手写借条一份，记载其向邱生法借现金伍万元，利率2.4%，自1997年2月18日起算息。借款之后叶亚恭未还本付息。每年邱生法都到叶亚恭家中催还借款，后来叶亚恭就失联找不到了。期间叶亚恭的亲属还从中调解劝说叶亚恭还款，但叶亚恭至今未还款，故邱生法诉至法院。叶亚恭未予答辩，亦未提交证据。邱生法提交借条以证明所述事实。叶亚恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对邱生法提交的证据及所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶亚恭向邱生法借款50000元并签署借条，经邱生法多次催讨，叶亚恭仍未履行还款义务，已经构成违约，故邱生法要求叶亚恭返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但邱生法主张月利率2.4%的利息超过法律保护的限度，本院依法仅支持2%的月利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶亚恭应于本判决生效之日起十日内偿还邱生法借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按月利率2%标准，自1997年2月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回邱生法其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6316元，由叶亚恭负担。叶亚恭应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （金 凤）二〇一七年八月二十二日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1722号上诉人（原审原告）：孟祥义，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博九创装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦701号。法定代表人：周永立，董事长。被上诉人（原审被告）：商荣立，男，1990年5月24日出生，汉族，淄博九创装饰工程有限公司员工，现住淄博市张店区。上诉人孟祥义因与被上诉人淄博九创装饰工程有限公司、商荣立劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟祥义及其委托诉讼代理人李娣，被上诉人淄博九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）、商荣立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥义上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，应发回重审或依法改判。被上诉人长期拖欠上诉人劳务费，上诉人多次催要，被上诉人均置之不理，严重侵犯农民工的合法权益，上诉人所主张的劳务费数额事实清楚，证据充分，一审判决未予全部支持，显属错误。九创公司、商荣立未到庭，未作答辩。孟祥义向一审法院起诉请求：1.被告九创公司支付原告装修欠款15832元；2.被告商荣立对此承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2015年7月至2016年底，原告不定期为被告九创公司从事刷乳胶漆工作，定时结算，原告未与被告九创公司签订书面合同，九创公司没有为原告缴纳社会保险。在此期间，被告商荣立为被告九创公司员工。原告称根据被告九创公司安排，原告分别在淄博市张店区大张于营、桓台县东岳国际小区、齐鲁报社、滨州市邹平新城从事刷乳胶漆工作，原告提交的记帐凭证显示，扣除被告九创公司提供的乳胶漆费用及被告九创公司已支付的款项，被告九创公司尚欠原告1856元、800元、500元、11676元。该四处工程由其及被告九创公司的负责人员共同签字的报价单。原告称因其加活，九创公司承诺另外支付其1000元。2016年6月22日，被告商荣立为原告出具欠条一份，写明尚欠原告8000元。另，原告主张被告商荣立作为被告九创公司的员工，应当对涉案款项承担连带清偿责任。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实原告为被告九创公司提供劳务，从事刷乳胶漆工作，截止原告起诉，被告九创公司尚欠原告部分劳务费用。原告主张的被告九创公司尚欠其在淄博市张店区大张于营、桓台县东岳国际小区、齐鲁报社三处的劳务费用1856元、800元、500元，证据是原告自制记账凭证，没有被告九创公司或工作人员的签字认可，无法予以确认，原告可待证据充分后另行主张。同上所述，原告主张的滨州市邹平新城处的劳务费11676元，是其自己单方制作，证明效力小于由被告九创公司员工商荣立出具的欠条，该处劳务费用应认定为8000元。综上，被告九创公司欠原告劳务费8000元事实清楚，原告诉求被告九创公司支付于法有据，予以准许。被告商荣立为被告九创公司的员工，原告诉求被告商荣立对上述款项承担连带清偿责任于法无据，不予支持。原告并未提交证据证实其所称的报价单等证据材料在被告处，原告申请调取证据的主张，不符合法院调取证据的法定情形，不予准许。被告九创公司、商荣立经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博九创装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告劳务费8000元。二、驳回原告孟祥义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告孟祥义负担48元，被告淄博九创装饰工程有限公司负担50元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人支付劳务费，提供了被上诉人员工商荣立为其出具的欠劳务费8000元的欠条为证，一审对该8000元劳务费予以认定并无不当。对于上诉人主张的其他劳务费，上诉人提供的证据材料仅是其单方制作的对每日工作情况的记载，不足以证明被上诉人尚欠其他劳务费的事实，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。九创公司、商荣立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利。综上所述，孟祥义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥义负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  王 娜二〇一七年八月十六日书记员  白杉杉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执499号本院在执行利辛县人民法院与李镇刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李镇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更299号罪犯王某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年九月一日作出（2003）赤刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费总计人民币803.7元（已付200元）。被告人王某不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）内刑二终字第77号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑二初字第16号刑事判决对上诉人王某的定罪部分及财产刑部分，即上诉人王某犯抢劫罪，并处罚金人民币10000元；撤销赤峰市中级人民法院（2003）赤刑二初字第16号刑事判决对上诉人王某的量刑部分，即判处上诉人王某无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年3月21日起至2018年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年三月一日作出（2003）赤刑一初字第56号刑事判决，被告人王某犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年与原抢劫罪判处的刑罚十五年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2003年3月21日起至2022年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出赤刑执字276号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月；于二〇〇七年十二月三十一日作出赤刑执字220号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月；于二〇一二年三月九日作出赤刑执字449号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月；于二〇一三年七月十八日作出赤刑执字895号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑九个月；于二〇一五年一月2二十日作出赤刑执字378号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑5次，共减去有期徒刑三年八个月，刑期改为自2003年3月21日起至2018年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2014年8月至2016年12月考核期内累计记功六次，（即2014年11月记功一次，2015年2月、5月、10月各记功一次，2016年4月、10月各记功一次），被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年3月21日起至2017年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0604执432号丹东市振安区林业局、丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会：申请执行人丹东市振安区林业局因被执行人丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会林业行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人经本院向申请执行人交付执行款73780元，执行费1007元已由被执行人承担。本院作出的（2017）辽0604行审20号行政裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行长 孙 晶执行员 林 杨执行员 尚丽君二〇一七年八月二十四日书记员 姜晓倩
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723民初1165号之一	原告：赵玉萍，女，1995年1月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。	委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。	被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南常德中心支公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道东润大厦1栋301号。	主要负责人：陈剑，总经理。	委托诉讼代理人：张琪，女，该单位法务。	第三人：陆振清，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。	原告赵玉萍与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南常德中心支公司、第三人陆振清保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵玉萍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵玉萍提出撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵玉萍撤诉。	案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告赵玉萍负担。	审 判 员  覃 敏	二〇一七年八月三十一日	代理书记员  陈雅云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执1486号申请人闫兴凤，女，1964年5月20日生。被申请人李从美，女，1966年3月2日生。本院在执行闫兴凤与李从美民间借贷纠纷一案中，执行标的5075元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（(2011)楚民初字第939号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月三日书记员  祝军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7094号罪犯黄卫兵，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年1月7日作出（2014）分刑初字第112号刑事附带民事判决，认定黄卫兵犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄卫兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原审民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原审民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终275号上诉人梁永兴、原审被告人周余、肖云海、黄斌、蒋小平、程健、谭雄、谢国勋、刘晓军犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人陈稳山、贺林友、袁彩朋、王柏华犯非法拘禁罪一案，本院于2017月8月18日作出（2017）闽03刑终275号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第35页第1行中“七月三十日止。”现更正为“七月三十一日止。”审 判 长  王长生审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年八月二十一日书 记 员  柯丽红
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初422号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨朝飞，男，1997年6月10日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月26日被嵊州市公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人杨朝飞犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨朝飞及其辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年4月23日1时许，被告人杨朝飞在嵊州市三江街道莲塘村432号附近巷子口，见张某独自一人玩手机，遂从其身后勒住其脖子并将其摔倒在地，强行从其手中劫得玫瑰金苹果7代手机一只，价值人民币4130元。案发后，涉案手机被追回，并已发还给被害人张某。上述事实，被告人杨朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，体表原始伤情记录表，证人卢某、杨某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝飞以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人杨朝飞认罪态度好、赃物被追回等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨朝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十六日起至二0二0年十月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  傅明炯人民陪审员  周辅松二〇一七年八月九日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1001号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人肖礼都，男，1976年3月3日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。现住四川省成都市天府新区。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月1日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，2017年7月14日由成都市双流区人民检察院决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人肖礼都犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人肖礼都到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年11月下旬，被告人肖礼都伙同曾某某（已判决）、陈某某（已判决）、刘某某等人，违反国家相关法律法规的规定，在华阳街道办事处一心村×组私设渣土倾倒场并对外出售“倒票”，接纳运输车辆在该处倾倒渣土。2013年12月1日零时30分许，刘某某在该倒场内被倾倒渣土的运输车辆碾压致死，遂停止经营。经查，该倒场从开始到停止营业，共接纳倾倒的土石方为15684.3立方米，非法经营数额共计人民币123950元。公诉机关认为，被告人肖礼都伙同他人，违反国家法律法规规定，私自设立渣土倾倒场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人肖礼都对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人肖礼都与曾某某等人向刘某某的亲属进行了赔偿。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人肖礼都的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，同案曾某某、陈某某的供述及辨认，证人马某、赵某、魏某某、钟某某、熊某某、代某某、车某某、李某某、张某某等人的证言，倒场倒票，四川省成都市天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局、四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局及双流县国土资源局出具的情况说明，成都双流佳丰运输有限公司出具的情况说明，成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的情况说明，建设部《城市建筑垃圾管理规定》、《成都市建筑垃圾处置管理条例》及《成都市城市建筑垃圾管理规定》，同案曾某某、陈某某被判处刑罚的刑事判决书，被告人肖礼都的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖礼都伙同他人，违反国家法律规定，私自设立渣土倾倒场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖礼都、曾某某等人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。鉴于被告人肖礼都能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖礼都犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人肖礼都犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一七年八月二十九日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1772号原告：镇江市益明房屋拆除有限公司，住所地镇江市润州花园24幢204室。法定代表人：周久明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：叶乃海，男，1982年8月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江市益明房屋拆除有限公司与被告叶乃海承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告镇江市益明房屋拆除有限公司的法定代表人周久明及委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼，被告叶乃海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告镇江市益明房屋拆除有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告叶乃海以苏州永辉土石方工程有限公司的名义与原告签订建筑物拆除合同，约定由原告拆除位于镇江市丹徒区高资镇长江边的镇江船山矿业机运车间皮带通廊及江边筒仓等建筑物、构筑物中的沿江路以上的两跨码头、廊道、圆库、厂房等。原告当日进场施工，至2015年7月完工，但被告未支付相关款项。2016年12月3日，被告叶乃海出具证明一份，确认：欠原告工程款90000元；原施工合同解除；欠原告的工程款在叶乃海处。2016年12月15日，被告叶乃海再次向原告承诺：所欠款项月底付清。但时至今日，被告叶乃海仍未付款。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告叶乃海未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.建筑物拆除承揽合同书，拟证明叶乃海以苏州永辉土石方工程有限公司的名义与原告签订了合同，双方存在拆除建筑物施工合同法律关系；2.由被告叶乃海等人出具的证明以及付款期限承诺书，拟证明原告的工程款在叶乃海处以及叶乃海未按约定时间履行付款承诺的事实。根据当事人陈述并结合原告提交的证据，本院查明如下案件事实：2015年3月18日，被告叶乃海以苏州永辉土石方工程有限公司的名义与原告镇江市益明房屋拆除有限公司签订《建筑物拆除承揽合同书》，约定由原告拆除“从沿江路以上两跨包括码头、廊道、圆库、厂房的拆除，含放倒圆库的圆库基础到底部钢柱和廊道地下基础、厂房地下基础，不含取钢柱”。当日，原告即安排人员进场施工，至2015年7月施工结束。2016年12月3日，叶乃海向原告出具“证明”一份，载明“付周久明（原告的法定代表人—承办人注）船山矿的机械费尾款90000元……钱在股东叶乃海手里。以此为证”，并在该证明的左下方注明“2016年12月以前的合同、签单，全部作废”。2016年12月15日，叶乃海又在该“证明”的背面注明“月底付清”，再次向原告承诺了付款期限。该期限届满后，被告未兑现付款承诺，原告经催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告叶乃海签订《建筑物拆除承揽合同书》后，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告已经依约履行了合同义务，则被告应当支付相应的价款。双方于2016年12月3日经过结算确定了应付的款项为90000元后，又于2016年12月15日确定了付款的期限为2016年12月底，则被告应当按照承诺的期间履行付款义务。现该期限早已届满，被告未付款，根据法律规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告有权要求被告给付拖欠的款项90000元。被告叶乃海经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其自动放弃行使诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶乃海于本判决生效后十日内给付原告镇江市益明房屋拆除有限公司施工欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告叶乃海负担。（此款已由原告预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年八月十八日书记员  马 劦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执46号申请执行人：毛必全,男，生于1966年9月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特8号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理毛必全申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人毛必全工资26000元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿7748元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特8号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十二日书记员 杨成龙
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初307号原告:李万海，男，1966年7月8日出生，白族，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告李万海与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李万海及其委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万海向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告李万海施工费用44000.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认，于2016年12月12日出具欠条，认可欠付工资款44000.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告李万海提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月12日出具欠条一份，认可欠付原告工资款44000.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告李万海组建施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月12日向原告出具了《欠条》，确认欠付工资款44000.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告李万海组建施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告李万海之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告李万海要求被告榆瑞公司支付工资款44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李万海工资款44000.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款44000.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为900.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3410号原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：吕强，该公司董事长。委托代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：唐伟，该公司员工。原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告中粮公司的委托代理人彭庆贺、被告人保财险宿州市分公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮公司诉称：2013年9月8日，原告与被告签订保险合同，预定由被告承保登记车主为原告的皖L283**号重型半挂牵引车，保险险种为商业三者险（不计免赔），责任限额为50万元，保险期限从2013年9月10日至2014年9月9日止。原告依约向被告缴纳了保费，被告向原告签发了保单。2014年5月14日下午18时许，皖L283**车辆的实际车主李某在厦门市湖里区高崎火车站对面的物流枢纽中心的停车场内，为车辆进行黄油保养时，期间在车下进行操作的温某某要求李某转动方向盘以便检查车轮，李某便将汽车发动，导致已经挂上档位的拖头车向前滑行将温某某碾压致死。事故经厦门市湖里区人民法院和厦门市中级人民法院审理，判令被告连带承担赔偿责任，保险公司承担交强险义务，同时认为商业险与该案不是同一法律关系，所以不处理商业险的赔偿内容，该案判决原告、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司、实际车主李某连带赔偿温某某家属1065407元。判决生效后，李某未支付赔偿款，温某某家属向法院申请强制执行。2017年6月7日，在法院的组织下，各方达成执行和解协议，由原告、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司各支付35万元给温某某家属，温某某家属同意并终止对原告的执行。协议达成后，原告向死者亲属支付了赔偿款20万元。被告承保了原告车辆的第三者责任保险，应按照保险合同的约定承担赔偿责任。为此，原告起诉请求判令被告支付赔偿款20万元，本案的诉讼费由被告承担。人保财险宿州市分公司辩称：本次事故经过厦门市法院审理，涉案驾驶员李某持有的证照是B照，不能驾驶该车辆，是无证驾驶，商业险被告不应赔偿；本案不是交通事故，三者险必须在道路上发生的交通事故才理赔；本次事故是侵权事故，原告应当证明其已经向第三者赔偿。经审理查明，2014年5月14日下午18时许，李某请温某某到厦门市湖里区高崎火车站对面的物流枢纽中心停车场内，为其车辆进行黄油保养，期间在车下进行操作的温某某要求李某转动方向盘以便检查车轮，李某便将汽车发动，导致已经挂上档位的拖头车向前滑行将温某某碾压致死。李某随即将温某某从车底拉出并报警。经尸检鉴定，温某某系胸背受钝性外力作用致心脏、肺脏破裂而死。2014年7月23日，公安机关认为李某涉嫌过失致人死亡罪移送检察机关审查起诉。后死者亲属将李某、中粮公司、人保财险宿州市分公司等起诉至福建省厦门市法院，经厦门市湖里区人民法院和厦门市中级人民法院审理，判令中粮公司连带赔偿死者亲属1085407元，同时认为商业险与该案不是同一法律关系，所以不处理商业险的赔偿内容。判决生效后，李某未支付赔偿款，温某某家属向法院申请强制执行。2017年6月7日，在法院的组织下，各方达成执行和解协议：由原告、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司公司各支付35万元给温某某家属，温某某家属同意并终止对原告的执行。协议达成后，原告于2017年6月15日向死者亲属支付了赔偿款20万元。另查明，皖L283**（挂赣DB9**）车辆实际车主为李某，原告中粮公司是皖L283**车辆登记车主。该车于2013年9月10日在被告人保财险宿州市分公司处投保商业险，其中第三则责任保险限额为50万元，且不计免赔。保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日。原告向被告理赔，被告至今没有赔偿。上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、福建省厦门市法院民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、银行电子回单等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告人保财险宿州市分公司签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内造成的损失，属于本案保险合同约定的赔偿范围，被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为李某证照不符及本次事故不适用第三者责任险的主张，本院不予认可。理由是：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故，原告向被告进行理赔并无不当；2、原告车辆在进行黄油保养时发生事故，是保险标的物使用过程中发生的事故，应为保险事故；3、李某使用车辆的目的不是通行，而是转动方向盘以便检查。故李某在使用车辆的时候，其持有的驾驶证就不需要与所用车辆向匹配。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县中粮运输有限公司赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4300元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月十四日书记员 卓刘玉二审审理中尚未生效附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终171号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某3，男，1967年4月30日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被害人魏某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1970年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被害人魏某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，女，1994年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被害人魏某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1。法定代理人任某，系魏某1母亲。原审被告人侯正国，男，1975年2月25日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省定陶县，暂住淄博市淄川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人侯正国犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人魏某3、高某、任某、魏某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月十六日作出（2016）鲁0302刑初412号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人魏某3、高某、任某、魏某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人侯正国于2016年5月22日，在未依法取得挖掘机驾驶资质的情况下，受赵明溪雇佣在淄博市淄川区岭子镇山水水泥有限公司的主矿山东南角采石处，操作“小松360型”挖掘机向被害人魏某2驾驶的货车装载石料时，疏忽大意未确认挖掘机挖斗下方安全，操作挖掘机挖斗碾压位于挖掘机附近的魏某2并致其当场死亡。经鉴定，被害人魏某2系开放性颅脑损伤并发多脏器损伤死亡。案发后，被告人侯正国逃离案发现场后电话投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、勘验、辨认等笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人侯正国的供述和辩解等证据予以证实。另查明，案发后赵明溪已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80万元。附带民事诉讼原告人要求被告人侯正国赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费838684.5元的诉讼请求，经查，被告人侯正国系在从事雇佣活动中致被害人魏某2死亡，赵明溪作为雇主应当承担赔偿责任。原审法院认为，被告人侯正国驾驶挖掘机作业时因疏忽大意碾压被害人并致被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人侯正国有自首情节，可从轻处罚。被告人侯正国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，赵明溪作为雇主已全额赔偿，对被告人侯正国量刑时酌情考虑。附带民事诉讼原告人要求被告人侯正国赔偿其经济损失的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人侯正国有期徒刑四年六个月；驳回附带民事诉讼原告人魏某3、高某、任某、魏某1的诉讼请求。宣判后，附带民事原告人原审附带民事诉讼原告人魏某3、高某、任某、魏某1以“侯正国应赔偿经济损失800000元”为由提起上诉。二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院认为，原审被告人侯正国驾驶挖掘机作业时因疏忽大意碾压被害人并致被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人所持“侯正国应赔偿经济损失800000元”的上诉理由，经查，被告人侯正国系在从事雇佣活动中致被害人魏某2死亡，赵明溪作为雇主应当承担赔偿责任，且赵明溪已与上诉人达成民事赔偿协议，赔偿了上诉人经济损失人民币80万元；故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一七年八月三日书记员 解 琰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执371号申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，该支行行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：张争，女，1975年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：薛明，男，1977年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告张争、薛明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张争、薛明在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人薛明名下有车牌为苏Ｅ×××××车辆，因该车辆下落不明，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额216632.78元（其中：本金199982.95元、利息3576.83元、律师费9207元、诉讼费3866元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月一日书记员 韩昔妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5137号原告：唐浩鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，住西安市电子正街紫薇城市。委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安常盛置业有限公司，住所地：西安市长安区常宁新城子午大道中段东侧绿地城售楼部二楼。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告唐浩鑫与被告绿地集团西安常盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐浩鑫于2017年8月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩鑫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐浩鑫撤回起诉。本案案件受理费22495元，减半后由原告承担11247.5元。审 判 员 吴 娜人民陪审员 崔 怡人民陪审员 吕华艳二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈 璐打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初第898号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈华阳，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍地为湖南省衡南县。2013年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月10日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]963号起诉书指控被告人陈华阳犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人陈华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年2月10日20时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站的自动售票机处，趁被害人唐某不备之机，盗得被害人唐某上衣口袋内的iPhone6sPlus手机1台（经鉴定，物品价值人民币5374元），得手后携赃逃离现场。2017年2月13日18时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站的闸机处，趁被害人周某1不备之机，盗得被害人周某1上衣口袋内的小米牌4型手机1台，得手后携赃逃离现场。2017年3月18日20时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站，趁被害人邓某1不备之机，盗得被害人邓某1裤袋内的OPPO牌R9M手机1台（内有号码为159××××7714的电话卡1张，经鉴定，手机价值人民币1855元），得手后携赃逃离现场。2017年3月22日14时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站A出入口处，趁被害人邓某2不备之机，盗得被害人邓某2上衣口袋内的华为牌NEM-AL10型手机1台（经鉴定，物品价值人民币894元）后，得手后欲携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。另从被告人陈华阳身上缴获被害人邓某1被盗手机内号码为159××××7714的电话卡1张，其余赃物未能缴回。公诉机关随案提交了涉案手机、手机卡等物证，扣押笔录、发还清单、破案报告等书证，被害人唐某、周某1、邓某1、邓某2等人的陈述，被告人陈华阳的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人陈华阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，提请依法判处。被告人陈华阳对公诉机关指控的罪名与事实供认不讳。经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站的自动售票机处，趁被害人唐某不备之机，盗得被害人唐某上衣口袋内的iPhone6sPlus手机1台（经鉴定，物品价值人民币5374元），得手后携赃逃离现场。2017年2月13日18时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站的闸机处，趁被害人周某1不备之机，盗得被害人周某1上衣口袋内的小米牌4型手机1台，得手后携赃逃离现场。2017年3月18日20时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站，趁被害人邓某1不备之机，盗得被害人邓某1裤袋内的OPPO牌R9M手机1台（内有号码为159××××7714的电话卡1张，经鉴定，手机价值人民币1855元），得手后携赃逃离现场。2017年3月22日14时许，被告人陈华阳在广州地铁广州火车站站A出入口处，趁被害人邓某2不备之机，盗得被害人邓某2上衣口袋内的华为牌NEM-AL10型手机1台（经鉴定，物品价值人民币894元）后，得手后欲携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。另从被告人陈华阳身上缴获被害人邓某1被盗手机内号码为159××××7714的电话卡1张，其余赃物未能缴回。上述事实，有广州市公安局公共交通分局出具的抓获经过、情况说明、检查笔录、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、现场勘验笔录及视频，现场照片、被害人照片及视频截图，广州市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人陈华阳常住人口基本信息和前科材料，被害人唐某、周某1、邓某1，邓某2的陈述，被告人陈华阳的供述，被盗手机和手机卡照片，购买手机收据、手机盒，蓝色雨伞照片，监控录像及视频截图、制作说明，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定【2017】391号、592号、712号《价格认定结论书》和【2017】438号《不予受理通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华阳以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈华阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈华阳当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一七年八月九日书 记 员  黄思予
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)郯民初字第3749号	原告：郯城县国土资源局，住所地：郯城县建设路7号。	法定代表人：高绍伟，局长。	委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。	被告王贤伟，男，1983年9月20日生，汉族，住郯城县李庄镇王沙沟村。	委托诉讼代理人：王郡立，男，1963年2月4日生，汉族，住址同上，系被告王贤伟之父。	本院在审理原告郯城县国土资源局与被告王贤伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告郯城县国土资源局于2017年8月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县国土资源局提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告郯城县国土资源局撤回起诉。	案件受理费50元，由原告原告郯城县国土资源局负担。	审判员  肖健	二0一七年八月九日	书记员陈继君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢733号申请执行人崔某,男性,1968年3月10日出生。被执行人武某某,男性,1971年4月18日出生。本院在执行崔某与武某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十四日书 记 员 白  杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1987号罪犯徐金莱，男，1995年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中结业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）四刑初字第101号刑事判决，认定被告人徐金莱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第767号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐金莱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年1月2日中午12时许，徐金莱因其女朋友李某与被害人溫某发生矛盾，遂产生帮助李某打溫某之念。温某、徐金莱二人互通电话，约定斗殴地点，温某找来被告人巴某及其他3人，并准备作案工具。徐金莱亦找来其堂哥徐某，双方在公主岭市东三街烟草公司家属楼楼下东侧发生殴斗，被告人徐金莱在于温某厮打中，持刀扎温某胸部、腋窝等部位，致被害人温某因胸部锐器伤致心脏破裂，引起急性失血性休克而死亡。作案后，徐金莱在其父亲陪同下到公安机关投案自首。系初犯，且案发时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐金莱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐金莱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执273号申请执行人李某某，男。被执行人郭某，男。本院受理李某某申请执行郭某租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕0214民初1845号民事判决书，该案执行标的为56000元及逾期加倍支付的利息。诉讼费1200元，执行费758元，在执行过程中，经查被执行人郭某暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执273号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月二十九日书 记 员  杜柳漫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3049号原告：杨福娣，女，1957年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号。法定代表人：季洪永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省溧阳市，系溧阳市公路运输有限公司员工。委托诉讼代理人：沈文华，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省溧阳市，系溧阳市公路运输有限公司员工。被告：长安责任财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，长安责任财产保险股份有限公司无锡市中心支公司职员。原告杨福娣诉被告溧阳市公路运输有限公司、长安责任财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨福娣的委托诉讼代理人石玉玲，被告溧阳市公路运输有限公司委托诉讼代理人陈杰、沈文华、被告保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福娣诉称，2016年11月26日7时5分，原告驾驶二轮电动车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至常淳线（239省道）宏艺天地厂门斗段由南向北横过机动车道时，与周卫星驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的大型普通客车沿239省道由西向东直行行驶至该处，致两车不同程度损坏，造成原告受伤；经交警部门认定，周卫星对本次事故承担次要责任；周卫星驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的大型普通客车登记的车主为溧阳市公路运输有限公司，该公司在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，现原告已治疗终结，为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求判令两被告支付原告因事故所造成的损失人民币129397.6元；本案诉讼费由被告承担。被告溧阳市公路运输有限公司辩称，周卫星系我公司员工，事故发生时系履行职务行为；事故发生后，我公司已垫付10000元，对误工费有异议。对事故的发生和认定的责任没有异议。被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费扣除10%非医保，营养费、护理费无异议，误工费不认可，伤残无异议，车损认可450元，交通费认可300元，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年11月26日7时5分，原告驾驶二轮电动车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至常淳线（239省道）宏艺天地厂门口段由南向北横过机动车道时，与周卫星驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的大型普通客车沿239省道由西向东直行行驶至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤；经交警部门认定，原告杨福娣对本次事故负主要责任，周卫星对本次事故承担次要责任；事故发生后，原告被送往医院住院治疗28天，共花费医疗费12647.4元，（此款由被告垫付10000元，其中4900元已用于原告治疗）。受常州市金坛区人民法院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具了常武司鉴所【2017】法临鉴字第101号司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨福娣构成道路交通十级伤残等级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查明，周卫星驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的大型普通客车登记在溧阳市公路运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述及书证，交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、费用清单、修理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、金坛区公安局交通警察大队收款凭证等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定原告杨福娣对本次事故负主要责任，周卫星对本次事故承担次要责任，本院确定原告杨福娣承担事故70%民事责任。原告主张车辆损失费800元，被告保险公司定损认可450元，本院予以确认。医疗费扣除10%非医保用药，由原告承担70%。关于原告杨福娣因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费12647.4元医疗费票据住院伙补1400元原告住院28天，参照每天50元标准计算营养费720元营养期60天，参照每日12元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算误工费13850元原告提供常州市金坛区儒林镇河下社区居民委员会提供的证明，能够证明原告从事农、林、渔业，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工作表，本院确定原告月平均工资为2770元，结合鉴定意见书载明原告误工期为150天，计算原告误工费为2770*150/30=13850元。残疾赔偿金80304元定残之日原告章留芳满60周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*20年*10%=80304元交通费300元本院酌定财产损失450元保险公司定损以上合计113271.4元原告杨福娣上述损失合计113271.4元。医疗费12647.4元扣除10%计1264.74元非医保用药，原告方其余损失112006.66元，由被告保险公司在交强险范围内承担108504元。超出交强险部分的3502.66元，原告按70%责任比例自行负担2451.86元，被告溧阳市公路运输有限公司按30%责任比例负担的1050.80元由保险公司在商业险中负担；医保外用药1264.74元，由原告按70%责任比例自行负担885.32元，被告溧阳市公路运输有限公司按30%责任比例赔偿的379.42元；该款从被告溧阳市公路运输有限公司先行支付的4900元中予以扣除，余款4520.58元扣除其应当承担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长安责任财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨福娣事故各项损失人民币109554.8元，其中支付给原告106223.42元，支付给被告溧阳市公路运输有限公司3331.38元。驳回原告杨福娣的其余诉讼请求。案件受理费1444元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3964元由原告杨福娣负担2774.8元，被告溧阳市公路运输有限公司负担1189.2元（该款原告已预交，被告溧阳市公路运输有限公司应负担的部分从其剩余支付的4520.58中予以扣减，余款3331.38元从保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2888元(上诉法院开户银行：中国银行常州分行营业部。账号：62×××34。户名：江苏省常州市中级人民法院)。审判员  贺献忠二〇一七年八月十六日书记员  秦 正
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书��2017）皖0406执763-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与淮南市安润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1693号被执行人：张钦，男，1996年3月16日生，汉族，山东省曹县人，初中二年级文化，个体，住山东省曹县。关于被执行人张钦盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1000元（不含逾期利息及执行费），被执行人张钦未自觉履行。本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张钦发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并发函向被执行人张钦所在地村民委员会调查其财产状况，未有回复。本院已将被执行人张钦纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张钦无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初607号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执801号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人:李丽女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:马启发男，汉族，1985年7月7日出生，住福建省福州市仓山区。福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行与李丽、马启发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4632号民事判决已发生法律效力，但被执行人李丽、马启发在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月20日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初463号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5342号原告:黄秀贞,女,1981年6月7日出生,汉族，住蒙城县，原告:赵小双,男,1981年11月2日出生,汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公室，企业信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。本院在审理原告黄秀贞、赵小双与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年八月十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执810号之二申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56566684-6。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。律师执业证号15101200810455095。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民特5号民事裁定书，于2016年5月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“对设定担保的被申请人夹江县鑫鹏瓷业有限公司所有的位于夹江县甘霖镇宝华村1社夹江县鑫鹏瓷业有限公司内所有机器设备予以拍卖（或变卖），申请人乐山昆仑村镇银行有限责任公司对变价后所得价款在抵押担保的债权金额400万元本金、利息101809.56元以及合同约定计算的罚息、复利及实现债权相关费用范围内优先受偿。”本院于2016年5月17日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金400万元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）及机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。在（2015）夹江执字第15号案件中对被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的土地一宗和厂房10套评估后进行三次拍卖均流拍；在本案中对被执行人所有的机器设备评估后进行二次网络拍卖均流拍。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。2017年8月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民特5号民事裁定的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  周丽萍
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复154号复议申请人（异议人、利害关系人）：李畏烨，女，汉族，1963年6月21日出生，住四川省大竹县。申请执行人：郑勇，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张加成，男，汉族，1970年9月4日出生，住云南省昆明市。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。法定代表人：刘运中，总经理。复议申请人李畏烨不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省达州市中级人民法院审查查明，异议人李畏烨系四川省阿尔文建设有限公司股东，该公司由刘运中、李畏烨、刘志银、李文竹、刘权漫出资组建，于2013年10月29日取得大竹县工商行政管理局换发的注册号为511724000009611号的《企业法人营业执照》，注册资本33160万元。2013年11月1日，四川省阿尔文建设有限公司形成股东会决议，将注册资本由33160万元增资到60600万元，本次增资中的27440万元由股东刘运中、李畏烨分别增资13720万元。同日，刘运中、李畏烨将新增资注册资本金27440万元缴存至该公司在大竹县农村信用合作联社开设的验资帐户。同日，该笔新增资注册资金在验资后又汇往深圳美华丰科技有限公司帐户。后该院作出（2015）达中执字第59-22号执行裁定，将异议人李畏烨在中国工商银行大竹竹海路支行账号上的存款191万元予以冻结。四川省达州市中级人民法院认为，异议人李畏烨系四川省阿尔文建设有限公司股东，且该院已将李畏烨追加为申请执行人郑勇与被执行人张加成、四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人，该院依照相关法律规定冻结被执行人的存款并无不当。李畏烨的异议理由不能成立，不予支持。四川省达州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川17执异10号执行裁定，裁定驳回李畏烨的异议申请。李畏烨向本院申请复议称：一、四川省达州市中级人民法院（2016）川17执异10号执行裁定程序错误；二、定性错误，适用法律错误；三、认定事实错误。综上，请求本院撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17执异10号执行裁定。本院认为，四川省达州市中级人民法院（2016）川17执异10号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销，发回四川省达州市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17执异10号执行裁定；二、发回四川省达州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年八月二十二日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初1646号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，汉族，系该公司职员，住江西省赣州市兴国县，特别授权代理。被告：丁山林，男，汉族，1965年12月22日生，住江西省赣州市赣县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告丁山林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳英到庭参加诉讼。被告丁山林经本院邮寄、公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费2010元、滞纳金603元，两项合计2613元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣县区××春天小区××室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第三条第1款约定：“多层住宅小区的物业管理费应按1元/㎡/月的标准收取。”同时该协议第三条第6款约定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，且在协议履行过程中原告一直按上述约定收取物业管理费，但被告自2015年9月1日至2016年11月30日就未按约定向原告支付物业管理费。另被告所有的赣县区××春天小区××室总面积为134.36㎡。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。被告丁山林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告丁山林系江西省赣州市赣县区××春天小区××室的业主（房屋面积为134.36㎡）。2011年9月17日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，该协议第三条第1款约定：“多层住宅小区的物业管理费应按1.2元/㎡/月的标准收取。”同时该协议第三条第6款约定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，在协议履行过程中原告一直按上述约定收取物业管理费，被告自2015年9月1日至2016年11月30日期间未按约定向原告支付物业管理费。以上事实由原供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《物业管理服务协议》、《物业管理服务费催缴函》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告丁山林之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为2015.4元（134.36㎡×15个月×1.2元/㎡/月），原告仅主张2010元，本院尊重其对诉权的处分。关于原告提出以欠交物业管理费的30%（即603元）收取滞纳金的诉请，本院认为，由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院酌定从原告起诉主张权利之日（2017年5月12日）起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算违约金。被告丁山林经本院邮寄、公告传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁山林于本判决生效之日起七日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费2010元；二、由被告丁山林于本判决生效后七日内向原告江西燕兴物业管理有限公司付清违约金（以2010元为基数，从2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止）；三、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁山林负担。因原告已全额预交此款，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告50元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月二十九日书记员  唐 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1430号之一申请执行人许飞，男，1986年2月5日出生。被执行人王春宇，男，1970年8月4日出生。被执行人杨付平，男，1966年1月11日出生。申请执行人许飞与被执行人王春宇、杨付平民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月23日作出（2017）京0116民初764号民事判决书，被执行人王春宇、杨付平应给付申请执行人许飞人民币142530元；案件受理费1575元由被执行人王春宇、杨付平负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人许飞于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向申请执行人许飞发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人王春宇、杨付平发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人王春宇、杨付平名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人王春宇、杨付平无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人王春宇、杨付平财产或财产线索。综上所述，被执行人王春宇、杨付平暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许飞尚未实现的债权，应由被执行人王春宇、杨付平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许飞发现被执行人王春宇、杨付平有可供执行财产或被执行人王春宇、杨付平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4894号原告：胡路路，男，1984年7月1日出生，汉族，住蒙城县。原告：陶侠，女，1985年12月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。法定代表人：高君，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。本院在审理原告胡路路、陶侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡路路、陶侠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡路路、陶侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡路路、陶侠负担。审判员  胡娜二〇一七年八月三日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执664号申请执行人：李锋,男,汉族,1966年11月20日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行李锋与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第73号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1743号原告：谢某，女，1973年11月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1974年5月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。原告谢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人郭江平、被告夏某及委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识，后自由恋爱，某日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因双方性格不和发生矛盾。现原告认为双方感情确已破裂，故诉法院。被告夏某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，后自由恋爱，某日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后双方因性格等原因发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，且结婚多年，也已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的，且原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，保全费620元，合计740元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一七年八月二十一日书记员  刘婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初602号原告：张颖，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张永进，执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告张颖与被告自贡市永立彩灯文化传播有限公司、陈立军劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告张颖于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张颖撤诉。本案受理费5元，由原告张颖负担。审判员  刘小艳二〇一七年八月二十四日书记员  张浮珠
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初132号公诉机关洛南县人民检察院。被告人刘博，男，1991年5月14日出生于陕西省洛南县，2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月18日经洛南县公安局决定被取保侯候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘博犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日晚，被告人刘博与被害人赵某在朋友张某1家喝酒过程中因琐事发生争执，被在场人挡开。刘博下楼从车上拿出一把黑色折叠刀装在裤兜内离开，赵某和朋友王某1从张某1家出来到洛南县城关街道办事处东街社区张家巷“德克士”门口，遇见被告人刘博，双方再次发生争吵并互殴，被王某1挡开后，刘博用折叠刀在赵某右胸部刺了一刀，致赵某受伤。后赵某先后在洛南县中医医院、第四军医大学第二附属医院治疗，被诊断为：1、右胸部刀刺伤；2、开放性胸部损伤；3、右肺挫伤；4、右侧液气胸；5、右侧第三肋骨骨折。住院治疗33天（医生建议休息4周），共支出医疗费13483.04元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某右侧液气胸构成轻伤二级，右侧第三肋骨骨折、右胸部刀刺伤均构成轻微伤。在侦查阶段，被告人刘博能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。在审理过程中，附带民事原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘博赔偿其医疗费等各项经济损失共计86515.75元。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人刘博已一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等各项经济损失53483.04元（包括已支付的医疗费13483.04元），被害人赵某对被告人刘博的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的物证黑色折叠刀一把；洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、洛南县中医医院住院病案、出入院记录、医疗费用结算收据及诊断证明、第四军医大学门诊收费票据及诊断证明、本院（2017）陕1021刑初132号刑事附带民事调解书、被害人赵某出具的领条及谅解书等书证；陕西省商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某1、王某2、王某1、张某2等人证言；被害人赵某的陈述；被告人刘博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘博犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人刘博在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ印代理审判员  张永云人民陪审员  杨玉贞二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 莉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民初55号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡晴，该公司员工。被告：宿州市埇桥区正好百货超市，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇吕湖村。经营者：刘正好，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告宿州市埇桥区正好百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告宿州市埇桥区正好百货超市在诉讼过程中达成和解协议并申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  解亚洁审 判 员  李 超人民陪审员  王凤梅二〇一七年八月十七日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执713号申请执行人：林艳桃，女，1976年12月15日出生。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。本院在执行申请执行人林艳桃与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司已全部履行义务，申请执行人林艳桃已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初407号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人杨小川，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审,经本院决定于2017年8月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人许利妥，女，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月20日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人杨小川、许利妥犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群到庭支持公诉。被告人杨小川、许利妥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨小川、许利妥伙同他人以营利为目的，交叉结伙聚众赌博，抽取庄丰渔利，非法获利40100元，其中被告人杨小川涉及25100元，被告人许利妥涉及7400元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨小川、许利妥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人杨小川、许利妥归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨小川、许利妥均当庭对指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年1月9日晚至17日凌晨，唐君（另案处理）先后8次组织参赌人员在本市南湖区中山西路1207号一叶知秋棋牌室包厢内、嘉兴市中环东路415号文华园宾馆20楼棋牌室包厢内、嘉兴市中山路凯旋门二楼皇冠俱乐部棋牌室包厢内，以“二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽取庄丰渔利。被告人杨小川受唐某雇佣为其管理庄丰，至少参与5次，涉及抽头获利至少24100元，个人获利1200元。被告人许利妥为上述人员赌博提供其所开设的文华园宾馆20楼棋牌室包厢为场地3次，涉及抽头获利至少7400元，个人获利1700元。在本案审理过程中，被告人许利妥退交违法所得1700元。以上事实，被告人杨小川、许利妥在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人肖某、袁某、钟某等人的证言,同案犯唐某及被告人杨小川、许利妥在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小川以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，非法获利至少24000余元；被告人许利妥明知他人聚众赌博而为其提供场地，参与金额至少7400余元；二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨小川、许利妥起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；二人到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人许利妥积极退交违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人许利妥的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨小川犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵38日，即自2017年8月8日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人许利妥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；三、被告人许利妥退交的违法所得1700元予以没收，其余违法所得继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年八月十日书 记 员  沈英子
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保327号之一申请人：蔡宏伟，1965年10月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：梁建刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住禹城市。本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1482财保327号民事裁定书，依法冻结被申请人梁建刚的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为180000元。现因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁建刚的银行存款180000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。审判员  张凤强二〇一七年八月七日书记员  胡荣宾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4030号申请执行人深圳市徐港电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田高新技术工业园1号楼2楼202室，组织机构代码：74662443-4。被执行人淄博众智汽车维修有限公司，住所地淄博市张店区山泉路63号，组织机构代码：72075451-3。被执行人沈军，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行深圳市徐港电子有限公司诉淄博众智汽车维修有限公司、沈军买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4030号号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年八月十五日书记员  张晓伟