wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4224号原告：张菊兰，女，1979年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦菊香，女，1973年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张菊兰与被告秦菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加诉讼；被告秦菊香经本院���法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3万元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经同村村民介绍认识被告，后被告以资金周转为由向原告提出借款。2017年2月28日，原告带着被告到原告父母亲家，由原告父母亲拿出4万元现金交给被告，被告向原告出具了一份借条。经原告催要，被告归还1万元，余欠3万元借款未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告秦菊香未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，该借条证明双方存在借贷法律关系以及借款金额，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，张菊兰带秦菊香到其父母亲家中，由张菊兰父母亲交付4万元现金给秦菊香，秦菊香出具借条一张，言明借到张菊兰现金4万元。经张菊兰催要，秦菊香于2017年6月20日归还1万元，余欠3万元未予偿还，为此，张菊兰诉至法院，请求处理。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。秦菊香向张菊兰借款4万元，事实清楚，本院依法予以认定。扣除秦菊香已经归还的1万元，张菊兰要求秦菊香偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦菊香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张菊兰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 阳二〇一七年八月三十日见习书记员  徐照照
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2870号原告：刘亚东，男，1993年2月13日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市。法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）原告刘亚东与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金15303元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款383533元，2017年3月13日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金3000元，反诉费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款382813元（大写叁拾捌万贰仟捌佰壹拾叁元）。原告支付首期房价款人民币115813元（大写壹拾壹万伍仟捌佰壹拾叁元），占全部房价款的30%，余款人民币250000元（大写贰拾伍万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定交纳首付房款133533元，于2015年6月12日办理了250000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款383533元（含面积差额）。被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月4日通知原告，安排于1月8-10日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。2017年5月9日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款，但办理银行按揭贷款手续逾期6天，应当承担违约责任（250000元*万分之三*6天=450元）。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月8-10日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即383533元*万分之三*70天=8050元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银行办理贷款手续时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘亚东违约金8050元。二、原告刘亚东支付被告山东兖矿房地产开发公司违约金450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，原告负担41元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一七年八月十六日书记员  贾庆鲁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10275号原告：杜某，女，1990年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某1，男，1988年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告杜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系2006年自由恋爱相识，2008年6月2日生子刘某2，2009年农历5月11日举行结婚仪式，2010年9月13日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年自由恋爱相识继而同居生活，2008年6月2日生一子刘某2，2010年9月13日补办结婚登记手续，结婚证字号为：××。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年7月17日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一子。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，为孩子的健康成长营造一个良好的环境，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告刘某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年八月十一日书记员  王 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2902号申请执行人:袁家华,男,1954年7月17日出生，汉族,住泗洪县。被执行人:周志伦（暨被执行人许翠平委托诉讼代理人）,男,1970年4月18日出生，汉族,职工，住泗洪县。被执行人:许翠平,女,1971年5月20日出生,居民身份证号码320827197105200288,汉族,无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1708号民事调解书，被执行人周志伦、许翠平应付给申请执行人袁家华390000元，并承担案件受理费3725元。经申请执行人袁家华申请，2016年5月2426修超发出执行通知书日向被执行人周志伦、许翠平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人周志伦、许翠平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日轮候查封被执行人周志伦名下位于泗洪县佳和世纪城xx幢x-xx室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十九日书记员  黄婷第1页/共222页
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1178号原告：程林起，男，1945年01月16日出生，汉族。原告：程林生，男，1953年03月11日出生，汉族。原告：程林方，男，1963年03月07日出生，汉族。原告：程志愿，男，1955年03月02日出生，汉族。原告：程佩建，男，1962年12月02日出生，汉族。委托代理人：韩辉（代理以上五原告），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：杨学昌，男，1993年01月11日出生，汉族。被告：周桂霞，女，1994年03月16日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。原告程林起、程林生、程林方、程志愿、程佩建与被告杨学昌、周桂霞、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告程林起、程林生、程林方、程志愿、程佩建于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程林起、程林生、程林方、程志愿、程佩建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程林起、程林生、程林方、程志愿、程佩建撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程林起、程林生、程林方、程志愿、程佩建负担。审判员  李庆丽二〇一七年八月二十四日书记员  潘美霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6933号原告郭丽，女，1986年5月7日出生，汉族，陕西横山区人，住陕西省横山市横山区，系神木中石化职工。委托代理人韩琳、王佩，陕西富能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。负责人薛增奇，该公司经理。委托代理人张婵，该公司法律顾问。原告郭丽与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告郭丽的委托代理人王佩，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告保险理赔款42011元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告为其所有的陕Ｋ×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为255880元，第三者责任险保险金额为30万元，原告还购买了不计免赔险等险种。保险期间从2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。2015年4月25日00时20分许，郭鑫驾驶陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车沿航宇路由南向北行驶至航宇路与新二路丁字路口向北约十米处时，因占道超车与沿航宇路由北向南行驶李登云驾驶的豫Ｈ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队作出的榆公交榆横认字【2015】第0246号道路交通事故认定书，认定郭鑫承担此次事故的主要责任，李登云承担次要责任。事故发生后，原告的车辆被送往榆林市奥森汽贸有限责任公司维修，共支出维修费121500元。经原告多次要求，被告于2016年12月30日向原告赔偿理赔款79489元，剩余42011元拒不理赔。为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告辩称：原告诉状中所述事故的发生、保险情况、理赔金额均属实。根据事故认定书记载，驾驶员郭鑫承担事故主要责任，被告的理赔金额是按照责任划分计算得出的，符合保险合同约定，故不再承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的维修发票及维修清单能够证明原告因本次事故造成的车辆损失为121500元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的车辆损失确认书未经原告签字确认，对本案不具有证明力，本院不予采信。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告提出被保险车辆的驾驶员在事故中负主要责任，被告应在事故责任比例范围内承担赔偿责任的抗辩理由，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。”之规定，被告不得以原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失121500元，有维修费发票及维修清单予以证明，且该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付，被告已赔付79489元，剩余42011元拒绝赔付构成违约，应当承担继续赔偿的违约责任。故原告诉请被告赔偿保险理赔款42011元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告郭丽车辆损失险保险金42011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月三十一日书记员  张 乐
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1773号原告：刘克标（曾用名刘克彪），男，1969年4月15日出生，汉族，住雄县双堂乡刘庄村1区**号。被告：李鑫，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市和平区鞍山道***号**号楼25门***室。原告刘克标与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克标到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘克标诉称，自2004年，被告李鑫开始进购原告刘克彪的塑料包装袋，至2014年11月份，被告共欠原告货款20000元未付并写下欠条一张为证，此款经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款20000元及利息并由被告承担诉讼费用。被告李鑫在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告双方自2004年开始即发生业务往来，被告长期在原告处购买塑料包装袋并经常拖欠部分货款，截止到2014年11月14日，经原、被告双方核对，被告共计拖欠原告货款20000元未付，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠克彪贰万元人民币”。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李鑫购买原告的塑料包装袋并欠款20000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告理应及时给付原告，未及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后五日内给付原告刘克标欠款20000元并支付逾期付款利息（利息自2016年11月10日起计付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年八月二十二日书记员  刘宇丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执85号申请执行人：雷豫湘，男。被执行人：廖社春，男。关于申请执行人雷豫湘与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初111号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初111号民事调解书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 春二〇一七年八月一日书记员 杨松鹤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3600号原告:孟昭斌，男，1967年2月16日出生，回族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。被告：靳文臣，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张自兰，女，1944年6月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：靳松，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：宋海征，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。孟昭斌与靳文臣、张自兰、靳松、宋海征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭斌委托诉讼代理人郭跃，被告靳文臣、张自兰、靳松、宋海征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭斌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告房屋占用费500元、财产损失费300元、住宿费810元，共计1610元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月14日，四被告强占了原告所有的位于怀柔区青春路×号楼×室的房屋，2017年5月18日，被告将原告房屋的门锁更换致使原告不能进入，四被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。靳松、宋海征辩称：我们与原告签订了房屋买卖合同，我没有换原告的锁，当初原告答应我三月底、最迟四月份就能搬进去住，我们进入房屋的时候是拿了折叠床睡在客厅，原告的卧室是锁着的，我们没有进去。我们当初搬走的时候，叫中介公司的人一起交接了一下才走的。张自兰辩称：原告不给我们过户，因为房屋没有过户，靳松他们也不能结婚。5月14日那天，我没有告诉靳松他们，自己拿着东西去原告那里让原告给过户，原告还是不给过户，我就说要住在这不走了，我自己带了铺盖，当时靳松知道后劝我回去，我实在看不下去原告不给过户，我只能搬到原告处住了，我当时躺地下住了几天，我没有睡原告的床，我没有喝原告一滴水，原告看我的情况不好就跑了。靳文臣辩称：我们住原告的房子是有原因的，原告将房屋卖给我们了，因为原告的原因，我的孩子结不了婚，原告说话不算数，原告总是骗我们说给过户。当时是我和张自兰住在那边，当时房屋的锁把给弄掉了，我们给换了个锁把，但没有弄坏锁。本院经审理认定事实如下：位于北京市怀柔区青春路×号楼×室的房屋原系孟昭斌与李卓夫妻共同财产，建筑面积60.66平方米。孟昭斌与李卓离婚后，经法院调解，该房屋确定归孟昭斌所有。后孟昭斌与靳松、宋海征签订一份房屋买卖合同，约定将房屋出售给靳松、宋海征，在该合同履行过程中，因房屋过户问题，双方发生纠纷。2017年5月14日，靳文臣、张自兰搬入该房屋居住，5月18日，张自兰、靳文臣腾退上述房屋。本案在审理过程中，四被告表示，在靳文臣、张自兰居住期间，该房屋的门锁把损坏，他们进行了更换，支出维修费150元，但没有将锁芯弄坏。原告交纳了日期为2017年5月19日的两张住宿费发票，共计5天，金额为963元，并提交了北京富远阳锁具修理部的一张2017年5月18日的开锁费用收据，金额为300元，被告表示被告并没有轰走原告，且没有损坏锁芯。本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告和被告靳松、宋海征虽存在房屋买卖协议，在协议履行过程中，双方发生纠纷，应妥善解决，在原告未将房屋尚未交付被告前，靳文臣、张自兰侵占原告房屋，应负赔偿责任。在靳文臣、张自兰占用该房屋期间，造成门锁损坏，被告自行进行了修理，后在靳文臣、张自兰腾退房屋时，未与孟昭斌当面腾退交接，致使孟昭斌不能打开门锁，产生开锁费用300元，靳文臣、张自兰应负赔偿责任。关于原告主张的房屋占用费、财产损失费，本院综合考虑被告占用房屋的天数、房屋面积、同地段租金市场行情、孟昭斌住宿费支付情况等酌情考虑400元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、靳文臣、张自兰于本判决生效后七日内给付孟昭斌财产损失费共计700元。二、驳回孟昭斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由靳文臣、张自兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年八月十六日书记员  李 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1655号原告：楚某某，男，1970年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾某，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。被告：李某，男，1991年1月5日出生，汉族。被告：大连五蟹汽车租赁有限公司。法定代表人：张爽。被告：天安财产保险股份有限公司。负责人：胡熙斐。本院在审理原告楚某某与被告李某、大连五蟹汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚某某撤回起诉。案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1325元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  吕玉珍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执744号申请执行人潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。被执行人吴国峰，男，1960年6月生，汉族，住镇江市。申请执行人潘金喜与被执行人吴国峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国峰向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。申请执行标的金额1323653元。执行过程中，申请执行人潘金喜向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执744号案件的执行。申请执行人潘金喜可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年八月二十八日书记员  赵 烨《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2600号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。被告：曾申明，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告曾申明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月16日，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。审判员  廖文孝二〇一七年八月十六日书记员  赵 爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4466号申请执行人徐生梅，女，1974年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地：如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人徐生梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告徐生梅工资款2766.4元；于2016年12月30日前偿还2074.8元，于2017年12月30日前偿还2074.8元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2416元，执行费50元（未预交）。执行查明，被执行人刘峰已于2016年8月8日向申请执行人徐生梅给付工资欠款2900元，申请执行人徐生梅向本院出具收条一份为证。故被执行人刘峰在本案申请执行时已经履行完毕本案民事调解书约定的第一期给付义务，其无重复给付义务。本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因被执行人在本案申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐生梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1117号原告：宋延，男，1982年1月14日出生，汉族，个体。被告：闫继峰，男，42岁，汉族，司机。被告：张凤斌，男，47岁，汉族，干部。宋延与闫继峰、张凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告宋延于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋延撤诉。案件受理费640元，减半收取后320元，由宋延负担。审判员  孙晶二〇一七年八月二十三日书记员  石莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初572号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钟金林，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人钟金林犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人钟金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��审理查明：2017年4月7日8时许，被告人钟金林在昆明市盘龙区新迎路沃尔玛附近工地门口，趁无人之机，盗窃得被害人孔某某价值人民币1800元的新源牌雷霆电动自行车一辆。2017年4月9日16时许，公安人员在昆明市盘龙区新迎路沃尔玛超市附近工作时，在工地内发现被告人钟金林形迹可疑，后将其口头传唤至派出所进一步调查。上述事实，被告人钟金林在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，视听资料，价格鉴定意见书及被告人钟金林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钟金林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟金林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钟金林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟金林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月一���书记员  尤 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2039号之一申请执行人上海艺扬环保科技发展有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****号****室。机构信用代码证：G10310118061494202。法定代表人：潘绮，董事长。委托代理人：丁智烽，该公司法务。被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路237号，组织机构代码：76798819-x。法定代表人：陈亮，董事长。申请执行人上海艺扬环保科技发展有限公司与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1453号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海艺扬环保科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，双方自行在庭外达成和解协议，申请执行人认为本案已无强制执行的必要，于2017年8月28日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2039号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年八月三十日书 记 员  童 烨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执870号申请执行人古声雷，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人古声雷与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、��正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古声雷于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人古声雷依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4766号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审16号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人唐海强，男，1990年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新庄计生征决（2015）第0993号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的新庄计生征决（2015）第0993号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初234号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人迟某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市承德县。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月16日20时40分许，被告人迟某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿迎宾路由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路交警支队北侧路口时，与路口内正在调头陈兵驾驶的冀B262**（临时）号小型客车相撞，造成上述车辆不同程度损坏的交通事故，被告人迟某某负此次交通事故的全部责任。经血液中酒精含量检验，迟某某血液中酒精含量为：97mg/100ml。上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人迟某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。本院认为，被告人迟某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人迟某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张南雪二〇一七年八月九日书记员  陈如心
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执205号申请执行人：郭凤菊，女，1979年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。法定代表人：白松浩，董事长。申请执行人闫庆旺与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（（2016）冀1102民初2455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请执行。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、股权等。其中我院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款61551.48元，且将此款发还同一被执行人案件的五名申请执行人的委托代理人。此外，将被执行人名下的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｌ×××××两部汽车在车管所予以底档查封，但车辆未找到。被执行人名下房产已在保全时予以轮候查封。该企业已停止经营，被执行人委托代理人称该企业目前正在与一家资产管理公司进行整合，预计8月解决本案执行款项，但后联系时，其委托代理人称目前暂无法解决。申请执行人亦不要求对其法定代表人采取强制拘留措施。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人���不能提供被执行人其他可供执行人的财产线索情况，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1102民初2455号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年八月十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0706刑初70号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人史群山，男，1975年1月24日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2016年11月21日因本案被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人史群山犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人史群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市义安区人民检察院指控，2016年11月21日上午9时许，被告人史群山因其诉求没有得到村干部的满意答复，便一手拖着满灌液化气罐，一手拿着打火机，闯进义安区五松镇联盟村村部党员活动室（又称会议室），见会议室有干部群众十几人在场，史群山关闭大门并打开液化气阀门，液化气当场向外喷发。后被现场的村干部和村民及时制止。被告人史群山明知他人报案，在现场等候公安机关处理。经勘查，案发现场紧邻酒店和商场。被告人史���山的行为足以危害不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产的安全。其行为构成以危险方法危害公共安全罪；具有自首情节。对此，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人史群山对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月21日上午9时许，被告人史群山因其诉求没有得到村干部的满意答复，便一手拖着满灌液化气罐，带着打火机，闯进义安区五松镇联盟村村部党员活动室（又称会议室），见会议室有干部群众十几人在场，史群山关闭大门并打开液化气阀门，液化气当场向外喷发。被现场的村干部和村民及时制止，并将液化气罐夺下关闭阀门。经勘查联盟村村部位于福瑞家园商铺二楼，东侧系云锦宾馆、三楼系忆乡苑大酒店，楼下是福瑞农家菜馆与吉祥超市等商铺，后面一楼系福瑞家园菜市场。另查明：被告人史群山在他人报警后，于现场等候公安机关处理，被出警民警口头传唤到案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人史群山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：液化气罐照片，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、其他违法犯罪记录查询、户籍资料、现实表现证明及谅解书、病例证明等，证人汪某、张某1、黄某1、戴某、万某、丁某、刘某1、王某、黄某2、肖某、张某2、刘某2、周某的证言，被告人史群山的供述、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史群山因其诉请没有得到满足，意图在有十多人在场的会议室内打开液化���罐，其行为足以危害了不特定多人的生命、健康以及重大公私财产的安全。其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史群山明知有人报警，现场等候公安机关处理，属于主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人史群山无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，平时表现较好，有悔罪态度，并取得村委会的谅解，故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史群山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）二、依��扣押的作案工具液化气罐予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪翠凤审 判 员  陈 伟人民陪审员  孙双喜二〇一七年八月七日书 记 员  魏菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执601号申请执行人周某，女，1983年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的19955.64元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费170元、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执601号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执601号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执601号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执601号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执601号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月二十五日书记员  雷 章
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执132号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：王辉，男，1986年11月21日生，汉族，住鞍山市铁西区六道街269甲-100。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与王辉盗窃罪一案中，经查未发现被执行人王辉名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人王辉暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢154号冯全治：本院执行的冯全治申请执行张辉辉侵权责任纠纷一案，被执行人张辉辉已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初626号原告：张学军，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒玉门市。被告：王晓东，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张学军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年8月11日，原告张学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张学军撤诉处理。案件受理费收取58元，公告费300元，合计358元。由原告张学军负担。审判长何瑞人民陪审员丁建国人民陪审员周旭德二〇一七年八月十一日书记员徐益皎
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0202行初39号原告陈华斌，住长春市南关区。被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室，住所地吉林市昌邑区林荫路西三角区****号网点。第三人黄学华，男，1966年10月15日生，汉族，无职业，住安徽省安庆市。原告陈华斌与被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室、第三人黄学华行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。在审理过程中，原告陈华斌于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。本院认为，原告陈华斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈华斌撤回对被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室，第三人黄学华的告诉。案件受理费1,925元，减半收取963元，由原告陈华斌负担。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年八月二十三日书 记 员  周双媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢766号申请人马富财。被执行人马长安。被执行人王格格。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05403号民事判决生效后，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于本案在诉讼中，依据（2015）长安民初字第05403号民事裁定书依法查封了被告王格格名下的陕A63K**号小型轿车一辆，后经本院强制执行，申请人现已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解封被执行人王格格名下陕A63K**号小型轿车一辆所有档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一七年八月二十八日书记员  范维娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异11号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：四川创境科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋11楼1120号。法定代表人：黄学志，董事长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人四川创境科技有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7887号申请执行人:顾静红，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:苏晓明，男，1978年11月1日出生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人:黄立敏，女，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。顾静红与苏晓明、黄立敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初2294号民事判决已发生法律效力。依该判决书：一、苏晓明、黄立敏于本判决生效之日起十日内归还顾静红借款1745000元。二、驳回顾静红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由顾静红负担3895元，苏晓明、黄立敏负担20505元并于本判决生效之日起十日内直接支付顾静红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行标的为人民币1765505元及生效法律文书确定的利息。本案在���行过程中，本院依法向被执行人苏晓明、黄立敏发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息等。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人苏晓明、黄立敏名下登记有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503、常熟市常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城5幢1010室、1012室、1013室房产，但上述房产均设有大额抵押权，且被他案首封，本案无处置权。其中，常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208、虞山怡景湾45幢503两处房产已经在本院（2016）苏0581执4507号案件中拍卖成交，拍卖所得款项未能全部清偿抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分��的债权。常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城5幢1010室、1012室、1013室已在本院(2015)熟执字第00214号案件中已由抵押权人宁波银行股份有限公司常熟支行申请司法拍卖，但未能拍卖成交。另外，经检索关联案件发现被执行人涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，负债累累。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为1765505元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2294号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年八月一日书 记 员  朱 杰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2041号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住山东。被告：李鹤，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：徐言超，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：付于凤，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李鹤、徐言超、付于凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告李鹤、徐言超、付于凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月28日签订了借款150000元的个人借款合同，2015年2月3日被告李鹤从原告处借款150000元，到期日为2016年1月25日，被告徐言超、付于凤为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告李鹤偿还原告借款本金150000元及利息，被告徐言超、付于凤负连带清偿责任。被告李鹤未答辩。被告徐言超未答辩。被告付于凤未答辩。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告李鹤向原告借款150000元，被告徐言超、付于凤负连带担保责任。被告李鹤未提交证据。被告徐言超未提交证据。被告付于凤未提交证据。对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李鹤支付借款150000元和被告徐言超、付于凤负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年1月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李鹤签订个人借款合同，个人借款合同第一条第三款约定借款金额为150000元，第一条第四款约定借款期限2014年1月26日至2016年1月25日，第一条第五项约定借款方式为可循环方式，借款人可在第一条第三、四项规定的金额、期限内随借随还，循环使用，第四条约定还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。2014年1月28日被告徐言超、付于凤与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告李鹤在2014年1月26日起至2016年1月25日止与原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款225000元的限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2015年2月3日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李鹤支付借款150000元，约定利息为月利率10.0333‰，借款期限为2015年2月3日至2016年1月25日。2016年1月25日借款到期后，被告李鹤结息至2016年1月20日，未偿还剩余借款本金及利息，被告徐言超、付于凤未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李鹤、徐言超、付于凤签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款150000元支付给被告李鹤，已完成合同义务。借款到期后，被告李鹤未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李鹤偿还借款150000元及利息的诉请予以支持；被告李鹤结息至2016年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2016年1月21日起计算。被告徐言超、付于凤作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李鹤偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率10.0333‰从2016年1月21日起计算至欠款清偿之日止），被告徐言超、付于凤负连带担保责任；二、被告徐言超、付于凤对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告李鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付3300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  曹庆华人民陪审员  杨永然二〇一七年八月十七日书 记 员  肖 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初315号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某，男，1995年1月12日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年5月27日被该局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审，经本院决定于2017年8月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年4月7日下午，被告人袁某伙同何某2（另案处理）等人在株洲市芦淞区七中旁边的巷子里盗走被害人周某一台白色女士摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2450元。2017年2月6日下午，被告人袁某伙同何某1（另案处理）等人在株洲市芦淞区董家段人人人网吧门口盗走被害人罗某一台白色女士摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。综上，被告人袁某伙同他人盗窃作案共两次，涉案金额3850元。另经审理查明，被告人袁某在两次盗窃摩托车中，均首先提议盗窃，并负责望风。被害人罗某发现摩托车被盗后，自行找回了被盗摩托车。2017年4月18日民警抓获何某2，何某2交代伙同被告人袁某盗窃摩托车的事实，民警遂将被告人袁某抓获。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、摩托车照片、摩托车发动机、车架号照片、摩托车购买收据复印件、价格认定结论书、被害人周某、罗某的陈述、被告人袁某及同案人何某1、何某2、应某、吴某的供述与辩解、指认照片、抓获经过、办案说明、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某与他人共同盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失部分被挽回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人袁某系初犯，酌情从轻处罚。被告人袁某提出只是起望风作用的辩解意见，经查，两次盗窃摩托车均由被告人袁某提议并负责望风，虽未动手，但在共同犯罪中仍系主犯，该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日至2017年5月27日被刑事拘留48日折抵刑期48日，即自2017年8月30日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  邓 斌人民陪审员  吴月英二〇一七年八月三十日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22216号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江志明，男，1973年9月28日出生，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江志明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,942.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,942.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1515号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该行行长。委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人王丹，女，1987年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人迟明巍，男，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王丹、迟明巍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月5日作出（2016）辽0202民初2774号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一七年八月十六日书记员  马莹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1732号原告：吴东，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告吴东与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴东撤回起诉处理。审 判 员  董 毅二〇一七年八月二十五日法官助理  宋 晶书 记 员  蔡中梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2233号罪犯王晓秋，男，1990年8月26日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第72号刑事判决，认定被告人王晓秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王晓秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王晓秋伙同他人经事先预谋，于2013年6月9日至18日期间，使用暴力手段，在靖宇县、通化市等地抢劫5起，抢得手机、手表等物品及现金共计价值人民币近两千余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓秋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福安市人民法院执 行 通 知 书（2017）闽0981执恢242号福安市东方房地产有限公司：你与王祖金、吴延斌房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月259日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祖金、吴延斌支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币16087.65元。账号：14×××37特此通知。二〇一七年八月三十日联系人：彭跃华联系电话：0593-650****本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的福安市人民法院报告财产令（2017）闽0981执恢242号福安市东方房地产有限公司：本院于2017年8月29日立案执行的王祖金、吴延斌与福安市东方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年八月三十日联系人：彭跃华联系电话：0593-650****本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11222号之一申请人：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西109（仅作办公用途），统一社会信用代码：9144060678944998XU。法定代表人：王文戈，该司总经理。被申请人：佛山市渤峰金属结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭走马营环村路8号之二厂区自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4UNXH219。法定代表人：张锦峰。原告广东展志贸易有限公司与被告佛山市渤峰金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)粤0606民初11222号民事裁定,依法查封了被告佛山市渤峰金属结构有限公司名下的银行账户。原告广东展志贸易有限公司于2017年8月1日向本院申请解除对前述被查封银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告佛山市渤峰金属结构有限公司的开户行为中国建设银行佛山狮山支行、账号为44×××48的帐户中存款375377.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年八月一日书记员  李秋霞
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第303号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人齐保，男，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化县。曾因犯抢夺罪，于1995年1月12日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被通化市公安局取保候审，于同年7月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人齐保犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人齐保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人齐保于2017年3月25日16时许，醉酒驾驶三轮载客摩托车，行驶至通化市东昌区，与被害人王某骑行的自行车相撞，造成齐保、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，齐保血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。案发后，齐保已并取得王玉奎谅解。案发后，齐保赔偿王某经济损失人民币7，500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人齐保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人齐保在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、被告人齐保供述，犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和刑事判决书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人齐保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年八月二十一日书记员 刘宇航
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2869号原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该联社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告:田锡臣，男，1964年1月5日生，汉族，住大城县。。被告:于俊周，男，1962年7月20日生，汉族，住大城县。。原告大城县农村信用合作联社与被告王翼、王飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。审判员  商福领二〇一七年八月四日书记员  李云龙
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1932号原告：林贤金，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张建聪，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林贤金与被告张建聪、林建玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对林建玉的起诉。原告的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贤金向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金491000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月至2016年12月10日期间，被告张建聪以其承包工地需要挖掘机为由向原告租赁挖掘机，并由原告雇请驾驶员，租金按每月46000元计算。2017年1月11日，双方进行结算，被告确认尚欠原告租金491000元，并出具欠条1份交原告收执。该款项经原告多次催讨未果，至今未付。被告张建聪未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告租金491000元，并于当日出具欠条1份交原告收执，该款至今未支付。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、被告身份信息表和本院依法向被告询问制作的询问笔录等证据予以证实。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告机械租金即承揽价款491000元有原告提供的欠条为证，本院予以认定。双方未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付尚欠的承揽款491000元及逾期付款利息(自起诉之日即2017年6月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、每八十八条第一款、第一百零八、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建聪应于本判决生效之日起十日内支付原告林贤金承揽价款491000元及逾期付款利息损失（自2017年6月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，减半收取计4332.50元，由被告张建聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年八月二十一日书记员  张秀灵附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1421刑初177号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人毕文善，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，中建八局第二建筑有限公司职工，户籍所在地山东省日照市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月21日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人毕文善犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉。被告人毕文善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经庭审审理查明：一、2016年12月份的某一天，被告人毕文善在扶绥县渠黎镇南国铜业有限公司中建八局建筑项目部办公室，将郭某放在办公桌上的钱包里的1700元人民币盗走。二、2017年2月初的某一天，被告人毕文善在广西扶绥县渠黎镇南国铜业有限公司中建八局建筑项目部办公室，将郭某放在资料柜里的钱包里的1900元人民币盗走。三、2017年3月初的某一天，被告人毕文善在广西扶绥县渠黎镇南国铜业有限公司中建八局建筑项目部办公室，将郭某放在资料柜里钱包内的一张招商银行信用卡盗走。2017年3月9日，毕文善将盗得的信用卡通过班车托运给在南宁的女友兰某，当天兰某通过柜员机取现人民币9000元。案发后，被告人毕文善的家属代其赔偿被害人郭某13300元，取得郭某的谅解。上述事实，被告人毕文善在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，调取证据通知书，挂失卡号信用卡，被害人的陈述，证人兰某的证言，被告人的供述，现场辨认笔录及相片，同步录音录像，招商银行视频资料，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕文善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕文善如实供述，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下:被告人毕文善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵祥海二〇一七年八月一日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…。第十四条因犯盗窃罪，依法第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终605号上诉人（原审被告）：吴家谅，男，1950年2月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，联系地址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：林瓦木，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李文长、胡仲勇，福建联合信实律师事务所律师。原审第三人：厦门酷启人才服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路63号第三层24-25单元。法定代表人：吴旭明。上诉人吴家谅因与被上诉人林瓦木、原审第三人厦门酷启人才服务有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初737号民事裁定，向本院提出上诉。吴家谅上诉称，其为香港人士，且居住在深圳市龙岗区1年以上，应当由被告经常居住地管辖。本案中吴家琼的举证期不到一个月，也是违反法律程序的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的相关规定，讼争房屋位于厦门市××××路，厦门市集美区人民法院依法对本案享有管辖权。吴家谅的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十八日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3740号原告：毛召明，男，1951年3月9日出生，汉族，住太仓市。被告：陆雨彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住太仓市。原告毛召明诉被告陆雨彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。后原告毛召明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛召明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛召明负担。审判员  刘玉芳二〇一七年八月一日书记员  邵 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4544号原告：李爱荣，女，1963年2月1日生，汉族，住林州市。被告：常青英，女，1961年9月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李增生，男，1956年10月11日生，住址同上，系被告丈夫。原告李爱荣诉被告常青英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱英，被告常青英及其委托诉讼代理人李增生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告常青英偿还原告李爱荣借款本金7000元并按年息6%支付原告该借款本金自起诉之日至还清日止的利息。事实与理由：2016年6月20日，被告常青英称生活困难资金紧张向原告李爱荣借款7000元，原告在将7000元借与被告后，被告为原告出具了借据。借款之后，被告常青英未能主动偿还原告借款，后经原告多次催要未果。根据《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，请查明事实，依法裁决。被告常青英答辩称，我儿子李高阳（原告女婿）在县城做生意亏损，欠下近10万元债务（信用卡），2016年外出打工，5月份信用卡已逾期，我尽力转借还上一部分，6月中旬我给在长春的原告打电话说明情况，商量共同帮助儿女们渡过难关，原告同意以转账方式给其女赵倩转款柒仟元用以还信用卡欠账。快过春节时原告从外地回来，叫走其女去她家住。至今未回，住至半月时，原告突然找我，写好了一张借条，让我照写一遍，说过几天就把闺女送回。当时的情况，我若不照写一遍，和原告将会闹出矛盾，儿媳也回不来。儿子的家庭就会出现更大的问题，为了家庭和睦不出现新问题，我只好照写了一遍，当晚原告就打来电话说要离婚。恳请法院查明事实，给以公正处理。经审理查明，2016年6月20日，被告常青英以生活困难资金紧张为由，向原告李爱荣借款7000元，在原告将7000元交付被告后，被告为原告出具借据一张，载明“欠条，今借到李爱荣柒仟元整￥7000元，借款人：常青英，2016年6月20日”。上述借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常青英向原告借款7000元，有被告向原告出具的借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款7000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告答辩该款的是原告借给原告女儿的答辩意见，因原告否认，被告未提供任何证据证实其主张，故对被告该答辩意见，本院依法不予采纳。关于被告答辩其是在受胁迫的情况下出具的借条意见，因原告否认，被告未提供任何证据证实其是在受胁迫的情况下出具的，故对被告该答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常青英于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱荣借款7000元及利息（自2017年7月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常青英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年八月七日书 记 员  李国亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2789号原告：邓兰芳，女，1961年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李军，男，1981年7月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告邓兰芳与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告邓兰芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓兰芳撤诉处理。审判员  王伟力二〇一七年八月二十四日书记员  万光彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3722号原告：李源森，男，汉族，1943年6月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市。被告：李拥，女，彝族，1968年2月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李瑞军，男，彝族，1974年2月6日出生，住贵州省六盘水市。本院于2017年8月18日立案受理原告李源森与被告李拥、李瑞军赡养费纠纷一案，原告李源森于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李源森以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李源森撤回起诉。案件受理费30元，原告李源森自愿负担。审判员  庄朝宇二〇一七年八月二十五日书记员  杨小飞
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1418号原告：武夷山市宇欣房产中介所，住所地福建省武夷山市高教园区商业服务区（顺鑫广场*期）*幢*层，注册号350782600237147。经营者：杨庆威，男，1982年7月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市，被告：赵文旭，女，1988年1月30日出生，汉族，教育工作者，住福建省福州市台江区，原告武夷山市宇欣房产中介所（以下简称“宇欣中介所”）与被告赵文旭居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宇欣中介所的经营者杨庆威、被告赵文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇欣中介所向本院提出诉讼请求：1.判令赵文旭向宇欣中介所支付买卖武夷山市××花路××号（武夷新天地）4幢6层603、604室房产的中介服务费5160元，并双倍返还购房定金即20000元；2.判令赵文旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，宇欣中介所与赵文旭商谈好涉诉房产的出售事宜，赵文旭愿意以贰拾陆万元整出售。2017年1月8日，宇欣中介所向赵文旭提供的招商银行账户转账支付一万元的购房定金。因涉诉房屋尚未办理一手产权证，经宇欣中介所协助，赵文旭将该房产的一手产权证办理好。2017年2月至今，宇欣中介所一直联系赵文旭前来办理二手房转让手续，但赵文旭却置之不理，宇欣中介所故而诉至法院。赵文旭辩称，宇欣中介所无事实理由和依据要求赵文旭支付中介服务费及双倍返还购房定金，请求法院驳回宇欣中介所的诉讼请求。理由如下：1.关于中介服务费。宇欣中介所没有与赵文旭签订书面的委托售房合同，也没有约定中介费的收费标准，赵文旭一直认为中介费将来是由买方承担；同时，涉诉房屋的一手产权证办理，是赵文旭自己办的，宇欣中介所没有提供任何中介服务。因此，宇欣中介所要求支付中介服务费没有依据。2.关于购房定金。赵文旭确实收到了宇欣中介所用私人账户转账的1万元购房定金，但因宇欣中介所在长达1个月零7天的时间里都没有再联系赵文旭，赵文旭认为买方不买，就自行将房屋另售他人，并没收了购房定金。并且，购房定金是买方支付的，中介机构只是中间人，没有权利要求双倍返还定金。宇欣中介所围绕诉讼请求依法提交了5份证据。对证据1营业执照、证据2杨庆威的身份证复印件和证据5赵文旭的身份证复印件的真实性，赵文旭无异议，本院予以采信；对证据3银行交易明细、证据4微信聊天记录的真实性，赵文旭无异议，本院对其真实性予以采信。赵文旭向本院提交了2份证据。对证据1中国移动通信通话记录单，宇欣中介所无异议，本院予以采信；对证据2微信聊天记录的真实性，宇欣中介所无异议，本院对其真实性予以采信。根据以上采信的证据及庭审记录，本院对案件事实归纳如下：2016年11月21日，宇欣中介所与赵文旭通过微信联系，就赵文旭所有的坐落于武夷山市××花路××号（武夷新天地）4幢6层603、604室房屋的委托出售事宜进行协商，赵文旭同意以25.8万元的价格委托出售。宇欣中介所在找到房屋买方后，于2017年1月8日告知赵文旭，买方向赵文旭支付购房定金1万元，约定买方若不买，定金不退；卖方若不卖，定金双倍返还。同日，案外人赖金文通过兴业银行武夷山支行的账户向赵文旭的招商银行账户转账10000元，用途栏记载“购房定金（武夷新天地4#603、604）”。2017年2月17日至2月27日，宇欣中介所多次催促赵文旭前来办理房屋买卖手续，但赵文旭未予办理。宇欣中介所经向赵文旭催要中介费及要求双倍返还定金未果，故而形成诉讼。本院认为，根据本案庭审查明的事实，宇欣中介所与赵文旭之间发生的法律关系为居间合同关系。宇欣中介所虽向赵文旭提供了订立房屋买卖合同的机会，但并未促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。并且，宇欣中介所也明确表示，其在本次居间活动中没有支出相关费用。因此，对宇欣中介所要求赵文旭支付中介费5160元的诉请，本院不予支持。关于购房定金，因该定金系买方为保证房屋买卖交易顺利进行而向卖方支付的款项，房屋中介机构仅是提供居间服务与帮助，并非购房定金的实际支付人。定金交付后，若房屋出卖人违约，有权要求双倍返还定金的主体为房屋买受人，中介机构无权以原告的身份要求双倍返还定金，故对宇欣中介所要求赵文旭双倍返还定金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武夷山市宇欣房产中介所的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告武夷山市宇欣房产中介所负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  冯灼兰二〇一七年八月二十一日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初2770号原告：李煦，男，1979年6月17日生，汉族，西安黑牛机械有限公司法人。委托诉讼代理人：崔洪文，男，1947年12月11日生，汉族，西安黑牛机械有限公司法律顾问。被告：徐佩芳，女，1962年11月1日生，汉族，居民。原告李煦与被告徐佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李煦于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李煦撤诉。本案案件受理费4550元，予以退还原告。审 判 长  梁永仓人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘颖维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3733号申请执行人刘恒爽，男，1992年8月31日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘克安，男，1965年8月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告刘恒爽、李克安与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4622号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2016年10月31日前支付原告刘恒爽、刘克安逾期办证违约金1000元，于2016年10月底前支付给原告（汇入户名：刘恒爽；开户行：农行吴江开发区支行；帐号：62×××78）。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2016年10月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金510049元，从2016年11月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告刘恒爽、刘克安自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘恒爽、李克安向本院申请强制执行，申请执行标的为2961元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为2613.83元，实际受偿金额为817元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4622号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执404号申请人：德州市银海典当有限责任公司，住所地：德州市德城区共青团路992号。法定代表人：彭俊海，经理。被执行人：肖兴涛，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人典当纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3004号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年八月三十日书记员  朱 骏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1719号原告：济源市涟源耐火材料有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：吕建文，董事长。委托诉讼代理人：常富强，男，公司员工。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司员工。原告济源市涟源耐火材料有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济源市涟源耐火材料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市涟源耐火材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告济源市涟源耐火材料有限公司撤诉。案件受理费1120元，由原告济源市涟源耐火材料有限公司负担。审判员 余 娟二〇一七年八月九日书记员 袁卓雅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4174号之一原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴宇宏，男，1983年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告成都中海物业管理有限公司诉被告吴宇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  周开玉二〇一七年八月十五日书 记 员  倪婉君