wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文，男，1980年10月12日出生，汉族，住长沙县。一审被告、二审被上诉人：长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。一审被告、二审被上诉人：新七建设集团有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县星沙镇长沙威尼斯城B区。负责人：刘维国，系该公司总经理。原审第三人：刘建国，男，1961年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人：董志高，男，1970年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被申请人莫文、原审被告、二审被上诉人长沙威尼斯城房地产开发有限公司、新七建设集团有限公司长沙县分公司、原审第三人刘建国、董志高建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新七公司申请再审称：原审法院判令新七公司承担涉案工程企业所得税缺乏事实依据；认定新七公司应分别与实际施工人进行工程结算缺乏证据证明，新七公司并未与刘建国签订书面施工承包合同，不应承担涉案工程款的结算；原审判决新七公司承担涉案工程产生的违约代付款以及工程质保金属于适用法律错误，依照合同约定，应由董志高承担，请求本案启动再审。本院认为：《中华人民共和国企业所得税法》第一条明确规定：在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织（以下统称企业）为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。由此，本案中关于申请人主张的税金问题，企业所得税为企业应当承担的法定义务，新七公司主张由董志高承担企业所得税无法律依据，原审判决适用法律正确。经原审审查查明，威尼斯公司与新七公司签订的《碧桂园建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。新七公司将工程发包给董志高后，莫文与董志高共同施工。董志高将地下室工程交由刘建国具体施工，同时将涉案工程价款的权利转让给莫文，不违反法律禁止性规定。新七公司作为涉案工程的总承包人，将工程分别交由董志高、刘建国分包施工，由此涉案工程经由董志高、莫文、刘建国及新七公司与威尼斯公司结算。新七公司也应分别与实际施工人结算。申请人以“只与董志高签订过承包合同”为由，拒绝支付莫文及刘建国相应施工费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原审判决判定在莫文欠付材料款的诉讼当中，价款本金由莫文承担，新七公司不履行生效法律文书所产生的费用应当自行承担，并无不当。综上，新七建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新七建设集团有限公司的再审申请。审判长 米 佳审判员 吴若顺审判员 舒志宏二○二○一七年八月九日书记员 唐逸夫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2923号之一申请执行人：张家港京泰针织有限公司，住所地杨舍镇万红村。法定代表人:潘仁祥，董事长。委托诉讼代理人:王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人:钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港京泰针织有限公司与被执行人钱洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）张商初字第01772号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱洪应支付张家港京泰针织有限公司货款95280元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元、公告费400元合计2582元，由钱洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人钱洪名下位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠2幢804室被本院另案拍卖得款835000元，805室得款1775000元，3幢202室得款369000元，上述拍卖款发放工人工资333223.42元，余款在支付相关拍卖费用后，发放中信银行股份有限公司张家港支行5742000.25元，尚不足以全部偿付中信银行股份有限公司张家港支行的优先债权。被执行人钱洪尚有一座位于张家港市杨舍镇国泰东方广场的1514号房产，该房产于2013年11月26日向中国银行股份有限公司张家港分行抵押2500000元，于2014年12月16日向江苏信源诚泰投资担保有限公司抵押2000000元，本院已于2017年6月7日对该房产进行了查封。另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，本院已告知申请执行人对已查明并处置的财产可参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十二日书记员  陈 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏洲，男，1949年3月28日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界金励矿业有限公司，住所地桑植县赤溪工业园。法定代表人：徐宏明，总经理。再审申请人张宏洲因与被申请人张家界金励矿业有限公司（以下简称金励公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏洲申请再审称：本案诉讼未超过法律诉讼时效，有证据证明金励公司应当支付租赁林地的矿山补偿款，请求本案启动再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。张宏洲作为原告提起本案诉讼，主张金励公司支付矿山补偿款负有相应的举证责任。现没有证据证明金励公司在2007年1月至2011年8月承租了张宏洲的林地，并且张宏洲书写的《民事诉讼状》自认金励公司是自2011年8月起承租土地。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另外有规定的除外。张宏洲要求金励公司支付2007年1月至2011年8月期间的补偿款，其诉讼时效期间为2011年8月起至2013年8月。张宏洲在2015年4月12日主张权利已经超过诉讼时效，且在诉讼时效期间无中止、中断等法定事由。故原审驳回张宏洲的起诉并无不当。综上，张宏洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宏洲的再审申请。审判长 米 佳审判员 吴若顺审判员 舒志宏二○二○一七年八月九日书记员 唐逸夫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执658号之一申请执行人:崔振乾，男，汉族，1953年12月23日生。申请执行人:高新乾，男，汉族，1954年5月15日生。申请执行人:郭敏州，男，汉族，1957年6月23日生。申请执行人:闫玉会，女，汉族，1963年5月12日生。申请执行人:耿国彬（又名耿国宾），男，汉族，1966年5月29日生。申请执行人:吴万一，男，汉族，1945年8月21日生。申请执行人:杨国强，男，1952年6月6日生。申请执行人:拓春友，男，，汉族，1955年10月4日生。申请执行人:郭全太，男，1953年8月28日生，汉族。申请执行人:范文献，男，汉族，1952年3月29日生。申请执行人:李晓蕾，男，汉族，1986年4月19日生。申请执行人:陈三青，男，汉族，1952年1月2日生。申请执行人:乔红旗，男，汉族，1962年10月26日生。申请执行人:赵运海，男，汉族，1954年12月28日生。申请执行人:马运照，男，汉族，1951年2月7日生，。申请执行人:胡杰，男，汉族，1966年8月15日生。申请执行人:李智有（又名李自由），男，汉族，1961年7月21日生。申请执行人:王占国，男，汉族，1955年8月2日生。申请执行人:王战信，男，汉族，1980年9月2日生。申请执行人:李秋花，女，汉族，1972年7月19日生。申请执行人:李国杰，男，汉族，1965年10月10日生。申请执行人:魏拴紧，男，汉族，1954年5月20日生。申请执行人：连遂群，男，汉族，1953年3月12日生。申请执行人：樊占均，男，汉族，1960年9月7日生。申请执行人：樊群成，男，汉族，1951年2月10日生。申请执行人：牛建功，男，汉族，1951年6月17日生。申请执行人：牛更五，男，汉族，1960年7月8日生。申请执行人：樊建国，男，汉族，汉族，1970年6月10日生。申请执行人：李国，男，汉族，1953年12月15日生。申请执行人：樊松彩，男，汉族，1965年9月27日生。申请执行人：齐花叶，女，汉族，1951年2月13日生。申请执行人:赵延乐，男，汉族，1968年11月1日生。申请执行人：高万朝，男，汉族，1950年11月1日生。申请执行人：牛周，男，汉族，1949年6月14日生。申请执行人：李海涛，男，汉族，1951年10月6日生。申请执行人：刘倩，女，汉族，1951年2月14日生。申请执行人：宁天贞，男，汉族，1963年12月15日生。申请执行人：、，男，汉族，1955年8月14日生。申请执行人：张九，男，汉族，1945年1月19日生。申请执行人：高新志，男，汉族，1952年2月21日生。申请执行人：李二凤，女，汉族，1968年10月25日生。申请执行人：连刚运，男，汉族，1951年4月11日生。以上42名申请执行人的委托代理人：牛周，男，汉族，1949年6月14日生。以上42名申请执行人委托代理人：韩水，宝丰县司法局“148”法律事务所工作人员。被执行人:宝丰县兴盛煤业有限公司。法定代表人：吕建华，公司经理。被执行人:宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人：吕建华，公司经理。本院办理崔振乾、高新乾等22人分别依据已经发生法律效力的(2016)豫0421民初160、161、162、163、164、165、166、218、250、251、252、253、265、279、282、284、285、286、294、299、300、1230号民事判决书申请执行宝丰县兴盛煤业有限公司劳务合同纠纷22案，连遂群、樊占均、等20人分别依据已发生法律效力的（2016）豫0421民初201、204、219、220、261、262、263、264、280、281、283、287、295、301、302、303、304、305、438、569号民事判决书、申请执行执行宝丰县泓畅煤业有限公司劳务合同纠纷20案，共计42案。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今没有履行。现查明，被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司、宝丰县泓畅煤业有限公司分别合并于平顶山市裕隆泓鑫煤业有限公司，于2014年6月24日分别注册，成立平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司、平顶山裕隆泓源煤业有限公司。2017年6月，宝丰县兴盛煤业有限公司煤矿、宝丰县泓畅煤业有限公司煤矿依照国家政策被关闭，有关部门（机关）给予宝丰县兴盛煤业有限公司、宝丰县泓畅煤业有限公司的关闭退出补偿款等款项尚未支付。因案件性质均为劳务合同纠纷，被执行人均为宝丰县兴盛煤业有限公司或宝丰县泓畅煤业有限公司，本院决定依法合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留并提取有关部门（机关）给付、管理的被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司（平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司）的煤矿关闭退出补偿款二十八万元和宝丰县泓畅煤业有限公司（平顶山裕隆泓源煤业有限公司）的煤矿关闭退出补偿款三十万元，至宝丰县人民法院执行标的款帐户。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年八月三十一日书记员  赵增玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3504号原告张玉兰，女，1967年6月11日出生，户籍地北京市石景山区。被告潘文涛，男，1980年1月14日出生，户籍地北京市西城区。原告张玉兰与被告潘文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员程藩生、人民陪审员任玉良参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告潘文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张玉兰诉称：至2015年4月被告潘文涛向原告张玉兰借款15万元，并打下借条，并答应2015年12月31日前全部还清。到期后，多次向被告打电话、发短信请求偿还借款。但被告至今未还。故张玉兰诉至法院，请求判令：被告偿还借款15万元。原告张玉兰向本院提交了以下证据：1、借条,证明双方之间存在借贷关系；2、转账凭证三张,证明原告实际给被告转账15万。被告潘文涛既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经庭审质证，原告张玉兰提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告张玉兰提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：原被告双方原系同事关系。2013年9月3日原告张玉兰从账户（×××）向被告潘文涛的账户（×××）转账50000元。2014年1月7日，原告张玉兰从账户（62220002001242****5）向被告潘文涛的账户（×××）转账50000元。2014年2月23日，原告张玉兰从账户（62220002001242****5）向被告潘文涛的账户（×××）转账50000元。被告潘文涛出具了借条一份，载明：“潘文涛个人向张玉兰借款人民币壹拾伍万元整，承诺于2015年12月31日前全部返还”，借款人处有被告潘文涛的签名及身份证号码。庭审中,原告张玉兰自认:被告潘文涛曾按照月息3%付过一段时间的利息。截至庭审之日,被告潘文涛尚欠原告张玉兰本金15万元。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，根据原告张玉兰向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告张玉兰与被告潘文涛之间存在借款合同，上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告潘文涛应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告潘文涛仍未清偿，其行为已经构成违约，故原告张玉兰要求被告潘文涛偿还借款15万元本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于被告潘文涛曾按月息3%向张玉兰支付利息，系其对自身财产的处分，且不危害国家、社会及其他人利益，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款本金15万元。如果被告潘文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告潘文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  程藩生人民陪审员  任玉良二〇一七年八月八日书 记 员  宋晓莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄岩，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市。委托诉讼代理人：闫君霞（甄岩之母），户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青医院，住所地天津市西青区杨柳青西青道***号。法定代表人：王世鑫，该医院院长。委托诉讼代理人：王鹏，该医院医生。委托诉讼代理人：杨嘉义，该医院法律顾问。再审申请人甄岩因与被申请人天津市西青医院（以下简称西青医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄岩申请再审称：（一）西青医院在对甄岩实施手术的过程中有过错，应承担相应的赔偿责任，赔偿金额为456184.76元；（二）西青医院对甄岩病历进行了伪造、篡改和销毁，鉴定机构出具的鉴定结论也不准确，不能作为本案的定案依据。综上，甄岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。西青医院提交意见称：甄岩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医务人员存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。本案中，原审法院先后委托天津市西青区医学会和天津市医学会，就西青医院的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，与甄岩的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为“整个医疗过程，医方诊断正确，检查及治疗措施基本符合规范，目前患者存在偏瘫及其他神经功能障碍为颅内血管畸形伴出血所致，与医方的诊疗行为无因果关系，但引流管脱落并残留体内与医方的医疗行为有一定因果关系，本病例属于四级医疗事故，医方负次要责任”。虽然甄岩主张西青医院存在医疗过错，并质疑西青医院对甄岩的病历资料进行伪造、篡改或毁损，但未提供充分证据加以证明，经原审法院释明后亦坚持不申请对病历的真实性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，甄岩应承担举证不能的不利后果，故其主张西青医院应承担赔偿责任依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，甄岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄岩的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3505号原告叶荃，女，1967年5月15日出生，户籍地北京市朝阳区。被告潘文涛，男，1980年1月14日出生，户籍地北京市西城区。原告叶荃与被告潘文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员程藩生、人民陪审员任玉良参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶荃到庭参加诉讼，被告潘文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告叶荃诉称：至2015年4月份被告潘文涛向原告叶荃借款70万元（分次），并打下借条，双方达成协议规定2015年12月31日之前还清借款。到期后，多次向被告打电话、发短信请求还钱,但被告总找理由不给。故叶荃诉至法院，请求判令：被告偿还借款69.4万元。原告叶荃向本院提交了以下证据：1、借条，证明双方存在借贷关系；2、转账记录，证明原告向被告转账39.4万；3、证人证言，证明原告给被告现金的事实。被告潘文涛既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经庭审质证，原告叶荃提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告叶荃提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：原告叶荃与被告潘文涛经张玉兰介绍认识。2013年10月23日，被告潘文涛出具借条一份，载明：“潘文涛向叶荃借款三十万元整，于四个月还款，月息4%”，借款人处有被告潘文涛的签名及身份证号码。原告叶荃交付被告潘文涛现金5万元;2013年11月23日，原告叶荃从个人账户（×××）取款25万元，存入被告潘文涛的个人账户(6222000200*****8210)。2014年4月2日,原告叶荃从个人账户（×××）向被告潘文涛的个人账户（6222000200*****8210）转账20万元;2014年6月16日，原告叶荃从个人账户（×××）向被告潘文涛的个人账户（6222000200*****8210）转账10万元;2014年8月13日，原告叶荃从个人账户（×××）向被告潘文涛的账户（6222000200*****8210）转账5万元;2015年3月7日，原告叶荃从账户（×××）向被告潘文涛的账户（6222000200*****8210）转账4.4万元。被告潘文涛又出具了借条一份，载明：“潘文涛个人向叶荃借款人民币柒拾万元整，承诺于2015年12月31日前全部返还”，借款人处有被告潘文涛的签名及身份证号码。庭审中,原告叶荃自认:被告潘文涛曾按照月息3%付过一段时间的利息。截至庭审之日,被告潘文涛尚欠原告叶荃本金69.4万元。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，根据原告叶荃向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告叶荃与被告潘文涛之间存在借款合同，上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告潘文涛应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告潘文涛仍未清偿，其行为已经构成违约，故原告叶荃要求被告潘文涛偿还借款69.4万元本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于被告潘文涛曾按月息3%向叶荃支付利息，系其对自身财产的处分，且不危害国家、社会及其他人利益，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告叶荃借款本金69.4万元。如果被告潘文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，由被告潘文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  程藩生人民陪审员  任玉良二〇一七年八月八日书 记 员  宋晓莹
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初812号当事人原告原告：徐斌斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。原告：郝兵兰，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。两原告共同委托诉讼代理人：熊仲品，江西省永修县建昌法律服务所法律工作者。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《购房合同》；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金69371元；3.案件受理费由被告承担。被告答辩1.原告购买的房屋已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，并在此之前取得了房屋面积测绘报告，且被告已经于2017年6月23日发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日；2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房；3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除；4.原告已与2017年7月2日办理了收房手续；5.原告主张每日万分之二的违约金过高，应按同地段租金计算，已提交鉴定申请。案件事实2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋3单元1303房，房屋总价款550570元；原告应于2014年3月27日首付210570元，余款340000元于2014年3月31日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约支付给被告首付款210570元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告于2017年7月2日办理收房手续。截止2017年7月1日，被告逾期交房天数为639天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。另因原告诉请将逾期日期算至2017年7月1日，要求被告支付逾期交房违约金69371元，不违反法律规定，本院对该主张予以支持。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐斌斌、郝兵兰与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐斌斌、郝兵兰逾期交房违约金69371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品?二0一七年八月二十七日?书记员熊秀牡
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执65号被执行人：李望平,男。本院在执行李望平罚金一案中，执行标的3000.00元，被执行人李望平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执65号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年八月一日书记员 马邦亮
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初538号当事人原告原告：袁庆峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：代彩云，女，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。两原告共同委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.要求被告继续履行《购房合同》，向原告交付房屋；2.要求被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币62750元及从2017年6月3日按日万分之二计算至交房之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。被告答辩１.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭42天。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。6.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，我方认为根据合同的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。案件事实2014年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋3单元1101房，房屋总价款520652元；原告按约支付了房屋首付款210652元，余款310000元后期办理了银行按揭贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日向原告发出收房通知，原告于2017年6月28日收到该通知，至今未办理收房手续。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告袁庆峰、代彩云与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁庆峰、代彩云逾期交房违约金66643.46元；三、驳回原告袁庆峰、代彩云的其他诉讼请求。案件受理费人民币1469元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员杨小品审判员熊萍二〇一七年八月二十七日?书记员熊秀牡?
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初558号当事人原告原告：陈虹，女，1970年11月7日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西���出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同��托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告支付逾期交房的违约金70583元；2.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2017年3月22日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年3月24日已经通过公证邮寄方式发出了收房通知，通知原告于2017年4月3日前来收房，故违约金计算期间应该计算至2017年3月24日；2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决；3.因我公司已经在2017年3月24日向原告发出了收房通知，如没有按照通知时间收房则视为已经收房；4.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算；5.从2017年4月3日开始按合同约定每天收取5元保管费。案件事实2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中3栋2单元602房，房屋总价款597153元；原告应于2014年1月19日一次性付清房款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约向被告付清房款597153元，被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年3月22日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告收到该通知，但至今未办理收房手续。截止2017年4月3日，被告逾期交房天数为550天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈虹逾期交房违约金65686.83元；二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告陈虹负担108.53元，由被告江西新子欣地产有限公司负担1456.47元。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十七日书记员熊秀牡
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3387号原告：江山市贺村彩印厂，住所地江山市贺村镇中心街**号。投资人：蔡星宏，厂长。被告：浙江乐泰针织有限公司，住所地江山市清湖镇毛塘路9号。法定代表人：毛小明，执行董事。原告江山市贺村彩印厂与被告浙江乐泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告印刷款7351.30元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仲舒独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江山市贺村彩印厂投资人蔡星宏、被告法定代表人毛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系从事包装装潢、其他印刷品印刷的个人独资企业，被告系一家从事针织品、纱锭生产、销售及货物进出口的企业。2015年11月26日，原告开具了一份抬头为浙江乐泰针织有限公司的浙江增值税专用发票，票面金额为7351.30元，货物或应税劳务名称为（详见销货清单），但原告并未提供销货清单。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。通过原、被告的陈述以及本院查明的事实，原、被告之间印刷品买卖合同关系难以成立，理由如下：首先，原告提供的增值税专用发票中无货物品名也无规格数量及单价，同时又未提供销货清单，其据此主张与被告存在买卖合同关系难以令人信服；其次，原告主张买卖合同的标的系针织品的标签及包装用品，但作为从事包装印刷业务的原告竟然不能提供标签及包装用品的图样，庭审时竟连印刷何种商标都不能明确陈述，故其主张与被告存在印刷品买卖合同关系显然与常理相悖；第三，按照原告的主张，原告在与被告交易过程中，既无销货清单又无送货单，且庭审时原告竟然连交易标的的规格型号及相应的数量都无法表述，故原告主张其与被告存在买卖合同关系难以成立。综上，原、被告之间存在印刷品买卖关系不能成立，因此原告要求被告支付货款7351.30元的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江山市贺村彩印厂诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费94元，合计119元，由原告江山市贺村彩印厂负担。本判决为终审判决。审判员 仲 舒二〇一七年八月二十四日书记员 王敏芝
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执384号申请执行人：房忠瑞。被执行人：胡志福。本院在执行房忠瑞与胡志福民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2480号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码73330956-6，住所地无锡市惠山区惠山新城政和大道200号。负责人张忠，该行行长。委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡瑞普化工设备有限公司，组织机构代码：74819259-1，住所地无锡市洛社镇杨市工业园。法定代表人徐伯兴，该公司董事长。委托代理人吴小金，该公司职员。被执行人徐鸿泉，男，1965年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人张蓓娜，女，1965年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区，系徐鸿泉妻子。被执行人张蓓娜，女，1965年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行申请执行无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）、徐鸿泉、张蓓娜金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第01063号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，双方自愿达成如下协议：一、瑞普公司结欠借款本金1825700元及利息（自2015年3月17日至实际给付之日止，以1825700元为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。付款期限：2016年1月、同年3月、同年4月的每月30日前各归还建行惠山支行借款本金1万元；同年5月、同年6月的每月30日前各归还建行惠山支行借款本金5万元；2016年7月至2017年10月每月30日前各归还建行惠山支行借款本金10万元，剩余本金95700元及利息（自2015年3月17日至实际给付之日止，以1825700元的未履行部分为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）于2017年12月30日前付清。二、瑞普公司自愿偿付建行惠山支行因本案诉讼发生的律师费47000元，付款期限：2016年1月30日前付27000元，同年3月30日前付20000元。三、徐鸿泉、张蓓娜对上述第一、二项瑞普公司应承担的债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费减半收取为11406.5元、诉前保全费5000元，合计16406.5元，由瑞普公司负担，徐鸿泉、张蓓娜对此承担连带清偿责任。（该款已由建行惠山支行预交，瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜于2016年1月30日前直接支付给建行惠山支行，本院不再退还）。五、瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜如不按约履行上述债务，建行惠山支行有权就本金总额为1825700元的未履行部分及相应利息、罚息、律师费总额94101元的未履行部分，向瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜全额主张。六、瑞普公司、徐鸿泉、张蓓娜如不按约履行上述债务，建行惠山支行有权以瑞普公司抵押的编号为苏B4-0-2014第0011号动产抵押登记书及抵押物概况下的机器设备、徐鸿泉、张蓓娜提供抵押的位于无锡市洛社镇育才新村9-202室的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述一、二、三项及诉讼费16406.5元优先受偿。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年11月22日向本院申请强制行。申请执行标的额1442801元。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年6月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）惠商初字第01063号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12458号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：周志谦，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：李站平，女，1975年11月08日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：周敬森，男，1950年02月24日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与周志谦,周敬森,李站平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29958号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周志谦,周敬森,李站平依照生效法律文书内容给付一十万八千四百三十四元九角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周志谦,周敬森,李站平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周志谦,周敬森,李站平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初698号之一原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。法定代表人：赵恒海，公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡家尚，公司销售经理。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人：王振平，公司总经理。委托诉讼代理人：顾平，公司员工。委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。被告：陈玉对，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李长洪，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市���被告：贡家柱，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈玉对、李长洪、贡家柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司于8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。审 判 长  李思泉人民陪审员  崔荫巍人民陪审员  何 娜二〇一七年八月三十日书 记 员  黄平平附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1874号申请执行人宋志民，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人李志慧，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初3292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3292号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月八日书记员  孙再刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1680号之一申请执行人:卢卓，男，1980年12月12日出生。被执行人:长沙万佳业管理有限公司。法定代表人：刘琼冰。申请执行人卢卓与被执行人长沙万佳业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1050号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的有被执行人向申请执行人赔偿人民币50000元整，加倍支付迟延履行期间的债务利息1986元（暂计算至2017年5月8日）。负担案件受理费1402元，本案执行费650元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人不服湖南省长沙市中级人民法院作出的民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，现湖南省高级人民法院已裁定再审并中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1050号《民事判决书》的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月二十四日书记员  戴 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1246号原告：赵凤兰。被告：王文香。本院于2017年7月18日立案受理了原告赵凤兰诉被告王文香民间借贷纠纷一案，立案后，原告以与被告自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许赵凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵凤兰负担。审判员刘珠二○一七年八月八日法官助理陈海春书记员魏家玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2769号之二申请执行人魏智寿，男，汉族，1983年8月16日生，住广西岑溪市。被执行人汪显佳，男，汉族，1986年5月11日生，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人魏智寿与被执行人汪显佳刑事附带民事一案,本院作出的（2016）粤0306刑初7674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人3640元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年八月十五日书 记 员 吴创业(兼)
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8998号之一申请执行人江阴市华江包装设备有限公司，统一社会信用代码91320281769860448Y，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄芦墩路1-5号。法定代表人俞岳光，该公司董事长。被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司，组织机构代码66147845-8，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区东深公路（近龙林高速出口）。法定代表人马超，该公司负责人。申请执行人江阴市华江包装设备有限公司（以下简称华江公司）与被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司（以下简称世豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0281民初11300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人世豪公司应给付申请执行人华江公司货款175000元及利息，并承担案件受理费2085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及住所地现场进行查询、调查，查明被执行人世豪公司已停止经营，法定代表人马超去向不明，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年八月十日书记员 祖 敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2570号原告：邓佑华，女，1965年02月13日生，汉族，湖南省邵东县人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州医药有限责任公司，统一社会信用代码：915326007873563176，住所地：云南省文山市开化北路三鑫机电城一幢20-30号。法定代表人：刘玉军，总经理。原告邓佑华与被告文山州医药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邓佑华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文邓佑华自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓佑华撤诉。案件受理费14010元，减半收取计7005元，由原告邓佑华负担。审判员  王洪元二〇一七年八月十五日书记员  黄镜霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1637号申请执行人赵子凯。被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。被执行人何兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2992号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入125844元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年八月二十三日书记员 蒋 利
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执129号之四申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇朝阳街3号。被执行人：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：农周生，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：农金兰，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰未全部履行向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付借款本金99998元及其利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人农均保所有的位于宁明县桐棉镇桥西路1号房地产[房产所有权证：宁房权证桐棉字第××号、国有土地使用权证：宁国用（2001）字第15011XXXX号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年八月十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终673号上诉人（原审原告）：祥云县正贵第一矸石机制红砖厂。住所:祥云县云南驿镇小桥村香树。经营者:董正贵，男，1953年2月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇董营**号。委托代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐学洪，男，1986年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县云南驿镇徐旗营村委会*组徐旗营***号。委托代理人：朱仕华，祥云县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。上诉人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂(以下简称正贵砖厂)因与被上诉人徐学洪确认劳动关系纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正贵砖厂的委托代理人李志祥、被上诉人徐学��及其委托代理人朱仕华到庭参加了诉讼；正贵砖厂的经营者董正贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正贵砖厂上诉请求:1、撤销(2017)云2923民初602号《民事判决书》；2、确认上诉人与被上诉人徐学洪自2016年6月30日起不存在劳动关系；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由:被上诉人于2016年2月29日到上诉人砖厂工作，其工作内容为开搅拌机。被上诉人在工作过程中，多次违反砖厂管理制度，上诉人多次给予批评和警告。被上诉人还经常在砖厂内将双手放开骑摩托车，吓唬工友，将工友的摩托车及老板的车辆损坏,上诉人也多次对其警告，但被上诉人不顾厂规，仍然在厂内将双手放开骑摩托车。2016年6月29日下午约18时30分左右，上诉人砖厂正在正常生产，被上诉人却擅自停止机器运转，导致生产部门停工。上诉人砖厂的经营者董正贵落实��况后，当着被上诉人及生产组组长，已告知被上诉人第二天不要再来上班。次日，生产组还未上班时，被上诉人到砖厂开动机器，导致其右上臂被机器绞伤。综上，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2016年6月29日由上诉人单方解除。一审未认定上诉人、被上诉人之间的劳动关系已解除的事实，判决上诉人、被上诉人自2016年2月29日起存在劳动关系错误。请求二审确认上诉人、被上诉人之间的劳动关系已于2016年6月29日解除。被上诉人徐学洪辩称：上诉人诉称被上诉人在砖厂放开双手开摩托车吓唬工友的事实与上诉人、被上诉人之间的劳动关系无关，并且被上诉人到砖厂工作前，其左手臂已受伤致残，左手已丧失劳动能力。被上诉人在上诉人砖厂的工作是开搅拌机和看管传送带，搅拌机和传送带是不可分离的。2016年2月29日，上诉人砖厂是因传送带发生故障而停工，并非是被上诉人擅自停止机器。机器发生故障后，因上诉人砖厂的经营者董正贵让被上诉人在第二天开工之前把机器修好，所以，被上诉人是因第二天早上到上诉人砖厂修机器手臂受伤。上诉人砖厂的经营者董正贵20**年2月29日并没有通知过被上诉人第二天不要再到砖厂上班，并且被上诉人申请劳动争议仲裁和本案一审审理时，证人已证实2016年6月29日董正贵与生产组组长讲话时，被上诉人在其他地方，所以，被上诉人不知道董正贵要解除劳动合同一事。综上，一审判决上诉人、被上诉人之间自2016年2月29日起存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审原告正贵砖厂向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告徐学洪自2016年6月30日起不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告系依法核准登记设立的个体工商户，经营范围为红砖制造、销售。2016年2月29日起，原告聘请被告徐学洪到原告处工作，负责管理搅拌机，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资为人民币3500元，每月满勤并有加班，另有加班工资人民币500元。2016年6月30日上午，被告在原告砖厂操作机器时，被传送带绞伤右上臂。被告受伤后，被原告正贵砖厂的经营者董正贵送到医院抢救治疗。2017年2月17日，云南驿镇人民调解委员会就被告受伤一事组织原、被告进行调解，但未达成调解协议。被告于2017年2月23日向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间从2016年2月29日起存在事实劳动关系。该委于2017年4月10日以祥劳人仲案字[2017]第7号裁决书确认原、被告自2016年2月29日起存在事实劳动关系。原告对裁决不服，以原告已于2016年6月29日单方解除原、被告之间劳动关系为理由提起诉讼，请求确认原、被告自2016年6月30日起不存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告正贵砖厂自认该厂与被告徐学洪于2016年2月29日至2016年6月29日存在事实劳动关系，但主张劳动合同于2016年6月29日已由原告以告知被告第二天不要到砖厂上班的方式单方解除。本院认为，用人单位单方解除劳动合同的，应当符合法定情形与法定程序。本案，原告正贵砖厂未举证证明该厂有相应的规章制度，且该规章制度对被告进行过公布后，被告在工作期间有严重违反用人单位规章制度的情形发生。按法律规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将解除劳动合同的理由通知工会，并制作书面的解除劳动合同通知书，送达给劳动者，该通知书上应当载明用人单位解除劳动合同的事实、理由及依据。原告未举证证明其已履行上述解除劳���合同的法定程序。综上，原告主张已于2016年6月29日单方解除了与被告之间的劳动关系的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十九条、第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告徐学洪与原告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂自2016年2月29日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂负担。二审审理中，上诉人正贵砖厂、被上诉人徐学洪均未提交新证据。本院对一审认定双方当事人无异议的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）、（三）项规定，严重违反用人单位规章制度的；劳动者严重失职，营私舞弊、给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同。本案，上诉人正贵砖厂诉称被上诉人徐学洪违反用人单位规章制度，在砖厂内放开双手骑摩托车吓唬工友，损坏车辆；被上诉人于2016年6月29日擅自停止机器，导致上诉人砖厂停工，上诉人的经营者董正贵当天让生产组长告知被上诉人第二天不要再来上班，单方解除了该厂与被上诉人的劳动合同。上诉人针对其诉称的上述事实，未提交证据证明上诉人砖厂规章制度的内容以及规章制度已向被上诉人公布的事实，也未提交证据证明被上诉人属于严重失职，给用人单位造成重大损失的情形以及上诉人已履行用人单位单方解除劳动合同的法定程序，故上诉人主张的单方解除了与被上诉人的劳动合同，不符合法定程序，且无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  段蓉晖审判员  段阿云二〇一七年八月二十九日书记员  左 羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民初155号之一申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县西区。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭永峰，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。被申请人：陈建宁，男，汉族，1965年11月7日出生，现住平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建宁等人金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建宁所有的房产（产权证号为平房权证平罗县字第XX**号、平罗县房权证平房字XX**号）及持有的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司161117股的股权予以查封。本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人陈建宁所有的房产（产权证号为平房权证平罗县字第XX**号、面积112.9平方米）予以查封，查封期限至2020年8月29日止；二、将被申请人陈建宁所有的房产（平罗县房权证平房字XX**号、面积108平方米）予以查封，查封期限至2020年8月29日止；三、将被申请人陈建宁持有宁夏平罗农村商业银行股份有限公司161117股份（股权证号×××）的股权予以查封，查封期限至2018年8月29日止。案件申请费5000元由被申请人陈建宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年八月二十九日书记员高强附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初518号当事人原告魏平平，女，1986年11月20日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金75308元（计算至2017年6月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、原告逾期办理按揭12天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年4月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款600549元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分，另因原告自愿将逾期日期算至2017年6月23日，故对其主张的75308元逾期违约金本院予以支持。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告魏平平支付违约金75308元；二、驳回原告魏平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长王琨审判员黎哲风审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1558号之一申请执行人章士加，男，1946年4月1日生，汉族，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：章兰芳，女，1968年12月21日生，汉族，汉族，户籍地张家港市。申请执行人章士加与被执行人章兰芳赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13作出的（2015）张金民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才自2016年6月起每月各负担章士加生活费150元、护理费600元，共计750元，于每年的6月30日、12月31日前给付。二、章士加的医疗费自费部分113889.1元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担22778元。之后的医疗费自费部分，凭医院正规发票和病例，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各承担五分之一。三、驳回章士加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由章兰芳、章兰红、刘进莲、刘俊芬、刘进才各负担8元，于履行本判决时直接支付章士加。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案执行标的28028元。执行过程中，章兰芳主动支付给章士加7000元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人章兰芳的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了章兰芳银行存款6192.99元（已发放给申请执行人），无车辆信息。另查明，被执行人名下无房产及土地。本院已依法将被执行人章兰芳纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位13192.99元，尚未执行到位14835.01元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二日书记员  黄彬彬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1231号申请执行人陈某某，男。申请执行人黄某某，女。申请执行人陶某某，女。申请执行人陈某，男。申请执行人陈某，男。被执行人陈某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人袁某某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院2016年12月7日作出的（2016）黔0522民初4029号民事判决书、毕节市中级人民法院2017年4月18日作出的（2017）黔05民终509号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人陈廷、刘某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某向申请执行人陈某某、黄某某、陶某某、陈某、陈某赔偿各项损失579971.33元，陈廷、刘某某承担连带赔偿责任。由袁某某负担一审案件受理费4015元、陈某某负担一审案件受理费502元、刘某某负担一审案件受理费502元，申请执行费8200元，由被执行人袁某某、陈某某、刘某某负担。但被执行人袁某某、陈某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某、陈某某、刘某某的银行存款580053.33元及相应迟延履行期间的债务利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年八月九日书记员  王 珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7676号之一原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人胡平飞。委托代理人梁佑安，系东莞市台铪精密机械有限公司员工。被告苏州永标精密五金有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人陈齐周。原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告苏州永标精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市台铪精密机械有限公司于2017年8月3日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市台铪精密机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市台铪精密机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1610元，由原告东莞市台铪精密机械有限公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执400号申请执行人:刘光辉,男性,汉族,1976年12月11日出生,住重庆市忠县。被执行人:罗小斌,男性,汉族,1976年01月02日出生,住重庆市忠县。本院在执行刘光辉与罗小斌责令退赔纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，被执行人在服刑，无法执行；现申请人同意暂时中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月十五日书 记 员  乐 奎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执981号申请执行人刘木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周小根，男，汉族，住吉水县，本院在执行申请执行人刘木根与被执行周小根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小根偿还所欠申请执行人借款500000元及利息。因被执行人未履行还款义务，现申请执行人刘木根与被执行人周小根已达成以物抵债协议，被执行人周小根同意将其购买的座落于吉水县城地王广场（备案合同编号：20150600150）作价600000元抵偿给申请执行人刘木根。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人周小根购买的位于吉水县城地王广场1-2幢3-1503号的房产（备案合同编号：20150600059）作价600000元抵偿给申请执行人刘木根，该房产备案变更至刘木根名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人刘木根时起转移。二、申请执行人刘木根可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年八月七日书记员 刘 娟
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执67号被执行人：李建华,男。本院在执行李建华罚金一案中，执行标的10000.00元，被执行人李建华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执67号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年八月十八日书记员 马邦亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13802号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：于新光,男，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告于新光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告于新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计65407.28元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。于新光未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34899.28元、利息11451.12元、滞纳金及费用19056.88元，共计65407.28元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新光于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计65407.28元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元及公告费(以实际发生为准),由被告于新光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执798号之一申请执行人：白媛媛，女，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司总经理。被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司监事，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行白媛媛与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人白媛媛申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第233号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年八月十日书记员 余齐承
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14487号原告：刘晓凡，男，1986年2月10日出生，丰瑞康洲（北京）农业科技有限公司项目经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。被告：张洋，男，1985年2月13日，户籍地北京市东城区。原告刘晓凡与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓凡的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张洋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘晓凡诉称，2017年3月3日，原被告签订借款合同，约定张洋向刘晓凡借款300万元，借款期限12天，到期一次性偿还本金。如被告逾期，则按欠款金额的万分之五/天支付违约金。合同签订后，刘晓凡将300万元转账给张洋，借款到期后张洋一直未还。现刘晓凡诉至法院，请求判令：1、被告张洋偿还原告刘晓凡借款本金300万元人民币；2、被告张洋向原告刘晓凡支付违约金（以300万本金为基数，每日万分之五计算，从2017年3月16日至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告张洋承担。被告张洋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：2017年3月3日，刘晓凡与张洋签订借款合同，约定张洋向刘晓凡借款300万元，借款期限自2017年3月3日至2017年3月15日。如逾期不还，张洋应按欠款总金额的万分之五/天向刘晓凡支付违约金。同日，刘晓凡通过自己名下北京银行的账户向张洋汇款300万元。上述事实原告刘晓凡向本院提交的借款合同、北京银行电子回单以及当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘晓凡以民间借贷为由诉至法院，其提交的借款合同及银行电子回单与其当庭陈述可以相互印证。张洋未到庭应诉，也未对借款事实提出异议或提交任何证据材料。故在无相反证据的情况下，本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。刘晓凡提出的要求张洋偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因张洋未能按期还款，已构成违约，应按合同的约定向刘晓凡支付违约金。刘晓凡主张按合同约定日万分之五的标准计收违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张洋于本判决书生效后十五日内偿还原告刘晓凡借款300万元并支付违约金（以300万元为基数，按日万分之五的标准，自二〇一七年三月十六日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百元，由被告张洋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张笑竹审 判 员  赵 源人民陪审员  高尔勤二〇一七年八月十七日书 记 员  游紫薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3460号申请执行人袁合敏被执行人王国琦被执行人魏延梅本院在执行袁合敏与王国琦、魏延梅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国琦、魏延梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁合敏于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，正在进行处理。被执行人王国琦、魏延梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁合敏在指定期限内不能提供被执行人王国琦、魏延梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2529号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年八月三十日书记员  袁孟龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2845号原告：陈世昌，男，生于1962年5月23日，汉族，住邓州市。被告：邓州市赵集镇竹园李村民委员会。法定代表人：陈立品，该村村主任。原告陈世昌与被告邓州市赵集镇竹园李村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世昌、被告邓州市赵集镇竹园李村民委员会法定代表人陈立品均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈世昌诉称：原告陈世昌系被告村民，2001年至2016年间，被告分多次向原告借款共计87350.43元，原告多次追要，被告一直推托不还，现诉至本院，请求判令被告清还原告87350.43元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：身份证，用于证明其身份；收款收据十张，以证明自2001年至2016年期间，原告曾为被告垫支及被告借原告款项等共计87350.43元。被告邓州市赵集镇竹园李村民委员会辩称：原告主张的借款收据自2015年至今的属实，同意还款。因被告村会计新上任，前任会计去世，未交接，其余的需要核对属实后再还款。被告未向本院提交任何证据。以上原告提交的证据1、被告无异议，本院予以采信；证据2被告虽称部分借据需核对后再承认，但该部分证据有被告出具收据且加盖印章，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告陈世昌曾任村干部，自2001年至2016年期间，原告为被告垫支购树苗款、办公经费等及被告借原告工资款共计87350.43元，被告并为原告出具借款收据并加盖被告印章。后原告多次追要，被告一直推托不还。2017年5月27日，原告诉至本院，请求判令被告清还该款。另查明，“陈世昌”又名“陈士昌”。本院认为：原告陈世昌与被告邓州市赵集镇竹园李村民委员会债权债务事实清楚关系明确，被告应承担清还原告债务的民事责任。被告称未交接需核实属于被告内部事务，被告亦一直未提交证据证明其主张，故对被告所辩，本院不予支持，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邓州市赵集镇竹园李村民委员会于本判决生效后十五日内一次性清还原告陈世昌款87350.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告邓州市赵集镇竹园李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓亮二〇一七年八月二十日书记员  杨非木
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13832号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：赵放,男，1985年12月3日出生，职业不详，户籍地辽宁省盖州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵放信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告赵放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计92447.67元（截至2017年3月18日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月19日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。赵放未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月18日，被告尚欠信用卡欠款本金49961.09元、利息17994.16元、滞纳金及费用24492.42元，共计92447.67元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵放于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月18日的信用卡欠款共计92447.67元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元及公告费(以实际发生为准),由被告赵放负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
1福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初713号原告：王功珍，女，1958年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，住福建省长乐市。原告王功珍与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王功珍到庭参加诉讼，陈苏珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈苏珍偿还王功珍借款本金33.29万元及利息（按月利率2%，继续计算至借款还清之日止）。事实和理由：王功珍与陈苏珍系亲戚关系。2016年7月12日，陈苏珍向王功珍借款3万元。2016年7月25日，陈苏珍又向王功珍借款2万元。上述两次陈苏珍均出具借条给王功珍，并口头约定利息按2%计息。2016年8月30日至9月6日，王功珍将原先借给陈某某6万元讨回并由陈某某账户转借给陈苏珍。2016年9月3日至2016年10月24日，王功珍通过银行转账分16次共向陈苏珍转账22.29万元，但是没有写借条，有口头约定利息为2%。陈苏珍未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、微信截图等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，陈苏珍向王功珍借款3万元。2016年7月25日，陈苏珍又向王功珍借款2万元。上述两次陈苏珍均出具借条给王功珍。因为其余转账款项，王功珍未能进一步提供证据，王功珍于2017年8月24日变更诉讼请求，予以撤回。本院认为，陈苏珍向王功珍借款5万元，事实清楚，证据充分。王功珍主张陈苏珍偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。当事人未约定借款利息，王功珍称当时有约定口头约定利息，无证据佐证，不予支持。自起诉之日起，可按年利率6%支付利息，予以支持。陈苏珍经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈苏珍应于本判决生效之日起十日内向王功珍偿还借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2017年3月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年八月二十五日书 记 员  冯雪玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执字第893号申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。法定代表人祝晓伟，行长。被执行人王尤靖，男，1973年8月3日生。被执行人张丽，女，1977年5月18日生，系王尤靖之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行被执行人王尤靖，张丽借款一案，执行依据为本院(2017)豫1224民初304号民事判决书。执行中被执行人王尤靖，张丽拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王尤靖的公积金帐户内的现金XXXX元，并冻结该帐户。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年八月八日书记员  蔡宏锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执恢166号申请执行人刘福臣。被执行人彭久峰。大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第323号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经查询除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第323号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月一日书记员  王 镭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6580号原告：黄珍，女，1975年1月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：肖红振，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告黄珍诉被告肖红振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珍申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄珍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄珍负担。审判员  崔少俊二〇一七年八月二十九日书记员  陈晓容阮凯琪
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩74号被拘留人：王某，男，1968年1月15日生，彝族，农民。本院在执行（2017）黔0524执209号申请执行人温青亮与被拘留人王某婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人王某至今未履行生效法律文书确定的下列义务：返还申请执行人温青亮婚约彩礼礼金40088元，交纳案件受理费401元、执行费501元。且被拘留人王某在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：对王某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年八月九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执799号申请执行人：连遂群，男，1953年3月12日生，汉族。申请执行人：樊占均，男，1960年9月7日，汉族。申请执行人：樊群成，男，1951年2月10日生，汉族。申请执行人：牛建功，男，1951年6月17日，汉族。申请执行人：牛更五，男，1960年7月8日生，汉族。申请执行人：樊建国，男，1970年6月10日生，汉族。申请执行人：李国，男，1953年12月15日生，汉族。申请执行人：樊松彩，男，1965年9月27日生，汉族。申请执行人：齐花叶，女，1951年2月13日生，汉族。申请执行人:赵延乐，男，1968年11月1日生，汉族。申请执行人：高万朝，男，1950年11月1日生，汉族。申请执行人：牛周，男，1949年6月14日，汉族。申请执行人：李海涛，男，1951年10月6日生，汉族。申请执行人：刘倩，女，1951年2月14日生，汉族。申请执行人：宁天贞，男，1963年12月15日生，汉族。申请执行人：刘玉钦，男，1955年8月14日生，汉族。申请执行人：张九，男，1945年1月19日生，汉族。申请执行人：高新志，男，1952年2月21日生，汉族。申请执行人：李二凤，女，1968年10月25日生，汉族。申请执行人：连刚运，男，1951年4月11日生，汉族。以上20名申请执行人委托代理人韩水，男，1961年10月11日生，汉族，系宝丰县司法局“148”法律事务所法律工作者。被执行人:宝丰县鸿畅煤业有限公司。法定代表人吕建华。本院在办理连遂群、樊占均等20人申请执行宝丰县鸿畅煤业有限公司劳务合同纠纷20案件执行依据分别是已经发生法律效力的(2016)豫0421民初160、161、162、163、164、165、166、218、250、251、252、253、254、265、279、282、284、285、286、279、294、299号民事判决书，因该22案的性质一样均为劳动合同纠纷，被执行人均为宝丰县兴盛煤业有限公司，故依法合并执行，向被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。现查明被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司（限并入平顶山市裕隆泓鑫煤业有限公司）有兴盛煤矿关闭补偿款等款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条若干规定三十六条规定，裁定如下：扣留被执行人宝丰县鸿畅煤业有限公司的煤矿关闭、退出补偿款，限额42万元，并提取至宝丰县人民法院。本裁定立即执行。审判员 杨学宽二〇一七年八月十七日书记员 赵     增     玉