河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初1794号原告：张艳菊，女，1958年3月16日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称：人保财险迁西支公司）。住所地：迁西县凤凰东街**号。负责人：郁学峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳梅，女，系该公司法律顾问。被告：迁西县顺承物流有限公司，住所地：迁西县三屯营镇南关村。统一社会信用代码：91130227MA07K0054。法定代表人：付向伟，该公司经理。被告：朱士军，男，1979年2月10日生，汉族，籍贯：黑龙江省林口县，现住迁西县。原告张艳菊与被告人保财险迁西支公司、迁西县顺承物流有限公司、朱士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳菊特别授权委托诉讼代理人鲁继豪、被告人保财险迁西支公司特别授权委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告迁西县顺承物流有限公司、朱士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张艳菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失38925元，鉴定费1168元，施救费5000元，停运损失46844.64元，鉴定费2000元，合计93937.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日12时30分，朱士军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由西向东行驶至迁××××加油站东路段驶入逆向里，与前方同向左转弯的金伟海驾驶冀Ｃ×××××中型自卸货车相撞后，致朱士军所驾车辆又与由东向西行驶的高翠云驾驶无牌号摩托车及公路设施相撞，造成高翠云受伤、车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。朱士军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车强制险和商业险投保于中国人保财险迁西支公司。原被告就车辆损失协商未果，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，要求依法判决。被告人保财险迁西支公司辩称，我公司在投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效，且无拒赔、免赔可能的前提下对原告方有证据证明的合理合法损失，在保险限额内同意赔偿。被告迁西县顺承物流有限公司、朱士军既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告张艳菊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证1、事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、责任比例的承担及车辆受损情况。证2、不予调解通知书，用以证明该事故迁西县公安交通警察大队不予调解。证3、朱士军驾驶证、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，用以证明朱士军持证驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车。证4、冀Ｂ×××××保险单，证明冀Ｂ×××××车辆在人保财险迁西支公司投保强制险及100万不计免赔三者责任险。证5、施救费票据及吊车费票据，用以证明因该事故冀Ｃ×××××车辆开支施救费及吊车费合计5000元。证6、鉴定报告及鉴定费票据，用以证明冀Ｃ×××××号车辆鉴定为车辆损失38925元，开支鉴定费1168元。证7、金伟海驾驶证、冀Ｃ×××××车辆行驶证及保险单，用以证明金伟海持证驾驶车辆，该车辆所有人系张艳菊及车辆投保情况。证8、维修证明及发货单，用以证明冀Ｃ×××××车辆在维修期间需等厂家发货，2017年2月10日进厂维修，4月23日出厂，维修72天，其停运损失应得到赔偿。证9、鉴定报告及鉴定费票据，用以证明冀Ｃ×××××车辆停运损失为4844.64元，开支鉴定费2000元。被告人保财险迁西支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1、2没有异议。对证3有异议，朱士军的驾驶证是复印件不能与原件核对，不认可。对冀Ｂ×××××的行驶证、冀Ｂ×××××车的行驶证也是复印件，不能认可。对证5，施救费5000元过高，要去按照河北省高速公路车辆施救服务管理办法确定施救费，其中包括1500元的吊车费不是正式发票真实性不予认可。对证6、证8、证9公估费和鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。车损及停运损失的鉴定系单方委托，且委托的是两个公司，我公司并未参与鉴定过程，且对方没有提交修理清单及修理费发票，无法确定损失数额。停运损失是间接损失，保险条款明确约定由车主承担。该起事故系机动车交通事故责任纠纷，原告承担本次事故的次要责任，应当扣除对方的责任比例，且扣除20%的税点。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证3、证4从形式和来源上符合法律规定，与原告提交的证1相互印证，具有真实性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。原告提交的证5，其中吊车费1500元不是河北省地方税务局机打正式发票，且没有提交其他相关证据相佐证，不能证明该费用的真实性、合理性，故本院不予采纳；施救费3500元，是迁西城关援路托车站开具的正式发票，虽然被告人保财险迁西支公司认为过高，但没有提供相关证据予以证实，本院予以采信。原告提交的证6、证8、证9形式和来源上符合法律规定，虽然被告人保财险迁西支公司提出异议，但是并未申请重新鉴定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日12时30分，朱士军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由西向东行驶至迁××××加油站东路段驶入逆向里，与前方同向左转弯的金伟海驾驶冀Ｃ×××××中型自卸货车相撞后，致朱士军所驾车辆又与由东向西行驶的高翠云驾驶无牌号摩托车及公路设施相撞，造成高翠云受伤、车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定为：朱士军承担本起事故的主要责任，金伟海承担事故次要责任。冀Ｃ×××××中型自卸货车所有人为张艳菊，朱士军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有人为迁西县顺承物流有限公司，该公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保财险迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险。另查明，因本次事故，冀Ｃ×××××中型自卸货车在施救过程城中，支付施救费3500元；该车损失经河北盛衡保险公估有限公司估算损失为38925元，支付公估费1168元。冀Ｃ×××××中型自卸货车停运损失经河北宝信通保险公估公司估算为468844.64元，支付公估费2000元。被告人保财险迁西支公司虽对两次公估结果有异议，但未提供相关证据予以证实，且未申请重新鉴定。本院认为，被告迁西县顺承物流有限公司、朱士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。此次交通事故给原告所有的冀Ｃ×××××中型自卸货车造成的财产损失，朱士军承担本起事故的主要责任，金伟海承担事故次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以朱士军承担70%的事故责任、金伟海承担30%的事故责任为宜。被告迁西县顺承物流有限公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人，被告朱士军为该车驾驶人，根据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保财险迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依照被告朱士军承担的赔偿责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失由被告朱士军、迁西县顺承物流有限公司按其承担的赔偿责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的的合理停运损失”。及《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告诉请的车辆损失38925元，维修期间停运损失46844.64元，有评估意见为证，本院予以支持。被告人保财险迁西支公司以在车辆投保时已向投保方提交投保告知单，告知单中明确载明停运损失由车主承担为由抗辩，但未提供证据予以证实，故不能证明其就“停运损失不予赔偿”等免责内容以书面或者口头形式向投保人迁西县顺承物流有限公司作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保财险迁西支公司应对停运损失负责赔偿。施救费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”。原告开支的施救费3500元、公估费3168元有原告提供的证据予以证实，本院予以支持，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告诉请的施救费5000元中包含1500元吊车费，原告仅提供了收据，未提供其他相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下的损失为85769.64元（车损38925元+停运损失46844.64元），超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险范围范围的事故损失为63306.35元【（85769.64元-2000元+施救费3500元+公估费3168元）×70%】，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿63306.35元。原告张艳菊的损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告朱士军、迁西县顺承物流有限公司不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳菊事故损失人民币2000元，在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车商业三者险限额范围内赔偿原告张艳菊事故损失人民币63306.35元，合计65306.35元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告张艳菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取计1089.5元，由原告张艳菊负担326.85元，由被告朱士军、迁西县顺承物流有限公司负担762.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  丁贵文二〇一七年八月三十一日书记员  李 林