wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4278号原告：石景军，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：罗建，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：欧祖容，女，1983年8月27日出生，汉族，住住重庆市永川区。原告石景军与被告罗建、欧祖容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石景军及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼，被告罗建、欧祖容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石景军向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还借款450000元；2.利息以450000元为本金，从2011年6月11日起按照月利率2%计算到付清之日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2004年10月29日登记结婚，被告欧祖容与原告系干兄妹关系。二被告从事建筑行业期间，因工程上缺资，于2011年6月11日在原告处借去现金450000元。在借款之日，原、被告相互口头约定，资金利息按月利息的50%-70%计算，至2015年6月19日，因被告无钱偿还，便出具一张借条，载明借原告现金450000元，之前所借资金利息为694000元。经原告多次催收，被告一直推迟时间。二被告于2017年2月7日自愿离婚，但对该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同清偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条，拟证明二被告向原告借款450000元的事实，并由二被告捺印；2.婚姻登记信息表两份，拟证明二被告于2004年10月29日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚；3.户口证明两份，拟证明二被告的身份信息；4.银行客户身份信息联网查询交易，拟证明原告于2011年6月11日通过银行转账到被告罗建账户450000元的事实。被告罗建、欧祖容未提出答辩意见和质证意见。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据原告提供的证据本院查明以下事实：2011年6月11日，原告石景军通过银行向被告罗建的银行账户中转账450000元。2015年6月19日，二被告向原告石景军出具一张借条，载明“今借到重庆市永川市XXX村民小组石景军现金450000元整，大写肆拾伍万元整，其于利息694000元整，大写陆拾玖万肆仟元整，限于三个月内把本金还完，利息由多年合计而成。借款人：罗建2015.6.19身份证：510281198204203578，重庆市永川市XXX村民小组身份证：51028119830827344X欧祖容2015.6.19”。庭审中，原告石景军陈述二被告未向其偿还过借款本金和利息。另查明，被告罗建与被告欧祖容于2004年10月29日登记结婚，并于2017年2月7日登记离婚。本院认为，原告出借给被告罗建450000元借款，二被告向原告出具了借条予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系。现二被告未按照双方约定期限归还借款，故本院对原告要求二被告偿还450000元的诉讼请求予以支持。从借条的内容可以看出原、被告约定了借款利息，但该利息的计算标准超过了年利率24%，现原告要求按照月利率2%从借款之日即2011年6月11日起计算利息的请求符合法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。因该笔借款系二被告共同借款，且借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建、欧祖容于本判决生效后十日内偿还原告石景军借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金，从2011年6月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8050元，由被告罗建、欧祖容承担（此费原告石景军已预交，二被告应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告石景军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远人民陪审员  刘扬友人民陪审员  胡德彬二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘月洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7914号原告浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。法定代表人寿志建，总经理。委托代理人（特别授权代理）杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。被告王安东，男，1950年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。案由:服务合同纠纷。本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告王安东服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月九日代书记员  沈莉莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更624号罪犯粟安高，男，1979年1月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年1月8日作出（2010）台黄刑初字第4号刑事判决，以被告人粟安高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯粟安高参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计295.01分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯粟安高在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟安高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2020年6月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更166号罪犯刘海亮，男，1975年11月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，住宜良县狗街镇槽沟村民委员会双龙潭村*号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年12月14日作出（2011）宜刑初字第361号刑事判决，以被告人刘海亮犯放火罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定对罪犯减刑4个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘海亮符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 朱珉娴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1018号原告：李黑生，男，1991年6月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：张丽丹，女，1982年11月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市，原告李黑生与被告张丽丹民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，原告李黑生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黑生以无法联系到被告本人为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李黑生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李黑生负担。审判员  严正二〇一七年八月二十一日书记员  黄星
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执809号申请人河南中海物流有限公司。法定代表人李家华，该公司总经理。被申请人河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人李巧枝，该公司经理。被执行人河南朝阳钢铁有限公司。法定代表人王锋军，该公司经理。被执行人马先军，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人王锋军，男，1970年4月4日出生，汉族。河南中海物流有限公司申请执行河南昌泰不锈钢板有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、马先军、王锋军运输合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、马先军、王锋军未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、马先军、王锋军价值2842.502万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 杜 虎二〇一七年八月十六日书记员 陈耀华
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1646号原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：游德文，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗子游，系原告公司员工。被告：上海艾珀耐尔通风设备有限公司。住所地:上海市金山区。法定代表人：徐晓妹。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告上海艾珀耐尔通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。案件受理费1403元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。审判员  汤华丽二〇一七年八月四日书记员  姜 军
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1738号原告：张小泱，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告张小泱与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张小泱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张小泱撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执884号被执行人钟锋，男，汉族，1957年12月23日出生。被执行人龚小丹，女，苗族，1987年3月25日出生。被执行人耿娟，女，汉族，1987年2月2日出生。被执行人薛元震，男，汉族，1988年2月3日出生。被执行人王小燕，女，汉族，1988年6月29日出生。被执行人陈坤，男，汉族，1987年8月3日出生。被执行人胡威，男，汉族，1987年4月14日出生。河南省郑州市人民检察院诉钟锋、龚小丹、耿娟、薛元震、王小燕、陈坤、胡威合同诈骗罪一案，河南省高级人民法院（2017）豫刑终116号刑事裁定书已发生法律效力。并处没收财产人民币150万元，本院已依法立案执行。由于被执行人钟锋、龚小丹、耿娟、薛元震、王小燕、陈坤、胡威未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人钟锋个人全部财产；二、查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人龚小丹价值18万元财产；三、查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人耿娟价值18万元财产；四、查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人薛元震价值18万元财产；五、查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人王小燕价值18万元财产；六、查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人陈坤价值10万元财产；七、查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人胡威价值5万元财产。此裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 虎二〇一七年八月三十日书记员 毋启龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10569号原告：成都市双流胡福记食品有限公司,住所：成都市双流县黄水镇扯旗村。法定代表人：胡明辉，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川以勒科技有限公司，住所：成都高新区科园南路88号3栋7层702号。法定代表人：吴又佳。原告成都市双流胡福记食品有限公司诉被告四川以勒科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成都市双流胡福记食品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市双流胡福记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都市双流胡福记食品有限公司负担。审 判 长 张 薇审 判 员 曾 洁人民陪审员 张 骏二〇一七年八月三十日书 记 员 周楠萱
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢29号申请执行人孙佰岩，男，现住肇东市。被执行人王野，男，汉族，住肇东市。被执行人罗立丽，女，汉族，住肇东市。孙佰岩与王野、罗立丽民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2014年6月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王野、罗立丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙佰岩于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人王野、罗立丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙佰岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王野、罗立丽的财产线索，申请执行人孙佰岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1745号原告：邓亚凤，女，1934年10月13日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被告：张敬，女，1984年7月6日出生，汉族，山西省运城市河津市人，住广州市海珠区。被告：叶祖繁，男，1958年3月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：何有英，女，1960年11月6日出生，汉族，兴宁市人，住韶关市曲江区。被告共同委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。被告：叶长青，男，1984年1月6日出生，汉族，韶关市人，住广东省珠海市香洲区。原告邓亚凤诉被告张敬、叶长青、叶祖繁、何有英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢华贵到庭参加诉讼；被告叶祖繁、何有英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张敬、叶长青下落不明，经公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元及利息（计算至2016年10月22日为44万元，另从2016年10月23日起按协议约定利率计至还清之日止）。2、被告叶祖繁、何有英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告支付律师代理费40000元。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告张敬、叶祖繁、何有英签订借据，约定被告张敬向原告借款100万元，期限至2015年2月22日。借据签订后，原告依约履行了借款义务。2015年2月22日，被告不能归还本金，要求续借该100万元，并签订还款承诺书约定支付利息和本金归还等期限，可被告却未依约支付利息，原告多次要求被告支付利息及归还借款本金，被告均借故推诿，至今尚未清偿。被告张敬与叶长青是夫妻，借款发生在其婚姻存续期间，是张敬与叶长青的夫妻共同债务。被告叶祖繁、何有英是担保人，应当对债务承担连带清偿责任。被告张敬、叶长青、叶祖繁、何有英没有提交书面答辩状，也没有到庭应诉。原告为证明自己的主张，提供了原告为甲方，被告张敬为乙方，被告叶祖繁、何有英为丙方于2012年5月23日签订的借据一份；被告张敬为承诺人，被告叶祖繁、何有英为担保人于2016年7月29日立具的还款承诺书一份。经开庭质证，本院确认原告提供证据的效力，认定如下事实：被告张敬、叶长青是夫妻，两人于2009年10月16日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月23日，原告邓亚凤与被告张敬、叶祖繁、何有英签订借据，约定被告张敬借原告100万元周转，借款期限从2012年5月23日起至2015年2月22日止为33个月，并于每个月2日前按月利率12‰支付利息，借款到期一次性归还本金。借据还约定，被告张敬若不能按时归还借款，需从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，同时按借款金额20%向原告支付违约金，产生的一切费用包括但不限于为实现债权和担保所支出的调查费、诉讼费用、律师代理费等由被告张敬承担。被告叶祖繁、何有英对上述借款及其利息等相关费用作担保，担保期限为借款到期之日起二年。借据签订后，原告即将借款100万元汇至被告张敬的工商银行韶关风采支行95×××44账户。此后至2015年1月，被告张敬均按月支付了利息给原告，2015年2月起开始未支付利息，借款到期也未能归还。2016年7月29日，原告经与被告张敬、叶祖繁、何有英协商同意，被告张敬、叶祖繁、何有英共同立具还款承诺书，约定借款期限顺延到2016年12月22日，利息从2015年2月起按月利率22‰计付于每个月3日前支付等。此后，被告张敬未按时支付利息，顺延期限届满也没有归还借款。原告经追收未果，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院应原告申请依法裁定查封了被告叶长青在韶关市××区××路××、××房，在韶关市××区××路××楼××号车库；查封了被告叶祖繁在韶关市××区××路××、××房；查封了被告何有英在韶关市××区××钢大道东××装饰材料广场××号门店。本院认为，原告邓亚凤主张被告张敬由被告叶祖繁、何有英保证担保借其100万元未还，以及从2015年2月起没有支付利息，提供了被告双方签订的借据及三被告共同立具的还款承诺书等证据加以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告张敬清偿借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。但双方约定从2015年2月起的月利率22‰，折算成年利率为26.4%，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。关于原告要求被告叶长青共同承担清偿案涉债务的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告张敬、叶长青婚姻存续期间，本案债务应属于两被告夫妻共同债务，原告请求被告叶长青共同承担清偿案涉债务合法，本院予以支持。关于被告叶祖繁、何有英的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告叶祖繁、何有英对案涉债务承担连带清偿责任合法，本院予以支持。关于原告要被告支付律师代理费的诉讼请求。原告没有提供证据证明支付了律师代理费及其合法性。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬、叶长青欠原告邓亚凤借款100万元及其从2015年2月1日起按年利率24%计至本判决确认的履行之日止的利息，应于本判决发生法律效力后十日内清偿给原告。二、被告叶祖繁、何有英对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元（原告预交），财产保全申请费5000元，合计23120元，由原告负担1000元；另22120元及公告费560元由被告张敬、叶长青共同负担，被告叶祖繁、何有英对被告张敬、叶长青负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  张燕芳人民陪审员  陈岫兰二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖碧霞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终121号上诉人（原审原告）叶乔友，男，汉族。上诉人（原审原告）杨德明，男，苗族。上诉人（原审原告）王华荣，男，苗族。上诉人（原审原告）王金贵，男，苗族。上诉人（原审原告）王校常，男，苗族。上诉人（原审原告）杨成国，男，苗族。上诉人（原审原告）杨德龙，男，苗族。上诉人（原审原告）杨东安，男，苗族。上诉人（原审原告）杨恩生，男，苗族。上诉人（原审原告）杨凤珍，女，苗族。上诉人（原审原告）杨金凤，女，苗族。上诉人（原审原告）原告杨立刚，男，苗族。上诉人（原审原告）杨立龙，男，苗族。上诉人（原审原告）原告杨荣，男，苗族。上诉人（原审原告）杨小坤（昆），男,苗族。上诉人（原审原告）杨新国，男，苗族。上诉人（原审原告）杨兴德，男，苗族。上诉人（原审原告）杨学志，男，苗族。上诉人（原审原告）杨祝勇，男,苗族。上诉人（原审原告）叶立国，男，苗族。上诉人（原审原告）张国祥，男，汉族。上诉人（原审原告）张金祥，男，汉族。上诉人（原审原告）王开明，男，苗族。上诉人（原审原告）王柳，男，苗族。上诉人（原审原告）王小国，男，苗族。上诉人（原审原告）杨立新，男，苗族。上诉人（原审原告）杨学安，男，苗族。诉讼代表人杨德明、叶乔友、杨德龙、杨立龙、杨恩生。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。上诉人叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安因与被上诉人安顺市人民政府土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审原告诉称：一审原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在该村安普路片区有合法承包地。2008年4月一审原告分别与村委签订了租地协议，约定由由村委会租赁一审原告承包地经营木材市场，期限10年。现合同履行期未满，一审原告却接到了华西办事处于2016年8月19日作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，该通知称依据省人民政府黔用地函[2012]480号用地批复文件，华西办事处依法对规划红线范围内的集体土地进行征收。一审原告为核实该征地行为的合法性向相关国土部门申请政府信息公开，安顺市国土资源局西秀区分局于2016年9月21日作出答复并向一审原告公开了就涉案土地进行登记的安国用（2014）408号《国有土地使用证》。原告认为被告发放该国有土地使用证的行为实体和程序均违法，故请求法院依法撤销该证。一审法院认为，一审被告安顺市人民政府依照公开挂牌出让程序，将涉案土地使用权出让给贵州铭喜房地产开发有限公司，后向该公司颁发了安国用（2014）411号《国有土地使用证》，该公司依法取得了该宗国有土地的使用权。而一审原告享有承包经营权的集体土地被征收为国有后，一审原告未依法取得相应的国有土地使用权，其已不再享有涉案土地的国有土地使用权。本案诉讼标的为土地登记颁证行为，涉案土地的征收及出让等行为并非本案审理标的，故一审被告安顺市人民政府为贵州铭喜房地产开发有限公司受让的国有土地办理土地登记并颁发安国用（2014）411号《国有土地使用证》的行为，并未直接侵害到一审原告的合法权益，一审原告与该土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系，故一审原告对本案的土地登记颁证行为不具有提起行政诉讼的主体资格，应当驳回一审原告的起诉。一审原告可就直接影响其权益的土地征收、出让及安置补偿等问题向相关部门反映解决，也可通过诉讼获得救济。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回一审原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安的起诉。案件受理费50元，退回原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安。宣判后，一审原告叶乔友等二十七人全部不服，均提出上诉，诉请：1、撤销安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初138号行政裁定，指令原审人民法院继续审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认为上诉人享有承包经营权的集体土地被征收为国有后，上诉人未依法取得相应的国有土地使用权，其已不再享有涉案土地的国有土地使用权是认定事实不清。本院认为，1、关于本案叶乔友等27名上诉人是否与所诉颁证行为具有利害关系。本案叶乔友等27名上诉人一审中提供了其在涉案土地范围内的土地承包经营权证。一审法院没有查明涉案土地是否被征收，从上诉人杨凤珍提供的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》落款时间2016年8月19日看，其晚于贵州铭喜房地产开发有限公司取得涉案土地国有土地使用权证，由此看在铭喜房地产开发公司取得土地证书时，涉案土地很有可能没有被政府征收，此种情况下叶乔友等27人在该涉案土地证书颁证时其并未失去涉案土地的承包经营权，与该颁证行为具有利害关系。经与一审承办人交流，其并没有核查在颁证时政府是否对涉案地进行征收，与安顺市国土局工作人员及西秀区相关工作人员交流，其对是否有征地公告等征收程序并不清楚，此案有指回一审法院继续审理，查明相关事实的必要。2、本案所诉是土地颁证行为，贵州铭喜房地产公司作为涉案土地的国有土地使用权人，一审法院应通知其作为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人，一审法院未通知不当，属于违反法定程序，应当撤销一审裁定，指令其继续审理时追加贵州铭喜房地产公司作为第三人。因此，上诉人与涉案地具有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初138号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年八月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  姚永涛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1869号原告：鞠某某，男，汉族，江西高安市人。委托代理诉讼人：王建宏，江西雪辰律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所，代理权限：特别授权。被告：蓝某某，男，汉族，江西高安市人。被告：兰某某，男，汉族，江西高安市人。被告：刘某甲，男，汉族，江西高安市人。被告：刘某乙，男，汉族，江西高安市人。被告：罗某某，男，汉族，江西高安市人。原告鞠某某（下称原告）与被告蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙、罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建宏，被告蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款13700元；2.判令被告因未签订书面劳动向原告支付双倍工资55200元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月8日在高安市兰××砖五厂从事烧窑工作，双方约定月工资为4600元/月，双方未签订书面劳动合同，原告一直在高安市兰××砖五厂工作至2015年3月。双方于2015年4月30日结算，高安市兰××砖五厂尚欠原告工资13700元。经原告多次追讨，至今仍分文未付。而高安市兰××砖五厂未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，高安市兰××砖五厂应向原告支付双倍工资55200元。而当原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，高安市劳动人事争议仲裁委员会以高安市兰××砖五厂已注销为由，向原告下达了不予受理通知书，而五被告作为高安市兰××砖五厂的合伙人，理应对高安市兰××砖五厂拖欠原告的工资及双倍工资承担连带偿还责任。为此，原告依法诉至贵院。被告蓝某某辩称，欠工资是事实，当时雇请原告的时候说明了烧的不合格的砖要扣钱。被告兰某某辩称，欠原告工资属实，合伙内部要把帐算清。被告刘某甲辩称，我没参与管理，也没去厂里，我不清楚,但烧坏了砖是要扣工资。被告刘某乙辩称，欠原告工资属实，但是烧坏了砖要扣钱。被告罗某某提供书面答辩称，我不是砖厂的股东，从未与他们签订参股合同，从未在砖厂领取工资或补助，也从未有人跟我说过账目的事。只是在2011年2月份左右借了5万元给被告兰某某，2011年底兰某某归还了1.5万元给我，2012年我亲戚做房子在砖厂买了几万元红砖，用我的借款抵了红砖款。若我是股东的为兰某某养猪场搭砖厂的电费分红没有我的份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠薪结算单为兰坊机砖五厂的管账人即被告兰某某所写，且兰坊机砖五厂加盖公章予以确认，故足以证明欠原告工资的事实，本院予以认定。因蓝坊镇新社村委会非法定的工商企业管理部门，且其证明内容未获得被告罗某某的认可，故其出具的股东证明不具有证据的合法性，无证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙合伙承包兰村红砖窑厂，并于2011年12月8日以被告蓝某某个人的名义在高安市工商局注册成立了高安市兰××砖五厂。2014年2月份左右，原告到高安市兰××砖五厂上班，从事烧窑的工作，工资为每月4600元。双方的劳动关系一直维持到2015年2月份，因砖厂停窑，原告才离职。在此期间，双方一直未签订书面劳动合同。后经结算，兰坊机砖五厂共欠原告工资13700元。2015年4月30日，砖厂向原告出具欠款清单，并加盖了高安市兰××砖五厂的公章。2017年1月17日，高安市兰××砖五厂被高安市市场和质量监督管理局注销。原告为追回所欠工资，于2017年5月5日以高安市兰××砖五厂为被申请人，向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，高安市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已注销，主体不适格为由，向原告下达不予受理通知书。原告于是诉至本院。本院认为，与原告形成劳动关系是高安市兰××砖五厂，该厂虽为被告蓝某某个人注册成立的，但庭审中被告蓝某某、兰某某、刘某甲（在兰某乙案中）、刘某乙均承认为该厂的合伙人，故原告主张的工资应为合伙债务。现因高安市兰××砖五厂被注销，则合伙人蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙对原告的工资负有连带清偿责任。由于被告罗某某拒绝承认合伙人身份，而原、被告又未提供任何证据来证明罗某某是高安市兰××砖五厂的合伙人，故原告对被告罗某某提出请求不能成立，本院不予支持。同时本院对被告蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙在庭审中主张的股份比例亦不予认定。关于被告提出的烧坏砖扣工资的问题，因被告未提供证明双方有此约定，也未提供证据证明有多少红砖烧坏了，故本院对被告的该答辩意见不予支持。被告之间的合伙算账以及罗某某是否是合伙人的问题，属于合伙纠纷的范畴，各被告不能以此对抗原告的债权，各被告之间的合伙纠纷可以另徇途径解决，故本院对被告蓝某某、刘某甲、刘某乙的答辩意见不予支持。关于原告主张的二倍工资差额是否成立的问题。本院认为，根据劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2014年2月份左右到被告处工作，至2015年2月份离职，双方一直未签订书面劳动合同，被告本应向原告支付2014年3月份至2015年2月份之间的二倍工资差额。但根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告应在2016年2月份之前向向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告在2017年5月5日才提出申请，早已超过仲裁时效，故本院对原告主张的二倍工资差额不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙向原告鞠某某支付工资13700元，限在本判决生效之日起十五日内付清；二、被告蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蓝某某、兰某某、刘某甲、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐红兵人民陪审员  彭曙光人民陪审员  肖 芳二〇一七年八月四日书 记 员  杨 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1456号原告：谢德志，男，1959年4月13日生，汉族，住贵州省。被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地清镇市卫城镇新发村马道组。法定代理人：祝某原告谢德志诉被告清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称新发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德志到庭参加了审理。被告新发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告谢德志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币60000元。并支付利息28800元（从2015年6月30日至2017年6月30日止），共计88800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日以需要资金周转为由向原告借款60000元，双方签订借款协议，并且向原告出具收据一份，注明收到原告借款现金60000元，到约定的还款日期后，原告多次找到被告索要该借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还。为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法作出判决。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告谢德志身份证复印件1页，证明原告的主体资格；2、借款协议原件及复印件共2页，证明原告与被告签订了借款协议及借款事实；3、收据原件及复印件共2页，证明被告清镇市新发展混凝土制品有限公司欠原告谢德志60000元的事实。被告清镇市新发展混凝土制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢德志工作于被告清镇市新发展混凝土制品有限公司，担任保安工作，2015年6月30日被告清镇市新发展混凝土制品有限公司以急需资金周转为由向原告谢德志借款人民币60000元，有收据为凭，借据上有时任被告新发展公司常务副经理张郁的签字，注明同意此借款，收款人为被告新发展公司财务工作人员胡桂青，并加盖了清镇市新发展混凝土制品有限公司印章。并于同日签订借款协议，借款协议载明：“出借人谢德志（甲方），借款人清镇市新发展混凝土制品有限公司（乙方），一、乙方向甲方借款人民币大写：陆万元整（￥60000元）；二、借款期限从2015年6月30日起至2015年12月31日止。计息时间从2015年6月30日至2015年12月31日止。乙方可以提前归还。如到期未归还，再另转办手续；三、借款期限届满，乙方应当全部归还还全部借款，并结清借款利息。”借款到期后被告因为公司经营不景气，没有履行还款义务，原告因多次催要未果，为此诉至本院。原告在庭审中表示借款时双方没约定利息，是借款之后与时任常务副总经理张郁口头约定利息为月利率3%，但起诉时原告自己是按照月利率2%计算的。原告承认收到过被告支付的一个月利息3000元，这是因为原告向被告反映说自己家中经济困难，被告才向原告支付了3000元利息，但并没有说明这个利息是如何计算，从何时算到何时，由此可知原、被告双方确实约定支付利息，但并没有书面明确约定如何计算利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告上交的证据身份证、借条、借款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案被告清镇市新发展混凝土制品有限公司因做生意急需资金，向原告谢德志借款60000元，有原告提交的借条为凭，就本案借款的事实而言双方达成的借款合同真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告谢德志已经履行了提供借款的义务，按照约定被告则应当于在2015年12月31日前偿还该债务，但到期之后被告新发展公司一直没有偿还借款，通过原告多次催要至原告起诉之日止，被告均未履行还款义务。原告已经尽到了合理催告的义务，故本院对原告要求被告偿还本金60000元的诉请，予以支持。对于原告主张的利息28800元的诉讼请求，因原、被告双方虽然约定支付利息，但并没有书面明确约定如何支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者与约定不明确的，视为不支付利息”的规定。故本院对原告主张要求被告从2015年6月30日起至2017年5月30日止支付利息28800元的诉讼请求，不予支持。诉讼中原告自愿放弃2017年6月30日起诉后的利息，这是原告对自身权利的处分，本院从其自愿依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告谢德志借款本金60000元。二、驳回原告谢德志其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年八月二十三日书记员  饶周琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5330号原告彭某，女。原告暨原告彭盈法定代理人彭延林，男，1973年10月21日出生，汉族。原告暨原告彭盈法定代理人曹海英，女，1972年2月23日出生，汉族。被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组。负责人姚正坤，组长。本院在审理原告彭某、彭延林、曹海英诉被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭某、彭延林、曹海英于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行存款84200元。本院认为，原告彭某、彭延林、曹海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行存款84200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马仲林二〇一七年八月十六日代理书记员  曾 珂
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初339号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李照文，男，彝族，1996年5月14日出生。因本案于2017年7月21日被桐庐县公安局取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李照文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年7月20日22时48分许，被告人李照文酒后无证驾驶号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至新淳线桐庐县分水镇峰霞笔业路口路段时，与路中间隔离带发生碰撞，造成车辆受损、被告人李照文本人受伤的交通事故，并负事故的全部责任。经抽血检验，被告人李照文血液中的乙醇含量为226.8mg/100ml。据此认定被告人李照文的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李照文有归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金，不适用缓刑。被告人李照文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李照文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李照文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年八月三十一日书记员 宋荣泉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5777号原告广东海清新环保科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇滨河西路富士工业城15-17号厂房。法定代表人王学剑，该公司总经理。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州凯尔博精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧富民工业园（凯尔博工业园）内。法定代表人康继飞。本院在审理原告广东海清新环保科技有限公司诉被告苏州凯尔博精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已先在原告所在地就涉案合同纠纷进行了起诉，原告欲在该案件中提起反诉为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东海清新环保科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  姜泽峰二〇一七年八月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初218号原告郑伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。委托代理人林伟丰，男，该公司员工。第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。法定代表人章华灿，该公司总经理。委托代理人李民，该公司副总经理。本院在审理原告郑伟与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑伟撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告郑伟负担。审 判 长  聂华宇审 判 员  周年斌人民陪审员  刘绍明二〇一七年八月七日书 记 员  周洋武附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初532号原告：陆青青，女，生于1984年6月15日。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：黄银生，男，生于1988年5月1日。原告陆青青与被告黄银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆青青未到庭，其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼；被告黄银生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金1万元及利息。事实及理由：2016年7月4日，被告在原告处借款1万元，当日出具了借条，借条还款时间进行了约定。后原告多次催收，被告一直躲避，至今未还款。被告黄银生未作答辩。原告向本院提供了的证据如下：1、原、被告身份信息，证明身份情况。2、借条，证明借款的事实和借款期限。根据原告的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：2016年7月4日，被告黄银生在原告陆青青处借款1万元，当日被告向原告出具了借条一份，载明“今借到陆青青现金人民币（10000.00）元正大写（壹万元整）于2016年8月30日前还。借款人黄银生，2016年7月4日。”本院认为，被告黄银生在原告陆青青处借款1万元，并出具借条一份，借条对还款日期进行了约定，借款到期后被告未归还借款本金，其行为构成了违约，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄银生在本判决书生效后十日内归还在原告陆青青处借款本金1万元及利息（利息从2016年8月30日起按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄银生负担（原告陆青青已垫支25元，待执行时由被告黄银生一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年八月十七日书 记 员  王 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4394号之二申请人周桂丽，女，30岁，汉族，个体，现住赤峰市元宝山区。被执行人姚井成（姚景成），男,32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1602号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚井成（姚景成）在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月十九日书记员  黄涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3890号原告卓越国际租赁有限公司。法定代表人潘欣，董事长。委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。被告马小鹏，男，1988年9月29日出生，回族。被告王洪英，女，1986年11月8日出生，汉族。被告马小军，男，1981年2月21日出生，回族。被告贺丽，女，1984年10月13日出生，汉族。本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告马小鹏、王洪英、马小军、贺丽融资租赁纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5522，原告已预交，现退回原告2761元。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  白 瑛人民陪审员  张文旗二〇一七年八月一日书 记 员  李 俊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执379号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人:吴文钦男，1960年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:吴文碧，男，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人:吴文明男，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。陈建宇、陈春琼与吴文钦、吴文碧、吴文明房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第504号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执531号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人李春宝，男，汉族，住辽宁省大连市普安新区。本院刑庭于2017年5月向本庭移送于李春宝刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执531号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一七年八月八日书记员  李 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1070号原告：周文录，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告：蛟河市黄松甸镇双山村民委员会，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇双山村。负责人：郭玉梅，主任。被告：李青海，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：李俊，住吉林省蛟河市。原告周文录与被告蛟河市黄松甸镇双山村民委员会（以下简称双山村委会）、李青海、李俊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周文录及其委托诉讼代理人崔立媛，被告双山村委会负责人郭玉梅，被告李青海及其委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文录向本院提出诉讼请求：1、要求确认双山村委员与李青海、李俊签订的农村土地承包合同无效；2、要求李青海、李俊返还承包地；3、要求双山村委会、李青海、李俊承担本案诉讼费用。事实和理由：周文录于1996年与双山村委会签订农村集体耕地承包合同，双山村委会将7.5亩耕地承包给周文录耕种，承包期限30年。1999年周文录搬到别处，将耕地委托给李青海耕种。2003年，周文录回到村里才知道，耕地已经签到李青海、李俊的名下了。周文录多次找到双山村委会及李青海、李俊索要耕地未果。本院认为，周文录与李青海、李俊争议的土地，现双方均与双山村委会签订了承包合同，土地使用权有争议，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条的规定，该纠纷不属人民法院民事审理范围，应由行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，周文录的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周文录的起诉。案件受理费50元，免收，公告费240元，由周文录负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  关 晶人民陪审员  尹冬梅二〇一七年八月二日书 记 员  郑 坤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执175号申请执行人：薛丽雅,女,1965年1月出生,汉族,江西贵溪市人,住贵溪市冶金路19号北区。被执行人：占鹏,男,1984年5月11日出生,汉族,江西省贵溪市人,财政局工作,住江西省贵溪市。本院于2017年2月22日立案执行薛丽雅与占鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1449号民事判决书，被执行人占鹏应支付申请人薛丽雅案款30550.0元，承担执行费358.0元，本院已执行0元,尚有30550.0元未执行。现因被执行人占鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月四日书记员  倪 星
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3205号原告：李建军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王万万，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告李建军与被告王万万所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告李建军于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取，由原告李建军负担。审判员  王建鹏二〇一七年八月三十日书记员  徐 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异150号案外人：朱友成，男，1952年8月1日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请执行人：乔兵，男，1980年5月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱海，男，1986年9月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张飞飞（又名张飞），男，1988年8月18日生，汉族，住睢宁县。在本院执行乔兵与朱海、张飞飞合伙协议纠纷一案中，案外人朱友成对本院依法查封的被执行人朱海名下的坐落于睢宁县睢城街道樱花社区陈东组房产一处[集体土地使用权证号：睢土集用（2005）第504110号]提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱友成称，被执行人朱海因生意需要于2011年向案外人借款60万元，后于2012年4月19日向案外人出具了60万元的借条一份。因没有偿还能力，2013年初朱海与案外人口头协议将涉案房屋转让给案外人抵扣上述借款。自此之后涉案房屋便由案外人实际使用、管理并处分，2014年案外人二弟朱友功因房屋拆迁没有地方居住与案外人协商借用涉案房屋暂住，后案外人同意其在涉案房屋内居住数年。2016年4月，案外人与朱海再次就转让涉案房屋的事实签订了书面房屋转让协议。2016年11月15日，睢宁县睢城街道城市建设办公司经过向社区及朱海等多方面核实后确定案外人系涉案房屋的所有权人，并与案外人签订了拆迁安置补偿协议书，均证明了案外人系涉案房产的所有权人。故提出异议，请求中止（2014）睢执字第1692号执行裁定书的执行、解除对被执行人朱海名下的坐落于睢宁县××社区××村陈中组房屋的查封。申请执行人乔兵、被执行人朱海、张飞飞未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。本院查明，乔兵与朱海、张飞飞合伙协议纠纷一案，本院根据乔兵的申请于2014年2月12日作出了（2013）睢民初字第03183-1号民事裁定书，依法查封了朱海名下的坐落于睢宁县××社区陈东组房产一处[集体土地使用权证号：睢土集用（2005）第5041100号]，并于2014年2月17日作出了（2013）睢民初字第03183号民事判决书，依法判决朱海、张飞飞支付乔兵货款232476元及利息,2014年3月3日本院依法向被执行人朱海送达了民事判决书及保全裁定。判决生效后朱海、张飞飞未履行法律文书确定的义务，乔兵申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出了（2014）睢执字第1692号执行裁定书，查封了朱海名下的上述房产，查封期限为三年，同年10月27日在涉案房产处张贴封条。2017年2月28日，本院作出了（2014）睢执字第1692号之三执行裁定书，裁定“提取登记在案外人朱友成名下的、实际为被执行人朱海所有的上房保证金242319元”。2012年4月19日，朱海向案外人朱友成（朱海系朱友成的侄子）出具了借条一份，借款内容为：今借到朱友成现金陆拾万元整（利息壹分），利息每年结清一次。后朱海、朱友文作为转让人（朱友文系朱海父亲）签订了房屋转让协议，以房屋冲抵案外人借款本息，但案外人没有签字，也没有落款日期（案外人主张形成于2013年4、5月份）。2016年4月26日，案外人朱友成作为乙方与甲方被执行人朱海签订了房屋转让协议，约定朱海以其所有的位于睢宁县××社区××村陈中组的房屋作价60万元冲抵债务转让给案外人朱友成。2016年11月15日，案外人作为被拆迁人与睢城街道城市建设办公室签订了拆迁补偿安置协议书，补偿方式为产权置换，安置房屋为凯旋家园20号楼1802室、1805室，拆迁补偿费用总计824375元，其中824152元作为安置房预付款予以扣除。案外人主张自2013年达成以物抵债的口头协议以后就占有了涉案房屋，故提出异议要求中止（2014）睢执字第1692号执行裁定书的执行、解除对被执行人朱海名下的坐落于睢宁县××社区××村陈中组房屋的查封。案外人朱友成提出书面执行异议时，本院于2017年6月15日形成了一份谈话笔录，案外人陈述在2016年签订房屋转让协议前双方达成了以物抵债的口头协议，朱海将房屋交给案外人后一直没有用，直到2016年上半年其二弟才在涉案房屋内居住。在庭审中，案外人陈述涉案房屋在2014年租给了他人一年时间，在2015年其弟弟又在里面住了一年，与谈话笔录的陈述不相一致，也与案外人提供的证人仝辉作证时陈述“朱友成在里面住过，其他没有人住过”相互矛盾。另查明，达成房屋转让协议后借条原件一直由案外人持有，涉案房屋土地使用权证一直在被执行人朱海处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人朱友成对本案执行标的提出异议，必须符合上述四个条件，缺一不可。首先，案外人与被执行人在查封前并未形成书面的买卖合同。1.案外人提供了两份房屋转让协议，其中一份仅有被执行人朱海签字，没有落款日期，无法证明该协议是在2013年4、5月份形成的；另一份房屋转让协议形成于2016年4月26日，发生在涉案房屋被查封之后。2.虽然案外人申请证人仝辉出庭作证，并提供了九位证人的书面证词，但证人仝辉仅听说过签订了房屋转让协议，并不知道协议形成的时间；九位证人仅提供了书面证明，并未出庭作证，不符合证据规则的要求，并且该份证人证言仅证明有以物抵债的事实，但具体形成的时间、查封前有无签订书面转让协议均无法证明。其次，查封前案外人并没有合法占有涉案房屋。案外人在2017年6月15日的谈话笔录中陈述涉案房屋一直空置，2016年上半年其二弟才在涉案房屋内居住，但庭审中案外人又陈述先租赁给他人使用，后其二弟又居住，前后相互矛盾；证人仝辉出庭作证时陈述只有案外人居住，没有其他人居住，与案外人两次陈述也相互矛盾。综上，案外人朱友成的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人朱友成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  顾存永二〇一七年八月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1386号上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区。被上诉人（原审原告）：郑州市盛森研磨材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇张湾村。上诉人郑州锅炉股份有限公司因与被上诉人郑州市盛森研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地虽在××新区××大道××号，但是主要办事机构所在地和主要营业地均在荥阳市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案原审被告郑州锅炉股份有限公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地在河南省，因其注册地在郑州××新区××大道××号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年八月一日书记员  宋孟颖
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0621民初1114号原告宋世金，男，汉族，1973年11月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告姚祥才，男，汉族，1978年09月07日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告宋世金诉被告姚祥才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后。原告宋世金在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请办理案件受理费缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下��本案按原告宋世金撤回起诉处理。审判员  高永军二〇一七年八月二十二日书记员  李 晗
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2308号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦5楼。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托诉讼代理人：叶婉莹，公司员工。委托诉讼代理人：刘海红，公司员工。被告：张仰辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡丽红，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告张仰辉、蔡丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年八月二十三日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。法定代表人：张晔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。审判员  徐芝若二〇一七年八月七日书记员  卞菱燕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第521号罪犯林木星。广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年12月10日作出(2008)潮湘刑初字第163号刑事判决，以被告人林木星犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月5日作出(2009)潮中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林木星在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月21日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林木星在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯林木星能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林木星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1365号罪犯马建，男，1973年7月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年12月15日作出(2009)温苍刑初字第869号刑事判决，以被告人马建犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯马建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马建减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年6月22日至2020年1月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初866号原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭县三馆两中心B区101室。法定代表人：柳爱弟，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司出纳。被告：张正芳，男，1967年3月3日出生，住静宁县。被告：张双喜，男，1966年10月14日出生，住华亭县。原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告张正芳、张双喜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告张正芳、张双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张正芳偿还原告代其清偿的贷款本金、利息及实现债权的费用共计56997元，其中：本金27000元、利息13766.49元，罚息6331.5元，担保费6780.51元，担保费罚金3118.5元；2、若被告张正芳逾期不能偿还上述款项时，被告张双喜对该笔借款承担反担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告张正芳向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司（以下简称恒生公司）贷款5万元，由原告向恒生公司提供保证担保，被告张双喜与原告签订反担保合同，对张正芳借款承担反担保责任。被告张正芳在借款期间，未能按合同约定到期偿还本金、支付利息和担保费。到期后经恒生小额贷款公司多次催收，被告张正芳一直推脱不予还款，无奈，原告于2017年4月30日按约定向贷款方偿还47097.99元，其中本金27000元、利息13766.49元，罚息6331.5元；另被告还欠原告担保费9780.51元，罚金3118.5元合计9899.01元，现原告起诉至法院。被告张正芳、张双喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2013年8月10日，被告张正芳、原告汇丰担保公司与恒生公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告张正芳向恒生公司借款5万元，借款期限3个月（自2013年8月10日起至2013年11月9日止），月利率为20.1‰，逾期未偿还的，被告张正芳向贷款人恒生公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰担保公司为被告张正芳的借款提供保证担保，保证期间为主合同借款期满后两年；原告作为担保方，有权向被告张正芳每月按借款金额收取9.9‰的担保费，逾期还款的，原告汇丰担保公司有权每月向被告张正芳加收担保费金额50%的罚金。同日，原告汇丰担保公司又与被告张双喜签订了《反担保合同（连带责任保证）》一份，约定：被告张双喜对被告张正芳在借款期限内的借款、利息、逾期罚息及原告的担保费、逾期罚金向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，恒生公司依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告张正芳仅偿还恒生公司借款本金23000元，对下剩本息至今未还。后原告按照约定代被告张正芳向恒生公司偿还借款本金27000元、利息13766.49元，罚息6331.5元，合计47097.99元履行了担保义务。另查明，被告张正芳尚欠原告汇丰担保公司担保费6780.51元、担保费罚金3118.5元未付。上述事实，有原告陈述及向本院提交的:1、《保证借款合同》复印件一份；2、《反担保合同（连带责任保证）》复印件一份；3、张正芳、张双喜身份证复印件各一份；4、贷款还款凭证票据复印件一份；5、利息凭证票据复印件两份；6、担保费清算单原件一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告张正芳与恒生公司、原告汇丰担保公司签订的《保证借款合同》及被告张双喜与原告签订的《反担保合同（连带责任保证）》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告张正芳在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰担保公司作为借款合同保证人，在承担了还本付息的保证责任后，有权向借款人即被告张正芳追偿。被告张双喜作为保证人依法应当承担连带保证。故原告请求被告张正芳偿还原告代其清偿的借款本金和利息的请求及被告张双喜承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张双喜作为保证人承担连带责任保证后，有权向被告张正芳追偿。关于原告要求被告支付担保费的请求，因原、被告双方在《保证借款合同》中约定了9.9‰的担保费，该请求亦符合法律规定，本院亦予支持。庭审中，原告放弃了对借款罚息和担保费罚金的诉讼请求，视为原告对其诉权的处分，符合有关法律的规定，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告张正芳偿还代其清偿的借款本金、利息并支付担保费及被告张双喜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正芳偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金27000元、利息13766.49元，支付担保费6780.51元，以上共计47547元。限其于本判决生效后十五日内付清；二、被告张双喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告张正芳、张双喜共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年八月九日书记员马小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23829号原告：上海绿特丹保温工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王植飞，总经理。委托诉讼代理人：王雨春，男。被告：上海苏昱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈华，经理。原告上海绿特丹保温工程有限公司与被告上海苏昱建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海绿特丹保温工程有限公司于2017年8月4日以需追加被告为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿特丹保温工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年八月四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5189号原告：英昌朋，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王小明，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐飞，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张定庆，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。统一社会信用代码913207006638188236。负责人：余良平，总经理。委托代理人：房小梦，系该公司职工。本院在审理原告英昌朋与被告徐飞、张定庆、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告英昌朋以当事人和解为由，于2017年8月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英昌朋撤回对被告徐飞、张定庆、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费200元，由原告英昌朋负担。审判员  徐修涛二〇一七年八月三十日书记员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11364号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。委托诉讼代理人：盛娉，女，北京小米电子产品有限公司法务。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  李一杰人民陪审员  南亚唯二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 杉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1464号原告：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍地广东省云浮市新兴县，住广东省阳春市。被告：钟达军，男，1982年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告李剑通与被告钟达军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李剑通到庭参加诉讼。被告钟达军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑通向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还15000元及利息（从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）给原告（利息以月利率1.8%从2012年8月21日起以本金15000元暂计算至2017年6月止利息共15660元）。2、判令被告清偿借款。3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告钟达军因资金生意周转困难，向原告借款15000元，约定借款期限从2012年8月21日至2015年12月10日止。借款期限届满，被告没有偿还借款，经原告多次催收无果。被告钟达军在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告于2012年8月21日向原告借款15000元的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2012年8月21日，被告以因生意资金周转困难为由向原告借款15000元，约定借款期限为2012年8月21日至2015年12月20日，被告在原告提供的《借条》借款人栏签名并按捺指模，陈汝光作为担保人在《借条》担保人栏签名并按捺指模。《借条》的内容为“借条钟达军（指模）因生意资金周转困难，现向李剑通借到现金人民币壹万伍仟(指模)元正[小写￥15000.00(指模)元]，借款期限2012年8月21日至2015（指模）年12月20日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：担保人：陈汝光（指模）135××××5575借款人：钟达军（指模）134217517722012年8月21日”。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告没有偿还借款给原告，原告为此诉至本院。庭审中，原告确认《借条》内容中的“2015年”的“5”的涂改痕迹是书写借条时由原告涂改，被告按捺指模确认。本院认为，原告主张被告向其借款15000元，提供了有被告亲笔签名的《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，被告签名确认的《借条》约定借款期限为2012年8月21日至2015年12月20日，但被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求的从2012年8月21日起以月利率1.8%暂计至2017年6月止的利息15660元和请求从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至被告还清借款日止的利息给原告，《借条》中没有约定利息，原告也没有提供证据证明原、被告借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告请求被告支付从借款日起以月利率1.8%暂计至2017年6月止的利息15660元，依法不予支持。同时，对于原告请求被告从借款日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算被告的利息，本院予以调整为被告从2015年12月21日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告。被告钟达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钟达军于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款15000元及利息（按年利率6%从2015年12月21日起计至本判决确定还款日止）给原告李剑通；二、驳回原告李剑通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283元，由原告李剑通负担145元，被告钟达军负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一七年八月十七日书记员 陈嘉怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3332号原告：薛玉海，男，1966年7月8日出生，汉���，住济源市。被告：薛红定，男，1972年11月8日出生，汉族，住济源市。原告薛玉海与被告薛红定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年8月3日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉海到庭参加了诉讼，被告薛红定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，被告因工程资金紧张向原告借款50000元，并给原告出具借条，约定月息2分，利息按月支付。时至今日，被告以没钱为由拒付。请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照月息2分，支付原告从2014年6月30日至2017年5月30日止的利息。被告薛红定未答辩。原告向本院提供的证据有：2014年6月30日被告出具的借条，证明被告向原告借款50000元。被告薛红定未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年6月30日，被告因工程资金紧张，向原告借款50000元，并给原告出具借条，载明：“今有薛红定借薛玉海现金伍万元整（50000元）利率2分，本借款用于工程资金周转，务必于2016年12月份还清借款。借款人：薛红定”。此后，经原告催要被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条证实，本院予以认定。因该借款约定的还款时间已逾期，现原告要求被告偿还借款50000��，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的月利率2分，借条上注明利率2分，虽未明确是月利率还是年利率，但根据常理，应理解为月利率，且原告在起诉状中已陈述有“当时约定月息2分”的内容，被告在明知该内容的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，原告要求被告按照月息2分支付从2014年6月30日起至2017年5月30日止的利息。理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红定在判决生效后十日内偿还原告薛玉海50000元，并按照月息2分支付原告从2014年6月30日至2017年5月30日止的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一七年八月八日书记员  李亚男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1962号原告：乌拉特前旗西山咀砖厂，住所地乌拉特前旗。经营者：化瑞彦，男，1967年10月25日出生，现住乌拉山镇。委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：刘永高，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：梁永恒，男，46岁，汉族，乌拉特前旗乌拉山镇干部，现住乌拉特前旗。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告陈宏伟、刘永高、梁永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂及其委托诉讼代理人贺俊梅、被告刘永高到庭参加诉讼。被告陈宏伟、梁永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告砖款77630元；2.由被告按照银行同期同类贷款利率承担欠款利息（从起诉之日计算至给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同给付原告砖款77030元。事实和理由：被告陈宏伟于2012年8月3日向原告赊购砌块砖，双方签订了协议一份，被告刘永高及梁永恒为担保人，被告陈宏伟分两次赊购原告的砖，价款分别为154600元和17430元。后被告陈宏伟分多次给付原告95000元，下欠77030元未付。被告陈宏伟、梁永恒未作答辩。被告刘永高辩称，协议上担保人签字是我签的，担保属实。我代表村委会，梁永恒代表镇政府，我们四个人在协议上签了字，而且有镇政府出具的证明。当时旗政府为了搞专业养殖场，由陈宏伟向村委会、镇政府、旗政府申报，要求办养殖场，通过三级政府部门批准下文，陈宏伟开始建标准化养殖场。2013年年底经旗政府验收合格，并将政府补贴款40万元直接拨给了陈宏伟。协议写明，养殖场补贴款到位后，镇政府将补贴款直接付给原告，但是补贴款没有经过镇政府，所以担保落空了。被告陈宏伟去原告处拉砖是事实，拉了多少，怎么结算，我不清楚，但是我知道他们结算过，欠款是事实。原告一直未向我们保人要款，直到起诉我才知道。原告与陈宏伟已经结算过了，我要求他们出示结算的单子。而且2012年达成协议时候，陈宏伟已经拉过砖了。此后2014年、2015年陈宏伟都去拉过砖。据我了解，镇政府压了陈宏伟2万元，把这2万元顶了之后，陈宏伟就欠原告砖款5万多元。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了2012年8月3日的协议书及被告陈宏伟出具的欠条两张，被告刘永高对其在协议书上签字认可，但对协议中的38万元砖款数额不认可，原告亦认可协议中的砖款数额为预计数额，并非实际赊购砖款数额，双方均认可原告实际向被告陈宏伟赊砖款为172030元，此款被告陈宏伟已付95000元，下欠款77030元。故对该协议本院予以确认。同时对原告提交的被告陈宏伟出具的欠条两张，被告刘永高不清楚，不发表质证意见。经本院审核认为，该欠条来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故予以确认。以上证据证明2012年8月3日，原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告陈宏伟签订赊砖协议，被告刘永高、梁永恒在协议书上担保方处签字。原告实际向被告陈宏伟赊砖款172030元，此款被告陈宏伟已付90000元。后经原告与被告陈宏伟结算，被告陈宏伟于2013年5月21日、2013年9月24日向原告出具欠条两张，分别欠原告砖款64600元和17430元，共计82030元。后陈宏伟又给付原告砖款5000元，现尚欠原告砖款77030元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈宏伟与原告之间形成买卖合同关系。原告向被告陈宏伟赊砖，被告陈宏伟应履行给付原告砖款的义务，其未履行付款义务属违约方。被告陈宏伟应当向原告支付砖款77030元。被告刘永高与梁永恒虽然在2012年8月3日原告与陈宏伟的买卖协议上签字担保，但此后原告并未向两名担保人主张权利。2013年5月21日，在被告陈宏伟偿还原告部分欠款后，原告与被告陈宏伟进行结算，由被告陈宏伟重新出具欠条，双方形成新的债权债务关系，两名担保人亦未在该欠条上签字确认担保，两名担保人的担保责任已免除，故对原告要求两名担保人与被告陈宏伟共同偿还欠款的请求不予支持。原告请求被告支付利息损失，因被告陈宏伟的行为已构成违约，故对原告请求从起诉之日起，至给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈宏伟于本判决生效后十日内支付原告乌拉特前旗西山咀砖厂砖款77030元及利息，利息从2017年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。二、被告刘永高、梁永恒不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取870元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一七年八月九日书记员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3905号原告：蒋雷，男，1977年9月10日出生，汉族，单位干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：常美雪，女，1989年9月26日出生，蒙古族，酒店服务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：常美茹，女，1984年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告蒋雷与被告常美雪、常美茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雷及其委托诉讼代理人宝晨旭、被告常美雪、常美茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费5014.95元、护理费684.00元、误工费7600.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，合计14098.95元。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告母亲系房屋相邻关系，2017年3月9日，原告与二被告父母房屋漏水致原告房屋受损之事进行协商，协商不成后，二被告威胁原告不能要求损失，在原告用手机录制的情况下，二被告对原告进行了殴打，致使原告受伤并进入科尔沁区第一人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、右膝内外侧半月板损伤、前交叉韧带术后、全身多处软组织损伤的伤情，住院6天，产生医疗费5014.95元、护理费684.00元、误工费7600.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，合计14098.95元。现由于双方无法达成协商，被告也拒不赔偿原告的损失，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常美雪辩称，其与原告没有发生肢体的接触，不同意赔偿。被告常美茹辩称，事发时其就在旁边跟其父亲坐着，原告却追加其为被告，其保留追究原告故意讹诈的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告出示的科尔沁区第一人民医院出具的住院病历、用药清单、住院费收据、诊断书1份（复印件）及通辽市中医院的门诊医疗收费收据相互印证，能够证明原告在科尔沁区第一人民医院住院治疗及花费的医疗费用情况，对其真实性本院予以确认。但该证据不能证明原告住院是因二被告的殴打行为导致，因此对其证明问题本院不予采信。原告出具的时间为2017年3月9日的诊察费收据因未加盖出具单位的印章，无法核实其真实性，本院不予确认。原告出示的视频录像经二被告质证后对于视频中的当事人为二被告无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明原告主张的二被告对其实施殴打的事实，本院对其证明问题不予确认。原告申请调取的公安卷宗能够反映案件发生后公安机关依职权对事发现场人员的调查询问情况，与本案具有关联性，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。二被告申请证人丁某出庭作证，证人丁某系事发时的现场目击证人，且与双方当事人均无利害关系，事发时其作为物业经理正在对双方的纠纷进行调解，目睹了整起事件的全部过程，其到庭所作的证言与其在公安机关陈述的内容基本一致，能够证明事发时的现场情况，对其证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，因原告的房屋与二被告父母的房屋发生漏水一事，案外人通辽市吉地物业有限公司芙蓉园小区物业经理丁某通知原告及二被告之父常友到小区物业办公室进行调解。在调解过程中，原告与二被告发生争吵。后原告向公安机关报警，随后入住通辽市科尔沁区第一人民医院，住院治疗六天。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称二被告将其打伤，要求二被告承担赔偿责任，应提供证据证明存在二被告将其打伤的事实，但根据庭审中证人丁某的陈述，原、被告在发生争吵期间二被告并没有殴打原告，原告倒地也是发生在与二被告发生争吵后自行倒地，因此其倒地后头部受伤与二被告无关。综上，原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告将其打伤的事实，因此原告要求二被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告蒋雷的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告蒋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董伟二〇一七年八月十四日书记员  张婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3349号原告：王军中，男，汉族，1965年4月11日出生。委托诉讼代理人：马超，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明盘龙宾馆有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路*号。法定代表人：杨永祥。原告王军中诉被告昆明盘龙宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王军中的委托代理人马超到庭参加诉讼；被告昆明盘龙宾馆有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本息合计13859.73元，其中本金1万元、利息3859.73元；2、请求被告支付违约金1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿王波曾是被告关联公司员工，原告于2015年2月11日通过女儿王某账户将30000元的借款打入被告关联公司的账户，被告当场出具了借款协议和收据。合同约定借款期限为不定期，原告的借款利息从交款之日起按2%每月计算，合同约定利息支付的时间为每一个季度末的下月12日，还款方式为随借随还，如果乙方要求还款，甲方需在15个工作日内将利息及本金支付借款方。如果甲方违约，将承担每日万分之三的违约金。借款后，经过原告多次向被告催要借款，被告于2016年11月10日还款本金2万元及本金2万元的利息。截至2017年2月，被告向原告还款本金2万元及2015年12月31日前的利息，还剩1万元本金及从2016年1月开始的利息未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院。被告昆明盘龙宾馆有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年2月11日，被告昆明盘龙宾馆有限公司向原告王军中借到款项人民币30000元，并出具了收据；2015年3月12日，原、被告补充签订借款协议，约定借款期限为不定期，利息按月利率2%计算，违约金按每日万分之三计算。后，被告昆明盘龙宾馆有限公司向原告王军中归还了借款本金人民币20000元，并支付了部分利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据借款协议、收据等，结合诉争数额及民间交易习惯，可以确认本案借贷关系真实发生，被告尚欠原告借款本金10000元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务。同时，原告在诉讼请求中主张被告支付利息3859.73元及违约金1800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合法有效，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明盘龙宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王军中借款本金人民币10000元，并支付利息3859.73元、违约金1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192元，减半收取96元，由被告昆明盘龙宾馆有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年八月十日书记员 纪元淳然
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初562号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张仕兵，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，公司职员，住云南省水富县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人张仕兵犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日20时30分许，被告人张仕兵醉酒后驾驶云AX**号二轮摩托车行驶至昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹村附近时，撞到郭某停放于路边的轿车，致该车受损，并致其本人受伤。同日，被告人张仕兵被公安人员抓获。经认定，被告人张仕兵承担此次事故的全部责任。经对被告人张仕兵抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为166.54mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人张仕兵已赔偿被害人郭某经济损失，并取得对方书面谅解。上述事实被告人张仕兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，辨认笔录及照片，被害人郭某的陈述，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人张仕兵的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张仕兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张仕兵在案发后赔偿被害人经济损失并取得对方书面谅解，当庭亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张仕兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月二日书记员  张潇文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6570号原告：葛艳红，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹居伟，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏凤华，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李朝宗（李潮宗），男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司执行董事。原告葛艳红诉被告曹居伟、苏凤华、李朝宗、永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告葛艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛艳红撤回起诉处理。审判员  黄建民二〇一七年八月三十一日书记员  程 磊