福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1146号原告：陈荣珍，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区，现居住地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所实习律师。被告：林伟泉，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈荣珍与被告林伟泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣珍的委托诉讼代理人林颂匀、孙淑珺，被告林伟泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令林伟泉赔偿因在租赁陈荣珍车辆期间违法套牌导致车辆被查扣给陈荣珍造成的经济损失107750元；2、判令林伟泉承担本案全部诉讼费、公告费300元。事实和理由：2014年11月3日，林伟泉向陈荣珍租赁现代瑞纳牌轿车（车牌号：闽Ｄ×××××），并签订了租车合同及租车单，约定租赁期至2015年2月27日，日租金为250元，以及发生争议由出租方所在地法院管辖。然而林伟泉在承租该车辆期间，因私自将车辆进行套牌使用，导致该车辆于2015年1月5日被厦门市公安局思明分局交警大队扣押。陈荣珍知悉情况后，多次与厦门市公安局思明分局交警大队交涉，要求其返还车辆未果，遂于2016年3月30日向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼，后经法院调解，厦门市公安局思明分局交警大队于2016年5月3日解除扣押并返还车辆。由于林伟泉在租赁期间的违法套牌行为，导致陈荣珍车辆被厦门市公安局思明分局交警大队扣押485天，林伟泉无法按合同约定及时还车，给陈荣珍造成了严重的经济损失，林伟泉租金已支付至2015年2月27，故自2015年2月27日起计至2016年5月3日止，按日租金250元计算，陈荣珍经济损失为431天×250元=107750元，故陈荣珍诉至法院请求判如所请。林伟泉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月3日，陈荣珍（出租方）与林伟泉（承租方）签订编号为0000336的《车辆租赁登记交接单》一份，约定林伟泉向陈荣珍租赁北京现代牌轿车一辆，车牌号为闽Ｄ×××××号；租赁期限自2014年11月3日起，日租金为250元；双方确认以上内容，并同意背面之《汽车租赁合同》。同时，该《车辆租赁登记交接单》下方手写备注：“车租金收到2015年2月27日之前已清，3个月租到2015年2月27日之前。月租金贰仟肆元整。”陈荣珍与林伟泉均在该交接单上面签章。前述《车辆租赁登记交接单》背面的《汽车租赁合同书》约定，承租方应对由于违反本合同的任何条款、违反法律、法规或使用租赁车辆对出租方、第三方造成的任何损失承担全部责任；因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方；双方若发生争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意向出租方所在管辖地的人民法院起诉等事宜。同日，陈荣珍依约向林伟泉交付了讼争车辆。2015年1月5日，厦门市公安局思明分局交警大队出具厦公思交行扣字【2015】第157号《扣押物品、文件清单》一份，载明讼争车辆因伪造机动车号牌被厦门市公安局思民分局交警大队扣押。2016年4月1日，陈荣珍因不服厦门市公安局思明分局交警大队强制扣押行政决定一案，向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼。2016年4月29日，陈荣珍以与厦门市公安局思明分局交警大队协商解决为由向厦门市集美区人民法院撤回起诉。2016年5月13日，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211行初33号行政裁定书，裁定准许陈荣珍撤回起诉。2016年5月3日，厦门市公安局思明分局交警大队解除对讼争车辆的扣押并返还陈荣珍。陈荣珍于2017年1月10日诉至本院，并因本案诉讼支出公告费300元。另查明，闽Ｄ×××××号车辆的登记所有权人为陈荣珍，车辆识别代号为LBERCADB9CX265640。陈荣珍的经常居住地为厦门市思明区前埔工业区1号。以上事实，有陈荣珍提供的《车辆租赁登记交接单》、《汽车租赁合同书》、《机动车行驶证》、《扣押物品、文件清单》、（2016）闽0211行初33号行政裁定书、《车辆所有权变动查询》、暂住人口基本信息表以及当事人当庭陈述为证，林伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈荣珍提供的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，林伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。陈荣珍与林伟泉签订的《车辆租赁登记交接单》及《汽车租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当严格履行。陈荣珍依约向林伟泉交付了讼争车辆，临渭区未能依约归还承租车辆，且在车辆租赁期间因伪造机动车号牌导致讼争车辆被厦门市公安局思明分局交警大队扣押，其行为已经构成违约，对此应当承担相应的违约责任。林伟泉已经按照每月2400元的租金标准向陈荣珍支付租金至2015年2月27日，故林伟泉应按照每月2400元的租金标准向陈荣珍赔偿讼争车辆被扣押期间即2015年2月28日至2016年5月3日期间的损失共计2400元÷30天×431天=34480元。陈荣珍主张林伟泉按照每日250元的租金标准计算支付讼争车辆扣押期间的损失，因其并未提交证据证明租赁期间届满双方约定按照日租金标准计算支付租金，故应当承担举证不能的不利后果，对于陈荣珍超过该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因林伟泉违约，导致陈荣珍提起本案诉讼并支出公告费300元，故林伟泉应向陈荣珍支付公告费300元。综上，对于陈荣珍的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林伟泉应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣珍赔偿闽Ｄ×××××号车辆（车辆识别代号为LBERCADB9CX265640）被扣押期间即2015年2月28日至2016年5月3日期间的损失共计34480元；二、被告林伟泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈荣珍公告费300元；三、驳回原告陈荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，由原告陈荣珍负担786元，被告林伟泉负担1669元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈慧玲二〇一七年八月八日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。