wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1337号上诉人（原审被告）：杨晓菊，女，1969年9月18日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：支成贵，男，1955年7月30日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人杨晓菊因与被上诉人支成贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓菊、被上诉人支成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨晓菊上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2461号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。上诉主要理由：一审审理事实不清，没有查清本案的借贷关系。首先，上诉人与被上诉人素不相识，案外人胡盘莉与上诉人、被上诉人是朋友关系。2015年8月，案外人胡盘莉因资金困难向被上诉人借款，2015年8月26日案外人胡盘莉与被上诉人到达上诉人住宅，案外人胡盘莉要求上诉人写借条给被上诉人。其次，被上诉人从2005年8月26日至诉讼之日，从未以任何形式向上诉人要求偿还该借款，一审法院不能仅凭被上诉人提供的借条就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。第三，案外人胡盘莉与本案借贷事实有直接关系，应追加其为本案的被告。被上诉人支成贵辩称，我的30000元是在上诉人的家里拿给上诉人的，后来我就走了，当时打了条子、盖了手印，案外人胡盘莉欠上诉人多少钱与我无关。支成贵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告杨晓菊偿还原告支成贵借款人民币30000元。2、案件受理费由被告杨晓菊承担。一审法院认定事实：2005年8月26日，被告杨晓菊因急需用钱向原告支成贵借款人民币30000元，被告杨晓菊收到现金30000元后出具了一张借条，并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实，未约定借款期限及借款利息。该款至今未付，原告遂诉至法院。一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方自愿签订了民间借款合同，被告收到借款后出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告支成贵要求被告杨晓菊偿还借款的请求，予以支持。被告杨晓菊提出的未收到借款应由案外人胡盘莉偿还的辩解理由，无事实证据及法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杨晓菊于判决发生法律效力后十五日内向原告支成贵偿还借款人民币30000元。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告杨晓菊负担。二审期间，上诉人与被上诉人在举证期限内未提交任何新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应当承担偿还借款的责任。本院认为，被上诉人支成贵一审提交的证据借条系上诉人亲笔签名，该借条的内容系双方当事人真实意思表示，且被上诉人也按照借条的约定将借款支付给上诉人，为此，上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷法律关系。根据当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的规定，由于上诉人未提供证据证实涉案借款并非其所借，也未提供证据证实借款已经偿还，故上诉人应承担偿还借款的责任。综上所述，上诉人杨晓菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨晓菊负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  谭茶芬审判员  高良萍二〇一七年八月二十一日书记员  杨清冰
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初165号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人王卢军，男，1991年2月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因吸食毒品，于2016年6月16日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人王卢军犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志、何芮出庭支持公诉，被告人王卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日23时许，被告人王卢军与王加进（已判刑）相互邀约窜至纳雍县寨乐乡鹿山村马三组，将失主罗某某停放在自家门前的一辆车牌号为贵FAG6**的黑色“豪爵”牌二轮摩托车采用剪线搭线发动的方式盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，罗某某被盗二轮摩托车价值人民币4627元。上述事实，被告人王卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王加进的供述，证人李某某的证言，失主罗某某的陈述，价格鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，机动车销售统一发票，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2017）黔0525刑初48号刑事判决书，被告人王卢军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王卢军以非法占有为目的，伙同他人盗窃罗某某二轮摩托车，盗窃金额4627元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王卢军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王卢军归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人王卢军有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晓二〇一七年八月二十三日书记员 周雪雪
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执284号之二申请执行人：王舜明，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林汉中，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：漳州市绿丰园林工程有限公司，住所地漳州市龙文区南昌东路书香世家书苑楼1单元2802室。组织机构代码：15655153-8。法定代表人林素玲，任总经理。申请执行人王舜明依据本院作出的(2015)东民初字第673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林汉中、漳州市绿丰园林工程有限公司归还683334.67元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的(2015)东民初字第673号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第673号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审53号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山尚弥机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号4幢。法定代表人肖文斌。本院于2017年8月23日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山尚弥机械科技有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山尚弥机械科技有限公司作出了昆环罚（2016）第282号行政处罚决定书，并于2016年11月1日依法送达。因被执行人昆山尚弥机械科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第282号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山尚弥机械科技有限公司罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴昱珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1289号原告：山东新华医疗器械股份有限公司。法定代表人：赵毅新，董事长。被告：北京莱尔净化设备有限公司。法定代表人：秦国秀，经理。本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告北京莱尔净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年八月二日书记员  张 云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6531号原告：崔俊海，男，1949年11月3日出生。委托诉讼代理人：崔明学（原告崔俊海之子），1977年2月18日出生。被告：崔维海，男，1957年9月16日出生。被告：李玉连，女，1957年12月9日出生。被告：崔志彬，男，1983年1月20日出生。原告崔俊海与被告崔维海、李玉连、崔志彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊海委托诉讼代理人崔明学，被告崔维海、李玉连、崔志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令准许我将我家与被告家相邻的东卡子墙砌好，被告不得阻拦。事实和理由：我与被告前后为邻，被告居前我居后。2015年春，被告翻建北房，将我东西两侧卡子墙拆除，长时间不予修复。同年6月，我曾就此问题起诉，法院判令被告给付我卡子墙修复款300元。后我修复过程中，被告多次阻挠，致使我只修复了西侧卡子墙，东卡子墙至今未能修复，且被告多次从该处进入我家院落，对我及家人威胁恐吓。被告崔志彬辩称，东卡子墙是在我家宅基地上，是我们所垒，与原告没有关系。原告院落不封闭、不安全，是因为未垒建院落南墙。我家北房后保温现尚未做，散水尚未修。故此，我不同意原告的诉讼请求。被告李玉连辩称，原告所说东卡子墙是我家与我东邻居两房之间的卡子墙，与原告无关。我未曾到原告家进行威胁恐吓。我现不同意原告的诉讼请求。被告崔维海辩称，原告所说东卡子墙与原告无关，我有权阻拦原告垒建东卡子墙。原告认为其院落不封闭，可以自己垒建南院墙。故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告崔维海、李玉连为夫妻，被告崔志彬系其二人之子。原、被告为前后邻居，原告居后，被告居前。原告家有东西厢房，距被告北房约50厘米，其西厢房与被告北房之间原有一卡子墙，即西卡子墙。被告与其东邻居北房之间亦曾有一卡子墙，即东卡子墙。2015年春，被告家翻建北房，将东、西卡子墙拆除后不予修复，本院判决被告方赔偿原告卡子墙损失300元。后原告修复了西卡子墙，但欲修复被告与其东邻居北房之间的东卡子墙时，被告方阻拦。现双方之间宅基地使用界线纠纷，已经政府机关裁决，现处于行政复议期间。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议在于，本次诉讼中原告明确诉讼请求为在自家东厢房与被告北房之间垒建卡子墙，被告方是否应当准许。本院认为：不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告双方前后为邻，原告东、西厢房与被告北房之间有约50厘米的空隙，无论双方宅基地界线在该空隙的什么位置，被告均有权为自家生活安全，在自家厢房与被告北房之间垒建卡子墙，以保证院落封闭。该类卡子墙不属于正式建筑物，与宅基地界线无关。原告要求垒建该类卡子墙，符合农村宅院建设多年的习惯，对被告方的生活及建筑安全亦不构成影响，且被告方做保温、修散水有权从原告大门进入院内施工，故对原告的要求应予准许。由于原告家除东、西厢房外没有南房，根据农村习惯，仅为院落封闭而垒建南墙并无必要，故被告方关于原告垒建南墙的主张，本院不予支持。综上，原告要求在自家东厢房与被告北房之间垒建卡子墙，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：准许原告崔俊海在自家东厢房南侧东端与被告崔维海、李玉连、崔志彬家北房之间垒建卡子墙，被告崔维海、李玉连、崔志彬不得阻拦。案件受理费35元，由被告崔维海、李玉连、崔志彬负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一七年八月十八日书记员  朱雪娇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1334号罪犯胡敬德，男，1978年12月23日出生于安徽省利辛县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）沪二中刑初字第136号刑事判决，以被告人胡敬德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）锦审一监执减字第00975号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡敬德在服刑期间确有悔罪表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯胡敬德能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，获监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯胡敬德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敬德减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月6日至2023年4月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  韩 双
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6309号原告：张广智，男，1971年5月4日生，汉族，住滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张振（阵）涛，男，1976年10月1日生，汉族，住滑县。被告：张振辉，男，1981年11月29日生，汉族，住滑县。被告：樊凤娟，女，1976年9月8日生，汉族，住滑县。原告张广智与被告张振涛、张振辉、樊凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张广智的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告张振涛、张振辉、樊凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广智向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款39000元及利息，利息按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告张振涛、张振辉以需要用钱为由向原告借款39000元，约定2016年4月9日偿还，由被告樊凤娟进行担保，并于借款当日向原告出具借条。后经原告催要，三被告以无钱为由拒不还款。为维护权益，原告要求判如所请。被告张振涛缺席且未答辩。被告张振辉缺席且未答辩。被告樊凤娟缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张广智与被告张振涛、张振辉、樊凤娟均为同村街坊，互相较为熟悉。2015年4月9日，被告张振涛、张振辉以建造大棚需要用钱为由向原告寻求借款现金39000元，并向原告出具了借据。被告樊凤娟以担保人的名义在借据中签名按印。上述借据中并约定还款日期为2016年4月9日，借款期限为一年，但未约定借款利息。后该款经原告催要，三被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还的责任。原告张广智要求被告张振涛、张振辉偿还借款39000元，有原告向本院提交的被告张振涛、张振辉向原告出具的借据一份可以证实，本案借款关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告张振涛、张振辉支付利息，上述借据中仅约定了借款期限，未约定借款利息，其利息可自逾期还款之日起按照6%的年利率计算。原告诉请被告樊凤娟承担还款责任，被告樊凤娟作为保证人在借据上进行了签名按印，但未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告樊凤娟应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告约定的还款日期为2016年4月9日，故原告应当在主债务到期后六个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张被告樊凤娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张振涛、张振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张振涛、张振辉于本判决生效后十日内偿还原告张广智借款人民币39000元及利息，利息按照6%的年利率自2016年4月10日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。驳回原告张广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张振涛、张振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年八月二十八日书记员  胡子隆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4491号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。负责人栾经光，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所，律师。委托诉讼代理人：陈兵，工商银行胶州支行员工。被告：刘政，男，汉族，住胶州市。被告：青岛科润置业有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：郭先念，职务:负责人。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告刘政、青岛科润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计253237.24元，其中贷款余额245047.28元、累计欠息8189.96元（利息暂计算至2017年2月6日）以及该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；2.判令被告抵押给原告的抵押物，原告行使抵押权或在变现范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担律师代理费14000元，以上合计267237.24元；4.判令第二被告履行保证义务，承担连带责任；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，我行对刘政发放个人一手住房贷款260000元，期限240月，抵押物为胶州市科润城格外小区3-1-102户，于2014年5月12日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：胶房地预市字第201457883号。被告现已违约多期，截止2017年2月6日，被告欠本息合计253237.24元，被告已构成严重违约，第二被告系保证人。为维护原告合法权益，特此诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年八月二十二日书记员  庄 村
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1204刑初193号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人位某，男，汉族，1972年7月6日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，2015年4月21日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月25日刑满释放。曾因盗窃，2016年9月18日被安徽省临泉县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年5月12日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年9月17日11时7分，被告人位某伙同王某（另案处理）在阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村柳河村105国道路口，将管某一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为3410元。上述事实，被告人位某在开庭审理过程亦无异议，并有被告人位某户籍信息、受案登记表、立案决定书、购车发票、机动车登记证书、浙江省德清县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、安徽省临泉县公安局行政处罚决定书、阜阳市公安局颍泉分局刑警大队出具的抓获经过、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2017]42号价格认定结论书等书证，证人王某证言，被害人管某陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人位某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人位某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某伙同他人实施盗窃，具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人位某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人位某的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戎 震二〇一七年八月九日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3301号原告：宋文秀，女，1966年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。委托诉讼代理人：黄成林，公司员工。本院在审理原告宋文秀与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋文秀于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告宋文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋文秀负担。代理审判员  钟明友二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4553号原告：罗守权，男，1963年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告：曾兴华，男，1987年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理罗守权与曾兴华民间借贷纠纷一案中，原告罗守权于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗守权申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗守权撤回起诉。本案案件受理费25元，由罗守权负担。审判员  刘千军二〇一七年八月二十九日书记员  杨 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执482号本院在执行申请人凯盛科技股份有限公司与被执行人深圳市超优越电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市超优越电子技术有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1887号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将深圳市超优越电子技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1126行初24号原告：林永旺，男，1957年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：宁远县水市镇人民政府。地址：宁远县水市镇登龙路**号。法定代表人：唐红庆，镇长。委托诉讼代理人：卜文舟，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县水市镇人民政府党委员、政法委员（分管负责人）。委托诉讼代理人：邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师（一般授权）。原告林永旺诉被告宁远县水市镇人民政府撤销精神病鉴定意见书、恢复专利及国家赔偿一案，本院受理后，依法由审判员何俊斌担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、龙晓斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永旺、被告宁远县水市镇人民政府负责人卜文舟及其诉讼委托代理人邓平友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林永旺诉称，2011年5月我带着专利证书，去北京国家知识产权局，了解专利权强制许可事宜，被宁远县水市镇人民政府工作人员李城俐得知，将原告送至湖南省芙蓉司法鉴定中心作精神病鉴定，强行送医266天。我们村民及村干部都可证明，我没有精神病，这完全是水市镇人民政府个别工作人员利用职权打击报复，采用其他方法非法剥夺我的人生自由。现特提出要求：1请求法院依法判令湖南省芙蓉司法鉴定中心于2011年6月2日作出的（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见书无效；2、请求将李城俐移送有关部门处理；3、宁远县水市镇人民政府依法帮助恢复ZL200620147272.5专利权，并赔偿损失100万元；4、因被告宁远县水市镇人民政府的过错限制原告的人身自由266天，需赔偿各项损失160万元；5、要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉；6、案件受理费由被告承担。被告宁远县水市镇人民政府辨称，原告林永旺被送至湖南省芙蓉司法鉴定中心作精神病鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2011年6月2日作出的（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见：被告鉴定人林永旺目前被告诊断为精神分裂症（现症期），建议住院治疗。原告林永旺是就医266天，不是宁远县水市镇人民政府非法剥夺其人身自由；原告林永旺是2011年5月25日湖南省芙蓉司法鉴定中心作精神病鉴定，2012年2月15日出院，原告林永旺提起行政诉讼应在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因原告提起行政诉讼超过起诉期限，法院应驳回原告的起诉；原告提起撤销精神医学鉴定意见书、恢复专利权等诉请，与水市镇政府职权无关，是原告错列被告，应当驳回林永旺的起诉。经审理查明，2011年5月25日受宁远县公安局水市派出所的委托，原告林永旺被送至湖南省芙蓉司法鉴定中心作精神病鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2011年6月2日作出（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见：被鉴定人林永旺目前被诊断为精神分裂症（现症期），建议住院治疗。原告林永旺在蓝山县脑病医院治疗266天。2015年7月28日，原告林永旺以水市镇人民政府非法剥夺其人身自由为由，向本院以要求撤销精神医学鉴定意见书、恢复专利权提起行政诉讼，本院于2015年7月28日作出（2015）年宁法行立初字第6号行政裁定书，裁定不予立案。原告不服向永州市中级法院提起上诉，永州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）永中法行终字第106号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告林永旺不服湖南省永州中级人民法院（2015）永中行终字第106呈行政裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年10月24日作出（2015）湘高法行申字第521号行政裁定，指定永州中级人民法院再审。湖南省永州市中级人民法院再审后于2017年4月14日作出（2017）湘11行再2号行政裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行立初字第6号行政裁定和湖南省永州市中级人民法院（2015）永中行终字第106号行政裁定；二、本案由湖南省宁远县法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，原告林永旺认为被告水市镇人民政府非法剥夺其人身自由，其请求国家赔偿应在2012年2月15日恢复人身自由后两年内提出来；提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。在无法定赔偿请求时效中止的情形下，其于2015年7月28日提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，已超过了法定的起诉期限且没有正当的理由。且原告请求法院依法判令湖南省芙蓉司法鉴定中心于2011年6月2日作出的（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见书无效、请求对李城俐移送有关部门处理、水市镇人民政府依法帮助恢复ZL200620147272.5专利权，均不属行政诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林永旺对被告宁远县水市镇人民政府的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何俊斌人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  龙晓斌二〇一七年八月十日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初881号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郝虎三，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因贩卖毒品罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月4日刑满释放；2014年5月27日因提供虚假证言被巩义市公安局行政拘留九日，罚款二百元；因犯危险驾驶罪于2016年6月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。辩护人周红艳，河南巩信律师事务所（实习）律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人郝虎三犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人郝虎三及其辩护人崔新锋、周红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人郝虎三在网上建立微信群（群名：财神俱乐部），并雇佣石某、胡某、赵某为“发包手”，组织微信成员以发红包押注的方式进行赌博，并从中获利。截止2017年1月24日，郝虎三用于微信发红包及赔付他人的资金共347463.92元，获利57490元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郝虎三的具结书和供述，证人石某、赵某、胡某的证言，辨认照片、微信、支付宝账户电子交易明细、银行交易明细、户籍证明、前科判决书、释放证明、到案经过、扣押物品清单等证据。并建议判处被告人郝虎三有期徒刑四年至五年，并处罚金。辩护人认为被告人郝虎三未实际获利，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郝虎三对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝虎三犯开设赌场罪，罪名成立，依法予以支持。郝虎三在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出郝虎三未实际获利的辩护意见，经查，郝虎三对其获利情况进行了详细供述，且有证人证言及银行交易明细予以印证，故此辩护意见不能成立，不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝虎三犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郝虎三违法所得人民币五万七千四百九十元，依法予以追缴。三、随案移送作案工具：iphone金色A1699手机、iphone银白色A1524手机、黑色小米手机、白色乐视手机、vivo手机各一部，电脑主机一台、电脑硬盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  白金芳审判员  张国正审判员  白跃军二〇一七年八月十六日书记员  韩笑语
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2788号罪犯张鹏鹤，男，1994年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2012年3月23日作出(2012)宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人张鹏鹤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）苏刑执字第00222号刑事裁定，将罪犯张鹏鹤的刑罚减为有期徒刑二十一年(刑期至2036年4月7日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张鹏鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张鹏鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张鹏鹤在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬四次，并于2017年4月15日向本院缴纳罚金人民币四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张鹏鹤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鹏鹤减去有期徒刑七个月（刑期至2035年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初79号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人黄立恩，男，1969年2月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，商人，住广西田东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月25日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄立恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人黄立恩到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：1、2016年11月18日8时至9时许，被告人黄立恩明知水牛、骡子是赃物的情况下，仍在田东县高速路口旁的高架桥下花费28000元与陆某、黄某1购买四头水牛、一匹骡子。经西林县价格认证中心认定，被盗的四头水牛和一匹骡子价值人民币34000元。2、2016年12月7日8时至9时许，被告人黄立恩明知水牛是赃物的情况下，仍在田东县高速路口旁的高架桥下花费13000元与陆某、黄某1、黄某2购买三头水牛。经西林县价格认证中心认定，被盗的三头水牛价值人民币18600元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人黄立恩犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人黄立恩的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法惩处。被告人黄立恩对公诉机关指控的罪名没有异议，但其认为不知所购水牛及骡子是盗来的，要求从轻处罚。经审理查明：1、2016年11月18日8时至9时许，被告人黄立恩明知水牛、骡子是赃物的情况下，仍在田东县高速路口旁的高架桥下花费28000元与陆某、黄某1购买四头水牛及一匹骡子（价值共计34000元）。2、2016年12月7日8时至9时许，被告人黄立恩明知水牛是赃物的情况下，仍在田东县高速路口旁的高架桥下花费13000元与陆某、黄某1、黄某2购买三头水牛（价值18600元。）上述事实，被告人黄立恩在庭审中亦无异议；且有被告人黄立恩的供述笔录；另案人陆某、黄某1、黄某2的供述笔录；被害人熊某、李某的陈述笔录；《受案登记表》、《辨认笔录》、《刑事照片》、《抓获经过》、《户籍证明》、《鉴定意见》等证据证实，足以认定。庭审中，被告人黄立恩未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人黄立恩明知被盗水牛、骡子系赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄立恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人辩解不知所购水牛、骡子是盗来的与审理查明的事实不符，且未能提供相反证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予以采信。综合被告人黄立恩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄立恩从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄立恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币22600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的赃款人民币30000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  陆昱伶二〇一七年八月十六日书记员  韦鳞俏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1893号原告：袁兴旺，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：杨桂春，男，住山东省齐河县。被告：杨宝军，男，住山东省齐河县。原告袁兴旺与被告杨桂春、杨宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁兴旺及其委托诉讼代理人徐立芝与被告杨桂春、杨宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息、违约金；2.本案的诉讼费及其他合理的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，两被告向原告借款7万元，用期十天，借款到期后，原告向被告索要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨桂春辩称，我与原告不认识，原告为何起诉我不清楚，借款和担保均不存在。原告起诉依据的借条是我本人签字，但是向张凯借款，借款时用我的车做抵押，在偿还借款后已经把车开回来了。被告杨宝军辩称，该笔借款是向张凯借的，当时用杨桂春的车进行抵押，原告起诉依据的借条不是原告本人的，而且借款已经偿还，只是借据没有收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告杨桂春、杨宝军向原告袁兴旺借款70000元，并签订借据一张，约定借款期限为十天，自2016年4月30日起至2016年5月10日止。同时约定到期如不给付，借款人按每天借款金额2%交纳违约金，并按月息2分2厘的利率计算利息。案件审理过程中，原告申请法院对被告的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提交的借据一份证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁兴旺提交的借据可以证明被告杨桂春、杨宝军借款事实，双方间成立民间借贷关系。二被告称涉案借款的出借人不是原告，且借款已经偿还的抗辩主张，因原告不予认可，而被告亦未能提交证据予以证实，本院不予认定。原被告双方约定了借款期限，被告理应依约按时足额偿还借款，未予偿还已经构成违约，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予以支持。关于利息及违约金，借期内双方未约定利息及违约金，原告主张的利息及违约金不予支持；借款到期后，双方约定的逾期利息及违约金之和超出了国家的禁止性规定，本院应予以调整，逾期利息及违约金之和按照月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨桂春、杨宝军于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告袁兴旺借款本金70000元及相应逾期利息、违约金（逾期利息及违约金之和按月利率2%自2016年5月11日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，全部由被告杨桂春、杨宝军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一七年八月七日书记员  安珊珊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4008号原告：徐红建，男，1982年2月4日生，汉族，住如东县。被告：刘峰，男，1978年10月28日生，汉族，住如东县。原告徐红建与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后适用简易程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐红建到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月21日和2017年5月17日共向原告借款180000元人民币，并约定两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘峰未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告徐红建与被告刘峰系朋友关系。被告刘峰以需要资金做工程为由于2017年2月向原告借款人民币100000元，被告刘峰向原告出具借条一份，原告将100000元现金交付被告。2017年4月21日被告再次以需要资金周转为由向原告借款80000元，且于借款当日向原告出具借条一份，原告当日将现金80000元交付被告。后在原告的要求下，被告就2017年2月向原告所借的100000元重新出具借条一份，时间改为2017年5月17日，并约定借款期限至2017年7月17日。借款到期后，被告未能给付，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐红建主张被告刘峰欠其借款180000元未能归还，对此，有被告刘峰出具的两份借条予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告刘峰归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告徐红建借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1950元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  卫艳茹二〇一七年八月二十八日书 记 员  戴钟玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12650、12651之一申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：云南省昭通市，身份证号：。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：云南省昭通市，身份证号：。本院在受理申请执行人杨某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2170号民事判决书、（2017）粤03民终9594号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请人车辆差价款45000元及车辆使用费61250元；2、支付案件受理费2207.2元、两案执行费共计1543元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计110000.2元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某名下价值人民币110000.2元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十四日书记员  李科辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1295号之一原告：宗丁萱，男，2000年1月15日生，汉族，住。法定代表人：宗国伟，男，1977年1月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。被告：李双玉，男，1968年7月24日生，汉族，住。被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：梁秀奇。委托诉讼代理人：孙先勇，公司职工。本院在审理原告宗丁萱与被告李双玉、华泰财产保险股份有限公司��阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗丁萱于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗丁萱有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗丁萱撤回起诉。案件受理费25元，由原告宗丁萱负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王和平二〇一七年八月十六日书 记 员  康中亚
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1506号原告：刘晓芬，女，1975年7月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：王日升，男，1961年9月10日出生，汉族，现住磁县。被告：孙爱军，男，1972年3月10日出生，汉族，现住磁县。原告刘晓芬与被告王日升、被告孙爱军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。2017年8月16日，原告刘晓芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘晓芬撤诉处理。案件受理费271元，减半收取136元，由刘晓芬负担。审判员 马艳萍二〇一七年八月十六日书记员 刘     书     芬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执499号申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113，组织机构代码：913501235895700995。法定代表人：张善汤，经理。被执行人：吴国斌，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人吴国斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为490元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴国斌纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，被执行人长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月十一日书记员  李文蓉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初250号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人尤国海，男，1984年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于2011年2月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人尤国海犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人尤国海到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月5日15时许，被告人尤国海至黔西县城莲城大道万城通讯手机店，趁业务员张某某不备，将该店的一部金立M6PLUS手机盗走。后该手机被黔西县公安局民警追回并发还万城通讯手机店。经黔西县价格认证中心认定，尤国海盗窃的手机价值人民币2450元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人尤国海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人尤国海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认属实，无辩解意见。经审理查明：2017年1月5日15时许，被告人尤国海至黔西县城莲城大道万城通讯手机店办理业务时，趁四周无人注意之机，将店内价值2450元的一部金立牌手机盗走。同年1月7日，被盗手机已被公安机关追回发还万城通讯手机店。上述事实，被告人尤国海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人尤国海的供述、证人张某某、龙某某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、视听资料光碟一张、价格认定结论及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤国海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人尤国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尤国海归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤国海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年八月十四日书记员  赵鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终267号上诉人（原审被告）：杨宇，女，1987年2月8日出生，汉族，住保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：杨桂山，男，1966年9月10日出生，汉族，住高碑店市。上诉人杨宇因与被上诉人杨桂山民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，由上诉人杨宇住所地的定兴县人民法院管辖，且上诉人未与被上诉人签订过任何合同，不存在民间借贷纠纷，即合同根本没有实际履行，原审人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定其有管辖权不当。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1457号民事裁定，将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人杨桂山在原审人民法院起诉称，上诉人与赵明超为夫妻关系，2015年10月15日至2016年3月8日，赵明超分四次从被上诉人处借款32万元，后被上诉人找到其要求还款，至今未还。赵明超与杨宇为夫妻，该贷款是在二人夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后因赵明超在本案立案前已经死亡，被上诉人向原审人民法院申请撤回对赵明超的起诉。请求判令上诉人杨宇偿还借款32万元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了署名为赵明超的借条4份用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人杨桂山要求上诉人杨宇给付借款，杨桂山为接收货币一方。被上诉人杨桂山的住所地为本案合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月八日书记员  陈 硕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1127号原告:王贵喜，男，1973年10月27日出生，汉族，住太原市。被告:王振宇，男，1971年8月2日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告:王晓丽，女，1975年1月21日出生，汉族，住太原市。原告王贵喜与被告王振宇、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王贵喜诉称，2016年9月30日，被告向原告借款20000元并约定借期为一个月。原告应被告的要求将该笔借款以转账的方式转入被告之妻王晓丽的账户中。借期届满后，原告即要求被告归还该借款，被告以资金太紧为由拒绝还款。后原告多次与被告就还款一事进行协商，被告仍以各种理由拒绝还款。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本息。诉讼中，原告申请追加王晓丽为共同被告参加诉讼。被告王振宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与被告王晓丽经常居住地均为太原市万柏林区大王路5号中景花园四号楼二单元8层西户，我院对本案不具有管辖权，应将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，太原市万柏林区千峰街道迎泽南社区居民委员会向本院出具了证明，证明被告王振宇、王晓丽自2006年起至今一直居住于该社区，二人经常居住地应位于太原市万柏林区，另，原、被告双方未约定合同履行地，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地，亦位于太原市万柏林区。综上，本案依法应由太原市万柏林区人民法院管辖，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王振宇对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  李长林人民陪审员  李瑞芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  甄 配
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4401号之一原告：南京鸣朋纸制品材料有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：庄文华，该公司经理。被告：马鞍山市向山区综合福利厂，住所地马鞍山市花山区霍里街道黄里村邱上队。原告南京鸣朋纸制品材料有限公司与被告马鞍山市向山区综合福利厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马鞍山市向山区综合福利厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京鸣朋纸制品材料有限公司撤回对被告马鞍山市向山区综合福利厂的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，保全费用320元，共计545元，由原告负担。审 判 员  任涛二〇一七年八月二十一日见习书记员  方霞
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初290号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人彭洪钲，男，1982年4月2日出生于四川省会理县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人彭洪钲犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人彭洪钲及其辩护人廖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日21时许，被告人彭洪钲驾驶大众牌小型轿车，搭载熊某、邹某等人，从攀枝花市东区阿署达往五十四方向行驶，当车行驶至攀枝花大道运业公司路段时，与前方由左向右横过公路的行人黄某相撞，造成车辆受损、黄某于当日经抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，彭洪钲承担此次事故的主要责任，黄某负事故次要责任。同时查明，事故发生后被告人彭洪钲拨打报警电话，在现场等候警察到来，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人彭洪钲向被害人黄某亲属进行赔偿，黄某亲属对被告人彭洪钲的行为表示谅解。上述事实，被告人彭洪钲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，122案件信息，受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，病历材料，死亡医学证明，火化证，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人彭洪钲的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人彭洪钲的供述，证人姚某、熊某、邹某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭洪钲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人彭洪钲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人彭洪钲有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，本依法对被告人彭洪钲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人彭洪钲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年八月十七日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2928号原告：袁毅，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：尹华兴，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：万镭。原告袁毅与被告尹华兴、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告袁毅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁毅的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁毅负担。审判员 徐 燕二〇一七年八月四日书记员 李昌丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢791号申请执行人周志军，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人朱彪，系该公司总经理。被执行人长沙灵荣投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城B2栋133号）。法定代表人黄自力，系该公司董事长。本院执行的周志军与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷（2014）宁民初字第05204号民事判决书一案中，被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、长沙灵荣投资管理有限公司应支付案款61.446万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、长沙灵荣投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢791号案的本次执行程序。对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、长沙灵荣投资管理有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年八月七日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执831号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人王志华。被执行人王世明。被执行人楚继鹏。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与王志华、王世明、楚继鹏借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1424号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4825号上诉人（原审原告）：史先霞，女，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁向荣，女，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：吴俊松，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人史先霞因与被上诉人丁向荣、吴俊松民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史先霞上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、丁向荣于2013年曾向史先霞借款10万元，双方约定了借款利息，2015年2月10日丁向荣再次向史先霞出具借条一份，载明借款本金为16.7万元，并约定了利息。该份借条实际是将丁向荣在2013年的借款10万元以及未付利息一并计入借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案的借款本金应认定为16.7万元，并非10万元。二、丁向荣向史先霞所偿还的1.7万元，因双方并未约定还款顺序，且丁向荣并未提供证据证明该1.7万元是用于归还本金，故应视为支付的利息。丁向荣辩称，丁向荣于2012年分两次共向史先霞借款10万元，2013年打了11万元的借条，2015年年初本金加未付利息合计后打了16.7万元的借条，打条子时已将2014年支付的1.7万元从本金和利息合计金额中减去了。史先霞向一审法院起诉请求：丁向荣与吴俊松归还史先霞借款本金16.7万元及利息56100元（从2015年2月11日起至2016年11月10日，按年利率24%计算，此后顺延计算至欠款还清之日止）。一审法院认定事实：丁向荣与史先霞的嫂子系同学关系，丁向荣与吴俊松系夫妻关系。2013年，丁向荣分两次共计向史先霞借款10万元。2015年2月10日，丁向荣向史先霞出具借条一份，载明：“丁向荣今借史先霞现金人民币壹拾陆万柒仟元整（167000），约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”庭审中，双方认可丁向荣在出具借条前向史先霞偿还1.7万元，于2017年2月28日偿还1700元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁向荣与史先霞的借贷关系有借条、庭审笔录予以证实，事实清楚，予以确认。关于借款数额，应以史先霞实际出借的数额10万元予以支持。丁向荣在出具借条前偿还的1.7万元，应从借款本金中扣除，故丁向荣尚欠史先霞借款本金8.3万元。双方在借条中约定的利息未超过法律规定的范围，予以支持。利息以借款本金8.3万元为基数，按照双方约定的中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的标准，自2015年2月11日起算至2016年11月10日计算为41839元，丁向荣于2017年2月28日偿还1700元，丁向荣尚欠利息40139元(41839元－1700元)。该债务发生在丁向荣与吴俊松夫妻关系存续期间，故史先霞要求丁向荣、吴俊松连带清偿上述债务的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、丁向荣与吴俊松于判决生效之日起十日内连带偿还史先霞借款本金8.3万元及利息40139元；二、驳回史先霞的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4647元，由史先霞负担1884元，丁向荣与吴俊松负担2763元。史先霞二审期间提供借条一份，证明丁向荣就涉案借款在2013年向史先霞出具了11万元的借条。丁向荣对该份借条的真实性没有异议，当时10万元借款偿还了部分利息，尚欠利息计入本金后出具了11万元的借条。本院认定事实：2012年，丁向荣分两次共向史先霞借款10万元，月利息3分。2013年2月1日，丁向荣将未付的利息计入本金后向丁向荣出具了11万元的借条，约定月利息2.5分。2015年2月10日，丁向荣按11万元借款本金、月利息2.5万元计算出利息与本金合计后，减去2014年已支付的1.7万元后，将剩余的16.7万元作为借款本金重新向史先霞出具了借条，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，丁向荣于2013年2月1日出具的11万元借条中的1万元为未支付的利息，该利息系按月利息3分计算后的未付利息，因未付利息的支付标准不应超过月利息2分，因双方均未提供证据证明实际的借款日期及已付的利息金额，故该1万元不排除为超出月利息2分的利息，因而该1万元不应支持。丁向荣与史先霞约定2013年2月1日后的借款利息超过月利息2分，因而双方将未付利息计入本金后再按银行同期贷款四倍计息，业已超出按本金10万元、月利息2分所计算出的本息总额，故对于后期的利息仍应按借款本金10万元计息。虽然2013年2月1日至2015年2月10日的未付利息不能作为本金再行计息，但该段期间按月利息2分计算的未付利息丁向荣应当予以支付。按月利息2分计算，该段期间的利息为48592元[10万元×(2+9/365)×24%]，扣除丁向荣已支付的1.7万元，尚欠利息31592元。2015年2月11日后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，截止2016年11月10日的利息为3.5万元[10万元×(1+9/12)×5%×4]。扣除丁尚荣此后支付的1700元，丁向荣尚欠的利息总额为64892元。综上所述，史先霞的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7557号民事判决；二、丁向荣与吴俊松于本判决生效之日起十日内共同偿还史先霞借款本金10万元，并支付利息64892元；三、驳回史先霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为4647元，由史先霞负担1267元，丁向荣与吴俊松共同负担3470元；二审案件受理费2300元，由史先霞负担1300元，丁向荣与吴俊松共同负担1000元。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年八月十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢30号之一申请执行人：唐若熙，女，生于2010年3月18日，住泸州市纳溪区。法定代理人舒艳，女，生于1987年2月13日，住泸州市江阳区。被执行人唐元洪，男，生于1987年1月14日，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人唐若熙与被执行人唐元洪抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）纳溪少民初字第8号民事调解书,被执行人应每月给付申请执行人800生活费并承担教育费、医疗费的一半。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年八月三十一日书记员  刘克全
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2113号申请执行人朱进元，男，1962年2月3日出生，汉族，住温县黄庄镇余杨门村*排。身份证号：4108251962********。被执行人张政武，又名张二战，男，1977年12月22日出生，汉族，住温县黄庄镇卫村前进街*排**号。身份证号：4108251977********。申请执行人朱进元与被执行人张政武劳务纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3089号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张政武名下有豫H019**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张政武所有的豫H019**五菱牌轿车一辆。被执行人张政武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2113号焦作市车辆管理所：申请执行人朱进元与被执行人张政武劳务纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2113号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人张政武所有的豫H019**五菱牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初73号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某海，外号“老告”，男，1969年7月22日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年4月29日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。被告人胡某胜，男，1971年9月15日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年11月13日被锦屏县公安局取保候审，2017年7月11日被解除取保候审。2017年7月13日锦屏县人民检察院依法对其取保候审。被告人杨某，曾用名杨沫欧某，男，1997年3月10日出生，侗族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年11月13日被锦屏县公安局取保候审，2017年7月11日被解除取保候审。2017年7月13日锦屏县人民检察院依法对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人杨某海、胡某胜、杨某犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年8月25日在敦寨镇街上公开开庭巡回审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨德荣出庭支持公诉，被告人杨某海、胡某胜、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日凌晨，被告人杨某海伙同被告人胡某胜、杨某，由杨某海驾驶其所有的小型面包车（车牌号：湘Ｎ×××××）窜至锦屏县铜鼓镇小塘村黄牛山路旁木棚内，将被害人梁某1放置在此的12根杉原木盗走。三人得手后驾车前往湖南靖州县城药材市场旁，将木材卖与赵某新，共获得赃款1720元，所得赃款三人均分。经锦屏县公安局聘请林业技术人员对被盗木材进行鉴定，鉴定结果为：被盗树种为杉原木，原木总支数为12支，原木材积为1.9213立方米。经锦屏县价格认证中心进行鉴定，鉴定结果为：梁某1被盗12根杉原木价格认定为2113.43元。2016年11月13日，梁某1于当天在赵立新处将被盗木材退回，当月23日锦屏县公安局将涉案款1720元发还给被害人梁某1。2016年11月23日，三被告人赔偿被害人梁某13000元。2017年4月29日凌晨，被告人杨某海驾驶自己的小型面包车（车牌号：湘Ｎ×××××）窜至锦屏县敦寨镇九南村蚂蝗山路边，将九南村金盆林场龙某2等15户共有的、放置在该处的22根杉原木盗走。得手后将木材拉出蚂蝗山路口时，被被害人龙某1和龙某2拦下。被盗木材经锦屏县公安局敦寨派出所扣押，后于2017年6月28日发还给被害人龙某2（九南村金盆林场代表）。经锦屏县公安局聘请林业技术人员对被盗木材进行鉴定，鉴定结果为：被盗树种为杉原木，原木总支数为22支，原木材积为1.765立方米。经锦屏县价格认证中心进行鉴定，鉴定结果为：被盗22根杉原木价格认定为1606.15元。另查明，被告人杨某海、胡某胜、杨某因2016年11月13日的盗窃于2016年11月13日被公安民警在锦屏县敦寨镇色界村通村公路段现场抓获归案，当天被取保候审，同日扣押白色金杯面包车（车牌号：湘Ｎ×××××）一辆、行驶证一本、钥匙两把，2017年1月15日退还所有人杨某海；因被告人杨某海在取保候审期间2017年4月29日再次作案，锦屏县公安局于当天对其传唤到案，并扣押白色金杯面包车（车牌号：湘Ｎ×××××）一辆、钥匙两把。同时查明，被告人杨某海因犯滥伐林木罪，2012年7月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。上述事实，被告人杨某海、胡某胜、杨某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押决定书、刑事判决书，作案工具金杯牌面包车（车牌号：湘Ｎ×××××）一辆，车辆信息查询结果，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某海、胡某胜、杨某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物价值2113.43元，数额较大；被告人杨某海单独盗窃他人财物价值1606.15元，其盗窃数额共计3719.58元。三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但指控杨某海的身份证号码前六位为“522627”及胡某胜的民族成份为“汉族”不当，本院审查后予以纠正。在共同犯罪中，杨某海首先提起犯意，提供盗窃作案工具车辆，并负责开车和联系销赃人员，作用突出，属于主犯，且被告人杨某海具有犯罪前科，又在2016年11月13日与胡某胜、杨某共同盗窃被锦屏县公安局取保候审后，仍不思悔改继续作案，主观恶性较深，依法应酌定从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻判处。被告人胡某胜、杨某在共同犯罪中作用较小，属于从犯，依法可以从轻、减轻处罚，同时二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人梁某1的谅解，又可从轻处罚。杨某年龄较小，刚满19周岁，本次2016年11月盗窃犯罪系受其父杨某海安排影响，为有利于其教育成长，本院对其单处罚金。依法扣押的小型面包车（车辆识别代码：LSYBCAAA36K030393，车牌号：湘Ｎ×××××）一辆，系杨某海两次用于盗窃作案的工具，依法予以没收。据此，为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年6月28日止。）二、被告人胡某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金一千元；四、依法扣押的小型面包车（车辆识别代码：LSYBCAAA36K030393，车牌号：湘Ｎ×××××）一辆，钥匙两把系杨某海两次用于盗窃作案的工具，依法予以没收，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年八月二十五日书记员  杨楚楚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初345号原告：刘学贵，男，1954年2月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：孟素杰（又名孟士杰），男，1970年10月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。原告刘学贵诉被告孟素杰、张修营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘学贵及其委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。被告孟素杰、张修营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学贵诉称，原告经人介绍，受雇于被告孟素杰在砖厂打工，从事的是往窑室内运输砖坯。2014年8月19日早晨6时许，原告在运输砖坯至两个窑室之间的过道时，原告所驾驶的运输砖坯的专用电动车前部翘起，致使原告头颈部撞击在过道顶部，当时即感觉疼痛、无力。后被送往柘城县中医院住院治疗7天。由于原告病情需要，转至上海复旦大学附属中山医院住院手术治疗。之后，原告的伤情经评定为8级伤残。原告在两家医院共住院治疗17天，支付医疗费79761元。原告跟随被告孟素杰打工，实际窑主是被告张修营，原告认为二被告应承担赔偿原告损失的民事责任。请求1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车旅费等196582元，开庭时变更请求数额为202501元。2.诉讼费由被告承担。被告孟素杰、张修营未作答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告赔偿医疗等各项费用共计202501元，有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有,第一组证据，1.原告身份证复印件一份；2.任保国调查笔录一份；3.现场照片三份；第二组证据，1.原告在柘城县中医院住院病历一份；2.诊断证明书二份；3.票据二份；4.原告在中山医院住院病历一份；5.原告在中山医院病情证明单一份；6.票据一份；7.销售凭证及销售单各一份；8.鉴定意见书二份；9.报告单一份；10.发票二份，第三组证据，1.收据一份；2.火车票三份，证明原告去上海市支出的交通费用为5466元。第四组证据商丘市中级人民法院庭审笔录及问话笔录各一份。上述证据证明是跟随包工头即雇主孟素杰在窑厂打工，发包人即实际窑主是张修营。原告在受雇期间即2014年8月19日工作时发生事故受伤。受伤后在柘城县中医院住院治疗7天，支付医疗费3777.56元，后转院到上海中山医院住院治疗，支出医疗费75931.6元，外购药品52.52元。原告伤情经鉴定为八级伤残。原告支付鉴定费700元，检查费154元。这些损失应当有二被告给予赔偿。二被告均未向本院提供证据。本院依据职权调取了本院（2015）柘民初字第1214号民事判决书的相关卷宗材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告孟素杰、张修营未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。经审理查明，原告经人介绍，到孟素杰处打工，在被告张修营承包的窑厂干活，从事往窑室内驾车运输砖坯，由被告孟素杰提供车辆，按要求的砖数由原告自己装车。2014年8月19日早晨5时许，原告在运输砖坯途中至两个窑室之间的过道时，原告所驾驶的运输砖坯的专用电动车前部翘起，致使原告头颈部撞击在过道顶部。被送往柘城县中医院住院治疗7天。后又转至上海复旦大学附属中山医院住院手术治疗。原告在两家医院共住院治疗17天，支付医疗费79761.66元。经鉴定原告的伤情构成8级伤残。另查明，原告父亲刘修魁（1926年1月10日出生），原告母亲姜桂芝（1925年4月20日），原告姐弟三人，原告刘学贵每月工资2000元。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗时，被告张修营为其垫付医疗费2000元。本院认为，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……发包人、分包人知道或者应当知道接收分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告受雇于被告孟素杰在被告张修营承包的窑厂干活，原告驾驶电动三轮车在往窑室运砖坯时，因三轮车所装砖坯倒塌，致使电动三轮车翘起，原告的头部碰在过道的楼板上，导致原告受伤，事实清楚，证据充分；因此，被告孟素杰应当对原告受到的损害承担赔偿责任。被告张修营作为实际的窑主，明知被告孟素杰没有相应的资质和安全生产条件仍让孟素杰承包经营，依法应与被告孟素杰承担连带赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在工作期间未尽到谨慎操作安全注意义务，自身也存在相应过错，应承担30%的责任。被告孟素杰承担70%的赔偿责任。综上，本案对原告刘学贵赔偿的项目及数额为：1.医疗费79709.16元（75931.6元＋289.9元＋3487.66元）；2.误工费13599.9元（2000元÷30天×204天）；3.护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天）；4.住院伙食补助费1360元（80元×17天）；5.营养费170元（10元×17天）；6.伤残赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.被抚养人生活费8587元（父母为8587元/年×5年×2人×30%÷3人）；9.差旅费酌定为4000元，共计款194185元。被告孟素杰应负担135929.5元（194185元X70%），扣除被告张修营已垫付的医疗费2000元，实际应赔偿原告133929.5元。被告张修营对上述赔偿款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟素杰于本判决生效后十日内向原告刘学贵赔偿133929.5元，被告张修营对上述赔偿款承担连带清偿责任；二、驳回原告刘学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由原告承担232元，由二被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 李广华审判员 张志华二〇一七年八月十日书记员 刘 悦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1312号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：田戈（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：顾芹芹（一般代理），江苏大生律师事务所律师。被告：张永新，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告张永新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人田戈、顾芹芹到庭参加诉讼，被告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年8月31日的信用卡透支款249978.80元；2.要求被告给付自2016年9月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年7月27日，被告张永新向原告申领建行龙卡信用卡，因购车需要，同时向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，分期金额为520000元，按合同约定应分36期归还。但被告张永新透支后未及时履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告张永新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》各一份，证明2012年7月27日被告向原告申领建行龙卡信用卡一张，同日被告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，经批准其购车额度为520000元，分36期还款；2.欠款明细表一份，证明自2012年8月28日开始，被告使用案涉信用卡消费、取现。截止2016年8月31日被告信用卡欠款共249978.80元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永新于2012年7月27日向原告申领建行龙卡信用卡，龙卡信用卡《章程》第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；第二十三条：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。龙卡信用卡领用协议约定：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行南通分行）在甲方账户内直接记收,甲方承担还款责任；甲方在对帐单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对帐单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。早该未在到期还款日前清偿地账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告张永新因购车需要，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请额度为520000元，申请分期还款期数为36期。被告张永新在信用卡申请表“请仔细阅读后签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。张永新。2012年7月27日”。被告张永新申领信用卡（卡号为48×××65）后，自2012年8月28日起使用该信用卡透支消费，开始尚能按约履行还款义务，但自2014年6月29日起该账户一直处于逾期状态，截止2016年8月31日，被告张永新持该信用卡消费共计欠款249978.80元，其中本金174116.18元、利息57879.26元、滞纳金等费用17983.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张永新向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，申请信用卡购车分期付款业务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张永新消费后应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；被告张永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用协议的约定及信用卡收费标准，要求被告张永新偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永新于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款合计249978.80元，及自2016年9月1日起至被告张永新实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告张永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  张智智
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初196号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人卢某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被取保候审。现在家。辩护人陈某，浙江XX律师事务所律师。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年7月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。庭审中，被告人卢某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案因邻里纠纷产生，被害人具有一定过错，被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，其归案后自愿认罪，积极供述犯罪行为，悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月27日18时许，被告人卢某因邻里纠纷与被害人杨某在龙游县XX街道XX路4弄路口发生争吵并互殴。期间，被告人卢某使用拳头击打杨某头部、脸部等位置，致其受伤。经鉴定，被害人杨某6颗牙齿脱落，2颗牙齿根折，3颗牙齿松动（Ⅲ度），且系外伤与自身牙周病共同作用所致，外伤参与度参考值为50%，伤情达到轻伤二级程度；双侧眼睑挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，伤情达到轻微伤程度。案发后，被告人卢某被传唤归案。经本院主持调解，其赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人罗某、叶某、沈某等人的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，体表原始伤情记录表、伤势照片，门诊病历，诊断报告，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人卢某的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱宝根人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  廖建丽二〇一七年八月三十日书 记 员  韩 蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终697号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷晓勇，男，1977年11月21日出生于四川省简阳市，汉族，专科文化，系简阳市地方海事处工作人员，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人雷晓勇犯玩忽职守罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）川0180刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人雷晓勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，简阳市地方海事处（以下简称“海事处”）是简阳市内通航水域内的船舶、人员以及水上交通安全的行政监管主体，负责对简阳市内的船舶、船员和通航环境进行监督检查，对于无证船舶、无证船员、船舶的非法改装和危险物品的非法运输等进行监管。海事处实行海事人员片区责任制。片区海事人员负责对所辖渡口、码头、船舶的监督管理和辖区乡镇船舶管理工作业务指导，对水上交通安全负责。被告人雷晓勇于2000年12月迄今在海事处工作，其中2014年3月至2015年3月负责沱江河养马片区的监管，2015年4月开始负责沱江河宏缘片区的监管。四川汇宇实业有限公司（以下简称“汇宇公司”）于2006年2月9日登记成立，经营范围为采掘砂石等，采砂河段为沱江河宏缘乡灵隐寺至养马电站。汇宇公司自有及挂靠采砂船、运输船、生活保障船等船舶共计34艘。根据汇宇公司的采砂进度，2015年前主要在养马片区进行采砂作业，2015年初至今，一直在宏缘片区进行采砂作业。被告人雷晓勇作为养马片区、宏缘片区的片区责任人期间，未认真履职，疏于对其责任片区内的采砂船舶、生产保障船舶的监管，未对汇宇公司大量无证船舶、部分无证船员以及非法改装船舶等问题进行有效的监管。2016年1月25日13时30分许，汇宇公司用于保障采砂作业的船舶在简阳市宏缘乡壮家村四组沱江河段发生爆炸，造成3人死亡，1人受伤及直接经济损失290余万元的重大安全事故。经查证、汇宇公司自有及挂靠的34艘船舶中只有10艘船舶具有相应的证书。发生爆炸事故的船舶无相关出厂资料和检验检测报告，无船舶登记、检验、营运类证书，且属非法改装增加储油罐，并从2009年开始用于汇宇公司为采砂船运送柴油、生产工具和生活用品。经四川省资阳市安全生产监督管理局认定，该起事故属于责任事故，被告人雷晓勇对该起事故负主要管理责任。上述事实有受案登记表、立案决定书，到案经过，事故调查报告书、汇宇公司船舶的说明及调查情况，内河船舶检验证书、适航证书、船舶所有权等级证书、船舶国籍证书，汇宇公司营业执照、采砂许可证，中华人民共和国船舶登记条例、船员条例、中华人民共和国内河水上交通安全管理条例、中华人民共和国水路运输管理条例、四川省水上交通安全管理条例，海事处机构编制相关文件，海事处人员片区责任制及2014、2015水上交通工作重点的相关文件，海事处领导分工及相关工作人员任职、调动文件，简阳市交通运输局安全生产“党政同责、一岗双责”制度，资阳市、简阳市安全生产委员会文件，钟世斌在全市安全生产委员会上的讲话，简阳市交通运输局关于党委成员分工调整及安全整治文件，汇宇公司涉事人员处理材料及赔偿协议、收条，海事处行政强制措施及整改记录、海事简报、海事处工作记录，雷晓勇工作笔记，雷晓勇的户籍信息，证人黄某1、胡某1、张某1、王某、郑某、叶某、张某2、黄某2、胡某2、张某3的证言等证据在案证实。原判认为，被告人雷晓勇作为国家工作人员，对于自己所监管片区内的船舶、船员无证及船舶的非法改装等问题疏于监督管理，以致于汇宇公司非法改装的生活保障船发生爆炸的行为，构成了玩忽职守罪。该事故致三人死亡一人受伤，直接经济损失290余万元属《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第二款第（一）项、第（二）项规定的“情节特别严重”；雷晓勇经侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第二款第（一）项、第（二）项之规定，认定：被告人雷晓勇犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人雷晓勇不服，以一审判决认定其对事故船舶疏于监督管理，导致汇宇公司非法改装的生产保障船发生爆炸，构成玩忽职守罪的证据不足为由提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷晓勇作为国家工作人员，对于自己所监管片区内的船舶、船员无证及船舶的非法改装等问题疏于监督管理，对汇宇公司非法改装的生活保障船发生爆炸并致三人死亡一人受伤、直接经济损失290余万元的事故负主要责任，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重。上诉人雷晓勇经侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人雷晓勇在侦查阶段的多次稳定供述及一审法庭审理过程中，均对其于2000年12月至今在简阳市海事处工作，其中2014年3月至2015年3月负责沱江河养马片区的监管，2015年4月开始负责沱江河宏缘片区的监管，其作为养马片区、宏缘片区的片区责任人期间，未认真履职，疏于对其责任片区内的采砂船舶、生产保障船舶的监管，未对汇宇公司大量无证船舶、部分无证船员以及非法改装船舶等问题进行有效的监管的事实无异议，该事实并有海事行政执法证、会议记录、海事处人员片区责任制、海事处工作记录，雷晓勇工作笔记、证人证言等证据证实，足以认定上诉人雷晓勇的行为已构成玩忽职守罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月二十二日书记员  廖礼红
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1520号原告：饶德全，男，汉族，住四川省邻水县。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告饶德全与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告饶德全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶德全申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶德全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶德全负担。审 判 长  何 兵人民陪审员  包雪梅人民陪审员  邓必全二〇一七年八月十七日书 记 员  包沁平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7250号原告岳汉东，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。被告河南天琦置业开发有限公司。法定代表人赵玉，经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告岳汉东诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告岳汉东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告岳汉东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳汉东负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5726号原告：李开福，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告：乔凤杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李开福与被告乔凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李开福于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开福撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告李开福负担。审判员  乔东亮二〇一七年八月二日书记员  林 林