安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初3234号原告：临泉县恒发运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区S102北侧，统一社会信用代码91341221713997859E（1-1）。法定代表人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子征，系公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1）。负责人：崔益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告临泉县恒发运输有限公司（以下简称恒发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人赵子征、被告人保公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因发生保险事故造成的各项损失175030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告的驾驶员王林驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂车行驶至浙江省嘉兴港区雅山西路捷诚停车场内与柯恒先驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂车、徐如春驾驶的皖Ｋ×××××车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，王林驾驶的车辆负事故的全部责任，其余车辆无责任。事故造成原告车损175030元。原告要求被告赔偿无果，为此起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、法人证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、皖Ｋ×××××车辆商业保险单，证明原、被告之间存在相关的保险合同关系；4、皖Ｋ×××××车辆的维修清单和维修发票共75100元、施救费9800元，证明皖Ｋ×××××的车辆损失情况；5、皖Ｋ×××××维修清单及维修发票共计78900元、施救费11230元，证明皖Ｋ×××××的车辆损失情况；6、皖Ｋ×××××的行驶证及驾驶员王林的驾驶证，证明皖Ｋ×××××属于原告所有，驾驶员具有驾驶资格；7、收条1份，证明原告向第三者支付了175030元的车损费用。被告人保公司辩称：1、被答辩人为同一车架号，分别购买了交强险（皖Ｋ×××××）和商业险（皖Ｋ×××××），在向第三者赔偿时保险不明；2、被答辩人没有提供三车的行驶证原件，以证明车辆的基本信息；3、被答辩人赔偿三者车辆的损失依据不足，车辆损失不客观；4、三车存在故意碰撞的行为，答辩人公司正在核查之中。被告向本院提供如下证据：1、皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××的保险抄件，证明两车同一车架号用不同车牌号，投保不同险种。交强险优先赔偿，但是不可忽视其违法操作行为；2、维修单位企业登记信息，来源于全国企业信息查询网，证明票据上面的盖章单位不具有相应的维修资质，施救费是吊车单位开具，与事实不符。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告的驾驶员王林驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至浙江省嘉兴市嘉兴港区雅山西路捷诚停车场内与柯恒先驾驶的临泉县新星集装箱运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、徐如春驾驶的临泉县新星集装箱运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，王林驾驶的车辆负事故的全部责任，其余车辆无责任。经调解，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××三车的维修费用由原告负担。发生事故后，原告向被告报警，被告派员查看后，未定损。原告因该事故发生，赔偿了对方车辆临泉县新星集装箱运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车施救费9800元、车辆维修费75100元、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车施救费11230元、车辆维修费78900元，合计175030元。原告为肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿未达成协议，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间车辆保险合同真实、合法、有效。双方应按保险合同约定履行合同义务，本案原告作为投保人依约交纳保险费，被告理应在发生保险事故后依照合同约定全面履行赔付保险金的义务。原告在交通事故发生后，依据嘉兴市公安交通警察大队的调解意见，对其肇事的对方车辆进行了赔偿，原告有权依据保险合同要求被告赔付。因原告的肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司和临泉支公司购买了交强险和第三者责任险，原告在购买交强险时，中国人民财产保险股份有限公司界首支公司签发保险单时录入错误，误将车牌号皖Ｋ×××××错录为皖Ｋ×××××，后已进行更正。原告在本案中，未在交强险赔偿范围内向中国人民财产保险股份有限公司界首支公司主张权利，视为对该权利的放弃。被告在第三者责任险范围内赔付时，应扣除交强险范围内应赔付的2000元。被告认为原告赔偿的损失依据不足、车辆损失不客观，但未提供证据加以证明，且原告在事故发生后向被告报警后，被告未进行定损，也未申请对车辆损失进行评估，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告关于三车存在故意碰撞行为的辩解意见，既没有提供核查结果，也没有向公安机关报案，也没有向本院提供相应证据加以证明，对该辩解意见本院不予采信。本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任险内向原告临泉县恒发运输有限公司保险金173030元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1880元，由原告临泉县恒发运输有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年八月九日书记员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。