wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初143号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人金焕亮，男，35岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月8日被四川省会东县公安局刑事拘留,2017年6月21日，经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人金焕亮犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人金焕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：被告人金焕亮在西昌打工期间，购买了一支疑似枪支的非法改装的射钉器，一直藏匿于会东县乌东德镇文家村家中，后又将该改装的射钉器藏匿于其家土地上包谷杆堆里。期间，因家庭矛盾使用该枪支对其母亲龚泽珍腿部射击，伤害行为未造成伤亡和其他实害后果。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金焕亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人金焕亮当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人金焕亮在西昌打工期间，购买了一支疑似枪支的非法改装的射钉器，一直藏匿于会东县乌东德镇文家村家中，后又将该改装的射钉器藏匿于其家土地上包谷杆堆里。期间，因家庭矛盾使用该枪支对其母亲龚泽珍腿部射击，伤害行为未造成伤亡和其他实害后果。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人金焕亮在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（立案决定书、被告人基本情况表、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过）；2.四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第119号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、会东县公安局鉴定意见通知书；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.证人金某某甲、金某某乙的证言；5.被告人金焕亮的供述与辩解。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人金焕亮违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的枪支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人金焕亮的犯罪事实和罪名成立。被告人金焕亮如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金焕亮当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其认罪、悔罪表现、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：一、被告人金焕亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月八日起至二0一七年十二月七日止。）二、随案移送的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一七年八月十日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1142号上诉人（原审原告）：刘晓兵,男，汉族，1970年10月29日出生,住重庆市江津市。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：沈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：龚祖春，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊浦君，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜都市祥顺建设工程有限公司，住所地：湖北省宜都市。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜山，男，汉族，1978年9月20日，四川省康定县。委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。上诉人刘晓兵因与被上诉人四川马边雨田磷电有限公司（以下简称雨田公司）、中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝公司）、宜都市祥顺建设工程有限公司（以下简称祥顺公司）、姜山建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓兵及其委托诉讼代理人唐建林、被上诉人祥顺公司与姜山的共同委托诉讼代理人王维斌到庭参加诉讼，被上诉人雨田公司、葛洲坝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，刘晓兵在一审中诉请祥顺公司和姜山支付涉案工程梅子湾大桥的全部工程价款10918028.68元，并请求雨田公司、葛洲坝公司作为发包方在欠付工程款范围内承担支付责任。祥顺公司、姜山与刘晓兵就刘晓兵是否完成了梅子湾大桥的全部劳务施工工程量发生争议，但对2014年5月7日前梅子湾大桥的劳务施工系刘晓兵完成的事实均无争议，刘晓兵主张梅子湾大桥全部劳务工程系其自身组织施工完成，应当举证予以证明,举证不能的情况下应当承担不利后果,但其主张同时涵盖了2014年5月7日前的工程价款，若双方对此无争议，则应当由人民法院经审理确定无争议部分的工程量，并审理查明双方就工程价款的支付等事实，以进一步确定刘晓兵的诉讼请求是否部分或者全部成立。一审法院对此事实未进行审理系基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初190号民事判决；二、发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。上诉人刘晓兵预交的二审案件受理费43654.00元予以退回。审 判 长  李 剑审 判 员  王 进审 判 员  谭媛媛二〇一七年八月二十三日法官助理  童渝婷书 记 员  孙 影附：本裁定所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初1175号原告：郭法建。委托诉讼代理人:高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘峰。原告郭法建与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告郭法建的委托诉讼代理人高德峰到庭参加了诉讼。被告刘峰下落不明，本院于2017年5月22日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭法建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13400元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要，向原告借款13400元，2015年6月24日被告给原告出具借条，承诺8月24日归还，后原告多次到被告家中催要，被告一直予以推拖稍后还款，至今仍不予归还。综上，被告在借款催要后应当及时还款，被告不予还款行为严重侵犯了原告财产权益。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内到庭答辩和提交相反证据反驳，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告刘峰向原告郭法建借款13400元，并出具借条，内容为：“借条今借郭法建壹万叁仟肆佰元整8月24号还清借款人：刘峰2015年6月24号”。该款至今未还。本院认为：借款应当偿还。被告刘峰向原告郭法建借款，双方约定借款金额及还款期限并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”但被告未按约定的还款期限及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款13400元理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定借款期限内的利率和逾期利率，视为未约定。现原告请求的逾期利率，应按照年利率6％自被告逾期还款之日即2015年8月25日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告郭法建13400元及利息（利息按照年利率6％自2015年8月25日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年八月二十五日书 记 员  付春霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执768号之三申请执行人曹庭霞，女，1978年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人盛文萍，男，1969年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢芸，女，1972年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市鑫泰工贸有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人谢芸。关于曹庭霞申请执行盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）坛民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告盛文萍于本判决生效之日起30日内返还原告曹庭霞借款2968500元并按年利率6%承担自2015年11月19日起至借款付清之日止的利息。二、被告谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费30548元、保全费5000元，合计35548元，由被告盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司负担（该款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未支付，被申请人同意支付5000元违约金。逾期被告盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹庭霞的申请，本院于2017年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人盛文萍有位于常州市金坛区金城镇虹桥新村113幢403室的房地产；被执行人谢芸有位于常州市金坛区景潭花园C4幢506室、常州市金坛区景阳花园27幢404室和常州市金坛区东园195-108室的房地产（上述房地产均已轮候查封）；被执行人金坛市鑫泰工贸有限公司名下无无房产。被执行人盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年5月24日，双方达成和解协议，被执行人盛文萍同意将每个月扣除基本生活费用之外的工资全部用于还款。2017年6月23日，申请执行人曹庭霞收到被执行人盛文萍交付的执行款人民币87000元。2017年8月21日，本院依法向被执行人盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司及其法定代表人谢芸纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹庭霞对此无异议，认可被执行人盛文萍、谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3956号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执796号申请人曹文华，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐敖金，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐军，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘夕兰，女，汉族，住常州市金坛区。关于曹文华申请执行徐敖金、徐军、刘夕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告徐敖金、徐军于本判决生效之日起20日内返还原告曹文华借款人民币128万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月22日起至实际履行完毕之日止）。二、被告刘夕兰对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费16320元，由被告徐敖金、徐军负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰均未履行。执行中查明，被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人徐敖金位于常州市金坛区指前镇芦家村委南官圩村11号的房地产已查封，该房屋为农村集体土地，暂不宜处置。在执行过程中，本院拍卖了被执行人徐敖金持有的江南银行股权，该拍卖款被本院另案保全，暂不宜分配。在执行过程中，本院依法向被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐敖金、徐军、刘夕兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1899号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 亮
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初466号原告景运香，女，1957年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：应城市。现住云梦县。被告ＸＸ山，男，1968年出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住本市。本院在审理原告景运香诉被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，原告景运香于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景运香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景运香撤回起诉。案件受理费150元，由原告景运香负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  张炜明人民陪审员  程学华二〇一七年八月二十四日书 记 员  程 鹏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1220号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘国福，男，1985年7月9日出生，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省瓮安县。因本案于2016年7月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，经本院决定，于2017年3月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1202号起诉书指控被告人刘国福犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月19日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘国福到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月30日中午，被告人刘国福在诸暨市陶朱街道宋家畈村宋家627号被害人王某家结算工资时，趁被害人王某不在现场之际，窃得放于沙发上的价值5670元的苹果6S手机一部。案发后，赃物已被追回并发还被害人王某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘国福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘国福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查证，搜查笔录及搜查照片，鉴定结论通知书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人刘国福的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘国福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十五日起至二0一七年九月六日止；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柳 明人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一七年八月九日书 记 员 钱 萍?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执348号之一申请执行人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：孙国奎，董事长。受理委托人：张文业，该公司法律顾问。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：刘显伟，职务不详。本院在执行申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司定做合同纠纷执行一案，本院向被执行人青岛信诚铸机有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以与被执行人已达成和解协议，并向本院申请撤销执行。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋宸阳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执247号申请执行人：陆显玲,女,1963年4月18日出生,侗族，居民，住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：陆应桃,女,1966年3月9日出生,汉族，农民，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人陆显玲与被执行人陆应桃借款合同纠纷一案中，陆应桃已自动履行了偿还借款40000元的义务，陆显玲承担了执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月十一日书记员  王文慧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2411号原告：青县上伍乡林缺屯村民委员会，法定代表人：刘运杰，主任。被告：青县交通运输局，组织机构代码：00103499-0，法定代表人：杨殿生，局长.本院在审理原告青县上伍乡林缺屯村民委员会与被告青县交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告青县上伍乡林缺屯村民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县交通运输局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县上伍乡林缺屯村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告承担。审判员  李俊红二〇一七年八月十八日书记员  伍奕臻
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8546号原告：东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村月云东路单层商铺158号，统一社会信用代码为91441900579667444G。法定代表人：梁国建。委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市云森汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码为91441900315238232P。法定代表人：何维，该公司经理。被告：毛中国，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：黄家豪，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：何维，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：东莞市巨隆云森模塑有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号综合楼一楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4W8N2L47。法定代表人：刘家荣，该公司经理。被告：刘家荣，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县，本院在审理原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司与被告东莞市云森汽车模具有限公司、毛中国、黄家豪、何维、东莞市巨隆云森模塑有限公司、刘家荣买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市云森汽车模具有限公司、毛中国、黄家豪、何维、东莞市巨隆云森模塑有限公司、刘家荣价值人民币352910.33元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司的此次财产保全申请向本院出具了金额为352910.33元的保单保函。经审查，本院认为，原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：冻结被告东莞市云森汽车模具有限公司、毛中国、黄家豪、何维、东莞市巨隆云森模塑有限公司、刘家荣银行存款人民币352910.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一七年八月十一日书记员 丁紫茵谢鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1538号原告：林某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。被告：熊某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘政，岳阳市华业法律服务所法律工作者。原告某与被告某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某、被告某及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某偿还借款20万元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年9月13日、2014年10月1日向原告出具借条，共计借款20万元，双方未约定还款期限和利息。原告多次找被告催讨，被告总以经济暂时困难为由推脱，至今未��。被告某辩称，该笔借款为某借款的利息，20万元是之前200万元的按月利率5%计算九月份和十月份的利息。经审理查明，被告某于2014年9月13日、2014年10月1日向原告某出具了两张借条，均载明被告借原告现金10万元。原告主张第一笔借款10万元是现金支付，第二笔借款10万元是向某转账9.5万元；被告称20万元借款是某借款的利息，并不是实际借款。本院认为，2014年9月13日的借条中写明为借到原告某现金10万元，被告某主张该借款实际为借款利息的主张，并无证据予以佐证，该抗辩本院不予支持，被告应偿还借款10万元，并自起诉之日（2016年4月11日）起按年利率6%支付利息。2014年10月1日的借条，原告提供的转账凭证显示是转给案外人某，被告并不认可，原告亦无证据证明该交付经被告同意，故该借款本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项之规定，判决如下：一、被告某在本判决生效后十日内偿还原告某借款本金10万元，并按年利率6%支付自2016年4月11日起至实际偿还之日的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告某负担2150元，被告某负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一七年八月十七日书 记 员 江 爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执468号申请执行人董维忠。被执行人廖堂金.被执行人乐山市绿源林业有限责任公司。法定代表人：廖堂金。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9373号民事判决，于2017年1月16日受理董维忠申请执行廖堂金、乐山市绿源林业有限责任公司一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人廖堂金位于洪雅县余坪镇场镇x－x层的房屋（洪雅房权证监证字第xxxxx**号）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月十四日书记员  杨志科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保32号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，：葛月萍，女，汉族，1959年11月20日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告何栋诉被告葛月萍、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为34161.33元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345535993的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以34161.33元为限，冻结被申请人葛月萍在中国工商银行21×××43账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执371号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某，该行行长。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某某、李某某、王某甲、陈某某借款合同纠纷四案中（四案为四户联保，每位被执行人借贷本金为5万元，为另外三位被执行人担保本金为15万元，应执行总标的款20万元本金及利息，已执行金额为16816元），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2202、2204、2201、2203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十三日书记员  覃朝华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6112号之一原告章存平，男，汉族，1966年8月19日出生，住杭州市江干区。委托代理人施飞军，上海建维（杭州）律师事务所律师。被告叶德明，男，汉族，1973年4月4日出生，住浙江省开化县。本院在审理原告章存平诉被告叶德明民间借贷纠纷一案中，原告章存平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章存平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章存平撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币900元，财产保全费人民币820元，由原告章存平负担。审判员  张宏二О一七年八月三十一无书记员  周瑾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执569号申请执行人胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组,农民，居民。委托代理人申某某，城固县“148”法律服务所法律工作者。被执行人张某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组,农民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初1197号民事调解书，申请执行人胡某某于2017年6月21日向本院申请强制执行与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求张某给付赔偿款9000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人张某（由其父代收）送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，因被执行人张某外出无法联系故未主动履行。后经做工作，申请执行人表示自愿放弃赔偿款2000元及逾期付款利息，被执行人张某之父便主动到庭交纳了赔偿款7000元及垫付诉讼费等，现该款已由申请执行人领取，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、城固县人民法院(2016)陕0722民初1197号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。二、解除本院作出的（2016）陕0722财保8号民事裁定书“查封张某铃木黑色125无牌两轮摩托车一辆”保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年八月二日书记员  丁 晓
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初324号之三解除保全申请人：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。法定代表人：周小曦，董事长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：亚鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省仙桃市宏达南路××号新天地广场15楼。法定代表人：刘先才，董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。亚鑫建设集团有限公司与湖北山叶环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1024民初324号之一民事裁定书:一、查封案外人周某1、何某共同所有的位于湖北省荆州市沙市区公园路晶葳公馆××号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。查封期限三年。二、查封案外人周小曦所有的粤Ｂ×××××奥迪车，查封案外人周作才、何性玉共同所有的粤Ｂ×××××宝马车。查封期限两年。三、解除对被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司在金额部门的存款200万元的冻结。2017年8月21日亚鑫建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，本院视为对湖北山叶环保科技股份解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人亚鑫建设集团有限公司已向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四条规定，裁定如下：一、解除对案外人周某、何某共同所有的位于湖北省荆州市沙市区公园路晶葳公馆××号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）的查封；二、解除对案外人周小曦所有的粤Ｂ×××××奥迪车，查封案外人周作才、何性玉共同所有的粤Ｂ×××××宝马车的查封。案件申请费5000元，由负担亚鑫建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊学栋人民陪审员  齐红霞人民陪审员  雷 艺二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄智娟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初494号之二原告：赵根仙，女，1975年3月1日出生，汉族，浙江省绍兴县，原告：金国刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县，两原告共同委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：青岛晟达丰投资管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1806室。法定代表人：胡怡。被告：胡怡，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省即墨市，本院在审理原告赵根仙、金国刚与被告青岛晟达丰投资管理有限公司杭州分公司、胡怡民间借贷纠纷一案中，原告赵根仙、金国刚于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵根仙、金国刚撤回对被告青岛晟达丰投资管理有限公司杭州分公司、胡怡的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元,两项合计5275元,由原告赵根仙、金国刚负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年八月二十四日书 记 员 周俊岐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6408号原告:裘洋,男，1989年8月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告裘洋与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告裘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裘洋撤回起诉处理。审判员  钱家仁二〇一七年八月十一日书记员  翁芳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保20号申请人：黎顺，男，汉族，1989年3月9日出生，住南宁市江南区，被申请人：唐晓，男，汉族，1985年5月13日出生，住南宁市江南区，本院受理原告黎顺诉被告唐晓、钟月明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，保全标的额为200万元。申请人自愿以名下的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、以200万元为限，查封被申请人唐晓名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里10号楼2301号的房产，查封期限三年，查封至2020年8月9日止。二、查封申请人黎顺名下位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城苏堤春晓G区09栋的房产，查封期限三年，查封至2020年8月9日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一七年八月十日书记员  唐上鸿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保455号申请人:孙文昌,男性,汉族,1971年05月15日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:杨旺,男性,汉族,1992年03月09日出生,住重庆市大渡口区。孙文昌因与杨旺房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨旺所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，并已由案外人孙江以其所有并位于重庆市巴南区花溪先锋新村的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人孙文昌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨旺所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋；二、查封案外人孙江所有并位于重庆市巴南区花溪先锋新村的房屋。本案申请费2970元，由被申请人杨旺负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月八日书记员  曾立生
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1876号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行,住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。负责人：纪月华，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：钱志斌，该公司员工。被告:史立军,女,汉族,1990年9月4日出生，住扬州市江都区。被告:史广明,男,汉族,1957年4月11日出生，住扬州市江都区。被告:夏明亮,男,汉族,1989年9月25日出生，住扬州市江都区。被告:扬州银鑫工矿设备制造有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：史立军，该公司总经理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行（以下简称农商行东汇支行）与被告史立军、史广明、夏明亮、扬州银鑫工矿设备制造有限公司（以下简称银鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东汇支行委托诉讼代理人满晓芳、钱志斌到庭参加诉讼，被告史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史立军立即返还原告借款本金99万元，并按照合同约定支付利息，截至2017年2月20日为76555.53元，2017年2月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告史广明、夏明亮、银鑫公司对史立军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月29日，原告农商行东汇支行与被告史立军、史广明、夏明亮签订《个人担保借款合同》，约定史立军向原告借款80万元，期限自2015年9月29日至2016年9月15日，由史广明、夏明亮对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同时，银鑫公司出具保证书，自愿为史立军上述债务承担连带保证责任。同日，原告向史立军发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息。2016年1月20日，原告又与史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年1月20日至2017年1月15日，在最高本金余额19万元内，由原告向史立军发放贷款，由史广明、夏明亮、银鑫公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向史立军发放贷款19万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率10.7%，按月结息。上述两笔借款，借款人自2016年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告农商行东汇支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年9月29日《个人担保借款合同》1份，证明史立军向原告借款80万元，由史广明、夏明亮承担连带保证责任；2、2015年9月29日《保证书》1份，证明银鑫公司自愿为史立军80万元借款承担连带保证责任；3、2015年9月29日借款借据一份，证明原告向史立军发放贷款80万元，年利率10.7%按月结息。到期日为2016年9月15日。4、2016年1月20日《最高额保证担保借款合同》一份，证明史立军向原告借款19万元，由史广明、夏明亮、银鑫公司承担连带保证责任。5、2016年1月20日借款借据一份，证明原告向史立军发放贷款19万元，年利率10.7%按月结息，到期日为2017年1月15日；6、史立军账户明细查询表一份，证明原告已将上述99万元贷款发放至史立军账户，同时证明史立军的利息归还情况；7、贷款结息凭证14份，证明史立军至2017年2月20日共拖欠利息76555.53元。被告史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告农商行东汇支行与被告史立军、史广明、夏明亮签订《个人担保借款合同》，约定史立军向原告借款80万元，期限自2015年9月29日至2016年9月15日，由史广明、夏明亮对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同时，银鑫公司出具保证书，自愿为史立军上述债务承担连带保证责任。同日，原告向史立军发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息。2016年1月20日，原告又与史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年1月20日至2017年1月15日，在最高本金余额19万元内，由原告向史立军发放贷款，由史广明、夏明亮、银鑫公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向史立军发放贷款19万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率10.7%，按月结息。上述两笔借款，借款人自2016年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。截止2017年2月20日，史立军共欠原告借款本金99万元，利息76555.53元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行东汇支行与被告史立军、史广明、夏明亮签订的《个人担保借款合同》，银鑫公司向原告农商行东汇支行出具的《保证书》，原告农商行东汇支行与史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司签订的《最高额保证担保借款合同》，史立军向原告农商行东汇支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行东汇支行按约向史立军发放了借款，履行了合同义务，但史立军却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行东汇支行根据合同的约定，有权要求史立军偿还借款本金、利息。保证人史广明、夏明亮、银鑫公司应当按照合同的约定，对史立军的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史立军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行偿还借款本金99万元、利息76555.53元，并继续支付利息（以99万元为基数，从2017年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.05%计算）；二、被告史广明、夏明亮、扬州银鑫工矿设备制造有限公司对被告史立军上述债务承担连带清偿责任；三、被告史广明、夏明亮、扬州银鑫工矿设备制造有限公司承担保证责任后，有权向史立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年八月十日书 记 员  王 婷
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初532号原告：梁某。委托诉讼代理人：冯某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司住所地：山西省吕梁市崇文大街北侧（义星春城温馨苑S-1号）负责人：王爱萍系该公司经理。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计207441.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀A×××××解放牌重型自卸货车系刘兴和所有。2016年9月8日1时30分许，刘兴和雇佣的司机师永林驾驶冀A×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至孝义市兑镇镇上吐京村段时碰撞道路南侧路边的防护墩上后掉入道路南侧的河滩内，发生致师永林受伤、道路南侧路边的防护墩损毁及该车损坏的道路交通事故。2016年9月14日，孝义市公安局交警大队认定师永林负事故的全部责任。事故发生后，师永林在孝义市人民医院住院治疗，9月14日出院，住院6天。花费医疗费2463.8元及120急救费320元，同时因车辆侧翻造成车上货物损失为3472元及原煤装卸费4000元和吊车费5000元。刘兴和因发生交通事故后造成家庭困难，无力支付本起事故所造成的全部损失，于2016年9月15日将该车的所有权及因本起事故造成的所有损失的理赔权转让给原告。2017年2月28日，原告委托孝义市司法鉴定中心进行了车损鉴定，鉴定意见为车损183620元，支付鉴定费6400元。因冀A×××××解放牌重型自卸货车在被告保险公司投有车上人员险、货物损失险、车损险，所以请求法院支持其诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的诉求，被告根据营业用汽车损失条款第27条第2款的规定，发生部分损失的，按核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值，该车实际价值为109371.6元。6、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的孝义市兑镇中心卫生院收据，被告不予认可，认为系非正规票据，本院认为该损失确系师永林受伤转院治疗的实际开支，故对该证据效力予以确认。原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书被告不予认可，并提出重新鉴定，本院委托山西汇通司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第331号车辆损失鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，对该证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀A×××××解放牌重型自卸货车系刘兴和所有。2016年9月8日1时30分许，刘兴和雇佣的司机师永林驾驶冀A×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至孝义市兑镇镇上吐京村段时碰撞道路南侧路边的防护墩上后掉入道理南侧的河滩内，发生致师永林受伤、道路南侧路边的防护墩损毁及该车损坏的道路交通事故。事故发生后当日，师永林被孝义市兑镇中心卫生院的救护车送到孝义市人民医院急救，并入住该院治疗，同年9月14日出院，住院6天。原告支付了师永林所有的医疗费2463.8元及120急救费320元。因车辆侧翻造成车上原煤货物损失为3472元，原告赔偿了孝义市冶源煤业有限公司原煤损失3472元，并支付了装卸费4000元和吊车费5000元。2016年9月14日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2016）第（162488）号道路交通事故认定书，认定师永林负本次事故的全部责任。2017年7月24日，山西汇通司法鉴定所受本院的委托对冀A×××××解放牌重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复冀A×××××解放牌重型自卸货车费用共计壹拾柒万柒仟壹佰陆拾贰元整（177162元）。冀A×××××解放牌重型自卸货车以刘兴和为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上货物责任险、不计免赔率，保险金额分别为221400元、500000元、20000元，保险期限从2015年11月14日19时至2016年12月15日19时止。另查明，2016年9月15日，刘兴和将该车的所有权及因本起事故造成所有损失的理赔权转让给原告。本起事故造成的损失分别为师永林医疗费2459.9元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费36933元/年÷365天×6天=606元、误工费（按上一年度交通运输业计算）64505元/年÷365天×6天=1062元、120急救费320元、交通费酌情认定100元，以上共计4907.9元。刘兴和的损失为，车损177162元、货物损失3472元、原煤装卸费4000元、施救费5000元，以上共计189634元。本院认为，本案争议的焦点为，原告所主张的损失被告如何承担相应的赔偿责任。冀A×××××解放牌重型自卸货车以刘兴和为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上货物责任险、不计免赔率，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司对冀A×××××解放牌重型自卸货车因交通事故造成的各项损失按孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2016）第（162488）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任。被告主张该车的修理费超过了事发时车辆的实际价值，未提供任何证据予以证明，且根据刘兴和向被告所投的车辆损失险责任限额为221400元，原告主张的修理费并未超过该责任限额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司应赔偿原告医疗费、误工费、车损及施救费等各项损失共计194541.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司在车上人员保险限额内赔偿原告梁某垫付的医疗费、误工费等各项损失4907.9元，在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告梁某车损等各项损失共计182162元，在货物损失限额内承担原告货物损失共计7472元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告梁某负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年八月三日书记员  李冬姣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3618号原告申仲全，男，汉族，1961年2月10日出生，初中文化，个体，延安市宝塔区青化砭林坪村人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园小区**号楼*单元车库。公民身份号码：6106021961********。被告叶长飞，男，汉族，1953年12月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市农商银行退休职工，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村，公民身份号码：6106021953********。原告申仲全诉被告叶长飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与郭秀燕并不认识，郭秀燕因资金周转困难，经被告叶长飞介绍，于2010年5月10日向原告借款5万元，并约定利息1.5分，由被告叶长飞担保。期间二人一直没有向原告偿还借款。2011年5月10日双方口头约定利息更改为2分，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，随后原告多次催要借款本金及剩余利息，均无果。原告无奈只好提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是担保人，可以偿还本金，没有能力承担利息。2011年5月18日被告替郭秀燕给原告支付3000元的利息。2011年原告确实说过月利率要改为2分，但是没有经得借款人的同意，所以利息还是应该按照1.5分计算，被告作为保人，不能随意答应这些事情，而且现在被告没有能力支付利息。经审理查明：2010年5月10日，被告介绍郭秀燕向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限6-12个月，被告叶长飞为保证人。2011年5月18日被告给原告支付利息3000元。现原告起诉到法院要求被告承担保证责任，向原告还本付息。另查明，被告叶长飞借原告的儿子申小庆10万元，同时为郭秀燕借原告申仲全5万元以及吴彪借原告申仲全5万元的接待中提供担保。之后被告共向原告偿还13万元，其中包括替吴彪偿还12000元，替郭秀燕偿还3000元，其余还款均偿还申小庆的借款本息。本院认为，合法的保证关系受法律保护，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告与原告达成的保证合同关系是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。借款合同中的借款利息的约定为重要条款，原告与保证人口头约定月利率从2011年5月10之后变更为2%,但未征得借款人郭秀燕的同意，故该约定无效，原告要求被告从2011年5月11日之后承担月利率2%的利息，本院不予支持。被告作为保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告称其只承担借款本金不承担利息的辩解理由，本院不予支持。被告承担保证责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：限被告叶长飞于本判决生效后10日内向原告申仲全偿还50000元及利息（利息按照月利率1.5%从2010年5月10日计算至实际还款之日止，应去除被告叶长飞支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告已预交，减半收取，由被告负担1137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年八月八日书记员  任泽鑫
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初162号公诉机关巧家县人民检察院。被告人吴关朝，男，1952年2月8日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月4日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人孙荣珍，女，1954年2月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月4日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人吴关朝、孙荣珍犯制造毒品罪。于二○一七年七月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人吴关朝、孙荣珍到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：被告人吴关朝、孙荣珍在巧家县xx镇xx村xx社某处种植罂粟3389株，2017年3月29日被巧家县公安局民警发现并依法铲除。随后民警在巧家县xx镇xx村xx社吴关朝、孙荣珍家中查获二人制造的毒品鸦片522.63克以及种植罂粟后收获的罂粟壳3465.67克。上述事实，被告人吴关朝、孙荣珍在开庭审理过程中均无异议，并有物证刮烟刀1把、笔��2个、划烟针2把、易拉罐1个、竹棍2根、鸦片，查获经过，铲除、销毁记录及照片，称量记录及照片，毒品入库清单，xx派出所说明，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴关朝、孙荣珍明知鸦片是毒品而故意制造鸦片522.63克的行为，符合制造毒品罪的主客观构成要件，构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴关朝、孙荣珍七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上8000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴关朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二四年三月二十九日止。）；二、被告人孙荣珍犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二四年三月二十九日止。）；三、随案移送物证刮烟刀一把、笔套二个、划烟针二把、易拉罐一个、竹棍二根，��以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟章审判员  何玉武审判员  赵 松二〇一七年八月九日书记员  曹 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1947号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人潘兴吉。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6672号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林继红的银行存款或扣留、提取其收入人民币132282.91元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月八日书记员 王 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申47号再审申请人（一审被告）：谢玉露，女，1987年1月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：黄东雄，男，1960年1月21日出生，住台湾省台南市。被申请人（一审原告）：贵州兆金达资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8栋（国际金融街2号）1单元35层21号房。法定代表人：陈西，该公司经理。被申请���（一审原告）：陈西，男，汉族，1984年7月28日出生，住贵州省云岩区。再审申请人谢玉露因与被申请人黄东雄、贵州兆金达资产管理有限公司、陈西民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢玉露以双方达成庭外和解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谢玉露在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢玉露撤回再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 黄晓蓉二〇一七年八月三十日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1050号周宏伟，男，汉族杨有山，男，汉族王庆庆，男，汉族本院在执行周宏伟与杨有山、王庆庆借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保643号申请保全人：金顺爱，现住延吉市。被申请保全人：李逢春，延边春林房地产开发有限公司总经理。被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。申请保全人金顺爱与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间民间借贷纷纠纷一案，申请保全人金顺爱于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人李逢春、延边春林房地产开发有限公司名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月4日作出（2017）吉2401民初4960号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金顺爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人朴永男名下的位于房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人金顺爱已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月八日书记员  王路
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初384号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄恒，男，1992年5月12日出生，汉族，大学文化，务工，住江西省萍乡市芦溪县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人黄恒犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日19时许，被告人黄恒和其朋友在萍乡市芦溪县宣风镇竹园村一名为“醉鹅”的饭店吃饭，席间饮酒。当晚20时41分许，被告人黄恒驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小车由萍乡市芦溪县往宜春市区方向行驶，途经宜春市袁州区西村镇沙田路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队民警检查，经呼出气体酒精含量检测仪对被告人黄恒检测，结果为90mg/100ml，民警遂带被告人黄恒到医院抽血检验。经江西新余司法鉴定中心鉴定：送检的被告人黄恒血液中检测出乙醇含量为122.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人黄恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、赣余司鉴【2017】毒鉴字第153号司法鉴定意见书、被告人黄恒的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一七年八月二十四日代书记员 黄斯铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1051号申请执行人任兰夏，男，1974年1月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人郭文，男，1966年8月23日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院职员，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月21日作出的（2017）宁0205民初1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人郭文应支付申请执行人任兰夏借款20000元、案件受理费150元、执行费202元，合计20352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人郭文应支付申请执行人任兰夏案件款20352元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年八月三日书记员ＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14395号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费22.74元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值22.74元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初147号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人唐毅，男，1979年6月13日出生,汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，家住四川省荣县。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人唐毅犯敲诈勒索罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，被告人唐毅与被害人曹某1曾经是男女朋友关系。分手后，被告人唐毅认为曹某1感情不专一，在与自己交往期间，又与其他男性有暧昧关系，怀恨在心。2017年7月7日凌晨2时许，被告人唐毅去曹某1家门外，大声恐吓、暴力敲打房门，欲强行入室。曹某1和母亲、女儿祖孙三代心里害怕，不敢开门，只得报警。被告人唐毅将曹某1家的防盗门打坏后逃离现场。民警接警后赶到现场，发现曹某1的母亲王某因惊吓而晕倒，即拨打了120急救车，将王某送医院救治。当日晨6时许，曹某1为化解矛盾，主动到唐毅的父母家向唐毅父母讲述唐毅滋事的经过，这时，唐毅回到其父母家找到曹某1，唐毅当着自己父母和妹妹的面殴打曹某1，随后又将曹某1带回曹某1的家中，再次殴打了曹某1，并强迫曹某1拿10000元“精神损失费”，扬言如果曹某1不拿，就要向曹某1及家人动手，让其家人不得安宁。曹某1在唐毅的恐吓下，被迫于当日凌晨8时许，向弟弟曹某2借了10000元，以微信转账的方式转给了唐毅，唐毅才离开曹某1家。经法医学鉴定：曹某1的损伤属轻微伤。上述事实，被告人唐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；被害人曹某1的陈述；证人曹某2、陈某、王某、唐某、张某等人的证言；被告人唐毅的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、门诊病历资料、微信转款记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐毅以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐毅归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人唐毅违法所得一万元，返还被害人曹某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一七年八月二十八日书记员  万 方
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1767号原告：庞孝光，男，1975年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:彭水县玉源矿业有限公司，住所地：本县芦塘乡鞍子岭村四组。统一社会信用代码：91500243056491013R。法定代表人：王玉国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈均，四川信合信律师事务所（一般授权代理）。原告庞孝光诉被告彭水县玉源矿业有限公司（下简称玉源矿业公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年6月28日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告庞孝光及其委托诉讼代理人周孝登，被告玉源矿业公司的委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法由审判员谢再守任审判长，与代理审判员石朝晶，人民陪审员谭德勇组成合议庭于2017年8月1日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告庞孝光及其委托诉讼代理人周孝登，被告玉源矿业公司的委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞孝光向本院提出诉请请求：1、由被告玉源矿业公司支付原告庞孝光工伤待遇余款20950元及因被告未按约定时间履行支付义务需另行向原告支付19700元，共计40650元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，原告庞孝光在被告玉源矿业公司所经营的三合煤矿井下607水平巷掘进作业时被岩石砸伤。后经认定，被认定为工伤。2016年8月19日原告庞孝光（乙方）与被告玉源矿业公司（甲方）达成《工伤补偿协议》，协议如下：一、乙方住院医疗费已由甲方全额支付；二、由甲方支付乙方住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等工伤补偿待遇共计200300元。若不按约定时间支付，共按220000元支付。三、支付方式：减去乙方在签订本协议前借支108300元及一次性医疗补助金31050元（已领取），余额60950元分三次支付，分别于9月底2万元、10月份底2万元、11月底20950元。被告玉源矿业公司于9月、10月底支付了40000元，剩余的20950元经原告庞孝光多次催促，被告玉源矿业公司至今仍然未履行支付义务。因此被告除应当支付原告余款20950元以外，还应当另行支付19700元。被告玉源矿业公司辩称：一、原、被告双方签订《工伤补偿协议》属实，被告方一直也按协议履行，只有最后一笔20950元未按时履行；二、未履行的原因是因为2016年10月由于政府政策的调整，责令被告方关闭煤矿，被告方告知原告庞孝光到芦塘乡人民政府领取相关补偿款项。2016年12月原告方的相关补偿款已经到芦塘乡人民政府，然而原告庞孝光要求按照协议另行支付补偿金19700元；三、若原告庞孝光愿意领取20950元，被告玉源矿业公司愿意随时配合。本院审理查明：2012年12月28日，原告庞孝光在被告玉源矿业公司所经营的三合煤矿井下607水平巷掘进作业时被岩石砸伤。后经认定，被认定为工伤。2013年9月2日彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定确认结论通知书》，鉴定结论为八级伤残，无护理依赖。2016年8月19日原告庞孝光（乙方）与被告玉源矿业公司（甲方）达成《工伤补偿协议》，协议如下：一、乙方住院医疗费已由甲方全额支付；二、由甲方支付乙方住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等工伤补偿待遇共计200300元。若不按约定时间支付，共按220000元支付。三、支付方式：减去乙方在签订本协议前借支108300元及一次性医疗补助金31050元（已领取），余额60950元分三次支付，分别于9月底2万元、10月份底2万元、11月底20950元。被告玉源矿业公司分别于9月底、10月底按期支付了20000元，本应当于11月份底支付的最后一笔20950元至今尚未支付。2017年6月28日本县芦塘乡人民政府出具《情况说明》，说明具体如下：根据政府相关政策文件，彭水县玉源矿业公司下属洞沟煤矿在2016年11月初被责令停产关闭。洞沟煤矿被责令停产关闭后，其职工遣散安置补偿、工伤赔付等资金，由县财政拨付至芦塘乡政府后，由乡政府核查后统一支付给职工。被告玉源矿业公司原职工庞孝光因工伤与该公司签署赔偿协议后，2016年12月份，被告玉源矿业公司将应支付给庞孝光的20950元工伤赔偿款报请芦塘乡政府统一支付。因未提供收款人账户，故乡政府未支付该款。经本院当庭核实被告玉源矿业公司并未书面告知原告庞孝光最后一笔20950元不能按时支付以及支付方式的变化，原告庞孝光也当庭否认知晓并接受支付方式变化。以上事实有原、被告的当庭陈述，有《工伤补偿协议》，有《认定工伤决定书》，有《劳动能力鉴定结论通知书》，有《情况说明》以及在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：一、被告方是否存在违约行为？二、若存在，违约金的计算问题？现评述如下：一、被告方是否存在违约行为？违约金的计算问题？根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告应当按照所签订的《工伤补偿协议》履行义务。其中原、被告约定赔偿款共计200300元。若不按约定时间支付，按220000元支付，约定了19700元的惩罚性违约金。被告玉源矿业公司实际履行了179350元，仅余20950元。被告玉源矿业公司应当按照约定支付最后一笔20950元。根据本县芦塘乡人民政府的《情况说明》及本案查明的事实，被告玉源矿业公司因政策性调整客观上存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。被告玉源矿业公司在可预见不能及时履行的情况下，未采取垫付等行为及时补救，也未书面通知支付变更方式及在合理期限内提供证明，故被告玉源矿业公司对该违约行为持消极态度，应当判定被告玉源矿业公司存在违约行为。二、若存在，违约金的计算问题？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，应当予以下调。本案未履行的兑现款金额为20950元，故本院酌情将违约金下调为6285元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭水县玉源矿业有限公司一次性支付给原告庞孝光工伤补偿20950元及迟延履行违约金6285元，共计27235元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告庞孝光其余诉讼请求。本案诉讼费816元（原告庞孝光已预交816元），由被告彭水县玉源矿业有限公司负担816元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢再守代理审判员  石朝晶人民陪审员  谭德勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 滔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2807号原告:王德元，男，1945年11月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。负责人：李巍职务：经理被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。法定代表人：李巍职务：经理被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告王德元与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）、商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德元、被告李玉政的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。被告星湖湾分公司、福林公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息（自2015年3月8日起至本息付清之日止）。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因自身经营需要向原告借款。原告于2015年3月8日向被告提供借款本金15000元，双方约定月利率10‰，借款期限至2016年3月8日。睢县分公司出具了收据、借据，并加盖李玉政及睢县分公司印章。被告仅支付了借款期限内的利息，本金及应付利息至今未付。被告李玉政辩称，该笔借款系公司借款，已经计入公司账户，用于公司经营，应由公司承担还款责任。原告实际得到利息1710元，利率是月利率1分，借期内的利息已付清。应驳回对被告李玉政的诉讼请求。被告福林公司、星湖湾分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年3月8日向原告王德元借款15000元，并向原告出具了借据、收据。借据载明借款本金人民币壹万伍千元整，借款月利率10‰，借款期限自2015年3月8日至2016年3月8日止，并加盖有李玉政及睢县分公司印章，并有李玉政签名。睢县分公司偿还了原告借款期限内的利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借15000元，虽然被告福林公司、星湖湾分公司未到庭，但根据庭前本院到睢县软环境治理办公室对该笔账目核实的情况，该笔借款能够与福林公司、星湖湾分公司提供的电子账相互印证，该笔借款已经计入公司账目，足以证实睢县分公司向原告借款15000元的事实存在，原告与睢县分公司之间存在合法的借贷关系，睢县分公司应当承担偿还借款的责任；睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，应当由变更后的星湖湾分公司承担还款的责任。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该笔借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持；被告李玉政虽然签名、盖章，但均系其担任法定代表人期间履行职务的行为，其履行职务而实施的经营活动所产生的法律责任应由公司承担，故对原告要求被告李玉政承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率10‰，不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率10‰自2016年3月8日起支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德元借款本金15000元及利息（利息按月利率10‰自2016年3月8日起计付至借款付清止）；二、驳回原告王德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告商丘福林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁兴魁二〇一七年八月二十八日书记员  吴威龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终742号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1977年7月30日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司法律合规处员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：合肥万众交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小蜀山路13号。法定代表人：魏振伟，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）因与被上诉人合肥万众交通工程有限公司（以下简称合肥万众公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十九局上诉称，项目部购买的模板均用于桥梁制作，已固化为铁路财产，施工地点位于江西省萍乡市和宜春市，属于铁路运输法院专门管辖的范围，应移送江西省南昌铁路运输法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送江西省南昌铁路运输法院审理。合肥万众公司针对中铁十九局的上诉理由答辩称：本案系买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，江西省南昌铁路运输法院无管辖权。依被告住所地管辖原则，北京市大兴区人民法院有管辖权，该法院已审理多起以中铁十九局为被告的合同纠纷案件。请求驳回中铁十九局的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，合肥万众公司主张中铁十九局向其采购货物，现以中铁十九局欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁十九局支付欠款798782元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中铁十九局的住所地位于北京市大兴区。合肥万众公司据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，中铁十九局关于本案应由江西省南昌铁路运输法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十五日书记员  梁永爽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6380号原告:张益娣,女,1982年7月25日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张益娣与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张益娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张益娣撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执450号芜湖桥北机械设备有限公司:你（单位）与丁荣财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁荣财于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向丁荣财支付借款59000元。二、负担案件申请执行费785元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年八月一日书记员  周晔枫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1224号申请执行人南京康鼎生物科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人彭勋，经理。被执行人金坛市安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人杨芳，经理。关于南京康鼎生物科技有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）坛朱商初字第0136号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司同意于2016年4月30日前给付原告南京康鼎生物科技有限公司货款人民币608760元。如被告金坛市安康牧业有限公司未按上述约定履行给付货款义务，则应向原告南京康鼎生物科技有限公司支付未付款部分按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息。案件受理费4944元（已减半收取）、诉讼保全费3564元，合计人民币8508元，由被告金坛市安康牧业有限公司负担（案件受理费及诉讼保全费已由原告向本院预交，被告应于2016年4月30日前迳付原告）。逾期，金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京康鼎生物科技有限公司的申请，本院于2016年5月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中，执行到人民币7800元，目前被执行人金坛市安康牧业有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，且已进入破产程序。2016年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京康鼎生物科技有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0136号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8235号上诉人（原审被告）：闫登富，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：邓敏（闫登富之妻），住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：邓敏，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都市保丰投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。上诉人闫登富、邓敏因与被上诉人成都市保丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人闫登福、邓敏在接到限期缴纳上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫登富、邓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二十八日书记员 薛潇瑞
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执295号申请执行人：陈双龙，男，1977年2月9日生，汉族，住怀仁县金沙滩禅房村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。法定代表人：陆晓军。申请执行人陈双龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的119361元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年八月十一日书记员 魏贯中
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11198号原告：重庆辣尚世餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路46-2-2号，统一社会信用代码91500106304865927X。法定代表人：罗微，该公司经理。委托诉讼代理人：李立，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪继谋，京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈彦熙，女，1985年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司与被告陈彦熙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1054元，减半交纳527元(原告已预交)，由原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司负担。审判员  何叶二〇一七年八月四日书记员  杨娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初397号原告：刘立新，女，汉族，1967年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告：杨承生，男，汉族，1962年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告刘立新与被告杨承生离婚纠纷一案中，原告刘立新于2017年8月23日以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘立新在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘立新负担。审判员 郭 平二〇一七年八月二十三日书记员 胡春明
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执215号之一申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市沧浪区桐泾南路800号。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路219号。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702－2705室。被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。被执行人菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路688号（开发区管委会四楼408室）。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号。被执行人新苏天地企业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。被执行人吴志春，男。1966年6月29日出生，住所地江苏省苏州市。被执行人王培芬，女。1967年3月29日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人季建平，男。1954年10月30日出生，住所地深圳市罗湖区。被执行人魏良，男。1975年4月9日出生，住所地江苏省苏州市沧浪区。苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市大元置业有限公司、菏泽市大元置业有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏天地企业发展（苏州）有限公司、吴志春、王培芬、季建平、魏良追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字00373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市大元置业有限公司、菏泽市大元置业有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏天地企业发展（苏州）有限公司、吴志春、王培芬、季建平、魏良未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为12216349.00元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院经审查认为，被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，故本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字00373号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年八月二十五日书记员  朱燕平
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1305号原告：郝功能，男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：中国邮政集团公司四川省荣县分公司，住所地四川荣县旭阳镇河街22号内。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李永根,四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。原告郝功能与被告中国邮政集团公司四川省荣县分公司（简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝功能，被告邮政公司委托诉讼代理人李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝功能向本院提出诉讼请求：撤销荣县劳动争议仲裁委员会荣劳仲案（2017）427号仲裁裁决书。诉讼中，原告对上述诉讼请求变更为：请求确认原、被告于2008年至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年至2016年期间经郝茂娟介绍，在被告“三农”网点即荣县旭阳镇西干道网点从事“三农”工作，按照该公司的经验范围，销售肥料、农药、洗衣粉等产品。2016年7月，被告无故撤销原告经营的496号西干道网点。2017年5月15日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告从2008年起至2016年7月止存在劳动关系。同年6月29日，荣劳人仲案（2017）427号仲裁裁决书裁决：原告与被告2008年至2016年7月之间劳动关系不成立。原告对裁决结果不服，现起诉请求处理。被告邮政公司辩称：被告与原告从未有建立劳动关系的真实意思表示，也从未招聘过原告，更没有签订劳动合同及向原告发放工资的事实。原、被告之间没有形管理与被管理的劳动关系，原告姐姐郝茂娟在退休前在被告处从事邮政及三农业务，并发动原告销售三农产品，原告与被告之间是服务合同关系，没有形成事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的身份证复印件一份、被告营业执照及组织机构代码证各一份（与被告提交的一致）；2.荣县劳动人事争议仲裁会荣劳人仲案[2017]427号仲裁裁决书及送达回证各一份（与被告提交的一致）；3.被告提交的法定代表人身份证明书一份。下列证据有异议：1.原告提交的荣县铁厂镇白石铺村民委员证明一份；2.未到庭证人郝光高等五人的证明一份；3.荣县公安局河西派出所的证明一份；4.荣县过水镇文昌村民委员会证明一明；5.汇款收据一份、收条一份。被告质证表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均持异议，认为原告的证明目的不成立。被告提交的1.邮政企业委代办储蓄联网网点人员详情表复印件一份；2.《邮政业务委托代理合同》复印件一份；3.被告与郝茂娟签订的《上岗协议》、《劳动合同》复印件各一份；4.自贡市人力资源开发有限公司的证明一份；5.本院（2017）川0321民初848号民事判决书复印件一份。原告质证表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均持异议，并认为有关郝茂娟的签名不真实。本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告邮政公司系全民所有制分支机构（非法人），其经营范围包括：销售日化用品、化肥、农药（与危化品经营许可证配套使用有效）等。被告与原告之姐郝茂娟于2005年10月1日签订《邮政业务委托代理合同》，此后，郝茂娟开始从事邮政代办业务。原告从2008年起到郝茂娟邮政代办业务点从事“三农”产品推广、销售，并分别从郝茂娟和被告的货物配送中心领取和销售货物至2016年7月。原、被告之间未签订劳动合同，原告工作期间的报酬均是按销售量返点计算。2016年7月，被告邮政公司撤销荣县旭阳镇西干道“三农”网点。原与被告发生争议，并于2017年6月29日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同年6月29日，荣劳人仲案（2017）427号仲裁裁决书，裁决原告与被告2008年至2016年7月期间劳动关系不成立。原告对该裁决不服，引发本案诉讼。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未签订书面劳动合同，认定事实劳动关系应当符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》的相关规定。本案中，虽然原告于2008年开始到郝茂娟负责的邮政代办业务点从事“三农”产品推广、销售工作，但双方在工作期间未签订书面的劳动合同，也没有对工作岗位、时间、地点、工资支付的量和形式、社会保险、劳动保护等均进行约定。即双方并未形成建立劳动关系的合意。原告的劳动报酬是按销售量返点计算，同时也会因销售量的大小及付款方式的不同而各异。原、被告之间形成的是经营服务合同关系，而并非事实上的劳动关系。原告提供的证据不足以证明与被告已形成事实上的劳动关系。故原告请求确认原、被告于2008年至2017年6月存在劳动关系的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告辩驳与原告未形成劳动关系的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝功能的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝功能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年八月二十日书记员  周玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1074号罪犯李世玉，女，1993年2月8日出生，德昂族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人李世玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批���、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二日书记员  顾 蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑终375号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）许明霞，女，1982年9月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被罗山县公安局取保候审，2017年4月5日被罗山县人民法院取保候审。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人许明霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）豫1521刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人许明霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实（一）2015年7月份的一天夜晚9时许，被告人许明霞在罗山县南城开元宾馆门口，向吸毒人员杨某贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。（二）2015年10月13日夜晚19时许，被告人许明霞在罗山县城新区“帝皇KTV”，向吸毒人员徐某1贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。（三）2015年10月底的一天下午，被告人许明霞在罗山县城新区体育馆附近，向吸毒人员徐某2贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。（四）2016年8月25日23时许，被告人许明霞乘坐出租车从息县返回罗山县城途中随身携带甲基苯丙胺2.59克，被罗山县公安局民警当场查获。次日，在罗山县南城天元商场许明霞租住的家中卧室内，经罗山县公安局民警依法搜查，查获甲基苯丙胺1.68克，巴比妥、咖啡因0.8克。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、证人杨某、徐某1、徐某2、张某、韩某的证言。2、被告人许明霞的供述。3、杨某、徐某1、张某、许明霞的辨认笔录。4、罗山县公安局搜查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录及照片。5、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告。6、被告人许明霞的户籍证明、立案决定书。二、容留他人吸毒事实2016年3月份的一天下午，被告人许明霞在罗山县南城天元商贸城其租住的家中二楼卧室内，容留吸毒人员刘某、赵某、芦某三人吸食毒品。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、证人刘某、赵某、芦某的证言。2、被告人许明霞的供述。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人许明霞明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；许明霞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。许明霞身上和住处被搜出的毒品，应认定为贩卖数量，但尚未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案情节，决定对其从轻处罚。许明霞一人犯数罪，应数罪并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人许明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。许明霞上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。关于许明霞提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，许明霞多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判量刑在法定幅度之内，不属于量刑过重，故上诉人许明霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）许明霞多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。许明霞的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。许明霞曾多次向他人贩卖毒品，公安机关从许明霞身上和住处查获的毒品应当认定为许明霞贩卖的数量，原判将该查获的毒品数量认定为贩卖未遂不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审��定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年八月十五日书记员 冷 月