wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审51号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：金信银通（北京）投资管理有限公司。法定代表人：韩艳霞，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日作出的通山工商处字（2016）47号行政处罚决定及通山县人民法院于2017年5月3日作出的调解协议。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人金信银通（北京）投资管理有限公司工商行政处罚一案中，因申请执行人未履行行政催告程序，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈开明审 判 员  朱向阳人民陪审员  徐丽莉二〇一七年八月十日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书原告王某某被告王某甲(2017)陕0823民初2529号本院于2017年7月10日受理了原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某甲多年不在家居住，致本案无法送达，应适用普通程序审理为宜；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈晓玲二〇一七年八月十五日书记员  刘 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初334号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。被告人蔡亲槐，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月25日被澄迈县公安局取保候审，2017年7月13日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。现在家。公诉机关指控：2016年7月11日，被害人吉某雇佣被告人蔡亲槐到××县家中帮忙修建自家房子，当日21时许，蔡亲槐完工后在吉某家厕所里洗澡时，看到厕所里放厕纸的盒子上面放着吉某遗忘在该处的1个红色布袋子，发现袋内装有现金后，蔡亲槐在洗完澡后拿走该布袋（里面装着现金人民币9700元）。随后蔡亲槐将以上财物藏匿在其暂住的吉某家中一间平房里停放着的一台属于其本人的电动车的坐垫里。当天23时许，吉某发现自己的9700元不见后，便打电话报警。民警到达现场之后，将蔡亲槐及吉某等人传唤至派出所接受调查，之后蔡亲槐带领民警去到存放以上现金的平房里将所盗的9700元现金从电动车坐垫里取出，民警依法对以上现金进行扣押，事后将以上现金发还给吉某。公诉机关认为被告人蔡亲槐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人蔡亲槐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡亲槐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周宇二O一七年八月十五日法官助理赵明伟书记员梁伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2292号原告：史正林，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信(毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信(毕节）律师事务所律师。被告：许涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。第三人：深圳市互联工场科技有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦18C。法定代表人：刘春成，该公司执行董事。第三人：广东时代互联科技有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路599号5栋地下A区。法定代表人：马颂新，该公司执行董事。原告史正林与被告许涛及第三人深圳市互联工场科技有限公司、广东时代互联科技有限公司网络域名转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告史正林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且网络域名转让合同纠纷属于知识产权类，大方县人民法院作为基层人民法院，对该类纠纷没有管辖权，因此，对原告的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史正林撤诉。案件受理费1680.00元，退还原告史正林。审 判 员 胡桂海二〇一七年八月一日法官助理 先正才书 记 员 万 婉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执376号之一申请执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司被执行人康英斯（苏州）机械有限公司本院在执行四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司申请执行被执行人康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司申请执行的债权为924000元及利息，尚余924000元及利息未执行到位，经查，被执行人康英斯（苏州）机械有限公司现已停业且已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月二十八日书记员  蔡燕
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初180号公诉机关叙永县人民检察院。被告人邓浩琳，绰号二娃，男，生于1995年4月2日，羌族，四川省阿坝州茂县人，大专文化程度，在校学生，现住四川省茂县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人邓浩琳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人邓浩琳及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，分别于2017年8月17日、8月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人邓浩琳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人邓浩琳通过百度贴吧、微信、QQ等网络平台，先后虚构成都理工大学学生会学生“李雯雯”、成都理工大学负责学生兼职的“王老师”等身份，以学校需要学生帮助刷贷款量为由，欺骗被害人周某在“优分期”、“名校贷钱包”两个大学生信贷软件上贷款从事“兼职”。2016年8月2日13时许，周某从信贷软件内贷款4000元后通过支付宝（账号：182××××5037）转账至“王老师”指定的工商银行卡（卡号16×××08）。2016年8月3日，邓浩琳又将自己所用电话号码181××××3795申请的QQ号发给周某，称该QQ号是理工大学另一名负责兼职的老师的。之后，邓浩琳以该老师的名义，通过QQ号继续与周某联系，并以贷款额度不足为由，继续要求周某通过“名校贷钱包”贷款18000元。在周某贷款成功后，邓浩琳以还款为由指示周某将贷款转至指定的账户。当日11时许，周某将所贷的12000元通过支付宝转账方式转至邓浩琳指定的工商银行卡；当日12时许，周某又通过支付宝转账2400元到邓浩琳指定的支付宝账户（账户名称：132××××8964）。上述事实，被告人邓浩琳在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人银行卡复印件，手机转账照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、工商银行凭证，证人全某的证言，被害人周某的陈述，被告人邓浩琳的供述，四川行政、刑事处罚罚没票据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邓浩琳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓浩琳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓浩琳到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪、积极退缴违法所得并积极自愿认缴罚金，在量刑时可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邓浩琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（被告人邓浩琳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。违法所得18400元已退缴至叙永县人民法院，由叙永县人民法院返还被害人周某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王凤莲二〇一七年八月二十二日书记员  张 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4184号原告:郭某。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：邓某某。被告：邓某某.被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼负责人：孙朝,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彦，系平安保险宁乡公司员工。原告郭某诉被告王某某、被告邓某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，现原告郭某因与被告达成和解协议，向本院申请撤回对被告王某某、被告邓某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告郭华以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告王某某、被告邓某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一七年八月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初3468号原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：华松根，男，1966年3月24日出生，汉族，��兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告章新龙与被告华松根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由于被告华松根长期外出，下落不明，本院于2017年5月10日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员项新法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告华松根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告华松根立即归还原告借款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月25日,被告华松根因做生意需要陆续向原告借款370000元，因双方系同村人，又是同学关系，原告一直打电话及碰面向其催讨，被告总说一有钱马上归还，到2016年2月初，被告答应归还原告一部分钱，但到春节被告一直不接电话，拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。被告华松根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月25日，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今借到章新龙人民币叁拾柒万元正。被告华松根向原告借款370000元以后，经原告催讨，被告华松根拖延至今未还。本院认为，被告华松根向原告借款370000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告华松根向原告借款370000元以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告华松根归还借款370000元的诉讼请求，由被告华松根出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告华松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华松根应返还原告章新龙借款人民币370000元，限被告华松根在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告华松根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  金建军人民陪审员  项新法二〇一七年八月十七日代书 记员  王青青附1：本案原告提供的证据目录：2006年9月25日被告华松根出具的《借条》一份，以证明被告华松根向原告借款370000元的事实；2、原告在浙江上虞农村合作银行百官支行存款存折（帐号1106020401109000971461）一本，以证明其款项来源的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）豫03刑更2394号罪犯乔立丰，男，1966年12月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。灵宝市人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第161号刑事判决，认定被告人乔立丰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人乔立丰不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）三刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区���办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2005年至2006年期间，被告人乔立丰利用但任灵宝市大王镇贺村会计的职务之便，伙同村支书张XX、村主任乔XX等人，在结算2005年灵宝市大王镇贺村村民乔某某退耕还林补偿款时，三人经事先预谋由被告人乔立丰向乔某某索要钱款。2006年初，在办理本村村民乔某某延期承包合同事宜时，被告人乔立丰等人扣除现金51000元，后三人均分。案发后赃款已全部退缴。罪犯乔立丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔立丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔立丰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年八月七日书记员 李争伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4085号之二原告：郝思梅。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陆正风。被告：翟云中。本院在审理原告郝思梅与被告陆正风、翟云中民间借贷纠纷一案中，原告郝思梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝思梅撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告郝思梅负担。审判员  张永干二〇一七年八月二十三日书记员  潘雅莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更616号罪犯车桥红，男，1994年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人车桥红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人车桥红不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）曲中少刑终字第12号刑事判决，以被告人车桥红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车桥红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车桥红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车桥红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车桥红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执108号之八申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。被执行人：丁国荣，男，汉族，1969年8月16日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：谢金水，男，汉族，1957年3月16日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人��熊件花，女，汉族，1958年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：丁新文，男，汉族，1960年8月17日出生，住南昌市，被执行人：俞红兰，女，汉族，1972年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，关于本院执行的南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第927号民事判决书，被执行人丁国荣应履行以下法律义务：返还申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息，承担案件受理费、保全费15156元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费11596元。被执行人谢金水、熊件花、丁新文、俞红文对以上债务承担连带责任。本院于2017年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年3月15日，本院通过网络查询调查被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文的财产情况。调查结果为无可供执行财产。2、2017年3月21日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文，电话停机，邮寄送达执行通知书、报告财产令。3、2017年3月27日，本院将被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文纳入失信被执行人名单。4、2017年4月6日，本院查询被执行人的房产及车辆情况，反馈结果为无可供执行财产。5、2016年6月20日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，并且同意终结本次执行程序。6、2017年6月21日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。7、2017年8月8日，本院通过网络扣划了被执行人熊件花、丁新文存款共计7414.1元，转为本案申请执行费。本案被执行人丁国荣、谢金水、熊件花、丁新文、俞红文应履行金额为919586.08元，未履行金额为919586.08元，被执行人还需承担申请执行费7741.9元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月八日书记员  万雪红
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2107号之一申请人：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地：菏泽市定陶区青年路A段002号。负责人：李宏伟，行长。被申请人：定陶永慷食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区黄店开发区（大赵庄村）。法定代表人：华英，系公司法人代表。被申请人：华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：姚金良，男，1965年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：王亚光，男，1986年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行与被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良、王亚光金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良、王亚光29万元存款或同等价值财产一宗。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良、王亚光29万元存款或同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年八月十一日书记员  潘经昌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1048号罪犯王树强，男，1996年3月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第262号刑事判决，以被告人王树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王树强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王树强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯王树强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王树强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执137号之一申请执行人何清清，女，1984年7月14日出生，住钦州市。被执行人林吉，男，1981年8月27日出生，住钦州市钦南区，申请执行人何清清与被执行人林吉离婚纠纷一案,本院作出的（2013）钦南民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林吉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何清清于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人林吉：一、支付抚养费和车辆贷款，二、负担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人林吉发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人林吉财产进行了查证，查封被执行人林吉所有的桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号两辆车，未发现被执行人林吉其他可供执行的财产。本院于2017年8月1日约谈申请执行人何清清，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何清清，何清清同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林吉所有的两辆车暂无法定位，目前没有可供执行的财产,且申请执行人何清清同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月一日书记员  杨朝伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川06刑终134号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春雷，男，1980年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因犯绑架罪于2000年6月被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘春雷犯抢劫罪一案，作出(2017)川0603刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。原审被告人刘春雷及辩护人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年2月初，被告人刘春雷和蔡海军（已判决）、刘伟（已判决）共谋抢劫，三人事先准备作案凶器和口罩、绳子、布袋等作案工具并共谋到德阳抢劫高档车车主。后三人乘坐面包车从遂宁市来到德阳市区到处踩点，2014年2月10日晚上（农历正月十一）22时许，蔡海军、刘伟及被告人刘春雷在德阳市区黄河桥附近“泊湾咖啡”对面停车场长时间蹲点守候后发现被害人谢某（女，28岁）正准备打开车门意欲开车（白色奥迪车，车牌号川FW99**），蔡海军、刘伟手持凶器将谢某强行挟持上奥迪车。刘伟驾车开往罗江县，蔡海军伙同被告人刘春雷将谢某控制在后排并用袋子将其头套住、绳子绑住双手，蔡海军从谢某包内翻出2200余元、5S苹果手机一部和信用卡一张并叫刘伟持该卡去取钱。刘伟用蔡海军告知的密码用谢某的信用卡取钱时该卡被取款机吞掉，遂驾驶面包车到罗江县万佛村9组一处土方堆积场与蔡海军、刘春雷汇合。三人共同强迫谢某以开车撞到人被扣住为由要求家属汇6万元现金，在多次索要无果后三人将谢某释放。蔡海军分得700元和被抢手机、刘伟分得500元，刘春雷分得1000元。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案被抢的苹果5S手机价值人民币4404元。2016年11月22日晚23时许，遂宁市公安局船山分局介福路派出所在遂宁市城区滨江中路南滨帝景南湖湾茶楼999包间将被告人刘春雷抓获。另查明，涉案被抢手机在案发后已发还被害人谢某。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的立案决定书、受案登记表、被告人户籍证明及前科犯绑架罪刑事判决书和释放证明、同案犯蔡海军、刘伟抢劫罪刑事判决书、现场勘验及刑事照相、蔡海军、谢某留在现场的烟蒂检查本人DNA的鉴定意见及通知书、涉案手机扣押和发还清单、同案犯蔡海军、刘伟供述和辩解、被害人谢某陈述、证人钟某某、向某证言、被告人刘春雷供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人刘春雷伙同他人共同以非法占有为目的，使用暴力殴打、持凶器胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘春雷在抢劫既遂六千余元财物后再次向被害人强行劫取6万元而未果的，作为量刑情节考虑。被告人刘春雷因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人刘春雷向被害人谢某退赔经济损失人民币2200元。宣判后，原审被告人刘春雷不服，向本院提出上诉，其理由为：本案中的刀和电棍被认定为作案工具属证据不足；上诉人系将受害人已经控制到第二现场时才知道其余罪犯实施抢劫行为，应认定为从犯；原审法院量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。二审中，检察机关补充出示了（2015）德刑一终字第48号刑事判决、侦查机关情况说明等证据，以上证据系侦查机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘春雷伙同他人共同以非法占有为目的，使用暴力殴打、持凶器胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘春雷伙同他人在抢劫现金及手机后又意图抢劫6万元作为量刑情节予以考虑，酌予从重处罚。上诉人刘春雷因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘春雷及辩护人所提“本案中的刀和电棍被认定为作案工具属证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，收集在案的同案关系人的供述，被害人的陈述均证实，上诉人刘春雷伙同同案关系人使用了刀和电警棍对被害人实施抢劫，故上诉人的该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘春雷及辩护人所提“系将受害人已经控制到第二现场时才知道其余罪犯实施抢劫行为，应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，同案关系人蔡海军、刘伟的供述均证实上诉人刘春雷对抢劫犯罪主观上知情，且根据已查明事实表明本次抢劫系上诉人刘春雷等人在德阳多次踩点、长时间蹲守后开始实施，在实施共同抢劫犯罪中，上诉人刘春雷与蔡海军、刘伟的地位作用相当，不宜区分主从犯，故上诉人刘春雷及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘春雷及辩护人所提“原审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘春雷伙同同案关系人在深夜持凶器采用暴力的方式将女性被害人劫持至人迹罕至的地方实施抢劫，其性质恶劣，社会危害性大，且上诉人刘春雷又系累犯，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，故上诉人刘春雷及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 炬审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一七年八月八日书记员 唐 甜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执547号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人蒋三文，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初22号刑事判决书关于被执行人将三文罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2508号原告延某某。被告石某甲。被告申某某。被告石某乙。被告杭某某。原告延某某与被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加了诉讼，被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告延某某诉称，2012年7月9日，被告石某甲、申某某向原告延某某借款100000元，约定月利率为24‰，如被告不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金，并由被告石某乙、杭某某担保此笔借款，保证方式为连带保证，保证期间为5年。经原告多次催要，被告推托未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告石某甲、申某某偿还原告借款100000元及利息和违约金；2、被告石某乙、杭某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：借款借据一支，证明被告石某甲于2012年7月9日向原告延某某借款100000元，约定月利率为24‰，违约金为本金的20％，并由石某乙、杭某某担保，保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取以下证据：第一组证据补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告石某甲与被告申某某系夫妻关系。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的证据，原告无异议，被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告提供的借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依法调取的证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年7月9日，被告石某甲向原告延某某借款100000元，约定月利率为24‰，逾期违约金为本金的20％，并由被告石某乙、杭某某担保此笔借款，保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告偿还了1年的利息。后经原告多次催要，被告至今推托未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。另查明，被告石某甲与申某某系合法夫妻关系。本院认为，原告延某某与被告石某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告石某甲与申某某系合法夫妻关系，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务。原告延某某要求被告石某甲、申某某偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告约定的利息及违约金高于法律规定，应于调整，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的费用，人民法院不予支持。故利率应以年利率24%（即月利率20‰）计算。被告已经给付的利息是当事人之间的意思自治行为，本院不予干预。被告石某乙、杭某某在借据中保证担保人处签名按印，并约定了保证方式为连带担保责任，依法应承担连带保证责任。原、被告未约定保证范围，依法认定为全部债务。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石某甲、申某某于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，从2013年7月9日起计至履行完毕之日止）；二、被告石某乙、杭某某对上述借款承担连带保证责任。如果被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白海涟二〇一七年八月三十一日书记员  曹玲玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初738号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月28日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月28日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且���期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  曹 阳人民陪审员  张 红二〇一七年八月十一日书 记 员  朱陕陕
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1029号上诉人（原审被告）：遂宁全源钻井有限责任公司,住所地遂宁经济技术开发区机场南路，统一社会信用代码915109006969502225。法定代表人：毛三全，总经理。被上诉人（原审原告）：廖志明，男，生于1967年12月18日，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：廖伟，男，生于1991年5月24日，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住四川省武胜县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。上诉人遂宁全源钻井有限责任公司因与被上诉人廖志明、廖伟合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式于2017年7月4日向上诉人遂宁全源钻井有限责任公司邮寄送达传票等法律文书，定于2017年8月10日下午3时30分在本院第三科技法庭公开开庭审理本案。上诉人遂宁全源钻井有限责任公司法定代表人毛三全于2017年7月5日12时40分对上述法律文书予以了签收。但上诉人遂宁全源钻井有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下：本案按上诉人遂宁全源钻井有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人遂宁全源钻井有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年八月十日书记员  彭 曦
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执319号申请执行人杨宗美，女，汉族，住天全县。被执行人雅安市天彪冶金有限公司，住址：天全县始阳镇新民村。天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人杨宗美于2017年1月4日向本院申请执行。此案进入执行程序后，经调查了解，被执行人雅安市天彪冶金有限公司目前已停产，且公司涉及案件多，执行标的大，生产设备很难单独处置，所以该公司暂无可供执行财产。我院已将相关情况告知申请执行人，其表示同意被执行人有执行能力后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月三日书记员 陈 赟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1283号之一原告：刘本生，男，1965年1月20日出生，汉族，现住阜城县，。委托诉讼代理人;王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：万云清，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔县，。原告刘本生与被告万云清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘本生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本生撤诉。案件受理费2300元，由原告刘本生负担。审判员  刘淑芳二〇一七年八月三十一日书记员  陆凯云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执7910号申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人陈桂生，男，1962年7月8日出生，汉族，住东阳市。原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）东商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  蒋 倩代理审判员  杨志强二〇一七年八月二日代书 记员  李晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6335号原告：尚爱学，男，1968年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住。原告：夏晓侠，女，1963年12月6日，汉族，住宿州市埇桥区，现住。两原告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：李飞，男，1972年7月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李淑杰，女，1968年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李成柱，男，1992年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：黄晨晨，女，1996年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告尚爱学、夏晓侠诉被告李飞、李淑杰、李成柱、黄晨晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚爱学、夏晓侠及其共同委托诉讼代理人周步海，被告李飞到庭参加诉讼，被告李淑杰、李成柱、黄晨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚爱学、夏晓侠向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告连带归还借款本金157280.00元，利息47184元（计算至2017年9月26日，月息1.5%）合计204464.00元；2.判令被告承担诉讼费、查封费、评估费等全部诉讼费。庭审中，明确利息47184元是自2016年1月26日至2017年9月26日，月息1.5%。事实与理由：被告李飞、李成柱系父子关系，李淑杰系李飞之妻，黄晨晨系李成柱之妻。2016年1月26日，被告李飞、李成柱购买原告公司车辆一部（车号皖Ｌ×××××）用于家庭运输经营。因资金不足从原告处借款157280.00元，并出具借条，约定利息及用所购买车辆作为抵押物。被告当时口头答应最多半年即可还款，但原告无数次催促，被告总是一拖再拖，近期竟然不接电话。原告认为债权面临风险，因此依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。起诉黄晨晨是考虑到被告买车是用于家庭经营，所以把她列为被告。被告李飞辩称，1、买车时借原告8万元，后来利滚利到15万，车的保险都是我买的，每一年我都给原告打条，17年2月份我对原告说车我不跑了，让他开走找人卖了，原告叫我送到他那，我驾照被吊销没法开去。2、还钱的问题可以让原告把车开走卖掉，现在没有钱还。3、双方约定月息是壹分五不错。被告李淑杰、李成柱当庭未答辩，庭前本院对二人所作笔录中二人认可2016年1月26日借条中欠款数额及利息，但称无钱归还。被告黄晨晨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李飞、李成柱系父子关系，李淑杰系李飞之妻，黄晨晨系李成柱之妻；被告李成柱与被告黄晨晨于2016年12月22日登记结婚。2014年2月14日，被告李飞、李成柱从宿州市安通汽车销售服务有限公司购买皖Ｌ×××××号车一辆用于家庭运输经营，因资金不足从原告尚爱学处借款123000元，被告李飞出具借条交原告，并约定月息壹分五，2015年2月14日还清，以皖Ｌ×××××车作为抵押物。之后，被告李飞并未按约定还本付息。2015年1月26日，经与被告李成柱核算，该123000元借款及至2015年2月14日一年的利息，加上保险费（交强险、商业险）26971元、北斗平台费800元、营运证罚款2000元，扣除被告已付的2万元及保险理赔款8400元后被告李成柱所借款为146511元，双方最终确定借款数额为146000元。2016年1月26日，被告李飞与李成柱就该笔借款向原告尚爱学、夏晓侠出具借条一份，载明：“今借尚爱学、夏晓侠人民币壹拾伍万柒仟贰佰捌拾元整（大写），157280.00元（小写），利息壹分五（月息）每月必须还款10000.00元，……”，该借条将146000元作为本金计算利息。庭审中，被告李飞认可该借条确系其与李成柱所出具，但原告不应计算复利，应从2015年1月26日所确定的数额146511元中扣掉123000元一年的利息22140元后的数额即124371元作为本金，利息自2014年2月14日起算；原告当庭表示同意按照被告所述计算本息，以124371元作为本金按照月息壹分五自2014年2月14日计算至2017年9月26日，按43个月算，本息计203690.36元。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、原告提交借条及在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，两被告从原告处借款的事实有借条为证，各被告予以认可，该事实予以认定。被告李飞抗辩主张不应计算复利，应以124371元为本金，自2014年2月14日起按月息壹分五计算利息，原告当庭表示同意。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告李飞与被告李淑杰系夫妻关系，故原告请求二人偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔债务形成时，被告黄晨晨与被告李成柱尚未登记结婚，故原告请求被告黄晨晨偿还本息的主张，于法无据，不予支持。双方约定的利息为月息壹分五并未超出法律规定，本院予以支持。因此被告李飞、李淑杰、李成柱应偿还原告本金124371元并按照月息壹分五支付利息，原告请求被告李飞、李淑杰、李成柱偿还原告借款本金124371元及按月息壹分五偿还利息至2017年9月26日的主张，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、李淑杰、李成柱于本判决生效后十日内偿还原告尚爱学、夏晓侠借款本金124371元及利息76488.17元（按月息壹分五，自2015年2月14日至2017年7月14日）计200859.17元；自2017年7月14日之后至2017年9月26日的利息按照月息壹分五计算。二、驳回原告尚爱学、夏晓侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告李飞、李淑杰、李成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4367元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一七年八月十日书记员 汪丘成
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初647号公诉机关诸暨市人民检察院。被告单位揭阳市恒洽电器有限公司，统一社会信用代码9144520034532094XQ，住所揭阳空港经济区渔湖镇厚和郭村金湖路向西24号，法定代表人陈丽芝。诉讼代表人林烈旋，男，1972年10月20日出生，住广东省揭阳市市辖区，系揭阳市恒洽电器有限公司企业管理经理。被告人陈丽芝，女，1971年5月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，揭阳市恒洽电器有限公司法定代表人，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月20日被诸暨市公安局取保候审。辩护人郭炜、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）602号起诉书指控被告单位揭阳市恒洽电器有限公司、被告人陈丽芝犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年6月21日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告单位揭阳市恒洽电器有限公司的诉讼代表人林烈旋、被告人陈丽芝及辩护人陈应达到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人陈丽芝系被告单位揭阳市恒洽电器有限公司（以下简称恒洽公司）的法定代表人。2015年12月及2016年2月，被告人陈丽芝在无实际货物购销的情况下，从鑫永乐公司虚开增值税专用发票共计34份，并利用上述虚开的增值税专用发票先后四次向揭阳市国家税务局申报抵扣税款，致使国家税款损失537025.54元。2016年6月，被告单位恒洽公司因害怕被查处，作进项税额转出，金额为537025.54元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告单位揭阳市恒洽电器有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票34份，致使国家税款损失53万余元，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，被告人陈丽芝系直接负责的主管人员，亦应追究刑事责任。提请本院对被告单位揭阳市恒洽电器有限公司及被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定处罚。诉讼代表人林烈旋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人陈应达对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈丽芝所犯的罪非暴力性犯罪，社会危害性不大，主观恶性不深；2、被告人陈丽芝归案后能如实供述犯罪事实；3、被告单位已主动做进项税转出，金额为537025.54元，没有给国家造成损失；4、被告人陈丽芝案发前一直遵纪守法，系初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人陈丽芝系被告单位恒洽公司的法定代表人。2015年12月及2016年2月，因该公司需要进项增值税专用发票用于公司抵扣税款，被告人陈丽芝经与“王某”联系，在和鑫永乐公司无实际货物购销的情况下，从鑫永乐公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计3696000元，税额537025.5元。后被告单位恒洽公司利用上述虚开的增值税专用发票于2015年12月至2016年3月先后四次向揭阳市国家税务局申报抵扣税款，致使国家税款损失537025.54元。2016年6月，被告单位恒洽公司因害怕被查处，作进项税额转出，金额为537025.54元。案发后，被告人陈丽芝向诸暨市公安局缴纳执法暂扣款人民币200000元。上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的被告人陈丽芝的供述和辩解，同案犯孙宝琴、郭某的供述和辩解，企业开票明细，浙江增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表，认证结果通知书，认证结果清单，中国农业银行账户历史明细，记账凭证，客户首付款入账通知，购销合同，送货单，搜查证，扣押物品清单，营业执照，常住人口基本信息，单位犯罪诉讼代表人确认书，浙江省司法执行暂扣款票据，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告单位揭阳市恒洽电器有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额53万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽芝作为直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任。被告单位揭阳市恒洽电器有限公司、被告人陈丽芝归案后能如实供述自己的罪行，且已对抵扣税款作进项转出，本院对被告单位揭阳市恒洽电器有限公司、被告人陈丽芝从轻处罚并对被告人陈丽芝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位揭阳市恒洽电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈丽芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人陈丽芝退缴在诸暨市公安局的人民币二十万元依法返还被告人陈丽芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年八月八日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民���院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4223号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3016号原告：周某，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：王某，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  胡志刚二〇一七年八月十六日书记员  伍 卫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更908号罪犯翁振标，男，1966年4月10日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年8月26日作出（2013）延刑初字第110号刑事判决，以被告人翁振标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币330000元。责令被告人将非法所得人民币2421660元退赔给各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）南刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯翁振标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年1月至2017年4月累计获考核分3180分。2017年3月1日向南平市延平区人民法院缴纳财产性判项1600元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁振标减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2012年8月1日至2027年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初2142号原告:崔双红，女，1973年6月5日出生，汉族，住固安县，委托诉讼代理人：聂贺安，男，1973年2月20日出生，汉族，住，系崔双红丈夫。委托诉讼代理人：崔占有，男，1978年2月13日出生，汉族，住石家庄市新华区，系崔双红之弟。被告：于长江，男，1989年8月5日出生，汉族，辽宁省北票市人，住固安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司地址：固安县新源街21号。法定代表人：王亚军，公司经理，委托诉讼代理人：田建光，男，公司职员，原告崔双红与被告于长江、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔双红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计40608元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月16日11时50分，被告于长江驾驶冀Ｒ×××××小型客车行驶至纪家营村口与崔双红骑行电动车相撞，造成车辆受损崔双红受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，于长江负此次事故的全部责任，崔双红无责任。被告于长江驾驶的车辆在另一被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和商业保险。被告于长江为原告垫付治疗费6174.58元。于长江、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告入院并未知自己已经怀孕，在治疗过程中经医院检查发现已怀孕，检查发现原告子宫增大伴多发肌瘤，宫腔积液，此种病变并非事故所致，且事故未造成原告流产，是因为此种病变造成胎儿不健康，导致原告不得不做人流手术，原告医疗费中人流手术相关费用应予剔除。参照《人身损失误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期应为40天，护理期、营养期为住院期间的26天。原告误工证明、护理人误工证明有涂改，无证明单位营业执照及单位法人签字，其真实性不认可。原告工资表形式不合法，真实性不认可。护理人未提供工资表，对护理费计算标准不认可。原告的误工损失、护理人的误工损失应按其户口性质计算误工费（农林牧渔标准）。交通费数目过高，请法庭酌定。原告伤情并未构成伤残，故不同意给付精神损失费。原告于长江为原告垫付治疗费6174.58元。本院认为，于长江、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司承认崔双红在本案中主张的事实，故对崔双红主张的事实予以确认。对被告有异议的损失费用做如下认定：（1）原告主张的医疗费16615.21元中含人工流产术费用507元，因与事故损害无关，故应予剔除，原告医疗费损失确定为16108.21元。(2)原告的误工和护理人员的误工的问题，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定，住院26天加出院休息两周加复查2次，应认定42天；减少的误工收入，有工作单位出具的证明、有劳动合同证实，应予认定。（3）营养问题，应按照住院期限结合医嘱认定为40天，每天按50元计。（4）交通费问题，原告入院、出院、转院检查、复查、陪护、看望都产生交通费用，原告主张1000元交通费，且有票据证实，应予认定。（5）精神抚慰金问题，一是此次事故未造成原告身体残疾；二是原告此次治疗中，虽然作了人工流产，但没有证据证明人工流产术与此次交通事故有因果关系，故原告的此项请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、原告合理的损失医疗费16108.21元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元（50元X40天）、原告的误工费4620元（3300元/30天X42天）、护理费4900元（3500元/30天X42天）、交通费1000元，共计31228.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者责任险限额内赔偿剩余的21228.21元。二、原告返还被告于长江垫付的治疗费6174.58元；上列一、二项于本判决书生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号13×××40）三、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元由被告于长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨维新二〇一七年八月二十九日书记员  刘心宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1049号罪犯徐欣，男，1983年8月13日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人徐欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文���、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯徐欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐欣减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执398号申请执行人：曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹梅英，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2153号民事判决书申请执行人曾小凤与被执行人曹梅英民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三日代理书记员  刘德秀
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0921民初540号原告董化友，男，1968年12月22日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。原告孙桂海，男，1968年8月23日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告张延福，男，50岁，汉族，现住吉林省梅河口市。原告董化友、孙桂海诉被告张延福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，被告张延福系阜蒙县东梁天水谷工地（地址：阜蒙县东梁镇吐呼噜村）项目经理。二原告董化友、孙桂海于2014年4月至2014年7月在被告张延福承包的阜蒙县东梁天水谷22#、23#、30#楼工程领人砌砖。经二原告与被告结算，被告共欠二原告人工费255982元，被告已给100000元，尚欠155982元一直拖欠至今。二原告要求法院依法判令被告张延福给付二原告董化友、孙桂海人工费155982元。本院认为,二原告告诉的被告张延福身份不确定，送达地址不详，该被告不明确，二原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回二原告董化友、孙桂海对被告张延福的起诉。已交案件受理费1719元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴志勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 迪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢779号之二被执行人胡毛意，男，生于1981年5月28日，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢779号之二裁定书，被执行人胡毛意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡毛意在中国工商银行17×××74账户内存款人民币84839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执739号之一申请执行人：唐某，男，汉族，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。被执行人：刘某，男，汉族，1965年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。申请执行人唐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初300号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘xx于本判决生效后五日内偿还原告唐xx借款10万元，利息26000.00元。后因刘xx未按生效法律文书确定的期限履行，唐xx向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，唐xx与刘xx自愿达成执行和解协议，刘xx已履行80000.00元法律文书款，唐xx以已与刘xx达成执行和解协议，刘xx已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人刘xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执739号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇一七年八月四日书记员  赵 航
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1455号原告:陈厚高，男，生于1953年10月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：骆建康，男，生于1966年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告陈厚高与被告骆健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈厚高到庭参加了诉讼，被告骆健康经本院依法公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈厚高向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付水泥款320493元及利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告修建宝马到富家乡村公路期间，先后向原告购买水泥，截止2014年9月16日，被告共欠原告水泥款320493元，当时出具欠条并约定于2014年12月31日前付清，后因被告无力还款，又将还款期限协商定于2017年3月底，后原告多次催收，但至今被告拖欠未付，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告骆建康未提出答辩。但在电话中表示：“欠款是事实，欠条是我打的，我修了公路没有拿到钱，所以一直拖欠未支付。”原告陈厚高为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.欠条一张，证明被告拖欠货款并出具欠条的事实。本院对原告陈厚高的1.2组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告陈厚高提供的证据以及被告骆健康的电话陈述进行审查和认定，确认本案的事实为：被告骆健康于2014年承建宝马到富家的乡村公路，原告陈厚高向其供应水泥，至2014年9月16日，被告共计拖欠原告水泥货款320493元未支付，并于当天出具欠条，欠条载明：“今欠到陈厚高运水泥款320493元（大写：叁拾贰万零肆佰玖拾叁元），于2014年12月31日还清，如超期不还，按2%月利息支付。”后因被告经济困难，经双方协商后，于2016年4月8日约定延期至2017年3月底付清，欠款到期后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。本院认为：被告骆建康欠原告陈厚高货款320493元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告陈厚高的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告骆建康经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆建康于本判决书生效后10内偿还原告陈厚高货款320493元及利息，利息从2017年4月1日起按月息2%计算至320493元付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，由被骆建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年八月二十一日书 记 员  尹 越
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初776号原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。负责人：王乃玺，行长。委托诉讼代理人：魏红倩，女，系公司员工，一般授权代理。被告：任小萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告任小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托诉讼代理人魏红倩到庭参加诉讼。被告任小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金37674.44元、利息9218.67元、滞纳金2172.02元、手续费1156.17元，合计50221.30元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日客户任小萍向我行申请贷记卡一张，我行发卡开户日期为2014年1月17日，卡号62×××03，首笔消费日为2014年1月26日，2015年7月5日消费26492元后开始形成不良欠款，最后一次还款日期为2015年7月4日。截止2017年2月20日，被告在我行贷记卡不良贷款余额人民币50221.30元，其中本金37674.44元，利息9218.67元，滞纳金2172.02元，消费手续费1156.17元，该贷记卡办理为信用方式，无担保。为维护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法第119条，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了有原告的陈述、原告提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、持卡人账单明细作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告（乙方）向原告（甲方）提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份，申请办理信用卡。被告在该申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓本该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》，《领用合约》第一条约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。《领用合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合同约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约向被告发放了卡号为62×××03的农业银行信用卡一张。截至2016年10月12日，被告欠原告本金37781.44元；利息、滞纳金9766.75元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于消费手续费，因双方在《领用合约》中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小萍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行偿还截至2016年10月12日欠款本金37781.44元、并支付相应利息、滞纳金9766.75元，上述款项共计47548.19元；二、被告任小萍于本判决生效之日起10日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行支付自2016年10月13日至实际还款之日止的利息、滞纳金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告任小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈宪文二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 苏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更148号罪犯王根理，男，1975年2月28日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）盈刑初字第60号刑事判决，以被告人王根理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王根理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王根理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王根理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根理减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初595号原告：马某甲，男，东乡族，农民，住积石山县。被告：马某乙，男，东乡族，农民，住积石山县。马某甲之父。马某甲与马某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27公开开庭进行了审理，马某甲、马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决位于中咀岭乡马家咀村的宅院中七间房屋归马某甲所有；2.判决2.3亩承包地中的1.15亩承包地经营权归马某甲所有；3.判决共同财产中的一半归马某甲所有；四、诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某乙系马某甲之父，1995年马某乙跟原配离婚后，招赘到临夏县红台乡。2005年马某乙回到原籍生活，同年下半年，马某乙和马某甲的叔叔、爷爷奶奶共同出资修建了宅院一座，共计房屋14间。2006年马某乙和马某甲的爷爷奶奶分家生活，马某甲跟随马某乙共同生活在新修的宅院中，马某甲自16岁开始外出务工，将务工收入80000元交由马某乙保管，现购置了大量的生活用品，包括电视、洗衣机、冰箱、锅炉、两套沙发、两辆摩托车、一辆电动车等。2017年6月6日，马某甲和马某乙因家庭琐事发生矛盾，马某乙用石头、砖块甩打马某甲，马某甲无奈之下报了警，民警赶到后制止了马某乙的行为。同年6月7日，马某乙将马某甲的衣物等生活用品扔到门外。马某乙辩称，现在居住的房屋是马某乙于2015年修建的，当时马某甲只有13岁，没有经济能力，故没有投入一分钱。现在马某甲已经24岁，马某乙没有继续抚养的义务。家里的生活用品以及家用电器均系马某乙购买。关于8万元现金，马某甲因为发生交通事故致人死亡，马某乙将这8万元赔偿给死者的家属。当事人均未向本院提交证据。本院依职权制作家庭财产登记一份，马某甲和马某乙对该登记均无异议，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：马某乙系马某甲父亲，1995年，马某乙跟原配离婚后，到临夏县红台乡生活。2005年，马某乙回到原籍生活，修建了宅院一座。2006年，马某乙和其父母分家生活，马某乙与马某甲共同生活。2017年6月6日，马某甲和马某乙因家庭琐事发生矛盾，马某乙将马某甲衣物等生活用品扔出家门。另查明，家庭财产为：北房为砖混结构平顶房屋七间、西房为两流水松木瓦房四间、草房一间（砖混）、东房为砖混结构平顶四间（其中一间为大门）。本院认为，公民依法享有的财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，宅院修建时，马某甲系未成年人，对房屋的修建未投资和劳动，没有做出贡献，故马某甲要求宅院中七间房屋归马某甲所有的诉讼请求不当，本院不予支持；马某甲要求2.3亩承包地中的1.15亩承包地经营权归马某甲所有，庭审过程中，马某乙明确表示愿意按照当地分家的习惯分给马某甲土地经营权，对该主张，由马某甲和马某乙与相关部门协商解决；马某甲要求共同财产中的一半归马某甲所有，但家用电器、摩托车以及日常生活用品均系马某乙出资购买，马某甲也认可该事实，故该诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  樊世川二〇一七年八月三日书记员  方大明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6578号原告：重庆市沙坪坝区永建板材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：李建秋。被告：曹成，男，1985年2月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆市沙坪坝区永建板材经营部（以下简称“永建板材经营部”）与曹成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告永建板材经营部的经营者李建秋到庭参加了诉讼，被告曹成经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永建板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款17585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系板材销售商。被告曹成分别于2017年5月24日、6月8日、6月9日在其位于重庆市合川区南津街某处仓库购买板材，合计货款17585元。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告曹成未作答辩。原告永建板材经营部围绕诉讼请求依法提交了《销售单》三份。被告曹成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹成分别于2017年5月24日在原告处购买价值7620元的板材、于2017年6月8日在原告处购买价值5165元的板材、于2017年6月9日在原告处购买价值4800元的板材。被告曹成分别在销售单上签字确认。后被告未偿还该款项，原告永建板材经营部经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永建板材经营部与被告曹成之间虽然没有签订书面合同，但原告永建板材经营部实际向被告曹成供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告曹成应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告曹成尚欠原告永建板材经营部货款17585元。故对原告永建板材经营部要求被告曹成给付货款17585元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹成在本判决生效后五日内支付原告重庆市沙坪坝区永建板材经营部货款17585元；二、驳回原告重庆市沙坪坝区永建板材经营部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239.62元，减半收取119.81元，由被告曹成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王萍二〇一七年八月二十五日书记员  杨妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9865号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：任芬，女，1973年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：杜亚光，男，1974年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：夏琳琳，女，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：苏志杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人任芬、杜亚光、夏琳琳、苏志杰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款737,619.80元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任芬、杜亚光、夏琳琳、苏志杰银行存款737,619.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执511号申请执行人：段永军，男，汉族，住四川省江油市永胜镇。被执行人：廖顺涌，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。申请执行人段永军依据本院2016年12月13日作出的(2016)川0722民初2757号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人廖顺涌支付工程欠款17000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初2757号民事判决书确定申请执行人段永军债权金额17000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额17000元及利息。经财产调查未发现被执行人廖顺涌有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年八月三日书记员 李代春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2969号罪犯陈洪，男，汉族，1979年7月1日生，专科文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）烈刑初字第00040号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈洪确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市烈山区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2373号原告呼某某。被告何某某。原告呼某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年6月19日被告何某某以急需资金周转为由向原告呼某某借款人民币150000元，约定月利率为4%，立有借据一支，后经原告催要被告推拖至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、被告何某某归还原告呼某某借款人民币150000元及利息，利息按2%计算从借款之日起至实际付清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年6月19日被告何某某向原告借款人民币150000元，约定月利率为4%。被告何某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2014年6月19日被告何某某向原告借款人民币150000元，约定月利率为4%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2014年6月19日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告何某某向原告呼某某借款人民币150000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告何某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2014年6月19日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币本金150000元及利息（月利率按2%计算，从2014年6月19日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 春
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初661号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1986年11月30日出生，住安徽省六安市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶灰色“奥迪”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至本市通州区京榆旧线六合桥下时，被现场执法民警查获；经抽血检测，被告人孙某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。同时认为被告人孙某具有坦白等情节，建议判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月二日书 记 员  樊秋苹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2108号申请执行人：陈绍林，女，1967年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，被执行人：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈绍林与被执行人罗军合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1336号民事判决书，向被执行人罗军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行罗军在金融机构的存款及在有关单位的收入642370元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执382号申请执行人：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡祥军，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪正革与被执行人胡用兵、胡祥军民间借贷纠纷一案中，执行标的借款72000元及利息、案件受理费800元，并承担执行费980元。经调查发现被执行人胡用兵、胡祥军下落不明，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人胡用兵、胡祥军纳入失信被执行人名单。现申请执行人汪正革不能提供被执行人胡用兵、胡祥军可供执行财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5085号原告:高某，男，1962年08月09日出生，汉族，个体。被告：张某，男，1964年10月05日出生，汉族，农民。原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案，高某于2017年08月01向本院提出撤诉申请，并同时要求申请将被告张某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内存款冻结予以解除。经审查，本院认为，高某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被告张某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复���期间不停止裁定的执行。审判员  穆国林二〇一七年八月一日书记员  石文炎
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执423号之一申请执行人黄国青，男，汉族，1978年8月2日生，河津市下化乡老夭头村人，现住本村。被执行人史青峰，男，汉族，1975年7月17日生，户籍所在地陕西省渭南市韩城市。申请执行人黄国青与被执行人史青峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人史青峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月三十日书记员 柴       冲