wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖114号原告：张果新。被告：重庆骏翔票务有限公司。法定代表人：吴彩云，职务不详。被告：何洪兵。原告张果新与被告重庆骏翔票务有限公司、何洪兵股权转让纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年5月9日立案。原告张果新起诉称：被告重庆骏翔票务有限公司于2016年7月22日以公司缴纳淘宝平台保证金为由，组织员工入股，并于2016年7月22日以每股壹万元的价格由被告何洪兵与员工签订公司股权转让协议，原告蒋青会入股一股，即壹万元整。后经查实，公司股权已于2015年12月22日质押给重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，根据原、被告签订的《重庆骏翔票务有限公司股权转让协议》第一条第四项之约定，原告认为双方签订的协议无效，故原告现诉请：1、请求依法认定二被告与原告签订的股权转让协议无效；2、请求判令二被告归还原告10000元；3、请求判令二被告支付原告利息1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。重庆市渝北区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提起的系股权转让合同之诉，其诉请请求为要求判决《重庆骏翔票务有限公司股权转让协议》无效、要求被告返还股权转让款及违约金。因此本案应当以被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，虽然原告将重庆骏翔票务有限公司、何洪兵列为被告，但因重庆骏翔票务有限公司并非股权转让合同当事人，故不能以重庆骏翔票务有限公司作为管辖权确定依据，应以合同履行地或者被告何洪兵住所地来确定管辖法院，而涉案协议上载明被告何洪兵的住所地为重庆长寿龙门桥，原告主张何洪兵经常居住地为重庆市。且结合原告的诉讼请求，原告住所地即重庆市依法应认定为合同履行地。综上，该院对本案无管辖权，遂于2017年5月24日裁定：本案移送有管辖权的重庆市江北区人民法院管辖。2017年8月2日，重庆市江北区人民法院以重庆市渝北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市江北区人民法院认为，在未进行实体审理前，以被告重庆骏翔票务有限公司非履行合同义务主体为由，不将重庆骏翔票务有限公司作为确定管辖权的依据显然不当。渝北区法院对本案有管辖权，不应当向其移送。本院认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案原告对被告重庆骏翔票务有限公司有明确的诉讼请求，是本案适格被告，至于是否承担民事责任，应由实体审理确定。重庆骏翔票务有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。本案应当由渝北区法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年八月三十日法官助理 李俊冰书 记 员 杜万江
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1225执9号由本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁发源、粟秋娥金融借款合同纠纷一案，本院通过司法网络拍卖强制被执行人梁发源、粟秋娥所有的位于会同县林城镇西城区（鸿发雅苑6栋601），房产证号：000208**号、国土证号：会131国用（2014）第出9**号的房屋壹套，履行生效的（2016）湘1225民初728号民事判决书确定的金钱给付义务。据此，本院作出的（2016）湘1225民初728号民事判决书确定的金钱给付义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院生效的（2016）湘1225民初728号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。二〇一七年八月二十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1511号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：金永春，男，1968年11月22日出生，朝鲜族，住所天津市南开区。被执行人：金红兰，女，1972年1月18日出生，朝鲜族，住所天津市南开区。被执行人：天津市青宝电子有限公司，住所天津市西青区张家窝工业区汇鑫路10号。法定代表人：金永春，总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金永春、金红兰金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5447号原告赵全军，男，1971年4月5日生。被告渭南市速达运输有限公司住所地：陕西省渭南市渭清路南段法定代表人：李彩珍职务：董事长委托代理人张清利，系该公司员工。被告任豪豪，男，1994年4月29日生。被告张建兵，男，1994年4月29日生。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。负责人：梁芳职务：经理委托代理人冯文乾，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司住所地：滑县道口镇滑州路西段负责人：刘军旗职务：经理委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告赵全军诉被告渭南市速达运输有限公司、任豪豪、张建兵、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告赵全军自愿申请对被告渭南市速达运输有限公司、任豪豪、张建兵、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵全军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵全军承担。审判员  郭春明二〇一七年八月二十一日书记员  赵 华
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1240号原告某甲公司。法定代表人张伟光，系该行行长。委托代理人刘柄治，系该行工作人员。被告某乙公司。法定代表人王冬月，系公司经理。原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘柄治到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金人民币3999999.86元及孳生利息（截止2017年2月17日欠息794352元），利息计算至被告给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼及其他一切相关费用。事实和理由：原告于2012年8月6日与某乙公司签订了借款合同，借款期限为2012年8月6日至2015年8月5日��合同利率为10.26%，并约定从逾期之日起按13.338%计收贷款利息。截止2017年2月17日已欠利息794352元。该贷款方式为抵押担保贷款，抵押物为某乙公司合法拥有的位于开发区新美街西，新开3路北建筑面积为901.56平方米的厂房车间；以及位于辽宁阜新经济开发区新美街西、新开3路北，土地面积为5005平方米的工业用地使用权，贷款到期后，经原告多次催收，某乙公司法人以各种理由拒绝偿还。被告某乙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日被告某乙公司与原阜新市城郊农村信用合作联社营业部签订借款合同，其主要内容为被告某乙公司因购买原材料向原告借款400万元；借款期限2012年8月13日至2015年8月5日；利息为年利率10.26%，按月结息；借款人逾期还款的从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率基础上加收30%确定。2012年8月21日原告向被告某乙公司发放贷款400万元，起息日为2012年8月21日。2012年8月13日原告与被告某乙公司签订抵押合同，为确保某乙公司借款合同的履行将某乙公司所有的坐落位于开发区新美街西厂房及土地进行抵押。被告偿还借款本金0.14元，尚有3999999.86元本金未予偿还，偿还利息1268592.14元，还利息至2015年8月31日。另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社营业部经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某甲公司。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、辽银监复[2014]482号文件等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不��反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告某乙公司未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币399.999986万元，并承担利息（2012年8月21日至2015年8月5日的利息，按年利率10.26%计算，2015年8月5日至判决确定的给付之日止的利息，按年利率10.26%基础上加收30%确定利率计算。执行时扣除被告已给付的利息12.6859214万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45155元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年八月二十八日书记员  李彦筱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5488号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：顾旭东，男，1991年10月24日生，住。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾旭东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年八月二十四日书记员  张 磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3316号原告：张自力，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林燕，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张自力与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加诉讼；被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。张自力向本院提出诉讼请求：林燕偿还给张自力借款本金25,000元及利息，利息以借款本金25,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林燕于2010年5月18日向张自力借款25,000元，没有约定借款期限和利息，并出具借据给张自力收执为凭。借款后，经张自力多次催讨，林燕至今未偿还借款本息。林燕未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2010年5月18日，林燕出具借条向张自力借款25,000元，未约定借款期限和借款利息。借款后，经张自力催讨，林燕未偿还借款。上述事实，有张自力的陈述及其提供的由林燕出具的借条1份予以证实，本院审查认为，因林燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对张自力主张的默认。张自力提供上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方当事人的借款情况等事实，可以证明案件的客观事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对该证据所反映出的事实，本院亦予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕向张自力借款25,000元，有其出具的借条为凭，该借条的意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林燕向张自力借款的事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林燕没有偿还借款，应负偿还借款并支付逾期还款的利息的民事责任。张自力的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，张自力的诉求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林燕应在本判决生效之日起十日内偿还给张自力借款25,000元并支付以借款25,000元为基数自2017年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425，减半收取计212.5元，由林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月二十四日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终86号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文涛，男，1984年7月21日出生，汉族，大专毕业，原鹤壁市金涛置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被公安机关刑事拘留；因犯诈骗罪，于2015年9月30日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被押解回鹤壁市看守所。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王文涛犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫0611刑初203号刑事判决。原审被告人王文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年，被告人王文涛虚构鹤壁市金涛置业有限公司开发“武警苑”小区的事实，在鹤壁市淇滨区成立售楼部并公开宣传，以收取商品房首付款的名义骗取被害人张某51170元。另查明，案发后，被告人王文涛退还被害人张某51170元并取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人王文涛的供述，被害人张某的陈述，证人朱某、冯某的证言，扣押、发还物品清单，银行交易明细，收到条，谅解书等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人王文涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王文涛当庭自愿认罪，全部退还被害人被骗款项并取得谅解，可酌情从轻处罚。王文涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。与（2015）淇滨刑初字第44号判决书所确定的被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元，对被告人王文涛违法所得的财物继续予以追缴，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20.5万元，对被告人王文涛违法所得财物继续予以追缴。上诉人王文涛上诉提出：其已退还被害人全部被骗款项，得到被害人谅解，原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王文涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王文涛一审当庭自愿认罪，全部退还被害人被骗款项并取得谅解，可酌情从轻处罚。王文涛所犯前罪判决宣告后,刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于上诉人王文涛上诉提出“其已退还被害人全部被骗款项，得到被害人谅解，原判量刑过重”的理由，经查，原判考虑王文涛全部退还被害人被骗款项、取得谅解、自愿认罪等情节，已经对其从轻处罚，量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人王文涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 李 瑜审判员 马向阳二〇一七年八月三十日书记员 康晓菲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2135号罪犯林晓锋，男，1984年2月19日生，汉族，湖北省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月2日作出（2014）朝刑初字第295号刑事判决，认定被告人林晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林晓锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年4月21日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，林晓锋于2009年7月至10月间，伙同陈志文等人谎称能让高中毕业生就读郑州解放军信息工程大学，骗取被害人徐亚芬人民币15万元、被害人郭凤华人民币15万元，林晓锋得赃款人民币6万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林晓锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林晓锋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖7号原告：李平，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何振连，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李平与被告何振连确认合同无效纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年1月18日立案。李平诉称，2010年8月，被告何振连购买其开发的位于夏邑县罗庄镇××西南××套226平方米的房屋，约定价格20万元，被告仅支付5万元，便擅自入住装修，原告催要剩余房款未果，依法起诉。请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效并返还上述房屋，由被告承担诉讼费。河南省夏邑县人民法院经审查认为，被告何振连以该案原告李平为夏邑县人民法院法官为由申请该院回避，为排除当事人合理怀疑，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案原告李平系河南省夏邑县人民法院的法官，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省永城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年八月十一日书记员  王 宁
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初219号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人林俊，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市贡井区。2005年9月22日因犯寻衅滋事罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月24日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现在羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人林俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，被告人林俊于2016年9月23日在陈某甲处办理手机分期业务后，林俊以陈某甲办理业务收取手续费过高为由，多次向其索要加倍赔偿，双方协商无果。陈某甲邀请其朋友赖某某帮助协商解决，双方在协商过程中因口角发生纠纷，赖某某动手打了被告人林俊一耳光。2016年10月21日，双方在自贡市公安局高新分局学苑街派出所民警主持下，达成由陈某甲赔偿林俊损失费4000元的协议。被告人林俊在获取赔偿后又以赖某某打了其耳光为由，多次找赖某某说事，但赖某某未予理睬。后林俊为发泄不满情绪，通过赖某某的朋友周某约赖某某到自贡市自流井区同兴路孔亮火锅门口的夜宵摊附近解决。同年11月1日1时许，被告人林俊伙同“杨添”（身份未查明，在逃）、“胖娃儿”（身份未查明，在逃）等人乘车至自贡市自流井区同兴路孔亮火锅门口，持钢管、砍刀等凶器追逐并殴打、砍杀被害人赖某某，致使赖某某全身多处被砍伤，右手小指肌腱断裂。经鉴定，被害人赖某某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明其指控提供了相应证据证实。指控认为，被告人林俊伙同他人逞强好胜，借故生非，持凶器随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林俊对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9、10月间，被告人林俊因手机分期业务与陈某甲发生纠纷，被害人赖某某受陈某甲之邀协调解决此事时，动手打了被告人林俊一耳光。2016年10月21日，被告人林俊与陈某甲在自贡市公安局高新分局学苑街派出所民警主持下，达成由陈某甲赔偿林俊损失费4000元的协议。其后，被告人林俊以赖某某打了其耳光为由，多次找赖某某解决未果。2016年10月31日晚，被告人林俊通过周某约赖某某到自贡市自流井区同兴路孔亮火锅门口的夜宵摊附近解决。次日1时许，被告人林俊伙同“杨添”（身份未查明，在逃）、“胖娃儿”（身份未查明，在逃）等人乘车至自贡市自流井区同兴路孔亮火锅门口，持钢管、砍刀等凶器追逐并殴打、砍杀被害人赖某某，致使赖某某全身多处被砍伤，右手小指肌腱断裂。经依法鉴定，被害人赖某某人体损伤程度为轻伤一级。2017年1月22日，被告人林俊被民警抓获归案。上述事实，被告人林俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，情况说明，抓获说明，接受证据材料清单及病历，人口信息，前科资料，接受证据清单及协议，证人陈某甲、李某某、赵涔淑、周某、陈某乙的证言，被害人赖某某的陈述，被告人林俊的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’”和第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人林俊因日常生活中的偶发矛盾纠纷，邀约他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人林俊伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，系寻衅滋事共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林俊归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清审 判 员  安 利人民陪审员  赖静容二〇一七年八月三十日书 记 员  曾 春
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2657号原告：蔡德淡，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林开寿，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡德淡与被告林开寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德淡到庭参加诉讼，被告林开寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德淡向本院提出诉讼请求：判令林开寿偿还蔡德淡借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数自2011年8月22日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：2011年8月22日林开寿以经营生意需资金向蔡德淡借款20000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后经蔡德淡多次催诉，林开寿未还款及支付利息。林开寿未向本院提出答辩意见。经审理查明，2011年8月22日林开寿以经营生意需资金为由向蔡德淡借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。上述事实，有蔡德淡的陈述及其提供的借条一份证实，且林开寿也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，林开寿向蔡德淡借款20000元，有蔡德淡提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，蔡德淡有权主张林开寿偿还借款，蔡德淡请求的利息应按年利率24%计算，超过部分利息请求，本院不予支持。林开寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林开寿应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡德淡借款本金20000元及支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2011年8月22日至林开寿还清借款本金之日止按年利率24%计算；二、驳回蔡德淡的其他诉讼请求。如果林开寿未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由林开寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁人民陪审员  方文桂人民陪审员  张玉凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初64号原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局。地址：务川仡佬族苗族自治县行政中心四楼。法定代表人王镇飞，系该局局长。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。住址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。委托代理人万波，系务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。第三人敖友芳，男，1968年7月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人彭金伦，男，1966年3月17日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人陈小军，男，1976年7月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人龚果丽，女，1987年1月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人申鹏，男，1972年1月1日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人邹伟，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人申燕，女，1984年10月15日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人申旭波，男，1980年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。第三人廖佐坤，男，1969年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局、被告务川仡佬族苗族自治县人民政府、第三人敖友芳、彭金伦、陈小军、龚果丽、申鹏、邹伟、申燕、申旭波、廖佐坤行政不作为及行政复议纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一七年八月三日书 记 员  胡德生
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3955号原告：翁华云，女，汉族，1981年10月15日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务执业律师。被告：杨伟山，男，汉族，1981年9月27日出生，住福建省惠安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人：李振胜。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告翁华云与被告杨伟山、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月16日受理。原告翁华云于2017年8月16日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，翁华云向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁华云撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由翁华云负担。审判员  黄洁伟二〇一七年八月二十日书记员  陈晓倩
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审793号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人游培均，男，汉族，住平阳县。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]742号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]742号行政处罚决定，对被执行人游培均处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的924平方米土地上所建的199.36平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计23100元。该处罚决定于同年12月15日送达被执行人。同年12月19日，被执行人缴纳罚款23100元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]742号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平土监[2008]742号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月十九日书 记 员  黄文文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2474号原告：李军，男，齐河县。被告：李雨，男，齐河县。被告：李兰，女，齐河县。原告李军与被告李雨、李兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李雨、李兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还代偿款16556元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾向齐河县农村商业银行股份有限公司借款，原告作为两被告借款的保证人。因借款后被告未按期偿还借款，齐河县农村商业银行股份有限公司起诉至法院，法院经调解双方达成调解协议，但被告一直未按照调解协议履行还款义务，为此，银行申请强制执行，在执行阶段，原告为二被告偿还借款本金15000元，利息1556元。该笔款项，被告一直没有偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。李雨、李兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告李雨与山东齐河农村商业银行股份有限公司（下称齐河农商银行）签订了个人借款合同一份，原告李军及案外人ＸＸＸ作为借款的连带责任保证人与齐河农商银行签订了最高额保证合同，被告李兰作为借款人李雨妻子自愿承担共同还款责任。合同签订后，李雨分三次向齐河农商银行借款30000元。借款到期后，未予偿还，为此，齐河农商银行起诉至法院要求偿还借款，2015年8月25日，本院作出（2015）齐商初字第1027号民事调解书，双方约定剩余借款本金29898.39元及利息于2015年9月25日前还清。后因未按照调解书约定的期限归还借款，齐河农商银行申请强制执行。2015年11月9日，原告李军为被告承担保证责任偿还3000元，2015年11月30日偿还13556元。2015年12月14日，法院作出（2015）齐执字第2113号执行裁定书，终结（2015）齐商初字第1027号民事调解书的执行。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，在为被告承担保证责任后，依照法律规定，有权向债务人追偿，被告李兰借款时作为李雨的妻子，自愿承担共同还款责任，应视为借款的共同借款人，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：李雨、李兰于本判决生效后七日内偿还李军垫付款16556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由李雨、李兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇一七年八月十一日书记员 安珊珊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2092号张必如、吴宗善：关于张必如与吴宗善环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审55号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初739号原告：白洪峰，男，1973年3月1日出生，住辉南县。被告：张洪生，男，1974年4月20日出生，住辉南县。原告白洪峰与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪峰到庭参加诉讼，被告张洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白洪峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张洪生立即给付卖粮款42000元。事实和理由：2017年1月15日，被告张洪生向原告收粮，共计62000元。当时没有马上支付卖粮款，收粮后三天，因原告父亲生病，被告妻子和女儿给原告送来20000元。2017年1月18日，因被告张洪生收粮不在现场，其女儿代其父亲张洪生给我出具了欠条42000元。原告多次向被告索要卖粮款，被告均以各种理由推拖，后来拒不接原告电话。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付卖粮款42000元。张洪生承认白洪峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张洪生于本判决生效后立即给付原告白洪峰卖粮款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年八月十六日书记员  王佳怡
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终214号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦振玉，男，1956年7月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市孤山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人麦振玉犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人麦某某、孙某某、纪某、纪某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出（2017）辽0681刑初179号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决,认定被告人麦振玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人麦某某、孙某某、纪某、纪某某的起诉。宣判后，在法定期限内，各方当事人对本案附带民事部分没有上诉，附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人麦振玉对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人麦振玉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦振玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦振玉撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初179号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  刘加荣审判员  李 欣二〇一七年八月四日书记员  王晓玉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执327号之一申请执行人：枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：支玉军，该公司经理。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陈国俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司与被执行人东方造船股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东方造船股份有限公司的收入款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十五日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1335号原告朱丹丹，女，汉族，1990年3月23日出生，地址：新县。被告新县顺业汽车销售有限公司。法定代表人张国忠。地址：新县。本院在审理朱丹丹诉新县顺业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告朱丹丹撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告朱丹丹负担。审判员  扶元梅二〇一七年八月七日书记员  张 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6831号原告:毛珊珊，女，1990年8月9日生，，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天一，江苏骏图律师事务所实习律师。被告：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282672505730X。法定代表人：王听林，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420112591084591D。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司经理。原告毛珊珊与被告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称阳光保险)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序在2017年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告毛珊珊的委托诉讼代理人王开强、马天一，被告阳光保险的委托诉讼代理人叶小康到庭参加诉讼，被告华虹公司、人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；在2017年8月23日第二次公开开庭进行了审理，原告毛珊珊变更委托诉讼代理人，将王开强变更为吴小波，其委托诉讼代理人吴小波、马天一到庭参加诉讼，被告阳光保险、华虹公司、人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛珊珊向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费224元、误工费817元、车损63500元、施救费300元、评估费3170元，合计68011元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日汤功勋驾驶被告华虹公司的苏Ｂ×××××车与她驾驶的浙Ｃ×××××车相撞，交警部门认定汤功勋负事故的全部责任。她在事故中受伤，发生医疗费224元，浙Ｃ×××××车的车损经评估为63500元。因涉案车辆苏Ｂ×××××车在两保险公司分别投保了交强险和商业三者险，另汤功勋系华虹公司的员工，故要求三被告承担赔偿责任。被告华虹公司未作答辩。被告阳光保险辩称，对事故事实及投保事实、责任认定无异议，涉案车辆在他公司投保了100万的商业三者险，保险时间为2017年2月16日至2018年2月15日，本起事故发生在保险期间内，他公司同意在商业三者险内赔偿车损31280元给实际车主，其他损失不承担。被告人民保险未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、道路交通事故认定书。2017年3月4日，汤功勋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，沿环科园绿园路行驶至宜兴市××××路兴业路口时，与同车道前方毛珊珊驾驶的浙Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成二车损坏、毛珊珊及浙Ｃ×××××号轿车内乘员邓明明二人轻微受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202826201703919号事故认定书认定汤功勋负事故的全部责任，毛珊珊无责任。2、苏Ｂ×××××车的行驶证、交强险、商业三者险的保单。该车的登记车主为华虹公司，在人民保险投保交强险，在阳光保险投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为100万，并投保了不计免赔险。交强险和商业三者险的保险期间均为2017年2月16日至2018年2月15日。本起事故发生在保险期间。3、医疗费发票及医疗证明书。事故发生后毛珊珊在宜兴市人民医院门诊治疗，发生医疗费224元。2017年3月4日宜兴市人民医院出具医疗证明书，诊断毛珊珊软组织挫伤，建议休息壹周。4、无锡市达隆价格事务有限公司的DLJG201700006号评估报告。委托人华永文，评估时间为2017年3月28日，标的车浙Ｃ×××××车，评估标的损失为63500元。华永文支出评估费3170元。5、浙Ｃ×××××车发生施救费300元。6、情况说明。浙Ｃ×××××车的车主华永文出具书面情况说明，载明浙Ｃ×××××车在借给毛珊珊使用过程中发生交通事故，车辆维修并经评估后毛珊珊已支付给他66970元（其中车损63500元、评估费3570元、施救费300元）。6、宜兴市南国风装饰设计有限公司出具证明。载明毛珊珊系单位员工，现任职设计师，月收入为3500元。7、阳光保险主张他公司经定损，确认浙Ｃ×××××车的车损为33280元，对无锡市达隆价格事务有限公司出具的评估报告不予认可，要求重新鉴定。后与毛珊珊一致确认浙Ｃ×××××车的车损为57500元、施救费300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。涉案车辆苏Ｂ×××××车在被告人民保险投保了交强险，在保险期间发生本起事故，人民保险首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的阳光保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因汤功勋负事故的全部责任，华虹公司未到庭，无法查清汤功勋与华虹公司的关系，由此由苏Ｂ×××××车的登记车主即华虹公司承担相应的责任。原告毛珊珊在借用浙Ｃ×××××车的过程中发生交通事故，并对借用车辆的损失已向车主华永文作出了赔偿，现作为原告主张损失，主体资格适格。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费224元应予计赔；2、误工费，毛珊珊仅提供宜兴市南国风装饰设计有限公司的证明，未提供劳动合同、工资发放明细，以及因误工减少收入的相关依据，误工费参照无锡地区职工最低工资标准1890元计赔，宜兴市人民医院出具的医疗证明书中建议其休息一周，即441元（1890元／月÷30天×7天）；3、财产损失，浙Ｃ×××××的车损57500元，施救费300元，合计57800元，应予赔偿。以上合计58465元，该款由人民保险在交强险医疗费项下赔偿224元、在死亡伤残项下赔偿441元、在财产损失项下赔偿2000元，三项合计2665元，阳光保险在商业三者险55800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛珊珊2665元。二、阳光保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛珊珊55800元。三、驳回毛珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元(适用简易程序已减半收取)，评估费3170元，合计3350元，由毛珊珊负担470元，华虹公司负担2880元。华虹公司负担的款项已由毛珊珊预交，本院不作退还，华虹公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛珊珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇一七年八月二十三日书记员  刘 兰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执341号申请执行人张玉，女，1979年9月11日出生，汉族，住泌阳县铜山乡高庄村委苏庄。被执行人李青海，男，1967年1月3日出生，汉族，现住确山县瓦岗乡邢店村香南组。本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初51号刑事附带民事判决书，在执行张玉与李清海故意伤害纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执341号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月二十一日书记员  张 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初2930号原告：孔令全，男，1966年12月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。一般代理。被告：孙辉，男，1983年1月16日出生，汉族，居民。被告：张金奎，男，1968年5月20日出生，汉族，居民。委托代理人：时念新，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。被告：菏泽天时建筑安装工程有限公司，住所地，菏泽市牡丹区曹州路管委会西邻。法定代表人：时克兴，总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1969年8月24日，菏泽天时建筑安装工程有限公司员工。原告孔令全与被告孙辉、张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司（以下简称天时公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔令全的委托诉讼代理人王海霞、曹国强，被告孙辉，被告张金奎的委托代理人时念新，被告天时公司的委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工资7400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告张金奎与被告天时公司签订了钢结构工程劳务分包合同。2015年3月1日被告张金奎和被告孙辉签订了屋面板承包合同书。2015年3月1日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月份，被告孙辉共欠原告工资款7400元，被告孙辉给原告出具了工资结算表对此予以证明。因三被告的分包合同违反法律规定，因此对原告工资款的偿付三被告应承担连带责任，为此原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙辉辩称，欠原告工资款是事实。被告张金奎辩称，我不欠原告工资款，我欠孙辉工程款，天时建筑安装公司欠我工程款，原告不是我雇佣的，原告不应告我。被告天时公司辩称，一、原告与答辩人之间不存在用工关系。本案出具工资结算表的主体是孙辉，应当由孙辉承担给付责任，答辩人不是本案适格被告。答辩人与张金奎签订了《工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是张金奎承包，并且合同明确约定张金奎不得将涉案工程转包或再分包给他人，因此，答辩人与原告之间不存在用工关系，所以答辩人不应承担给付报酬的义务。二、原告诉请没有事实和法律依据。答辩人与张金奎签订《工程劳务分包合同》，由张金奎承揽钢结构项目安装劳务的相关工作，被告张金奎承包该工程合同后未按合同约定的工期进行施工，约定竣工日期为2014年9月30日，但是实际拖延至今全部的施工仍未完全；此外，工程质量也未达到标准。根据答辩人已完成工程量的结算以及被告张金奎工期延误、私自分包的违约情况，答辩人已不再拖欠工程款。三、根据原告诉状陈述的事实可知，其是受雇于被告孙辉从事钢结构的屋面板工作，涉案工程的屋面板安装共23040平方米，根据合同约定该屋面板安装项目的安装费用为230400元，而答辩人向张金奎支付的价款早已超出该项目，在屋面板的安装项目中，答辩人并不拖欠工程款。所以说，原告向答辩人主张劳务工资没有法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告天时公司与被告张金奎签订了《钢结构工程劳务分包合同》，将天时公司承建的河南龙翔电气周口淮阳电力设备生产基地项目的钢结构工程，发包给被告张金奎。2015年3月1日，被告张金奎与被告孙辉签订了《屋面板承包合同书》，被告张金奎将其承建的钢结构工程中的屋面板、墙面板项目承包给被告孙辉。2015年3月3日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月22日，被告孙辉共欠原告工资款7400元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、龙翔工程施工人员工资结算表一份，证明被告孙辉雇佣原告在龙翔工程工作，欠原告工资7400元。证据2、屋面板承包合同书一份，证明张金奎将天时公司分包给其的工程一部分违法分包给孙辉，张金奎应承担连带责任。证据3、钢结构劳务分包合同复印件一份，证明天时公司将龙翔电器钢结构工程违法分包给张金奎，天时公司应对原告的工资款承担连带责任。被告孙辉对原告提交的上述3份证据均无异议。被告张金奎和被告天时公司对原告提交的3份证据发表了均有异议的质证意见。但本庭经审查认为，原告向本院提交的“龙翔工程施工人员工资结算表”、《屋面板承包合同书》及《钢结构劳务分包合同》，内容是合同双方真实意思表示，能够相互印证，足以证明天时公司将龙翔电气钢结构工程违法分包给张金奎，张金奎又将屋面板、墙面板项目违法分包给孙辉，孙辉雇佣原告进行项目施工并拖欠工资款的事实。被告张金奎、天时公司的辩称意见，因其在本案审理期间均未提供证据予以证实，本院不予采信。查明，被告孙辉、张金奎无建筑资质。另查明，被告孙辉、张金奎、天时公司就承建的工程项目均未作最终结算。本院认为，本案争议焦点为：1、被告张金奎、天时公司是否是本案的适格主体的问题。2、本案的责任如何承担的问题。关于焦点1，本院认为，被告张金奎、天时公司均提出自己不是本案的适格主体。根据劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，本案中，被告天时公司将钢结构工程项目违法发包给不具有建筑资质的被告张金奎，被告张金奎又将屋面板项目违法分包给不具有建筑资质的被告孙辉。因此，被告天时公司、张金奎作为违法发、分包人，均应为本案的适格主体。关于第二个争议焦点，本院认为，依据《工资支付暂行规定》的相关规定，本案中，原告直接受雇于被告孙辉，工资由被告孙辉负责结算和发放。根据劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，被告张金奎又将屋面板项目违法分包给不具有建筑资质的被告孙辉，故应依法承担对被告孙辉承担的责任的连带清偿责任；被告天时公司将钢结构工程项目违法发包给不具有建筑资质的被告张金奎，故应依法承担对被告张金奎承担责任的连带清偿责任。综上所述，原告孔令全要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金奎、天时公司的辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙辉偿还原告孔令全工资款7400元。二、被告张金奎对被告孙辉偿付原告孔令全工资款7400元承担连带清偿责任。三、被告菏泽天时建筑安装工程有限公司对被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年八月二十日书记员 姚来旺
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2389号原告：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑玉霜，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告佘国兴与被告何剑雄、郑玉霜因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告佘国兴的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告何剑雄、郑玉霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘国兴向本院提出诉讼请求：何剑雄、郑玉霜偿还佘国兴借款本金26000元及该款自2014年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月20日，何剑雄因资金周转需要向佘国兴借款现金26000元，期限至2015年6月20日止，月利率为3%并约定若引起诉讼由荔城区人民法院管辖，有何剑雄亲笔出具的借条为据。何剑雄借款后至今未还款，佘国兴因急需用款，多次向何剑雄、郑玉霜夫妇催讨，但均无故拖延拒付。何剑雄、郑玉霜未作答辩。佘国兴围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年10月14日，何剑雄与郑玉霜办理结婚登记手续。2014年12月20日，何剑雄以资金周转需要为由向佘国兴借款现金26000元。借款当日，何剑雄向佘国兴出具《借据》一份为凭，双方约定月利率为3%，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日。借款期限届满，何剑雄分文未还，致讼。案经审理，因何剑雄、郑玉霜未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何剑雄向佘国兴借款现金26000元，有佘国兴的陈述和《借据》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现佘国兴诉讼请求何剑雄偿还借款26000元及该款自2014年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。上述债务系发生在何剑雄、郑玉霜婚姻关系存续期间，有何剑雄提供的结婚登记申请书、审查处理结果表各一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现佘国兴诉讼请求郑玉霜共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。何剑雄、郑玉霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何剑雄、郑玉霜应在本判决生效之日起十日内共同返还佘国兴借款26000元及该款自2014年12月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元,由何剑雄、郑玉霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年八月十七日书记员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1852号原告：彭小秀，女，1998年4月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：左应，男，1994年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告彭小秀与被告左应同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告彭小秀于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小秀撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭小秀负担。审判员  朱绪慜二〇一七年八月二十四日书记员  陈珍伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2959号原告刘岩，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告夏晓晴，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘岩诉被告夏晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人刘国成、被告夏晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12号，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告夏晓晴辩称，借款属实，但现在经济比较困难，正积极筹钱还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月12号，被告夏晓晴向原告刘岩借款100000元，原告以现金的方式交付给被告，并由被告向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利率和借款期限。借款后，经原告多次向被告进行催要，被告均未偿还，原告于2017年7月4日提起本案诉讼。以上事实，由借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告夏晓晴与原告刘岩签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告夏晓晴为原告刘岩出具了借条，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利率，原告可要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏晓晴于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计息，自2017年7月4日起，算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费1150元、保全费1020元由被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年八月十日书记员  杨 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初721号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姚某，男，1968年1月16日出生，回族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2007年5月25日被驻马店市公安局驿城公安分局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2009年10月27日被本院判处拘役五个月；因吸毒于2010年9月5日被驻马店市公安局驿城分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处拘役五个月；因吸毒于2015年1月11日被驻马店市公安局南海分局强制戒毒二年，同年2月25日变更为社区戒毒三年（自2015年1月11日至2018年1月10日）；因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月23日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年（自2017年4月23日至2019年4月22日），因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年4月23日10时许，被告人姚某在驻马店市十三香路“安居新村”小区二期东门附近，以300元的价格卖给吸毒人员黄某用白色卫生纸包装的毒品可疑物“老黄皮”一包（内装紫色塑料袋包装4小包）。交易后被民警当场抓获，当场从黄某身上查获毒品可疑物，从姚某身上查获毒资300元。经鉴定，该包疑似毒品可疑物检出海洛因成分，重0.13克。另查明，被告人姚某被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚某犯罪指控，罪名成立，予以支持。姚某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯和累犯，依法应从重处罚；姚某有吸毒劣迹和多次犯罪前科，在量刑时均应酌情予以考虑；姚某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止)。二、对涉案毒资300元，依法予以追缴，上交国库；对扣押在案的毒品0.13克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一七年八月三十日书记员  王曼
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1868号原告：霍文蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，现住朔州市。被告：山西平朔房地产开发区有限公司，住所地朔州市朔城区振华东街。法定代表人：田宝旺，职务，负责人。被告：朔州市平朔科技孵化服务有限公司，住所地朔州市平朔生活区10区。法定代表人李爱和，职务，负责人。原告霍文蓉与被告山西平朔房地产开发区有限公司、朔州市平朔科技孵化服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告霍文蓉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍文蓉向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍文蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍文蓉负担。审判员 李 成二〇一七年八月二十九日书记员 王学良
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第853号四川省简阳市人民法院：关于蒋明全申请执行黄成一案，本院于2017年7月3日立案执行。执行案号为（2017）川01执1959号，执行依据为（2016）成仲案字第874号，执行标的额为451662元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月十七日附：1.（2017）川01执1959号执行案件卷宗2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：康思雷，行长。委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。被告：周北海，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张爱荣，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张建华，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。被告：周奉宽，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告周北海、张爱荣、周奉宽、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告周北海、张爱荣、周奉宽、张建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周北海偿还原告借款本金66584.44元及利息、罚息，被告张爱荣、周奉宽、张建华负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月26日原告与被告周北海、周奉宽、张建华签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月26日，原告与被告周北海签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为80000元，借款期限12个月（即从2014年5月26日至2015年5月26日），借款用途为收购大蒜，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告周北海未按合同约定还款。经原告多次催收，被告周北海以种种理由拒付款。原告要求被告张爱荣、周奉宽、张建华偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带清偿责任。被告周北海未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告张爱荣未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告周奉宽未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告张建华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.四被告身份证复印件，证明四被告的主体资格；3.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告和被告周北海于2014年5月26日签订了借款80000元的借款合同，到期日为2015年5月26日，由周奉宽、张建华提供担保，承担连带担保责任，张爱荣承担共同还款责任，被告周北海、张爱荣、周奉宽、张建华经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告周北海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37031216114056207656），向原告借款人民币80000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年5月至2015年5月，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月26日，被告周北海、张爱荣、周奉宽、张建华与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月26日至2017年5月26日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告张爱荣以配偶身份为被告周北海的借款承担共同还款责任，被告张爱荣在该协议书中签字按手印。2014年5月26日，原告与被告周北海签订了贷款借据，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日。同日原告将80000元贷款直接发放至借款人账户。借款后，被告周北海累计偿还借款本金13415.56元，利息结至2014年10月26日。后经原告催收，被告周北海仍欠借款本金66584.44元及利息未予偿还，被告张爱荣未履行共同还款义务，被告周奉宽、张建华亦未履行其保证义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告周北海、张爱荣、周奉宽、张建华签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周北海作为借款人、被告张爱荣作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，向原告偿还借款本金66584.44元及利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告张爱荣是本案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任。被告周奉宽、张建华作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告周北海、张爱荣、周奉宽、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告周北海、张爱荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币66584.44元及利息、罚息（自2014年10月27日起按合同约定计算至还清之日止），被告周奉宽、张建华负连带清偿责任。二、被告周奉宽、张建华对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告周北海追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1456元，由被告周北海、张爱荣、周奉宽、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  马君杰人民陪审员  陈雪凤二〇一七年八月二十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  郭腾飞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执469号申请执行人陈洪涛，男，1977年10月20日生，汉族，住辽源市西安区灯塔乡全康村7组。被执行人杨晓新，女，1986年3月1日生，汉族，住辽源市龙山区水岸人家16号楼1607室。申请执行人与被执行人因债务一案申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1198号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2016）吉0402民初1198号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一七年八月二十三日书记员  秦绍方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5695号原告：高建彬，男，1972年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告高建彬与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建彬，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建彬向本院提出诉讼请求：（一）确认2009年2月原告与被告变更的关于内退的劳动合同条款无效；（二）被告赔偿原告2008年10月20日至2017年2月28日因错误内退的经济损失赔偿25万元；（三）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1997年到被告工作。2002年底被告被广汇实业投资集团兼并，被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日被告下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的通知，并在本人不知情的情况下给我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年3月到乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月21日，劳动人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求，本人阅后不服，现依法向法院起诉。被告高新区热力公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在申请仲裁时以拖欠工资为由申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审理认为原告没有给被告提供劳动因此驳回原告的仲裁申请。现原告起诉的诉讼请求是和仲裁裁决书以及仲裁申请书的请求不一致，而原告针对确认合同条款无效以及请求经济损失赔偿的请求没有经过仲裁，所以原告的这两项的诉讼请求不能不经过劳动仲裁直接向法院起诉，作为劳动争议案件的审理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对原告的事实理由中，均提到办理内退是被告公司没有经过原告的允许的情况下办理的，该陈述刚好与仲裁庭审中认定的事实以及仲裁裁决书认定的事实是互相矛盾的，而原告要求确认内退046号文件，内退合同无效，事实上从原告在申请内退时即已明知文件的精神，并书面承诺履行广汇的文件，所以原告的诉讼请求明显超过仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月末，高建彬作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：支付2008年10月20日至2017年2月28日工资金额共计250000元。2017年6月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第613号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人高建彬的仲裁请求。其后，原告高建彬诉至本院。本院经审查认为，对于原告高建彬的第一项、第二项诉讼请求，与原告高建彬在仲裁时支付工资的请求系基于不同的事实而提出，属于不同的劳动争议。原告高建彬的第一项、第二项诉讼请求，原告高建彬在劳动争议仲裁时并未提出相应请求，原告这两项请求未经过劳动争议仲裁前置程序先行处理，故本院在本案中不做处理；原告如仍要主张应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高建彬的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告高建彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年八月三十一日书记员  李军速录员  杨艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4470号申请人：黄建全，男，1971年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：朱随英，女，1967年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人：李慧，女，1992年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请人黄建全与被申请人朱随英、李慧民间借贷纠纷一案，申请人黄建全于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧名下的位于襄阳市东津世纪城x-x-xxx-x（xx地块）的房屋产权。黄建全以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号哈弗牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄建全的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李慧名下的位于襄阳市东津世纪城x-x-xxx-x（xx地块）的房屋产权；二、查封黄建全以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号哈弗牌小型轿车一辆。案件申请费2520元，由申请人黄建全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年八月十一日书记员 彭晓彤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4130号原告：谢德军，男，1964年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：方心勤，男，1970年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告谢德军诉被告方心勤买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方心勤的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢德军撤回对被告方心勤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曾宪友二〇一七年八月十八日书记员  胡寄希
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执250号申请执行人彭明，男，1968年3月29日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人胡钧华，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人彭明与被执行人胡钧华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初641号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡钧华的银行存款860000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十七日书记员  尹纪波
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终373号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）王石彬，男，1965年3月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于高县看守所。辩护人李爱军，四川恪诚律师事务所律师。四川省高县人民法院审理高县人民检察院起诉指控被告人王石彬犯强奸罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川1525刑初197号刑事判决，宣判后，原审被告人王石彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王石彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日23时许，被告人王石彬趁被害人曾某（女，1987年×月×日生）一人在家之机，进入曾某的寝室，不顾曾某的激烈反抗，脱去曾某的裤子，强行与曾某发生了性关系。曾某趁王石彬不备，进入厨房拿出一把菜刀与王石彬对峙，王石彬跪下向曾某认错，随后离开现场。曾某随即打电话给在高县庆符镇店内的丈夫邓某1哭诉此事，邓某1又打电话告诉了严某，并立即骑车回到家中。王石彬再次来到曾某家，并跪下认错。后严某赶来，了解情况后立即打电话报警，王石彬趁人不备逃离现场，并外出打工。同月28日，被告人王石彬主动到高县公安局投案，称其没有强奸曾某。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：1、报案笔录、受案登记表、立案决定书、归案说明、讯问王石彬笔录，证实案件来源于2017年2月14日凌晨2时许，严某向公安机关的报案。同月16日，高县公安局立案侦查。同月28日，被告人王石彬到高县公安局投案，称其没有强奸曾某。2、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录，证实案发现场位于被害人曾某在高县庆符镇小靖村的家中。民警在现场提取了内裤1条、床单1件、现金300元。3、被害人曾某的陈述及辨认笔录，证实曾某于1987年2月18日出生。因次日家中请客，2017年2月13日下午，曾某回到庆符镇小靖村的家中。当晚23时许，王石彬趁曾某一人在家之机，搬开厕所到寝室门洞的门板，进入曾某寝室。王石彬拿出300元钱要和曾某发生性关系，被曾某拒绝，遂不顾曾某的激烈反抗，脱去曾某裤子，强行与曾某发生了性关系。期间，曾某拿出手机向丈夫求救，被王石彬制止。曾某被强奸后，趁王石彬不备，进入厨房拿出一把菜刀与王石彬对峙，王石彬跪下向曾某认错，随后离开现场。曾某随即打电话给在高县庆符镇店内的丈夫邓某1哭诉此事。曾某还证实其与王石彬只是认识，案发前与王石彬根本没有发生过性关系。4、证人邓某1的证言，证实2017年2月14日凌晨1时许，其妻曾某给他打电话，但没说话，电话就挂断了。过了七八分钟，曾某打电话哭诉有人欺负她。邓某1打电话给严某，说老婆在家被欺负了，叫严某过来一趟。之后邓某1骑电瓶车回家，曾某向其哭诉被王四咡（王石彬）强奸了。这时，王石彬到其家，跪下认错并说再拿500元，被邓某1拒绝。严某了解情况后报警，王石彬说既然要报警，就等派出所来解决，说完没等他们反应过来就出门跑了。5、证人严某的证言，证实2017年2月14日凌晨1点过，邓某1打电话说他老婆曾某被别人欺负了，叫去一趟。严某到后，了解到曾某被王石彬强奸。他报警后，就没看见王石彬了。6、证人邓某2的证言，证实其家虽然和曾某家不远，但有什么响动，他们还是听不到。7、证人钟某的证言，证实其同居男友王石彬案发第二天早上对她说，和曾某睡了觉，曾某叫王石彬拿二千元，王石彬没拿，闹起来，邓某1要报案。王石彬外出打工，听说钟某和曾某闹到派出所，王石彬就回来了。8、被告人王石彬的供述，王石彬2017年2月28日到高县公安局庆符镇派出所，承认与曾某案发当晚在曾某家发生了性关系，但称之前曾某和他发生过两次性关系，曾某都是自愿的。因事后曾某叫他拿五千元，他只拿了三百元放在枕头上，被曾某持刀威胁。他下跪认错后，穿上衣服回家。听见曾某的丈夫邓某1骑车回来，他又到曾某家，给邓某1说明天整钱到邓某1店子去。邓某1说不是钱的问题。一会儿，严某来了，报了警。他见状便离开了。之后外出打工。后听他老婆说邓某1要杀她，他便回家把事情说一下。9、诊断证明书，证实案发次日，经诊断曾某处女膜陈旧性破裂，外阴无裂伤和阴道无出血。10、户籍信息，证实被告人王石彬作案时已达应负完全刑事责任年龄。原判认为，被告人王石彬使用暴力，违背妇女意志与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人王石彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）王石彬提出“上诉人与曾某系通奸，不是违背其意志，当晚与被害人发生性关系，被害人是同意的。因被害人向其索要五千元钱未得到满足，被害人才告发他”。其辩护人提出“原判认定被告人王石彬犯强奸罪的的证据不足，现在证据仅有被害人的陈述，且不合情理，是虚假的；其他证据不能认定被告人王石彬违背了曾某意志与其发生性关系；原判认定事实不清，证据不足；现有证据不宜给被告人王石彬定罪”。经审理查明，原判认定的事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王石彬使用暴力，违背妇女意志与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。经查，王石彬在案发当天下午得知被害人曾某独自一人回家准备第二天请客，当晚十一时许，王石彬趁曾某在家睡觉之机，从曾某家厕所挪开卧室门板进入曾某的卧室内，不顾曾某强烈反抗及曾某多次欲打电话向其丈夫求救，强行与曾某发生了性关系。该事实有曾某的陈述与其丈夫邓某1的证言相印证；案发后，被害人及其亲属及时报警，王石彬逃离现场，足以证实王石彬对曾某实施奸淫的犯罪行为。据此，上诉人（原审被告人）王石彬提出“与被害人曾某发生性关系是曾某自愿的，不是强奸”及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，王石彬不构成强奸罪”的上诉意见和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年八月二十二日书记员  陈 翔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1377号原告：单正翠，女，1985年8月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：于雷，男，1987年9月3日出生，汉族，住莱西市。被告：于治新，男，1957年3月5日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。负责人：李培义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告单正翠与被告于雷、于治新、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正翠的委托诉讼代理人吴惊涛、郭广京、被告保险公司的委托诉讼代理人林瑞花、被告于雷、于治新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单正翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失58450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日7时10分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌盛西路由西向东行驶，遇被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿阳关路由北向南行驶至李权庄昌盛西路处相撞，至双方车损，莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。经查鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。于雷、于治新辩称，交通事故属实，涉事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（不计免赔100万元），先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我们赔偿。保险公司辩称，交通事故属实，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失，评估费、车检费、诉讼费等不属于理赔范围，原告主张的车辆损失价值过高，我公司对车辆损失价值申请重新鉴定。双方当事人对该事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定（于雷承担事故全部责任）、鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主为于治新、该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔100万元）、事故发生在保险期间等事实均无异议。事故发生后，原告单正翠单方委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故车辆损失进行评估鉴定，2017年2月24日山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900097号评估报告，评估结论为：鲁Ｂ×××××号轿车价值损失总计人民币51100元，原告单正翠为此支出评估费1600元、拆检费5000元，因该次交通事故原告单正翠支付施救费750元。庭审中，被告保险公司对该鉴定结论申请重新鉴定，经本院委托，2017年6月24日，山东文正保险公估有限公司出具文正估字[2017]第LX0701号评估报告。评估结论为：鲁Ｂ×××××号轿车价值损失总计人民币42964元，被告保险公司支出评估费2100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以准许。山东文正保险公估有限公司对涉案车辆的评估报告真实、合法，可以证明本案事实。原告单正翠涉案车辆损失应为42964元，被告保险公司应向原告单正翠赔付车辆损失42964元。原告单正翠虽对该评估报告的结论提出异议，但未向本院提供证据证实，其异议不成立。原告单正翠支出的拆检费5000元，由于是其单方委托鉴定，并不能作为认定车辆损失的依据，该部分费用应由其自行承担。综上，原告单正翠的损失为：车辆价值损失42964元、施救费750元，共计43714元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分41714元，由被告保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。原告单正翠的损失在保险限额内得到赔偿，被告于雷、于治新的赔偿责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告单正翠经济损失43714元；二、驳回原告单正翠对被告中国平安财产保险股份公司青岛分公司的其他诉讼请求。三、驳回原告单正翠对被告于雷、于治新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，评估费3700元，共计4331元，由原告单正翠负担1082.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3248.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张惠英二〇一七年八月三日书记员  武滢梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初8958号原告：彭先兰，女，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市万州区。委托代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所，特别授权。被告：胡应兰，女，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市万州区。被告：骆建勋，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市万州区。被告：张兴群，女，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市万州区。被告：胡应万，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市万州区。原告彭先兰与被告胡应兰、骆建勋、张兴群、胡应万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告彭先兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 翔二〇一七年八月九日书记员 谭艾琳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执426号申请执行人刘强，男，1963年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人刘强与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第19-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付24480元，执行费267元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初987号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日生，汉族，系该行职工。被告：扈晓红，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：齐乃国，男，1962年10月11日生，汉族，住潍坊市高新区，系扈晓红之夫。被告：王振山，男，1974年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：聂纪玲，女，1985年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王振山之妻。被告：王延豹，男，1969年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：荆建华，女，1966年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王延豹之妻。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告扈晓红、齐乃国、王振山、聂纪玲、王延豹、荆建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、张馨月，被告王延豹、荆建华到庭参加诉讼。被告扈晓红、齐乃国、王振山、聂纪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扈晓红、齐乃国归还原告贷款本金165159元及利息；2、判令被告王振山、聂纪玲、王延豹、荆建华对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告扈晓红与原告签订个人借款合同一份，被告王延豹、王振山与原告签订最高额保证合同各一份。由王延豹、王振山担保，被告扈晓红向原告借款，被告齐乃国、聂纪玲、荆建华向原告出具了同意保证声明。2015年9月30日，扈晓红从原告处借款190000元，约定到期日为2016年9月29日。贷款到期后，借款人未按期归还借款，担保人亦未履行担保义务。被告王延豹、荆建华承认担保属实。被告扈晓红、齐乃国、王振山、聂纪玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、诚信申请申贷承诺书、同意保证声明、借款借据及银行流水、结欠本息证明、身份证明等证据。被告王延豹、荆建华对原告提供的证据均无异议，被告扈晓红、齐乃国、王振山、聂纪玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告扈晓红签订《个人借款合同》一份，约定被告扈晓红从原告处借款190000元，借款期限从2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮100%。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王振山、王延豹签订《最高额保证合同》各一份，由被告王振山、王延豹分别对被告扈晓红向原告的借款在主债权最高余额285000元内提供连带责任保证，保证期间二年。被告扈晓红、齐乃国向原告出具出具了诚信申贷申请承诺书，被告王振山、王延豹及其财产共有人聂纪玲、荆建华向原告出具同意保证声明，承诺对被告扈晓红的借款承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，2015年9月30日，被告扈晓红向原告借款190000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2016年9月29日，借款月利率为7.66667‰。借款后，被告扈晓红只偿还了部分本金及2016年9月20日前的利息，截止2017年4月20日，尚欠本金165159元及利息18943.42元未还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1441元。本院认为，原告与被告扈晓红签订的《个人借款合同》、与被告王延豹、王振山签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告扈晓红欠原告借款本金165159元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王振山、王延豹为被告扈晓红的借款提供最高额担保，应按约定在主债权最高余额285000元内承担连带清偿责任。被告齐乃国作为被告扈晓红的配偶并向原告出具诚信申贷申请承诺书，应对该借款承担共同偿还责任。被告聂纪玲、荆建华分别作为被告王振山、王延豹的配偶及财产共有人向原告出具同意保证声明，同意与其财产共有人共同为被告扈晓红的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全费1441元也应该由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈晓红、齐乃国共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金165159元及利息（截止至2017年4月20日利息18943.42元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告扈晓红、齐乃国共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款财产保全费1441元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告王振山、聂纪玲、王延豹、荆建华对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额285000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年八月二十四日书 记 员  丁宇华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4266号上诉人（原审被告）：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：林金彪，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区。法定代表人：张强国。上诉人蔡琼丽因与被上诉人林金彪及原审被告张强国、福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡琼丽未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡琼丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2256号申请执行人：长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村部。法定代表人：谭志雄。被执行人：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市长沙县星沙镇。负责人：张松林。被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路。法定代表人：倪道仁，董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4958号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在审理过程中，本案已于2016年9月1日冻结被执行人中兴建设有限公司银行账户存款16000000元。现被执行人尚应给付申请执行人货款5400000元，逾期利息4180000元，并应承担案件执行费75300元，以上合计9655300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司银行账户存款9655300元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年八月二十二日代理书记员  童 然
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2346号之一原告：漯河市海润食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路南段。法定代表人：胡海庆，该公司经理。委托诉讼代理人：武辉，该公司副经理。被告：郑州双冠食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇马头岗工业园区。法定代表人：赵亮，该公司经理。被告：赵亮，男，40岁，汉族，住郑州。原告漯河市海润食品有限责任公司与被告郑州双冠食品有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告漯河市海润食品有限责任公司于2017年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市海润食品有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市海润食品有限责任公司撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，保全费1770元，由原告漯河市海润食品有限责任公司负担。审 判 长  张俊英审 判 员  张耀轩人民陪审员  亢国英二〇一七年八月三十日书 记 员  刘二锋