贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：刘城胜,该公司负责人。被上诉人（原审原告）：杨永华，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都进玮，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：湖北瑞隆旺物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场13号楼。法定代表人：尹宝胜，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称人保襄阳分公司）因与被上诉人杨永华、都进玮、湖北瑞隆旺物流有限公司（以下简称瑞隆旺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2016)黔0115民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保襄阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担杨永华的误工费11248元。上诉人承担伤残赔偿金为16,251.11元，交强险只在120,000元范围内承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、杨永华应当为农村居住人员，伤残赔偿金标准应按照农村标准予以计算。2、杨永华未能提供误工情况的相关证据，一审法院不应支持其误工费的诉讼请求。杨永华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。事实和理由：1、杨永华居住地清镇市毛粟山村为城中村，应当按照城镇标准进行赔偿。2、本次交通事故后杨永华至今依然在养伤，必然产生误工费，应当给予支持。3、本案交强险应当不分责不分项按照限额12.2万以内赔偿。都进玮、瑞隆旺物流公司没有提交答辩意见。杨永华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告589,408.1元（其中医疗费218,502.98元，住院伙食补助费17,000元、营养费18,000元、护理费18,000元、误工费47,450元、鉴定费2,500元，交通费2,000元，精神损害抚慰金20,000元）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月19日8时30分许，都进玮驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在贵阳市××区××镇××村聚乾搅拌站场地内倒车时后轮外侧轮胎爆裂，气流将轮胎旁边的行人杨永华炸伤的交通事故，该事故责任经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，都进玮负此次事故的全部责任，杨永华无责任。事故发生后，杨永华被送往贵阳市××医院（贵阳市第二人民医院，以下简称金阳医院）住院治疗119天（2015年11月19日至2016年3月17日），产生急诊费3,369.6元，金阳医院于2016年4月18日向原告下达催款通知，杨永华总花费218,502.98元，预交114,800元，需补交住院费103,702.98元。2015年11月21日金阳医院重症医学科向原告家属下达医患沟通，患者杨永华病情危重，爆震伤伤及全身，不排除头部、胸部迟发型损伤可能，患者腹腔多个脏器功能受损，出现多器官功能后期并发症多，死亡率高。出院诊断：1、腹部闭合性损伤：1）左肝破裂；2）胃结肠动脉断裂；3）胰腺裂伤；4）十二指肠降部裂伤；5）空肠浆肌层裂伤；6）肠系膜裂伤；7）结肠挫伤；8）胆囊挫伤；9）腹膜后血肿。2、十二指肠瘘。3、创作失血性休克。4、急性呼吸窘迫综合症。5、上消化道大出血。6、双下肢废用性肌肉萎缩。出院医嘱：1、院外继续康复功能锻炼治疗，禁忌饮酒，清淡饮食1个月；2、继续康复训练肢体功；3、不适随诊。2016年3月28日原告因四肢无力、行走困难到贵州华夏骨科医院住院治疗31天，产生住院医疗费7,339.52元。出院诊断为脊髓髓空洞症；颈椎间盘突出症。杨永华出院后产生复查费39元、在清镇市中医院购买拐杖支出97.2元。2016年11月22日贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、杨永华因交通事故致肠破裂行修补术后，评定为十级伤残。2、杨永华因交通事故致肠系膜损伤行修补术后，评定为十级伤残：3、误工期120日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费1,300元。2015年12月5日，清镇市毛栗山村村民委员会出具证明，杨永华于2010年2月流入该村一组，租用李玉祥的房屋居住至今。清镇市公安局城东派出所在该证明上签署“经核实，情况属实”的意见并加盖公章。杨永华平时以打零工为生。另查明，鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记的所有权人为瑞隆旺物流公司，该车在人保襄阳分公司投保了交强险和500,000元限额的商业险。被告都进玮持有A2机动车驾驶证。在本案审理过程中，原告申请先予执行100,000元，2016年12月7日，一审法院从人保襄阳支公司扣划100,000元，先予执行款已执行到位。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，人保襄阳分公司是鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车交强险和商业险的保险人，应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内责任。原告杨永华主张的赔偿项目：1、医疗费218,502.98元。原告举证其在金阳医院产生医疗221,872.58元（包含急诊费3,369.6元，住院费218,502.98元），对于急诊费3,369.6元有票据为证，一审法院予以认定；对于住院费，原告称在金阳医院共产生住院费218,502.98元，已预交114,800元（原告支付76,800元，被告都进玮支付38,000元），因目前尚欠住院费103,702.98元无力支付，故无法获得出院病历及票据。一审法院根据原告的申请向金阳医院调取了杨永华的出院病历，金阳医院对催款通知的真实性及载明的费用不持异议。故一审法院对于原告在金阳医疗产生住院费218,502.98元的事实依法予以确认（该款由被告都进玮垫付38,000元，原告自行承担76,800元，欠款103,702.98元系杨永华对金阳医院承担的债务）；对于杨永华在华夏医院产生的医疗费7,339.52元，有华夏医院出具的费用清单为证，一审法院予以认定；关于杨永华出院后产生的复查费39元，有票据有证，一审法院予以确认。综上，杨永华因事故产生医疗费共计229,251.1元。关于被告人保襄阳分公司辩称杨永华的治疗费包含了脊髓空洞症治疗费用，应当扣除。根据百度百科对脊髓空洞症的解释，该病症病变特点是脊髓内形成管状空腔及胶质增生，确切病因尚不清楚，可分为先天发育异常性和继发性两类。继发××因包含脊髓血液循环异常、机械因素及其他。结合金阳医院下达的医患沟通中对杨永华的病情诊断为爆震伤伤及全身，不排除头部、胸部迟发型损伤可能。故不能认定杨永华被诊断患脊髓空洞症与本次事故没有因果关系，故一审法院对人保襄阳分公司的该辩称意见不予采纳。综上，扣除被告垫付的38,000元，被告还应支付原告医疗费191,251.1元。2、住院伙食补助费17,000元，原告两次住院共计150天，参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为15,000元；3、营养费18,000元，根据贵州中一司法鉴定中心的鉴定结果所评定的营养期120天，营养标准鉴于原告受伤的情况，一审法院酌情按100元/天予以支持，计算为12,000元；4、护理费18,000元，本院根据贵州中一司法鉴定中心的鉴定结果所评定的护理期120日，护理标准参照贵州省居民服务业职工的平均工资34,214元/年，计算为11,248元；5、误工费47,450元，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案原告主张误工时间120天，有贵州中一司法鉴定中心的鉴定结果为据，一审法院予以采纳；关于收入状况，原告系进城务工人员，以打零工为生，一审法院参考贵州省2015年居民服务业年平均工资34,214元，计算为11,248元；6、残疾赔偿金196,637.12元，原告因本次事故致肠破裂行修补术后，评定为十级伤残;致肠系膜损伤行修补术后，评定为十级伤残，又因原告于2010年流入清镇市毛栗山村一组居住至今，可以按贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年标准计算，24,579.64×20年×11%=54,075.2元；7、后续治疗费，原告当庭提出其治疗尚未结束，要求待该费用产生后再另行主张，一审法院从其自愿；8、抚养费29,318元，一审法院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告未举证其父杨国荣丧失劳动能力且无其他生活来源，故一审法院对原告的该项诉请不予支持；9、精神抚慰金20,000元，原告因本次事故造成多个器官受损，故一审法院酌情支持12,000元；10、交通费2,000元，一审法院结合原告的住院时间，酌情予以支持；11、鉴定费1,300元系实际产生，一审法院予以支持。原告因本次事故产生损失合计348,122.3元。都进玮垫付的医疗费38,000元及人保襄阳分公司先行赔付的100,000元应予抵扣（都进玮垫付的费用，其可自行向保险公司理赔，也可另案主张）。被告还应赔偿原告210,122.3元，该款由被告都进玮承担鉴定费1,300元，余款208,822.3元，由保险公司在交强险限额先行赔偿122,000元，余款86,822.3元，由保险公司在商业险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨永华122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨永华86,822.3；三、被告都进玮于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨永华1,300元；四、驳回原告杨永华的其余诉讼请求。案件受理费4,847元，由原告杨永华负担2,000元，被告都进玮负担2,847元。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为杨永华的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算；是否应赔偿杨永华的误工费。针对杨永华的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算的问题，一审中杨永华已提交证明证实其经常居住地为清镇市毛栗山村，该村属清镇市公安局城东派出所管辖，一审认定该地为城镇范围，对杨永华的伤残赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。针对是否应赔偿杨永华误工费的问题，杨永华系进城务工人员，以打零工为生，根据司法鉴定意见书鉴定的误工期，一审判决参考贵州省2015年居民服务业年平均工资计算误工费，符合案情，并无不当。综上所述，上诉人人保襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9694元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  符黎音审 判 员  邹爱玲二〇一七年八月二十八日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢