wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6190号原告：重庆金材物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号。统一社会信用代码:91500106750057372J。法定代表人：王华北，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：谢艳华，女，汉族，1972年1月12日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原告重庆金材物流有限公司诉被告谢艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金材物流有限公司的委托诉讼代理人谢巧颖,被告谢艳华的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金材物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除；二、被告立即搬出北碚XX路XX号-X号房屋，支付2017年4月房租900元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按30元计算至被告搬出为止。被告谢艳华辩称:签订租赁协议属实，被告是本案涉案房屋的用益物权人，该房屋涉及到政府拆迁，拆迁公告是2017年4月27日，原告要求确认双方之间所签订的租赁协议于2017年3月28日解除，请求法庭驳回该请求。根据政府的拆迁公告，房屋的产权已经发生了变化，原告无权要求给付房屋的占用费，请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。原告起诉是因拆迁，作为用益物权人，应得到一定的补偿，而原告不愿意给付重庆市北碚区山友餐饮店一定的拆迁补偿，也不愿意与被告协商，所以导致起诉法院。本院经审理认定事实如下：位于北碚区新星路60号房屋权利人登记为重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日，重庆金属材料股份有限公司与重庆金材物流有限公司签订《租赁合同》，将包括北碚区XX路XX号的房屋整体出租给重庆金材物流有限公司，期限从2013年11月1日至集团公司要求终止该租赁事项为止。2017年1月1日，重庆金材物流有限公司（甲方）与谢艳华（乙方）签订《房屋租赁协议》，由谢艳华承租北碚区XX路XX号-X号房屋，租赁限期从2017年1月1日至2017年12月31日，租金为900元每月，上月末最后3天交付次月租金。逾期未交付租金超过15日的，甲方视为乙方主动提出解除合同，甲方有权将房屋收回。第十五条协议解除还约定，甲方房屋若拆迁，则乙方必须在甲方规定的期限内无条件交还房屋，对此产生的损失，甲方不予负责赔偿。2017年3月28日，重庆金属材料股份有限公司发出了《门面租赁协议终止通知书》，表示以政府拆迁为由，从2017年3月28日起终止其与谢艳华2017年初所签订的租赁协议，要求谢艳华街道通知书4月30日内自行撤离。2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，征收范围包含北碚区新星路60号（含附号）。2017年6月7日，重庆金属材料股份有限公司再次做出《房屋办理通知》，仍表示以政府拆迁为由，其已于2017年3月28日向谢艳华送达了《门面租赁协议终止通知书》，解除了《房屋租赁协议》，并限定于2017年4月30日前自行撤离，交还房屋，现已超过规定的办理时间30余天，谢艳华仍未搬出，再次通知：我公司与你签订的租赁协议已经解除，请立即搬出所占房屋。本院认为，2017年1月1日，重庆金材物流有限公司与谢艳华签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。该合同第十五条协议解除条款约定，房屋若拆迁，则谢艳华必须在规定的期限内无条件交还房屋。现2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，故在2017年4与27日，根据双方合同的约定，协议解除了该《房屋租赁协议》。现重庆金材物流有限公司起诉要求确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除，经查，其于2017年3月28日发出的《门面租赁协议终止通知书》在政府正式拆迁公告之前，不符合合同约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。就重庆金材物流有限公司要求谢艳华立即搬出北碚XX路XX号-X号房屋，支付2017年4月房租900元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算至被告搬出为止的诉讼请求，因双方合同已于2017年4月27日解除，故2017年4月的租金810元（900元/月÷30天/月×27天），谢艳华应予以支付，并将所承租的房屋腾空后予以返还。因涉案的房屋已于2017年4与27日被征收，之后该房屋的所有权人不再属于重庆金属材料股份有限公司，故重庆金材物流有限公司要求之后占有房屋的使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢艳华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金材物流有限公司租金810元；二、由被告谢艳华于本判决生效之日起二十日内将承租的位于北碚区XX路XX号-X号房屋腾空并返还给原告重庆金材物流有限公司；三、驳回原告重庆金材物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  韦建正二〇一七年八月二十二日书记员  陈 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2105号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：王鹏，男，1980年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。��告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人张彦光、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6,757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年6月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。王鹏辩称，原告提供的物业管理服务不到位：1、被告邻居的空调外机安装在被告楼上，楼上漏水导致被告房屋受损；2、被告家中被盗，被告与原告多次沟通无果。本院认为：原、被告��间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2013年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6,757元。被告辩称邻居的空调外机安装在其楼上，漏水导致其房屋受损的抗辩理由，因该法律关系属于相邻权纠纷，如对被告造成损失，被告可采取合法措施维护自身合法权益。被告辩称其房屋发生被盗事件，但其并未报警予以证实。即使被告房屋发生被盗事件，也属于刑事案件与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广���物业管理有限公司支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6,757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执566号之五申请人：张克斌，汉族，男，家住信丰县，被执行人：谢小生，男，家住信丰县，被执行人：郭承锋，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执566号之五裁定书，于2017年08月11日向被执行人谢小生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小生在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币50680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢62号申请执行人全素芳与被执行人杨盛萍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全素芳于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。现本案已于2017年8月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月十日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1307号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人罗先涛，男，1992年12月3日出生于湖北省宜都县，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市宜都市。被告人罗先涛于2017年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1309号起诉书，指控被告人罗先涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人罗先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人罗先涛于2017年3月9日至5月16日期间，多次至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场“俺家小院”饭店，窃得被害人宋某放于收银台内现金共计人民币1330余元、红杉树香烟1包。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人罗先涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗先涛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人罗先涛于2017年3月9日至5月16日期间，先后十二次采用翻窗的方式进入常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场“俺家小院”饭店内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人宋某放于收银台内现金共计人民币1330余元、红杉树香烟1包。2017年5月16日18时许，民警在常熟市虞山镇红旗南路光合网吧内将被告人罗先涛抓获。案发后，公安机关从被告人罗先涛身上查获赃款人民币240元及赃物红杉树香烟1包，均已发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人宋某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，常熟市公安局扣押及发还清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗先涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗先涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗先涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人罗先涛退赔尚未退出的赃款人民币1090元，发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月十六日书记员  戈 凤
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4058号原告：李方涛，男，1995年7月28日生，汉族，住贵州省盘县，被告：方艺，女，1998年5月6日生，汉族，住贵州省盘县，原告李方涛与被告方艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李方涛于2017年8月11日向本院申请撤回对被告方艺的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方涛撤回对被告方艺的起诉。案件受理费25元，由原告李方涛承担。审判员  张明艳二〇一七年八月十一日书记员  张 聪
大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执14号之四申请执行人张兴剑，男，32岁。被执行人唐文刚，男，38岁本院于2017年1月17日作出（2016）川1724执14号的裁定书，查封了被执行人唐文刚与其妻张婉琳共同购买的登记在张婉琳名下的门市。现因被执行人唐文刚已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐文刚与其妻张婉琳共同购买的登记在张婉琳名下的门市的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王用平二〇一七年八月十五日书记员  王道轩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4269号原告：郭俭，男，1990年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：许学启，男，1968年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭俭诉被告许学启房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员徐艳丽、唐俊艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俭及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告许学启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俭向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告100000元购房款及自2016年11月16日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、判令被告支付原告10000元违约金。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告许学启签订《退款协议书》，协议约定解除原、被告之前签订的房屋买卖合同，并约定被告应于2016年11月15日前退还原告100000元购房款，否则应承担相应的责任。现已到履行期限，被告拒不退还原告100000元，望判如所请。被告许学启未作答辩，也未向本院提交证据。原告郭俭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖合同一份，据以证明原告购买被告房屋及支付100000元购房款的事实。证据二、银行交易明细一份，据以证明原告于2015年12月1日支付被告100000元购房款。证据三、退款协议书，据以证明原、被告于2016年10月1日签订协议，约定被告于2016年11月15日前退还原告100000元购房款，若未按约定退还，承担相应违约责任。证据四、通话录音一份，据以证明原告发现退款协议书第一项时间书写错误后，电话与被告联系更正的事实。证据五、证人刘某出庭作证的证言，据以证明原告通过刘某将购房款支付给被告许学启。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月1日，原告郭俭与被告许学启签订房屋买卖合同各一份，约定被告将位于襄州区张湾镇云湾11组38号的房屋两套以350000元的价格出售给原告。房屋正在建造中，被告保证于2016年9月30日前竣工交房。原告于2015年12月1日前一次性向甲方支付购房款100000元，剩余款项交房时一次性付清。合同还约定了产权过户、违约责任、争议处理等事项。合同签订当日，原告向被告支付购房款100000元。截止2016年10月1日，被告许学启未能向原告郭俭交付房屋，原、被告之间就退还原告购房款达成退款协议书一份，约定：1、解除双方于2015年12月1日（因笔误写成2016年10月1日）签订的购房协议书；2、被告于2016年11月15日前退还原告交付的100000元购房款定金。双方权利义务归于消灭。如果被告未能在2016年11月15日前退还100000元，则须向原告承担10000元违约金，并自2016年11月16日起，按月利率千分之二十支付逾期利息。被告许学启至今未退还原告购房款100000元，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月1日签订了房屋买卖合同，原告已支付购房款100000元。后因故被告不能向原告交付房屋，双方一致协商约定房屋买卖合同不再履行，被告于2016年11月15日之前退还原告已交付的100000元购房款，如果被告届时不能履行，需向原告支付10000元违约金，并自次日起按月利率千分之二十支付逾期利息，双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约履行。被告未依约履行的行为，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任，故原告诉请被告返还原告100000元购房款并支付自2016年11月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，另支付原告10000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许学启经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学启于本判决生效后五日内返还原告郭俭购房款100000元并支付自2016年11月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告许学启于本判决生效后五日内支付原告违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告许学启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  唐俊艳二〇一七年八月十五日书记员  郭玉阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民申3号再审申请人（原审被告）：张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（原审原告）：洪辉红，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市，原审被告：林邦星，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，原审被告：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人张眉艳因与被申请人洪辉红及原审被告林邦旺、林邦星、杨成灶民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼎民初字第2708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张眉艳申请再审称，（2015）鼎民初字第2708号案件所涉的债务并非张眉艳与杨成灶的夫妻共同债务。首先，该案所涉债务并非杨成灶所借，其仅系担保人，并未收取该笔借款。其次，该案所涉的债务并未用于张眉艳与杨成灶的夫妻共同生活中，杨成灶对外担保是其个人行为，其对外实施担保所产生的法律后果理应由其个人承担，不能及于张眉艳。福鼎市人民法院所做出的判决显属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2015）鼎民初字第2708号判决，再审判决驳回洪��红对张眉艳的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审系被申请人洪辉红诉再审申请人张眉艳、原审被告林邦旺、林邦星、杨成灶民间借贷纠纷一案，该案于2015年10月19日做出（2015）鼎民初字第2708号民事判决，并于2015年12月1日发生法律效力，张眉艳于2017年8月21日向本院提出再审申请，张眉艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无其他除外情形，应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张眉艳的再审申请。审 判 长  李显清审 判 员  许海燕人民陪审员  李德锐二〇一七年八月二十四日法官 助理  董 虹书 记 员  翁君妹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《��高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3277号上诉人（原审原告）孙甲志，男，1970年4月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）宋欣,山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）李永祥，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨显明，男，1973年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人孙甲志因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙甲志于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙甲志申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙甲志撤回上诉。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人孙甲志负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  姜爱民审判员  张 鹏二〇一七年八月一日书记员  李广润
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执810号申请执行人于芳，女，生于2001年3月15日，汉族，四川省叙永县人，。被执行人郭中容，女，生于1979年4月6日，汉族，四川省叙永县人，。本院依据已经发生法律效力的(2004)叙永民一初字第855号民事判决书，受理了于芳申请执行郭中容抚育费纠纷一案，申请执行金额为抚育费11920元。另外，被执行人郭中容还应承担本案的执行费80元。本院在执行中，依法对被执行人郭中容的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人郭中容具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人于芳后，申请执行人于芳亦未能向本院提供被执行人郭中容有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人于芳在被执行人郭中容暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2004)叙永民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年八月二日书记员  马 结
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初234号原告：梁河县林发木业加工厂，统一社会信用代码91533122770485438L,住所地梁河县九保乡旱坝湾。投资人：江余永，男，1960年7月12日生，汉族，住梁河县，委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人:屈生林，男，1963年10月22日，汉族，住腾冲市。系该厂厂长。代理权限一般授权代理。被告：董保华，男，1969年8月19日生，汉族，住梁河县。原告梁河县林发木业加工厂与被告董保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁河县林发木业加工厂投资人江余永及其委托诉讼代理人范明聪、屈生林、被告董保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金83070元以及截止2013年12月1日的利息32258.70元，两项合计115328.7元；2.请求判令被告按年利率12%计算，从2013年12月2日起至全部清偿借款本金83070元时止的全部利息给原告。事实和理由：原告于2005年2月成立梁河县林发木业加工厂后，便开始经营加工木材。2009年9月19日，被告以自己做木材生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，并承诺将自己所伐木材销售给原告，原告同意借款，但要求被告在借款期间应承担利息。经双方协商一��，被告在借款期间按月利率1%计算利息支付给原告。原告于当日将10000元借给被告。后被告又分五次向原告借款73070元，即2009年11月27日借款9000元，2010年1月16日借款10000元，2010年5月19日借款30000元，2011年4月14日借款5000元，2012年4月25日借款19070元，六次共借款83070元。2013年8月23日，经双方结算签订还款合同书一份，被告共向原告借款本金83070元，利息从每笔借款日起计算至2013年12月1日共计32258.70元，本息合计115328元。履行期届满后，经多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，判如所请。被告答辩称，被告是跟原告借过钱，但是已经从木材款中扣除了一部分，只欠着40000元了，这40000元已经还了4900元，原告说的2012年4月25日借款19070元，是他们帮办证的钱，应该由他们出，对于利息，我们没有约定过，如果要算也只能按照银行借款利率来算，还款合同��是他们叫我签字，我不得已才签的。本院经过审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原告提交的借条5份、还款合同书1份，本院将综合评判。本院认定如下事实：被告董保华分别于2009年9月19日、2009年11月27日、2010年1月16日、2010年5月19日、2011年4月14日分别向原告梁河县林发木业加工厂借款10000元、9000元、10000元、30000元、5000元，五笔合计64000元，并于每次借款当日向原告出具借条一份。2013年8月23日，原、被告签订按时还款合同书一份，双方约定截止2013年12月1日，被告共向原告借款83070元，利息自每笔借款之日起按月利率1%（年利率12%）计算，利息合计32258元，本息合计115328.70元。欠款到期后，被告向原告偿还4900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案中的借款本金，在庭审中，被告对原告��出的五笔借款合计64000予以认可，且有原告提交的欠条原件为证，本院对该借款予以确认，对于还款合同书中提及的指标费垫支款19070元，经核实，系原告为被告代办木材加工指标垫支的费用，与本案的民间借款不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。对于被告提出其已偿还了部分借款，现在尚欠本金40000元的主张，因其无证据予以证实，本院不予采信，本院认定本案的借款本金为64000元，被告应当向原告偿还借款本金64000元。对于借期利息，虽然双方在各份借条中未作出约定，但在2013年8月23日双方订立按时还款合同书中，依照年利率12%计算出了各笔借款的借期利息，被告在还款合同书上签名、捺印时，属于完全民事行为能力人且该合同不违法律或者社会公共利益，是其设立民事义务的民事法律行为，且被告亦无证据证明其在签字时受到胁迫等情形，故该还��合同书对其具有约束力，被告应当按照合同约定向原告偿还借期利息28624，对于被告已经支付的4900元，双方未做约定，应视为支付利息，扣减后借期利息为23724元。对于逾期利息，双方未约定，但原告按照借期利率年12%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当自2013年12月2日起至债务清偿之日止以64000元为本金按年利率12%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告董保华于判决生效后二十日内向原告梁河县林发木业加工厂偿还借款本金64000元、借期利息23724元，两项合计87724元，并自2013年12月2日起至债务清偿之日止以64000元为本金按年利率12%向原告梁河县林发木业加工厂支付逾期利息。二、驳回原告梁河县林发木业加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由原告梁河县林发木业加工厂承担313.50元，由被告董保华承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判��即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一七年八月四日书记员  朱 迪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中���人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：第12实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定上，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢4号之一申请执行人：温海云，男，汉族，1975年10月15日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人：张富森，男，汉族，1988年7月6日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：税久江，男，汉族，1974年10月14日生，重庆大足县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人温海云、张富森申请执行被执行人税久江民间借贷纠纷一案中，被执行人税久江未履行生效法律文书确定全部义务。经查，被执行人税久江在贵州省遵义市红花岗区有按揭住房一套，借款258000元。该房坐落于遵义市红花岗区东欣彩虹城一期A27栋2-1-2号。本院裁定拍卖被执行人税久江贵州省遵义市红花岗区住房一套。现案外人提出执行异议。本院在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：四川省隆昌县人民法院（2017）川1028执恢4号中止执行。本裁定立即执行。审判员  付邦青二〇一七年八月二十三日书记员  吴力生
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初56号公诉机关米脂县人民检察院被告人胡增林，男，1962年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南胡村***号。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胡增林犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人胡增林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日17时12分许，被告人胡增林驾驶冀DM46**、冀D7A**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道380KM+760M（米脂县昌泰汽贸门前）附近时，将被害人白本成撞倒后碾压，造成被害人白本成当场死亡的交通事故，应负此次事故的全部责任。本案在审理过程中,被告人通过其亲戚赔偿了被害人的部分损失,并取得被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡增林亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、发破案报告、拘留证、逮捕证、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、提取笔录、鉴定意见、榆林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定中心交通事故尸表检验报告、证人证言、被告人的供述、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡增林驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，不注意观察，未保持安全行驶，将他人碾压死亡的重大交通事故，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人在肇事后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响。加之在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以宣告缓刑。缓刑考验期限内，实行社矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡增林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  常少荣审 判 员  申 华人民陪审员  申爱红二〇一七年八月二日书 记 员  申慧霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初881号原告：郭升华,女，1968年8月13日出生，住紫阳县。被告：刘克丽,女，1983年7月25日出生，住汉阴县。原告郭升华与被告刘克丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郭升华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭升华申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭升华撤诉。案件受理费2,215元，减半收取计1,107.5元，由原告郭升华承担。审判员  蔡腾飞二〇一七年八月二十五日书记员  陈顺苗
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初713号之一原告李国香,女,汉族，1963年8月12日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县茨达乡新华村阿咂窝*组**号。身份证号码：513424196308122120.委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冉永洪，男，汉族，1970年2月19日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县茨达镇新华村阿砸窝*组**号。身份证号码：513424197002092111.原告李国香与被告冉永洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李国香于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国香负担。审判员 何 庆二〇一七年八月二日书记员 王忆莲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5603号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年08月26日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：唐美德，男，生于1977年2月27日，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告唐美德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人敖以芬到庭参加了诉讼，被告唐美德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费868元，公摊费120元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑绿岛国际”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积72.35平方米。双方于2016年1月1日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2016年1月起至2016年12月底，被告欠原告物管费合计988元。被告唐美德未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了前期物业服务协议复印件及物业服务合同复印件各一份，拟证明被告系“天佑·绿岛国际”小区业主，其未向原告缴纳2016年1月起至2016年12月止的物管费868元及公摊费120元。本院认为，本院认为，书证应当提交原件。原告提交的证据均为复印件，对其真实性本院不予采信，原告未能举示有效证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系、被告应向原告缴纳物管费等费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一七年八月三十日书记员  吴 云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3994号之一申请执行人：福州电波传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈秀珠，总经理。委托代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：庄惟春。申请执行人福州电波传媒有限公司与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初4814号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州电波传媒有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金155280元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以155280元为基数，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1832.5元、保全费1320元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年八月××日书记员  陈 铎
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执69号之一申请执行人：雷一X，女，汉族，住第三师伽师总场。申请执行人：雷二X，女，汉族，住第三师伽师总场。被执行人：毛芳，女，汉族，1985年12月20日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人雷一X、雷二X与被执行人毛芳抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2017年8月23日向本院提交了书面的撤回强制执行申请书，经本院审查，其申请是符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年八月二十五日书记员 阿里木·木沙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1064号之九申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。本裁定送达后立即生效。执行执行员  徐学正二〇一七年八月十八日书记员  解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1300号之七申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月十五日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2428号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人：张明涛。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。委托代理人郝世杰，系该公司员工。被告毕xx，男，1959年12月28日生，汉族，住大城县。被告毕xx，男，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告毕xx、毕xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1638元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一七年八月一日书记员  刘茂湦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9030号原告:况力彬,男,1957年1月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达，总经理委托代理人：彭家强（公司员工），男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市。被告:上海江崎格力高食品有限公司,住所地上海市黄浦区西藏路268号1001号，统一社会信用代码913100006074085048。法定代表人：有井利英，董事长委托代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、上海江崎格力高食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告况力彬负担（已缴纳）。审 判 员 刘漫红二〇一七年八月一日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3166号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初5606号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用的服务为第41类教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版等。根据相关公众的通常认识，“跨境通宝”指定使用在教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版等服务上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别服务来源，诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为诉争商标申请人臆造，并无相关公众通晓的含义，诉争商标与诉争商标申请人企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意,故法院认定诉争商标具有可以作为商标注册的显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000075250号关于第16495494号“跨境通宝”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后，针对跨境通宝电子商务股份有限公司就第16495494号“跨境通宝”商标所提复审申请重新作出决定。国家工商行政管理总局商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉决定。其主要上诉理由是：本案诉争商标“跨境通宝”没有确定具体含义，指定使用在第41类教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版等服务上，不易被消费者作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十一条第一款第(三)项所规定之情形。跨境通宝电子商务股份有限公司服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司。2.申请号：16495494。3.申请日期：2015年03月16日。4.标识：5.指定使用的服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告以外的版面设计；演出制作；娱乐；体操训练。二、被诉决定：商评字[2016]第0000075250号关于第16495494号“跨境通宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年7月28日。被诉决定主要内容:申请注册的第16495494号“跨境通宝”商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形，驳回诉争商标的注册申请。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、上诉人在复审程序中提交的相关材料、上诉人在诉讼程序中提交的（2016）京73行初3197号、（2016）京73行初3198号行政判决书及其陈述等证据在案佐证。本院认为，《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，使得相关公众可以根据商标的指向找到满意的商品或服务。任何能够将自然人、法人或其他组织的服务与他人的服务区别开的标志，均可以作为商标申请注册。商标是否具有明确具体含义不是判断商标是否应当获准注册的依据。当相关公众认为特定标志能够起到区分商品及服务来源的作用，则该标志具有显著特征。本案诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为诉争商标申请人臆造，与指定使用的服务内容等特点并无联系；本案诉争商标指定使用在第41类教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告以外的版面设计；演出制作；娱乐；体操训练等服务上,不具有直接描述性，能够起到区分服务来源的作用，诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月二十八日书记员  郑皓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1011号原告：李燕军，男，汉族，住址：兴和县。被告：薛广，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司本院在审理原告李燕军诉被告薛广等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李燕军撤回对薛广、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的起诉。审判员魏国光二0一七年八月二十九日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7918号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：赵彬，男，1958年10月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路49号33#2-8-1室。													被告：谷斌，女，1960年5月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-8-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5095元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路49号33#2-8-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告赵彬、谷斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5095元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5612号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗灿，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告罗灿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元、公告费300元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。审 判 员 秦 雨代理审判员 张 毅代理审判员 张水林二〇一七年八月三十日书 记 员 黎黛玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2808号原告：魏强，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县，被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵金华，该公司董事长。被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区。法定代表人：郭国灿，该公司经理。本院受理原告魏强诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）、马鞍山深业地产有限公司（以下简称深业公司）劳务合同纠纷一案后，被告深业公司对管辖权提出异议，认为该公司与案涉工程总包方中国十七冶集团有限公司签订的总包合同约定的争议管辖方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁。故本案应驳回原告的起诉，本案应由马鞍山市仲裁委员会仲裁。经审查，本案争议系原告魏强与被告华康公司之间的劳务合同纠纷，被告深业公司仅有可能在欠付工程款的范围内承担责任。本院认为，被告深业公司就案涉工程与总包方中国十七冶集团有限公司签订的总包合同虽然约定争议管辖方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁，但该合同与本案并无直接关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告马鞍山深业地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年八月三十日书记员  胡 蕾
`沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9860号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：武涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王红艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人武涛、王红艳金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,466,379.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武涛、王红艳银行存款1,466,379.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更527号罪犯黎永金，男，1978年6月22日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年10月12日作出（2013）泸刑初字第158号刑事判决，以被告人黎永金犯重大劳动安全事故罪、妨害作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯黎永金在缓刑考验期内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，被云南省泸西县人民法院于2015年10月21日作出（2013）泸刑初字第158号刑事裁定，撤销对黎永金的缓刑，对罪犯黎永金收监执行原判有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎永金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1302号原告:西昌电力工程公司会东分公司住所地：四川省会东县会东镇政通路***号，负责人：吴笔花，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟子阳，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省会东县，系西昌电力工程公司会东分公司职工。委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。被告：会东县鑫联矿业有限责任公司住所地：四川省会东县淌塘镇，法定代表人：贺信学，职务：董事长。原告西昌电力工程公司会东分公司诉被告会东县鑫联矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告会东县鑫联矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西昌电力工程公司会东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款201181.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月17日签订了《会东县鑫联矿业有限责任公司尾矿库持续接替工程（小沟头尾矿库）10KV供电线路工程施工合同》，2015年11月4日签订了《会东县鑫联矿业10KV电缆铺设工程施工合同》、《会东县鑫联矿业小沟头尾矿库10KV供电线路施工合同》，约定由原告完成上述施工合同的工作量。现原告已经完成上述三份施工合同约定的工作内容，依据合同约定，被告应当向原告支付全部工程款项，但被告仅向原告支付了165342元工程款，剩余201181.03元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：原告举出的施工合同3份、竣工资料3份、结算书3份，经审核，施工合同系原件，有原、被告单位签章，客观真实，本院予以采信；竣工资料系原件，并有原告单位签章、被告单位工作人员签字，客观真实，本院予以采信；结算书系原件，虽仅有原告单位签章，无被告单位签章，但有施工工程具体项目的结算清单，且能够与其他证据相印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月17日签订了《会东县鑫联矿业有限责任公司尾矿库持续接替工程（小沟头尾矿库）10KV供电线路工程施工合同》，2015年11月4日签订了《会东县鑫联矿业10KV电缆铺设工程施工合同》、《会东县鑫联矿业小沟头尾矿库10KV供电线路施工合同》，三份合同均约定由原告完成相应施工合同的工作量，被告支付相应工程款。后原告完成了2015年11月4日签订的两份合同的工程量，双方进行了竣工验收；2015年7月17日签订的合同，因被告协调受阻，双方协商后停止施工，之后双方已按实际完成的工程量进行验收，后被告未按合同约定支付全部工程款。另查明：双方系按竣工验收的实际工程量进行结算，并非按照合同约定价款进行结算。《会东县鑫联矿业有限责任公司尾矿库持续接替工程（小沟头尾矿库）10KV供电线路工程施工合同》履行过程中，原告报审结算价为269751.58元，被告已支付136000元；《会东县鑫联矿业10KV电缆铺设工程施工合同》履行过程中，原告报审结算价为32704.79元，被告已支付10122元；《会东县鑫联矿业小沟头尾矿库10KV供电线路施工合同》履行过程中，原告报审结算价为64066.66元，被告已支付19220元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的证据能相互印证，可以认定双方签订工程施工合同事实的存在，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。双方约定以实际完成的工程量进行结算，结算价款未超合同约定价款，符合法律规定；被告单位虽未在结算书上签章，但原告完成的工程量已经竣工验收，原告提供的结算书有所完成的具体工程项目的结算清单，且能与其他证据相印证，而被告未向本院举出任何证据，故本院按原告举出的结算书认定双方的工程结算价款,工程结算价款合计为366523.03元（269751.58元+32704.79元+64066.66元），扣除被告已支付部分165342元（136000元+10122元+19220元），被告应承担继续履行给付工程欠款201181.03元的义务，故本院对原告要求被告支付工程价款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告会东县鑫联矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西昌电力工程公司会东分公司工程欠款201181.03元。本案案件受理费4317.7元，减半收取2158.85元，由被告承担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  兰凯二〇一七年八月二十九日书记员  李飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2456号原告：张春刚，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：郭德社，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：郭思敏，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告张春刚诉被告郭德社、郭思敏民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一七年八月十四日书记员  王健辉
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之十一申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。关于雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年八月三日书记员  侯 雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3582号原告：张丽娟，女，汉族，住德惠市。被告：高作武，男，汉族，农民，住德惠市。原告张丽娟与被告高作武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高作武的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。案件受理费1800元，返还原告900元，减半收取900元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二日书 记 员  薛晓宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执849号之二申请执行人：庄武兵，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李伟，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人庄武兵与与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5401号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币12320元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。根据申请执行人的举报，依法冻结了被执行人李伟对吴利霞（曾用名吴小丽）所享有的债权中的12405元，但目前尚不具备扣划条件，此外暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位12320元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除到期债权之外的其他可供执行财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然发现了被执行人有有到期债权，但目前尚不具备扣划条件，此外暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年八月二十三日书 记 员 潘俊彤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执95号之一申请执行人七台河市嘉寓门窗幕墙有限公司。法定代表人刘建启，职务，经理。被执行人七台河市大东建筑安装工程有限责任公司。法定代表人林福德，职务，经理。本院做出的（2016）黑0903民初911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初911号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  刘福国二〇一七年八月十五日书记员  杨天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7616号之一原告：刘俊诗，女，汉族，1985年1月15日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。被告：吴锐坚，男，汉族，1987年10月29日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：吴根荣，男，汉族，1950年1月5日出生，住广东省广州市越秀区，系被告吴锐坚伯父。被告：梁利杯，女，壮族，1986年6月10日出生，住广东省佛山市三水区，原告刘俊诗诉被告吴锐坚、梁利杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。诉讼中，原告于2017年8月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊诗撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为851元，财产保全费781元，合计1632元，由原告刘俊诗负担。审判员  周信斌二〇一七年八月十一日书记员  杨静怡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执143号之一申请执行人刘文云，女，1983年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人黄康雄。本院在执行申请执行人刘文云与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年八月三日书 记 员  刘 娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保259号申请执行人：文某被执行人：付某本院在执行申请执行人文某与被执行人付某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求解除保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初3707号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢510号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2234号原告：杜乃军，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被告：于岳伟，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被告：马金发，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住天津市。被告：王德彩，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杜乃军与被告于岳伟、马金发、王德彩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杜乃军的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告于岳伟名下车牌号为冀Ｂ×××××大众速腾轿车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张妮娜二〇一七年八月三日书记员  石凯丽
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执170号申请执行人:赵某某,其他,汉族。被执行人:任某某,男性,汉族,1958年9月21日生。被执行人:孙某某,男性,汉族,1966年10月12日出生。被执行人:徐某某,女性,汉族,56岁许。被执行人:王某某,男性,汉族,1965年06月02日出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人任某某、徐某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵某某称其与被执行人任某某、徐某某、王某某、孙某某私下达成还款协议，向本院递交撤回执行申请书，经审查，该撤回申请符合相关法律规定，予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 米 晓 梅审判员 马 雪 明审判员 赵 秀 东二〇一七年八月三日书记员 曹鑫（小）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执575号申请执行人：重庆市九龙坡区永泰塑料厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社。被执行人：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区永泰塑料厂与被执行人重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院已将被执行人重庆华强控股（集团）有限公司破产重整一案交由本院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对被执行人重庆华强控股（集团）有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月九日书记员  成飞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执120号之二申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十日书记员  解 辉
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终77号上诉人(原审起诉人)卢桂云，女，汉族，1951年3月15日生，现住梨树县。上诉人(原审起诉人)卢桂云诉被上诉人梨树县公安局履行法定职责一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围,对其起诉人民法院不应予以立案.故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条二款之规定，裁定:对卢桂云的起诉，本院不予立案。上诉人(原审起诉人)卢桂云上诉称:上诉人借给本村卢万有钱款,卢万有赖账,拒不承认,后经法院判决赔偿2万元。后上诉人向被上诉人报案，追究卢万有刑事责任，被上诉人立案后，将卢��有抓获，因检察院不批捕，被上诉人在没有向上级机关复议而将卢万有释放，上诉人不满意找到被上诉人，被上诉人答应补偿上诉人8000元，但上诉人一直没有支取。后因法院在执行过程中，卢万有死亡，上诉人申请被上诉人将救助款8000元取回，被上诉人不答应故提起诉讼，梨树县人民法院适用法律错误，不予立案。因此，上诉至四平市中级人民法院，请求撤销梨树县人民法院(2017)吉0322行初13号行政裁定书，判决被上诉人赔偿104000元，并赔礼道歉。本院认为，本院通过查阅卷宗证据及询问上诉人，上诉人自述的救助款是依据2008年梨树县公安局和上诉人卢桂云签订的《息访协议书》，上诉人自认虽签订该协议书，但因法院正在执行所涉案件，并没有实际履行(支取)。现因被执行人以死亡，进而要求被上诉人履行原息访协议，在没有���到要求后提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故原审法院裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年八月三日书记员 李 翔
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执338号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。地址：海阳市海政路59号。被执行人刘海虹，女，1980年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区建安四道街7号341栋2单元5层1门。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1068号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人刘海虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海虹在中国平安银行2000335989611账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月八日书记员  李 刚
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706执2431号之三申请执行人张年平，男，汉族，住。被执行人深圳市万港物流发展有限公司，住所地广东省。法定代表人柯雄燊，该公司董事长。被执行人山东福德投资控股发展有限公司，住所地。法定代表人柯雄燊。被执行人柯雄燊，男，，汉族，住。被执行人林健萍，女，汉族，住。申请执行人张年平与被执行人深圳市万港物流发展有限公司、山东福德投资控股发展有限公司、柯雄燊、林健萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张年平的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及银行存款，扣划了银行存款并兑付完毕，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2431号案件的执行。申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 雷书生执行员 赵斯学二〇一七年八月二十三日书记员 孙 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2219号之一申请执行人黄旭东，男，1967年9月8日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人青建晓，男，1990年4月15日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。本院于2017年6月28日作出（2017）桂0103执2219号执行裁定，冻结了被执行人青建晓名下银行账户存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青建晓名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月二十四日书记员 谢  可
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执172号之一申请执行人:刘仁梅，男，1956年6月7日出生，住江西省乐平市。申请执行人:曹春秀，女，1958年3月10日出生，住江西省乐平市。申请执行人:刘梦雅，女，1999年2月22日出生，住江西省乐平市。申请执行人:刘某，男，2005年7月10日出生，住江西省乐平市。被执行人:朱广茂，男，1979年11月22日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘仁梅、曹春秀、刘梦雅、刘某与被执行人朱广茂故意杀人罪一案中，申请执行人刘仁梅、曹春秀、刘梦雅、刘某请求撤回本次对（2016）浙06刑初51号刑事附带民事判决书的执行申请。本院认为申请执行人刘仁梅、曹春秀、刘梦雅、刘某申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结（2017）浙06执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年八月二十三日书记员  沈利军
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执966号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：隆昌县金鹅镇金华路49号。法定代表人：钟建明，行长。被执行人：罗乾林，女，1971年6月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：钟庭源，男，1956年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人。被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2017）川内大证字第3585号执行证书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗乾林、钟庭源、魏承章、左丽莉支付其借款本金803254.9元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行与被执行人罗乾林、钟庭源、魏承章、左丽莉达成和解协议，由被执行人罗乾林、钟庭源一次性支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行600000元（已支付），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行同意免除其还款责任，余款203254.9元及利息由被执行人魏承章、左丽莉继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省内江市大千公证处（2017）川内大证字第3585号执行证书确定的罗乾林、钟庭源支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行借款803254.90元的执行，剩余借款本金203254.90元及利息由被执行人魏承章、左丽莉继续偿还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇一七年八月一日书记员  耿征建
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2932号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：夏露，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与夏露、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人夏露、重庆利家阁装饰工程有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监576号申请执行人杨洪伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执453号立案执行（2013）明民一初字第00675号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00675号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年八月三日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执339号之一申请执行人张兰香，住长春市南关区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫。申请执行人张兰香与被执行人长春隆都房地产开发有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初936号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付房屋回购款550,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下土地已被其他案件查封；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录，并依申请执行人申请查封了被执行人名下的一套房屋，但暂不要求对房屋予以评估、拍卖；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月二十三日书记员 赵红飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1183号原告：殷祝安，男，1965年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：陈济宇，男，1979年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告殷祝安与被告陈济宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告殷祝安的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼,被告陈济宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷祝安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67500元及利息（利息计算方式：从2017年3月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告陈济宇承担。事实与理由：原告于10年前为被告向银行贷款35000元,后被告一直躲债在外,无奈之下原告为其向银行偿还贷款。直到2016年11月17日，原告在苏州吴江找到被告，经双方结算，被告向原告出具了诉争条据，之后被告再未还款，原告诉至法院。被告陈济宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告陈济宇向原告殷祝安出具借条一份，载明：“今欠到殷祝安人民币陆万柒仟伍佰元整，￥67500.00元，，陈济宇，2016.11.17”。据原告殷祝安陈述，该据是10年前原告为被告清偿35000元银行贷款形成，其中35000元为本金，32500元系按银行贷款利率计算10年的利息。出具条据之后被告陈济宇再未还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，本院予以确认。关于诉争借款的本金，根据庭审查明的事实，可以确认借款本金为35000元。关于诉争借款的利息，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按照法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，2006年11月17日至2016年11月17日以本金35000元计，条据中的利息32500元系按年利率9.3%计算形成。现在原告殷祝安要求将32500元再按年利率6%主张利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈济宇于本法律文书发生法律效力起10日内向原告殷祝安返还借款67500元及利息(利息计算方式：以本金67500元计，从2017年3月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告陈济宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年八月十六日书 记 员  张正亚
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1222号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆振飞，男，1977年2月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。被告人陆振飞曾因赌博，分别于2005年5月4日、2008年11月24日被常熟市公安局处罚款人民币2500元、500元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月13日释放。被告人陆振飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人汪浩，男，1990年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人汪浩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人付玉杰（曾用名付翔翔），男，1990年12月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人付玉杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被常熟市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同年4月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王建明，江苏金匮律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人陆振飞、汪浩、付玉杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰及辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆振飞在得悉周某1与周某2间因赌博产生矛盾后，遂于2015年11月3日纠集被告人汪浩、付玉杰等人预谋教训周某2，被告人汪浩、付玉杰等人事先准备铁锹、木棍等工具守候在常熟市尚湖镇王庄菜场周开云棋牌室处。当晚，周某2与环某等人乘车至常熟市尚湖镇王庄菜场西门南北饭店附近下车，被告人汪浩、付玉杰遂持上述工具在该处对周某2及环某随意进行殴打，致被害人环某左锁骨远端骨折，左肩锁关节半脱位。经鉴定，环某之损伤构成轻伤二级。被告人汪浩于2017年3月19日向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行；被告人付玉杰到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰均系主犯。被告人陆振飞系累犯，应当从重处罚。被告人汪浩系自首，可以从轻处罚。被告人付玉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人付玉杰不具备坦白的情节。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。辩护人王建明的主要辩护意见认为，被告人付玉杰系坦白，且已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，请求法院对被告人付玉杰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年11月3日，被告人陆振飞在得悉周某1与周某2间因赌博产生矛盾后，遂纠集被告人汪浩、付玉杰等人预谋教训周某2，被告人汪浩、付玉杰等人事先准备铁锹、木棍等工具守候在常熟市尚湖镇王庄菜场周某1棋牌室处。当晚，周某2与环某等人乘车至常熟市尚湖镇王庄菜场西门南北饭店附近下车，被告人汪浩、付玉杰遂持上述工具至该处对周某2、环某随意进行殴打，致被害人环某受伤。经法医学鉴定，被害人环某左肩部之损伤已构成人体轻伤二级。2017年3月8日晚，公安机关在无锡市锡山区羊尖镇羊尖花苑1102室将被告人付玉杰抓获。同年3月19日傍晚，被告人汪浩至江苏省泗洪县公安局投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年3月28日上午，公安机关在常熟市尚湖镇王庄仪表厂小区内将被告人陆振飞抓获。被告人陆振飞因吸毒，于2017年3月29日被常熟市公安局处行政拘留十四日。案发后，被告人付玉杰的家属已对被害人环某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付玉杰的辨认笔录，被害人环某、周某2的陈述及辨认笔录，证人常某2、周某3、王某1、张某的证言及辨认笔录，证人许某、宋某、陈某、周某1、孙某、高某、王某2的证言笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书、回执，取保候审决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪浩系自首，可以从轻处罚；被告人陆振飞、付玉杰当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人付玉杰已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付玉杰到案后未能及时如实供述自己的主要罪行，故不具备坦白情节；根据被告人付玉杰的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人认为被告人付玉杰系坦白的意见及适用缓刑的量刑建议，均不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陆振飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人汪浩，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人付玉杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人陆振飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。）二、被告人汪浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月18日止。）三、被告人付玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  张丽云二〇一七年八月三十一日书 记 员  苏 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2773号之一解除保全申请人：李志，男，1983年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇禁垣南路**号*幢*单元***室。身份证号码3411261983********。委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省凤阳县府城镇门台合蚌路。统一社会信用代码：91341126744870797H。法定代理人：孙某，该公司执行董事。原告李志与被告凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)皖1126民初2773号民事裁定书，冻结凤阳县新亚保温容器有限公司在凤阳农村商业银行营业部的存款（账号20000085517410300000018）23万元。李志于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理中，双方已达成调解协议。现解除保全申请人李志提出的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除对被申请人凤阳县新亚保温容器有限公司在凤阳农村商业银行营业部的存款（账号20000085517410300000018）23万元的冻结；二、解除对李志所有的沃尔沃牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 军二〇一七年八月三日书记员 李玉磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8344号原告苏州凯迪宇五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东关路8号。法定代表人陈海林，总经理。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告李泉妹，女，1971年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告徐渊，男，1968年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州凯迪宇五金制品有限公司与被告李泉妹、徐渊侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月7���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯迪宇五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2500元，由原告苏州凯迪宇五金制品有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月七日书 记 员  沈赟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执156号之一申请执行人：江西某公司。法定代表人：周某。委托代理人：江某。被执行人：何某。被执行人：汪某。本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人何某、汪某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西某公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年八月一日书记员  万 莹