wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院执行裁定��（2017）赣01执237号之一申请执行人：吴志坚，男，1960年8月3日出生、汉族、高中、住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西华鹏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓双凤。本院依据已发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第302号裁决书，向被执行人江西华鹏实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华鹏实业发展有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西华鹏实业发��有限公司银行存款39996元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁珂二〇一七年八月四日书记员  胡辛
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初872号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚,总经理。委托诉讼代理人：王武江,四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行,男,汉族。被告：罗永芳,女,生于1969年11月15日,住四川省南部县。被告：王洪,男,生于1968年11月12日,住四川省南部县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司(以下简称美兴公司)诉被告罗永芳、王洪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告罗永芳、王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金6666.4元及利息33.2元，共计6699.6元；3、判令二被告从2017年1月10日起，以6699.6元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月8日，原告美兴公司与二被告签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告在偿还完了前八期借款本息及第九期利息94.9元后，拒不履行其余还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书,及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、放款凭证（银行交易回单）、还款明细表，拟证明被告借款及违约事实。被告罗永芳、王洪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理查明：2016年4月8日，被告罗永芳、王洪与原告美兴公司签订《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1609900047号），合同约定：借款本金20000元，借款期限2016年4月8日至2017年4月10日，借款月利率1.86%，还款方式逐月还本付息,违约责任为借款人未能按时偿还本金时,应按每天0.5%支付逾期违约金，出借人有权解除合同。签订《借款合同》后，原告在出借本金中扣除了手续费200元，实际支付了本金19800元。事后，被告偿还了前八期借款本金13333.6元、利息2109元及第九期部份利息94.9元，对其余下四期本金6666.4元及利息未能清偿。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，其内容除违约金的约定外，其余部份均不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同履行义务。在合同履行过程中，原告从出借本金中扣除手续费200元，被告予以接受,应视为双方认同实际出借本金19800元。被告未能及时履行全部还款付息义务，其行为违约，原告请求法院判令解除借款合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告因此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，即按约支付违约金。《借款合同》中，双方约定的违约金是每天0.5%利率计付，但该违约金计付额度明显高于资金利息损失，诉讼中，原告主张按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告罗永芳、王洪签订的《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1609900047号）；二、被告罗永芳、王洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款6466.4元，并从2017年1月10日起以本金6466.4元为基数，按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元、公告费600元，共计650元，由被告罗永芳、王洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  李正强人民陪审员  张 林二〇一七年八月十四日书 记 员  张新宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2638号原告:刘某，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人程志君，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告:成都官田电子科技有限公司，住所地:成都市温江区海峡两岸产业园区。法定代表人戴红妹。委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告成都官田电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及的委托代理人程志君、被告成都官田电子科技有限公司的委托代理人刘丹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决原告与被告解除劳动合同；2、判决被告一次性向原告支付一次性伤残补助金差额损失32116元、一次性医疗补助金19160元。事实和理由：1、原告于2011年3月与被告签订劳动合同，在被告公司从事产品包装成型工作。入职后被告按成都市农村户籍农民工最低基数为原告缴纳社保。2016年4月，原告在工作中受到伤害被认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告未为原告申请一次性医疗补助金，伤残补助金按最低基数申请导致损失32116元。被告成都官田电子科技有限公司辩称，原告于2017年4月13日提出辞职，同年5月5日办理了离职交接，原被告已解除劳动合同；原告为被告缴纳了社保，因缴费基数发生争议不属于劳动争议受案范围；一次性伤残补助、一次性医疗补助应由社保部门核发，原告应通过行政渠道救济。本院经审理认定事实如下:原告刘某系被告公司员工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2016年4月21日，原告在工作中受伤，被认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年11月15日，社保机构向刘某拨付一次性伤残补助金20118元。2017年4月13日原告提出辞职，原告继续工作至2017年5月4日，次日原被告办理了离职交接。2017年5月，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告解除劳动关系；裁决被告向原告支付一次性伤残补助金差额损失32116元、一次性医疗补助金17904元及一次性就业补助金26856元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第68号仲裁裁决书，裁决：原被告的劳动关系自2017年4月10日起解除；被告于裁决书生效后5日内一次性支付原告一次性就业补助金28740元。以上事实，有原被告的陈述，鉴定结论、仲裁裁决书、送达回执等证据证明。本院认为，原告于2017年4月13日提出辞职，期间继续上班至同年5月5日办理了离职交接，视为双方协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系自2017年5月5日解除。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:用人单位未按时足额缴纳社保费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。因此，未按时足额缴纳社保费发生的争议是社会保险征收部门与缴费义务主体间的行政关系，原告以被告按农民工最低缴费基数为其缴纳社保为由，请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额损失32116元不属于劳动争议审理范围。《工伤保险条例》第三十七条规定第一款第(二)项规定:劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故原告请求被告支付一次性医疗补助金19160元没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告成都官田电子科技有限公司的劳动关系自2017年5月5日解除；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年八月二十九日书记员 阎广晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41063号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。被执行人王义兵。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王义兵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49035号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人王义兵现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初49035号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年八月二日书 记 员  王爱娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8211号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。被告：冉应祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨文玉（系冉应祥母亲），女，住重庆市渝中区长江一路**号*单元3-5。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告冉应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告冉应祥委托诉讼代理人杨文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告冉应祥向原告瑞庭物业公司支付2014年4月至2017年6月期间物业服务费3266.10元，自2013年4月至2017年4月公摊费444.90元，垫支水费51.60元，合计3762.60元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告冉应祥于2013年4月18日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告冉应祥所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告冉应祥系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢13-6号物业业主，被告于2014年4月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2013年4月起未支付公摊费，并应给付水费51.60元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告冉应祥辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主多次财物被盗，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号7幢13-6号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积57.62平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年4月起未支付物业服务费、2013年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费其中2014年4月至2014年8月按57.62平方米×（（1.2元X70%）+0.3）X5个月计328.50元，2014年9月至2017年6月57.62平方米×1.5元×34个月为2937.60元，水费51.60元（2014年3月至2015年4月），合计3762.60元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费、水费合计3762.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉应祥自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年4月至2017年6月的物业服务费2937.60元，自2013年4月至2017年4月公摊费444.90元，水费51.60元，合计3762.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉应祥负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初4664-1号申请人：邱文友，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李玉杰，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省太和县。被申请人：陈桂芳，女，汉族，1968年10月11日出生，住址同上。申请人邱文友诉被申请人李玉杰、陈桂芳民间借款纠纷一案中，申请人邱文友于2017年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被申请人位于南京市雨花台区新湖大道9号4幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、363室、364室、365室、366室、367室、368室、369室、370室、371室及南京市雨花台区新湖大道3幢136室的房屋所有权或同等价值的其他财产。并以张伟位于太和县国泰路西侧盛世华庭16号楼101户房产权证号为房地权证太字第××号的房屋所有权为其提供担保。本院认为，申请人提供张伟位于太和县国泰路西侧盛世华庭16号楼101户的房屋所有权为其财产保全提供担保，有必要对担保财产的权产的权利行使作相应的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封张伟位于太和县国泰路西侧盛世华庭16号楼101户的房屋所有权（房产权证号为房地权证太字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松梅二〇一七年八月二十七日书记员  高曼莉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2014号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：卢嘉川，女，1972年5月15出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。被执行人：高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与卢嘉川、高齐宝借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人卢嘉川所有的车牌号为川ABJ8**号小汽车，扣划了被执行人高齐宝银行存款23628.05元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供卢嘉川、高齐宝有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款79027.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年八月三日书记员  王 锐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥西执字第00076号之一申请执行人常健，男，1966年3月16日生，汉，住淮南市田家庵区。被执行人吴修庭，男，1963年4月20日生，汉，住肥西县。本院的（2005）肥西民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）吴修庭及其配偶银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年八月三十一日书 记 员  解 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执第2397号之二执行申请人四川庞源机械工程有限公司。法定代表人黎敏。被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站。经营者徐建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10144号民事判决，于2017年4月13日受理四川庞源机械工程有限公司申请执行成都市武侯区永恒建筑机具租赁站（经营者徐建）建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行中以(2017)川0107执第2397号民事裁定书、协助执行通知书将被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站经营者徐建与案外人蒋建军共有的位于成都市金牛区北三环一段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同备案号XX）予以查封。现因该案已履行完毕，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站经营者徐建与案外人蒋建军共有的位于成都市金牛区北三环一段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同备案号XX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月三十一日书记员 李锐锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保232号申请人：安徽太平洋特种网业有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区被申请人：山东泉林纸业有限责任公司,住山东省高唐县光明东路15号本院在执行申请人安徽太平洋特种网业有限公司与被申请人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了山东泉林纸业有限责任公司银行存款12800000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3682号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德银，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石正兰，女，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人余德银因与被申请人石正兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余德银申请再审称:二审判决认定《人民调解协议书》第六条“互不追究任何责任”不包括后续医疗费用缺乏依据。石正兰在庭审陈述足以证明在调解时知道支气管可能“长肉芽”，“任何责任”应当包括“长肉芽”的法律后果。本院经审查认为，在本案一审法院2016年3月1日庭审笔录中，余德银的委托诉讼代理人称石正兰出院时医生没有告知支气管可能“长肉芽”，双方才达成一次性支付82000元的调解协议；余德银在一审法院2016年6月15日庭审时称不知道石正兰支气管可能“长肉芽”的事，石正兰也没有说。因此，在余德银和石正兰调解时，双方当事人并没有预见到石正兰此后支气管“长肉芽”，故当时达成的调解协议中“互不追究任何责任”应当不包括此事引起的赔偿责任，二审判决该部分事实认定具有相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余德银的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月一日书 记 员  屠益飞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初374号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：照日格图，男，1967年11月17日出生，蒙古族，公务员。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告照日格图银行卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案.原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银���正镶白旗支行撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇一七年八月二十五日书记员  张 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1364号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告梁笑，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告梁笑供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审183号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄某，局长。委托代理人祝某，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市久奇矿用除尘设备有限公司，住所地蛟河市奶子山经济开发区北中岗西侧。法定代表人刘某，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】75号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市奶子山街友联村五坑屯未取得用地审批手续占用1281.5平方米土地进行基础设施建设（地类为采矿用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1281.5平方米；2、对非法占用土地1281.5平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1281.5元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1281.5平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】75号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】75号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初4818号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。被告：徐中照，男，1966年10月6日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐中照信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年八月三十日代理书记员  杨添辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21720号之一申请执行人:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初808号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告曾毛众民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼，被告曾毛众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决曾毛众立即向郑雷雨返还借款本金60,527.75元，并支付该款从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月15日的利息为25,421.66元），以上暂合计85,949.41元；2.本案公告费、诉讼费用由曾毛众承担。事实与理由：2014年11月24日，曾毛众因房屋装修向郑雷雨借款71,179.9元，约定从2014年12月15日起至2016年11月15日止，曾毛众每月15日向郑雷雨偿还本息3,373.33元。2014年11月26日，郑雷雨依约向曾毛众支付借款本金71,179.9元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条曾毛众的授权，郑雷雨代曾毛众向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费12,496.14元、审核费1,059元、服务费7,624.76元，余款50,000元转账支付给曾毛众。然而，曾毛众在偿还第四笔（2015年3月15日）借款本息3,373.33元后便逾期未付至今。依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向曾毛众主张罚息、逾期违约金等违约责任，曾毛众据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前郑雷雨向曾毛众催讨欠款未果，为此，提出上述诉讼请求。曾毛众未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，曾毛众因房屋装修通过中介寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款71,179.9元。曾毛众与上述三公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定曾毛众应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费等等。曾毛众与郑雷雨签订1份《借款协议》及《还款事项提醒函》，约定曾毛众向郑雷雨借款71,179.9元，分24个月偿还，从2014年12月15日起至2016年11月15日止，曾毛众每月15日向郑雷雨偿还本息3373.33元，若曾毛众逾期还款，双方对逾期违约金和罚息的计算方法也作了约定。曾毛众同意及授权郑雷雨根据协议代替曾毛众支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费等等。2014年11月26日，郑雷雨依约支付曾毛众借款本金71,179.9元，其中，郑雷雨代替曾毛众向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司交纳咨询费12,496.14元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司交纳审核费1,059元、向北京寰玥国际投资管理有限公司交纳服务费7,624.76元后，将余款50,000元通过转账汇至曾毛众的银行账户。借款后，曾毛众在2015年3月15日偿还第四笔借款本息3,373.33元后逾期未再付借款本息。尚欠借款本金60,527.75元，经郑雷雨催讨，曾毛众至今未还。本院认为，曾毛众与郑雷雨签订《借款协议》与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。曾毛众未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款违约金、罚息的民事责任。因双方约定的逾期违约金和罚息超过了年利率24%，郑雷雨主张曾毛众应支付自逾期还款之日即2015年4月15日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。曾毛众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：曾毛众应于本判决生效之日起十日内偿还向郑雷雨借款60,527.75元及利息（利息自2015年4月15日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949元，由曾毛众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  徐志根人民陪审员  林祥生二〇一七年八月十日书 记 员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1355号原告：罗会，男,1984年8月15日出生,汉族,原住址：巴中市巴州区，现住址：温江区。委托代理人：李金成，男，汉族，1950年1月9日出生，住四川省邻水县，一般代理。被告：赵某，男，1987年8月29日出生，汉族，原住址：四川省崇州市，现住址成都市温江区。委托代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般代理。本院受理原告罗会与被告赵某劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告罗会撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗会负担。审判员 黄 晖二〇一七年八月二十九日书记员 阎广晶
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初770号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：刘花容，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘花容物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月二十八日书记员 阮枭枭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保257号申请人：李敏，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省宿州市。被申请人：安徽皖煤工程建设有限公司，住所地：淮北市。申请人李敏于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽皖煤工程建设有限公司银行存款87万元予以冻结。该申请由担保人李雪梅名下位于相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人李敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽皖煤工程建设有限公司银行存款87万元，期限为壹年。二、查封担保人李雪梅名下位于相山区某室房屋产权。案件申请费4870元，由申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二日书记员  王 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执161号之一申请执行人文清华，女，汉族，1982年7月25日出生，住湖南省衡山县。委托代理人张玲，湖南同升律师事务所律师。被执行人冯伟，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人文清华与被执行人冯伟民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文清华于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，已向湘潭高新区谭恒汽车服务中心发出协助执行通知书并扣留、提取被执行人冯伟工资16670元（暂未支付），经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人文清华如发现被执行人冯伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十四日代理书记员  严 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1086号申请人：王海川，男，汉族，身份证号：×××住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：姜振兴，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：高彦虹，系蒙AJZ645号福特探险者小型普通客车所有人。本院在审理王海川诉姜振兴等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王海川于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙AJZ645号福特探险者小型普通客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王海川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙AJZ645号福特探险者小型普通客车。案件申请费100元，由申请人王海川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年八月二十二日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执7号之三申请执行人张正广，男。被执行人刘尚义，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初254号民事判决书，于2017年02月17日向被执行人刘尚义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘尚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚义在中国农业银行6228480910489587113账户内存款人民币152322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许品斌审判员 亢   守   龙审判员李翠萍二〇一七年八月三日书记员田宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初5515号之一原告：杨昌毅，男，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州名城律师事务所专职律师。被告：丁治强，男，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。原告杨昌毅与丁治强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年8月11日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨昌毅撤回对被告丁治强的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨昌毅负担。审判员  张祖华二〇一七年八月十一日书记员  江梦玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2347号原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住肥西县，本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年八月一日书 记 员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终606号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凡，男，32岁（1985年5月14日出生），户籍所在地北京市朝阳区。曾因招摇撞骗于2014年5月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张凡犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）京0105刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人张凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张凡，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2016年9月至12月间，被告人张凡在北京市朝阳区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取杨某（女，30岁，北京市人）人民币7.955万元。二、2016年9月，被告人张凡在北京市密云区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取刘某（女，26岁，北京市人）人民币3.9815万元。2016年12月6日，被告人张凡被查获归案。上述事实，被告人张凡在一审开庭审理过程中没有异议，并有经一审法庭举证、质证并确认的被害人杨某、刘某的陈述、辨认笔录、支付宝转款明细、微信转账记录、银行卡账户交易明细、北京市公安局海淀分局政治处出具的情况说明、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所出具的情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍材料和被告人张凡在侦查阶段的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张凡虚构人民警察身份，编造虚假事由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，根据择一重罪处理的原则，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张凡在到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于被告人张凡先前因冒充人民警察进行招摇撞骗被行政处罚的情节，在量刑时予以考虑。故判决：一、被告人张凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元;二、责令被告人张凡退赔被害人杨某经济损失人民币七万九千五百五十元；退赔被害人刘某经济损失人民币三万九千八百一十五元。上诉人张凡的上诉理由是：其没有非法占有目的，是被害人自愿给付其钱款的；其如实供述，原判对其量刑过重,应对其判处缓刑。张凡的辩护人对一审判决认定的罪名无异议，但认为张凡具有如实供述、认罪悔罪等多个从轻量刑情节，应予以从轻、减轻处罚。二审审理期间,上诉人张凡及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于张凡所提其没有非法占有目的，是被害人自愿给付其钱款的上诉理由，经查，根据在案张凡的供述、被害人陈述及书证等证据足以证明，张凡虚构自己系北京市公安局海淀分局民警的身份，骗得被害人的信任，后编造各种理由向被害人索取钱财并肆意挥霍，截至案发仍未退还被害人的损失，足见其具有非法占有他人钱款的故意，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。故张凡所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于张凡及其辩护人所提一审判决对其量刑过重,其具有如实供述、认罪悔罪等多个从轻量刑情节，应对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据张凡犯罪的数额及其具有的各种量刑情节，在法定刑幅度内对其所做出的量刑并无不当。张凡曾因冒充警察招摇撞骗被处以行政处罚，但其仍不思悔改，又冒充警察实施诈骗行为，且直至二审审结前仍未退赔被害人的损失，得不到被害人的谅解。故张凡及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张凡虚构人民警察身份，编造虚假事由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张凡到案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。一审法院根据张凡犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张凡的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月十六日书 记 员  邓桢茹书 记 员  李 慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6143号原告：谭梅，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏邳州市。被告：温传燕，女，1996年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告谭梅与被告温传燕机动车交通事故责任纠纷一案。原告谭梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭梅撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年八月二十四日书���员闵鹭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7986号原告：袁星福，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇石神路6-1号，统一社会信用代码：91500113678684864K。法定代表人：黎强。原告袁星福与被告重庆琢玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告袁星福委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁星福向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付运费和材料款共计14000元并按银行同期贷款利率从2017年5月25日起支付利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体汽车运输经营，因被告在石滩镇双寨村承包土地进行农业开发，原告从2014年9月起向被告该农业开发项目供应渣石、石子等材料，被告签收货物后未支付运费和货款。截止2014年12月，被告共欠付14000元，经原告多次上门和电话催收未果，原告遂诉请如上。���告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月至12月，原告袁星福向被告重庆琢玉农业发展有限公司位于重庆市巴南区石滩镇的农业开发项目工程供应渣石、石子等货物，原告先后七批次将货物运送到该工程处，由被告重庆琢玉农业发展有限公司安排该项目主管张元海在送货单上签字、确认金额共计14000元。嗣后被告重庆琢玉农业发展有限公司未向原告袁星福支付货款（含运费）共计14000元。上述事实，有原告陈述及原告当庭举示的送货单、证人张元海当庭证词等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供应货物并运送至收货点，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，��双方具有约束力，双方应按照买卖合同的约定履行各自义务。本案被告在签收货物无异议后未能及时向原告支付货款和运费，既不符合交易习惯，也违背了买卖合同中买受人支付价款的约定。因此，本案被告重庆琢玉农业发展有限公司作为买受人未在合理期限内支付价款已属违约，出卖人原告袁星福有权要求其支付价款并承担违约责任。综上所述，原告以被告欠付货款（含运费）为由请求判令被告支付货款（含运费）14000元和逾期付款的利息，证据充足、于法有据，本院应予支持。被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六��一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日支付原告袁星福货款（含运费）14000元，并以14000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年5月25日起支付逾期付款利息至利随本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担。此款已由原告袁星福自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司在支付上述款项时径付给原告袁星福，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年八月九日书记员  杨甯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执134号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。负责人黄文华，该支行行长。被执行人杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨水生、杨木生、杨小明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年2月13日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询三被执行人名下财产信息，查询到杨水生在新干县农商行神政桥支行有银行存款24900余元，本院已将该存款扣划。未发现被执行人杨木生、杨小明有银行存款可供执行，也未查询到三被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到三被执行人户籍所在地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年3月2日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。6、于2017年7月3日作出决定对三被执行人各罚款1000元。综上所述，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的27000元及利息，已执行到位标的24995元，未执行到位标的2005元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年八月三日书记员  旷 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执538号申请执行人威海怡和专用设备制造有限公司，住所地威海市火炬南路。被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请执行人威海怡和专用设备制造有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1225号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付工程款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元。案件执行费***元。执行过程中，一、本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人均未履行；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院依法对被执行人限制高消费；四、执行过程中查明，申请执行人保全查封被执行人位于威海市环翠区张村镇威环国用(20**)第***号的土地使用权已被威海市中级人民法院处置。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月七日书记员  谷颖昭
福建省福鼎市人民法院执行裁定书(稿件)（2017）闽0982执1689号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：周慧敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴志泉，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与周慧敏、吴志泉金融借款合同纠纷一案中，冻结了周慧敏、吴志泉所有的银行账户,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周慧敏、吴志泉所有银行账户存款人民币1833023.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62547号原告：李维惠，男，1972年12月9日出生，汉族，天津市滨海新区农村商业银行大港重阳里支行职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：尚游，女，1988年3月6日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，委托代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。被告：李文，女，1990年2月10日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，委托代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。第三人：蒋梅馨（被告李文之母），女，1968年12月3日出生，汉族，个体经营者，住址，委托代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。原告李维惠与被告尚游、被告李文及第三人蒋梅馨不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维惠的委托代理人王玉鹏、张丙瑞，被告尚游、被告李文、第三人蒋梅馨及上述三人的共同委托代理人许剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维惠诉称，原告与第三人的丈夫李维刚是兄妹关系，自2012年原告从李维刚处多次借款，并出具了借条。第三人称，因资金短缺，第三人从被告尚游处借款两笔，一笔1000000元，一笔600000元，并出具了借条，该借款又借给了原告。2017年2月第三人的女儿被告李文和被告尚游到原告处，要求原告将欠付第三人和李维刚的借款1600000元，直接给付被告尚游。原告向被告尚游偿还了1600000元，其中转账给被告李文一笔370000元，由被告李文转付给了被告尚游；被告尚游自动让免了3000元，实际付款1597000元。此后，被告尚游又向原告催要钱款，要求原告再支付600000元和利息400000元。原告即与第三人联系，第三人称其向被告尚游索要了600000元，用于支付其他的欠款。原告认为，第三人与被告尚游的债权债务尚不明确，也没有得到法院的确认，原告对此也不清楚，原告与被告尚游之间不存在借贷法律关系，原告不同意偿还第三人所称的其欠被告尚游的债务，被告尚游收取原告的钱款1597000元，应属于不当得利，应当返还原告。故原告起诉，要求二被告返还不当得利的钱款1597000元（由第三人说明有关情况）。原告向法庭提交了向被告尚游转账的银行明细单、向被告李文转账的银行明细单等证据。被告尚游辩称，原告所述被告尚游不当得利不属实。被告尚游收到了原告转账汇款1597000元，该款是偿还案外人李维刚从被告尚游处的借款。因为被告尚游和李维刚、原告三人，口头达成了债权债务转让协议，因李维刚欠被告尚游的借款1600000元未还，原告又欠李维刚多笔借款未付，由原告直接向被告尚游还款1600000元，既扣减了原告所欠李维刚的部分借款，也是替李维刚偿还了欠被告尚游的借款即以债抵债。后来，第三人从被告尚游处支取了600000元，被告尚游才又向原告索要。由此，原告给付被告尚游的钱款不是不当得利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告尚游向法庭提交了李维刚出具的借条两张、原告向被告尚游汇款的手机短信截屏、原告与被告尚游的电话录音等证据。被告李文辩称，原告将被告李文作为本案被告没有法律依据，被告李文与原告无任何法律关系。原告向被告李文汇款是其自愿的行为，该款已由被告尚游支取。被告李文不应作为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。第三人蒋梅馨辩称，原告是第三人的丈夫李维刚的堂妹，原告多次从第三人和李维刚处借款，并承诺支付借款的利息。原告所借的款项中，其中有1600000元，是第三人夫妇从被告尚游处的借款，再借给原告的（第三人称被告尚游是第三人的干女儿），李维刚给被告尚游出具了借条。现原告尚欠李维刚借款400余万元未还，原告与李维刚存在借贷关系，与第三人无关。原告起诉第三人没有法律依据。第三人向法庭提交了原告给李维刚出具的欠条五张、第三人和原告的手机微信截屏等证据。经审理查明，第三人与李维刚是夫妻关系，原告与第三人的丈夫李维刚存在借贷法律关系，尚有部分借款未还清。2017年3月被告尚游和被告李文向原告索要借款，原告通过银行转账方式，从2017年3月至5月间，陆续向被告尚游汇款合计1227000元（其中有原告通过许永旺的账户转账汇款），另有一笔，是原告通过许永旺的账户向被告李文转账汇款，金额370000元，以上合计1597000元。原告称许永旺是其丈夫，被告尚游让免了3000元。被告尚游认可收到了原告转账汇款1597000元，包括原告转账汇款给被告李文的钱款370000元。后，被告尚游继续向原告索要借款，原告以诉称的事由，认为被告尚游收取的原告的转账汇款属于不当得利，应予返还。被告尚游对此不予认可，不认为是不当得利。被告李文认为其不应为本案被告，第三人认为与其无关等。现原告以诉称理由起诉。审理中，原告承认在被告尚游向其索要借款时，与第三人核实了有关情况后，才陆续向被告尚游转账汇款。另外，第三人主张，李维刚借给原告的钱款中，有1600000元是李维刚从被告尚游处的借款，该借款转借给原告，因此才有让原告直接向被告尚游还款的事情。上述事实，由原、被告和第三人当庭陈述及原告、被告和第三人向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告陆续向被告尚游转账汇款，被告尚游也收到了相应的款项。现原告主张被告尚游收取的原告钱款，属于不当得利，认为第三人与被告尚游的债权债务尚未得到确认，被告尚游不应向原告索要，所收取原告的钱款，应予返还。被告尚游辩称，被告尚游收取原告的钱款，是基于原告和被告尚游及第三人的债权债务转移的口头约定，原告才陆续向被告尚游转账汇款，不属于不当得利。被告李文辩称其不应为本案被告等。本案，原告向被告尚游转账汇款前，与第三人核实了有关情况，加之原告与第三人夫妇之间确有借款的关系，且有部分借款尚未还清，故原告才陆续多次向被告尚游转账汇款，以抵偿从第三人夫妇处的借款。实际是在履行原告、被告尚游和第三人约定，相互之间进行债权债务的转移。现原告、被告尚游和第三人夫妇的债权债务关系尚不明确,相互之间的借款金额有待确定。由此，原告主张被告尚游所收取原告的钱款属于不当得利，理由不能成立，也无事实和法律的依据，且证据不足，本院对此不予采信。综上，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告尚游取得不当得利，应予返还，证据不足，也缺少法律规定的不当得利的构成要件，无事实依据，于法无据，本院不予支持。原告对被告李文、第三人的主张，也同样缺少事实和证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李维惠的诉讼请求。案件受理费9587元，由原告李维惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年八月十日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2221号之一申请执行人彭云。被执行人彭平。申请执行人彭云申请执行被执行人彭平分家析产纠纷一案，本院于2017年5月18日以（2017）湘0105民初2424号民事裁定书，冻结了被执行人彭平名下位于中信银行长沙分行营业部的银行存款（帐号：6217681601828620）。现因被执行人彭平已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭平名下位于中信银行长沙分行营业部的银行存款（帐号：xxx）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年八月十一日代理书记员  曾 胜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3071号之一原告：张少云，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，被告：程阿利，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，被告：陈钰哲，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告张少云与被告张玲娜、程和、程阿利、陈钰哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张少云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少云自愿撤回对被告张玲娜、程和、程阿利、陈钰哲的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少云撤诉。案件受理费25元，由原告张少云负担。审判员  宫占好二〇一七年八月一日书记员  李玉峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更684号罪犯林建社，男，1977年10月23日出生,汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，蔬菜收购商，捕前住海南省昌江黎族自治县昌化镇旧县村委会旧县村。现在海南省琼山监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年1月29日作出（2015）昌刑初字第15号刑事判决，以被告人林建社犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）海南二中刑终字第107号刑事判决，维持一审法院对被告人林建社的定罪量刑判决。罪犯林建社于2015年5月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年8月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林建社在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林建社的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林建社在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林建社自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，获得表扬3个。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建社在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建社减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年八月三十一日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：高谱捷印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年8月31日印制（共印5份）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4007号原告：深圳市世强先进科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场A座32楼。法定代表人：肖庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海宽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴如镜，女，该公司工作人员。被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。原告深圳市世强先进科技有限公司(以下简称深圳世强科技公司)与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司(以下简称江苏三得普华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳世强科技公司委托诉讼代理人朱海宽到庭参加诉讼。被告江苏三得普华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳世强科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款119348元及利息（利息计算方法：按照中国银行最新一年贷款利率4.35%，从2016年5月5日计算至2017年3月31日计13420.63元；2017年4月1日起至实际履行之日仍按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年以来，原、被告有业务关系，签订了7份电子采购订单，货值328828元，付款时间约定为净75天。原告按约供货。截止2016年5月5日，原、被告对账欠原告货款131918元，对账后被告支付部分货款。2016年11月30日，双方签订《付款协议》，被告对差欠的122348元进行了约期，但被告支付了3000元后未再付款。现被告尚欠原告货款119348元。因采购订单上约定付款期限为净75天，被告未按期付款，我公司要求被告承担逾期付款利息损失，计算方法为从2016年5月5日起至实际履行之日按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算。被告江苏三得普华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告深圳世强科技公司与被告江苏三得普华公司签订电子采购单，约定原告于2014年2月28日供给被告价值59400元的货物。2014年3月5日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2014年3月13日供给被告价值92400元的货物。2014年3月28日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2014年4月4日供给被告价值23100元的货物。2014年4月11日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2014年4月18日供给被告价值149800元的货物。2016年3月18日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2016年3月25日供给被告价值688元的货物。2016年3月22日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2016年4月8日供给被告价值3440元的货物。2016年5月5日，原、被告签订《业务往来对账单》，截止该日被告欠原告货款131918元。2016年5月16日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2016年5月30日供给被告价值430元的货物。上述电子采购单双方约定付款条件均为净75天。被告于2016年5月20日付款10000元。2016年11月30日，原、被告签订《付款协议》，双方确认截止2016年11月30日开票未付款金额为122348元，被告承诺于2016年12月30日付款3000元；于2017年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日各付款3000元；于2017年6月30日至2018年5月30日每月付款5000元；于2018年6月30日至10月30日每月付款7500元；于2018年11月30日付款6848元。该协议订立后，被告于2016年12月30日付款2250元，于2017年1月11日付款750元，剩余货款未有支付。本院认为，原、被告双方签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效，当事人应该按照约定履行合同义务。原告售货给被告，被告欠原告货款119348元，有《业务往来对账单》、《付款协议》等证据佐证，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告货款的民事责任。对原告请求被告承担从2016年5月5日起至实际履行之日止，按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，因原、被告未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方约定了付款条件净75天，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失，现原告仅要求按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算，该要求符合相关规定，本院予以支持。对原告要求从2016年5月5日起计算逾期付款利息损失的请求，因被告向原告承诺首期付款日为2016年12月30日，这是履行过程中对付款期限的变更，虽不影响对逾期付款违约金的承担，但违约损失的起算点应当随之变更，故逾期付款利息损失应从2016年12月31日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏三得普华智能电力技术有限公司支付原告深圳市世强先进科技有限公司货款119348元及逾期付款损失（计算方法：以货款119348元为基数，从2016年12月31日起至实际履行之日止，按照年利率4.35%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元（原告已预交），由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年八月二十五日书记员  周静婧
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执169号申请人：刘某某,男性,1973年9月24日出生。被申请人：杨某某,男性,1982年4月30日出生。被申请人：张某某,女性,1978年10月24日出生。本院在执行刘某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产划拨完毕，其他无财产，将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  赵玉琦二〇一七年八月一日书记员  姜云青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8946号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：李文君，男，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李文君信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款203,678.93元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文君银行存款203,678.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执587号申请执行人：赵光利，男，汉族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王歆睿，女，汉族，1971年12月出生，乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王歆睿，该公司经理。申请���行人赵光利与被执行人王歆睿、乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月24日作出的(2017)新亚证内字第145号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光利于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王歆睿、乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司给付借款及利息共计858334元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查询到被执行人王歆睿名下有一辆新AXR5**号发现牌小型普通客车；３、2017年2月13日查封被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐��新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公8房产手续；4、2017年3月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司的不动产登记信息，被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司名下有位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公2、4、6、8、10五套房产；5、2017年3月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人王歆睿的不动产登记信息；6、2017年3月27日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人王歆睿、乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司的房产信息，被执行人王歆睿名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室和乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号广汇·御园公馆小区9栋9层1单元902室两套房产；7、2017年5月11日查封被执行人王歆睿位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室和乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号广汇·御园公馆小区9栋9层1单元902室的房产手续；8、2017年5月16日查封被执行人王歆睿名下新AXR5**号发现牌小型普通客车手续；9、2017年6月22日查封被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公2、4、6、10房产手续；10、2017年7月27日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，对已查封的被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公2、4、6、8、10房屋，因上述五套房屋已被本院（2016）新0104执1308号、（2016）新0104财保297号、（2017）新0104民初2008号案件查封、被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103执1062号案件查封，故上述5套房产本案不宜执行；对已查封的被执行人王歆睿位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室的房产和乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号御园公馆小区9栋9层1单元902室的房产，已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）0103财保28号、（2016）新0103执1063号案件查封，被乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104执1308号案件查封，且嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室的房产已抵押给了新疆恒升昌典当有限公司，抵押金额100000元，故上述两套房产本案无法处置；查封被执行人王歆睿名下新AXR5**号发现牌小型普通客车车辆手续，因该车下落不明，亦无法执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向法院申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月24日作出的(2017)新亚证内字第145号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  陈 娇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802��684号申请执行人：叶云才，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邵新华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人叶云才与被执行人邵新华承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十二日书记员  崔苏萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：韦振永。被告：威海创意投资有限公司，住所地文登区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告韦振永、威海创意投资有限公司（以下简称创意投资）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；韦振永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，创意投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令韦振永偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息245673.22元（其中本金240739.54元，利息4933.68元）；2、判令韦振永偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由韦振永承担；5、判令创意投资对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月5日韦振永在农行处办理了个人住房贷款250000元，期限20年，以珠海路99号1单元2008室作为抵押，同时，创意投资为韦振永的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日韦振永共拖欠借款本息245673.22元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。韦振永未答辩。创意投资未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，韦振永、创意投资未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2015年6月5日农行与韦振永、创意投资签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为250000元，借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。韦振永以珠海路99号1单元2008室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。创意投资为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，韦振永未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，韦振永接收了该笔借款，截至2017年2月22日尚欠借款本息245673.22元及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月23日韦振永已超过140天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与韦振永、创意投资签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，韦振永接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，韦振永已超过140天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求韦振永提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。韦振永以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。创意投资对韦振永的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此创意投资的保证责任尚未免除。农行要求创意投资为韦振永的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦振永于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金240739.54元，利息4933.68元；并承担以本金240739.54元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、威海创意投资有限公司对韦振永的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人韦振永追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于珠海路99号1单元2008室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，公告费560元，由韦振永、威海创意投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄相洪二〇一七年八月二十八日书 记 员  于亚琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2433号原告：吴某，女，1963年8月12日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现住安顺市西秀区。被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。原告吴某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款人民币60000元。事实及理由：2015年6月17日被告张某某、万某某夫妇以做生意需要资金周转为由，向我借款人民币60000元。二被告出具借条给我。借款后，我多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告张某某、万某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、中国农业银行交易明细清单，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2015年6月17日二被告因需资金周转，向原告吴某提出借款60000元，原告吴某以现金的方式向二被告出借人民币60000元后，二被告向原告出具了借条为据。该借条载明：“今借到吴某现金人民币大写陆万元整。￥60000元正”，二被告在借条上签名捺印。后因二被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。二被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张某某、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年八月十七日书记员 赵朴灵（代）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初738号原告杨某某,男。被告杨某，男。本院在审理原告杨某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是其诉讼权利的自主行使，且不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告杨某某负担。审 判 长  陈丹红人民陪审员  上鸿博人民陪审员  刘金坤二〇一七年八月二日书 记 员  冯 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1114号之一申请执行人:何某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初791号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司银行存款2630.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723财保10号申请人白玉林，女，1952年6月6日出生，汉族，住康保县。申请人方亚琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住康保县。申请人方亚丽，女，1978年3月13日出生，汉族，住康保县。被申请人乔士龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省奎县。申请人白玉林、方亚琴、方亚丽与被申请人乔士龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白玉林、方亚琴、方亚丽于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人乔士龙驾驶的车牌号为京冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人乔士龙驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝永军二〇一七年八月二日书记员  李汉铎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省张家界市��定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执223-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：李建华，行长。委托诉讼代理人：田贵龙，男，1964年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：张小龙，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：张俊，女，1964年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张小龙、张俊金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初1862号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元和执行费666元。在执行的过程中，本院已将被执行人张俊的银行工资收入进行了冻结。因被执行人张小龙、张俊现暂无其他可供执行的财产，并且，本院冻结被执行人张俊的银行工资收入短期无法执行完毕，因此，经过申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符   军审判员 ���红定审判员 伍 国 祥二〇一七年八月三日书记员 孙 玉 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初678号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝苑歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《雨过天晴》因录制时间太短而无法进行比对以外的其余《等你的心》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》九首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《等你的心》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月一日书 记 员  蒋永媛
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩34号被拘留人：王某某，男，1969年12月4日出生，住四川省古蔺县。本院在执行姚某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某向本院虚假报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王某某拘留七日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十四日
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初879号原告：郝永海，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化。被告：高明，男，1979年3月9日出生，汉族。原告郝永海与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝永海到庭参加了诉讼，被告高明缺席。本案现已审理终结。郝永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告高明因为资金周转困难，向原告借款8万元，当时约定月利息为2分，并出具了借条。之后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借条一张，证明被告郝雄向其借款的事实。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年9月21日，被告因急需用钱，向原告借款8万元。双方约定月利率2%，被告向原告出具了借条。之后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。本院认为，原、被告经过协商，由原告给被告借款8万元，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，借贷协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。双方关于利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支��。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高明在判决生效后三日内偿还原告借款8万元及利息（月利率2%，从2015年9月21日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕���省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年八月二十八日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执682号之一申请执行人郭加兵，男，生于1968年4月25日，汉族，住江油市。被执行人刘正军，男，生于1974年2月9日，汉族，住江油市。申请执行人郭加兵与被执行人刘正军附带民事赔偿纠纷一案，江油市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）川0781刑初457号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款24154元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月15日查封了被执行人刘正军所有的川BPE3**号车辆一辆，因被执行人刘正军现处于服刑期间，申请人也提供不出所查封车辆的下落，无法处置该查封财产。本院通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初457号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月二十八日书记员 钟馨玉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1946号原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。法定代表人：聂智华。委托诉讼代理人：王仁强，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。被告：王兴华，男，71岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。原告德阳心连心物业管理有限公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年八月十六日书记员  李 李
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执145号之二申请执行人涂水根，男，1948年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人郑保财，男，1967年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1406号民事判决书，申请执行人涂水根与被执行人郑保财民间借贷纠纷一案，执行标的31.815万元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑保财发出执行通知书、报告财产令，将被执行人郑保财纳入失信被执行人名单，但被执行人郑保财至今未履行。本院于2017年8月29日查封被执行人郑保财名下一辆奇瑞牌汽车，车牌号为赣Ｅ×××××,未实际扣押。现被执行人郑保财暂无其他财产可供执行，申请执行人涂水根亦未向本院提供被执行人郑保财可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月一日代书记员 杨 军
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终84号上诉人（原审被告）：肖洪臣，男，汉族，1973年1月20日生，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：于都凯丰生态农业发展有限公司，住所地：于都县岭背镇大塘村。法定代表人：于发勤。上诉人肖洪臣因与被上诉人于都凯丰生态农业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初886号民事裁定，向本院提起上诉。肖洪臣上诉称，原告单方解除上诉人股东资格的行为和程序违法。原告请求协助变更公司登记的诉讼请求是否有法律基础无法确定，一审法院错误变更案由，适用民诉法解释第22条规定较为牵强。上诉人认为应将本案移送至山东省齐河县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。原告于都凯丰生态农业发展有限公司的诉讼请求是，要求法院判决被告肖洪臣协助原告办理股权变更登记，该诉讼请求涉及到公司股东资格的确认，确认股东资格纠纷，由公司住所地人民法院管辖。原告于都凯丰生态农业发展有限公司向于都县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。肖洪臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月七日代理书记员  胡 君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7828号原告:重庆山伦摩托车销售有限公司,住所地重庆市江津区珞璜坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼。法定代表人：肖劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李厚群，女，该公司员工。被告:三亚凤凰和鑫摩托车行,个体工商户，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰路***号。经营者：周秀丽，女，汉族，1986年5月27日出生，住福建省古田凤都镇。被告:顾雪林,男,汉族,1981年9月16日出生,住福建省古田县凤都镇。本院审理原告重庆山伦摩托车销售有限公司与被告三亚凤凰和鑫摩托车行、顾雪林买卖合同纠纷一案，因本案转入普通程序，本院已向原告重庆山伦摩托车销售有限公司发出补缴案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院补缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告重庆山伦摩托车销售有限公司已缴纳的案件受理费1123元，退还一半561.5元。审判员 龚 娅二〇一七年八月四日书记员 聂宇杉