wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水仙，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑30号楼201单元。法定代表人：陈建雄，董事长。委托诉讼代理人：陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。一审被告：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人唐水仙因与被申请人福建九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、一审被告郑祖成民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐水仙申请再审称：(一)原审将被申请人的合同义务仅理解为转款义务，属认定事实错误。1.九天公司是工程承包人，郑祖成是工程实际施工人，对外是一个整体，都是涉案工程的承包人。只要本案借款是用于工程，就应当视为九天公司的借款。2.根据《协议书》约定，工程款转到九天公司户头后，九天公司应将工程款转到唐水仙户头，实际上起担保人的作用，二审庭审中九天公司也承认自己的行为是保证担保，原二审以保证合同是要式合同为由予以否定是不正确的。3.唐水仙没有承包工程，不可能知道工程款支付情况，原审判决把建设方支付工程款的举证责任分配给唐水仙不符合举证责任分配原则。4.即使被申请人的行为理解为仅仅是一种转款义务，根据被申请人的陈述，建设方仍有20%的工程款未到位，应当判决被申请人在该笔工程款到位后，代为将款转到申请人的户头。(二)将借款用于工程是被申请人应当承担还款责任的根本原因。原审判决以借款用于工程是借款用途而否定九天公司承担的责任是错误的。最高人民法院于2015年颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款明确规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。一审法院将本案借款用于工程仅仅理解为借款用途，二审法院以郑祖成不是企业法定代表人为由，而否定九天公司应承担的还款责任完全违背上述司法解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，根据2011年12月24日，唐水仙与郑祖成、九天公司签订《协议书》约定，郑祖成向唐水仙借款4000000元用于工程施工，业主工程款到九天公司账户后，九天公司应将款转到唐水仙指定账户，唐水仙在扣留应扣留费用后余款转入郑祖成帐户。二审庭审中九天公司认可《协议书》约定的九天公司的转款义务是为了保证郑祖成的还款义务的履行。因此九天公司仅在其担保的借款数额范围内承担转款义务，九天公司从2012年6月20日至2013年8月2日共计向唐水仙转款1386.037万元，已远远超过郑祖成向唐水仙的借款数额400万元本息。唐水仙对该事实没有异议，故九天公司已完成了《协议书》约定的转款义务。至于工程建设方是否仍有20%的工程款未到位，与九天公司对本案借款的保证义务并无并联。2014年10月16日唐水仙与郑祖成签订的《还款协议》，约定郑祖成还款95万元，尚欠305万元。唐水仙未按《协议书》约定从工程款中扣留郑祖成应还借款，并与郑祖成私下约定九天公司转款的1386.037万元中仅有95万元用于还款，系对自己权利的处分。因此唐水仙主张九天公司对郑祖成尚欠款项承担担保责任缺乏法律和合同依据。郑祖成仅为福鼎市玉塘大道一期道路工程B标段项目实际施工人，并非九天公司的法定代表人或负责人，不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，其以个人的名义与唐水仙签订的《还款协议》对九天公司不发生法律效力。故原审认定九天公司不承担共同还款责任并无不当。综上，唐水仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐水仙的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1436号原告：朱梦飞，男，汉族，1990年10月9日生，住襄城县。被告：王天保，男，汉族，1978年4月13日生，住襄城县。原告朱梦飞诉被告王天保追偿权纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告朱梦飞到庭参加诉讼，被告王天保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告诉称：2014年5月24日，被告王天保向宋鑫亮借款60000元，由原告和吴艳波为被告王天保担保。借款到期后，王天保未偿还借款，宋鑫亮向襄城县人民法院起诉要求我、吴艳波和被告王天保三人偿还其60000元，判决生效后被告王天保未履行还款义务，我将本金60000元、诉讼费1660元及执行费700元，共计62360元偿还给宋鑫亮。后经我多次催要，被告王天保至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告王天保偿还原告代其清偿的62360元；2、诉讼费由被告承担。被告王天保缺席未答辩。本院查明的法律事实2014年5月24日，被告王天保向宋鑫亮借款60000元，由原告和吴艳波为被告王天保担保。借款到期后，王天保未偿还借款，宋鑫亮向襄城县人民法院起诉要求原告、吴艳波和被告王天保三人连带偿还其借款60000元，依据（2015）襄民初字第1831号生效判决，原告将本金60000元、诉讼费1660元及执行费700元，共计62360元偿还给宋鑫亮。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告王天保至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告王天保偿还借款62360元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项改为“被告王天保偿还原告代其清偿的62360元。”本院判决理由和结果本院认为：被告王天保向宋鑫亮借款60000元，由原告和吴艳波为被告王天保担保。借款到期后，王天保未偿还借款，原告为此代被告王天保偿还借款本金60000元、诉讼费1660元及执行费700元，共计62360元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人王天保追偿，故原告诉求被告王天保偿还其代为清偿的62360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天保偿还原告代其清偿的62360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告王天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年八月十四日书 记 员  马曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初169号原告：王建栓，男，汉族，1976年5月5日出生，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高法援处法援志愿者。被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁四十号。法定代表人：杨小辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102.负责人：刘甲荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄玉英，公司财务负责人。原告王建栓诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法指定审判员焦南独任审理。8月29日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王天祝，被告海南昕辉船舶修造工程有限公司法定代表人杨小辉及其委托诉讼代理人蔡晶晶，被告安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司负责人刘甲荣及其委托诉讼代理人杨晓东、甄玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日，两被告海南昕辉船舶修造工程有限公司（以下简称昕辉公司）、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司（以下简称国汉公司）在内部承包建造三亚9米渡船工程项目中，雇请原告等人从事造船装配工作，工资按日计算，每日工资300元。原告自2016年3月至5月共工作58.5天，工资总额为17550元，两被告预支1000元，尚欠16550元未支付。因两被告相互推诿，原告利益无从保证，故起诉至法院，请求法院判令两被告立即付清原告造船劳务费16550元，并对该债务负连带偿付责任。昕辉公司辩称：在合同履行期间，因国汉公司原因造成工期延误。2016年5月8日，昕辉公司将四艘9米渡船龙骨检测合格，按约定，昕辉公司已完成60%工作量，已符合第二笔工程款支付条件，但国汉公司却始终未支付进度款，导致答辩人无法向原告支付报酬。2016年5月12日国汉公司向答辩人发函解除合同，合同解除后，国汉公司继续使用原告所在的建造队建造船舶，故应由国汉公司向被答辩人承担最终的付款责任。国汉公司辩称：一、国汉公司与昕辉公司为合同关系，而原告是由昕辉公司雇佣的；二、原告的劳务费应当由昕辉公司支付。原告提供的《建筑工地拖欠工资投诉表》上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字和公章确认，这表明是昕辉公司拖欠原告的劳动报酬；三、龙骨报验收合格后支付60%只是拨付进度款的条件，不是结算的依据；四、国汉公司虽然通知昕辉公司解除合同，解除合同的时间是2016年8月8日，不是昕辉公司所称的5月11日。经审理，本院查明：2015年8月19日，案外人海南金牌港船舶修造有限公司与被告国汉公司签订《渡船外包建造协议书》，以包干形式将四艘普通钢质渡船发包给国汉公司建造。2016年3月6日，国汉公司与昕辉公司签订《渡船建造内部承包协议书》，将该四艘渡船转包给昕辉公司建造。随后，昕辉公司通过案外人周某与原告达成口头劳务合同，由原告向昕辉公司提供装配等劳务，原告在船舶建造工地上工作共计58.5天，每日报酬300元。后因两被告就付款事宜等发生矛盾，昕辉公司一直未支付原告劳务报酬16550元。2016年8月8日，国汉公司以通知的方式，解除了与昕辉公司之间的合同。又查明，2016年8月3日，原告与工地其他工人向临高县人力资源和社会保障局投诉并填写《建筑工地拖欠工资投诉表》，昕辉公司于同日在该表上签名并确认拖欠原告16550元工资一事属实。在海南省高级人民法院（2017）琼民终244号案审理过程中，被告昕辉公司亦承认拖欠原告工资。上述事实，有原被告双方提交的《渡船外包建造协议书》、《渡船建造内部承包协议书》、《建筑工地拖欠工资投诉表》、海南省高级人民法院（2017）琼民终244号民事裁定书等为证。本院认为：本案系拖欠劳动报酬纠纷。原告王建栓通过案外人周某与被告昕辉公司于2016年3月间达成口头劳务合同，由原告为被告昕辉公司提供装配等劳务，被告昕辉公司为原告支付相应报酬。该合同是原告王建栓与被告昕辉公司真实意思的表示，合法有效，双方应切实依照合同行使权利、履行义务。关于昕辉公司是否拖欠原告劳务报酬以及是否应当支付原告劳务报酬。昕辉公司已自认拖欠原告劳务报酬16550元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中昕辉公司既是劳务合同中劳务的接受方，也承认拖欠劳务报酬，因此应按照合同约定和法律规定向原告支付拖欠的劳务报酬16550元。昕辉公司抗辩称，因国汉公司拖欠昕辉公司工程款，昕辉公司无法向原告王建栓支付报酬。但昕辉公司与国汉公司之间的船舶建造合同关系和昕辉公司与原告之间的劳务合同关系是各自独立存在的，无论国汉公司是否及时足额向昕辉公司付款，昕辉公司均应向原告王建栓及时支付劳务报酬。故对于昕辉公司所提出的这一抗辩意见，本院不予采纳。昕辉公司与国汉公司之间关于造船工程款的纠纷，可另行起诉处理。关于国汉公司是否应对昕辉公司所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”本案中，原告未能举证证明国汉公司与原告王建栓之间存在合同关系，亦无法律法规规定被告国汉公司在此情况下需承担连带偿付责任。故对原告要求被告国汉公司就昕辉公司的债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原告可主张国汉公司在欠付工程价款范围内向其支付劳务报酬，但该司法解释条款的适用范围为建设工程施工合同及其中的违法转包分包等行为，而非本案所涉及的船舶建造合同和提供劳务等行为。原告诉求的是劳务报酬而非该条款所涉及的工程价款，故该条款在本案中不适用，原告的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南昕辉船舶修造工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王建栓支付劳务报酬16550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告海南昕辉船舶修造工程有限公司承担。被告海南昕辉船舶修造工程有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员焦南二○一七年八月二十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1816号原告：陈某，男，汉族，1956年10月24日。被告：李某某，女，1956年4月3日生。原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，离婚后撤出原告秦川老区4栋2单元307室公租房；2、依法分割市燃料公司被告名下1998年房改住宅一套，如被告决意不肯，原告同意独女陈某名下，价值10万元左右。3、案件受理费原告承担。事实和理由：原告和被告1986年9月经人介绍相识自由恋爱结婚。婚后育独女陈某（陈某）。由于婚前了解不够，婚后又不能互相理解。矛盾不断，争吵不断，结婚35年，可以说吵了32年，既3年搬走才少吵了几年。大大小小无数次的争吵，严重伤害了婚后感情，才去法院，到家委成长家常便饭，且被告做为母亲，挑拨原告与婚生女关系。使得早已没有婚姻感情的一丝纽带也被告扯断。为此2013年1��，2013年10月先后两次向渭滨法院起诉，请求依法判决原告和被告离婚，但均未批准。2013年10月在无奈的情况下，搬出原告租用的秦机老区4栋2单元307室公租房，搬到老区21栋321室筒子楼居住已3年有余，根据《婚姻法》第三十条第四款，再次请求法院依法判决解除婚姻关系，准予离婚。对于市燃料公司李某某名下的一套99平米住宅楼，是95年的福利房，99年房改时当时用账上全部公积金2千多元，而且当时的工资全部在一起，所以应有我一半产权，希望法院认可，如被告决意不肯，也应转于陈某名下。被告李某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告1982年5月经人介绍相识恋爱，1982年9月10日登记结婚，1983年6月24日生育一女，取名陈某（原名陈某）。上述事实，有结婚证存根、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻是生活的伴侣。原、被告双方经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础；现已结婚35年，建立了较深的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾发生，但被告现不愿意离婚，双方还有和好可能。家庭是社会的细胞，家庭的和谐关乎社会的稳定。还望原、被告能加强沟通，互相支持包容，珍惜婚姻生活，各自尽到自己的义务，提升各自素养，修复夫妻关系，共同促进家庭和睦，营造和谐家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准陈某与李某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  张宏辉二〇一七年八月十四日（院印）书 记 员  王 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1173号之一原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区天河路208号天河城广场。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托诉讼代理人：林文、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。原告肖发元与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元减半收取30元，由原告肖发元负担。审判员 余 洪二〇一七年八月三日书记员 陈丝茗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7058号之三原告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告国网山西省电力公司太原供电公司，住所地山西省太原市并州北路89号。负责人贾俊国。本院在审理原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告国网山西省电力公司太原供电公司（以下简称太原供电公司）买卖合同纠纷一案中，原告沪安公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对太原供电公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沪安公司申请撤回对太原供电公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沪安公司撤回对太原供电公司的起诉。案件受理费30186元，减半收取15093元，财产保全费5000元，由太原供电公司自愿负担。审判员  董大友二〇一七年八月三十一日书记员  庄艳雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2058号之一申请人：河南省宏裕达建筑有限公司，统一社会信用代码91411729680762585U(1-15),住所地新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。法定代表人：王宏光，职务经理。被申请人：开封智扬实业有限公司，统一社会信用代码914102220808057727，住所地通许县上海路北段东侧。法定代表人：马纪中。原告河南省宏裕达建筑有限公司诉被告开封智扬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省宏裕达建筑有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6808887元或查封同等价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保险单号AZHZZ60Z0117Q000006N。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人开封智扬实业有限公司的银行存款6808887元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年八月十五日书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2098号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：陈娟，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省通许县。被申请人：李景中，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省通许县。被申请人：彭涛，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省通许县。被申请人：冯相，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省通许县。被申请人：崔保磊，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省通许县。被申请人：赵占友，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省通许县。被申请人：王全红，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省通许县。原告通许县农村信用合作联社诉被告陈娟、李景中、彭涛、冯相、崔保磊、赵占友、王全红金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈娟、李景中、彭涛、冯相、崔保磊、赵占友、王全红的银行存款43万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人陈娟、李景中、彭涛、冯相、崔保磊、赵占友、王全红的银行存款43万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年八月三十一日书记员 唐欢欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2915号原告：李观林，男，1974年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：谢金水，男，1968年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告李观林诉被告谢金水民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观林到庭参加诉讼。被告谢金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币210000元及利息21420元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，从2015年5月24日起至2016年10月24日止），合计231420元，以后利息按年利率6%另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月24日向原告借款人民币210000元，被告向原告出具借条交由原告收执为凭。原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金的原因，到原告家里借款，原告出自帮助朋友的好心，到银行提取部分现金和家里的现金共210000元借款被告，截止起诉之日止，被告一直未向原告偿还借款本金210000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告谢金水不作答辩。经审理查明：被告谢金水于2015年5月24日向原告李观林借款210000元。被告谢金水收到借款后，出具《借条》给原告李观林收执。该《借条》载明：“本人因资金周转困难，向李观林借款现金人民币大写贰拾壹万元整（小写210000.00元整）。为表真实，特此立据。借款人：谢金水，17817959719，身份证号码：，2015.5.24。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢金水共向原告李观林借款210000元，至今未履行还款义务，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告李观林请求被告谢金水偿还借款本金210000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款的利息应从原告起诉之日即2016年10月20日起按年利率6%计算。被告谢金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢金水在本判决生效之日起十日内偿还借款本金210000元及支付该款的利息（利息年利率6%计算，从2016年10月20日起计至付清该借款本金时止）给原告李观林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告谢金水负担。被告谢金水应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李观林，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  苏伟雄二〇一七年八月八日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
重庆市九龙坡区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2162号申请执行人：熊东升，男。被执行人：朱栋林，男。本院在执行熊东升与朱栋林租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月8日作出的（2016）渝0107民初13282号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱栋林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊东升于2017年3月29日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人12万元、诉讼费用3050元，应承担执行费1745元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 波
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执202号之一申请执行人卢国良，男，汉族，1973年7月9日生，住江西省丰城市。被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人卢国良与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第124号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢国良于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院2017年3月8日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人卢国良款项10283元及利息。本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执202号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
安���省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1992号之一王四杰：你（单位）与解燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6598号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初271号原告：郑细林，男，1973年5月29日生，汉族，江西省人，户籍所在地：江西省，现住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：余章建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：戴小卫，男，1963年10月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。原告郑细林与被告戴小卫合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑细林的委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告戴小卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑细林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付砖款150000元人民币；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告在萍乡地区承建了一个工程，遂与原告口头达成了供销砖合同。工程完成后，经核算，被告尚欠原告砖款150000元，经过原告多次催讨，被告均未付款。到2016年11月5日，被告换了一张欠条，承诺在2017年1月25日前一次还清，并以位于玉山县的日景置业发展有限公司抵偿给被告的日景汇鑫城185.05平方米地下商场作抵押，并还承诺如发生纠纷，原告有权向江西省芦溪县人民法院提起诉讼。时至今日，被告仍未偿付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告戴小卫未予答辩。根据原告向法庭提交的一份欠条、三份协议书、一份收款收据，以及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告戴小卫在萍乡地区承包建筑工程，遂与原告郑细林口头达成供销砖的协议。工程完成后，经核算，被告尚欠原告砖款150000元，经原告多次催讨，被告均未付款。2016年11月5日，被告重新向原告出具欠条，承诺欠原告砖款150000元在2017年1月25日前一次还清，并以位于玉山县的日景置业发展有限公司抵偿给被告名下235.05平方米地下商场作为抵押，如未按时还清欠款，原告有权向江西省芦溪县人民法院提起诉讼。2016年11月15日，原、被告与江西日景置业发展有限公司达成协议，被告欠原告砖款150000元，约定于2017年1月25日前一次性付清，被告以江西日景置业有限公司抵偿给其名下的185.05平方米地下商场抵押给原告。被告在未还清原告的欠款前，未经原告同意不得转让抵押物。江西日景置业发展有限公司不能协助被告办理有关转让（买卖）手续。如原告需要地下商场，按协议价格被告必须同意，江西日景置业发展有限公司应该协助原、被告双方办理相关转让手续。本院认为，原、被告的买卖关系合法、有效，被告长期拖欠原告的砖款不归还，不符合法律规定，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告尽快偿还砖款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小卫偿付原告郑细林砖款150000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由被告戴小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  蔡 文人民陪审员  王辉成人民陪审员  刘绍均二〇一七年八月十八日代书 记员  翟羽佳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。池增国因诉福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人池增国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院确实有告知申请人需要变更诉讼请求，但是并未告知如何变更。2.根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，申请人与被申请人签订的补偿协议系“土地、房屋等征收征用补偿协议”，或者“其他行政协议”，一审的诉求属于申请人“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形，与被申请人签订的补偿协议存在“侵犯。财产权等合法权益的”情形；既然被申请人存在侵犯申请人合法权益的情形，申请人请求法院变更补偿协议的诉请合法、合理。3.申请人在一审起诉状中列的第三人（后被一审法院要求划掉）应该由法院追加参与审理，以便于查清事实真相。本院认为，再审申请人池增国与被申请人福州市住房保障和房产管理局等签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议当事人协议变更，人民法院无权对行政协议直接予以变更。再审申请人要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明后再审申请人拒绝变更其诉讼请求。原一、二审法院以再审申请人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人关于一审法院未告知如何变更诉讼请求属程序违法的理由缺乏法律依据。有否遗漏应当参加诉讼的第三人亦不影响本案人民法院对法定起诉条件的审查和裁判结果，本案未进入实体审查，故有否遗漏应当参加诉讼的第三人不属于本次诉讼需要审查的程序性问题。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回池增国的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月九日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2389号之一申请执行人汪日辉，男，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住北京市东城区。被执行人庞利君，女，汉族，住浙江省天台县。被执行人北京彭城金正工程机械有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人庞利君，负责人。被执行人叶连镇，男，汉族，住浙江省天台县。汪日辉与庞利君、北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初8411号民事判决书已发生法律效力，2017年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庞利君、北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇给付人民币1890185元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇名下均无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人庞利君名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年4月14日在北京经济技术开发区房屋和土地管理局对庞利君名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院××号楼××层××××号房屋予以轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人庞利君、北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年八月二十一日书记员 李 婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执903号申请执行人：胡洁，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：汤明龙，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2238号民事调解书，被执行人汤明龙应给付申请执行人胡洁30000元及利息，并承担案件受理费493元。经申请执行人胡洁申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人汤明龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤明龙的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第1页/共2页
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执保174号之一申请人庞双，住河南省郑州市。被申请人刘三强，住河南省开封县。被申请人孟庆英，住河南省开封县。本院在审理申请人庞双与被申请人刘三强、孟庆英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）豫0212民初1955号之一民事裁定书，查封、扣押登记在被申请人孟庆英名下的车牌号为豫Ｎ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封孟庆英名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦启道二〇一七年八月十四日书记员  刘栋梁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执351号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：徐州市晚装会所，住所地江苏省徐州市泉山区科技广场“音乐主题公园”。负责人：周雪，女，1983年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：周陈，男，1985年7月4日生，汉族，系徐州市晚装会所实际经营者，住江苏省沛县。中国音像著作权集体管理协会与徐州市晚装会所、周陈侵害作品著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初393号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）苏03民初393号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年八月一日书记员  党梦轩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执794号保康八方房地产开发有限公司：你单位与肖进平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂06民终457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖进平于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）、向肖进平履行案款450000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费6650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年八月二十八日书记员  刘 颖
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1622刑初274号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘海斌，男，1982年11月17日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，大专文化，蒙城县宝致汽车销售有限公司总经理，住蒙城县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事到蒙城县公安局刑侦大队投案，当日被蒙城县公安局取保候审，2017年7月11日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]248号起诉书起诉书指控被告人刘海斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：1、2015年10月2日晚，被告人刘海斌伙同许王春天、许某1（二人均已判决）等人到蒙城县世纪皇宫KTV娱乐。次日凌晨，王春天与服务员时某发生争执，其伙同许某1及被告人刘海斌等人对被害人时某及上来劝架的被害人刘某、张某、金某进行殴打，致四被害人轻微伤。后刘海斌等人赔偿四被害人经济损失人民币2.3万元并取得谅解。2、2016年3月4日晚，被告人刘海斌与王春天、姜某、王某、秦某和孙某（五人均已判决）酒后到蒙城县世纪皇宫KTV娱乐，王某、秦某、孙某因工作人员陈某1扶起姜某而与其发生争执，姜某、王某、秦某和孙某对被害人陈某1进行殴打，陈某1跑至二楼后，被告人刘海斌与王春天也参与其中，继续对被害人陈某1殴打，致被害人陈某1蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。后被告人刘海斌等六人共赔偿被害人陈某1经济损失人民币50万元并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的现场勘验笔录、（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2015】0568号、【2016】0123号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条、视听资料、（2016）皖1622刑初131、408号刑事判决书、被害人时某、刘某、张某、金某、陈某1的陈述、证人乔某、马某、李某1、吴某、许某2、郭某、丁某、杜某、许某2、李某2、谢某、杨某、韩某、邓某、徐某、曹某1、李某3、过虎、朱某的证言、同案犯王春天、许某1、姜某、王某、秦某和孙某的供述等证据证实，本院予以采信。本院认为：被告人刘海斌伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘海斌在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘海斌的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕园审 判 员  李 鹏人民陪审员  徐永华二〇一七年八月三日书 记 员  陈 娜附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字笫67-3号申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码55085933-8。负责人赵万先，该分行行长。被执行人江西万丰科技有限公司，住所地九江市浔阳路29号，组织机构代码78974431-3。法定代表人邹平安，该公司经理。被执行人邹时旺，男，汉族，1980年1月24日出生，住九江市浔阳区。被执行人冷玲丽，女，汉族，1980年8月10日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江市浩天玻璃纤维有限公司，住所地德安县宝塔工业园西平。法定代表人王运松，该公司经理。被执行人王运松，男，汉族，1968年2月25日出生，住九江市浔阳区。被执行人徐春凤，女，汉族，1967年3月19日出生，住九江市。申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行与被执行人江西万丰科技有限公司、邹时旺、冷玲丽、九江市浩天玻璃纤维有限公司、王运松、徐春凤金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）九中民二初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人九江市浩天玻璃纤维有限公司土地及房产，申请执行人已受偿债权本金1151784.33元。剩余债权本金1066684.04元及相应利息和诉讼费29867元未受偿。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月10日向本院申请，要求终结本次执行程序，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院2014牟10月13日作出的（2014）九中民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年八月十四日书记员  李浩
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执444号李伟与姚永飞、蔡宏云民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初72号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚永飞履行了纠纷款本金及利息人民币100139元，案件受理费1170元，执行费1348.25元。现申请执行人李伟同意被执行人姚永飞、蔡宏云在履行纠纷款本金及利息人民币100139元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执444号案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初5575号原告：泉州星凯化工有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门6-A1302，统一社会信用代码91350500729696858。法定代表人：罗贵星。委托诉讼代理人：张映红、庄培文，福建顺济律师事务所律师。被告：泉州亚伦轻工有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区，统一社会信用代码91350500729696858。法定代表人：陈芳林。被告：洪加福，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省南安市。原告泉州星凯化工有限公司与被告泉州亚伦轻工有限公司、洪加福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州星凯化工有限公司以双方已经和解并履行为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州星凯化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州星凯化工有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年八月十六日书记员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1998号之二李冬冬：你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9822号上诉人（原审原告）：唐才勇,男,汉族,1974年5月19日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人唐才勇因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐才勇上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2806号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：唐才勇没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。唐才勇与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了唐才勇的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了唐才勇双方协议约定金额的经济补偿金。唐才勇上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐才勇向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：唐才勇系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，唐才勇作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向唐才勇支付了相应款项。2016年1月28日，唐才勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1676号《仲裁裁决书》，裁决驳回了唐才勇的全部请求。唐才勇不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，唐才勇、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐才勇的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，唐才勇未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐才勇的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对唐才勇主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回唐才勇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由唐才勇负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付唐才勇双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付唐才勇经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与唐才勇签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付唐才勇的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与唐才勇签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，唐才勇虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，唐才勇应承担举证不能的不利后果。即便如唐才勇主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定唐才勇未在一年的除斥期内行使撤销权，对唐才勇主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，唐才勇的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐才勇负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初338号原告：张晨，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告：林芳，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。两原告共同委托诉讼代理人：陈国秀（系张晨母亲，林芳婆母），住建瓯市。被告：陈小秀，女，1982年12月9日出生，汉族，住福清市。原告张晨、林芳与被告陈小秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨、林芳的共同委托诉讼代理人陈国秀到庭参加诉讼，被告陈小秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨、林芳向本院提出诉讼请求：判令陈小秀立即协助张晨、林芳办理建瓯市时代广场1#楼108房（3层）土地使用权过户至张晨、林芳名下的相关登记手续。事实与理由：2012年3月28日，陈小秀将其单独所有的建瓯市时代广场1#楼108房（3层）出售给张晨、林芳。双方于2012年3月29日签订《房地产买卖合同》一份，约定：陈小秀将其单独所有的建瓯市时代广场1#楼108房（3层）以28万元的价格转让给张晨、林芳，买方于2012年3月28日交付卖方28万元，双方在签订合同之日起3日内申请办理房屋转让手续，卖方承诺积极协助买房办理转让过户手续。张晨、林芳依约全额交付购房款后，陈小秀将房屋所有权证、土地使用权证及房屋钥匙交给张晨、林芳。张晨、林芳购房后即搬至该房居住至今。双方于签订合同当日到房管部门办理过户手续，因陈小秀与其丈夫李云兴与他人的经济纠纷致使讼争房产在张晨、林芳、陈小秀办理过户手续期间被法院诉讼保全。在保全案件进入执行阶段后，关于张晨、林芳对讼争房产享有的权益是否足以排除执行的问题，建瓯市人民法院于2015年4月27日作出的（2014）瓯民初第2113号判决书，确认张晨、林芳、陈小秀之间已形成了事实房屋买卖关系，且张晨、林芳已经支付了全额房款、已实际占有讼争房产，并且对于未办理过户登记手续不存在过错，张晨、林芳作为无过错的买受人对讼争房产享有物权期待权。后张晨、林芳多方联系陈小秀，陈小秀协助张晨、林芳办理了涉案房产的房屋所有权过户相关手续，张晨、林芳于2015年6月2日取得讼争房产的房屋所有权证。嗣后，张晨、林芳多次要求陈小秀协助办理讼争房产的土地使用权过户手续，均遭拒绝。现陈小秀去向不明，张晨、林芳具状起诉。陈小秀未作答辩。张晨、林芳举有证据1、《房地产买卖合同》一份，证明张晨、林芳、陈小秀签订的房屋买卖合同真实合法，现陈小秀拒绝协助张晨、林芳办理土地使用权过户手续，已违反了双方的合同约定；证据2、房屋所有权证书一份（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号）及福建建瓯市地税局房产/土地使用权权属转移涉税证明一份，共同证明在陈小秀的配合下，张晨、林芳已取得讼争房产的房屋所有权证；3、地籍调查表一份，证明陈小秀拒绝协助张晨、林芳办理房屋土地使用权过户手续；4、建瓯市人民法院出具的（2014）瓯民初第2113号民事判决书及相关的法律文书生效证明各一份，共同证明经法院判决确认张晨、林芳作为无过错的买受人对讼争房产享有物权期待权。陈小秀未提交证据亦未到庭质证。本院认为，张晨、林芳举有的证据1有陈小秀的签字确认，且与本案有关联，予以采信；证据2、3、4系相关部门依职权作出，予以采信。根据上述本院所采信的证据及张晨、林芳的陈述，对下列事实本院予以确认：陈小秀将其名下座落于建瓯市时代广场1#楼108房（3层）（房屋所有权证号：瓯房字××号、土地使用权证号：瓯国用2012字第1272号）出售给张晨、林芳。张晨、林芳作为乙方（购买人）与陈小秀作为甲方（出售人），双方于2012年3月29日在建瓯市房地产交易登记管理中心签订《房地产买卖合同》一份，主要内容如下：第一条、甲方将座落建瓯市公园口时代广场路（街巷）1号房的房地产，用途住宅，计建筑面积136.34平方米，占地面积20.5平方米，出售给乙方（详见《房屋所有权证》瓯房字××号、《土地使用权证》瓯国用2012字第1272号）……；第二条、甲、乙双方同意上述房地产的成交总价款为人民币28万元……；第三条、……乙方于2012年3月28日向甲方支付人民币贰拾捌万元整……；第四条、甲、乙双方确认，在本合同签订之日起3日内，甲乙双方共同向建瓯市房地产交易登记管理中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助……；第五条、甲方应于2012年3月29日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交割……。张晨、林芳按约支付了全额购房款后，陈小秀将房屋所有权证、土地使用权证及房屋交付给张晨、林芳。2015年6月2日，张晨、林芳取得讼争房产的房屋所有权证，其中张晨持有的房屋所有权证证号为瓯房权证字第××号。此后，张晨、林芳要求陈小秀协助办理讼争房产的土地使用权过户登记手续未果。另查明，建瓯市人民法院于2015年4月27日作出的（2014）瓯民初第2113号民事判决书，确认张晨、林芳、陈小秀之间已形成了事实买卖房屋关系，且张晨、林芳已经支付了全额房款、已实际占有讼争房产，并且对于未办理过户登记手续不存在过错，张晨、林芳作为无过错的买受人对讼争房产享有物权期待权。本院认为，陈小秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。讼争房屋产权系陈小秀所有，张晨、林芳、陈小秀签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应按协议履行。张晨、林芳已按协议给付房款，陈小秀亦已将房产交付张晨、林芳使用至今。依据双方合同约定陈小秀理应配合张晨、林芳办理产权过户登记手续，现陈小秀已协助张晨、林芳办理房屋所有权过户手续，故张晨、林芳诉请陈小秀立即协助张晨、林芳办理诉争房屋土地使用权过户登记至张晨、林芳名下的相关登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小秀应于本判决生效之日起十日内协助张晨、林芳办理将座落于建瓯市时代广场1#楼108房（3层）土地使用权过户至张晨、林芳名下的相关登记手续。案件受理费5500元，由陈小秀负担（于本判决生效后三日内向本院交纳），公告费用560元，由陈小秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹审 判 员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一七年八月九日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初592号原告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：徐长均，男，该公司工作人员。被告：乐山市吉必盛硅材料有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇青龙村6组。法定代表人：刘小俊。委托诉讼代理人：王小东，男，该公司工作人员。原告乐山市华西建筑有限公司与被告乐山市吉必盛硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市华西建筑有限公司的委托诉讼代理人徐长均，被告乐山市吉必盛硅材料有限公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2,118,000.00元及从2013年8月1日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。事实和理由：2011年12月15日，原告作为承包人与作为发包人的被告经协商签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建“年产4000吨气相法白炭黑技改扩建工程项目土建工程”，包括厂房、公用工程楼、罐区基础、水池，建筑面积约6800平方米，包括桩基工程。工程暂定为日历天数88天，合同价款暂定为4,584,012.00元。合同签订后，原告按约进行了承建，到2013年4月2日办理了工程竣工结算。扣除被告已支付的款项，尚欠原告2,118,000.00元。2013年4月6日，原告致函被告，要求被告在2013年7月30日前对工程决算审计完毕，否则视为认可决算。之后，原告多次向被告催款，被告均推延付款，致原告不能足额发放民工工资，原告为此多次向有关部门反映，但被告一直拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告辩称：对原告所述的基本事实无异议。被告公司的“年产4000吨气相法白炭黑技改扩建工程项目土建工程”，包括厂房、公用工程楼、罐区基础、水池，确实是由原告承建。对原告主张的工程款金额，如原告方确有证据证明，被告也予以认可。但现在被告经营困难，无力支付。庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分计算基数变更为扣减质保金后的1,515,300.00元（2,118,000.00元-7,534,000.00元×8%）。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年12月15日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：“工程名称：年产4000吨气相法白炭黑技改扩建工程项目（新增2000t/a气相法白炭黑项目）土建工程……发包人：乐山市吉必盛硅材料有限公司，承包人：乐山市华西建筑有限公司……开工日期：暂定为2011年12月25日……竣工日期：2012年4月10日……暂定合同价款为人民币：肆佰伍拾捌万肆仟零壹拾贰元整……”。合同签订后，原告按约进行施工建设。2012年11月20日，原告向被告申请对该工程进行竣工验收。2012年11月21日，原、被告双方签订《初验报告》，建设单位项目负责人、监理单位现场负责人、建设单位现场技术负责人、施工单位项目负责人、施工单位技术负责人均在该报告上签名。2013年4月2日，原告向被告出具《竣工结算书》并于2013年4月6日送达被告。同日，原告向被告致函，载明“我公司按工程量签证单进行决算……决算下浮后总额为753.4万元，详见决算书。决算书于2013年4月6日送到你公司……希贵公司在2013年7月30日前对本工程决算审计完毕（如在7月30日未审计视为认可决算）。2013年5月14日，被告公司收到原告交付的工程决算书、厂房库房工程房办公室隔断墙等各部分钥匙、竣工资料、竣工图、竣工备案书工程保修书等。2013年10月28日，原告向被告出具“催款函”，该函上载明“该工程经甲方、监理方委派人员多次审核工程量并签字确认结算款为753.4万人民币。甲方已付工程款541.6万人民币（包括：承兑汇票），现甲方尚欠乙方工程余款、人工工资合计211.8万元人民币……余额为8%保证金……”，被告在该催款函上签字并盖章。之后，原告于2013年11月25日、2013年12月25日分别又向被告发出“催款函”，被告均予以盖章确认。2014年11月6日、2016年12月28日，原告再次向被告发出“催款函”。2016年11月2日、2017年1月23日，原告向有关部门反映本案所涉工程的相关情况。以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省建设工程施工合同》及通用条款、申请一份、初验报告、竣工结算书、致函、收条、催款函五份、乐山市华西建筑有限公司关于请求五通桥区人民政府督促乐山市吉必盛硅材料有限公司尽快支付工程款的情况报告、报告等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同所确定义务。原告已按约履行施工义务，被告应按约履行如期足额支付工程款的义务。综上，原告要求被告支付工程款2,118,000.00元的主张，本院予以支持。原、被告在合同中约定总价款的8%作为保证金，原告要求被告支付资金占用利息的基数为扣减该部分后的1,515,300.00元（2,118,000.00元-7,534,000.00元×8%），本院予以支持；原告于2013年5月14日向被告交付该工程的钥匙，应视为对该工程的实际交付使用，且原告致函被告要求在2013年7月30日对该工程决算书审计完毕，否则视为认可决算，被告对致函内容予以了确认，应视为被告于2013年7月30完成了工程的决算审计以及实际使用，故原告要求被告自2013年8月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告乐山市吉必盛硅材料有限公司在本判决生效后三日内向原告乐山市华西建筑有限公司支付工程款2,118,000.00元及利息（以1,515,300.00元为基数自2013年8月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,744.00元，由被告乐山市吉必盛硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥审 判 员  郭燕霞人民陪审员  谭树林二〇一七年八月二十二日法官 助理  朱燕霞书 记 员  向 岚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第773号申请执行人：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：岳朝霞，职务总经理。被执行人：黄洪龙，男，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛嘉恒汽车销售有限公司与被执行人黄洪龙买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年4月7日做出的（2017）鲁0213民初1105号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解意见：一、被执行人黄洪龙保证在2017年10月30日之前将所有欠款偿还完毕，如果未按期付款，则强制拍卖被执行人黄洪龙所有的位于黄岛区珠江路71号凤凰金岸内2栋1单元1604户房产；二、如果被执行人未按照规定日期付款，恢复对原判决的执行。执行费5006元由被执行人黄洪龙承担。双方按照协议约定履行，现申请人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1105号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  高黎夏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3046号之二申请人：王金龙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住晋州市。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被申请人：刘铭，女，1988年12月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被申请人：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被申请人：郑玉梅，女，1963年2月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。申请人王金龙与被申请人魏海林、刘铭、刘海英、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）冀0528民初3046号民事裁定，裁定冻结被申请人魏海林、刘铭、刘海英、郑玉梅名下920000元的银行存款（冻结期限为1年）或查封相应价值的其他财产。本院依法采取财产保全措施后，王金龙于2017年8月21日向本院申请解除对魏海林名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆，刘海英名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆的查封，解除对刘海英及郑玉梅名下银行存款920000元的冻结。本院经审查认为，因王金龙自愿申请解除对魏海林名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆，刘海英名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆的查封，解除对刘海英及郑玉梅名下银行存款920000元的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对魏海林名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆，刘海英名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆的查封；二、解除对刘海英及郑玉梅名下银行存款920000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  张 倩二〇一七年八月二十二日书 记 员  庆红绵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1172号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙文，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初164号刑事判决书，执行龙文罚金一案，被执行人龙文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人龙文的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执394号之一申请执行人周敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘荣满，男，1957年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻杏梅，女，1957年11月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2792号民事判决书，于2017年2月3日立案执行申请执行人周敏与被执行人刘荣满、麻杏梅民间借贷纠纷一案。2017年2月14日本院向被执行人刘荣满、麻杏梅发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。2015年7月20日本院（2015）温永执民字第662号案件已依法扣留被执行人刘荣满在永嘉县教育局的工资收入；2015年9月24日本院（2015）温永执民字第662号案件已依法冻结了被执行人麻杏梅在中国邮政银行城关支行的养老金账户。本院已提取被执行人刘荣满的工资收入及麻杏梅的养老金，申请执行人周敏受偿金额为44105.13元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人刘荣满、麻杏梅在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年8月1日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人尚有执行款1539329.37元、受理费80元、执行费18234.35元未履行。本院认为，被执行人刘荣满的工资收入及麻杏梅的养老金本院已依法扣留，由于被执行人刘荣满、麻杏梅系多债主，在短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执394号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月一日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1997号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：王怀胜,男,1963年3月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：晏金玉,女,1962年4月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：王超,男,1989年1月7日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王怀胜、晏金玉、王超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王怀胜、晏金玉、王超的存款26400.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三日书记员  谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1104号申请执行人：王友梅,女,1968年9月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司,住安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧。本院在执行申请执行人王友梅与被执行人安徽巨鹰服饰有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学云二〇一七年八月三十日书记员  俞 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执366号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥东1号洪都物业大楼。法定代表人：朱寰。被执行人：江西艺之蝶服饰有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村，组织机构代码证：77588824-4。法定代表人：胡友华，该公司总经理。被执行人：胡友华，男，1968年5月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚国英，女，1968年10月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）西桃民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执���人胡友华于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金2950000元及利息、罚息、复息（截止2016年1月25日为220219.16元，并自2016年1月26日起至给付借款之日止，按照协议约定计付），胡友华以名下位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银座1004室房产为其做抵押担保。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本院在审理期间本院以（2015）西桃民初字第1113号民事裁定书保全查封了被执行人胡友华以名下位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银座1004室房产，在执行过程中，经查上述房产系轮候查封，暂无法处置。经查询被执行人江西艺之蝶服饰有限公司、胡友华、龚国英无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。本案申请执行标的3202219.16元及利息��执行费34420元，总计3236639.16元，未执行3236639.16元。本院认为：被执行人江西艺之蝶服饰有限公司、胡友华、龚国英无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1113号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月十六日书记员  曾伏良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初6421号原告陈胜，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址广东省信宣市，被告林萌辉，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地址广东省茂名市信宜市，上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计64586.93元(治疗医药费1029.53元，鉴定费465元，交通费92．4元，误工费3000元，精神损失费60000元)；2、依法判令被告赔礼道歉并消除不利影响；3、本案诉讼费应由被告承担。本案相关案情2016年12月5日，被告林萌辉在石岩应人石农村商业银行门口殴打原告，致原告轻微伤。事后，原告到石岩人民医院就诊，支出医疗费1029.53元，鉴定费465元，交通费92.4元。被告对上述费用予以认可，本院予以确认。原告另主张误工费3000元及精神损害抚慰金60000元，被告不予认可。裁判理由及结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告殴打他人致原告受伤，由此产生的损失，被告应予以赔偿。经核算，原告损失为医疗费1029.53元、鉴定465元、交通费92.4元、误工费473.67元（原告主张3000元依据不足，本院不予采纳，故参照上一年度本地最低工资标准2030元/月计算7天），以上合计2060.6元。原告主张精神损害抚慰金60000元依据不足，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉并消除不利影响缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告林萌辉于本判决生效之日起五日内支付原告2060.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币323元，由原告负担313元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁   俊   辉人民陪审员 邓       平人民陪审员 黄       芳二〇一七年八月十五日书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第3页共3页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初519号原告：四川海岷律师事务所，住所地：成都市高新区天益路**号理想中心*栋***室。法定代表人：王奇，主任。委托诉讼代理人：彭艳，该所律师，特别授权代理人。被告：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路34号1幢4单元3楼5号。法定代表人：张良。原告四川海岷律师事务所（下称“海岷律所”）与被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司（以下简称太平洋暖通公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海岷律所的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼，被告太平洋暖通公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告海岷律所向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告代理费33506元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2012年7月10日，原被告双方签订《风险代理合同》，被告委托原告代理其与广元市精神卫生中心买卖合同纠纷一案，双方对代理费及其支付方式作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了代理义务，该案件判决已生效，并已执行完毕，但被告至今未按约支付代理费。原告为维护其自身权益诉至本院。被告太平洋暖通公司未作答辩。经审理查明：2012年7月10日，原告与被告太平洋暖通公司签订《风险代理合同》，约定被告因与广元市精神卫生中心门诊楼、重症楼钢结构基础工程、空调主机供应安装工程二案，委托原告律师进行风险代理，双方就具体约定如下：1、原告接受被告的委托，指派王奇律师和龙冠中律师助理为被告一审、二审、执行阶段的风险诉讼代理人；2、被告支付原告的代理费用为：按[(门诊楼一案实际收回的违约金+钢结构基础工程款）+重症楼一案实际收回的违约金]×35%=风险代理费，诉讼过程中原告不另收取其他任何费用；3、本协议发生争议，协商不成的，可诉至原告所在地人民法院。后太平洋暖通公司将广元市精神卫生中心诉至广元市利州区人民法院，要求广元市精神卫生中心支付空调主机余款47600元、钢结构基础工程款121850元、违约金183168元。2013年10月10日，广元市利州区人民法院作出(2012)广利州民初字第1559号《民事判决书》，判决：广元市精神卫生中心给付太平洋暖通公司尾款47600元及其违约金(从2011年8月13日起，按实际欠款金额47600元的日1‰计算至付款之日止）、广元市精神卫生中心给付太平洋暖通公司首笔工程进度款违约金864元、太平洋暖通公司负担案件受理费970元。该判决书载明太平洋暖通公司在该案的委托代理人为海岷律所王奇、龙冠中律师。该判决生效后，广元市精神卫生中心仅向太平洋暖通公司支付了尾款47600元，未支付该款自2011年8月13日起按日1‰标准计算的违约金、首笔工程进度款违约金864元、案件受理费970元。太平洋暖通公司委托海岷律所彭艳律师代理其向广元市利州区人民法院申请强制执行前述三项未给付的费用。广元市利州区人民法院于2015年1月22日受理该强制执行案件。2015年2月11日，广元市利州区人民法院将该案的执行案款41617元发放给太平洋暖通公司。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《风险代理合同》、(2012)广利州民初字第1559号《民事判决书》、强制执行申请书、执行案件受理通知书、授权委托书、领条等证据在卷佐证。本院认为，根据原被告签订的《风险代理合同》的约定，被告应按因原告的代理行为而实际收回的工程款、违约金的35%向原告支付风险代理费。本案中，原告指派律师完成了该合同约定的代理行为，包括代理一审诉讼及申请强制执行案件，通过原告的代理行为，被告已收回欠付的工程尾款47600元、违约金及案件受理费41617元（其中案件受理费为970元、则违约金应为40647元），被告应按约向原告支付风险代理费。但该合同约定的风险代理费过高，《律师服务收费管理办法》第十三条第一款规定“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，本院参照该标准将原告主张的风险代理费比例调整为30%。根据案涉《风险代理合同》的约定，该比例的计算基数应为被告已收回的欠付的工程尾款、违约金之和88247元（47600+40647），故被告应向原告支付的风险代理费为26474.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海岷律师事务所支付风险代理费26474.10元；二、驳回原告四川海岷律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  程 洁人民陪审员  刘翠才人民陪审员  王满奎二〇一七年八月二十五日书 记 员  舒清茏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初4291号原告：陈安，男，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：莫燕峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周莲莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被告共同委托代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。原告陈安诉被告莫燕峰、周莲莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈安起诉称：原告陈安与被告莫燕峰系朋友关系。2017年1月18日，被告莫燕峰因资金需要，向原告陈安借款40000元。原告陈安将现金40000元交付给被告莫燕峰后，被告莫燕峰向原告陈安出具借条/收条一份，其上载明：被告莫燕峰向原告陈安借款40000元，借款期限为2017年1月18日至2017年1月27日，月利率为2%，原告陈安因追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费等由被告莫燕峰承担；同时确认已收到借款40000元。借款到期后原告陈安曾多次向被告莫燕峰追讨，均无果。经查，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间内，被告周莲莉应对该笔借款承担共同还款责任。为了维护原告陈安的合法权益，原告陈安现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告莫燕峰归还原告陈安借款本金人民币40000元整；2、判令被告莫燕峰支付原告陈安期内利息240元（以40000元为本金按月利率2%从2017年1月18日计算至2017年1月27日止）；3、判令被告莫燕峰支付原告陈安逾期利息1360元（以40000元为本金按月利率2%从2017年1月28日暂计至2017年3月20日止，2017年3月21日至判决确定的履行之日的逾期利息按相同方式计算）；4、判令被告莫燕峰支付原告陈安律师费3000元；5、判令被告周莲莉对上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由被告负担。原告陈安为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、借条/收条一份，用以证明2017年1月18日，被告莫燕峰向原告陈安借款40000元的事实；2、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告陈安因追回本次借款而支出律师费3000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4、借条四份（该借条从潘又辰处获得），用以证明被告莫燕峰另欠案外人潘又辰借款共计110000元，被告莫燕峰所提交的支付宝转账为归还潘又辰的借款，与本案无关的事实。本院认为，原告陈安所提交的被告莫燕峰在2017年1月18日出具的借条中，出借人及借款利率一栏当时均系空白，系原告陈安事后自行添加，原告陈安关于该40000元借款的交付形式前后陈述矛盾，原告陈安也未能提供该40000元借款来源的相应凭据及在本案起诉前其向被告莫燕峰存在催款的情形。被告莫燕峰对原告陈安的债权人资格提出了有事实依据的抗辩。原告陈安提供的证据并不足以证明原告陈安与被告莫燕峰之间存在民间借贷关系，也就是说原告陈安提供的证据不足以证明其具有债权人资格。综上，原告陈安的主体不适格，原告陈安的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈安的起诉。原告陈安预交的案件受理费916元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年八月十四日书 记 员  张 飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1686号之三解除保全申请人任国勇，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县朱砂镇。委托代理人李亚华、马亚会，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人常文献，男，汉族，1979年12月3日生，住开封县半坡店乡。申请人任国勇诉被告常文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0222民初1686号之一民事裁定书，冻结被申请人常文献中国工商银行名下银行存款46325.66元，于2017年7月25日作出（2017）豫0222民初1686号之二民事裁定书，冻结常文献河南农村信用联社名下存款43000元。申请人任国勇于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任国勇与被申请人常文献之间债务已协商解决，申请人任国勇申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常文献名下银行存款的冻结（开户行：工行河南省开封祥符支行，户名：常文献，账号：1703026001107037967，金额：46325.66元；开户行：开封宋都农村商业银行股份有限公司太平分处理处，户名：常文献，账号：6230591035009490200001，金额：43000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓娜审 判 员  张西谦人民陪审员  侯海丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐家诺
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2791号罪犯陶靓，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人陶靓犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶靓准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年8月30日至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1987号之一谭磊：你（单位）与阜阳市颍州区信用担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3968—1号原告：岳增春，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：张发祥，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：山东天海物业服务有限公司。法定代表人：靳继元，系该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：刘振，系该公司经理。原告岳增春诉被告张发祥等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月二十五日书记员  张影
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执822号之五申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌，总经理。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：汪丹平，总经理。被执行人：汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈礼英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小斌的银行存款1114375.26元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年八月四日书 记 员  陈涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2029号原告：信阳祥宇实业有限公司（以下简称“祥宇有限公司”）。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。被告：上海六合堂生物科技项城制药有限公司（以下简称“六合堂项城制药公司”）。法定代表人：张奇，该公司经理。原告信阳祥宇实业有限公司诉被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳祥宇实业有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信阳祥宇实业有限公司诉称，2015年3月至8月期间，其应被告要求为被告制作药品包装盒，双方签订了多份《信阳祥宇实业有限公司委托印刷制作合同》，后被告未及时支付货款，经其对账，被告共欠货款95574元，经催要被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还货款95574元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月至2015年8月，原被告之间陆续发生委托印刷制作业务，原告按被告要求供应各种不同型号的产品，并签订多份合同，其中2015年3月1日签订的合同约定货到甲方仓库时付清余款36000元；2015年4月21日签订的合同约定货到验货后七个工作日付款，该笔合同的价款为33000元；2015年6月12日签订的合同约定付款方式为货到验货后七个工作日付款，该笔合同的价款为20800元；2015年6月26日签订的五份合同约定付款方式为货到验货后待生产下批生产订单时，支付上批生产订单货款，五份合同的总价款为88360元；2015年7月6日，签订的两份合同约定付款方式为货到验货后待生产下批生产订单时，支付上批生产订单货款，该两笔合同的价款为22150元；2015年7月25日签订的合同约定付款方式为货到一个月内结清所有货款，该份合同的货款总价为63000元；2015年8月19日签订的合同约定付款方式为货到一个月内付款，该笔合同的价款为13860元。上述13份合同的总价款为277176元，被告收货后只支付部分货款，余款约95000余元原告催要无果引起诉讼。另查明，原被告双方签订的《委托印刷制作合同》中均未约定逾期支付违约金或赔偿损失。再查明，被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司就原告起诉的95000元产品的质量问题诉至项城市人民法院，后被告于2017年7月21日向项城市人民法院申请撤诉，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初2294号民事裁定书准予被告上海六合堂项城制药有限公司撤回起诉。以上事实，有原告法人代表信息、《印刷制作合同》复印件、出库单照片复印件、接收条复印件、起诉状复印件、对账单、委托代理合同原件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为：原告提交的合同、出库单或送货单有被告加盖公章或业务员的签名，可以确认原、被告之间加工承揽关系的真实性。双方陆续签订的书面加工定作合同，内容不违反法律规定，合同均依法成立有效。结合原告向本院提交的被告在河南省项城市人民法院起诉的民事诉状，可以确认该份诉状与原告提交的合同、出库单、送货单、收到条等其他证据相互印证，能够形成完整、闭合的证据链条，足以证实被告尚欠原告货款95000元。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担本案不利法律后果，不影响本案依法作出裁判。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司支付原告信阳祥宇实业有限公司货款95000元及利息（自2017年6月5日起按照同期银行贷款利率计算至付齐之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；驳回原告信阳祥宇实业有限公司其他过高诉讼请求。案件受理费2449元，减半收取计1225元，由被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年八月三十日书记员  李明兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14870号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：雷焕意，女，1978年09月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告雷焕意信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金29976.38元、利息和复息17025.96元、滞纳金2739.45元、分期手续费3470.40元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款��金额为53233.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年07月31日；二、卡号：45×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金29976.38元、利息和复息17025.96元、滞纳金2739.45元、分期手续费3470.40元、其他费用21.00元,上述各项欠款合计53233.19元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举��推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷焕意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29976.38元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月11日，利息和复息17025.96元、滞纳金2739.45元、分期手续费3470.40元、其他费用21.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1130.82元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。