wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2925民初509号	原告：李树坤，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住弥渡县。	委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。	被告：汪有贵，男，1979年11月1日生，汉族，个体户，住弥渡县。	被告：李春霞，女，1976年2月15日生，白族，个体户，住大理市。	被告：丁水英，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住弥渡县。	原告李树坤诉被告汪有贵、李春霞、丁水英健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树坤及其委托代理人陈加光到庭参加诉讼，被告汪有贵、李春霞、丁水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李树坤向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿给原告下列损失和费用：医疗费人民币（以下同）3351.45元、误工费120.6元/天×8天=964.8元、护理费120.6元/天×8天=964.8元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费20元/天×30天=600元、交通费220元、伤情鉴定费600元，合计7501.05元。二、要求三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告户从原告宅基地西南拐角外的道路出入村庄。2000年红岩镇进行电改时，供电部门在原告房屋西南拐角外载了一根电杆，供原、被告等六户村民共同使用。2017年3月初，被告汪有贵及其父亲、其岳父一起找到原告协商移栽电杆事宜，要求把电杆往北移栽2米左右，原告明确答复如往北移栽2米刚好挡住了原告户房屋窗户，不同意移栽。后经村组干部多次协调，原告认为电杆移栽离墙过近，会顶坏房屋石棉瓦出檐，而且雨水也会冲刷在电杆上，有安全隐患，就要求被告户在原告户房屋基础西边0.8米之外将电杆往北移栽1米，被告户不同意。3月19日中午12时左右，原告在地里干活，汪有贵打电话给原告回家协商移栽电杆的事情，原告没有理会。后村组长打电话给原告，原告只好回家。原告在家门前见到汪有贵，就问其为什么要把电杆载到原告家门前。汪有贵就冲过来打了原告脸上一拳，两人就撕打起来，被告李春霞、丁水英也冲过来殴打原告，原告被打翻在地，经村组干部劝解，被告方才停手。后原告报警，红岩派出所的民警出警查清了案发经过，给予了原告200元治安罚款、给予汪有贵400元的治安罚款。原告受伤后到弥渡县人民医院住院治疗8天后好转出院，原告住院期间由家人护理，被告方未向原告支付过任何费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉。	被告汪有贵、李春霞、丁水英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。	本院经审理认定如下事实：原告提交的身份证复印件1张，弥渡县人民医院出院证1张、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，大理州中医医院门诊收费票据1张，昆明医科大学司法鉴定中心发票1张、司法鉴定意见书1本，弥渡县公安局卷宗1本真实合法、与本案有关联，且能相互印证原、被告吵打事实经过及原告受伤住院情况，本院予以确认。原告提交的照片2张，真实性无法查实，本院不予确认。根据原告方提交的证据，查明：被告汪有贵与被告李春霞系夫妻关系，被告丁水英系汪有贵之母，原、被告两户人家系同村村民，共用一根电杆。因被告户要求移栽电杆，并多次与原告协商未果。2017年3月19日，被告户在村组干部的同场下，由汪有贵再次通知原告回家协商移栽电杆事宜，在电话里汪有贵与李树坤就发生了言语冲突，后经村组长通知，李树坤就回到家里。在家门口，汪有贵与李树坤又发生了言语冲突并导致互殴，李春霞与丁水英在此过程中也有拉扯到李树坤，经村组干部劝解，双方停止撕打行为。经李树坤报案后，红岩派出所民警出警进行了相关调查、形成了相关卷宗材料，李树坤的伤情经鉴定为轻微伤，李树坤为此支出了鉴定费用600元，后红岩派出所给予李树坤处以罚款200元、给予汪有贵处以罚款400元。李树坤于打架当天到弥渡县人民医院住院治疗8天后好转出院，支出了住院医疗费2985.45元、门诊医疗费246元，期间李世坤由家人护理，三被告未参与护理也未替原告垫付过相关费用。后李树坤在大理州中医医院进行检查支出门诊费用120元。	本院认为：原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，计算天数过多，本院以住院期间每天20元的标准予以支持。原告主张的交通费无相关证据证明，但本院结合原告到下关鉴定的实际情况，支持一人次往返下关两趟合计68元。原告主张的要求三被告共同全额赔偿其损失的要求，因在案证据并不能证明被告李春霞、丁水英参与殴打了李树坤，故在李树坤合理损失份额内只由汪有贵进行赔偿，李春霞、丁水英不承担赔偿责任；另对本次事故，李树坤与汪有贵均有过错，结合在案证据及事发经过，汪有贵过错程度较大，由汪有贵承担70%的责任、李树坤承担30%的责任适宜。	综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告方的合理赔偿范围为：医疗费3351.45元、误工费964.8元（120.6元/天×8天）、护理费964.8元（120.6元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费68元、伤情鉴定费600元，合计6909.05元。上述费用，由汪有贵承担70%的赔偿责任，即4836.3元。被告李春霞、丁水英不承担赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	由被告汪有贵赔偿给原告李树坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费合计4836.3元（限期判决生效之日起15日内付清）	二、驳回原告李树坤的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树坤承担7元（已交），由被告汪有贵承担18元（限期同上）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	审判员  杨加武	二〇一七年八月二十九日	书记员  杨周敏
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执131号之二申请执行人许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，驾驶员，住��建省顺昌县。被执行人张文忠，男，1967年6月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人许和平与被执行人张文新、张文忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许和平与被执行人张文新、张文忠双方自行协商达成执行和解协议，且申请执行人许和平于2017年8月22日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年八月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执208号之七申请人：程金胜，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，统一社会信用代码91340800788553152Ｄ。法定代表人：叶劲松，该公司经理。第三人：潜山县农业综合开发办公室，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号。主要负责人：陈名扬，该办公室主任。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。第三人：潜山县财政局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号，统一社会信用代码113408240031284057。法定代表人：汪为民，该局局长。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1107号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安徽省农村商业银行存款560000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1193号申请执行人:吴勇,男,汉族,1986年09月08日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人:王兴伦,男,汉族,1968年02月21日出生,重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。本院在执行吴勇与王兴伦民间借贷一案中，经查，被执行人王兴伦、李因菊系夫妻关系，两人名下无大额银行存款，其名下车辆被查封，开设有公司，均作为被执行人被本市其他法院执行，在秀山县、酉阳县有多处房产，均被本市其他法院查封处置，本院依农行秀山支行的抵押优先权取得了对李因菊名下位于酉阳县桃花源镇桃花源中路的房屋、位于秀山县中和街道名都广场2处门面的处置权。经过评估拍卖，桃花源中路房屋经三次拍卖流拍，按15081725元流拍价交农行秀山支行以物抵债；秀山县中和街道名都广场有一处门面经三次拍卖、一次变卖均流拍，按13167646元流拍价交农行秀山支行以物抵债；另一处门面经三次流拍，最终变卖成交，得价款7299819元，在扣除交易税、诉讼执行费用、评估拍卖费用并清偿农行秀山支行的优先债权后，剩余1432530.99元清偿普通债权。其后本院制定了分配方案，对剩余案款进行分配（详见分配方案及明细），该方案由全部申请人一致通过。本院遂于2017年8月2日对案款进行了支付，本案申请人吴勇分得案款5091.94元。经核算，截至2017年6月12日，吴勇债权本息为382850元，尚有377758.06元债权未得清偿。鉴于被执行人名下的其他房产由其他法院进行处置，本院有权处置的财产已全部处置完毕，被执行人债权仍未得全部清偿，本案在征得申请人同意后将终结本次执行程序。对于剩余债权，申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定向其他处置王兴伦、李因菊财产的法院申请参与分配；或者发现王兴伦、李因菊有其他财产时，申请本院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 曾 康审判员 陈 臣二〇一七年八月八日书记员 张益清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2782号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：景涛，男，生于1986年9月10日，汉族，住三台县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初445号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人景涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人景涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十七日书记员 王显鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2556-2号申请人：铜川鑫源纺织有限公司（简称鑫源纺织公司），住所地铜川市。法定代表人：郭铁刚，任该单位执行董事职务。委托诉讼代理人：王宏海，系陕西知本律师事务所律师。被申请人：杨根平，男，汉族，住所大荔县城关街道办。原告鑫源纺织有限公司与被告杨根平买卖合同纠纷一案，申请人鑫源纺织公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨根平名下存款1691302.09元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人鑫源纺织公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，鑫源纺织公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨根平在银行(信用社)存款1691302.09元予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人杨根平名下房产的登记手续予以冻结。冻结期限三年。三、对被申请人杨根平名下车辆登记手续予以冻结。冻结期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭磊二〇一七年八月二十九日（院印）书记员  路楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1283号原告何选举，男，汉族，1954年9月29日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人王宇，系汨罗市大义法律事务所律师，一般代理。被告何秀礼，男，汉族，1967年10月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告霍迪平，女，汉族，1967年9月3日出生，湖南省汨罗市人，住址同上，系何秀礼妻子。原告何选举与被告何秀礼、霍迪平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由助理审判员彭莉独任审判，原告及其委托代理人、被告何秀礼到庭参加了诉讼，被告霍迪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月6日原告与被告何秀礼签订购地协议，约定被告何秀礼将其位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基出让给原告建房，协议签订后原告向被告支付了出让金76000元。此后被告以各种理由不向原告提供建房手续，原告去年得知该地基已被征收，原告多次找被告交涉未果，被告行为给原告造成损失，故原告特向贵院提起诉讼。被告霍迪平系何秀礼妻子，对于婚姻存续期间的债务应当共同偿还，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告何秀礼辩称,合同是原告自己写的，并不是我要求的；2009年购地以后，原告自己没有办理任何建房手续；原告也从来没有与我商量建房事宜。被告霍迪平未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、购地协议；证据二、收条一张。被告何秀礼对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告霍迪平未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何秀礼、霍迪平没有向法庭提供证据。依据相关法律规定，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，被告何秀礼均无异议，故对原告提供的证据，均予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：2009年12月6日原告与被告何秀礼签订购地协议，约定被告何秀礼将其位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基出让给原告建房，协议签订后原告向被告支付了出让金76000元。此后原告因各种原因未能建房，原告去年得知该地基已被征收，原告多次找被告交涉未果，故原告特向本院提起诉讼，要求1、请求法院依法确认原、被告签订的购地协议合同无效；2、请求判令被告返还原告支付的土地出让金76000元；3、判令被告承担原告支付的上述款项的利息损失至其本息全部还清之日止（按年利率4.9%，暂从付出让金之日起至2017年6月6日止计27930元）。庭审另查明，被告霍迪平系被告何秀礼妻子。被告何秀礼出让的其位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基性质系集体所有制土地，2014年该出让土地被汨罗市诚投公司征收。本院认为，被告何秀礼出让的位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基性质系集体所有制土地,作为购地人的原告何选举并非出卖土地所在的集体经济组织成员，不具备购买身份，且该土地的出让也未经所在集体经济组织同意，故原告与被告何秀礼签订的《购地协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，现原告主张《购地协议》合同无效的请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当返还土地出让金76000元。此款的性质不属于民间借贷，且造成合同无效双方均有责任，故原告主张的利息部分不予支持。被告霍迪平系被告何秀礼妻子，被告何秀礼出让土地行为发生在两被告婚姻存续期内，两被告应共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告何选举与被告何秀礼签订的土地出让《购地协议》无效；二、由被告何秀礼、霍迪平自本判决生效后十日内返还原告何选举土地出让金76000元。三、驳回原告何选举其他诉讼请求。如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元由被告何秀礼、霍迪平共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。代理审判员  彭莉二〇一七年八月十四日书 记 员  黄可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2932号之一申请执行人韩曼，女，汉族，1990年8月5日出生，住陕西省西安市临潼区。被执行人陕西隆力实业有限公司，住所地西安市高新区建工路9号恒大嘉里公馆1幢11516室。法定代表人白建龙，职务不详。本院执行的申请执行人韩曼与被执行人陕西隆力实业有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字（2016）813号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西隆力实业有限公司在接到执行通知书后，向本院主动履行案款24602.08元，缴纳执行费269元，本院已将上述案款兑付给申请执行人，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执2932号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李瑞荣
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执335号之一申请执行人：潘百英，男，1968年9月6日生，汉族，河南省鄢陵县。被执行人：李江，男，1987年4月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。申请执行人潘百英与被执行人李江民间借贷纠纷一案，李江未按已经生效的由本院于2016年6月20日作出的（2016）赣0313民初153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江的银行存款10044元(其中借款10000元、受理费44元)。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员 陈 征二〇一七年八月十四日书记员 李智超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1685号申请人:代相波，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川自贡博胜律师事务所律师。被申请人：荣县天缘酒店有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街1-42-4号。法定代表人：徐桃模，执行董事兼总经理。本院在审理原告代相波与被告荣县天缘酒店有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人代相波于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县天缘酒店有限公司单独所有的坐落于四川省荣县的商业服务用房进行查封，查封保全价值为750000元，担保人周秀英以其所有的车号牌号码为××-1号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人代相波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人荣县天缘酒店有限公司单独所有的坐落于四川省荣县的商业服务用房（房屋产权证号：荣房权证荣字第××-2号）；查封价值（限额）750000元；二、查封担保人周秀英所有的车号牌号码为××-1号丰田牌小型普通客车一辆。上述房屋的查封期限为三年,车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，上述房屋、车辆交由上述各所有权人保管、使用，未经本院书面同意，不得出售，不得设立抵押担保等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘裕鑫二〇一七年八月三十日书记员  刘晓霞
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1599号原告：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地荆门市京山县经济技术开发区，统一社会信用代码91420821780945434X。法定代表人：黄发银，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：湖北广源食品集团股份有限公司，住所地钟祥经济开发区新美香大道。法定代表人：鲁明，系该公司经理。原告湖北裕丰生物科技有限公司与被告湖北广源食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告应收款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告湖北裕丰生物科技有限公司与被告广源食品集团股份有限公司有多年的业务联系。2015年5月5日，原告与被告进行对账，并出具了对账单。截至2015年5月5日被告欠原告货款65000元。2015年7月26日，在再次勇《对账函》确认。经多次催讨未果，原告诉至本院。本院经审查认为，从原告提交的对账函上可以看出，回函单位名称为“湖北广源食品有限公司”，而该公司系由广源食品集团股份有限公司于2015年6月30日办更登记名称而来，故现原告起诉湖北广源食品集团股份有限公司属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北裕丰生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年八月二十五日书记员  张宏楚
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3245号原告:吕某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住靖边县。被告：赵某，男，约40岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告吕某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十八日书 记 员  折小兵
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执508号之一申请执行人：黄利凤，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：张淑琴，女，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人黄利凤与被执行人张淑琴民间借贷纠纷一案，执行标的130000元及利息、案件受理费1650元、执行费1850元。本院于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2017年4月7日作出（2017）皖0828执508号执行裁定，查封了被执行人所有的皖Ｈ×××××号机动车辆。本院通过财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。在本院主持下，被执行人于2017年5月25日主动到庭履行了3000元并与申请执行人达成和解协议，后于2017年8月21日到庭再次与申请执行人达成和解协议。因该协议在本案执行期限内不能处理完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十一日书记员 储诚建
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1513号之一原告：贾维芳，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，住德城区。委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师。被告：孙文杰，女，1975年5月4日出生，汉族，德州学院教师，住德城区。被告：李志强，男，1974年5月19日出生，汉族，华鲁电厂职工，住德城区。二被告共同委托诉讼代理人：罗振坤、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告贾维芳诉被告孙文杰、李志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾维芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾维芳撤诉。案件受理费945元，诉讼保全费970元，共计1915元，由原告负担。审判员  刘焰二〇一七年八月二日书记员  蔡宏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3128号原告：杨冬，女，1972年4月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。原告：杨铭，女，1977年5月23日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告：陈淑萍，女，1949年5月28日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。原告杨冬、杨铭与被告陈淑萍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬、杨铭及其诉讼代理人刘鹤、邓一为到庭参加诉讼、被告陈淑萍未参加2017年6月27日庭审，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。杨冬、杨铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被继承人杨连起遗产（暂定18万元）；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系姐妹关系，其母于2004年6月28日病逝，其父杨连起于2016年4月14日病逝，被告陈淑萍与杨连起系结识几年的朋友关系，其间，被告控制了杨连起的银行存款凭据及现金，杨连起病故后，原告多次催要，被告只将一部分存款凭据交给原告，后原告了解被告私自隐匿被继承人遗产，经原告多次协商未果，故起诉法院要求判如所请。陈淑萍辩称,不同��二原告要求返还款项的诉讼请求。被告与杨连起经人介绍相识，在2010年准备登记结婚时，杨连起突发中风，后被告对其生活悉心照顾，二原告均不履行赡养老人的义务，被告与杨连起一直生活至其去世，去世前，杨连起为感谢被告，亲自书写遗嘱，将财产由被告继承，杨连起去世后，被告分三次取款185000元，二原告主张的款项数额也不属实。本院经审理认定事实如下：二原告系姐妹关系。2009年，被告经人介绍与二原告之父杨连起相识后，照顾其生活起居，直至杨连起于2016年4月14日因病死亡。其后，被告将杨连起名下定期存单500000元交予原告杨冬。诉讼中，二原告主张被告返还支取杨连起名下银行卡内款项235000元，对此，被告抗辩依据杨连起生前遗嘱，支取了185000余元。另查，被告提供杨连起生前书面材料一份，内容为：“杨连起在我神志清��之下特立下如下遗嘱：一、陈淑萍是我的恩人在我最困难的时间里帮助我渡过最困难……使我心内感激不尽，我去世后希望得到你们照顾和关怀……要求你们对待生母一般样。二、我的财产留给陈淑萍，嘉华园8-4-202系我购得财产，只因不能贷款特委托杨冬管理，现分配如下杨冬30万，女儿杨铭30万，陈淑萍30万，房梦萱20万用于上大学和结婚之用。三、我去世后丧事从简……将骨灰和陈淑萍骨灰并同李桂馥同时安葬植树,以上我去世后希望你们按照我的遗嘱办理立约人杨连起”。二原告对上述内容不予认可。经询，二原告表示因无法提供杨连起生前笔迹材料，故在本案中不申请对其真实性予以司法鉴定。本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，继承人为多人的，多个继承人共同继承，在遗产分割前，遗产归各继承人共有。本案中，二原告主张基于法定继承取得被继承人杨连起名下的全部遗产，从而要求被告返还款项，但案经审理，被告抗辩作为受遗赠人亦对被继承人杨连起的遗产享有部分权利。对此，本院认为，鉴于原、被告对被继承人杨连起的遗产继承方式及分割存有异议，为保护各权利人的合法权益，应就继承纠纷先行解决。因此，二原告在遗产继承纠纷解决前，直接作为物权所有人提起返还之诉不妥。据此，现二原告主张返还遗产款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及本案实情，判决如下：驳回原告杨冬、杨铭的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨冬、杨铭、被告陈淑萍各负担650元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年八月十八日书记员  周畅
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初61号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人唐某某，男，1977年8月30日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审；2017年8月2日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年8月9日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2017年3月31日16时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘M742**普通二轮摩托车沿双牌县泷泊镇紫金北路由北向南行驶至交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为141.73mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人唐某某的户籍信息、机动车行驶证、酒精呼吸测试仪检测结果、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所大正司鉴所[2017]醇检字第650号乙醇检验报告书、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一七年八月十六日书 记 员 李凤翔附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执608号之五被执行人杜士国，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执608号之五裁定书，于2017年08月1日向被执行人杜士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜士国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年八月七日书记员  李 艺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执465号申请执行人:杨某某。被执行人:贺某某。被执行人杨某甲。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初03682号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某某、杨某甲向申请执行人杨某某返还位于定边县定边镇西园子路26号房产一处及国有土地使用权证（编号：1-0563）。被执行人贺某某、杨某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议由被执行人杨某甲、贺某某将原房屋及庭院打扫干净，疏通下水，并当庭支付相关损失费6000元，并对于原有土地证上原有的，现已无偿转让给邻居的2米院子、已拆除的原有北房一间，及中间所产生的一切纠纷再不追偿。案件受理费100元，执行费100元由被执行人贺某某、杨某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初03682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月二十五日书记员  马骁骅
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0524民初652号原告：石喜存，住武山县。委托诉讼代理人：石中平（特别授权，系石喜存之父），男1938年9月25日出生，汉族，住武山县。被告：范鹏程，住武山县。被告：赵育宏，住漳县。原告石喜存与被告范鹏程、赵育宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜存的委托诉讼代理人石中平到庭参加了诉讼，被告范鹏程、赵育宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石喜存向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费4557.12元、后续治疗费2000元、误工费9000元、护理费5000元、营养费860元、住院伙食补助费520元、交通费500元、住宿费500元，合计22937.12元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月12日20时45分许，范鹏程驾驶无号牌普通两轮摩托车，由滩歌镇街道驶往漆家庄，沿贺岷公路自北向南行驶至滩歌镇国家电网门口路段时未靠右侧通行，其车前部与相向赵育宏无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车前部相撞，致范鹏程、赵育宏及乘车人石喜存受伤，两车受损，形成伤人交通事故。经武山县交警大队事故认定，范鹏程负事故主要责任，赵育宏负事故次要责任，乘车人石喜存无责任。石喜存在武山县人民医院住院治疗13天，诊断为：额部头皮裂伤；右侧髌骨裂缝骨折；关节腔积液。出院医嘱：卧床休息1月；合理饮食、适当下床活动；随诊。原告共支出医疗费4557.12元，并支出其他费用7000余元。事故发生后，被告未垫付任何费用，也未探望过原告。经武山交警队调解，未达成协议。故起诉要求两被告依法承担侵权赔偿责任。范鹏程经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。赵育宏经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理，对石喜存主张的基本事实有合法证据支持的部分予以确认。另查明，范鹏程与赵育宏驾驶的无号牌普通两轮摩托车均未投保交强险。庭审中，石喜存明确要求两被告按交通事故责任认定的责任各自承担责任。又查明，甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资为38502元/年。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交经本院审查后予以认可的武山县交警大队《道路交通事故认定书》、武山县人民医院《出院证明书》、用药清单、医疗费发票等所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经公安机关交通管理部门事故责任认定，被告范鹏程负事故主要责任，被告赵育宏负事故次要责任，原告石喜存明确请求两被告依据上述责任认定各自承担责任，故本院确定由被告范鹏程承担70%责任，被告赵育宏承担30%责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费4557.12元，依原告提交的医疗费票据确定；误工费4536元，依甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资为38502元/年为标准，按住院13天加医嘱确定的卧床休息1月共43天计算；护理费4536元，依据同误工费；营养费860元（43天×20元/天）；住院伙食补助费520元（13天×40元/天）；交通费200元，依就医地点、次数、人数等酌定；后续治疗费、住宿费，因原告就此两项费用未提交证据以证实，承担举证不能的后果，不予支持。以上合计15209.12元，由范鹏程赔偿70%即10646.38元，赵育宏赔偿30%即4562.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范鹏程在本判决生效后十日内支付原告石喜存10646.38元；二、被告赵育宏在本判决生效后十日内支付原告石喜存4562.74元；三、驳回原告石喜存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，被告范鹏程负担130元，被告赵育宏负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十九日书记员  臧 逍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终332号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：杨合成，男，1961年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人杨合成商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人杨合成未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执324号申请执行人：张宝荣，男，汉族，1968年5月13日出生，住龙岩市永定区，被执行人：黄立贤，男，汉族，1971年5月13日出生，住漳州市南靖县，本院2017年2月16日立案受理的申请执行人张宝荣与被执行人黄立贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2068号民事调解书，被执行人应支付申请执行人15000.00元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人黄立贤系外地户籍，经其户籍所在地村委会证实被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产可供执行，本院向福建省南靖县住房保障与房地产管理局查询，被执行人黄立贤名下位于南靖县山城镇荆江路38号滨江豪园五号楼601号房产已于2016年3月22日在本案立案前转移给他人。本院于2017年7月27日扣划被执行人黄立贤银行存款33990.00元，该款根据分配方案予以分配，申请执行人张宝荣分得6305.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户已被本院冻结，本案剩余执行标的8695.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  初  文审判员 孔  祥  村审判员 陈  锦  安二〇一七年八月二日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1108号之一申请执行人：李清南，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李连读，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李清南与李连读民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5097号民事调解书一案中，申请执行人李清南要求被执行人李连读偿还借款人民币10，000元及利息。执行中，依法向被执行人李连读发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李连读有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执520号之一申请执行人薛立忠，男。申请执行人刘改玲，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。薛立忠、刘改玲申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初995号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币10300元及案件受理费35元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款10390元依法划拨（含执行费55元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初995号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年八月一日书 记 员  陈永峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1073号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴宇鹏，男，汉族，1994年5月21日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人吴宇鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年7月17日1时许，被告人吴宇鹏酒后驾驶车牌号为×××的“福特”牌小型轿车行驶至本市丰台区梅市口路民岳家园小区北侧路口，与朱某某驾驶的车辆发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为162.2mg/100ml。经认定，被告人吴宇鹏负事故全部责任。被告人吴宇鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴宇鹏拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吴宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴宇鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人吴宇鹏到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月九日书记员  马文平
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2841号原告：邹玉梅,女,1958年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙、李绍一（实习），江苏苏站律师事务所律师。被告：邹小英,女,1957年8月5日出生，汉族，住苏州市相城区。原告邹玉梅与被告邹小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹玉梅及其诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼。被告邹小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹玉梅诉称，被告租住在原告的小区数年，原告在带孩子的过程中与被告认识，双方逐渐产生信任。2014年12月26日，被告称其女儿资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为自2014年12月26日至2015年12月26日，被告向原告出具借条一份。后被告以亲戚生病为借口又向原告借款5000元，2017年3月31日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨借款，被告至今未还。请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币55000元，并支付利息暂定4500元（实际应自2015年12月26日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹小英未应诉答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“邹小英借邹玉梅伍万元整，由2014年12月26号—2015年12月26号，一年归回，谢谢。借条人邹小英2014年12.26号”。2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于邹小英向邹玉妹欠伍万伍仟圆整，到6月份归还，一定归还。欠款人邹小英2017年3月31号134××××9831”。后原告催讨借款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告住一个小区，2014年双方在带小孩的过程中认识，被告称第一次借款50000元是其女儿需要资金周转，借款时间是2014年12月26日，第二次借款5000元是其亲戚出车祸需要医疗费，借款时间是2015年9月，两笔借款都是现金交付，双方未对借款利息作约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹小英向原告邹玉梅借款人民币55000元的事实有原告举证的借条、欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告在欠条中承诺在2017年6月归还原告借款，现已逾清偿期，被告未归还借款，应承担相应的民事责任，因双方未对借款利息作约定，现本院将原告主张的逾期还款利息调整为以借款55000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止。被告邹小英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告邹小英于本判决生效之日起十日内归还原告邹玉梅借款人民币55000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币644元，由被告邹小英负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年八月二十一日书 记 员  林晓华
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢51号之一申请执行人：钟宝，男，1993年4月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：ＸＸ昌，男，1984年10月11日出生，住桂平市。被执行人：吴伟清，女，1983年1月8日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人钟宝与被执行人ＸＸ昌、吴伟青不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行给付不当得利款175000元，负担案件受理费3295元，申请执行费3050元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行首期款150000元，余款分期支付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2017）桂0881执恢51号案的执行。终结执行后，申请执行人在二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月三十一日书记员  曾其云
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1173号之五被执行人王梓玉，男。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人王梓玉在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币3027.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王梓玉在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币7377.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚芃二〇一七年八月三十日书记员  黄 涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2687号原告：张德进，男，1982年9月25日出生，汉族，重庆万州人，住重庆市万州区。被告：王文生，男，1973年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张德进与被告王文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张德进于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，张德进以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张德进负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年八月八日书 记 员  余淑霞
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执194号申请执行人：甲斯呷呷，女。被执行人：阿约木衣，男。甲斯呷呷申请执行阿约木衣刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434刑初129号刑事附带民事判决书于2017年5月4日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币24364.68元。本院在执行过程中查明，被执行人阿约木衣现在监狱服刑，且无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请人甲斯呷呷有债权，即被执行人阿约木衣应当支付申请执行人甲斯呷呷刑事附带民事赔偿款人民币24364.68元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年12月20日做出的（2016）川3434刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月八日书记员  马 俊
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执193号申请人常俊利。被执行人李爱权。熊涛。关于常俊利申请执行李爱权、熊涛借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初368号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人李爱权、熊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱权、熊涛在中国建设银行太谷支行账户内存款人民币共20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年八月九日书记员  张亚楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执326号之一申请执行人：唐福星，男，1973年9月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何志秋，男，1977年9月29日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。申请执行人唐福星依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第682号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人何志秋租赁合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的13567.5元及利息(另计)、受理费695元、执行费113元。本案在执行过程中，经查，被执行人拥有位于梧州市蝶山二路蝶山里一级1-1号101房（产权信息：4418412，共有人：郭淑明、何志秋），本院于2017年6月12日对该房进行查封，但该房暂不适宜处置。本院经向银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的13567.5元及利息(另计)、受理费695元、执行费113元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)万民初字第682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  潘艺瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1101号之四申请执行人：夏明友，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省合江县。被执行人：董泽锐，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省宜宾市南溪区。关于夏明友申请执行被执行人董泽锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日冻结了被执行人董泽锐在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司长兴支行6214571385000956529账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人董泽锐在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司长兴支行6214571385000956529账户的冻结。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年八月一日书记员  王伟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执370号申请执行人：青红斌，男，生于1970年6月5日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：柳文富，男，生于1953年9月2日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：柳文富，该公司董事长。本院于2017年2月6日依法做出的(2017)川0727民初101号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人青红斌与被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司于2017年8月23日达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人青红斌向本院提出了撤回对被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727民初101号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一七年八月二十四日书记员  唐占泓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢307号申请执行人李金科，男,汉族，农民。委托代理人周金升，男，汉族，农民。被执行人张新全，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日作出的（2016）陕0502民初385号民事调解书已发生法律效力。因张新全未按生效调解履行义务，申请执行人李金科向本院申请执行，申请执行的标的为：25000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，���院依法向被执行人张新全发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新全未予履行。恢复执行中，本院自被执行人张新全处执行回案件款25300元，并已全部兑付给申请执行人李金科，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初385号民事调解书中申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月十八日书 记 员  雷长征
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24296号原告：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-206E。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北省冀隆律师事务所律师。被告：涿州市平盛模具厂，住所地河北省保定市涿州市城西北街8号。法定代表人：邱平，厂长。委托诉讼代理人：邱贺有，男，汉族，1982年7月12日出生，涿州市平盛模具厂生产部经理，住河北省。委托诉讼代理人：高小玲，女，汉族，1982年12月20日出生，涿州市平盛模具厂会计，住河北省。本院在审理原告北京中凤量子生物科技有限公司（以下简称原告）与被告涿州市平盛模具厂（以下简称被告）定作合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中凤量子生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告北京中凤量子生物科技有限公司负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十二日书记员  秦运瑞
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执251号之二申请执行人：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：田保香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行申请执行人雷奇与被执行人田保香财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人田保香未履行支付申请执行人雷奇恢复房屋原状的费用160元和承担案件受理费100元、执行费50元共计310元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田保香银行存款人民币310元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇一七年八月二十八日书记员 杨再权
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2507号原告：高林，女，生于1992年10月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：黄某，男，生于2013年10月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所实习律师。（一般代理）被告：富加镇坳店村7组。法人代表：冯术明，男，生于1952年05月12日，居民，住四川省仁寿县。（系富加镇坳店村7组组长）原告高林、黄某诉被告富加镇坳店村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林、黄某撤诉。本案受理费25元，由原告自愿承担。审判员  陈琳二〇一七年八月三日书记员  黄丹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5461号原告：李某1，男，1950年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李某2，村主任。原告李某1与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告李某1于2017年8年1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员  朱国林二〇一七年八月一日书记员  夏莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1207号申请执行人宋晓明。被执行人韩国治。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第1756号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经四查除工资外被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第1756号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月十三日书记员  王 镭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3355号原告:郭海兴，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：王灿国，男1981年4月29日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告郭海兴与被告王灿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。适用普通程序审理。2017年8月23日向原告郭海兴送达补缴案件受理费通知，因原告郭海兴未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已交案件受理25元，减半取计12.5元，由原告郭海兴负担。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年八月三十一日书 记 员  辛红娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6806号原告：南京大圣金属制品有限公司（统一社会信用代码913201156946082128），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。法定代表人：陈胜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏、胡盛楠（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。被告：马鞍山市齐华铁路材料厂（统一社会信用代码913405067139104935），住所地在博望区丹阳镇砂迎村。法定代表人：孟齐华，该厂厂长。委托诉讼代理人：张国强，安徽华治（博望）律师事务所律师。原告南京大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司）与被告马鞍山市齐华铁路材料厂（以下简称齐华材料厂）买卖合同纠纷一案，原告大圣公司向本院提出诉讼请求：被告齐华材料厂支付货款1083191.7元及利息（以1083191.7元为基数，自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托诉讼代理人张敏、被告齐华材料厂委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告自2010年起即为被告供应钢锭，最后一次供货日期为2016年4月22日。2017年1月31日，经双方对账，被告确认截止该日共欠原告钢锭款1083191.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马鞍山市齐华铁路材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京大圣金属制品有限公司货款1083191.70元及利息（自2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14549元，财产保全费5000元，合计19549元，由被告齐华材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一七年八月四日见习书记员  王 贞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1116号之三申请执行人：谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢启民，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄美霞，女，1985年7月17日出生，汉族，福建省莆田县人，住安溪县。被执行人：谢金镇，男，1983年3月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢吉林与谢启民、黄美霞、谢金镇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5964号民事判决书一案中，申请执行人谢吉林要求被执行人谢启民、黄美霞、谢金镇偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人谢启民、黄美霞、谢金镇发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢启民、黄美霞、谢金镇有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人黄美霞、谢金镇的车辆已被本院裁定查封、扣押；本院且已裁定冻结被执行人银行账户的存款，划拨被执行人黄美霞帐户内的存款12500元，其中申请执行人领取9400元，另3100元用于交纳案件受理费；本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初679号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人程颖，女，1976年9月10日生，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2009年8月、9月因吸毒先后被太仓市公安局行政拘留三日、十五日；2009年10月因吸毒被太仓市公安局强制戒毒二年；2013年2月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2016年7月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局取保候审，2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人程颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人程颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年2月至6月期间，被告人程颖向吸毒人员王某、刘某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克及公安机关在其住处查获毒品甲基苯丙胺7.1克、氯胺酮0.2克、大麻叶22.8克。2015年10月至2016年6月期间，被告人程颖在其暂住处太仓市新天地广场4幢1705室、城厢镇南洋一号公馆17A3202室，先后容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺4次。公诉机关认为，被告人程颖贩卖毒品又容留他人吸食毒品，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人程颖犯数罪，应数罪并罚；被告人程颖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程颖当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年5、6月份，被告人程颖在太仓市城厢镇人民路淘宝城附近，分别以人民币200元、300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺2次。2、2016年6月，被告人程颖在太仓市城厢镇南洋一号公馆地下车库附近，分别以人民币200元、300元的价格向吸毒人员刘铭贩卖毒品甲基苯丙胺2次。3、2016年春节期间，被告人程颖在太仓市中医院附近以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。4、2016年6月30日下午，民警对被告人程颖暂住处太仓市城厢镇南洋一号公馆17A3202室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺7.1克、氯胺酮0.2克、大麻叶22.8克。5、2015年10月至2016年1月期间，被告人程颖在其暂住处太仓市新天地广场4幢1705室，容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺2次。6、2016年6月期间，被告人程颖在其暂住处太仓市城厢镇南洋一号公馆17A3202室，容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺2次。被告人程颖到案后如实供述其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、刘某、张某、陆某、耿某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、搜查笔录、现场提取笔录、扣押发还物品及毒品照片、物证鉴定意见书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书；被告人程颖供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人程颖在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人程颖贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人程颖犯数罪，应予数罪并罚。被告人程颖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人程颖有多次违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人程颖在本判决生效后一个月内退出违法所得人民币1400元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  陆艳艳人民陪审员  王艳苗二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之九申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权中国农业银行南陵城关分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执447号之一申请执行人：申立银，汉族，男，1962年1月25日生，住安徽省明光市，被执行人：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市体育路99-66号。社会信用代码341182000023432。法定代表人：年小飞。本院在执行申立银与明光波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人明光波涛装饰设计工程有限公司有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月一日书记员  崔琪琪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执948号申请执行人：李淑荣，女，1968年08月09日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇观上陈家村。被执行人：张桂志，男，1964年10月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市观上陈家村。本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人张桂志侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执738号申请执行人:赵小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史楠，天津师汇律师事务所律师。被执行人:陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:刘永超，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人:ＸＸ，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人陈永华、张兆杰、刘永超、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)��0106执738号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年八月二十四日书记员  刘有林
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2845号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。被告：申全杰，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：卢建强，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告申全杰、冯占瑞、卢建强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告申全杰、冯占瑞、卢建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18900元，利息3101元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告申全杰由被告冯占瑞、卢建强担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款18900元，期限自2014年8月7日至2015年8月4日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年7月17日，被告共欠原告借款本金18900元，利息3101元，本息合计22001元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。申全杰、冯占瑞、卢建强未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告申全杰由被告冯占瑞、卢建强担保向原告借款18900元，期限自2014年8月7日至2015年8月4日，借款用途购烟酒，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告申全杰未偿还原告借款本息，保证人冯占瑞、卢建强也未代其偿还。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金18900元，利息3101元，本息合计22001元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申全杰、冯占瑞、卢建强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申全杰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告申全杰、冯占瑞、卢建强签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人冯占瑞、卢建强按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申全杰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息22001元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告冯占瑞、卢建强对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告申全杰、冯占瑞、卢建强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年八月二十一日书记员  李 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11300号原告况力彬，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。被告江门市新会区ＸＸ望食品有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村，统一社会信用代码：91440700724371667J。本院受理的原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、江门市新会区ＸＸ望食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告况力彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告况力彬承担。代理审判员  文臣二〇一七年八月四日书 记 员  夏瑜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1702号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：徐金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。审判员  解雯璇二〇一七年八月十四日书记员  黄 瑶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保230号之二被执行人刘善才，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人郑绪朋与被申请人平原县乾瑞设备安装有限公司、刘善才、阮玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保230号之二裁定书，于2017年8月11日向被执行人刘善才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善才名下账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年八月十七日书记员 白华鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5818号之一原告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。本院在审理原告李桂莲与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告担负。审 判 长  李 艳人民陪审员  田路明人民审判员  王 玥二〇一七年八月二十九日书 记 员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1236号之二申请执行人：淄博冠齐置业咨询有限公司。住所地：张店区新世界商业街中段***号。统一社会信用代码：913703030851111208。法定代表人：张小清，经理。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县宝龙小区*号楼*楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，执行董事。淄博冠齐置业咨询有限公司与淄博宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因淄博宝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博冠齐置业咨询有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1475号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年八月二十四日书记员  王娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初3870号原告：北京华夏书网文化传播有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园7号楼607-608室。法定代表人：邢群麟，总经理。委托诉讼代理人：宿春礼，男，北京华夏书网文化传播有限公司总编辑。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京怡顺书苑图书有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号。法定代表人：徐校林，董事长。委托诉讼代理人：赵坚，男，北京怡顺书苑图书有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告北京华夏书网文化传播有限公司与被告北京怡顺书苑图书有限公司出版合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京华夏书网文化传播有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华夏书网文化传播有限公司以需要补充相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华夏书网文化传播有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告北京华夏书网文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫 金人民陪审员  于海侠人民陪审员  宋淑晶二〇一七年八月十四日书 记 员  杜 靓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执568号申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：赵昭清，男，1976年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人赵昭清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十四日书记员  徐君鸿
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执871号之一申请执行人：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。法定代表人：杨斌。被执行人：吴伟友，男，1956年7月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：吴爱芳，女，1964年10月2日出生，住浙江省三门县。被执行人:郑尚楼，男，1959年10月29日出生，住浙江省三门县。被执行人:胡从明，男，1962年12月27日出生，住浙江省三门县。被执行人:郑苏玉，女，1966年6月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1022民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社高枧信用社于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币340840.39元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（2017年8月1日依法将被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，发现被执行人吴伟友在三门县高枧乡民丰路1号的房产，我院于2017年7月18日依职权查封，被执行人郑尚楼在三门县高枧乡方下洋有房产，于2017年7月18日由（2017）浙1022执871号一案查封，发现被执行人郑尚楼在三门县高枧锋远橡胶厂有股权，该股权于2017年7月18日由（2017）浙1022执871号一案冻结，我院于2017年7月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月3日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执871号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一七年八月十四日代书记员  何才刚
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6308号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：张凤娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张凤娟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢196号被执行人苏州金东电子科技有限公司，组织机构代码79652041-4，住所地苏州工业园区揽胜路9号。法定代表人：沈美华,该公司。申请执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司与被执行人苏州金东电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2014)园执字第1050号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金东电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金东电子科技有限公司银行存款人民币2809282.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 谚二〇一七年八月二日书记员 乐晓川
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1116号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。被执行人荀建国，男，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）与被执行人荀建国信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告荀建国在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金5953.98元、利息1213.34元、滞纳金344.36元，合计7511.68元，并承担自2016年6月22日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告荀建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4311号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年八月十日书记员 刘雅玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执482-1号申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。法���代表人陈红心，该公司总经理。被执行人武汉松华万头养殖有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街三角路。法定代表人张玲利，该公司董事长。申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司与被执行人武汉松华万头养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂新洲汪民商初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉大北农饲料科技有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月7日向被执行人武汉松华万头养殖有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务。但被执行人武汉松华万头养殖有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉松华万头养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本���查明，被执行人武汉松华万头养殖有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉松华万头养殖有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉松华万头养殖有限公司应继续履行（2015）鄂新洲汪民商初字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月十六日书记员  魏新毅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执10号之一申请执行人郑某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人吴某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。关于申请执行人郑某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0512民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元并支付迟延履行利息、承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：其名下有一辆符合强制报废条件的摩托车，每月有工资收，无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2017年4月14日本院依法冻结了被执行人吴某某工资账户每月2200元，冻结了其名下的其他银行账户，至今未履行完毕。本院认为，本案被执行人吴某某除工资收入外，目前没有其他可供执行的财产且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  袁 尧审判员  钟 宏二〇一七年八月三十日书记员  陈广康附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1040号申请执行人：李素清，女，1976年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：梁蔓丽，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人李素清与被执行人梁蔓丽借贷纠纷一案。2015年4月22日，本院作出（2015）西民一初字第423号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人支付51045元，并负担案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期履行法律义务，经本院调查，本院依法查封被执行人梁蔓丽名下牌照号为津Ｎ×××××汽车一辆，被执行人梁蔓丽名下无房产、社保信息、银行存款，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王汉志，该分行行长。被执行人：欧阳林荣，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市宝之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区法定代表人：代霜���，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与欧阳林荣、淮北市宝之星汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人欧阳林荣所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人欧阳林荣、淮北市宝之星汽车销售服务有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十四日书记员  江 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一��，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执358号之一被执行人张德运，男，汉族，1977年1月16日生，陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺村，初中文化，住清涧二村。被执行人韩安子，男，汉族，1970年8月1日生，陕西省商洛市商州区板桥镇岔河村人，现住清涧二村。被执行人张高军，男，汉族，1984年4月24日生，陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺村，现住小关村。被执行人郭高卫，男，汉族，1987年7月9日生，陕西省商洛市区腰市镇中乡村，现住小关村。山西省河津市人民法院于2013年7月31日作出（2013）河刑初字第115号刑事判决书，判处被执行人张德运罚金60000元、韩安子罚金60000元、张高军罚金50000元、郭高卫罚金40000元，应在2013年8月31日前交纳，被执行人至今未交纳，在执行过程中，已将被执行人韩安子在中国邮政储蓄银行河津支行的账户予以冻结，并查封、扣押了被执行人韩安子拥有的晋MDE3**号洛嘉牌车辆，现经查被执行人张德运、韩安子、张高军、郭高卫暂无财产可供执行，已将被执行人张德运、韩安子、张高军、郭高卫纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申205号邵丽：你因犯受贿罪一案，不服新乐市人民法院（2014）新刑公初字第92号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00172号刑事裁定，主要以原判认定事实错误、证据之间存在矛盾，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2011至2012年，你在担任石家庄市公安交通管理局车辆管理所第三分所考试二科科长期间，伙同该科干警武庆辉利用负责驾驶人资格考试的职务便利，在监考中违反考试工作纪律，在考试中作弊，协助相关驾校学员采用作弊手段通过考试，非法收受相关驾校贿赂款167.81万元的事实，有同案犯武庆辉的供述、相关证人证言等证据予以证实，你的行为已构成受贿罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十一日
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1391号原告:应元春，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告应元春与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告应元春于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应元春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应元春撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4124号原告：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：冯俊成（原告父亲），住莱州市郭家店镇段家村**号。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告：郑秀英，女，1953年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：张福万，男，1950年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯晓乐与被告郑秀英、第三人张福万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉泉、被告郑秀英、第三人张福万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）鲁0683民初1320号民事判决书中第三人张福万应承担的赔偿款系被告郑秀英与第三人张福万的夫妻共同债务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日18时许，张福万驾驶鲁F****6号小型轿车沿三兰线由南向北行驶至莱州市城港路街道朱由二村路口左转弯时，与对行的原告无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告伤。2016年6月4日莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民初1320号民事判决书，判决张福万支付原告赔偿款122555.51元。被告与第三人于2001年8月21日在莱州市民政局登记结婚、2016年12月26日协议离婚，本次交通事故发生在被告郑秀英与第三人张福万婚姻关系存续期间。被告郑秀英辩称，该赔偿款并非我与第三人张福万的夫妻共同债务，且我已患病、无经济能力，不同意承担赔偿责任。第三人张福万辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：被告与第三人张福万曾系夫妻，2001年8月21日双方在莱州市民政局登记结婚，2016年12月26日在莱州市民政局协议离婚。2015年9月18日18时许，被告与第三人张福万购买东西后自莱州市区回莱州市城港路街道朱由一村时，第三人张福万驾驶鲁F****6号轿车（载着被告）与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告伤。2016年3月22日，原告诉至本院主张医疗费等损失，本院作出（2016）鲁0683民初1320号民事判决书，判决张福万赔偿原告经济损失122555.51元，该判决书现已生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交莱州市民政局结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，证明（2016）鲁0683民初1320号民事判决书中确定的第三人张福万应承担的赔偿款系第三人张福万与被告的夫妻关系存续期间的债务。第三人不提异议。被告质证认为，该赔偿款不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明。本院认定，第三人张福万与被告购买东西后自莱州市区回莱州市城港路街道朱由一村时，第三人张福万驾驶车辆（载着被告）与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，第三人张福万应承担的赔偿款系第三人张福万与被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告与第三人张福万共同偿还。本院认为，被告与第三人张福万曾系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告辩解该债务并非夫妻关系存续期间的债务，但未提交证据证明，本院对该辩解不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑秀英对（2016）鲁0683民初1320号民事判决书中确定的第三人张福万应承担的赔偿款负连带赔偿责任。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告郑秀英负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月十一日书记员  赵子菡
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执255号申请执行人：丛连喜被执行人：靖宇县市政管理处本院在执行申请执行人丛连喜与被执行人靖宇县市政管理处健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定规定，裁定如下：终结申请执行人丛连喜与被执行人靖宇县市政管理处健康权纠纷(2017)吉0622民初945号执255号判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月二十九日书记员  胡 军