常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5715号原告肖丙晶，男，1987年5月19日生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告狄金良，男，1968年5月8日，汉族，住江苏省宜兴市。被告莫振方，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告蒋成林，男，1950年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人蒋文博，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，系被告蒋成林儿子。委托代理人戴德生，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告肖丙晶诉被告狄金良、莫振方、蒋成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖丙晶及其委托代理人张华，被告狄金良，被告莫振方的委托代理人沈文超，被告蒋成林的委托代理人蒋文博、戴德生到庭参加诉讼。后本院依法于2017年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告肖丙晶及其委托代理人张华，被告狄金良，被告蒋成林的委托代理人蒋文博、戴德生到庭参加诉讼。被告莫振方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丙晶诉称，2016年5月28日，被告莫振方让被告狄金良对其承包的金坛市薛埠建筑材料厂港口石灰窑进行维修，被告狄金良雇佣原告等人从事维修工作。2016年5月30日下午3时许，在维修过程中，因之前对窑内的火灰降温处理不当，致使高温火灰烫伤原告，原告后入院治疗，经诊断，原告多处烫伤70%Ⅱ度-Ⅲ度。此次事故给原告家庭带来了很大痛苦，并造成劳动能力受损。被告莫振方承包涉案石灰窑，涉案石灰窑在维修时按规定应予拆除，被告莫振方为继续从事生产而违反规定进行维修，从而导致本次事故的发生。被告蒋成林和金坛市薛埠建筑材料厂在明知涉案石灰窑不可继续从事生产的情况下仍放纵被告莫振方从事生产，其行为存在严重过错，金坛市薛埠建筑材料厂系个人独资企业，被告蒋成林为投资人。综上，被告方因赔偿原告因本次事故伤害造成的损失。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求法院依法判决被告方赔偿原告因本次事故造成的损失697945.49元；本案诉讼费用由被告方承担。被告狄金良辩称，被告狄金良不应该赔偿原告损失，请求法院依法判决。被告莫振方辩称，对原告受伤的事实无异议，但被告莫振方认为其已将涉案石灰窑维修工程发包给被告狄金良，被告狄金良雇佣原告对石灰窑进行维修，原告的工资及福利待遇均由被告狄金良发放，被告莫振方自始至终都不认识原告，也未与原告接触过，只是在事故发生以后因被告狄金良未出面解决此事，才由被告莫振方垫付了相应的医疗费用，所以被告莫振方认为原告应向被告狄金良主张相应的损失，被告莫振方无需承担原告的损失，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，请求法院依法驳回原告对被告莫振方的诉讼请求。被告蒋成林辩称，被告蒋成林和原告并不相识，事后得知其是受雇于被告狄金良，原告只是和被告狄金良之间形成劳务关系，根据相关法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的应该根据过错承担相应责任。本案中，被告蒋成林将涉案石灰窑出租给被告莫振方经营并没有违反法律相关禁止性规定，且该石灰窑在发生事故时并不是像原告陈述的应予拆除，即被告蒋成林明知不可以继续从事生产经营情况下放纵被告莫振方继续生产经营存在重大过错这与事实不符。金坛区环保局在2016年6月21日才下发了要求关闭石灰窑的通知，要求在2016年8月31日前关闭到位，并且关闭的原因并不是石灰窑存在安全隐患，而是为了改善空气质量等原因，原告的受伤与被告蒋成林无关，被告蒋成林在本案中不存在过错，被告蒋成林不应承担赔偿责任，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，请求法院依法驳回原告对被告蒋成林的诉讼请求。经审理查明，金坛市薛埠建筑材料厂（以下简称薛埠建材厂）于1997年4月15日成立，系个人独资企业，被告蒋成林为投资人，经营范围为石灰制造、轧石加工。经常州市金坛区市场监督管理局核准，薛埠建材厂于2016年10月27日注销，注销原因为投资人决定解散。2015年12月22日，被告莫振方（租用人、乙方）与被告蒋成林（出租人、甲方）签订租赁协议，主要约定：乙方租用甲方石灰窑（即涉案石灰窑），租赁期限自2016年1月1日-2018年12月31日止；在租赁期限内，窑体及其他资产不可损坏，乙方必须保证甲方原先资产的完整性、可生产性，如果发生损坏，乙方必须修缮或照价赔偿；在租赁期限内，乙方要以安全生产为宗旨，做好生产管理、人员管理等工作，期间所发生的一切问题均与甲方无关，甲方不承担任何责任……。租赁协议签订后，涉案石灰窑由被告莫振方经营，涉案石灰窑位于薛埠建材厂内。后因涉案石灰窑损坏，被告莫振方将涉案石灰窑维修工程交由被告狄金良承包。2016年5月底，被告狄金良雇佣尹玉分、肖丙晶等人从事涉案石灰窑维修。2016年5月30日下午3时许，尹玉分、肖丙晶等人在维修涉案石灰窑时受伤，肖丙晶于当日被送至无锡市第四人民医院住院治疗，诊断为70%%Ⅱ度-Ⅲ度全身多处烧伤、烧伤休克等伤，至2016年8月1日出院，住院63天。原告医疗费共计463012.47元（包含被告莫振方为肖丙晶支付的住院期间剃毛发费用170元），其中肖丙晶支付11282.59元，被告狄金良支付42500元（包含被告狄金良于2016年5月31日通过银联商务信用卡支付至常州市金坛区中医医院的30000元及支付至无锡卫康三院药房的12500元，凭证号分别为000051、000793），被告莫振方支付396729.88元。被告莫振方为肖丙晶支付住院期间护理费4238元，被告莫振方为肖丙晶支付住院期间伙食费2000元。被告狄金良为肖丙晶支付住院期间护理费1000元，被告狄金良为肖丙晶支付住院期间伙食费500元。以上被告狄金良支付肖丙晶医疗费、护理费、伙食费共计44000元，以上被告莫振方支付肖丙晶医疗费、护理费、伙食费共计402967.88元。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年1月10日作出苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1912号司法鉴定意见书，确定肖丙晶因全身多处皮肤损伤致瘢痕形成（达体表面积60%以上）构成五级残疾，肖丙晶误工期为自受伤之日起至评残前一日止，肖丙晶护理期、营养期均为4个月。肖丙晶支付鉴定费2520元。张银娥，女，1947年3月2日生，户籍地为湖南省洞口县杨林新亭村13组26号。张银娥共生育包括肖丙晶在内的三个子女。肖丙晶在诉讼中陈述：本次事故发生前，肖丙晶什么活都干，但主要从事打桩工作，一年收入大概八九万，肖丙晶不认识被告莫振方；维修涉案石灰窑时，系由被告狄金良安排工作，肖丙晶不认识被告莫振方、蒋成林，也不知道被告莫振方、蒋成林是否在场。被告狄金良在诉讼中陈述：肖丙晶的收入没有其说的那么高，一年大概就四万左右，被告狄金良不知道肖丙晶平时干什么活，肖丙晶闲下来就帮被告狄金良修窑，被告狄金良按300元/天支付肖丙晶工资；涉案石灰窑系高26米、直径9米的圆形窑；被告狄金良无石灰窑维修资质。2015年度江苏省农业在岗职工平均工资为32535元。2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元。2016年度农村常住居民人均生活消费支出为14428元。上述事实，有当事人陈述，门诊病历、出院记录、医疗费发票、存款凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料、租赁协议、情况说明、调解记录、证明等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。对租赁协议、情况说明、调解记录及当事人陈述等进行综合分析，可以认定被告莫振方将涉案石灰窑维修工程发包给被告狄金良，在涉案石灰窑维修施工过程中，肖丙晶系为被告狄金良提供劳务，肖丙晶在提供劳务过程中受伤，肖丙晶与被告狄金良应当按各自过程承担责任。被告狄金良、莫振方在诉讼中未提供证据证明肖丙晶对本次事故的发生存在故意或重大过失，本院确定被告狄金良应当对肖丙晶因本次事故产生的相关损失承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告狄金良、莫振方在诉讼中均未提供证据证明被告狄金良具有从事涉案石灰窑维修工程的相应资质，被告莫振方将涉案石灰窑维修工程交由被告狄金良施工，被告莫振方应当对被告狄金良的赔偿责任承担连带责任。本次事故发生前，被告蒋成林将涉案石灰窑租赁给被告莫振方经营，被告蒋成林未参与涉案石灰窑的维修工程，肖丙晶在诉讼中也未提供证据证明蒋成林对本次事故的发生存在过错，肖丙晶要求被告蒋成林承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合肖丙晶举证及被告方质证，本院确定肖丙晶因本次事故造成的损失有：项目数额备注医疗费463012.47元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据等住院伙食补助费3150元肖丙晶住院63天，按照每天50元计算残疾赔偿金243013.60元参见备注1护理费10800元参加备注2精神抚慰金30000元参见备注3误工费20055.82元参见备注4营养费1200元营养期为4个月，按照每天10元标准计算鉴定费2520元根据鉴定费发票交通费800元本院酌定以上合计774551.89元备注1、残疾赔偿金：根据肖丙晶在诉讼中提交的证明，肖丙晶为农村居民，肖丙晶在诉讼中也未提供证据证明其在本次事故发生前在城镇范围内持续生活一年以上，肖丙晶主张残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算缺乏事实依据，本院不予支持，残疾赔偿金按照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元标准计算，肖丙晶定残时未满30周岁，依法可以赔偿20年，肖丙晶构成五级伤残，赔偿系数为0.6，残疾赔偿金为211272元；张银娥被扶养人生活费为31741.60元（14428元/年÷3人×11年×0.6）。因此，残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为243013.60元。备注2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日90元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为4个月，护理费为10800元。备注3、精神抚慰金：肖丙晶构成五级伤残，根据本次事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为30000元。备注4、误工费：根据鉴定意见书，肖丙晶误工期为225日，肖丙晶未提供有效证据证明其月平均工资，参照2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元，误工费为20055.82元。肖丙晶因本次事故造成的损失共计774551.89元，由被告狄金良全额赔偿，扣除被告狄金良支付的44000元、被告莫振方支付的402967.88元，尚余327584.01元，被告狄金良应当及时履行赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄金良于判决生效之日起15日内赔偿原告肖丙晶各项损失人民币327584.01元。二、被告莫振方对上述第一项义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告肖丙晶的其他诉讼请求。案件受理费10780元，由原告肖丙晶负担5718元，被告狄金良、莫振方负担5062元（案件受理费原告已预交150元，原告肖丙晶于本判决送达之日起15日内向本院缴纳案件受理费5568元，被告狄金良、莫振方于本判决送达之日起15日内向本院缴纳案件受理费5062元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10780元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  张金钱人民陪审员  徐押林人民陪审员  张云成二〇一七年八月十四日书 记 员  刘丽萍