wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执848号申请执行人：易承贵。被执行人：浙江缝叶鸟鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1190号民事判决书确定的义务，向被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司银行存款90774.00元；或扣留、提取被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司未支取的收入90774.00元；或查封、扣押被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司所有的价值90774.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3609号移送执行人：永安市人民领导办案组。被执行人：许天琴，女，汉族，住永安市，被执行人：邱嘉强，男，汉族，住永安市，大帝永隆（永安）置业有限公司与许天琴、邱嘉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初2297号民事调解已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费1118.5元由许天琴、邱嘉强负担，但许天琴、邱嘉强未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民一庭于2017年8月1日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可以直接执行的财产。2017年8月4日，大帝永隆（永安）置业有限公司依据上述民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执2297号立案受理，该案现在执行过程中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2297号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3609号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0902民初2504号	原告：陕西南枫装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新区。	法定代表人：田莉，总经理。	委托诉讼代理人：张苗，女，公司员工。	委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。	被告：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。	法定代表人：王雪梅。	委托诉讼代理人：朱天琪，男，公司法律顾问。	原告陕西南枫装饰设计工程有限公司与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南枫装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张苗、张瑾，被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司委托诉讼代理人朱天琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陕西南枫装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款685699元、逾期付款违约金221495.19元合计907194.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年2月25日签订了《室内装饰工程施工合同》，由原告对被告位于安康市高新区数字化创业大厦B栋14楼的办公室进行装修，工程预算为750000元。合同签订后原告严格按照约定进行施工，于2016年7月13日竣工，并经被告验收为合格。在施工过程中，经被告同意，工程总造价增加35699元，变更为785699元。工程完工后，被告于2016年9月28日向原告出具承诺书，约定2016年10月1日前支付100000元，余款自2016年10月2日起按月息3%计算并于2016年10月31日前付清。但被告支付了100000元工程款，下余的685699元一直未付，鉴于被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。	被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司辩称，被告对欠付原告685699元的工程款无异议，但原告诉讼请求中的违约金要求过高，被告愿意按照年利率24%来支付欠款利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月25日就被告位于安康市高新区数字化创业大厦B栋14楼的办公室签订室内装饰工程合同书，合同约定工程总价款为750000元，付款方式为竣工验收决算完毕支付95%，质保期满后3个工作日内一次性支付预留的5%，并约定被告逾期支付工程款的利息为月息1.5%。在施工过程中，经被告同意增加工程造价35699元。2016年7月13日，装修工程竣工，经原、被告共同验收为合格。2016年9月28日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年10月1日支付100000元，下余欠款按照月息3%计算利息并于同年10月31日前履行完毕。后被告在同年10月1日支付了原告工程款100000元，下余款项一直未付。原告向被告索赔余款未果遂诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金总数为231552.08元。	本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订了室内装修工程合同书，合同书对装修工程的总价款、付款方式均作了明确约定，原告依照合同履行了义务，装修工程亦经过双方验收为合格，被告应当按照合同约定支付对应的装修款。故原告要求被告支付工程685699元，被告无异议，本院予以支持。原、被告在装饰合同中，对逾期支付工程款的违约利息约定为月息1.5%，该约定未违反法律强制性规定，本院予以确认。具体计算利息时间应当自工程竣工验收之日即2016年7月13日其应付款金额95%即589274.25元按照月息1.5%计算利息。在2016年9月28日被告法定代表人王雪梅向原告出具承诺书，将逾期支付工程款的利率变更为月息3%，原告辩称利息约定过高，愿意按照年息24%支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对被告的辩解理由予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	一、由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西南枫装饰设计工程有限公司装修欠款685699元，其中589274.25元自2016年7月14日至2016年9月28日按照月息1.5%支付逾期付款利息。自2016年9月29日起以685699元为基数按照年息24%支付利息至欠款履行完毕之日止；	二、驳回原告陕西南枫装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12871元减半收取6435元由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司负担。	如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	助理审判员  杨翱翔			二〇一七年八月十八日	书 记 员  刘 莎
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执115号申请执行人：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会，住所地鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。法定代表人：李振峰，村长。被执行人：鞍钢集团矿业公司技工学校，住所地鞍山市立山区深沟路249号。法定代表人：杨伟志，校长。申请执行人鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会与被执行人鞍钢集团矿业公司技工学校租赁合同一案中，经查未发现被执行人鞍钢集团矿业公司技工学校名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人鞍钢集团矿业公司技工学校暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  孙 聪二〇一七年八月一十七日书记员  蒋 贺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1205号罪犯吴明祥，男，苗族，1976年3月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出(2010)浦刑初字第342号刑事判决，认定罪犯吴明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。罪犯吴明祥曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴明祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴明祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴明祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴明祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年6月28日起至2023年6月27日止）。减刑后的刑期至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2277号上诉人（原审被告）：刘井柱。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾媛媛。委托诉讼代理人：侍展。上诉人刘井柱因与被上诉人顾媛媛买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初3314号民事判决；二、本案发回灌云县人民法院重审。上诉人刘井柱预交的二审案件受理费1600元予以退回。审 判 长  刘井鑫代��审判员朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月八日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审��案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初437号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄某甲，男，1956年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同月16日被取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月18日下午，被告人黄某甲认为被害人黄某乙所建房屋侵占了他的土地，就持铁锤欲砸黄某乙的墙角，两人在贺州市平桂区公会镇忠平村二十六组黄某乙家门前发生争执并相互扭打，黄某甲用铁锤将黄某乙左腰部砸伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某甲是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月18日下午，被告人黄某甲认为被害人黄某乙所建房屋侵占了他的土地，就持铁锤欲砸黄某乙的墙角，两人在贺州市平桂区公会镇忠平村二十六组黄某乙家门前发生争执并相互扭打。黄某甲用铁锤将黄某乙左腰部砸伤，致黄某乙左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，黄某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲于2017年4月26日到公安机关投案。被告人黄某甲家属赔偿了被害人黄某乙的治疗费等经济损失共计1.5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙的报案陈述,证人黄某丙、黄某丁、刘某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市人民医院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局公会派出所对黄某甲的抓获经过说明，赔偿协议书，谅解书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的家属赔偿了被害人黄某乙的经济损失，视为被告人赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年八月一日书 记 员  胡文佳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3249号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：王建保，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王建保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 洁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3043号原告：百斯特实业（上海）有限公司（以下简称百斯特上海公司），住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄3号房B座。法定代表人：江彬，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴俊非，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莺，上海恒建律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司），住所地本市江东中路80号建材西广场4楼。法定代表人：王庆华，公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，公司职工，住本市。委托诉讼代理人：王卫萍，女，公司职工，住本市。原告百斯特上海公司与被告金盛公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百斯特上海公司法定代表人江彬的委托诉讼代理人王莺，被告金盛公司法定代表人王庆华的委托诉讼代理人康永明、王卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百斯特上海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费175000元及自2016年7月9日至2017年5月8日按年利率4.35%计算的利息损失6343.75元。事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订环境导示系统设计合同书，约定原告为被告金盛国际家居、金盛百货项目进行环境导示系统标准化设计，设计费250000元，合同签订后7日内被告支付设计费75000元，原告提供深化方案图纸、施工方案图及电子文件，经被告确认后7日内支付设计费175000元。合同签订后被告如约支付第一期款项。2016年7月1日被告签字确认原告提交的深化设计方案和施工图方案，7月4日原告向被告开具175000元的发票，被告收到发票后至今未付款。金盛公司辩称，原告作为专业从事标示导示系统设计的公司，在被告缺乏相应经验情况下签订了合同，被告对合同标的物价值产生重大误解，原告提交的设计成果价值显然超出市场上同类物品价格标准，违反合同公平等价原则，导致合同显失公平。原告提供的设计施工方案与被告现场实际施工情况不符，致被告无法安装，被告不应按合同约定支付相应款项，请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告确认原告通过招投标中标后，双方于2016年5月10日签订了环境导示系统设计合同书，5月17日原告开具了75000的发票后被告给付原告75000元，同年7月1日被告职工即合同中明确的被告指定的代表签字确认收到原告的设计方案后，原告开据了第二张发票。1、被告确认原告提供的环境导示系统设计合同书真实性，表示不认可合同价款，从合同第6、7页的标示规划清单可以看出均是日常指引标示以及贴墙标示，在同行业中仅是设计的情况下不值250000元，价格明显高于市场价格；被告并确认原告提供的被告签字确认的技术标书-正本、金盛百货深化设计方案及施工图方案、金盛国际家居深化设计方案及施工图方案真实性，表示均为普通设计，不值250000元；被告还确认原告提供的增值税专用发票及快递签收单（均为复印件）真实性,表示按照原告的设计无法安装，此证据不能说明原告履行了合同义务。2、原告对被告提供的淘宝网上商业广场导视系统的截图真实性不予确认，表示截图未标明下载途经，此网上报价是现成图案设计费，而原告的设计是从无到有的设计。综上，法庭确认原告提供的证据真实性，对被告提供的证据真实性不予确认，截图不能证明与本案的关联性，不能证明被告所述原告的本案所涉导视系统设计方案价格明显高于市场价格，显示公平。法庭确认的上述证据能够证明：原、被告于2016年5月10日签订的环境导示系统设计合同书，约定被告委托原告为其开发的金盛国际家具、金盛百货项目进行环境导视系统标准化设计，合同签订7日内，被告向原告支付总设计费的30%计75000元，原告提供全套深化方案图纸、施工方案图及电子文件，经被告确认后7日内支付总设计费的70%计175000元，并约定每次付款前原告应提供合法等额发票。原、被告签订合同后，被告按约支付原告设计费75000元，2016年7月1日被告签字确认原告提交的深化设计方案和施工图方案，7月4日原告向被告开具175000元的发票。庭审时，被告表示在制作过程中发现按原告所给方案有偏差，故未按原告方案进行制作，另外找了制作公司。本院认为，原告经招投标中标后，原、被告签订的环境导示系统设计合同书系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同履行。原告按照合同向被告提供了设计方案，被告确认案涉标示工程已完工。因合同明确写明合同系依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程勘察设计市场管理规定》等法律法规及规章等制定，且在设计任务说明中详细写明了设计周期、内容及成果提交阶段，并对设计服务有明确说明，双方职责亦约定清楚，被告已按约定给付第一期设计费，原告也根据约定完成了环境导示系统设计并交被告，亦按约定开具了第二期设计费发票，被告应按约定履行付款义务，故对被告的缺乏经验、对合同标的物价值重大误解，原告提交的设计成果价值超出市场上同类物品价格标准致合同显失公平的陈述，及因原告方案有偏差另找制作公司制作的陈述，无证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付设计费175000元及自2016年7月9日至2017年5月8日按年利率4.35%计算的利息损失6343.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定精神，判决如下：南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付百斯特实业（上海）有限公司175000元及利息6343.75元，共计181343.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3927元，减半收取1963元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  卞文军二〇一七年八月二十二日见习书记员  张祥招
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初947号原告（反诉被告）：张金焕，女，1965年8月26日生，汉族，住沁阳市。被告（反诉原告）：张存德，又名张纯德，男，1946年9月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告（反诉被告）张金焕诉被告（反诉原告）张存德为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告（反诉原告）张存德提起反诉，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张金焕、被告张存德及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张金焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2006年被告在原告处拉货共欠20000元，并给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告推诿。故诉至法院。被告（反诉原告）张存德辩称，原告诉状反映的不是事实，被告2006年7月6日欠其200元货款，原被告从94年开始一直有业务往来，双方对货款一直没有结算，现在原告欠被告货款26840元（不包括被告给原告打的200元欠条），被告要求原告支付货款及利息。被告（反诉原告）张存德向本院提出诉讼请求：1、原告尽快支付被告货款26840元及利息（利息从反诉之日计算至付清款之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）。2、反诉费由原告承担。事实与理由：自1994年开始被告给原告供应造纸机械配件，双方业务一直持续到现在没有结算。被告给原告送去配件后，如有现金当场付款，如没有钱，原告给被告出具收到配件名称、价格的收货证明，到现在原告仍欠被告货款26840元没有结算。2005年春，原告让被告分两次为其送去0.9离心筛两台，每台价值6000元，原告给被告出具了两张收货证明。后原告卖了一台，另一台放在门市部。2006年5月被告去要账，原告没有钱支付，让被告先拉走一台0.9离心筛，另一台已出售的0.9离心筛用原告的4台5**推进器顶账，每台15**元，4台共计6000元，原告将两张收货证明销毁，给被告出具拉4台5**推进器顶账的证明。2006年7月6日，被告去拉4台5**推进器，将货物装好准备拉走时，原告称推进器涨价，每台应多加50元，被告称原告欠其的26840元货款没有给，原告称各算各账，随后统一结算，无奈，被告为原告出具200元的欠条，后被告多次找原告结算，原告一直推脱，现原告起诉要求偿还20000元，实际上只欠原告200元，为此特提起反诉，请求支持反诉请求。原告（反诉被告）张金焕辩称，我起诉状中称与被告有业务往来，实际仅有2006年7月6日这一批业务被告没有付原告货款，我与被告之间并没有其他业务来往。被告反诉状内容不属实，不欠被告26840元，一分钱都不欠被告，因为我与被告根本就不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、欠条、货物明细以及证人常某、郑某、赵某、罗某的出庭证言。被告提供了证明条4份以及张联伟、贺年陆的证明材料和身份证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条和货物明细被告不予认可，认为是欠200元，并非20000元，从该欠条书写来看不能反映被告欠原告20000元，原告亦未提供其他有效证据予以证明，因此该欠条只能证明被告欠原告200元的事实，对此予以认定，对货物明细不予认定。证人常某、郑某的证言仅能反映被告曾去原告处拉货，并不能证明被告欠原告20000元的事实，不予认定。证人赵某、罗某的证言仅能证明原告曾向被告要过钱的事实，对此予以认定。被告提供的1995年3月24日的证明条，被告称“5500元”这几个字可能系其他人书写，该条据只能反映原告拉到水力碎浆机的事实，对此予以认定。1994年7月17日的收到减速机的条据被告称系他人书写，原告也不予认可，不予认定。其余两张条据能够证明原告曾收到250减速机3台及250挤浆机一台的事实，对此予以认定。被告提供的张联伟、贺年陆的证明材料因证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，不予认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告自1994年起即有业务往来，被告曾为原告供应造纸机械配件等。1994年7月2日、1995年3月24日、2001年3月18日原告分别为被告出具收到250减速机三台、水力碎浆机一台以及250挤浆机一台的条据。2006年7月6日，被告购买原告货物，为原告出具欠条，载明“今欠到金换现金贰佰元整永昌纯德2006.7.6号”。后经原告催要，被告未付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张存德购买原告张金焕货物，部分货款未支付而为原告出具了欠条，由此可以证明双方之间买卖合同关系成立，被告应按其出具欠条载明的数额支付原告货款。原告要求被告支付货款20000元，被告认为仅欠原告200元，双方之间对被告出具欠条载明的数额发生分歧。汉字数字一、二、三……百、千、万对应的汉字大写为壹、贰、叁……佰、仟、万，被告欠条上书写欠款数额贰字后边的字，左边为“亻”，右边为“万”或“百”，两个偏旁部首组成的字，不能反映出被告欠原告20000元，原告亦未能提供其他有效证据证明被告欠其20000元，因此原告要求被告偿还20000元理由不足，本院不予支持。但该欠条至少可以证明被告欠原告200元，因此被告应支付原告货款200元。收条是收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。在双方的业务往来中，被告也为原告供应造纸机械配件等，原告在收到货物的同时为被告出具收到货物的证明，出具时间为1994年、1995年、2001年，而2006年被告又为原告出具了欠条一张，被告没有证据证明2006年其为原告出具欠条不是对之前双方业务往来的结算，且在被告为原告出具欠条时，如果不对之前的往来进行结算而为原告出具欠条，也不符合常理，故被告反诉要求原告支付货款26840元及利息理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张存德应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张金焕货款200元。二、驳回原告（反诉被告）张金焕的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张存德的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费300元，由原告（反诉被告）张金焕负担；反诉受理费236元，由被告（反诉原告）张存德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军代理审判员  黄艳萍人民陪审员  邹小军二〇一七年八月二十七日书 记 员  邱明轩
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执122号申请执行人杨美娥，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人任国辉，男，1968年1月5日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，住临湘市。申请执行人杨美娥与被执行人任国辉民间借贷一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现任国辉有可供执行财产。被执行人方平因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执122号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仁 祥审判员 敖��元审判员 李 星 云二〇一七年八月十三日书记员 张  澹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2428号原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。负责人：窦宇君，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶明兰，女，汉族，1965年出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李金玲，女，汉族，1964年出生，住云南省昆明市官渡区。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告叶明兰、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。案件受理费人民币1753元，减半收取计人民币876.50元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。审 判 长 周 錞审 判 员 王 臣人民陪审员 周 妮二〇一七年八月十八日书 记 员 江昌英
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3272号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工，被告：谢泽兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 瑾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初10997号原告：刘惠，女，1980年5月18日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：展支援（系原告刘惠之夫），男，1980年6月1日出生。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告刘惠与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托诉讼代理人展支援到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年10月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F011），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F062的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年10月1日起至2016年12月31日止，租期为1年零92天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为47212.75元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘惠履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）桂7102民初366号原告：张焕宙，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。被告：李善昌，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告张焕宙与被告李善昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张焕宙的委托诉讼代理人徐肖烨到庭参加诉讼，被告李善昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕宙向本院提出诉讼请求：1.确认原告张焕宙与被告李善昌签订的《房屋租赁合同》有效；2.被告李善昌承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是熟人的关系，2013年3月2日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将其所有的位于南宁市青秀区xx号房产出租给原告使用；租赁期240个月，自2013年3月1日起至2033年2月28日止；每月租金为2000元，租金总额为480000元；租金支付方式为一次性付清全部费用；合同生效之日，原告先行支付押金10000元；被告应当在租赁起始日前向原告交付该房屋。被告依约交付房屋给原告。2013年3月1日原告已依约支付租金480000元和押金10000元给被告，被告于当日出具《收条》给原告，确认被告收到原告支付的租金和押金。原告认为原、被告双方签订的《房屋租赁合同》时均具有法定的民事行为能力，双方签订的合同也均是其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且双方已经在履行该《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》合法有效，被告应继续履行《房屋租赁合同》。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告李善昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李善昌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告与被告签订的《房屋租赁合同》、被告出具的《收条》、广西诚愉和物业服务有限公司出具的《证明》、南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第937号公告，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日。被告向原告出具《收条》，载明：今收到张焕宙交来xx号房屋租金480000元、押金10000元。2013年3月2日，原告张焕宙（承租方，乙方）与被告李善昌（出租方，甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方拥有位于xx号房产，乙方自愿承租甲方上述房产；租期240个月，自2013年3月1日起至2033年2月28日止；合同生效之日，乙方先行支付甲方押金10000元；房屋月租金2000元，租期内租金总额480000元；租金支付方式为一次性付清全部费用；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效。合同还对其他事项作出约定。合同签订后被告将房屋交付原告。另查明，被告为涉案房屋的所有权人。本院认为，原告张焕宙与被告李善昌于2013年3月2日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告张焕宙与被告李善昌于2013年3月2日签订的《房屋租赁合同》为有效合同。案件受理费100元，公告费700元，共计800元（原告已预交），由被告李善昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  李向华审 判 员  江宛容人民陪审员  黄 敏二〇一七年八月二十七日书 记 员  吴启荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢131号申请执行人李明阳，男，汉族，33岁。被执行人刘录泉，男，汉族，60岁。李明阳申请执行刘录泉买卖合同纠纷一案，本院以（2014）集法执字第106号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，并按照（2013）集民初字第432号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：被执行人刘录泉已经全部履行（2013）集民初字第432号民事调解书确定的义务，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年八月十六日书记员  李嘉玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初916号原告：赵得福，男，汉族，1956年4月5日生，住河南省确山县。委托代理人：黄帅，确山县“148”法律援助中心工作者，代理权限，特别授权。被告：张鑫，女，汉族，1990年4月24日生，住河南省确山县。被告：穆志坤，男，汉族，1994年5月10日生，住河南省确山县。原告赵得福诉被告张鑫、穆志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵得福及其委托代理人黄帅和被告张鑫到庭参加诉讼，被告穆志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵得福向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2015年10月2日签订的房屋转让协议；2、依法判令被告将受让原告的房屋返还给原告。事实和理由：2015年10月2日，原告和二被告签订了房屋转让协议，将其在三里河乡秀山村后王楼组原姚国清宅基地上建造的房屋（该房屋所有权属于原告）出售给二被告，双方协议转让价格为440000元。二被告支付了290000元，剩余部分房款约定2015年12月31日全部付清。时至今日，二被告一直没有支付剩余房款。协议第三条约定“如房款到期二被告未按约定付款，原告退还二被告房屋首付款后，原告有权收回此房屋的所有权和该宗土地的使用权”。现二被告已经严重违约，原告自愿退还房款，要求解除转让协议。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张鑫答辩如下：原告给二被告的后院南北墙15米不够，给了10米到12米，赵得福跟买他地的人有纠纷，不让二被告拉院墙，二被告已经付了29万元，由于有纠纷，等纠纷解决后二被告同意付钱。2017年1月份，原告私自在二被告盖房子的地方拉了院墙，二被告本来是想盖储藏室的。被告穆志坤未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，原告赵德福与案外人姚国青签订协议，约定在确山县三里河乡秀山村后王庄组姚国青土地上合作建房，原告赵德福以房产方式换取姚国青土地使用权，原告所建房屋上下对应一至三层，各两间共六间房屋，无偿给姚国青使用。另原告赵得福按设计规划给姚国青建两个储藏室和一个车库。其余土地原告赵德福另外建两套房屋。2015年10月2日，原告赵得福与被告张鑫、穆志坤签订《房屋转让协议》，双方达成如下协议：一、原告赵得福以出让方式将位于后王楼组原姚国清宅基地现有一套商品房两间底上三层，南北长10米，东西长6.6米，后院南北长15米，东西长6.6米出让给二被告；二、经双方协商，二被告愿以440000元的价格购买原告此套房屋；三、二被告一次性付款290000元，剩余部分房款于2015年12月31日一次性全部付清，房款付清后，二被告拥有该宗土地的使用权和该房屋的所有权。如房款到期二被告未按约定付款，原告退还二被告房屋首付款后，原告有权收回此房屋的所有权和该宗土地的使用权。付款以收条为准；四、房款付清后，此房屋归二被告所有，原告不负责二被告的任何税收和办证费用；五、原告保证该房屋无任何产权纠纷，如有第三方向二被告主张该房屋权利，原告应退还房屋款，如年份过长，除房屋款外，还应支付该房屋涨价部分。六、原告应按双方协商，负责室外的电线安装；七、未尽事宜，由双方另行协商，双方应严格按照协议之规定，双方不得违约。此协议一式两份，双方各执一份。协议自签字之日起生效。此协议受法律保护。原告赵得福与被告张鑫、穆志坤分别在合同尾部签字。签订合同后，被告张鑫、穆志坤向原告支付了首付款290000元，剩余房款至今未付。另查明，原告赵得福出售给被告张鑫、穆志坤的房屋没有办理房产证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，2015年10月2日，原告赵得福与被告张鑫、穆志坤签订《房屋转让协议》，约定原告赵得福将位于确山县××河乡××村后××组原姚国清宅基地上一套房屋及后院（南北长15米，东西长6.6米）出售给被告张鑫、穆志坤，原告赵得福系通过合作建房的形式取得涉案房屋，该宅基地属于后王楼组集体所有，姚国青及原告赵得福对该宅基地只有使用权，没有所有权。现原告赵得福将涉案房屋及后院出售给被告张鑫、穆志坤，被告张鑫、穆志坤又非后王楼组集体成员，《房屋转让协议》违反了法律的强制性规定，为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告赵得福要求被告张鑫、穆志坤返还房屋，本院予以支持。原告赵得福应将收取被告张鑫、穆志坤的房款290000元予以退还。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告赵得福与被告张鑫、穆志坤于2015年签订的《房屋转让协议》为无效协议；二、被告张鑫、穆志坤于本判决生效之日起十日内返还原告赵得福一套房屋及后院（位于确山县三里河乡秀山村后王楼组原姚国清宅基地上，房屋为两间底上三层，后院南北长15米，东西长6.6米）；原告赵得福于本判决生效之日起十日内返还给被告张鑫、穆志坤购房款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵得福负担1650元，被告张鑫、穆志坤负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  张福远人民陪审员  李富民二〇一七年八月九日书 记 员  袁晓敏
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执561号申请执行人：姜长培，男，1965年9月12日生，住贵州省安龙县。被执行人：庹天品，男，1968年3月20日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦美坤，男，1966年12月4日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦利波，男，1990年12月6日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人姜长培与被执行人庹天品、韦美坤、韦利波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庹天品、韦美坤、韦利波送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1456号民事判决书确定的义务，即由被执行人庹天品、韦美坤、韦利波支付申请执行人姜长培人民币50000元及利息17000元，案件受理费1050元，并承担执行立案费900元，合计：68950元。但被执行人庹天品、韦美坤、韦利波未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人庹天品、韦美坤、韦利波的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人庹天品、韦美坤、韦利波无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人姜长培亦不能提供被执行人庹天品、韦美坤、韦利波其余可供执行的财产状况及线索，本院已将被执行人庹天品、韦美坤、韦利波纳入全国失信人员名单。同时，已将上述执行情况告知申请执行人姜长培并与其进行约谈，申请执行人姜长培对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年八月三十一日书记员  鞠 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1218号原告：张岂逢，男。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：韩露，女。法定代理人：韩振彦（被告父亲），男。委托诉讼代理人：郭素华，营口市诚信法律服务所法律工作者。原告张岂逢诉被告韩露离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张岂逢及其委托诉讼代理人李雅红、韩露及其法定代理人、委托诉讼代理人郭素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岂逢向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同存款待查询后确定，共同财产依法分割。事实和理由：2013年4月16日，原被告登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。经人民法院判决不准予离婚后，仍未和好，故提起诉讼。韩露辩称，答辩人因患精神分裂症正在治疗，不同意离婚。2012年10月份，答辩人在工作期间经原告母亲介绍与原告相识并于2013年4月16日结婚。答辩人父母在婚前给其5万元并2013年4月14日购买家电、床上用品及窗帘，价值63397元。上述财产系答辩人婚前财产，答辩人另有婚前价值3100元的金耳环在原告处，双方婚后无共同财产和债务。答辩人于2016年曾看到原告与其他女人在一起，在接到法院传票后，因精神分裂症于2016年8月11日至12月4日在营口市精神卫生中心住院治疗，答辩人父母垫付医疗费8830.6元。因此在原告一次性给付精神损害赔偿10万元、后续治疗费10万元、原告给付答辩人父母垫付医疗费、答辩人婚前财产归答辩人所有的条件下，答辩人方同意离婚，否则不同意离婚。人民法院已生效判决认定且当事人无争议的事实，本院认定如下：张岂逢与韩露于2012年7月经人介绍相识，于次年4月16日登记结婚，婚后无子女。双方于2016年1月分居，经人民法院判决不准予离婚后仍未和好。分居期间，双方互不履行扶养义务。对双方有争议且韩露提供证据反驳人民法院已生效判决认定的事实，本院认定如下：1.张岂逢于婚前购买坐落营口市西市区通惠路8丙-58号房屋，张岂逢自认落地钟一个系韩露婚前个人财产，并对床上用品及窗帘放弃财产分割，韩露提交夏普300升双开门冰箱收据证明该财产系其婚前个人财产，韩露于婚前有银行存款22758元并于2017年5月16日支取；2.收款收据时间记载，三星55寸电视机一台、三星32寸电视机一台、空调两台、松下洗衣机一台的购买时间为婚后购买；3.韩露未举证证明平板电脑一台系其婚前个人财产，且自认系婚后购买；4.韩露于婚后存款30081元，在分居前的婚姻存续期间陆续支出。韩露因精神分裂症于2016年8月11日至12月4日在营口市精神卫生中心住院治疗，张岂逢未支付医疗费，答辩人父母自2016年8月11日起至今为韩露垫付医疗费8830.6元。诉讼中，韩露未能提供证据证明张岂逢在婚姻存续期间存在过错情形。本院认为，原、被告经人民法院判决不准予离婚后仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。案件其它争议焦点：案涉财产性质的认定及分割，张岂逢是否应向韩露给付医疗费并基于过错进行赔偿。1.根据当事人自认及有证据能够证明：坐落营口市西市区通惠路8丙-58号房屋系张岂逢婚前个人财产；落地钟一个、夏普300升双开门冰箱系韩露婚前个人财产。2.根据证据证明三星55寸电视机一台、三星32寸电视机一台、空调两台、松下洗衣机一台系婚后财产，韩露未能证明平板电脑系婚前个人财产，应认定为婚后财产。韩露所主张的金首饰因系张岂逢母亲购买且并无证据证明其有赠与韩露的意思表示，故不能认定夫妻共同财产。3.韩露于婚后存款30081元，在无证据证明系婚前个人存款情况下，应认定夫妻共同存款。在分居前夫妻存续期间的支出应视为用于共同生活花销。因此，张岂逢应负担韩露在分居后已发生医药费。4.张岂逢无证据证明韩露系婚前患有精神疾病，应认定韩露在婚姻存续期间患有精神疾病。根据婚姻法第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”张岂逢应承担韩露父母垫付医疗费的50%，即4415.3元；张岂逢于离婚时应向韩露予以适当救助。考虑张岂逢经济状况，救助款为4万元。5.韩露没有证据证明张岂逢在婚姻存续期间有过错，故其提出的精神损害赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条第一款、第三十九条、第四十二条规定，判决如下：原告张岂逢与被告韩露离婚。二、坐落营口市西市区通惠路8丙-58号房屋系张岂逢婚前个人财产归张岂逢个人所有；落地钟一个、夏普300升双开门冰箱系韩露婚前个人财产归韩露所有。三、婚后共同财产空调两台、松下洗衣机一台归张岂逢所有；三星55寸电视机一台、三星32寸电视机一台、平板电脑一台归韩露所有，床上用品及窗帘归韩露所有。四、原告张岂逢于本判决生效之日起10日内向韩露支付医疗费4415.3元、生活救助款4万元。案件受理费300元，由原告张岂逢与被告韩露各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇代理审判员  孙元臣人民陪审员  王 悦二〇一七年八月二日书 记 员  王彦羲
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审274号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人徐国民，男，1981年11月14日��生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-64号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地664平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-64号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除徐国民在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初239号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黄坚，男，1977年6月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人黄坚犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张铭谦、赖喆出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日下午2时许，安源公安分局民警在萍乡市安源区凤凰街北星巷*号5栋202室查获被告人黄坚，当场从其卧室床头柜内搜查出用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）14包、在其身上搜查用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺1包，该15包甲基苯丙胺净重11.84克；在其卧室床左手边柜子上搜查出用蓝色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1包、在其卧室床左手边柜子上的白色瓷器内搜查出用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂1包、在其身上搜查用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂1包、在其卧室床左手边柜子上的红色盒子内搜查出甲基苯丙胺片剂7粒、该3包及7粒甲基苯丙胺片剂净重13.13克；在其卧室电脑桌上音箱内搜查出用白色塑料袋装的大麻烟1包，净重11.42克。上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中均无异议，并有现场检测报告书、证人黄某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、称量照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]54号鉴定文书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄坚违反国家毒品管理法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.84克、甲基苯丙胺片剂13.13克、大麻烟11.42克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄坚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李德建二〇一七年八月三日代书记员 肖 英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1018号申请执行人：雷东龙，男，1968年9月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：占先华，男，1953年12月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人雷东龙与被执行人占先华借款合同纠纷一案中，被执行人占先华已履行（2017）鄂0281民初481号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1018号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月十五日书记员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行，住所地：新疆和硕县银鑫商居一层。负责人：杨忠华，该支公司行长，身份证号码：。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：龚月霞，女，1978年3月20日出生，汉族，该公司员工，现住新疆和硕县园丁小区6号楼2单元407室。委托诉讼代理人：马文博，男，1985年1月23日出生，土家族，该公司员工，现住新疆和硕县浩宇龙泽苑3号楼1单元301室。被告：中国人寿保险股份有限公司和硕支公司，住所地：新疆和硕县清水河北路14号。负责人：李新强，该支公司经理，身份证号码：×××。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师，执业证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行与被告中国人寿保险股份有限公司和硕支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行委托诉讼代理人龚月霞、马文博，被告中国人寿保险股份有限公司和硕支公司委托诉讼代理人于新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付人身意外伤害保险金60,000元。2、被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2016年12月11日，借款人即死者朱超伟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行借款60,000元用于种地，同日在被告处投保了一份价值60,000元的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》，保险约定如果借款人即死者朱朝伟发生意外，借款人意外伤害保险金60,000元将由原告作为第一顺序受益人继承，继承所得60,000元将用于抵消借款人所借60,000元借款。2017年1月27日借款人在家中意外猝死，经120抢救无效死亡，有塔哈其派出所出具的证明，和硕县人民医院出具的证明，均证明死者在家中意外猝死，按借款人即死者朱超伟投保的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》，原告以第一顺序受益人向被告主张保险金，被告以借款人家中意外猝死不属于保险赔偿范围为由，拒不支付，故原告诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司和硕支公司答辩称：被保险人的死亡属于猝死，并不是意外伤害导致的死亡。意外伤害是指，被投保人遭受着外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害导致死亡，而原告的死亡并非受到外来的因素，而是其自身发生的突发死亡，因此被保险人的死亡不属于保险合同约定被告给付保险金的条件，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：借款人即死者朱超伟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行借款60,000元用于种地，2016年12月18日朱超伟在被告处投保了一份保险金额为60,000元的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》，保险期限2016年12月17日至2017年12月18日，保险免责条款第五条规定，被保险人猝死，但另有约定的除外，保险公司不承担给付保险金的责任。如果被保险人发生意外，身故保险金受益人为原告。2017年1月27日被保险人朱超伟在家中猝死，和硕县人民医院出具医学证明书，证明死者死亡原因是猝死。上述事实有投保单、死亡证明书、保险条款、原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。猝死是死亡人因潜在的自然疾病突然发或者恶化而造成死亡，是自然死亡。作原告要求被告支付人身意外伤害保险金的诉讼请求，因保险合同《国寿安心贷借款人意外伤害保险利益条款》的免责条款约定，被保险人猝死，但另有约定的除外的情形，保险公司不承担给付保险金的责任。死者朱超伟与被告公司没有签订特别约定条款，投保人朱超伟投保时在重要提示告知义务及被保险人声明中签字确认，被告将该保单及相关条款约定的卡折投保单交付给死者朱超伟，视为被告公司对其进行了明确告知义务，投保人朱超伟的死亡经和硕县人民医院证实其死亡原因是猝死，原告也没有提供证据证实朱超伟死亡是意外伤害死亡，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年八月九日书记员  巴都玛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11612号之二申请人：陈加品，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：冯洪标，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈瑞芳，女，汉族，1964年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人陈加品与被申请人冯洪标、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人陈加品于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，申请人陈加品于2017年8月22日追加陈瑞芳作为本案的被告，申请人陈加品于2017年8月24日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人冯洪标、陈瑞芳在银行的存款262670元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯洪标、陈瑞芳在银行的存款262670元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一七年八月三十一日书记员  黄敏仪
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保147号申请人张惠卿，女，1981年7月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人马超，男，1990年3月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人张惠卿于二○一七年八月二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人马超驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马超驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月二日书记员  白梦凡
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2079号罪犯张义，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2014年12月11日溧阳市人民法院作出(2014)溧刑初字第412号刑事判决，以罪犯张义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义的刑罚减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年八月九日书记员  杨 烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3717号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103���104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:李玉荣，女,1965年03月20日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:韩飞龙，男,1965年06月29日出生,汉族，教师，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行李玉荣、韩飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李玉荣、韩飞龙给付借款1000000元、诉讼费9913元以及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉荣、韩飞龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李玉荣名下机动车（车牌号：XXX）一辆予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现���执行人李玉荣、韩飞龙有其它可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人李玉荣、韩飞龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款1000000元、诉讼费9913元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人李玉荣、韩飞龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人李玉荣、韩飞龙有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审���员任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1031号申请执行人纪刚，男，汉族，1969年6月5日生，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人纪刚与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3128号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3128号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初914号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：王国臣，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人郭景香到庭参加诉讼。被告王国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王国臣向原告支付大庆市大同区尚城小区B16号楼3单元302室2012年7月14日至2017年7月14日的物业费4915元，要求被告于2017年9月6日前缴纳2年物业费1966元，2017年12月31日前缴纳剩余3年物业费2949元；2.滞纳金和诉讼费原告自愿放弃。事实和理由：被告王国臣从2011年7月15日入住大同区尚城小区B16-3-302，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业费按照入住日期起算按年收取。被告入住后仅缴纳一年物业费，自2012年7月14日至2017年7月14日被告拒不缴纳物业费，5年共拖欠4915元，原告向被告索要物业费未果故诉至法院。被告王国臣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王国臣于2011年7月15日入住大庆市大同区尚城小区B16号楼3单元302室，建筑面积80.32平方米。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务。2012年7月14日至2017年7月14日，被告王国臣拖欠大同区尚城小区B16号楼3单元302室物业费4915元（12.24元/㎡×80.32㎡×5年）。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、自愿接房会签表复印件、缴费通知单照片复印件及调查笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告王国臣自2011年7月15日入住尚城小区B16-3-302室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告曲德成提供物业服务，被告王国臣应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。被告王国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付2012年7月14日至2017年7月14日的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国臣给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月14日至2017年7月14日的物业费4915元（12.24元/㎡×80.32㎡×5年），此款被告于本判决生效之日给付原告1966元，于2017年12月31日前给付原告剩余的2949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年八月三十日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执440号被执行人：温卫杰，男，汉族。本院在执行被执行人温卫杰为罚金一案中，因被执行人温卫杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人温卫杰（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  马伟二〇一七年八月十八日书记员  韩洲
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1614号原告：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市汉槐街226号。负责人:张文兰，职务支行行长。委托诉讼代理人：路川，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李风省，系原告工作人员。被告:禹城市禄钰木业装饰有限公司，住所地山东省禹城市人民路南首市中工业园。法定代表人:张守录。被告:禹城市亚森盛唐木业有限公司，住所地禹城市人民路南首工业园。法定代表人:张磊。被告:张守录，男，汉族，住禹城市。被告:景晓琴，女，汉族，住内蒙古牙克石市库德尔镇。被告:张磊，女，汉族，住禹城市。被告:李长晟，男，汉族，住禹城市。原告德州银行股份有限公司禹城支行与被告禹城市禄钰木业装饰有限公司（以下简称禄钰木业公司）、禹城市亚森盛唐木业有限公司（以下简称亚森盛唐公司）、张守录、景晓琴、张磊、李长晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州银行股份有限公司禹城支行委托诉讼代理人路川、李风省、被告禄钰木业公司法定代表人张守录，被告张守录、被告李长晟到庭参加诉讼，被告亚森盛唐公司、景晓琴、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令禄钰木业公司归还原告借款本金69万元及利息；2.判令其他被告承担上述借款连带清偿责任。庭审中原告称被告禄钰木业公司于2017年6月21日已还本金5万元，尚欠本金64万元。事实和理由：2015年9月28日，原告与禄钰木业公司签订借款合同，约定由德州银行向禄钰木业发放贷款69万元，借款到期日为2016年9月6日，借款利率8.43333‰，由亚森盛唐公司、张守录、景晓琴、张磊、李长晟提供担保。合同签订后，德州银行依约发放了贷款，禄钰木业公司未依约按时归还借款本金及利息，原告多次向借款人及担保人催收该笔贷款，故提起诉讼。被告禄钰木业公司、张守录对案件事实及原告诉讼请求无异议。被告李长晟辩称，对担保的事实认可，保证合同上写着一式三份，但是我没有保证合同。原告有义务对禄钰木业财务状况及经营状况进行核实，在原告方发放贷款时是否对禄钰木业财务状况及经营状况进行核实、发放贷款过程是否符合规定原告需举证说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月28日原告与被告禄钰木业公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告禄钰木业公司向原告借款69万元，借款期限为11个月零11天，实际放款日与到期日以借据为准。月利率为8.43333‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告亚森盛唐公司与原告签订《保证合同》，被告张守录、张磊分别与原告签订《自然人保证合同》，被告景晓琴、李长晟分别作为张守录、张磊的共同连带保证人在合同中签字确认。保证人保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告向被告发放贷款69万元，还款日期为2016年9月6日。被告禄钰木业公司于2017年6月21日偿还本金5万元，尚欠本金64万元，截止2017年7月20日，尚欠利息金额为78341元。本院认为，原告与被告禄钰木业公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告禄钰木业公司在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告亚森盛唐公司、张守录、景晓琴、张磊、李长晟作为保证人在保证合同约定的保证期间内对借款应承担连带保证责任。关于原告对借款人财务状况及经营状况的核实系其内部工作流程，与原告控制贷款风险有关，并不影响保证人保证责任的承担。被告亚森盛唐公司、景晓琴、张磊虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹城市禄钰木业装饰有限公司给付原告德州银行股份有限公司禹城支行借款64万元及利息（2017年7月20日前利息为78341元，2017年7月20日以后的利率按约定利率上浮50%计算至实际付清之日止，具体数额以原告系统内数据为准）；二、被告禹城市亚森盛唐木业有限公司、张守录、景晓琴、张磊、李长晟对以上借款本息承担连带清偿责任。被告禹城市亚森盛唐木业有限公司、张守录、景晓琴、张磊、李长晟承担连带清偿责任后，有权向被告禹城市亚森盛唐木业有限公司追偿。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告禹城市禄钰木业装饰有限公司负担，被告禹城市亚森盛唐木业有限公司、张守录、景晓琴、张磊、李长晟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  耿 慧人民陪审员  安立娟二〇一七年八月二日书 记 员  陈 晓
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初742号原告：汕头市华明实业有限公司，住所地汕头市潮阳区文光城西一路北段西侧第三幢15号。法定代表人：谢甲雄。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。被告：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：杜俊毅。被告：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：杜俊毅，男，1984年2月17日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：杜莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住址汕头市金平区，上述五被告的共同委托诉讼代理人：石翔元，男，住汕头市金平区。系汕头市华天富工业发展有限公司员工。原告汕头市华明实业有限公司（下称华明公司）与被告汕头市华天富工业发展有限公司（下称华天公司）、杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的法定代表人谢甲雄及其委托诉讼代理人郑涌锷、曹月，被告华天公司、杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉的共同委托诉讼代理人石翔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华天公司偿还借款1050万元及利息（利息按年利率12%从2015年5月5日起计至还清借款时止）；2、判令被告杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告华天公司投资人杜俊毅向原告华明公司的投资人谢甲雄以及合作伙伴马创忠借款1050万元未还。2015年初，被告华天公司需要募集资金申报新三板挂牌上市，经该公司投资人即杜俊毅提议，谢甲雄及马创忠同意将上述借款有条件地转为原告华明公司向被告华天公司新三板上市的投资款，并约定被告华天公司在两年内新三板能够上市成功，则让原告华明公司成为被告华天公司新三板上市的原始股东，若未能成功，则被告华天公司应退还原告借款1050万元及其利息，利率按年利率12%计付。2015年5月5日，被告华天公司就上述事由向原告出具了《承诺书》以及两张收款收据。同日，被告杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉（又名杜宜之）共同作为保证方向原告华明公司出具《债务担保书》，自愿为被告华天公司的上述1050万元债务本息承担连带偿还责任。但直至2017年5月4日，《承诺书》约定的期限届满，被告华天公司既未能上市，也未能依约偿还借款本息。被告华天公司、杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉辩称，希望原告能给被告时间返还借款，在此也请求原告不要再冻结、查封被告的资产，以免影响被告的生产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五被告对于原告提交的华明公司营业执照、华天公司企业信用信息公示报告、承诺书、人口信息、收款收据、债务担保书、银行转账凭证、谢甲雄身份证、郑淑慈身份证、户口簿、结婚证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华天公司于2015年5月5日出具承诺书及收款收据，确认收到原告华明公司的投资入股款1050万元。华天公司在承诺书上承诺：若在二年内无法上市，将退还原告华明公司1050万元及计还年利率12%的利息。同日，被告杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉出具债务担保书，债务担保书上载明，若被告华天公司申报新三版挂牌上市不成功，且未能按时偿还债权1050万元和利息，保证人承诺对该笔债务和利息承担连带清偿责任。因被告华天公司未能申请新三板上市，也未能归还原告借款本息。后经原告追讨未果，遂向人民法院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华天公司通过融资收到原告华明公司投资款1050万元，并承诺二年内公司上市投资款转为股权，若未能上市则应以借款归还原告并承担相应的利息，系其真实意思表示，应当恪守。且被告华天公司上述意思表示不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故现原告请求被告华天公司归还欠款1050万元及利息，应于支持。因被告华天公司未能按约定履行承诺及还款，故原告请求上述被告杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉承担连带清偿责任可予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告汕头市华天富工业发展有限公司应于本判决生效后十日内付还原告汕头市华明实业有限公司投资款1050万元及利息（年利率按12%从2015年5月5日起计至还清之日止）。二、被告杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉对被告汕头市华天富工业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉承担保证责任后，有权向被告汕头市华天富工业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100168元，财产保全费5000元，由被告汕头市华天富工业发展有限公司、杜联华、廖应如、杜俊毅、杜莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑伟江审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一七年八月十九日书记员  林海波本案引用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20834号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹万宝，男，1984年3月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告詹万宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,880.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,880.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初709号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：陈可明，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告陈可明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审 判 员  刘星辰二０一七年八月十四日代理书记员  高千惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2503号原告：亳州市华云中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区百合路。法定代表人：李华云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西省九江市湖口县柘矶工业区。法定代表人：张桐生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。原告亳州市华云中药饮片有限公司与被告江西钟山药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市华云中药饮片有限公司的委托诉讼代理人杨涛、被告江西钟山药业有限责任公司的法定代表人张桐生、委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市华云中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告药材款201688元，并支付2015年4月25日起至起诉之日止的利息损失28800元（利息损失按照银行同期贷款利息计算，直至偿清药材款止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告没有签订书面的买卖合同，原告系供货方及接受货币方，被告系买受方及支付货币方，双方对合同履行地没有约定。依据《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，亳州市法院具有管辖权。2015年4月25日，被告向原告购买价值341688元的中药材，被告已支付原告中药材款140000元，余下201688元，经原告多次催要，被告没有支付，特提起诉讼。江西钟山药业有限责任公司辩称，一、江西钟山药业有限责任公司从未与亳州市华云中药饮片有限公司订立买卖合同，也没收到过亳州市华云中药饮片有限公司所交付的任何货物。依据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，合同订立后买卖双方要依据各自的义务履行合同。医药公司之间的买卖行为一般要经过招标、投标、发出采购计划书、订立采购合同、卖方向买方进行发货且留存买方收货单回执（按照国家药品管理规范GMP强制性要求供需双方在签订合同前必须相互提供首营资料进行资质确认，进行登记备案）。江西钟山药业有限责任公司收到起诉材料后，经查江西钟山药业有限责任公司从未与亳州市华云中药饮片有限公司订立过买卖合同，江西钟山药业有限责任公司也没有收到过亳州市华云中药饮片有限公司交付的任何货物。原被告之间没有买卖行为事实的发生。二、亳州市华云中药饮片有限公司起诉江西钟山药业有限责任公司支付药材款无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回亳州市华云中药饮片有限公司的诉讼请求。综上所述，亳州市华云中药饮片有限公司起诉江西钟山药业有限责任公司应当依法向法庭提交双方买卖事实的基本证据（如在什么地方与江西钟山药业有限责任公司或江西钟山药业有限责任公司授权的代表签订买卖合同，什么时间通过什么方式向江西钟山药业有限责任公司交付了货物，交付了哪些货物，交付货物的价值是多少，双方进行结算的单据或确认手续等证据材料）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江西钟山药业有限责任公司认为亳州市华云中药饮片有限公司起诉其支付药材款既无事实依据更无法律依据，其诉讼请求应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对亳州市华云中药饮片有限公司提交的亳州市华云中药饮片有限公司营业执照，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对亳州市华云中药饮片有限公司提交的销售货物或者提供应税劳务清单四份及药材价格表，均系亳州市华云中药饮片有限公司单方提供，无江西钟山药业有限责任公司确认信息，不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。对亳州市华云中药饮片有限公司提交的安徽增值税专用发票复印件四份及认证结果清单一份，具有真实性，但上述证据系孤证，不能达到对亳州市华云中药饮片有限公司的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，亳州市华云中药饮片有限公司为江西钟山药业有限责任公司开具安徽增值税专用发票四张（发票号码分别为：03580292、03580293、03580294、03580295），四张发票价税合计金额为341690元。江西钟山药业有限责任公司对上述增值税专用发票进行了抵扣。亳州市华云中药饮片有限公司当庭述称江西钟山药业有限责任公司通过袁强已支付货款140000元。江西钟山药业有限责任公司述称袁强不是其员工，江西钟山药业有限责任公司也未授权袁强，上述四张增值税专用发票是袁强交给江西钟山药业有限责任公司的，抵的是袁强以前的欠款。本院认为，本案争议焦点一：本案亳州市华云中药饮片有限公司、江西钟山药业有限责任公司之间是否存在买卖合同关系。亳州市华云中药饮片有限公司未能举证证明亳州市华云中药饮片有限公司与江西钟山药业有限责任公司存在买卖的合意，亦未能举证证明江西钟山药业有限责任公司对本案货物进行接收，或者曾经对本案支付过本案价款。本案争议焦点二：江西钟山药业有限责任公司是否应当向亳州市华云中药饮片有限公司承担还款责任。亳州市华云中药饮片有限公司当庭述称本案业务是由亳州市华云中药饮片有限公司员工杨志立通过袁强介绍的，在谈该笔业务时，袁强声称可以代表江西钟山药业有限责任公司，如江西钟山药业有限责任公司不付款，袁强也愿意承担责任，基于这种情况才向江西钟山药业有限责任公司发货。江西钟山药业有限责任公司没有收到江西钟山药业有限责任公司向袁强出具的书面委托。截止本案法庭辩论终结前，江西钟山药业有限责任公司并未对袁强的上述行为进行追认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因亳州市华云中药饮片有限公司所举证据不足以证明亳州市华云中药饮片有限公司与江西钟山药业有限责任公司存在买卖合同关系，亦未能提供其他证据证明江西钟山药业有限责任公司对本案价款有支付义务，故对于亳州市华云中药饮片有限公司对江西钟山药业有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告亳州市华云中药饮片有限公司对被告江西钟山药业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告亳州市华云中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一七年八月三日书记员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执302号被执行人：贝只木拉体·吾马尔，男，哈萨克族，1989年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行王发忠与被执行人贝只木拉体·吾马尔买卖合同纠纷一案，经查：被执行人贝只木拉体·吾马尔不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将贝只木拉体·吾马尔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日无
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0191执异51号案外人王某，男，2007年5月14日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区大潘镇，现住沈阳经济技术开发区。法定代理人崔某某，女，1979年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。委托代理人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人孙某某，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区翟家镇，现住沈阳经济技术开发区翟家镇。被执行人王某乙，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区大潘镇，现住沈阳经济技术开发区。本院在执行（2017）辽0191执恢68号申请执行人孙某某与被执行人王某乙农村土地承包合同纠纷一案中，案外人王某于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，l、中止对沈阳经济技术开发区沈辽路168-4号3-1-2房屋的拍卖执行。2、解除对上述房屋的查封。事实与理由：异议人系被执行人的独生子，2007年出生于被执行人所有的上述房屋内，该房屋一直伴随着异议人生活成长至今，是异议人赖以生活的居所。同时，该房屋终将属于异议人所拥有即异议人父母许诺待异议人成年后该房屋赠与过户给异议人。依据《民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提起执行异议，恳请人民法院能够给异议人—个公道，停止对被执行人的房屋拍卖执行，切实保护异议人的生存权、居住权及未成年人的良好成长的权益，望法院依法做出中止执行的裁定，以维护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，原告孙某某与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）经开民初字第2651号民事判决书，判决：被告王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某地上物补偿款251,800元。案件受理费5077元由被告王某乙负担。宣判后，被告王某乙不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2015年7月8日作出【2015】沈中民五终字第642号民事判决书，判决：一、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2651号民事判决主文为：王某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙某某地上物补偿款184,300元二、驳回双方当事人其他诉讼请求。判决生效后，原告孙某某于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案（2015）经开执字第01230号执行案件。2015年12月12日裁定终结本次执行程序。2017年4月19日，该执行案件立案（2017）辽0191执恢68号恢复执行。执行过程中，本院于2016年5月5日作出（2015）经开执字第1230号执行裁定书，裁定查封被执行人王某乙所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽路，建筑面积56平方米房产一处。查封期限三年（自2016年5月6日至2019年5月5日止）。另查明，本院执行机构查封的位于沈阳经济技术开发区沈辽路168-4号3-1-2，建筑面积56平方米房屋所有权证登记人为被执行人王某乙，该房屋所有权证填发日期为2009年11月24日。被执行人王某乙与案外人王某法定代理人崔某某原系夫妻关系，双方于2014年6月23日协议离婚，在离婚协议书中双方约定：婚生子王某由女方抚养，男方不支付抚养费，坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路，建筑面积56平方米房产（有商业贷款）取得完全所有权后归男方，所欠房屋贷款由男方偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案在听证过程中，案外人王某提供的证据均不能证明其系本院执行机构查封房屋的权利人，故对其请求法院解除对该房产的查封，并终止对房产的执行异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款一项之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炯华人民陪审员  崔 娜人民陪审员  高 华二〇一七年八月四日书 记 员  陈凌倩
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初244号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人赵权财，男，1995年6月7日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月6日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人赵权财犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王正洪、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人赵权财及其辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日，杨某向重庆市梁平区公安局举报被告人赵权财近期在贩卖毒品，愿意配合公安机关将其抓获。随即，杨某与被告人赵权财电话联系购买200元的毒品，约定在杨某位于梁平区梁山街道的家中交易，并通过微信转账的方式支付给赵权财200元人民币。当日12时许，被告人赵权财来到杨某家中，将一包疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的毒品交给杨某。交易完成后，重庆市梁平区公安民警在杨某家中当场将被告人赵权财抓获，并查获一小袋疑似甲基苯丙胺毒品。经称量，该包疑似甲基苯丙胺（净重0.75克）。经检验，查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人赵权财因犯盗窃罪，本院于2016年10月19日作出（2016）渝0228刑初281号刑事判决，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。上述事实，被告人赵权财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人杨某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵权财违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.75克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人赵权财到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵权财在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出对被告人赵权财判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议以及辩护人提出对被告人赵权财从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人赵权财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币；撤销本院于2016年10月19日作出（2016）渝0228刑初281号刑事判决对被告人赵权财因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元人民币（已缴纳五千元人民币）。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）二、查获的毒品及毒资贰佰元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月三日书记员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2122号原告：杨海燕，女，1966年11月6日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：杨海虹，女，1957年7月25日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：杨培秀，女，1955年1月1日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：杨祖萍，女，1964年12月5日生，汉族，住贵州省安龙县。四原告共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨祖勇，男，1968年11月18日生，住贵州省安龙县。第三人：杨岚，男，1985年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县。原告杨海燕、杨海虹、杨培秀、杨祖萍诉被告杨祖勇及第三人杨岚共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，四原告于2017年8月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，四原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨海燕、杨海虹、杨培秀、杨祖萍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨海燕、杨海虹、杨培秀、杨祖萍承担。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月十一日书记员 陈念念（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2191号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：陈福海，男，1989年6月12日，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人陈福海借款合同纠纷一案中，现被执行人陈福海名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月十日书记员  曾志强