wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2557号原告冯雪刚，男，汉族，1983年5月5日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告王娟，女，1983年1月15日出生，住正阳县。被告李志刚，男，1977年10月6日出生，住正阳县。系被告王娟之夫。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张翌，该公司经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告冯雪刚诉被告王娟、李志刚、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌、袁朋建到庭参加了诉讼。被告王娟、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日20时30分许，被告王娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县顺河街由东向西行驶至正阳县“维也纳”酒店门前路段时，因夜间上路行驶，未确保安全，与路边人冯雪刚发生交通事故，造成冯雪刚受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王娟负事故的全部责任。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费等各项损失97370.56元并承担本案诉讼费用。被告王娟在法定期限内未答辩。被告李志刚在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年3月22日20时30分许，被告王娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县顺河街由东向西行驶至正阳县“维也纳”酒店门前路段时，因夜间上路行驶，未确保安全，与路边人冯雪刚发生交通事故，造成冯雪刚受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告王娟负事故的全部责任。原告受伤当日入住正阳县人民医院住院治疗，2017年4月20日出院。住院期间支付医疗费30997.81元。诊断为：1、腓骨骨折；2、踝关节脱位；3、内踝骨折。2017年4月1日，原告冯雪刚在河南诚宝医疗器械有限公司支付支具费2800元。2017年6月23日，经原告冯雪刚委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，冯雪刚的伤残等级为十级；后期治疗费用约需6000元；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。庭审后，原告冯雪刚与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司愿于2017年8月25日前在交强险限额内赔偿原告冯雪刚医疗费等损失49000元。本院已另行制作调解书。另查明，原告冯雪刚有两个子女，长子冯嘉俊出生于2006年2月8日，长女冯嘉怡出生于2007年8月15日。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系被告李志刚，被告王娟与被告李志刚系夫妻关系。河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元、农村居民人均生活消费支出为8587元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告王娟驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，王娟负全部责任，故被告王娟车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆系被告王娟与被告李志刚夫妻共同财产，且在被告鼎和财产保险股有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告鼎和财产保险股有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王娟与被告李志刚共同赔偿。原告冯雪刚系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费39797.81元（30997.81元＋后期医疗费用6000元＋支具费2800元）；2、误工费6698.45元【11697元/年÷365天×（29天＋180天）】；3、护理费2884.19元（11697元/年÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元×90天），计入交强险医疗费限额；5、住院伙食补助费870元（30元×29天），计入交强险医疗费限额；6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告长子冯嘉俊出生于2006年2月8日，冯嘉俊的生活费为3005.45元（7年×8587元×10%÷2人）；原告长女冯嘉怡出生于2007年8月15日，冯嘉怡的生活费为3434.8元（8年×8587元×10%÷2人）；7、精神抚慰金。原告主张8000元过高，本院酌情认定5000元较为适宜；8、交通费。原告主张1500元过高，本院酌情认定800元较为适宜；9、鉴定费1900元，由被告王娟与被告李志刚共同赔偿。综上，原告的各项合理损失共计89584.7元；被告鼎和财产保险股有限公司河南分公司应赔偿55216.89元（医疗费10000元＋误工费6698.45元＋护理费2884.19元＋残疾赔偿金23394元＋被扶养人生活费3005.45元＋被扶养人生活费3434.8元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）。因原告冯雪刚与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司愿于2017年8月25日前在交强险限额内赔偿原告冯雪刚医疗费等损失49000元。故原告冯雪刚在交强险限额以外的损失34367.81元（89584.7元-55216.89元），应由被告王娟、李志刚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、李志刚于本判决生效后三十日内赔偿原告冯雪刚34367.81元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王娟、李志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年八月九日书记员  潘丽莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1444号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陶某松。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人陶某松犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人陶某松到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年4月23日16时许，被告人陶某松窜至我市罗湖区童乐路23号5楼507房隔壁的一间空房间内伺机作案。陶某松等到507房没有响声后从厕所爬到507房的阳台，惊醒了正在睡觉的被害人张某红。张某红大声呼救往门口跑时被陶某松用手掐住脖子逼坐在床上，陶某松称自己被人追杀和躲债要求张某红给其路费。张某红基于害怕分二次共付给陶某松人民币5000元。陶某松看到张某红钱包已没有现金后离开，随后又返回房中称需要待到晚上20点后再离开，之后在张某红的央求下陶某松停留一会后再次离开，张某红随即报警，公安民警经侦查于2017年4月26日将陶某松抓获。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：作案工具照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，陶某松的身份资料，涉案银行卡照片，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，现场检测报告书，情况说明，调取证据通知书；3、证人证言：证人周某君证言，公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人张某红的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陶某松的供述与辩解；6、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：案发现场的监控光盘及截图。公诉机关认为，被告人陶某松无视国家法律，实施入户盗窃行为，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陶某松归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人陶某松承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陶某松的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陶某松以暴力方法实施入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陶某松犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某松归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2027年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  李丽慧人民陪审员  朱金妹二〇一七年八月十六日书 记 员  吴恩玉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1336号原告：王赛。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张开厂。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。原告王赛与被告张开厂、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王赛于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告王赛自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王赛撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王赛负担。审 判 员 瓮建红二〇一七年八月二十五日法官助理 代永安书 记 员 王薪瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初526号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄和平，男，1983年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年04月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人黄和平犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年1月期间，被告人黄和平多次在西秀区七眼桥镇新哨村，对被害人汪某老宅内物品实施盗窃，盗走价值共计人民币2509元的铝质蒸笼、铝合金窗架等物品。同时查明：2017年2月初至3月10日期间，被告人黄和平多次对被害人张某1位于西秀区七眼桥镇新哨村老宅内物品实施盗窃，盗走价值共计人民币7492.5元的铝合金卷帘门和铝合金窗架。2017年3月10日，被告人黄和平在对被害人张某1家老宅价值人民币756元的铝合金护栏进行盗窃时，被被害人当场抓获。认为被告人黄和平具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有被告人黄和平供述，被害人汪某陈述、张某1陈述，证人杨某、张某2证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，测量笔录，价格认定结论书及通知书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄和平八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄和平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄和平归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年03月10日起至2018年05月09日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄和平退赔被盗财物折价款人民币100元给被害人汪少奇；责令被告人黄和平退赔被盗财物折价款人民币7492.5元给被害人张道富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月一日书记员 唐军（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8849号上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人李某某物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托诉讼代理人朱琳、被上诉人李某某及其委托诉讼代理人赵领到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初808号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人吴某某预交的二审案件受理费9900元予以退回。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月二十三日书 记 员  柯增雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1875号上诉人（原审原告）：大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂，住所地大石桥市。经营者:李春锋，厂长。委托诉讼代理人：李丹荣，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：史中华，董事长。上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂与被上诉人北大荒物流股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂经营者李春锋及委托代理人李丹荣、孙继成到庭参加了诉讼。被上诉人北大荒物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂上诉请求：请求撤销原判,依法改判支持上诉人原审诉讼请求。主要事实和理由一、原审认定双方已就全部业务进行了结算，系认定事实错误，造成判决结果错误；二、上诉人与被上诉人所谓结算，不包括康玉芬经办期间发生的业务差额余款；三、原审主观臆断认定双方已就原业务全部进行了结算，属认定事实错误，造成判决结果错误；四、原审应责令被上诉人提供整个业务期间交货收款等财务凭证，并组织双方对账，确认所谓对账不包括康玉芬经办期间的业务的事实，做出公正判决。被上诉人北大荒物流股份有限公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状辨称：一审认定事实清楚,适用法律正确,应维持原判。主要事实和理由一、；二、。上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂在一审法院起诉请求：2013年5月至2014年3月期间，原告经与被告当时的销售经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，期间共计支付给被告货款5254197元，并从被告处提货共计1292.81吨，价值5154211元，两者差额款为99986元。2014年4月份，被告对康玉芬作出停职处理后，竟以未收到原告支付的贷款等为由，拒绝向原告继续交付豆粕，亦拒不返还原告99986元的差额款。为此现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、立即向原告返还豆粕款人民币99986元；二、被告赔偿原告的损失，以人民币99986元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础加罚50%标准计赔。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，原告业主李春锋经过与被告销售豆粕的业务经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，李春锋向被告账户内汇款一次40万元，其余16次均是李春锋向康玉芬个人卡内汇款，金额为4854197元，计5254197元。2014年4月被告公司将康玉芬作出停职处理。2015年8月30日左右，原告同康玉芬进行对账，原告从被告处拉走豆粕1292.8吨，金额为5154211元。2016年4月5日，原告给被告出具一份退款申请，载明“截止2015年12月底，我厂在贵公司有货款余额57899.20元，计伍万柒仟捌佰玖拾玖元贰角，已经与贵公司财务核实，现特向贵公司申请将以上款项退回至我厂以下账户”。该申请加盖了原告加工厂的公章。2016年4月12日被告将上述款项打给原告退款申请中指定的账户。原告认为该笔款项系康玉芬被停职后原告同接任者吴勤发生的业务，但未提供任何证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告为购豆粕向被告主管业务的经理及被告公司进行了汇款，同时出提取了大部分的豆粕。2016年4月5日原告给被告出具的退款申请中明确了双方经过对账核实尚欠57899.20元，被告也按此数额将款退回给了原告，双方的权利义务关系已经履行完毕。原告称是与康玉芬的继任者吴勤发生的业务的结算，这一说法未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于2015年8月30日左右康玉芬给原告签字的对账单，由于此时康玉芬已被解职，被告公司未授权其与原告对账，且原告给被告出具的退款申请在后，应当认定为2016年4月5日原、被告之间对原来发生的业务全部进行了结算。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂的诉讼请求。案件受理2300元（原告已预交），由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题为2015年8月30日康玉芬给上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂签字的对账单是否具有债权凭证的效力，本院认为，对账单并非直接具有债权凭证的法律效力，本案中，2015年8月30日康玉芬已被北大荒物流股份有限公司解职，被上诉人否认授权康玉芬与上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂对账事实，由于上诉人没有提供对账单以外的其他充分证据佐证，在对账单中仅有康玉芬个人的签字，没有加盖被上诉人单位公章，亦没有得到被上诉人的追认，且在双方交易过程中，上诉人的部分货款直接汇到了康玉芬个人账号，康玉芬在停职期间对以前的业务作出的对账行为有待于被上诉人追认方能生效，因此，案涉对账单不能作为债权凭证，对该证据的效力，本院不予支持。上诉人提供的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的责任，待证据充分后，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年八月八日书记员  翟健含
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终963号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）江海卫，男，1979年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2002年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年4月30日刑满释放；2010年3月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于2010年3月24日被决定强制隔离戒毒二年；2012年4月25日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日；2014年4月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月10日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留。2017年8月2日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人江海卫犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙1081刑初1276号刑事判决。被告人江海卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年7月5日13时49分许，被告人江海卫来到温岭市箬横镇横滨大道261-263号，趁被害人江某2不在诊所内，窃走被害人江某2放在店内桌子上的一部平板电脑。该平板电脑因品牌、型号不明，无法鉴定。2.2017年7月5日14时50分许，被告人江海卫来到箬横镇霞光北路10号晨光文具店，趁被害人江某1不在，窃走其放在店内柜子里的人民币1000余元。3.2017年7月8日12时30分许，被告人江海卫来到箬横镇中兴北路14号，趁店内无人，窃走被害人金某放在柜子上充电的一部vivoX9手机。经鉴定，该手机价值人民币2200元。4.2017年7月9日21时10分许，被告人江海卫来到箬横镇横滨公寓五幢楼下，拉开被害人李某停放此处的浙Ｊ×××××五菱面包车车门，窃得被害人李某放置在驾驶室内的一包硬壳中华香烟。经鉴定，该包香烟价值人民币45元。之后，被告人又拉开被害人姚大新停在该小区四幢三单元楼下的浙Ｊ×××××五菱面包车车门，但未窃得任何物品。2017年7月10日9时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇北大街建设银行旁抓获被告人江海卫。被告人江海卫到案后如实供述其涉案事实。另查明，2017年7月4日，被告人江海卫退赔给被害人江某1人民币1200元，退赔给被害人金某人民币2000元，退赔给李某人民币180元，退赔给被害人姚某人民币20元，并取得各被害人的谅解。2017年7月18日，被告人江海卫退赔给被害人江某2人民币1000元，并取得了被害人的谅解。原判以被告人江海卫的供述，被害人江某2、江某1、金某、李某、姚某的陈述，证人江某3的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场监控照片，现场监控录像，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，谅解书，抓获经过证明等证据佐证上述事实。原判认为被告人江海卫的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人江海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人江海卫上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人江海卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江海卫系累犯，又有其他前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚；被告人江海卫归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实及累犯、坦白、赔偿谅解等情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）江海卫请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）江海卫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴曙光审 判 员 程小国审 判 员 张媛娇二〇一七年八月二十八日代书记员 梁荩文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1098号原告：株洲华信物业管理有限公司办公所在地：茶陵县负责人：吴梅青，该公司总经理被告:王文顺，男，1972年7月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告王文顺物业合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告王文顺的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告王文顺的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  朱邦华二〇一七年八月二十八日书记员  刘卓任附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初712号原告：陈发明，男，1974年12月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：任文超，男，45岁，汉族，村民,住四川省宁南县。被告：邹兴琼，女，46岁，汉族，村民,住四川省宁南县。原告陈发明与被告任文超、邹兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈发明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许��告陈发明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈发明负担。审判员  李小俊二〇一七年八月十日书记员  陈 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20337号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王军，男，1977年7月出生，住东莞市常平区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月16日，被告王军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820202XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104363.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104363.6元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1901号原告：陈菊兰，女，汉族，住四川省邻水县。被告：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇工农巷**号。法定代表人：陈国海，公司董事长。原告陈菊兰与被告江油市森科劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈菊兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊兰撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈菊兰负担。审判员  戚祥平二〇一七年八月十八日书记员  杨惠岚
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初382号之一原告：郭成芬，女，1948年11月24日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：李先琼，女，1969年10月13日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。第三人：乐山融慧投资管理有限公司（注册号：511100000104180），住所地：乐山市市中区嘉定南路9号。法定代表人：张海燕。原告郭成芬诉被告李先琼、第三人乐山融慧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告郭成芬于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成芬的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成芬撤诉。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告郭成芬负担。审 判 长  汤晓霞审 判 员  林治江人民陪审员  程芳平二〇一七年八月十五日书 记 员  孙志平
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4439号上诉人（原审被告）：林加足，男，汉族，1976年7月14日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：李锦秀，女，汉族，1976年2月20日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：丁振谋，男，回族，1965年2月18日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑彩虾、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所。上诉人林加足、李锦秀因与被上诉人丁振谋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月22日向上诉人林加足、李锦秀送达《受理上诉案件通知》。上诉人林加足、李锦秀未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林加足、李锦秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3609号原告：刘方信。委托诉讼代理人：刘众。委托诉讼代理人：王欣。被告：杜乃格。委托诉讼代理人：石德荣。委托诉讼代理人：杜丽丽。原告刘方信与被告杜乃格机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘众、被告杜乃格的委托诉讼代理人石德荣、杜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费8118.22元、护理费854.19元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计9492.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日18时30分许，被告杜乃格驾驶电动三轮车沿泽安大道由东向西行驶至泽安大道与龙潭路路口时，与对行的原告刘方信驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘方信、被告杜乃格受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告杜乃格承担事故的主要责任，原告刘方信承担事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，要求赔偿。被告杜乃格辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，被告杜乃格因本次交通事故受伤后尚未治疗终结，保留向原告刘方信索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对事故发生经过及事故认定均无异议，对事故认定书本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告刘方信受伤后于事故发生当日至高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“广泛小肠系膜挫裂伤、横结肠浆肌层及系膜挫裂伤、胰腺挫裂伤、小肠系膜及横结肠系膜根部外伤性血肿形成、腹壁挫伤、失血性休克、右侧肋骨骨折”，住院治疗13天，于2016年10月18日出院。原告刘方信主张以下损失由被告赔偿：1.住院伙食补助费390元，以每天30元的标准计算13天；2．误工费8118.22元，原告系高密市某某建材有限公司职工，事故发生前三个月工资为4557.69元、3924.76元、3694.87元，主张因交通事故误工2个月，其误工费计算为：（4557.69元+3924.76元+3694.87元）÷3个月×2个月=8118.22元；提交高密市某某建材有限公司出具的停发工资证明一份、营业执照复印件一份、事故发生前3个月的工资表各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、高密市地方税务局出具的税收完税证明一份；3.护理费854.19元，原告主张住院期间一人护理，护理费按照当地护工劳务报酬标准计算，护工劳务报酬参照2016年山东省城镇居民与农村居民收入的平均值确定，护理费计算为：（34012元+13954元）÷2÷365天×13天=854.19元；4.交通费130元，按照住院期间每天10元计算；原告刘方信的上述损失合计9492.41元。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均生活消费性支出为21495元；农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。本院认为，原告刘方信驾驶机动车与被告杜乃格驾驶的非机动车发生交通事故，公安机关认定被告杜乃格承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信，对于原告因本次交通事故造成的损失，根据双方的过错程度，本院依法确认被告杜乃格承担70%的赔偿责任。关于原告的损失：住院伙食补助费390元，经审查属实，本院予以确认；关于原告的误工费，根据原告提供的工资表、银行卡交易明细清单及纳税证明，可以证明原告的实际收入情况，结合原告的伤情，高密市人民医院诊断证明、高密市某某建材有限公司的停发工资证明，经审查属实，故本院对原告主张的误工期间予以确认，其误工费为：（4557.69元+3924.76元+3694.87元）÷3个月÷30天×60天=8118.22元。原告主张住院期间一人护理，护理费参照当地护工劳务报酬标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，护工劳务报酬参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值予以确定，参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入13954元，其护理费为：（34012元+13954元）÷2÷365天×13天=854.19元。根据原告住院13天的实际情况，其主张交通费130元，本院予以支持。综上，原告刘方信因本次交通事故造成的损失：住院伙食补助费390元、误工费8118.22元、护理费854.19元、交通费130元，合计9492.41元，应由被告杜乃格承担70%即6644.69元（9492.41元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杜乃格赔偿原告刘方信因本次交通事故造成的损失6644.69元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘方信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方信负担7元，被告杜乃格负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一七年八月十一日书记员  王 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3190号申请执行人北京宏强百顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路99号356、358房间。法定代表人：刘伟峰，总经理。被执行人北京金明捷电子产品有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0050房间。法定代表人彭石英，总经理。申请执行人北京宏强百顺商贸有限公司与被执行人北京金明捷电子产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初22265号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京金明捷电子产品有限公司在本判决生效后十日内，给付原告北京市宏强百顺商贸有限公司房屋租金一十五万五千一百二十五元，并自二零一六年一月一日始按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付利息，至房屋租金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零一元，由被告北京金明捷电子产品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市宏强百顺商贸有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京金明捷电子产品有限公司名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3190号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月三十一日书 记 员  林炯然
湖南省安乡县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0721行初6号	原告严小君，女，1959年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住常德市。	委托诉讼代理人彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住址同上，系严小君之夫，代理权限为特别授权。	被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇（原城关镇）大桥东路008号。	法定代表人李振业，局长。	委托诉讼代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人繆拓，男，1970年9月18日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。	原告严小君诉被告安乡县国土资源局（以下简称县国土局）不服收益金行政征收一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：	准许原告严小君撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小君负担。	审 判 长  陈山中	审 判 员  宋光荣	人民陪审员  周金舫	二〇一七年八月十七日	代理书记员  杨 彬	附：本案适用的法律	《中华人民共和国行政诉讼法》	第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初83号公诉机关保德县人民检察院。被告人袁成龙，别名袁龙，男，1995年9月22日出生，居民身份证号码：1422331995********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县新市场。2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。2017年4月11日因盗窃被保德县公安局决定行政拘留十五日，2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁成龙犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人袁成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2017年4月1日，被告人袁成龙借住在牛某（报案人康某的丈夫）家中，期间袁在卧室衣柜中发现一条黄金项链，便将该项链盗走。随后袁成龙来到保德县东关镇“浪花巷”红海湾宾馆，将盗窃的金项链以280元抵押给宾馆老板朱某。2017年4月13日，民警走访了保德县金大福珠宝店、宏益金店、老凤祥珠宝店三家金店对被扣押的项链进行真伪辨识，并了解了4月份黄金首饰价格，经调查，被盗项链为足金999黄金项链，重7.81克，以上三个金店4月份以来999黄金首饰价格分别为338元、318元、318元。破案后，被盗金项链已由失主康慧领取。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解在案佐证。公诉机关认为被告人袁成龙盗窃他人财物，价值2400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人袁成龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述查明事实，被告人袁成龙在庭审过程中无异议，且有经庭审已举证质证认证的下列证据予以证实：被告人袁成龙的常住人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单、前科劣迹证明、刑事判决书、证人牛某、朱某、刘某的证言、被害人康某的供述、被告人袁成龙的供述与辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人袁成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁成龙认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人袁成龙是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人袁成龙在逮捕前，因该行为被保德县公安局给予行政拘留十五日，应根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定判决如下：被告人袁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年年10月9日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林如人民陪审员  郝新海人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初457号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，甘肃省张家川回族自治县人，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住甘肃省酒泉市。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年5月9日左右的一天16时许，被告人李某在肃州区东大街邮政储蓄所门前人行道，盗窃盛娅楠停放在该处的一辆白色台玲牌两轮电动车，后被告人李某将盗得的电动车更换了电动车电门锁。经鉴定，被盗的台玲牌两轮电动车价值1900元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。2、2017年5月17日凌晨5时许，被告人李某在肃州区南苑小区29号楼宏裕招待所门口人行道上，盗窃佘某停在该处的一辆绿色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗的爱玛牌两轮电动车价格为2720元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人李某亦无异议，并有被害人盛娅楠、佘某陈述，证人马某、刘某、周某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4620元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日至2017年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年八月二十九日书记员于晶晶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之五申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰清有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰清在中国农业银行62284818290347xxxxx账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二日书记员 娜 仁 呼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11080号之一申请执行人贾某某。被执行人深圳某家具有限公司，住所地：深圳市。申请执行人贾某某与被执行人深圳某家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17152号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳某家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请强制执行工资人民币（下同）4584.8元、高温津贴1500元、未休待薪年休假2133元、违法解除劳动关系经济补偿金24414.57元、案件受理费5元，并支付本案执行费389.56元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某家具有限公司价值人民币33026.93元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月一日书记员  刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初524号原告：王建清，男，1977年12月1日生，汉族,山西省保德县人，现住保德县。身份证号：，电话：153XX****XX。被告：苏三耀，男，1967年6月23日生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。身份证号：，电话：153XX****XX。被告：王支贵，男，1962年6月12日生，汉族，山西省保德县人，电话：189XX****XX。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王建清及被告苏三耀、王支贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法让二被告连带偿还本金168300及所欠利息和还款以前的再生利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日借款人苏三耀向我王建清借款人民币168300元，期限5个月，此笔借款由被告王支贵在借条上亲笔签字担保，到2017年5月9日止欠本金168300元。经多次催要未果，只好诉至法院请求法院判如所请。被告苏三耀辩称：欠款数额168300元属实，我现在厂子状况也不是很好，希望原告能减免一些，让我分期归还。我希望不要利息了，我的厂子马上要启动了，启动了我就给原告还款。被告王支贵辩称：钱是原被告之间借的。他们总是三天两头就扣住苏三耀。我保证的是能找见苏三耀这个人，但不保钱。我与苏三耀合伙做生意，我对这个欠款的过程和利息一概不知。借款是苏三耀通过别人，自己向原告借的。我不是担保人。我不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏三耀于2013年向原告王建清借款50万元，后苏三耀断断续续向原告还款，直至2015年12月31日被告苏三耀还欠原告168300元，2015年12月31日被告苏三耀在保德县鹏源汽贸有限公司给原告王建清打下借条一支，内容为”今借到王建清人民币168300元，利率月息3%，期限5个月，每个月结息一次，逾期利率月息5%”，苏三耀在借条上签名并摁了手印。又王支贵作为担保人，在借条上签署担保人承诺，内容为”苏三耀于15年12月31日借王建清人民币168300元，我愿意为这笔借款全额担保，借款人提供的资料真实有效，我妻子及家人都知道我为其担保，如果借款人不能按时归还这笔借款本息，由我负责还清全部本息。借贷双方如出现纠纷，指定保德县人民法院管辖。”自打下借条后苏三耀及王支贵未支付过王建清本息。庭审中原告同意利息计算至开庭之日。原告王建清之前并不认识被告王支贵，王支贵是苏三耀叫来做担保的，王支贵与苏三耀合伙做生意。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏三耀对借条予以认可，原被告之间债权债务关系明确，原告现起诉被告归还借款，被告苏三耀理应偿还。被告王支贵作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责，其在借条上签署担保人承诺并表示”我愿意为这笔借款全额担保，如果借款人不能按时归还这笔借款本息，由我负责还清全部本息”，故王支贵为担保人无疑，对王支贵”我保证的是能找见苏三耀这个人，但不保钱，我不是担保人”的主张本院不予采信。关于担保方式，根据其担保人承诺可认定保证方式为一般保证。而根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，本案原告于2017年5月26日向我院递交民事诉状，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内即2016年11月31日前提起诉讼，故保证人王支贵免除保证责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告苏三耀应偿还所欠原告王建清本金168300元及利息65861元（按月利率2%计算，从2015年12月31日计算至2017年8月17日）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏三耀在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告王建清借款本金168300元，并给付所欠原告的利息65861元。二、驳回原告王建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4812元，由被告苏三耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员郝新海二О一七年八月三十一日书记员王宏烨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3022号上诉人（原审被告）：姚丽云，女，1973年4月18日出生，汉族，住福州市台江区，被上诉人（原审原告）：宋明玉，女，1962年3月21日出生，满族，住福州市台江区，原审被告：甘其令，男，1982年2月17日出生，汉族，住福州市台江区，上诉人姚丽云因与被上诉人宋明玉、原审被告甘其令民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚丽云于2017年1月3日向法院递交了撤诉申请书，提出撤回上诉。本院认为，上诉人姚丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,200元，减半收取13,600元，由上诉人姚丽云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月十一日法官助理 张志灯书 记 员 吴丹萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执140号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人苏懿萍，女，1986年3月20日出生，瑶族，现住防城港市防城区，被执行人张明，男，1985年8月20日出生，汉族，现住防城港市防城区，系被执行人苏懿萍的丈夫。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人苏懿萍、张明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何传宝至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告苏懿萍签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告苏懿萍偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金218044.36元及利息（利息罚息从2014年7月22日起按合同约定利率计至本案清偿之日止）；三、被告张明对上述借款承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告苏懿萍用作抵押的位于防城港市防城区河西江畔明珠小区6幢4层405号房屋享有优先受偿权。案件受理费4975元，由被告苏懿萍负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月8日立案受理。本案在执行过程中，本院评估、拍卖被执行人苏懿萍名下位于防城港市××城区××江××明珠小区××单元××号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。现经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人苏懿萍、张明从2017年9月30日前支付100000元，余下118044.36元及利息在12月10日前支付，则恢复案件执行；二、案件案件受理费4975元、执行费3170.67元合计共8145.67元由被执行人苏懿萍、张明承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初603号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月八日书记员 石露珠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3776号原告:陈长先，女，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：张志清，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告陈长先与被告张志清民间借贷纠纷一案中，原告陈长先于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长先申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈长先撤回起诉。本案案件受理费减半收取2383元，实际收取525元，由原告陈长先负担。审判员  陈琳琅二〇一七年八月十一日书记员  潘鹭鸶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2855号原告：聂保峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作人员。被告：侯自愿，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王红丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。系侯自愿之妻。原告聂保峰诉被告侯自愿、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂保峰的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告侯自愿、王红丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯自愿、王红丽偿还原告借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月30日，二被告通过张玉玺向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，利息为4000元，二被告于同日出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，现二被告已无法联系，原告无奈诉至法院，请求判如所诉。被告侯自愿、王红丽未答辩。经审理查明：被告侯自愿与被告王红丽系夫妻关系。2016年2月30日，二被告通过张玉玺向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今侯自愿王红丽共借聂保峰现金贰万元，健正人张玉玺2016年2月30号”。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条及对张玉玺的调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告侯自愿、王红丽向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告要求二被告偿还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告侯自愿与被告王红丽系夫妻关系，就夫妻关系存续期间所负的债务应相互承担还款义务；原告主张双方约定利息为4000元，但是双方并未在借条中予以明确，原告亦未向本院提供其他证据予以证明，因此，对于原告要求被告按照4000元支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告确应支付自原告起诉之日起的资金占用利息；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告侯自愿、王红丽于判决生效后十日内偿还原告聂保峰借款20000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月7日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯自愿、王红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一七年八月二十四日书 记 员  程 庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯琳，该行工作人员。被告：申伯华，男，1982年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告申伯华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告申伯华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申伯华偿还借款本息合计6752.06���，其中本金6288.78元、利息214.49元、滞纳金248.79元（截至2017年2月1日），以及自2017年2月2日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请信用卡一张。2014年2月17日，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为66×××09的信用卡，授信额度为5000元。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款。截至2017年2月1日，被告尚欠原告借款本息6752.06元，原告经多次催收未果。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超受限额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。”第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第5款约定：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为66×××09的金穗贷记卡，信用额度5000元。截至2017年2月1日，被告计欠原告本金6288.78元、利息214.49元、滞纳金248.79元，合计6752.06元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易明细信息、EMS回执单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告��使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还欠款本金、透支利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告申伯华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金6288.78元、利息214.49元、滞纳金248.79元，合计6752.06元，并支付自2017年2月2日起按领用合约约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申伯华负担(原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵勇代理审判员  刘恺人民陪审员  陈曦二〇一七年八月一日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和��合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1573号原告安阳市金源实业有限责任玛索商务会所，住所地：安阳市文峰大道6号。法定代表人熊庆洪，经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告ＸＸ蕾，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告安阳市金源实业有限责任玛索商务会所与被告ＸＸ蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告诉称，2016年10月5日，原、被告签订《委托管理合同》一份，合同约定由被告受托经营KTV业务，期限一年。任何一方擅自解除合同或终止合同视为违约，需支付违约金30万元。2017年2月5日，被告无故离开会所，其团队人员也先后离开，致会所处于瘫痪状态，给原告带来巨大的经济损失。请求被告向原告支付违约金30万元，并承担诉讼费。本院认为，原告的起诉诉讼请求缺乏请求权基础，不符合受理条件。原告提出变更诉讼请求超过法律规定的期限。原告补充请求权基础后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安阳市金源实业有限责任玛索商务会所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年八月二十九日书记员  丁 雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4155号原告:袁永贵,男,汉族,1988年4月3日出生,住重庆市荣昌区。被告:林国平,女,汉族,1952年11月2日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理袁永贵与林国平买卖合同纠纷一案中，原告袁永贵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁永贵撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告袁永贵负担。审 判 员  林 阳二〇一七年八月十六日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执272号申请执行人：李良秀，女，1967年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，住四川省泸县。被执行人：吴代书，女，1963年5月2日出生，住四川省泸县。李良秀申请执行张光辉、吴代书民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）泸民初字第67号民事调解书已发生法律效力。权利人李良秀向泸州中院申请执行，泸州中院指定本院执行。申请执行标的1310万元及利息、案件受理费55200元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县丹桂镇人民政府、古蔺县煤管局进行查询，泸州中院在移送黄琳、李良秀、徐杰申请执行张光辉、吴代书民间借贷、合伙份额转让纠纷案件时，向本院划入案款2089578元。本院已分别裁定从丹桂镇人民政府、石屏镇人民政府扣留古蔺县丹桂镇文兴煤厂、古蔺县三桂煤厂的关停补偿款，但至今未确定具体可扣留数额。另，泸州中院在向本院移送案件时，张光辉、吴代书尚有一套位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋未处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张光辉、吴代书有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人黄琳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张光辉、吴代书的其他财产需进一步核查、处置，待丹桂镇、石屏镇人民政府将张光辉应进款项核查结束并划入本院账户后结合其他符合条件的案件进行案款分配，本案在法定期限内不能有效执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 于 杨
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1776号原告：马军建，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。原告：廉春艳，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住永清县。委托诉讼代理人：廉春艳，住现住廊坊市安次区。被告：高永顺，男，1968年出生，汉族，干部，现住永清县。被告：王伯通，男，1968年出生，汉族，工人，现住廊坊市。廉春艳、马军建与高永顺、王伯通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告廉春艳、马军建于2017年8月21日以原被告庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉春艳、马军建撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由廉春艳、马军建负担。审判员  孙德刚二〇一七年八月二十一日书记员  郭 浩
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执42号申请人赵某某，男。被执行人崔某，男。申请执行人赵某某与被执行人崔某追偿权纠纷一案，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初485号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人崔某向赵某某付赔偿款12348.90元。并负担本案诉讼费168元，本案已于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔某于2017年8月4日向本院交来案件款12516.90元（含诉讼费168元），本院于当日将上述案件款兑付申请人赵某某，本案已执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初485号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月四日书记员  张海丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终873号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪青青，男，1985年11月29日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住玉环市。2017年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。浙江省玉环市人民法院审理浙江省玉环市人民检察院指控被告人倪青青犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙1021刑初425号刑事判决。原审被告人倪青青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人倪青青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月18日晚上，被告人倪青青及陈某、陈林辉、林某、张某（均已判）等人受王某（另案处理）纠集在玉环市楚门镇蓝天花园集结，欲找与王某因赌资问题发生争执的被害人曹某2讨说法。后被告人倪青青及陈某、陈林辉、林某一伙领取砍刀再乘坐分别由王某和张某驾驶的轿车到达玉环市楚门镇金轩宾馆。被告人倪青青及陈某、陈林辉、林某等人发现被害人曹某2等人便下车持砍刀追砍，对方逃跑后遂又上车驶离现场。行至芦浦喜洋洋酒店时，被告人倪青青及陈某、陈林辉、林某一伙发现被害人曹某2一方开车在后面跟踪，遂再次持砍刀下车追逐跟踪车辆，被害人曹某2一方立即调转车头逃跑，被告人一伙追逐无果便乘车离开现场。2017年2月19日中午，被告人倪青青在温州市洞头区大门镇大门桥被公安民警抓获归案。原判以被告人倪青青的供述，同案犯陈某、陈林辉、林某、张某的供述与辩解、证人盛某1、彭某、周某、谢某、郑某、李某的证言、被害人曹某2、杨某、盛某2的陈述、光盘1张、抓获经过、归案证明、户籍证明、拘留证、刑事判决书等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人倪青青有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）倪青青上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）倪青青公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持刀在公共场所追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判在量刑上已经考虑上诉人倪青青如实供述的情节，予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，上诉人倪青青再要求从轻没有合理理由，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 黎利荣二〇一七年八月十五日代书记员 严亚飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执883号申请执行人陈仲丽被执行人赵升源本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1290号民事判决书，责令被执行人赵升源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵升源在金融机构、其他单位的存款、收入620元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月十一日书记员  蔡燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初2719号��诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡千（自报），男，1990年1月7日出生，汉族，中专文化，广东东箭集团员工，户籍地湖南省华容县。因本案于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2712号起诉书指控被告人胡千犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人胡千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日22时30分许，被告人胡千酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路乐的商场对开，与张静芳驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，胡千的血液中乙醇成分含量为149.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡千的供述；身份证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；送达回执；110警情信息表；道路交通事故现场图；酒精呼气照片、抽血照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡千无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修改的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶，从重处罚��建议判处被告人胡千拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡千对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡千犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡千无机动车驾驶证。本院认为，被告人胡千无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 浩 然二〇一七年八月二十三日书记员 ��郑惠明附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯��以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13573号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张欣苹，女，50岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张欣苹物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4286号原告：田小燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：魏建新，男，1994年12月18日出生，汉族，住东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告田小燕与被告魏建新、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小燕之委托诉讼代理人张仲强，被告人民保险聊城分公司之委托诉讼代理人贾明超、王天佑到庭参加诉讼，被告魏建新经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失26141.82元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日11时20分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在聊城市区站前街刑警一中队门前处由东向西正常行驶过程中，与被告魏建新驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成田小燕受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定魏建新负事故的全部责任，田小燕无责任。肇事车辆在人民保险聊城分公司投保有交强险。人民保险聊城分公司辩称，原告诉求的合理合法损失同意依法赔偿，对于原告诉求的贬值损失，我公司依法不应承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的情况，被告魏建新负本次事故的全部责任，原告无责；证据二、诊断证明三份，聊城市人民医院检查报告单一份，证实因本次事故致原告闭合性脑颅损失和急性应激障碍，并由医疗机构出具建议休息的诊断内容；证据三、医疗费单据三张，结合证据二的诊断和检查报告，证实支出医疗费用1729.32元，证据四、鉴定报告和评估费单据一张，证实原告所在车辆鲁Ｐ×××××号车经评估鉴定，损失数额为23900元（被告保险公司已赔付），及支出鉴定费用1200元，证据五、施救费单据一张，证实因事故发生后支出施救费用300元；证据六、原告车辆行驶证复印件一份，结合证据一事故认定书和证据四证实原告所有车辆的权利和事实；证据七、护理人身份证复印件一份，证实原告伤情治疗过程中，护理人念春兰为城镇居民。人民保险聊城分公司的质证意见为：对鉴定评估费应由实际侵权人承担，施救费应有正式发票，对其误工和护理有异议。原告主张的赔偿项目有：一、医疗费1729.32元；二、误工费1397.7元（93.18元/天×15日）；三、护理费931.8元（93.18元/天×10天）；四、住院伙补90元（30元/天×3）；五、车辆贬值损失20000元；六、施救费300元；七、鉴定费1200元；八、交通费500元，在该项交通费中包含有因原告受伤支出交通费用100元，另400元为交通工具替代费用，上述项目共计26141.82元。人民保险聊城分公司对上述赔偿项目的意见为：对于原告的车损已经赔付，对于鉴定费不属于我司承担，交通费请法院酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。魏建新在本次事故中负全部责任，应承担原告各项损失。原告主张的医疗费1729.32元、施救费300元、鉴定费1200元均有相关证据予以佐证，本院予以支持，结合诊断证明及医嘱，误工时间为9天，误工费应为838元，交通费酌定为300元，其他主张无证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告人民保险聊城分公司在交强险限额内赔偿：医疗费1729.32元、误工费838元、施救费300元、交通费300元。鉴定费1200元由被告魏建新承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田小燕医疗费1729.32元、误工费838元、施救费300元、交通费300元，共计3167元；二、被告魏建新于本判决生效后十日内赔偿原告田小燕鉴定费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告田小燕负担235元，由被告魏建新负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一七年八月二十一日书记员  周 宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1804号原告：赵书友，男，1942年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王金良，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵书友与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书友到庭参加诉讼，被告王金良经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵书友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金良分别于2009年2月1日向原告赵书友借款4000元，2009年2月7日向原告赵书友借款7000元，2009年5月2日向原告赵书友借款4900元，2009年6月6日向原告赵书友借款22960元，2009年11月17日向原告赵书友借款4600元，2010年4月12日向原告赵书友借款2500元，2009年向原告赵书友借款1000元，共计46960元。经原告多次催要，被告拒不还款。王金良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；原告提交的第2份证据欠条及收据8张，符合证据的客观性、合法性、关联性、本院予以采信。被告王金良、经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2009年至2010年期间，被告王金良分别七次向原告赵书友借款46960元，并为其出具了借条及收据。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，被告王金良向原告赵书友借款46960元，有被告向原告出具是欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款46960元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后十日内偿还原告赵书友借款46960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王培运二〇一七年八月十八日书 记 员  王颂皓
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执843号之一申请执行人徐新灯，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐剑急，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第291号民事调解书，申请执行人徐新灯与被执行人徐剑急民间借贷纠纷一案，执行标的5万元。在执行过程中，本院依法分别划拨被执行人徐剑急银行存款2.4万元和3.1162万元，根据申请执行人徐新灯和另案申请执行人曹文林达成的分配方案，申请执行人徐新灯已分配2.7581万元。经查，被执行人徐剑急无银行存款、股权、证券和房产信息，一辆轿车因未实际扣押而无法处置。现被执行人徐剑急暂无其他财产可供执行，申请执行人徐新灯亦未向本院提供被执行人徐剑急可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月××日代书记员 杨 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2735号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。负责人：张晓文，职务：行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：范海军，男，1971年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王娟，女，1973年6月13日出生，满族，住青岛市黄岛区。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，统一社会信用代码：370200228074362。法定代表人：李东伟，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告范海军、王娟、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英，被告范海军、王娟、被告海卓担保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告范海军签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币55943.8元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费5000元；以上暂计共60943.8元。4、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;5、请求判令其他被告对上述债务承担共同还款责任或连带清偿责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，原告与被告范海军签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为83000元，分36个月还清，并以其名下的鲁Ｂ×××××号车抵押给原告,其余被告分别签署相应法律文书，对上述债务承担共同还款责任或连带清偿责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2010年9月21日,原告与被告范海军签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为83000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，证明2013年9月21日,原告与被告范海军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明海卓担保自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。四、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告王娟系被告范海军的配偶，并自愿为该笔债务承担共同还款责任。五、逾期明细表，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本息55943.8元；六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用5000元上述证据及予以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2010年9月21日,原告与被告范海军签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为83000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。2010年9月21日,原告与被告签订，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。被告王娟系被告范海军配偶，自愿为该笔债务承担共同还款责任。被告海卓担保与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本息55943.8元。原告为追索债权支出律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息55943.8元，因此原告要求解除与被告范海军签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、判令被告立即偿还原告剩余贷款本息55943.元（计算至2011年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告范海军自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费5000元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告王娟对上述债务承担共同还款义务。被告海卓担保自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，因此原告要求被告海卓担保对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告担保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告范海军签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；被告范海军于本判决生效后十日内支付原告剩余贷款本息55943.8元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告范海军于本判决生效后十日内支付原告律师费5000元；原告对鲁Ｂ×××××号车辆的变现价款享有优先受偿权。被告王娟对上述债务承担共同还款责任。被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费600元，由被告范海军、王娟负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。保全费720元退还原告（未采取保全措施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月九日书 记 员  林延文
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初365号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人董红杨，男，1991年3月6日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2016年11月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被璧山区公安局抓获，次日被璧山区公安局刑事拘���，2017年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人董红杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年7月20日上午，刘春艳通过微信电话与被告人董红杨联系购买毒品，后董红杨在彭甜(另案处理)处以260元的价格赊购甲基苯丙胺（冰毒）0.56克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4克。当日12时许，被告人董红杨携带上述毒品至重庆市璧山区璧城街道三一宾馆515号房间，以450元的价格卖给刘春艳。二人交易完毕后，董红杨被公安民警当场抓获，并依法将上述毒品、董红杨所使用的一部手机予以扣押。���告人董红杨贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共0.96克。被告人董红杨到案后自愿如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人彭甜。公诉机关认为被告人董红杨的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人董红杨判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人董红杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董红杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董红杨犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、查获的毒品0.96克与作案工具手机一部予以没收；毒资450元没收后上缴国库。上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年八月二十三日书记员  周厚梅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初607号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人范更生，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被被虞城县公安局取保候审。同年7月14日被虞城县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人范更生犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、李乾坤出庭支持公诉，被告人范更生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日20时50分许，被告人范更生酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至虞城县利刘路贾寨镇蔡庄村处时，被执勤民警当场查获。经检测，范更生静脉血液中酒精含量为96.46㎎/100ml。上述犯罪事实，被告人范更生在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、驾驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人范更生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。范更生无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。范更生认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人范更生的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范更生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  程方谦二〇一七年八月二日书记员  崔 瑾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2730号上诉人(原审被告、反诉原告）：镇江瑞丰置业有限公司,住所地:镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人:李建荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）:南京精与简房地产营销策划有限公司,住所地：南京市六合区金牛湖街道南京金牛工业集中区创业路1号创业大楼一楼131室。法定代表人:霍雨佳，该公司经理。上诉人镇江瑞丰置业有限公司因与南京精与简房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人镇江瑞丰置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江瑞丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一七年八月十六日书记员 柳婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执246号之一申请执行人黄祖武,男,19５4年８月11日出生,汉族,现住防城港市港口区。被执行人姚德娟,女，1963年8月2日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人黄祖武与被执行人姚德娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1272号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人黄祖武支付案款15000元；2、向申请执行人黄祖武支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费584.5元、执行费125元，合计共709.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾庆金于2017年4月26日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人姚德娟是防城区文体广电新闻出版局的退休职工，每月工资实际收入为3302.61元。后本院于2017年8月14日作出（2017）桂0603执246号执行裁定书，裁定自2017年9月份起每月从被执行人姚德娟工资（银行账号为62×××52）中提取1500元至本院账户（本院开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27），直至付清欠款35423元止,并由防城区信用合作联社扶隆分社协助本院执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初1272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十五日书记员 石露珠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初131号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人刘广君，女，1972年1月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，散工，户籍所在地梧州市万秀区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘广君犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人刘广君到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年4月12日24时许，被告人刘广君在本市万秀区文澜路文澜里32号地下楼梯处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.68克）以人民币250元的价格贩卖给黄某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。本院另查明，公安机关扣押了上述甲基苯丙胺0.68克、毒资人民币250元及作案工具小米手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、电子数据、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被告人刘广君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广君贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘广君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克、毒资人民币250元及作案工具小米手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易维铭二〇一七年八月十日书记员  林思雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3298号原告：袁传英，女，1969年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。委托诉讼代理人：黄成林，公司员工。本院在审理原告袁传英与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告袁传英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁传英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁传英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁传英负担。代理审判员  钟明友二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1634号原告葛根旺，男，1957年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告郭永奇，男，约45岁，汉族，住原阳县，系原阳种子公司职工。本院在审理原告葛根旺诉被告郭永奇买卖合同纠纷一案中，原告葛根旺于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛根旺撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员  叶维娜二〇一七年八月十一日书记员  毛新茹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4897号原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：廖远秀，女，住福建省上杭县，系该公司员工。被告：王海斌，男，1985年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告王海斌物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一七年八月二十一日书记员 林楚楚（代）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终359号上诉人（原审被告）：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：王占玉，男，1961年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人王海臣因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初251号民事裁定，向本院提起上诉。王海臣上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。1、被上诉人在诉状中自认“现住磁县路**村**号”，并非“邯郸市峰峰矿区滏新大街**号水岸名都**号楼***号”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人没有证据证明在邯郸市峰峰矿区滏新大街**号水岸名都**号楼***号连续居住超过一年，一审法院认定对本案享有管辖权没有依据。2、被上诉人并非给上诉人上废铁，而是给上诉人担任法定代表人的邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司上废铁。双方一致认可口头买卖合同废铁交付地为邯郸市复兴区西邢台村南的邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司厂区，并非一审裁定书认定的未对合同履行地作明确约定。被上诉人如果起诉上诉人，上诉人长期实际居住地为邯郸市丛台区亚太世纪花园***号，管辖法院应为邯郸市丛台区人民法院，如果按口头合同履行地确定管辖，管辖法院应为邯郸市复兴区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人王海臣未提交证据证明双方对合同履行地点有约定，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人王占玉作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。虽王占玉的住所地为磁县路村营乡九龙口村，但王占玉提交邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道五指院社区居民委员会出具的居住证明及王占玉为房屋所有权人的坐落于邯郸市峰峰矿区滏新大街2号水岸名都1号楼346号房屋的所有权证书，能够证明王占玉的经常居住地为邯郸市峰峰矿区滏新大街**号水岸名都**号楼***号，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人王海臣的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年八月十八日书记员  梁宾宾