山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3336号原告：徐魏军，男，1969年5月13日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李某2。法定代理人：李某1。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：李某1。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。原告徐魏军与被告李某2、李某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐魏军的委托诉讼代理人张怀思，被告李某2、李某1、张某的委托诉讼代理人李义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐魏军向本院提出诉讼请求：1.医疗费15874.22元；2.护理费15135.70元；3.住院伙食补助费2160.00元；4.交通费500.00元；5.鉴定费1600.00元；6.残疾赔偿金88326.00元；7.车损1200.00元；8.评估费300.00元；9.精神损害抚慰金3000.00元，由于李某2系未成年人，其父母李某1、张某作为监护人及车辆所有人，应当承担责任，要求被告在交强险赔偿范围内承担全部责任，超过交强险部分按40%承担民事赔偿责任，赔偿徐魏军123275.28元。事实理由：菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字[2016]第246号道路交通事故认定书认定2016年4月21日20时40分，徐魏军驾驶电动二轮车沿双河路自西向东行驶至菏泽市双河路与太原路交叉口东50米处，与对向李某2（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致徐魏军受伤，车辆损坏的交通事故，李某2承担此事故的次要责任。徐魏军于2016年4月21日至5月18日在菏泽市第二人民医院住院治疗27天，出院诊断：右股骨颈基底骨折、左锁骨骨折、左颧骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、××、多处软组织损伤；出院医嘱：1.继续牵引治疗、卧床休息，2.禁止早期负重，3.四周来院拍片复查；共支医疗费15874.22元。徐魏军系菏泽市第三中学教职工，住院期间由其妻子苏秀娥、儿子魏乾宇护理。苏秀娥在菏泽市第三中学看管自行车，月工资2800.00元，××汽车销售有限公司员工，2016年1月至3月工资分别为3335.00元、3375.00元、3300.00元，护理徐魏军期间工资分别扣发12133.30元、3002.40元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2016年10月10日作出的徐魏军司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人徐魏军脑脊液耳漏为X级伤残、左锁骨骨折致左肩关节活动受限为X级伤残、右髋部损伤为X级伤残；2.护理时间为130日，27日为2人护理，103日为1人护理。菏泽国瑞资产评估事务所对徐魏军驾驶的电动二轮车损失价值评估意见为1200.00元。徐魏军支交通费500.00元、鉴定费1600.00元、评估费300.00元。李某2辩称：李某2与徐魏军发生交通事故属实，李某2同意赔偿原告合理合法的损失，原告诉讼请求过高，部分诉讼请求无事实根据也无法律依据，请求法院驳回原告过高部分的诉讼请求。李某2已满16周岁，能以自己的收入为生活来源，尚有结余，在不影响基本生活的情况下积极赔偿。李某1辩称：李某1在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。根据民法通则第十一条第二款的规定“16周岁以上不满18周岁的公民以自己的收入为主要生活来源的视为完全行为民事能力人”，李某1没有必要为其承担赔偿义务的责任，请求法院依法驳回对李某1的起诉，让李某1退出诉讼。张某辩称：张某在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。根据民法通则第十一条第二款的规定“16周岁以上不满18周岁的公民以自己的收入为主要生活来源的视为完全行为民事能力人”，张某没有必要为其承担赔偿义务的责任，请求法院依法驳回对张某的起诉，让张某退出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实本院认定如下：一、徐魏军护理人员其亲属苏秀娥、魏乾宇与徐魏军长期在菏泽城区工作居住。二、李某2系菏泽职业学院学生，为限制行为能力人。一、关于徐魏军护理人员苏秀娥、魏乾宇长期在菏泽城区工作居住的问题。原告徐魏军为支持其诉讼主张提供社区居民会证明1份、菏泽市第三中学证明1份、社区计生办证明1份、户口本1份、家属误工证明1份、工资单明细3份、劳动合同1份。被告对上述证据经质证认为均有异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告提供的上述证据内容相互印证，徐魏军及其亲属苏娥、魏乾宇在菏泽城区居住工作多年，事实清楚，证据充分，被告有异议未提供相关证据，抗辩主张证据不足。二、关于李某2系菏泽职业学院学生，为限制行为能力人的问题。原告为支持其主张申请法院依法调取李某2的学籍情况。菏泽职业学院于2017年4月6日出具的证明显示李某2原是该校财经中专部2015级会计电算化专业大专一班学生，自从2016年以来一直没有到校学习，现已按自动退学处理。被告提供菏泽职业学院于2017年5月11日出具的证明显示李某2因2016年以来未入校，按学校规定以自动退学处理，现已不是该校学生，学籍已注销。本院认为，两份证明相互印证，且与被告提供的菏泽市祥宇木艺包装有限公司证明、营业执照，证明李某2在事故发生前已在该单位工作相印证，李某2事发时已满16周岁,能以自己的劳动收入为其主要生活来源，依据《中华人民国和国民法通则》第十一条第二款规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，徐魏军主张证据不足，李某2为完全民事行为能力人。本院认为，本案争议的焦点：1.原告要求赔偿的范围、数额是否应予支持；2.各被告在本次交通事故中如何承担民事赔偿责任。一、关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，….”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”,第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，徐魏军提供的病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书相互印证，符合法律规定，予以采信，徐魏军医疗费以收费票据载明的实际损失支持15874.22元。上述解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，该解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，徐魏军护理人员在城区工作居住多年，护理费参照司法鉴定意见书鉴定意见及上一年度城镇居民人均可支配收入标准34012.00元计款14629.82元（34012.00元÷365天×130天＋34012.00元÷365天×27天）。徐魏军要求赔偿住院伙食补助费2160.00元，依据其住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准80.00元/天,符合法律规定，予以支持。徐魏军系菏泽市第三中学教职工，要求赔偿残疾赔偿金88326.00元，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级，符合法律规定，予以支持。上述解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，徐魏军提供的交通费票据被告无异议，要求赔偿交通费500元，符合法律规定，予以支持；鉴定费包括评估费以实际损失支持1900.00元（1600.00元＋300.00元）。徐魏军因交通事故身体多处致残,精神受一定损害，要求赔偿精神损害抚慰金3000.00元，数额过高，酌情支持2000.00元。徐魏军要求赔偿车损1200.00元，参照评估结论，符合法律规定，予以支持。徐魏军因本次交通事故在本案中费用总额为126590.04元（15874.22元＋14629.82元＋2160.00元＋500元＋88326.00元＋2000.00元＋1900.00元＋1200.00元）。关于第二个焦点，本院认为，2016年4月21日20时40分，徐魏军驾驶电动二轮车沿双河路自西向东行驶至菏泽市双河路与太原路交叉口东50米处，与对向李某2（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致徐魏军受伤，车辆损坏的交通事故，徐魏军驾驶非机动车未按规定实行右侧通行，承担事故的主责任，李某2未尽到必要的安全驾驶义务承担此事故的次要责任,事实清楚，证据充分，予以确认。李某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车系未注册车辆，车主为李某2，未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，徐魏军要求李某2在交强险责任限额范围内承担全部民事责任，符合法律规定，予以支持。徐魏军损失超过交强险部分，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求被告李某2承担40%的民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告要求被告李某2父母被告李某1、张某承担此事故的民事赔偿责任，因李某2为未满十六周岁的完全行为能力人，不符合法律规定，不予支持。依据机动车交通事故强制保险相关条款，李某2在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下，徐魏军应得到赔偿的项目为精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，计款105455.82元（2000.00元＋88326.00元＋14629.82元＋500元），李某2在此项下赔偿徐魏军105455.82元；在医疗费赔偿限额10000.00元项下，徐魏军应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款18034.22元（15874.22元＋2160.00元），李某2在此项下赔偿徐魏军10000.00元；在财产损失限额2000.00元项下，徐魏军应得到赔偿车损，计款1200.00元，共计116655.82元（105455.82元＋10000.00元＋1200.00元）。超过交强险部分，徐魏军应得到赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计款3973.69元[（15874.22元＋2160.00元－10000.00元＋1900.00元）×40%]。综上所述，本院认为，原告徐魏军要求被告李某2赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费包括评估费、精神损害抚慰金、车损，符合法律规定，予以支持；要求被告李某1、张某承担民事赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某2在交强险赔偿范围内赔偿原告徐魏军116655.82元；超过交强险部分，赔偿原告徐魏军3973.69元，共计120629.51元。二、被告李某1、张某在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告徐魏军过高部分诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，原告徐魏军已预交，减半收取1430.00元，财产保全费1320.00元,原告徐魏军负担1350.00元，被告李某2负担1400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一七年八月二十一日书记员  姚来旺