wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初601号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人靳勇，男，1971年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月29日被商丘市公安刑事拘留，同年7月6日被商丘市公安局取保候审，同年7月21日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年8月7日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人靳勇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人靳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月28日20时30分许，商丘市公安局交警一大队民警在商丘市梁园区中州路与胜利路交叉口查处酒驾等交通违法行为。22时许，被告人靳勇驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至中州路与胜利路口时被民警查获。后经血液酒精测试，被告人靳勇血液中酒精含量为110.84mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人靳勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人靳勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月28日20时30分许，商丘市公安局交警一大队民警在商丘市梁园区中州路与胜利路交叉口查处酒驾等交通违法行为。22时许，被告人靳勇驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至中州路与胜利路口时被民警查获。后经血液酒精测试，被告人靳勇血液中酒精含量为110.84mg/100ml。上述事实，被告人靳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳勇供述、证人李某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人靳勇违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳勇归案后认罪态度好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一七年八月十八日书记员 郭晓静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6969号罪犯尹学斌，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）深中法刑一初字第20号刑事判决，认定尹学斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第634号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第55号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2015）洪刑执字第2264号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯尹学斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尹学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹学斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2027年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审483号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波创峰工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村。法定代表人陈伟,执行董事兼总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月29日作出的甬土鄞行罚［2006］291号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局2006年8月29日作出甬土鄞行罚［2006］291号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2006年3月6日擅自占用石矸街道西杨村、上王村基本农田填塘渣建造标准厂房，总占地面积为8074平方米，其中建筑占地面积1242平方米，建筑面积2642平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波创峰工贸有限公司退还非法占用的8074平方米土地；2.限在收到本处罚决���书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］291号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月29日作出的甬土鄞行罚［2006］291号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，��交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  孙晓芬
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1022刑初21号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日上大道200号。负责人李根良，该支行行长。诉讼代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。被告人席国梁，男，1975年8月25日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，个体，户籍地黎川县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行以被告人席国梁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行的诉讼代理人马峰、被告人席国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行诉称，自诉人与被告人席国梁借款合同纠纷一案,黎川县人民法院作出（2009）黎民初字第316号民事判决书。判决生效后，被告人席国梁未履行判决书义务。自诉人于2009年10月14日向黎川县人民法院申请执行，法院立案执行后,被告人席国梁拒不履行判决书义务，自诉人提出控告，黎川县公安局不予立案。故自诉人依法提起自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人席国梁的刑事责任。被告人席国梁对自诉人控诉的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，黎川县人民法院于2009年8月13日作出（2009）黎民初字第316号民事判决书，判决被告人席国梁在判决生效后五日内归还自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行借款本金29,999.97元以及相应利息吴某良、郑某贤对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人席国梁未履行判决书确定的义务。自诉人于2009年10月14日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被告人席国梁送达了执行通知书、报告财产令等文书。席国梁收到法律文书后未按法律文书的规定履行义务。2010年4月12日，被告人与自诉人达成和解协议，约定被告人于2010年6月30日前归还全部欠款，后被告人席国梁未按约定履行还款义务。2010年10月28日，因未发现被告人有可供执行的财产，黎川县人民法院裁定中止执行。2017年4月13日，该案恢复执行，同日本院决定对被告人席国梁罚款10,000元，并拘留15日。被告人席国梁被拘留后仍拒不履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日以席国梁涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由移送黎川县公安局侦查。次日黎川县公安局决定不予立案。后自诉人于2017年4月28日以被告人席国梁犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。被告人席国梁到案后，如实供述自己的罪行。2017年5月12日，被告人席国梁归还了中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行借款本金23,839.71元及利息、罚息6,160.29元，并取得自诉人的谅解。另查明，2016年5月至8月，被告人席国梁分两次向黎川县康力顺势疗法推广中心共缴纳会员费7,000元，期间被告人席国梁没有履行法律文书确定的义务。上述事实，被告人席国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案流程表、受理通知书、民事判决书，执行通知书、财产申报令、送达回证、执行笔录、执行和解笔录、民事裁定书；恢复执行立案流程表、申请书、通知书、罚款决定书、拘留决定书送达回证、提审笔录；移送公安机关侦查函、不予立案通知书；证人涂某、黄某的证言；被告人席国梁的供述；证明和谅解书；黎川县司法局的调查评估报告等证据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人席国梁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行控诉被告人席国梁犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人席国梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人席国梁在一审宣告判决前，归还了欠款，并取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人席国梁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合黎川县司法局出具的调查评估报告，可对被告人席国梁适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人席国梁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗淑萍人民陪审员  陈 丽人民陪审员  李 娜二〇一七年八月九日书 记 员  周维勇
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初131号原告：曾某，住礼县。被告：成县抛沙镇广化砖厂。负责人：贾三平，系成县抛沙镇广化村村民。委托代理人：张某，系甘肃成州律师事务所律师。原告曾某与被告成县抛沙镇广化砖厂合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案后，依法进行审理。曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同规定的违约金200000元并承担看厂及签订合同产生费用约500元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告退回合同押金10000元及利息并依法追究法律责任。事实和理由：2016年11月，原、被告经人介绍认识、见面，在广化砖厂洽谈2017年广化砖厂劳务用工事项，2016年12月3号原告到广化砖厂与被告签订了2017年广化砖厂的劳务用工合同，并按合同约定，支付给被告10000元押金。合同签订后，原告按约定回老家找寻工人、预付定金，2017年1月15号原告找到工人后给被告打电话，却再也联系不上被告，后被告短信回复原告说厂子不干了，让原告自行解决。但是在2017年2月12号被告公开在微信上发表说他已经开工了并附有多张开工典礼仪式照片，后原告依法提起诉讼。本院经审查认为，在审理过程中发现该案涉嫌刑事诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  王访宾人民陪审员  尹金榜人民陪审员  张满新二〇一七年八月七日书 记 员  杨 建
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢481号申请执行人高巧云，女。被执行人孙建鹏，男。被执行人杨陆彬，男。本院在执行申请执行人高巧云与被执行人孙建鹏、杨陆彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长刑初字第00001号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人个人存款余额不足，暂无可供执行财产。现申请执行人于2017年8月4日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0116执恢481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月八日书记员  樊悦平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19466号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告徐毛毛，女，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐毛毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐毛毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,219.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,219.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更478号罪犯成质贵，男，1983年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年2月26日以罪犯成质贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。罪犯成质贵于2010年11月8日被暂予监外执行。罪犯成质贵在暂予监外执行期间又犯罪，被云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年6月19日作出（2012）盘刑一初字第153号刑事判决，以被告人成质贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；前罪尚未执行的刑期三年一个月九天，罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成质贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成质贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成质贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成质贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1845号原告：陈林蓬，男，1982年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：陈如贵，男，1984年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告：金苏珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈林蓬与被告陈如贵、金苏珍民间借贷纠纷一案，原告陈林蓬于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈如贵与被告金苏珍于2007年10月24日登记结婚。2014年1月15日，被告陈如贵立据向原告借款100000元，利息约定一天330元。借款后，两被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如贵、金苏珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈林蓬借款本金100000元，并支付该款自2014年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈如贵、金苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月七日代书 记员  赵丽佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执672号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人：余长君，男，1976年9月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：钟瑜，女，1975年10月12日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人余长君、钟瑜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余长君、钟瑜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余长君所有的位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月四日书记员 吴清泉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执915号之一申请执行人张莉萍，女，1974年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张思源，男，1951年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张莉萍与被执行人张思源机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第628号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款5746元（含执行费50元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第628号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆晓雷审判员  曹克正二〇一七年八月一日书记员  王顺冬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2177号罪犯沈强，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年10月15日作出(2015)云罗法刑初字第195号刑事判决，以被告人沈强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1070号之三本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市火舞纺织有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将绍兴市火舞纺织有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4068号原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：徐祗学，男,1990年3月27日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告徐祗学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年八月十七日书记员 王妙玄
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执397号被执行人谢秀红，男，1988年9月26日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的被执行人谢秀红追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初49号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1617号罪犯简迪威，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出（2014）东一法刑初字刑初字第2163号刑事判决，以被告人简迪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯简迪威在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯简迪威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简迪威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年5月获得表扬，罚金人民币四千元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简迪威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简迪威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初431号原告尹晓夫，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告高俊，男，1973年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告尹晓夫与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日按简易程序立案后，因被告高俊去向不明，无法联系，本院于2017年4月18日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告尹晓夫到庭参加了诉讼，被告高俊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日被告高俊以做生意周转困难向原告尹晓夫借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并给原告写了书面借条。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、判决被告高俊归还原告尹晓夫借款本金30000元，并支付利息，利息按照月利率2%从借款之日到2016年3月20日止24个月为14400元，2016年3月21日之后的利息放弃；二、被告高俊承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：2015年1月11日被告高俊出具的书面借条一张，欲证明借款金额和借款时间。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告高俊未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：2015年1月11日被告高俊以做生意周转困难向原告尹晓夫借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并给原告写了书面借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限。上述事实有原告尹晓夫的陈述和原告尹晓夫提供的书面借条在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告尹晓夫要求被告高俊归还借款本金30000元的主张合理合法，本院予以支持。原告尹晓夫要求被告高俊按照月利率2%计算支付资金占用期间的利息，但因双方在欠条上未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张月利率按2%计算无法律依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院支持月利率0.5%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告高俊归还原告尹晓夫借款本金30000元，并支付利息，利息以30000元本金为基数，按照0.5%的月利率从2015年1月11日起计算到实际给付之日。上述借款本息在本判决生效之日付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元和公告费560元（原告已预交），由被告高俊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费910元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长闫世亮审判员贾连成人民陪审员朝鲁门图雅二〇一七年八月十日书记员唐敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过你阿里啦24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1754号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈阳，男，1995年2月15日出生，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1829号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈阳于2017年8月4日4时许，在北京市朝阳区来广营乡某洗浴中心北侧，酒后驾驶机动车发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为122.4mg/100ml。后被告人沈阳向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人沈阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈阳一至五个月拘役，并处罚金。被告人沈阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月二十五日书 记 员 王雪莲
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执28号申请执行人：汪有为，男，1952年10月4日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人：宫本勤，男，1971年12月11日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，住址：吉林省抚松县。本院在执行申请执行人汪有为与被执行人宫本勤、吉林森工松江河林业集团有限公司健康权纠纷一案中，被执行人宫本勤、吉林森工松江河林业集团有限公司现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉76民终2号民事判决（调解）书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宪林审判员  韩景忠审判员  杨 波二〇一七年八月二十四日书记员  郦 海
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002破申3号申请人：台州市柯氏电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人：邱群丹，该公司执行董事。委托代理人：叶俊杰，该公司员工。被申请人：台州国机银擎机械有限公司，住所地台州市海丰路1009号4幢二楼。法定代表人：陈伟良，该公司执行董事。2017年7月25日，台州市柯氏电器有限公司以台州国机银擎机械有限公司（以下简称国机公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对国机公司进行破产清算。本院于2017年7月26日通知了国机公司。国机公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年6月15日，台州市路桥区人民法院作出（2016）浙1004民初3407号民事判决书，判决被申请人给付申请人货款25680元及利息损失。判决生效后，被申请人一直未履行，经申请人向该院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。国机公司成立于2012年7月5日，注册资本570万元，目前该公司已停业。本院认为，被申请人国机公司系经台州市市场监督管理局经济开发区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市柯氏电器有限公司对台州国机银擎机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一七年八月四日代书记员 林 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初14432号之一原告：广州指点网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曹彤，总经理。委托代理人：王旭东，系该公司员工。被告：广州粤辰星电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：沈肖鹏。原告广州指点网络科技有限公司与被告广州粤辰星电子科技有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告广州指点网络科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州指点网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州指点网络科技有限公司撤诉。案件受理费3160元，保全费1850元，均由原告广州指点网络科技有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇一七年八月三日书记员  傅敏玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终571号上诉人（原审原告）：陕西国隆电力设备有限公司，住所地西安市未央区北辰大道88号大明宫五金机电灯饰城13排19号。法定代表人：李红彬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乐清市中翔科技电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇大星捕捞队。法定代表人：周爱红，系该公司总经理。上诉人陕西国隆电力设备有限公司因与被上诉人乐清市中翔科技电气有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1616号民事裁定，向本院提出上诉。陕西国隆电力设备有限公司上诉认为本案不应为原审法院认定的加工合同纠纷，应为买卖合同纠纷。而本案的合同履行地位于西安市，被上诉人将标的物在未央区交付给上诉人，故本案合同履行地在未央区，未央法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人陕西国隆电力设备有限公司起诉请求被上诉人乐清市中翔科技电气有限公司承担违约责任，赔偿违约金。则依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为其他标的，被上诉人乐清市中翔科技电气有限公司作为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地位于浙江省乐清市，故西安市未央区人民法院将本案移送浙江省乐清市人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月三日书记员 雷 寓
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初563号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人高宏生（别名高飞），男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省乡宁县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月23日被太原铁路局临汾公安处临汾西站派出所抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，27日被商丘市公安局中州分局押回，28日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年6月8日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人高宏生犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人高宏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人高宏生伙同他人利用网络QQ群和手机微信朋友圈为平台，发布虚假的出售较低价格的法国斗牛犬广告，骗取被害人的信任，在被害人交纳定金或货款后，高宏生采取手机关机或网络、微信拉黑被害人的方式逃匿。案发后，经公安机关侦查：自2015年6月14日至2017年5月22日期间，高宏生采用此类方法，诈骗河南省新乡市牧野区的张某人民币5000元；安徽省宣城市的徐某人民币125000元；河南省商丘市梁园区的田芝人民币15000元；山东省莱芜市的潘义石人民币4500元；江苏省响水县的陈双功人民币1000元；浙江省金华市的吴绍忠人民币13500元；以上共计人民币51500元。高宏生将诈骗所得挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人高宏生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。系共同犯罪。请求依法判处。被告人高宏生对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人高宏生伙同他人利用网络QQ群和手机微信朋友圈为平台，发布虚假的出售较低价格的法国斗牛犬广告，骗取被害人的信任，在被害人交纳定金或货款后，高宏生采取手机关机或网络、微信拉黑被害人的方式逃匿。案发后，经公安机关侦查：自2015年6月14日至2017年5月22日期间，高宏生采用此类方法，诈骗河南省新乡市牧野区的张某人民币5000元；安徽省宣城市的徐某人民币125000元；河南省商丘市梁园区的田芝人民币15000元；山东省莱芜市的潘义石人民币4500元；江苏省响水县的陈双功人民币1000元；浙江省金华市的吴绍忠人民币13500元；以上共计人民币51500元。高宏生将诈骗所得挥霍。上述事实，被告人高宏生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高宏生的供述、被害人张某、徐某等人的陈述、证人李娟等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高宏生以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人高宏生拒不退赃，应从重处罚，归案后坦白认罪，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高宏生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、涉案赃款责令退赔各被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高宏生的刑期自2017年5月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 兵人民陪审员  李卫政人民陪审员  袁 林二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭晓静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执298号申请执行人：冯兴龙，男，1987年01月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇*号万米楼，身份证号：2302231987********。被执行人：刘亚东，男，1987年08月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇兴旺御园小区*号楼，身份证号：2302811987********。被执行人：张龙，男，1980年03月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。身份证号：2302811980********。被执行人：刘欢，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷南镇双泉村*组。身份证号：2302811988********。被执行人：杨立波，男，1995年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇民和村*组。身份证号：2302811995********。关于冯兴龙与刘亚东、张龙、刘欢、杨立波侵权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初126号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人冯兴龙与被执行人刘亚东、张龙、刘欢、杨立波自愿达成执行和解协议，申请人冯兴龙申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执298号案件终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月四日书记员  张 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1126号申请执行人：李福军，男，1973年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏昶欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李凤仙，公司经理。被执行人：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李福军申请执行宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙、贾金忠民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙、贾金忠的银行存款613349元以及迟延履行期间债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年八月二十一日书记员  仇自鹏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2803号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。被申请执行人宁波市北仑区新矸建达压铸模具厂（组织机构代码73427944-2），住所地宁波市北仑区。投资人贺建成。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第83号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑��新矸建达压铸模具厂退还非法占用的1942.3平方米土地，没收在非法占用的1942.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。并作出准予强制执行的裁定。现执行实施机关宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处认为被没收建筑物及其设施与土地的所有权分别为国家和集体所有，没收的接收单位不确定，执行难度大，故对被申请执行人没收处罚无法实施，故申请中止执行。没收财产应由执法机关即申请执行人申报财政部门，经批准后按规定进行处理。申请执行人确定的处罚措施责令退还非法占用的土地，与没收在非法占用土地上建筑物及其他设施，存在自相矛盾的情形，无法执行，而且没收也不具有强制执行的具体内容。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共���国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区新矸建达压铸模具厂退还非法占用的1942.3平方米土地，没收在非法占用的1942.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施的执行事项终结执行。审判长  王成勇审判员  王献军审判员  徐万鑫二〇一七年八月八日书记员  刘佳燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢688号申请执行人赵京涛，男，汉族，平邑县启翔汽车团购服务部业主。被执行人：徐文刚，男，汉族，居民。被执行人：巩菊，女，成年人，汉族，居民。本院在执行申请执行赵京涛与被告徐文刚、巩菊租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2873号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月二十二日书记员  苗卫东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2004号原告：汪义堂，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市安阳新区高庄镇汪流屯村村民委员会，住所地安阳市安阳新区高庄镇汪流屯村。负责人：张宝民，村主任。原告汪义堂与被告安阳市安阳新区高庄镇汪流屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告汪义堂于2017年8月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汪义堂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪义堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪义堂负担。审  判  员  董星二〇一七年八月八日代理书记员代  云琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初3479号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陈熹，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈熹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年八月二十四日书记员  何晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1535号原告：朱迪华，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告：赵凤琴（系原告朱迪华妻子），女，1947年1月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：朱斌，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。第三人：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。负责人：平海祥，村主任。原告朱迪华、赵凤琴与被告朱斌、第三人安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱迪华、赵凤琴于2017年8月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱迪华、赵凤琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱迪华、赵凤琴撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱迪华、赵凤琴负担。审  判  长 刘立铭审  判  员 董 星人民 陪 审员 张艳红二〇一七年八月十七日代理书记员代 云 琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初849号原告陈中成，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。被告孙乐安，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城合庆物流有限公司。法定代表人段庆燕，任经理职务。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人宋光，任经理职务。委托代理人葛宪蕾，该公司员工。原告陈中成与被告孙乐安、聊城合庆物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈中成委托代理人夏明久，被告孙乐安，浙商财保聊城公司委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。被告聊城合庆物流有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中成诉称，2016年11月6日12时28分许，被告孙乐安驾驶鲁Ｐ×××××号���型货车沿南阳市宛城区S103线自西向东行驶至叶岗路口处，与同向原告陈中成驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定孙乐安负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号轻型货车在被告处投保了保险。现请求被告赔偿210254.95元。原告向本院提交以下证据：原告身份证及户口本，证明原告的主体资格；交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单各一份，证明被告基本情况；南阳市第二人民医院诊断证明、病历、出院证明，证明原告住院治疗过程及后续医疗费用；南阳市骨科医院诊断证明、病历、出院证明证明原告住院治疗过程及后续医疗费用；南阳市第二人民医院发票及每日清单，证明医疗费用；南阳市骨科医院医院发票及每日清单，证明医疗费用；鉴定费发票，证明鉴定费用；鉴定意见书，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期间；证明，证明原告居住地在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准予以赔偿及误工费用；营业执照机构代码等，证明原告工作的单位情况；照片两张，证明原告工作及生活情况；修理费票据，证明财产损失；施救费票据，证明施救费用；交通费票据，证明交通费用。被告孙乐才辩称，事故属实，原告诉请过高，被告车辆有保险，应由保险公司予以赔偿，垫支费用由保险公司返还。被告孙乐才未向本院提交证据。被告聊城合庆物流有限公司在法定期间未提交书面���辩状，亦未提交证据。被告浙商财保聊城公司辩称，事故及保险属实，同意依法赔偿，垫付10000元医疗费应予以扣除。被告浙商财保聊城公司未向本院提交证据。被告聊城合庆物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；二被告对原告所举证据1-9真实性无异议，证据4、5证明方向有异议，认为后续治疗费用应实际发生或经鉴定后确认；证据10-12有异议，未提供劳动合同；证据13公司认可1380元；证据14、15由法院酌定。本院对原、被告举证真实性无异议部分予以认定，有异议部分在判决中予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年11月6日12时28分许，被告孙乐安驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿南阳市宛城区S103线自西向东行驶至叶岗路口处，与同向原告陈中成驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。陈中成被送往南阳市第二人民医院，经诊断为开放性胫腓骨下端骨折；外踝骨折；肋骨骨折；肺挫伤。住院26天，花费医疗费用62436.93元。出院医嘱：建议转院二次手术（皮瓣转被）。；术后1-1.5年去处内固定，三次手术住院需10000-15000元。2016年12月2日，原告以左小腿外伤术后皮肤缺损入住南阳市骨科医院，住院63天，花费医疗费用19019.18元。出院医嘱：。皮瓣覆盖创面术后3个月行皮瓣修整术，费用约6000-10000元。2016年11月16日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定孙乐才负事故的全部责任，陈中成无责任。2017年4月25日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出鉴定意见书：陈中成下肢损伤评定为10级伤残；误工期8个月；护理期4个月；营养期4个月。另查明，鲁Ｐ×××××号轻型货车行驶证登记所有人为聊城合庆物流有限公司，实际所有人为孙乐才，双方系挂靠关系；聊城合庆物流有限公司在浙商财保聊城公司投保了交强险及三者险；事故发生后，浙商财保聊城公司垫支医疗费用10000元，孙乐才垫支医疗费20000元。本院认为：一、孙乐才驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告受伤，应承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号轻型货车在浙商财保聊城公司交强险及限额500000元三者险，故浙商财保聊城公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险的限额内予以赔偿。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院花费62436.93元，在南阳市骨科医院医疗费用19019.18元，本院予以支持。原告要求后续治疗费用，因未实际发生，且无相关机构意见，本院不予支持，待实际发生后另行��张；2、营养费，原告营养期120天，以每天30元，为3600元；3、住院伙食补助费，以每天30元，原告共住院89天，为2670元；4、护理费，护理期为120天，住院89天按2人护理，出院后31天按1人护理，参照上一年度居民服务业收入每天92元，为19228元；5、残疾赔偿金，原告为10级伤残，原告虽为农村居民，但经本院到原告举证公司进行核实，原告在城市居住生活，应按照城镇居民标准予以赔偿，上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，赔偿16年，为43572元；6、交通费，本院酌定400元；7、精神抚慰金，结合案件事实，原告要求5000元，本院予以支持；8、误工费，原告提交证据经本院核实，每月减少1860元，至定残前一天（2017年4月24日），计169天，为10478元.原告虽经鉴定误工期，但与有关法律不符，故本院不予支持；9、施救费120元，本院予以支持；10、财产损失，原告认可保险公司评估费用1380元，本院予以支持。综上，共计167904.11元。因孙乐才在事故中负全责，为计算方便，故本院不再划分各项保险的范围，浙商财保聊城公司及孙乐才垫支费用，因原告本次交通事故尚未处理终结，本院不予处理，待原告后续费用发生时一并处理。被告聊城合庆物流有限公司系事故车辆挂靠公司，违反行政许可的规定，应对孙乐才的赔偿承担连带责任，因本案的赔偿标的未超出保险限额，故本案中不再承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告陈中成保险金167904.11元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，鉴定费1300元，原告陈中成负担796元，被告孙乐才负担6258元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年八月十日书 记 员  赵增华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟彩云,女,1971年5月30日出生,汉族,现住衡水市。委托诉讼代理人:牟俊忠,男,1949年6月4日出生,汉族,住衡水市桃城区,系牟彩云父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北三福房地产开发有限公司。住所地衡水市桃城区榕花街*号。法定代表人:陈淑英,执行董事。再审申请人牟彩云因与被申请人河北三福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终1768号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。牟彩云申请再审称,(一)两审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.对申请人诉求被申请人没验收就交房,赔偿逾期交房违约金的判决，缺乏证据证明。商品房验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》,而《衡水市建设工程竣工验收报告》不能证明所交付房屋已经验收合格;衡水市住建局对于被申请人“确实存在未验收就交房的问题”的书面答复具有法律效力；《验房交房书》因违反了国家法律强制性规定而属于无效合同,不能免除被申请人逾期交房的违约责任;被申请人未验收就交房,且因交付的房屋不合格严重影响正常居住使用,并停付过渡费,给申请人造成损失,应依法承担逾期交房的违约责任。2.对申请人诉求被申请人赔偿因装修质量不合格损失的判决,缺乏证据证明。被申请人对保修期内因房屋质量问题给申请人造成损失,应承担赔偿责任;变更后的设计方案就是简装房标准;应由被申请人承担举证责任和不利后果;草纸门和陶质砖违反了变更后的设计方案,就是违反了简装房标准;被申请人拒绝继续质量鉴定难辞其咎。3.对诉求被申请人赔偿逾期未办理房产证违约金的判决,缺乏证据证明。即便《交房验房书》有效,其中关于委托被申请人办理房产证的条款,对申请人也没有法律约束力;《补偿协议》并非“对办理房屋产权证书的具体时间没有约定”;被申请人应依法承担逾期办理房产证的赔偿责任;申请人自己办理房产证合理合法没有任何过错,不能无妄得咎,更不能因此免除被申请人的违约责任。4.对诉求被申请人将储藏间位置改回地上或置换成地下车位的判决,缺乏证据证明。地下一层储藏间未经衡水市城乡规划局核准，属于违章建筑;因电梯通不到底等原因致使储藏间无法使用;储藏间只能改建到地上一层;主张将储藏间置换成同等面积的车位,是申请人作出的善意让步,也是一个双赢的方案。（二）两审判决认定事实的主要证据是伪造的。“主管机关核准的通过六方联验的《衡水市建设工程竣工验收报告》”是伪造的;地面砖和室内门的检验报告都是伪造的;“三福公司已报备到房屋登记机构的办理产权证登记所需文书资料”是伪造的;“三福公司经批准设计和建设了位于地下一层的储藏间”是伪造的;被申请人主张起诉政府的理由不能成立。（三）对审理案件的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。调取包括:衡水市住建局富亿坊小区验收的具体情况;衡水市房产登记机关办理富亿坊小区房产证的具体情况;衡水市规划局对储藏间位置的规划情况。（四）二审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，程序违法。表现在:不让申请人宣读《起诉状》及其《补充说明》;不让申请人表达完整的意见;开庭笔录不完整、不准确;不让申请人和被申请人辩论;不批准再次开庭。综上,请求上级法院依法支持申请人的全部诉请。本院经审查认为,两审法院对于申请人的上述各项诉讼请求,为何不予支持均已依法阐述详明,判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实和适用法律并无不当。在不影响查明案件事实的情况下,人民法院未准许申请人调取证据的申请,不违反法律规定。申请人申诉所称的二审程序不合法,与庭审笔录记载不符。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的,未提交充分证据证明。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟彩云的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审713号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市鑫裕特钢板材厂，住所地温州市龙湾区海滨工业区，营业执照注册号3303031001807。法定代表人徐昭明。申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]380号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市鑫裕特钢板材厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年6月5日作出的温土资罚[2008]380号行政处罚决定，并于2008年6月16日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市鑫裕特钢板材厂退还非法占用的194.13平方米国有土地，将非法占用的51.65平方米土地退还给沙中村集体经济组织，没收非法占用的245.78平方米土地上新建的254.08平方米建筑物和其他设施，并处罚款7100元。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年6月5日作出的温土资罚[2008]380号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市鑫裕特钢板材厂退还非法占用的194.13平方米国有土地，将非法占用的51.65平方米土地退还给沙中村集体经济组织，没收非法占用的245.78平方米土地上所建的254.08平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4333号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。被告：罗荣贵，男，1978年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告罗荣贵电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  冯少辉二０一七年八月十六日书记员  周 浩
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初959号公诉机关温县人民检察院。被告人任备战，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被取保侯审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人任备战犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、被告人任备战到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月20日，被告人任备战酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至温县河务局东路段时被查获。经检验，任备战血液中酒精含量为83.20mg/100ml。上述事实，被告人任备战在开庭审理过程中不持异议，且有证人宋某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任备战醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人任备战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年八月十五日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5563号原告：谭金花，女，1966年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，统一社会信用代码证号：913211817370928869，住所地：丹阳市延陵镇行宫村永昌路。法定代表人：谭江明，该公司总经理。原告谭金花与被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金花及其委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月至被告处工作，月平均工资2400元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。因被告于2016年年底停产，原告无法上班。2017年3月10日被告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月至被告处工作，期间被告拖欠原告部分工资未支付。截至2017年3月10日，经结算，被告共计拖欠原告工资金额为10000元，被告的法定代表人出具了欠条，载明：“今欠谭金花工资壹万元整（¥10000）。2017年7月1日付，注（2014年--2015年）”。2017年6月9日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告已超过法定退休年龄，故决定不予受理。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书及原告的庭审陈述所证实。本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资10000元的事实清楚，其未能及时将工资支付原告，应当承担全部民事责任，原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司应于本判决生效后十日内向原告谭金花支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年八月二十二日书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初375号原告:沈琦里，男，1966年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈伯铭、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。被告：冯速英，男，1968年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：马建忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告沈琦里因与被告冯速英、马建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈琦里撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，公告费560元，由原告负担。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年八月三日书 记 员  金 伊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2108号原告：徐良，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省罗山县。被告：胡建阳，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省正阳县，现住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告扣板材料款5140元一直不还，经原告追要，被告承诺于2017年5月1日前还清欠款，但是至今未履行还款义务。为此请求法院���法判令被告偿还欠款5140元，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告在正阳县××南关广源建材市场院内开设华鑫扣板厂家直销店期间，被告赊欠购买原告一批扣板。经原告追要，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠扣板材料款伍千零肆拾元整（5140），在2017年5月1日前还清欠款，胡建阳，2017年1月25日”。现因被告拒不履行还款义务，为此原告诉来本院，请求法院依法处理。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条一份，庭审笔录予以证实。本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案被告购买原告扣板材料，并向原告出具欠条，原被告买卖合同关系成立，双方即产生债权债务关系，被告应当依照约定向原告支付货款5140元。故原告请求被告支付货款5140元，事实��楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡建阳于判决生效后五日内偿还原告徐良货款5140元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（减半收取），由被告承担25元。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一七年八月七日书记员  张文凤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被告周洪新，男，1988年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告周明月，女，1989年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告宋士利，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告扈海丽，女，1991年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告董怀林，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于洪波，女，1977年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告潘昌，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张立萍，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告宋士利、潘昌、周洪新到庭参加诉讼，被告扈海丽、周明月、董怀林、于洪波、张立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令周洪新及其共同借款人同明月（系周洪新妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍承担连带保证责任；案件诉讼费用由周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍承担。被告周洪新辩称：不同意原告诉请，我和我爱人贷款属实，但是我们是给别人贷的，叫王三，我们自己没花到。被告潘昌辩称：不同意承担保证责任。担保属实，但是现在没有偿还能力。被告宋士利辩称：不同意承担保证责任。担保属实，但是，是别人找的我给别人贷款。被告扈海丽、周明月、董怀林、于洪波、张立萍未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告周洪新、周明月于2014年2月9日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：周洪新、周明月于2014年2月9日领取贷款40000元。宋士利、周洪新、潘昌对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，质证均无异议；扈海丽、周明月、董怀林、于洪波、张立萍未发表质证意见。周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明周洪新、周明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年2月9日，周洪新、周明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年2月9日至2015年2月9日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，周洪新、周明月仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求周洪新、周明月偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍承担连带保证责任；周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向周洪新、周明月发放借款，周洪新、周明月应按约定履行偿还全部借款本息的义务。宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。周洪新主张贷款给他人用了，自已没有花到钱的抗辩，属另一法律关系，可另案诉讼。宋士利、潘昌主张不同意承担保证责任的抗辩与法无据，本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪新、周明月自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被告宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、董怀林、于洪波、潘昌、张立萍负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  张柏英审判员  刘 沙二〇一七年八月十六日书记员  谢春雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初709号原告：兰俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。被告：张明桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告兰俊与被告张明桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰俊的委托诉讼代理人刘军、李莹到庭参加了诉讼，被告张明桥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明桥偿还原告兰俊借款本金308万元及利息95.9933万元，合计403.9933万元（利息按同期银行贷款利率的四倍自2015年4月17日起暂计算至2016年9月17日，后顺延至还清本息时止）；2、被告张明桥支付原告兰俊律师费6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告张明桥向原告兰俊借款共计人民币308万元，利息为同期银行贷款利息的四倍，如未按时还款承担诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用及银行贷款利率四倍的利息。被告委托原告将该借款转入张亚芹工商银行海汇支行账户。后原告多次向被告催款，被告至今拒不偿还。被告张明桥未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年4月17日，张明桥出具借条一张，言明借到兰俊人民币308万元（此款无利息），请出借人汇入以下帐户：户名张亚芹，开户行中国工商银行**支行，身份证号。张明桥出具委托书一份，言明张明桥（身份证号码）与他人有经济纠纷帐户处于法院监管中，特委托兰俊（身份证号码）汇款308万元给张亚芹，此款汇入张亚芹工商银行合肥**支行帐户62×××25。2015年4月17日，兰俊向张亚芹中国工商银行62×××25帐户汇款308万元。同日，兰俊（甲方、出借人）与张明桥（乙方、借款人）、刘长青（丙方、担保人）签订一份《还款协议》，约定：一、乙方于2015年4月17日向甲方借款308万元，经协商各方同意本借款于2016年1月5日还款50万元，2016年春节前还款50万元，余款明年再议。二、丙方为乙方向甲方的上述还款义务承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。三、如一方违约，承担守约方由此支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等全部费用及银行贷款利率4倍的利息。刘长青向兰俊出具《个人反担保保证函》一份，言明因张明桥向兰俊借款308万元，刘长青个人自愿作为该债务人的保证人，以本人全部财产提供反担保，并保证同意在该债务人应当偿还借款本金、支付违约金、损害赔偿金以及为实现债权所开支的各项费用范围内承担连带保证责任。之后，兰俊多次向张明桥催款未果，遂诉讼来院。兰俊为本案支付律师代理费40000元。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、户籍证明、借条、个人反担保保证函、银行电子回单明细、委托书、还款协议、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明桥向兰俊借款308万元，兰俊已提供证据证明，张明桥未提供证据予以反驳，故本院对该借贷事实予以认定。借条中虽注明“此款无利息”，但双方在还款协议中约定了还款期限，并约定如一方违约，承担守约方由此支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等全部费用及银行贷款利率四倍的利息。现张明桥未按约偿还兰俊借款，已构成违约，应按约偿还借款并支付利息及兰俊支出的律师费40000元。兰俊主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，但应按约定还款期限分段计算利息。张明桥应支付的利息为：以借款本金50万元为基数，自2016年1月5日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止；以借款本金50万元为基数，自2016年2月8日（春节）起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止；以借款本金208万元为基数，自2017年1月13日起诉之日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。被告张明桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明桥于本判决生效之日起十日内返还原告兰俊借款本金308万元；二、被告张明桥于本判决生效之日起十日内支付原告兰俊借款利息（以借款本金50万元为基数，自2016年1月5日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止；以借款本金50万元为基数，自2016年2月8日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止；以借款本金208万元为基数，自2017年1月13日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；三、被告张明桥于本判决生效之日起十日内支付原告兰俊支出的律师代理费40000元；四、驳回原告兰俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，公告费800元，合计40400元，由被告张明桥负担33200元，原告兰俊负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年八月八日书 记 员  杨 满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4886号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆鼎隆广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号206室，统一社会信用代码915001023316324240。法定代表人：禹春云，系该公司负责人。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告重庆鼎隆广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年八月十一日书记员  吴昱曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10687号原告：刘滨，1978年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。本院在审理原告刘滨与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  苏吾德审判员  陈雪琼审判员  王 蓓二〇一七年八月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3871号原告:赵光唐（曾用名李涛），男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。被告：龚传旭，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告赵光唐与被告龚传旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告赵光唐于2017年8月7日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵光唐要求撤诉的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光唐撤诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵光唐负担。审判长  金成军二〇一七年八月七日书记员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1102号原告：耿强，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：季春玲，饶河农场社区第二居民委法律顾问。被告：王全柱，男，汉族，无固定职业。原告耿强与被告王全柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。耿强的委托诉讼代理人季春玲，王全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王全柱偿还欠款本金人民币51万元及逾期利息61800元，合计571800元；2.由王全柱承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，王全柱因资金紧张向耿强借款51万元，并于当日出具借条两份，其中一份为“今借耿强现金壹拾伍万元整，150000元，借款期限为3个月（2016年4月20日至2016年7月20日止）”，另一份借据内容为“今借耿强现金叁拾陆万元整，360000元，借款期限为10个月（2016年4月20日至2017年2月20日止）”经耿强多次催要，王全柱至今未偿还。被告王全柱辩称，本案欠款是金艳丽所借，王全柱签的字，王全柱没有用钱，其可以配合原告耿强向金艳丽要钱。本金当时是30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告耿强与被告王全柱之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。王全柱有依约偿还欠款的义务。故耿强要求王全柱偿还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持；耿强请求王全柱给付利息61800元，因借据上并未体现有利息的约定，耿强又未提供证据证明双方对于利息曾有约定，而王全柱只认可本金36万元的利息，故利息应为28800元（自2017年2月21日起至2017年6月21日止，4个月，月息2分，36万元×2分/月×4个月=28800元），多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王全柱偿还原告耿强借款本金51万元，给付利息28800元，合计538800元，于本判决生效之日起10内履行完毕；驳回原告耿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告耿强负担165元，被告王全柱负担4594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一七年八月二十九日书记员  胡静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执177号申请执行人：陈志武，男，1985年9月11日出生,住天祝县。被执行人：李福贵，女，1987年12月7日出生,住天祝县。申请执行人陈志武与被执行人李福贵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志武于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李福贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李福贵向我院交纳应给付申请执行人陈志武的借款本金100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人李福贵至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李福贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈志武亦未提供被执行人李福贵有可供执行财产的线索。现因被执行人李福贵暂无财产可供执行，申请执行人陈志武亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈志武发现被执行人李福贵有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月八日书记员  孙鹏延
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1417号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱永祥。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朱永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告朱永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金122357.3元、利息7749.94元、手续费5329.07元、滞纳金4689.34元、年费480元，共计140605.65元（截至2016年11月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月20日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××07，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年11月20日发生贷款余额140605.65元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告朱永祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2012年6月20日办理，截止到2016年11月20日被告欠贷款本金122357.3元、利息7749.94元、手续费5329.07元、滞纳金4689.34元、年费480元，共计140605.65元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永祥给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××07，信用卡欠款本息140605.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱永祥支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××07，信用卡欠款2016年11月20日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；如被告朱永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3112元，公告费800元，由被告朱永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  郎素琴人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5839号原告：姚某，男，1972年6月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1976年9月13日出生，汉族，住巩义市。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告姚某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  朱建超二〇一七年八月二十八日书记员  李省委
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1076号原告刘某娇，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省九江市，身份证号码。原告姜某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省九江市，身份证号码。委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。委托代理人蓝某南，广东某律师事务所律师。被告姜某青，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙岗区，身份证号码。本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告姜某青名下价值人民币276000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告刘某娇、姜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告姜某青价值人民币276000元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  王婷婷二〇一七年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  曾巧婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1842号罪犯欧志坚，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年4月19日作出(2011)云郁法刑初字第34号刑事判决，以被告人欧志坚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得2016年度记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督218号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：张长友，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张长友申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督218号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
浙���省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3076号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山碧波机械制造厂。住所地：象山县丹东街道东寺养桔场处。代表人：任碧，该厂厂长。被告：宁波瑞沣电力技术有限公司。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。法定代表人：黄伟勇，该公司执行董事兼经理。被告：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。法定代表人：董小海，该公司执行董事兼经理。被告：黄伟勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁波市江东区。被告���陈莹，女，1985年4月19日出生，汉族，住象山县。被告：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。被告：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。被告：任碧，男，1985年7月2日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社为与被告象山碧波机械制造厂、宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、董小海、任远无法联系，本院于2017年5月2日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、董小海、任远公告��达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山碧波机械制造厂、宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告象山碧波机械制造厂未归还借款，被告宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告象山碧波机械制造厂归还原告借款本金120万元，支付利息、罚息、复息132175.52元（自2016年1月21日起算至2016年11月8日，以后按约定计算至全部付清之日止）；2.被告宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告象山碧波机械制造厂、宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、合同约定借款时间：2015年9月1日至2016年8月15日。二、借款金额：120万元。三、约定利息：借款利率为月利率8.624999‰。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2015年9月1日。五、借款用途：进不锈钢304圆棒。六、担保情况：被告宁波瑞沣电力技术有限公司对上述款项提供连带责任保证。保证期间��借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧向原告出具《保证函》，承诺对被告象山碧波机械制造厂在2015年9月1日至2016年8月15日期间最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：2016年8月15日到期。八、还款情况：利息支付至2016年1月20日，本金未归还。九、尚欠本息：本金120万元及自2016年1月21日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告象山碧波机械制造厂、宁波瑞沣电力技术有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山碧波机械制造厂发放贷款120万元，现被告象山碧波机械制造厂未能按约还本付息，被告宁波瑞沣电力技术有限公司未承担连带保证责任，被告宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧也未在120万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧承担担保��任后，有权向被告象山碧波机械制造厂追偿。被告象山碧波机械制造厂、宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山碧波机械制造厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金120万元，并支付约定利息、罚息、复息（自2016年1月21日起按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；二、被告宁波瑞沣电力技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧对上述款项在120万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山碧波机械制造厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16791元，由被告象山碧波机械制造厂、宁波瑞沣电力技术有限公司、宁波国海建设有限公司、黄伟勇、陈莹、董小海、任远、任碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年八月九日书 记 员  杨惠燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执883号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：俄木里布,男性,1990年3月10日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州岳西县。被执行人：王梦超，男，1992年5月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。本院在执行俄木里布、王梦超责令退赔一案中，查明被执行人俄木里布、王梦超现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初252号原告严福，男，汉族，生于1979年3月4日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住青海省化隆县，村民。被告候燕春，女，汉族，现年45岁，青海省化隆县人，现住化隆县，居民。被告王旭俊，男，汉族，现年45岁，青海省化隆县人，现住化隆县，系化隆县检察院司机，居民。本院在审理原告严福诉被告候燕春、王旭俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日以私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严福撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告严福承担。审判长马国良审判员冶青忠审判员张文洲二○一七年八月八日法官助理李国民书记员姚琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督222号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：郭士双，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭士双申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督222号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10884号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司（统一社会信用代码914506007276846187），住所地在广西防城港市城镇河西工业园。法定代表人：刘志新。原告郁其其与被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郁其其于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审 判 员  叶 斐二〇一七年八月二十一日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执352号申请执行人：李静，女，1980年9月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：李聚民，男，系申请执行人父亲。被执行人：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：任智慧，系该公司经理。第三人：王亚南，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人李静与被执行人河北智博汽车租赁服务有限公司、第三人王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的金额为8万元及利息。本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。被执行人地址不详，经多次查询仍查找不到被执行人下落，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月十五日书 记 员  胡剑龙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执807号申请执行人袁远发，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一支山）。组织机构代码：67838127-3。法定代表人王兰武，系公司董事长。申请人袁远发依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月十五日书 记 员  曾淑芳