四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1092号原告：王钰，女，生于1997年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人梁中，四川宏坤律师事务所律师。被告：彭必玖，男，生于1970年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告王钰与被告彭必玖关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托代理人梁中，被告彭必玖及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日18时10分许，被告驾驶无号牌三轮载货摩托车由南江往巴中城区方向行驶，当车行驶至浅水湾路段，该车发生故障，在彭必玖推行该车去维修过程中，该车与原告驾驶的普通两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被家人送往巴中骨科医院住院治疗，经手术治疗病情好转后出院。原告经四川明正司法鉴定所鉴定，原告本次损伤构成拾级伤残，酌定后期治疗费为壹万壹仟玖佰元，酌定误工时限为壹佰捌拾日，酌定护理时限为玖拾日。被告未依法进行机动车登记，也未按相关法律法规的规定投保交强险，因此被告应承担交强险限额范围内的全部赔偿费用。原告多次要求被告赔偿未果，故请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾器具费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修理费等共计154938元；2、超出交强险限额的部分才按事故责任比例各自承担；被告辩称：1、由于我的三轮车坏了，我推着三轮车在前面走，是原告撞上我的车追尾，原告应当承担全部责任；2、不服巴州区公安分局交警大队重新作出巴公交认字第20170052号《道路交通事故认定书》的责任认定；3、我对原告的司法鉴定有异议；4、原告要求我在交强险限额内优先赔偿不符合法律规定。经审理查明：2016年10月28日18时10分许，被告驾驶无号牌三轮载货摩托车由南江往巴中城区方向行驶，当车行驶至浅水湾路段，该车发生故障；在被告推行该车掉头从行车道向公路右侧靠近时，原告驾驶的川YA××××普通两轮电动车从后面撞上被告的三轮车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告被送往巴中骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨骨挫伤；3、左膝关节积液；4、左膝内外侧半月板1-2级损伤。住院治疗26天，经手术治疗病情好转后于2016年11月23日出院，用去医药费25204.84元。出院医嘱：继续口服药物治疗，门诊随访，功能锻炼。2016年11月9日，巴中市公安局巴区分局交警大队作出巴公交认字第201600165号《道路交通事故认定书》：彭必玖负本次事故的主要责任，王钰承担本次事故的次要责任。因彭必玖不服本认定书，提出复核申请书，2012年12月21日，巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字（2016）第42号《道路交通事故认定复核结论》：撤销巴州区公安分局交警大队作出巴公交认字第201600165号《道路交通事故认定书》，责令巴州区公安分局交警大队重新调查、认定。2017年1月16日，巴州区公安分局交警大队重新作出巴公交认字第20170052号《道路交通事故认定书》：彭必玖承担本次事故同等责任，王钰承担本次事故同等责任。被告彭必玖对该《认定书》不服，2017年3月15日，原告向本院提起诉讼。2017年2月23日，经原告申请，四川明正司法鉴定所鉴定作出四川明正（2017）法临鉴字第53号《司法鉴定意见书》：原告本次损伤构成拾级伤残，酌定后期治疗费为壹万壹仟玖佰元，酌定误工时限为壹佰捌拾日，酌定护理时限为玖拾日。用去鉴定费2500元。但被告对此《鉴定意见书》有异议。同时查明：经巴中市公安局巴州分局交通管理大队委托，2017年1月4日四川华大科技司法鉴定所作出华科所(2017)机鉴巴中巴州01004号：1、川YA××××号超标电动自行车制动系统所检项目，未见事故前安全隐患；2、该车前部灯光照明装置在事故中受撞损害严重，无法完整检验。2017年1月4日四川华大科技司法鉴定所作出华科所(2017)机鉴巴中巴州01005号：1、无号牌正三轮载货摩托车灯光信号装置（后位灯）在事故中损坏严重，无法完整检测。还查明：被告彭必玖所有的载货三轮车未依法进行机动车登记，也未按相关法律法规的规定投保交强险。原告王钰的电动超标助力车也未投保。还查明：原告修理电动自行车用去679.61元。被告垫支2000元。庭审中，虽被告对原告提供的《司法鉴定意见书》有异议，但未提出重新鉴定申请。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故责任认定书》、《病历》、《鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案争执的焦点：1、原、被告责任划分的问题：巴州区公安分局交警大队重新作出巴公交认字第20170052号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定结论公平公正，且被告未提供足以推翻该认定书的证据，本院对该认定书予以认定；由于原告驾驶的系超标电动助力车，故对于责任的划分本院酌定为原、被告各承担50%为宜。2、被告是否应当在交强险限额内优先赔偿的问题：被告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车属于机动车范畴，应当投保交强险，被告未投保交强险，原告请求被告在交强险限额内赔偿优先赔偿相关费用，符合法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿后，超出交强险限额的部分按事故责任比例由原、被告各自承担。3、对原告提供的《司法鉴定意见书》是否采信的问题：四川明正司法鉴定所鉴定作出四川明正（2017）法临鉴字第53号《司法鉴定意见书》：原告本次损伤构成拾级伤残，酌定后期治疗费为壹万壹仟玖佰元，酌定误工时限为壹佰捌拾日，酌定护理时限为玖拾日。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故原告的伤残等级，本院予以认定；由于原告的出院医嘱上载明：继续口服药物治疗，门诊随访，功能锻炼，故其后期医药费本院酌定为7000元为宜；原告的误工时限本院酌定为90日为宜，护理时限酌定为60日为宜。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告住院医疗费25204.84元、后续医药费7000元，合计32204.84元，由被告在交强险限额内优先赔偿10000元，下余22204.84元由原、被告各承担11102.42元。2、住院伙食补助费。原告住院26天，主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算为780元，未违反法律规定，本院予以确认。该费用不属于交强险赔偿限额，应当由原被告各自承担50%。3、营养费。原告住院26天，主张按每天30元的标准计算为780元，未违反法律规定，本院予以确认。该费用不属于交强险赔偿限额，应当由原被告各自承担50%。4、护理费。原告的护理时限为60日，护理费按每天90元计算为5400元。该费用属于交强险赔偿限额内，由被告承担。5、误工费。原告的误工时限90日，按照每天80元的标准计算为7200元。该费用属于交强险赔偿限额内，由被告承担。6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，原告主张其残疾赔偿金52410元，未违反法律规定，本院予以确认。该费用属于交强险赔偿限额内，由被告承担。7、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，交通费本院酌定为600元为宜。该费用属于交强险赔偿限额内，由被告承担。8、精神损害抚慰金，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元较为适宜。该费用属于交强险赔偿限额内，由被告承担。9、本案鉴定费2500元，本院予以确认。由原、被告各自承担50%。10、原告修理助力车679.61元，本院予以确认。该费用属于交强险赔偿限额内，由被告承担。11、被告垫支2000元，一并纳入本案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、原告医药费32204.84元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费5400元、误工费7200元、残疾赔偿金52410元、交通费600元，合计99374.84元，由被告彭必玖赔偿原告87492.42元（含已经垫支2000元），原告自己承担11882.42元。二、原告王钰精神损害抚慰金2000元，由被告彭必玖承担。三、原告修理电动助力车679.61元，由被告彭必玖承担。四、本案鉴定费2500元，由原告王钰承担1250元，被告彭必玖承担1250元。以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告彭必玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 瑞