wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第742-4号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任理事长。被执行人：陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住蓬莱市村里集镇大道刘家村。法定代表人：潘忠意，任经理。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与陈慧芳、潘忠意、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈慧芳、潘忠意、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司给付借款本金及利息，但被执行人陈慧芳、潘忠意、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月7日继续依法查封蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司所有的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司所有的位于蓬莱市村里集镇大道刘家的蓬房权证公字第××号权证下的房产（面积1110.92平方米）和蓬集用（2005）第0797权证下的土地使用权（面积1475.90平方米）及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  栾永利二〇一七年八月一日书记员  姜风明
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执1737号被执行人：王坤，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地所在地为天津市南开区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王坤犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人没收财产人民币70000元，已执行标的0元，未执行标的70000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初204号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月二十四日书记员  艾 菁
���建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1564号申请执行人廖桂英，女，1934年3月30日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人刘光明，男，1968年7月20日生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人梁长喜，男，1961年1月3日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人廖桂英、刘光明与被执行人梁长喜（2015）汀民初字第1718号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款30000元，剩余款项承诺将分期履行，本院已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证劵采取了调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年9月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的70850元及利息，执行到位30000元，剩余40850元及利息暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年八月三十一日代理书记员  张靖悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4964号原告：王辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵哲楠，男，1995年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：毕怀彪，男，1989年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王辉与被告赵哲楠、毕怀彪民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王辉撤回起诉。案件受理费25元，由王辉负担（已交纳）。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年八月十六日书记员  姚杨超
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初763号原告：胡学伟，男，汉族，1982年4月8日生，安龙县诚信生态农业农民专业合作社法定代表人，住贵州省安龙县，被告:韦思都，男，1987年10月6日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：韦思城，男，1985年11月11日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告胡学伟诉被告韦思都、韦思城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡学伟到庭参加诉讼，被告韦思都、韦思城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款200000元，并从2015年1月23日起按月利率2%支付利息至该款清偿之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告韦思都找到原告，以其向邮政银行贷款需要风险保证金为由借款，并于当日出具了借条一张，该借条载明被告借到人民币200000元，借款期限为一个星期，如果一个星期内未还款，之后利息按月利率5%计算。被告借款之后并未按期还款，只支付了一个星期(2014年12月15日-2014年12月22日)的利息5000元，之后又支付了一个月(2014年12月23日-2015年1月23日)的利息5000元。被告韦思都未再支付利息偿还本金。经原告多次催讨，被告韦思都找到其兄长韦思城，二被告于2015年10月12日给原告出具了保证书一份，载明二被告自愿于2015年10月15日前向原告偿还该笔借款，若无法偿还，自愿以坐落于安龙县栖风街道办事处平寨村长冲组的房屋和养牛场作为抵押。被告韦思城自愿在该保证书上作为借款人签名，故应由二被告共同偿还原告借款并支付利息。二被告到期后仍未偿还借款，经原告多次催讨无果，故提起民事诉讼，望法院判允支持原告的诉请。原告提交的证据有：1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.借条、保证书，证明二被告到胡学伟处借款200000元的事实。被告韦思城、韦思都未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院依职权调取证据：1.中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，载明案外人韦其海于2014年12月16日向原告的农业银行账户转账190000元，同日原告向被告韦思都的账户转账190000元。2.本院（2017）黔2328民初28号民事调解书。审理查明：原告与案外人韦其海及二被告系朋友关系。被告韦思都因向邮政银行贷款缺少风险保证金，故向原告借款。2014年12月15日，被告韦思都向原告出具借条一张，内容为“借条今向胡学伟借到人民币贰拾万元（￥200000.00）整，用于邮政银行贷款存着风险保证金，借款期限为一个星期。如果一个星期未还款，就按两个月利息计算，利息按5%计算。借款人：韦思都借款时间：2014年12月15日在场人：韦其海”，被告韦思都在该借条的“借款人”处签名并捺印，案外人韦其海在该借条的“在场人”处签名并捺印。2014年12月16日，案外人韦其海向原告转账190000元，同日，原告将该款转入被告韦思都的账户。2015年10月12日，二被告向原告出具保证书一份，内容为“保证书今向胡学伟借到人民币贰拾万元整，用于合作社周转，借款是从2014年12月16日至今，在2015年10月15日前还清，如果到期未还清，就用位于栖凤办平寨社区长冲组的房子含地面所有平方和合作社牛场的土地作为抵押借款人：韦思都韦思城”，被告韦思都、韦思城在该保证书的“借款人”处签名并捺印。还款期限届满后二被告未向原告清偿借款，仅先后向原告支付了两个月的利息共计10000元。同时查明：二被告向原告出具保证书后，双方未对约定的抵押物办理抵押登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据、本院依职权调取的上述证据在卷为据，故作认定。本案争议焦点为：一、借款本金为多少。二、原告诉请利息是否合法合理。本院认为，原告提供借条、保证书证明其与二被告存在民间借贷关系，该借条、保证书系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并合法有效。原告已履行了向被告韦思都交付款项的义务，被告韦思都亦应按照约定清偿借款。虽然被告韦思城未在借条上签名，但其在保证书的“借款人”处签名并捺印，该保证书载明了借款金额、用途、借款时间、还款时间，表明其自愿作为该笔借款的借款人，承担还款责任。故二被告作为借款人，应按照约定履行还款义务。关于争议焦点，借款本金为多少。虽然被告韦思都出具的借条及被告韦思都、韦思城出具的保证书均载明借款金额为200000元，但原告向被告韦思都账户转账金额为190000元，故不排除预先扣除利息10000元的可能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为190000元。关于原告庭后陈述其另行借给被告韦思都用于支付案外人韦其海的10000元现金，因其未提交证据证明，且与其在庭审中的陈述相互矛盾，本院不予采信。关于争议焦点二，原告诉请利息是否合法合理。首先，借条中载明借款期限为一个星期，如果一星期未还，就按两个月利息计算，利息按5%计算。审理过程中，原告陈述被告韦思都向其支付了2个月的利息共计10000元，表明被告韦思都已经按照借条约定向原告支付了2个月利息，履行了支付利息的义务。其次，二被告于2015年10月12日向原告出具的保证书虽名为“保证书”，实际系借条，该“保证书”载明了双方重新约定的还款期限，但未载明借款逾期利息，故可认定原告与二被告重新签订借条即“保证书”后未对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告关于利息的诉请，本院确定以本金190000元为基数，自2015年10月16日逾期之日起，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告韦思都、韦思城于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学伟借款190000元及利息（利息以本金190000元为基数，自2015年10月16日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告胡学伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共计4800元，由被告韦思都、韦思城负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周敏兴审 判 员  陈念念人民陪审员  姚国祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘云梦
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5381号原告：卢亚丽，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：唐大江，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：唐琴，女，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：潘文洪，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告卢亚丽与被告唐大江、唐琴、潘文洪民间借贷纠纷一案中，原告卢亚丽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢亚丽撤回起诉。本案受理费990元（已减半），由原告卢亚丽负担（已预交）。审判员  黄银霞二〇一七年八月十七日书记员  顾 秀
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执29号申请执行人朱长孝被执行人何兵龙本院在执行申请执行人朱长孝与被执行人何兵龙运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初796号民事判决书所确定的义务，由被执行人何兵龙在判决生效后十日内给付申请人运费10200元及利息（自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），承担案件受理费184元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何兵龙有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初796号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人朱长孝如发现被执行人何兵龙有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一七年八月四日书 记 员  宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初419号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人胡建雄，系该银行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**号。委托代理人张晓娜、姚羲（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李博升，男，1993年8月31日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告李亚红，女，1969年11月13日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告李博升、李亚红金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的委托代理人张晓娜、姚羲（实习）到庭参加诉讼，被告李博升、李亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称，原告与二被告于2015年5月26日在平等协商一致的基础上，自愿签订了《个人购房担保借款合同》,约定由原告向被告李博升提供人民币38万元的借款本金用于二被告购买位于云南省晋宁县晋城镇昆洛路东侧豪城望景小区的房屋，借款期限360个月，自原告放款之日起算，并对借款利息、违约责任等进行了明确约定。二被告也将其购买的房屋用作前述借款行为的抵押担保，并于2015年7月9日在晋宁县房地产管理所进行了抵押登记，晋宁县房地产管理所也向原告发放了字号为晋宁县房他证2015字第××号房屋他项权利证书。前述合同签订后，原告依约于2015年5月25日向被告全额支付了借款本金。现被告未按合同约定履行按时、足额归还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约，按照双方合同11.4条的约定，要求被告提前偿还全部借款及利息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告李博升、李亚红立即归还原告借款本金人民币372600.31元；二、判令被告李博升、李亚红向原告支付截止于2017年8月2日止的逾期利息14078.21元、复利382.99元、罚息118.42元，共计387179.93元,自2017年8月3日起由被告李博升、李亚红向原告支付按照原告与被告所签订合同中约定的利率为标准计算至被告实际还清原告全部本息之日止的利息、罚息、复利；三、确认原告对他项权利证书号晋宁县房他证2015字第××号上记载的房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；四、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、律师代理费等诉讼及原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。被告李博升、李亚红未到庭答辩。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件二份，证明被告主体身份情况。二、共同还款承诺书复印件一份，证明第二被告自愿与第一被告共同承担本案债务的还款责任。三、个人信贷业务申请表二份、个人购房担保借款合同复印件一份,证明第一、二被告于2015年5月3日向原告提出贷款申请，并于2015年5月26日与原告签订借款合同，各方同意贷款金额为38万元，用于购买昆明市晋宁县晋城镇豪城望景小区房产一套。四、借款凭证复印件一份，证明原告已按第一、二被告要求于2015年5月25日履行了款项交付义务。第一被告与原告的上述借款期限为360个月，即2015年5月26日至2045年5月25日，借款执行利率为5.93250%，逾期利率为8.89875%，还款方式为等额本息按月还款。五、同意房产抵押承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证书复印件各一份，证明为确保债务的履行，第一被告以其名下一套房产（房屋坐落：晋宁县晋城镇豪城望景小区D号楼302号，所有权证号：晋宁县房权证2015字第××号）为第一、二被告的债务抵押担保，并办理了抵押登记。原告享有对拍卖、变卖上述抵押物所得价款的优先受偿权。六、贷款还款汇总试算表一份、贷款还款流水复印件二份，证明截止2017年8月2日，第一被告尚欠借款本金372600.31元，逾期利息14078.21元、复利382.99元、罚息118.42元，共计387179.93元。七、委托扣款授权书一份，证明在中国人民银行同期同档次人民币基准利率不变的情况下，被告每月应偿还的本金及利息为2261.83元。被告李博升、李亚红未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，能够证明被告借款及担保的事实，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。经审理查明：2015年5月26日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款额度为380000元，约定由原告向被告提供贷款用于二被告购买位于云南省晋宁区晋城镇昆洛路东侧豪城望景小区的房屋，上述合同还约定了贷款利率及期限等事宜。二被告也将其购买的房屋用作上述借款行为的抵押担保，并在晋宁区房地产管理局进行了抵押登记。原告于2015年5月25日向被告发放贷款380000元，其间,被告曾偿还过部份贷款本息，现尚欠借款本金372600.31元及逾期利息14078.21元、复利382.99元、罚息118.42元，共计387179.93元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。原、被告双方签订了金融借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告李博升、李亚红的义务在于按约偿还借款。本案中，原告已经按约发放借款，被告李博升、李亚红未按时偿还借款已违反合同义务构成违约，故对原告要求其偿还借款本金372600.31元及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算至清偿之日。原告方提出的律师代理费、公告费、邮寄费，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李博升、李亚红于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金人民币372600.31元及截止2017年8月2日的逾期利息14078.21元、复利382.99元、罚息118.42元，两项合计387179.93元，并承担按照双方所签《个人购房担保借款合同》自2017年8月3日计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行对他项权利证书号晋宁县房他证2015字第××号上记载的房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。案件受理费7032元，保全费2431元,由被告李博升、李亚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 鹿 俊人民陪审员 杨 艳人民陪审员 张雪梅二〇一七年八月十六日书 记 员 张丽玫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2973号原告：王宗辉，男，汉族，1982年1月24日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王玉石，男，汉族，1969年11月16日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告王宗辉诉被告王玉石民间借贷纠纷一案中，原告王宗辉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗辉撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告承担。审判员  陈凤凯二〇一七年八月十日书记员  修雪璐
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初183号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1967年3月6日生于云南省师宗县，小学文化。2008年因犯妨害公务罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月19日刑满释放。现因涉嫌交通肇事一案，于2017年6月14日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日6时25分左右，被告人杨某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车载刘某某沿师阿线公路由恩荣村往竹基方向行驶，行驶至师阿线K10+780米处时，与赵某某驾驭的牛车相撞肇事，造成赵某某死亡，杨某某、刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此事故的全部责任，刘某某、赵某某不承担此事故的责任。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已部分履行。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明及前科材料、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年八月三十日书 记 员  赵东平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5909号原告：施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾碧华，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：茅秀芳，女，1942年8月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施刚与被告顾碧华、茅秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告施刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月9日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告顾碧华、茅秀芳的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施刚撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一七年八月九日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15910号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告胡友芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡友芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡友芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，435.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，435.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1655号原告王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。被告额尔敦巴根，男，34岁，蒙古族，人，农民。原告王常寿诉被告额尓敦巴根分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告额尓敦巴根于2015年1月1日从我处赊购化肥欠款7440.00元，因被告无现金给付，亲自签字画押为我出具一枚欠据，约定2015年12月20日前一次性给付。但是到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款7440.00元并从2015年12月21日起按月息2%支付利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。被告额尓敦巴根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告额尓敦巴根于2015年1月1日从原告处赊购化肥欠款折价人民币7440.00元，向原告出具一枚金额为7440.00元的欠据，约定2015年12月20日前还清。如果超期按2分支付利息。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未予偿还欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告额尓敦巴根从原告王常寿赊购化肥欠款7440.00元并出具了欠据，约定了还款时间和利率，被告应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠化肥款7440.00元的诉讼请求本院予以支持。在欠据上记载如果超期按2分计算支付利息，该约定虽然对年利率或月利率约定不明确，但考虑到民间办理借贷或欠据等手续不规范，通常一般按月利率计息习惯规则，本院认定欠据上约定的2分计息为月利率2%。被告在约定的偿还期限内未按期偿还，经原告催要后仍不偿还，现原告要求被告按照约定偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尓敦巴根在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王常寿化肥款人民币7440.00元，并从2015年12月21日起按月息2%计算支付逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一七年八月二日书记员 德义利
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0224民初321号原告:聂某，女，汉族，生于1988年11月20日，青海省乐都县人，住乐都县，现住化隆县；身份证号：×××。被告:席某，男，汉族，生于1982年8月30日，青海省化隆县人，住化隆县；身份证号：×××。本院受理原告聂某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月9日经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告聂某承担。审判员  马忠贤二〇一七年八月九日书记员  刘青云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11051号原告：蔡钢亮,男,1983年11月12日出生,汉族，住诸暨市。被告：周兴军,男,1986年6月9日出生,汉族，住诸暨市。被告：周冠军,男,1982年2月9日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡钢亮与被告周兴军、周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蔡钢亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡钢亮撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年八月二十三日书记员 骆未腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3555号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：鲁世明，该行职工。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号，社会统一信用代码91340200684990307K。法定代表人：蒋宣志，董事长。被告：郑宣文，男，1966年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈春芳，女，1967年11月9日出生，住浙江省乐清市。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理并公开开庭审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）的委托诉讼代理人鲁世明到庭参加诉讼，被告粤泰钢构股份有限公司（以下简称“粤泰钢构”）、郑宣文、陈春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、被告粤泰钢构偿还贷款本金1320万元、银票敞口180万元、利息787024.44元（贷款发放日到贷款到期日）、罚息2521846.67元（贷款到期日至2017年3月28日），上述利息按合同约定利率计算，此后继续计算至借款全部清偿之日止；2、原告对位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园安徽粤泰工业园×幢×幢×幢房屋享有抵押权，并对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在430万元范围内优先受偿；3、原告对位于芜湖市湾沚镇芜湖机械工业园安徽粤泰工业园※幢※幢房屋享有抵押权，并在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在890万元范围内优先受偿；4、原告对粤泰钢构享有的土地使用权享有抵押权，并在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在407万元范围内优先受偿；5、被告郑宣文、陈春芳在1500万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；6、被告承担原告实现债权费用19万元。事实和理由：被告粤泰钢构先后向原告借款500万元、500万元、320万元，并分别签订借款合同，约定借款期限、利率等。粤泰钢构以其所有的两处房屋（芜湖市湾沚镇芜湖机械工业园安徽粤泰工业园※幢※幢、×幢×幢×幢）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郑宣文、陈春芳与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告对上述债务承担连带保证，保证范围及于本息、实现债权费用等。2014年5月26日，粤泰钢构与原告签订银行承兑汇票合同，约定承兑金额为360万元，期限6个月，交付汇票承兑金额50%的定期保证金180万元。并提供粤泰钢构享有的土地使用权为抵押，郑宣文、陈春芳提供连带保证，两项担保范围均及于本息、实现债权费用等。原告按照合同约定发放了借款，承兑了银行汇票，但几被告均未按约还款，原告催要无果，故诉至法院。被告粤泰钢构、郑宣文、陈春芳未作答辩,亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实如下与原告陈述一致。本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款并承兑了汇票，扣除粤泰钢构已交纳的保证金180万元，尚欠180万元，粤泰钢构理应按时足额还款。现原告主张被告已逾期构成违约，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求粤泰钢构还本付息并承担相应违约责任。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因被告违约导致原告实际支付该费用，因此原告主张两被告承担律师代理费有事实与法律依据，本院酌情认定该项损失为86000元。粤泰钢构以其所有的房屋及土地使用权为借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权及限额范围内享有优先受偿权。被告郑宣文、陈春芳自愿为前述债务提供最高额连带保证，现原告主张保证人承担清偿责任尚在有效期限内，各位保证人应在前述债权及限额范围内承担清偿责任，并在清偿后有权向债务人粤泰钢构追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司本金1320万元、银票敞口180万元、截至贷款期限届满之日的利息787024.44元、罚息2521846.67元，并继续支付之后至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；二、被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费86000元；三、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对位于芜湖市湾沚镇芜湖机械工业园安徽粤泰工业园※幢※幢房屋的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一、二项以及890万元限额内享有优先受偿权；四、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园安徽粤泰工业园×幢×幢×幢房屋的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一、二项以及430万元限额内享有优先受偿权；五、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对粤泰钢构股份有限公司享有的土地使用权的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一、二项以及407万元限额内享有优先受偿权；六、被告郑宣文、陈春芳对前述第一、二项在1500万元限额内承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告粤泰钢构股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66447元，由被告粤泰钢构股份有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年八月二十二日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1091号原告：高宏真，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：丁三其，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：武小金，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告高宏真与被告丁三其、武小金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏真的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。被告丁三其、武小金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏真向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12.6万元；2、被告支付原告利息（自2015年9月1日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告从事瓦工工作。2012年，受丁三其雇佣，原告与他人在原告承包的马鞍山市慈湖开发区易能环保科技有限公司工程工地工作。工程结束，丁三其累计拖欠原告工人工资14.2万元，并出具欠条一份，约定还款期限。后被告支付1.6万元，剩余欠款，原告多次要求二被告给付，二被告以种种理由推诿不还。原告认为，二被告是夫妻关系，武小金对丁三其的债务负有清偿义务。二被告欠款不还行为严重损害了原告的合法权益。丁三其、武小金未作答辩。经审理查明：高宏真曾向丁三其提供瓦工劳务，丁三其拖欠劳务费14.2万元，并于2015年2月15日出具欠条一份，承诺“到八月份付清”。届时，丁三其支付部分款项，尚欠12.6万元，以致成讼。另查明：丁三其与系夫妻关系，双方于1996年4月2日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、欠条、马鞍山市档案馆出具馆藏婚姻档案核查证明及马鞍山市公安局桃源派出所出具的证明等证据材料在卷佐证。本院认为，高宏真与丁三其之间劳务合同合法有效。丁三其未能按约支付所欠高宏真劳务费，应承担违约责任。夫妻共同债务共同承担。高宏真要求丁三其、武小金支付劳务费及利果利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁三其、武小金于本判决生效之日起10日内支付原告高宏真劳务费12.6万元并从2015年9月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告丁三其、武小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一七年八月十四日书 记 员  李婵娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执568号	申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：张贸森，系该行行长。	委托代理人:赵彦麟，男，1984年5月21日，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人:边美连,女，1975年8月25日出生,汉族,在内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫鼎轩餐饮有限责任公司工作,户籍地陕西省横山县,现住陕西省横山县。	被执行人:韩震,男，1969年1月8日出生,汉族,在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫奥商贸有限公司工作,户籍地陕西省横山县,现住陕西省横山县。	被执行人:内蒙古三江房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：程协桥，职务董事长。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与边美连、韩震、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2856号民事判决书，被执行人边美连、韩震、内蒙古三江房地产开发有限公司应向申请人偿还1688827.38元，执行费19288元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案。	我院于2015年8月5日诉讼财产保全了被执行人边美连所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场2号楼10的一套房产。并于2016年9月12日由内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司出具评估报告书。	现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年八月九日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2773号原告:梁曦月，女，2010年12月24日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：李云阁，女，1984年3月12日出生，汉族，住柘城县，系梁曦月母亲。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：柘城县小哈弗幼儿园，住所地柘城县八一宾馆北，组织机构代码06759016-4。负责人：韩紫涛。被告：韩紫涛，女，1978年6月25日出生，汉族，住夏邑县。原告梁曦月与被告柘城县小哈弗幼儿园、韩紫涛教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁曦月的法定代理人李云阁、委托诉讼代理人齐广亮、被告韩紫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁曦月向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失20000元（庭审中变更诉请数额为67927.84元）。事实和理由：被告韩紫涛开办的小哈弗幼儿园，原告为中班学生，2015年5月22日原告上学期间，课间在卫生间因幼儿园没有尽到安全管理义务，致使原告受伤，被告联系原告家人将原告送至柘城县人民医院治疗，被告支付了相应医疗费，现原告伤情已符合伤残鉴定的条件，经双方协商未果。为此，原告提起本案诉讼。两被告辩称：原告是在下课期间，老师组织上厕所时，其自己先行离开跑到厕所，踏空滑倒然后脸被厕所的瓷砖划伤；当时被告的老师及时与原告家人联系，并送往柘城县人民医院治疗，住院治疗费用共2229.8元，住院期间给原告家人现金1000元，原告在上海第九人民医院治疗花费2240元，也是被告承担。被告于2015年6月27日及7月25日、8月15日、10月3日、11月22日在商丘优玛疤痕美容院为原告治疗共支付25000元，并为原告免了一年学费4200元，被告没有逃避责任。原告梁曦月向本院提供的证据：1.原告及其法定代理人身份证及户口本复印件。证明原告为非农业户口，其损失应按照城镇标准计算；2.通话录音1份；3.原告住院病例出院记录、检查报告单、出院证；4.原告伤残鉴定意见书，鉴定费票据。证明原告在小哈弗幼儿园受伤的事实，韩紫涛系幼儿园的经营者；被告支付了相应的医疗费，原告的伤情一直在康复治疗中；原告伤情构成十级伤残，后续治疗费待实际发生后另行主张。两被告庭后提交证据：1.柘城县小哈弗幼儿园组织机构代码证。证明该幼儿园为民办非企业单位；2.2015年加餐费票据。证明被告为原告免除的加餐费为每学期300元。经庭审质证，对原告提供证据，被告均无异议，但被告认为，原告诉请的精神抚慰金过高，以1000元计算合适；原告去上海的费用被告已经支付了，诉请的车旅费不应支持。对被告提供证据，原告对真实性无异议。本院经审理认定事实如下：被告韩紫涛开办经营柘城县小哈弗幼儿园，该幼儿园为民办非企业单位。2015年5月22日原告在该校上学期间，课间去卫生间被厕所的瓷片划伤，当天原告进入柘城县人民医院治疗，至2015年5月30日出院，治疗费被告已承担，后原告到上海第九人民医院治疗及原、被告共同到商丘优玛疤痕美容院治疗，治疗费被告已承担。在本案诉讼过程中，经原、被告双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告面部损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，涉案事故发生后，在柘城县人民医院治疗期间被告给付原告家人1000元并为原告免除一年的学费、加餐费共4200元。原告当庭表示保留主张后续治疗费的权利。本院认为，本案原告属无民事行为能力人，其在幼儿园上学期间身体受到伤害，幼儿园应当承担责任。因此被告柘城县小哈弗幼儿园应承担对原告的赔偿责任，被告韩紫涛作为幼儿园的负责人不应承担责任，但如该幼儿园财产不足以支付赔偿金额时，韩紫涛应对不足部分承担补充清偿责任。关于原告诉请的精神抚慰金。原告在涉案事故发生时年仅5岁，且原告伤情为右面部留有6.5厘米的疤痕，此必定会影响原告以后的生活，考虑到原告以后还需要进行美容治疗，对原告诉请的精神抚慰金10000元，本院予以支持。关于原告诉请的车旅费。由于原告多次到商丘优玛疤痕美容院治疗，治疗期间的车旅费被告并未承担，因此期间车旅费应由被告承担，但原告诉请的2000元车旅费过高，本院酌定为1000元。涉案事故发生后，被告为原告支付的治疗费及美容费，该款属于被告应承担的部分，不应再从原告诉请金额内扣除，但被告支付给原告家人的1000元及为原告免除一年的学费、加餐费4200元，不属于被告应承担部分，该款应在被告应承担责任范围内扣除。原告各项损失的具体数额为：住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、护理费742元（33857元/年÷365天×8天）、伤残赔偿金54465元（27232.92元/年×20年×10%）、车旅费1000元、鉴定费700元，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县小哈弗幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告梁曦月赔偿款62427元，被告韩紫涛在柘城县小哈弗幼儿园财产不足以支付赔偿款时，承担补充清偿责任；二、驳回原告梁曦月的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告柘城县小哈弗幼儿园承担。本判决为终审判决。审判员 胡 鹏二〇一七年八月三日书记员 刘国民
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2134号原告：汪广兰，女，汉族，1971年7月12日出生，住赤水市，被告：廖佑华，男，汉族，1972年1月9日出生，住赤水市，原告汪广兰与被告廖佑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告汪广兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪广兰撤回起诉处理。审判员  施成斌二〇一七年八月十七日书记员  汪 箭
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1347号原告王某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告严某某，男，汉族，江西省高安市人。原告王某某（下称原告）为与被告严某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建，代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间经亲戚介绍认识，2015年被告分两次各向原告借现金30000元，共计60000元。原告因治疗需要向被告催讨，被告陆续归还了13000元，尚欠原告47000元，被告向原告出具了一张借条，并承诺在2016年12月30日前全部还清。后经原告多次催讨，被告总以暂时无钱归还，愿按银行同期贷款利率计付利息为由推脱。鉴于原告现在身患重病急需救治费用，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金47000元，并按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原告的身份证明、证据（二）一张被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年原告王某某与被告严某某经人介绍相识，被告严某某因资金周转需要分两次，共向原告王某某借款6万元。后经原告多次催讨，被告向原告归还了13000元。对于剩余借款，2015年11月20日被告向原告出具了一张借条，并在借条上签字确认。该份借条载明了被告所欠借款金额47000元，借条上约定了还款时间为2016年12月30日。此后经过原告多次催讨，被告未再向原告归还任何欠款。至今，被告严某某仍欠原告借款本金47000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日计算至2017年8月10日）。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款。本院认为，被告严某某向原告王某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告严某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。被告向原告出具的借条上约定了还款时间，故原告主张要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某尚欠原告王某某借款本金47000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日计算至2017年8月10日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费975元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1465号罪犯王平臣，男，1975年12月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2007年9月12日作出（2007）西刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯王平臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元;辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年4月8日作出（2008）立刑初字第37号刑事判决，以罪犯王平臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2020年9月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王平臣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王平臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平臣减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000不变。（刑期自2007年5月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6989号原告：唐文华，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对面。负责人：周建群。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托代理人：耿彦才，公司工作人员。原告唐文华诉被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文华撤回起诉。案件受理费11041元，减半收取5520.5元，由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张领军人民陪审员  张小仙二〇一七年八月十八日书 记 员  丁冉冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林威，男，1999年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：林新中（系林威之父），男，汉族，1974年8月30日生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：乔岭，男，1989年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人林威、乔岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被上诉人林威的委托诉讼代理人林新中到庭参加诉讼。被上诉人乔岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：林威在前期医疗材料中显示拒绝内固定取出术，也无内固定手术材料，一审判决支持林威的内固定费用不合理，应予以改判。林威事故发生时未满法定用工年龄，一审判决支持其误工费用错误。被上诉人林威答辩称，我在徐州市复兴北路桥口绝味彭城（原真是味家禽馆）已经工作好几年，一审判决误工费判决正确。上诉人说不取钢板是不可能的，换钢板也是事实。认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人乔岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林威向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计23875.03元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年6月19日15时许，乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至铜山区大许镇323省道路161KM+300M处时，调头与由西向东方向行驶的由林威驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生事故，造成林威、乘坐林威驾驶的摩托车的邵聪受伤，林威所驾驶的二轮摩托车损坏。事故发生后，林威随即被送至徐州市中心医院住院治疗，2015年7月4日林威出院，住院14.5天。2015年7月2日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，乔岭承担主要责任，林威承担次要责任，邵聪无责任。乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保公司投保了交强险与30万元商业三者险。2015年8月7日，林威就该起事故的赔偿问题诉至一审法院。一审法院作出（2015）铜民初字第2493号民事判决书，判决人保公司在交强险范围内赔偿林威11370元（含医疗费10000元，护理费870元，交通费500元），在第三者责任险范围内赔偿27590.82元，共计38960.82元。2016年10月10日，林威再次到徐州市中心医院入院治疗，住院7天。2016年10月17日出院，出院医嘱为：1、××治疗，伤口继续换药治疗，2天每次，术后14天伤口拆线；2、避免患肢负重4周，术后4周后门诊复诊，指导后续治疗和功能锻炼；3、继续予以营养神经治疗；4、注意休息，加强营养；5、不适情况及时随诊。2016年10月28日，徐州市中心医院出具诊断证明，载明：“建议：1、右上肢半年内避免负重；2、不适随诊。”另查明，林威自2013年11月22日至事故发生前，在徐州市鼓楼区家禽馆从事厨师工作。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。林威驾驶的二轮摩托车与乔岭驾驶的车辆发生交通事故，导致林威受伤，林威有权要求侵权人乔岭承担相应的赔偿责任。经认定乔岭承担事故主要责任，林威承担次要责任。且事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故人保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例的70%在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。林威受伤前从事餐饮业，其误工费应参照同行业在岗职工平均工资计算，林威主张每天117元过高，应为平均每天113.7元。林威各项损失确定如下：1、医疗费11451.18元；2、住院伙补费，7天*50元/天=350元；3、营养费，根据出院诊断“注意休息，加强营养”，酌定为（7天+15天）*34元/天=748元；4、误工费，根据徐州市中心医院出具的诊断证明“右上肢半年内避免负重”，故为（14.5天+7天+90天）*113.7元/天=12677.6元；5、护理费，认定住院期间7天*80元/天=560元；6、交通费，酌定为200元。以上合计25986.78元。因人保公司在（2015）铜民初字第2493号案件中，已在交强险范围内赔偿林威11370元，故人保公司应在交强险限额内赔偿林威误工费12677.6元、护理费560元、交通费200元，计13437.6元。林威的其余损失25986.78元-13437.6元=12549.18元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿12549.18元*70%=8784.43元。综上所述，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告林威误工费、护理费、交通费计13437.6元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8784.43元。以上两项共计22222.03元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，人保公司主张林威前期医疗材料中拒绝内固定取出术，林威对此不予认可，人保公司对此主张亦未提供任何证据予以证实，故本院对人保公司该主张不予支持。一审法院根据林威的入院记录、手术记录、出院记录等病案材料及医疗收费票据进行裁判，有事实和法律依据。此外，林威受伤前从事餐饮业，并提供了相应的证据予以证实，一审法院据此参照同行业在岗职工平均工资计算其误工费用，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年八月十七日书 记 员  王俞卜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4587号原告：扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗大街3号。法定代表人：柏万林，董事长。委托诉讼代理人：张捷，公司员工。委托诉讼代理人：郭孔嘉，公司员工。被告：鞠景国，男，1969年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王发荣，男，1962年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：伏玉勤，女，1970年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戎斌，男，1992年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：广陵区新坝景国线缆辅料厂，经营者鞠景国，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝村中心组**号。扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司（以下简称泰和小贷公司）与鞠景国、王发荣、伏玉勤、戎斌、广陵区新坝景国线缆辅料厂（以下简称景国线缆厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。泰和小贷公司的委托代理人张捷到庭参加诉讼。被告鞠景国、王发荣、伏玉勤、戎斌、景国线缆厂，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令借款人鞠景国立即偿还借款本金52500元及利息、罚息（2017年3月22日，以52500元为基数，按年利率17.4%计算；自2017年3月23日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令保证人王发荣、伏玉勤、戎斌、景国线缆厂对借款人鞠景国上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月22日，贷款人泰和小贷公司与借款人鞠景国签订了《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款7万元，期限自2016年4月22日至2017年3月22日。王发荣、伏玉勤、戎斌、景国线缆厂作为借款合同的保证人向贷款人出具了保证担保承诺书和保证合同。贷款人与借款人及保证人还签订了送达地址确认协议。上述合同协议签订后，贷款人按约向借款人发放了贷款，但期限届满，借款人及保证人未能按约履行偿还贷款本息。五被告未答辩亦未提供证据。原告泰和小贷公司围绕诉讼请求，提供了借款合同、保证担保承诺书4份、保证合同2份、借款借据、农行转账支票存根、送达地址确认书5份。原告提供的证据副本已向被告进行了送达，被告未提出异议。原告的证据相互印证，形式与借款、保证的手续一致，内容能够反映借款、保证合同成立、履行，与案件存在关联，结合被告对证据未提出异议的事实，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。本案查明以下事实：2016年4月22日，泰和小贷公司与鞠景国签订了《借款合同》，约定泰和小贷公司向鞠景国发放贷款7万元用于流动资金周转，期限自2016年4月22日至2017年3月22日，月利率14.5‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息利率为贷款利率加收100%。同日，王发荣、伏玉勤、戎斌、景国线缆厂作为借款合同的保证人向贷款人出具了保证担保承诺书，双方还签订了保证合同，承诺若借款人不按合同约定归还贷款本金、利息、罚息，保证人愿以家庭财产及收入代为偿还。贷款人还与借款人及保证人签订了送达地址确认协议，明确向协议确认的借款人、保证人地址递交、邮寄文件、文书，应被视为有效送达。上述合同、协议、文书签订后，泰和小贷公司向鞠景国发放贷款7万元。借款人及保证人未能按约完全履行。本院认为，本案借款、保证事实清楚，法律关系明确且合法有效。本案关于合同履行。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，原告举证了自己履行合同发放贷款的证据完成了证明责任，被告应举证还款及履行保证责任的证据。现被告未向法庭举证，原告自述被告已还部分贷款，尚欠2017年3月22日至实际给付期间的利息，减轻了被告的责任，原告的自述对被告有利，本院对采信原告的自述并据此认定被告的履行。关于原告主张利息的具体计算问题。尚欠一日利息，因该日仍在合同约定的贷款期间内，故应按合同约定利率计算利息；借款期限届满后，按合同约定应按合同约定利率加收100%计算，但该约定超过法律规定的贷款利率不得超过人民银行同期贷款利率四倍的规定，超过部分不予支持。现原告已主动调整，可予采信。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠景国于本判决生效后十日内，偿还原告扬州市邗江区泰和农村小额贷款有限公司借款本金52500元及利息（以52500元为基数，2017年3月22日利息按月利率14.5‰计算；2017年3月23日至实际付款日止的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，）；被告王发荣、伏玉勤、戎斌、广陵区新坝景国线缆辅料厂对被告鞠景国上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取556元，保全费670元，合计1226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月一日书记员 黄潇潇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1402号原告：宣城新华书店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城路207号，统一社会信用代码913418001532629765（1-3）。法定代表人：方明，公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被告：雍滔，男，1972年11月21日出生，汉族，现住郎溪县，被告：雍有根，男，1943年出生，汉族，现住郎溪县，系被告雍滔之父。被告：潘爱芳，女，1941年12月31日出生，汉族，现住郎溪县，系被告雍滔之母。本院在审理原告宣城新华书店有限公司诉被告雍滔、雍有根、潘爱芳占有物返还纠纷一案中，原告宣城新华书店有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告雍滔、雍有根、潘爱芳的诉讼。本院认为：原告宣城新华书店有限公司向本院申请撤回对被告雍滔、雍有根、潘爱芳的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告宣城新华书店有限公司撤回对被告雍滔、雍有根、潘爱芳的诉讼。案件受理费430元，减半收取215元，由原告宣城新华书店有限公司负担。审判员  吕建军二〇一七年八月十日书记员  张 煜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1500号原告林州市农村信用合作联社开元信用社。地址：林州市太行路北段。负责人韩培云，该社主任。委托代理人杨向平，该社职员。被告郭秀生，男，汉族，1973年4月3日生，住林州市。被告牛俊德，男，汉族，1972年8月7日生，住林州市。被告王晓锋，男，汉族，1973年11月29日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告郭秀生、牛俊德、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加诉讼，被告郭秀生、牛俊德、王晓峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告开元信用社诉称，2007年9月2日原告与被告郭秀生、牛俊德、王晓峰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭秀生提供借款本金5万元，利率为月息8.58‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息，还款期限为2008年9月2日；被告牛俊德、王晓峰对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告郭秀生立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告牛俊德、王晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；贷款逾期催收通知书3件；保证合同4件。被告郭秀生、牛俊德、王晓峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2007年8月31日原告开元信用社与被告郭秀生、牛俊德、王晓峰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭秀生发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息8.78‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告牛俊德、王晓峰对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于2007年9月2日依约发放了贷款。2008年3月27日至2008年6月5日被告郭秀生归还原告借款利息3918.20元。2009年6月19日、2011年6月18日、2012年8月31日原告向被告郭秀生送达贷款逾期催收通知书。2010年8月31日、2012年8月31被告牛俊德、王晓峰与原告签订担保书，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告郭秀生仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。另查明，2014年7月22日原告开元信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第413号立案预登记通知书，2017年3月16日转正式立案。上述事实，该案原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告郭秀生、牛俊德、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告开元信用社与被告郭秀生签订的保证担保借款合同及与被告牛俊德、王晓峰签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告郭秀生应当按照合同约定期限返本付息。被告郭秀生至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭秀生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛俊德、王晓峰作为被告郭秀生上述借款的连带责任保证人，因被告郭秀生未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告牛俊德、王晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年9月2日起至本判决履行完毕之日止,被告郭秀生已归还原告借款利息3918.20元予以扣除）；二、被告牛俊德、王晓峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭秀生、牛俊德、王晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年八月八日书 记 员  王 杨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2144号原告：毕有申，男，汉族。被告：刘晓光，男，汉族。本院在审理原告毕有申与被告刘晓光餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕有申撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告毕有申负担。审判员  吕耀华二〇一七年八月四日书记员  王 波
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1612号原告：郭举兴，男，1968年3月4日出生汉族，住贵州省大方县。被告：赵发文，男，1967年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：郭举飞，女，1967年1月15日出生汉族，住贵州省毕节市。原告郭举兴与被告赵发文、郭举飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭举兴到庭参加诉讼，被告赵发文、郭举飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭举兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款30,000元；2.判决二被告连带支付从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利息按月息2.5%计算；3.判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告赵发文由被告郭举飞担保向原告借款30,000元，约定一年内归还，月息5%，如到期不还，借款人和担保人自愿将自己的平房全部抵押。期满后，被告赵发文未归还借款本息，被告郭举飞也未履行担保义务。为此，原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告赵发文未作答辩。被告郭举飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供的借条能够证明原告于2015年11月16日向被告赵发文提供借款30,000元，借款期限为一年，月息5%，被告赵发文、郭举飞自愿将自己的平房全部作抵押的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借期内利率及逾期利率均以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告赵发文之间30,000元的借贷关系能够认定，且一年的借款期限已于2016年11月16日届满，因此，被告赵发文应当返还借款并支付利息。原告请求按月息2.5%支付利息，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。有关担保的问题，被告郭举飞自愿将其平房全部作抵押，但所谓“平房”的坐落、面积、结构等情况是不具体的，即用于“抵押”的财产不能认定为特定财产，故被告郭举飞所作的担保应当认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为6个月。自主债务履行期限借款之日起（2016年11月16日）至原告于2017年3月15日向本院提起诉讼之日止，原告请求被告郭举飞承担保证责任，未超过6个月的保证期间。因此，被告郭举飞应当承担保证责任。综上所述，原告请求二被告返还借款30,000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵发文、郭举飞于本判决生效之日起十日内连带返还原告郭举兴借款30,000元,并以该借款本金为基数，按年利率24%计算从2015年11月16日起至借款本金返还完毕之日止的利息；二、驳回原告郭举兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告赵发文、郭举飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  田 锟人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 猷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。负责人：张琳辉，系该支行行长。被执行人被告：丁光清，男，1983年2月19日出生，汉族，现住莱西市。被执行人庞小华，女，1984年9月11日出生，汉族，现住莱西市。被执行人史本兴，男，1971年8月15日出生，汉族，现住。被执行人史留强，男，1988年6月10日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告丁光清、庞小华、史本兴、史留强金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初6405号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6405号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年八月二十四日书记员  盖宏伟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2157号原告：刘纪生，男，1946年6月5日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李兰福，男，1969年5月11日生，汉族，于都县人。本院在审理原告刘纪生诉被告李兰福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理好、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘纪生撤回起诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告刘纪生负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一七年八月二十八日代理书记员  李 琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初167号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人单某某，男，回族，1976年10月5日生，公民身份号码，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，厨师，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月27日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。辩护人王大伟、龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人单某某及其辩护人王大伟、龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月12日21时许，被告人单某某醉酒后在永宁县望远镇强记手抓餐厅门口驾驶×××号小型客车行驶时被公安民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人单某某自愿认罪并具有自首情节，又系初犯、偶犯，建议对被告人单某某从轻处罚。经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人单某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量92mg/100ml）驾驶×××号长安牌小型普通客车在永宁县望远镇强记手抓餐厅附近道路上行驶时被公安民警当场查获。2017年4月17日被告人单某某经民警传唤自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人单某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月12日21时45分，公安民警在永宁县望远镇强记手抓餐厅门口处将酒后驾驶机动车的单某某当场查获；三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实2017年4月12日22时05分，公安民警在永宁县人民医院对被告人单某某提取静脉血液。经鉴定，单某某血液中酒精含量为92mg/100ml；四、扣押决定书、扣押、发还清单，证实2017年4月12日公安民警依法从被告人单某某处扣押×××号车及驾驶证，同年4月17日将被扣押车辆发还单某某；五、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人单某某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其所驾驶的×××号小型普通客车登记所有人为冯某某；六、抓获经过，证实2017年4月12日21时45分，公安民警在永宁县望远镇强记手抓餐厅门口将酒后驾驶机动车的被告人单某某当场查获并提取了血样；七、被告人单某某的供述，证实2017年4月12日21时许，其酒后在永宁县望远镇强记手抓餐厅门口驾驶×××号小型客车行驶时被公安民警当场查获，并带其到永宁县人民医院抽取了血样。本院认为，被告人单某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人单某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周建新二〇一七年八月七日书记员  谭志军
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初304号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人戴某，1990年10月28日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2017年5月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月至同年11月,被告人戴某以非法占有为目的,多次进入南京市雨花台区xx小区xx单元1106室被害人沈某的房屋内实施盗窃,窃得手机、门钥匙、铜管、电缆线、信号线等财物共计价值人民币11192元。具体分述如下：1、2016年8月15日,被告人戴某从南京市雨花台区xx小区xx单元1106室窗外翻窗进入同单元1107室,窃得VIVO牌手机一部、信号线两捆、8根不同大小的铜管等物品。2、2016年9月10日,被告人戴某从南京市雨花台区xx小区xx单元1106室窗外翻窗进入同单元1107室,窃得8根不同大小的铜管、一把1107室的门钥匙等物品。3、2016年9月28日,被告人戴某用窃得的钥匙开门进入南京市雨花台区xx小区xx单元1107室，窃得空调电缆线、一袋铜管配件等物品。4、2016年11月12日,被告人戴某用窃得的钥匙开门进入雨花台区xx小区xx单元1107室，窃得6根不同大小的铜管等物品。经鉴定，被告人戴某窃得的VIVO牌手机价值人民币1323元，窃得的铜管、电缆线、信号线等物品价值人民币共计9869元。2016年11月13日，被告人戴某被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失一万元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人戴某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人戴某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至3000元。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押的涉案物品发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一七年八月七日书记员  刘梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执611号申请执行人王某某,女,汉族，1971年12月8日出生。被执行人韩某,男,汉族，1982年9月19日出生。本院在执行王某某与韩某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强审 判 员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年八月十一日书 记 员 阿拉腾萨日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3738号原告黄新山，男，1975年5月7日出生。委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘玉金，男，1980年12月13日出生。本院在审理原告黄新山与被告刘玉金合同纠纷一案中，原告黄新山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄新山撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年八月十四日书 记 员  魏浩然
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。主要负责人：谌某，该行行长。委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：何某某，男，1985年2月15日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行对被告何某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  王永东二〇一七年八月十一日书记员  魏素瑶
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执25号申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新枫路。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托代理人：陈某某，系该公司员工。被执行人：胡某某，男，汉族，住江西省。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣0202民初256号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年八月十六日书记员 乐泉的
内蒙古自治区多伦县���民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执113号申请执行人：多伦绿满家生态养殖有限公司被执行人：杨万友本院在执行多伦绿满家生态养殖有限公司与杨万友买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月一日书记员  程 佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7038号原告：晏世德，男，1962年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李勇、李英，泰和泰律师事务所律师。被告：周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。原告晏世德与被告周跃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告晏世德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏世德撤回起诉处理。审 判 员 苏建兵二〇一七年八月四日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初301号自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：候正虎；住所地：西峡县。被告人马煜坪。自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司以被告人马煜坪拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人马煜坪已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司因被告人马煜坪拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人马煜坪与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  朱建营二〇一七年八月二十二日书记员  杨维力
结 案 通 知 书(2017)粤01执258号东莞市瑞雯鞋业有限公司：关于本院执行你司欠缴罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第151号刑事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：100000元。执行过程中，本院从你司的银行账户上扣划44675.71元（含执行费561.71元），另经发函中华人民共和国黄埔海关缉私局已将55886元划入本院代管款账户，因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年八月三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****、8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民特128号申请人：黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙建街1号1-4层。法定代表人：宋有春，董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人：黄立成，男，1978年5月21日出生，汉族。申请人黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司（以下简称嘉懋园林建设公司）与被申请人黄立成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉懋园林建设公司称，一、请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的庆龙劳人仲字〔2017〕第227号-1仲裁裁决；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动仲裁裁决违反法定程序。（一）仲裁庭在开庭时仅有一名仲裁员在场，其他两名仲裁员未参加庭审过程，程序违法。（二）仲裁庭对申请人所提供的被申请人于2017年2月27日书写的说明等证据材料未列明，未采信，仲裁程序违法。二、劳动仲裁裁决适用法律错误。申请人已提交证据证明系被申请人主动从申请人处离职，而非申请人主动提出与被申请人解除劳动合同，仲裁委依据劳动争议调解仲裁法第四十六条第二项作出裁决是错误的，应当依据该法第三十七条作出申请人不予支付被申请人经济补偿金的裁决，即驳回被申请人的仲裁申请裁决。综上，仲裁委作出的仲裁裁决程序违法，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。黄立成称，仲裁委作出的仲裁裁决客观、公正，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2017年7月4日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字〔2017〕第227号-1终局裁决书：被申请人黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司向申请人黄立成支付解除劳动合同经济补偿12500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，嘉懋园林建设公司请求依据上述规定的第（一）项和第（三）项主张撤销仲裁裁决，故其应当举证证明仲裁裁决存在适用法律错误或者违反法定程序的情形。关于仲裁委是否存在违反法定程序的问题。申请人认为仲裁庭的组成不合法，本院认为仅有申请人陈述，没有其他证据佐证，对申请人的此项请求不予支持；对于申请人提出仲裁委对其所提供的证据材料未列明、未采信的主张，本院认为仲裁裁决书明确载明了申请人所提供的四份证据，仲裁庭对申请人与被申请人提供的证据进行了综合认证，故对申请人的此项请求不予支持。关于劳动仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。申请人认为本案系被申请人主动从申请人处离职，而非申请人主动提出与被申请人解除劳动合同，仲裁委依据劳动合同法第四十六条第二项作出裁决是错误的，应当依据该法第三十七条作出裁决。本院认为，仲裁庭根据双方举证及庭审调查情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”认定劳动合同的解除系双方协商解除，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，裁定申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿，并无不当，故对申请人的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江嘉懋园林建设股份有限公司负担。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一七年八月二十九日法官助理 李 丹书 记 员 苏麟诺附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初28号原告：李付桃，男，1980年3月4日出生，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：刘成军，男，1967年12月17日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：何付文（曾用名付明文），男，1976年5月16日出生，住四川省乐山市金口河区。原告李付桃诉被告刘成军、被告何付文劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李付桃及其委托诉讼代理人杨文明、被告刘成军到庭参加诉讼，被告何付文经��院依法公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付桃向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告人工费35000元，逾期利息1838元；2、判决二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告组织民工在二被告承包修建位于乐山市金口河区共安彝族乡林丰村境内的八月林天然林管护站修建工程工地打工。二被告支付了原告部分民工费，还欠35000元未支付。经原告多次催要，二被告于2016年2月6日向原告书写欠条一张，内容为欠原告人工费35000元，定于2016年5月底前付清，欠条上有二被告亲笔签名，因被告何付文曾用名为付明文，因此，在该欠条上被告何付文将名字写成了付明文。现付款期限已过，原告多次找二被告催要，二被告均拒绝支付。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审��，原告自愿放弃逾期利息损失，仅要求二被告给付劳务费35000元。被告刘成军辩称：原告诉称属实，二被告是合伙关系，未签订合伙协议，未约定合伙份额，应当由二被告共同负担，不能由被告刘成军个人承担。被告何付文未答辩、未向法庭出示证据。根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告刘成军、被告何付文于2016年2月6日向原告李付桃出具欠条一张，内容为“今欠李付桃在林丰修房人工费35000元，2016年5月底付清”。欠条内容出现笔误，李付桃写成了李福桃。被告何付文签名为其曾用名付明文。被告刘成军与被告何付文系合伙关系，未签订合伙协议，未约定合伙份额。庭审中，原告自愿放弃逾期利息损失，仅要求二被告给付劳务费35000元。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后，当事人不得因姓名的变更而不履行合同义务。因此，二被告应当按照约定全面履行自己的付款义务，向原告支付劳务费35000元。二被告未按时支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当赔偿原告逾期利息损失，庭审中，原告自愿放弃逾期利息损失，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。二被告是合伙关系，未签订合伙协议，未约定合伙份额，依法应当对原告的劳务费35000元各付一半，并承担连带清偿责任。二被告中任何一方超过自己应当承担的数额的，有权依照���合伙协议向另一方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起二日内，被告刘成军、被告何付文各支付原告李付桃劳务费17500元，并对劳务费35000元承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告李付桃负担36元，由被告刘成军、被告何付文共同负担684元。公告费600元，由被告何付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。如本判决发生效力后，被告刘成军、被告何付文在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告李付桃可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王兰邦审 判 员  黄 祥人民陪审员  惠志萍二〇一七年八月十六日书 记 员  徐惊涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执175号之一申请执行人:杜新亮（曾用名杜黑旦），男，汉族，55岁，住洛宁县。被执行人：雷红，女，汉族，52岁，住洛宁县。被执行人：张文焕，男，汉族，58岁，住洛宁县。本院在执行杜新亮申请执行雷红、张文焕民间借贷纠纷一案中，经银行、金融、工商、房产、车辆等查询及实地财产调查，查明被执人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20000元、案件受理费300元、执行费205元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年八月九日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初88号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人李祥福，男，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被通化市公安局取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李祥福犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人李祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2017年5月22日17时30分，郭鹏驾驶吉EFxx**号小型轿车，当行驶至二道江区五道江镇转盘街附近时，与被告人李祥福驾驶的吉ESxx**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员荆炎受伤的道路交通事。经通化市公安司法鉴定中心对被告人李祥福血液中乙醇含量检测结果为160.9mg/100ml,属醉酒状态。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，荆炎损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定，郭鹏负事故的主要责任，李祥福负次要责任。案发后，李祥福赔偿郭鹏车辆损失全部费用4500元，并达成和解协议。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人李祥福无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李祥福在庭审过程中未提出异议，并有下列证据足资认定：书证：1、机动车及驾驶人信息查询结果单；2、车辆痕迹检验报告及照片；3、乙醇检测报告及抽取静脉血液照片；4、道路交通事故认定书;5、受害人荆炎的伤情鉴定书；6、其他相关书证。二、证人证言：事故受损车辆驾驶员郭鹏证言。三、被害人荆炎的陈述。四、被告人李祥福的供述与辩解。本院认为，被告人李祥福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪服法，并积极赔偿对方受损车辆全部经济损失，达成和解协议，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合其危险驾驶行为发生时的酒精含量、造成财产损失较轻及事故责任划分等量刑情节综合裁量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李祥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王贵宾二〇一七年八月三十一日书记员  安淑玲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执101号申请执行人吴有佺，男，汉族，云南省牟定县人。法定代理人马永菊（吴有佺之妻），女，彝族，云南省牟定县人。被执行人李祥春，男，汉族，彝族，云南省牟定县人。吴有佺申请执行李祥春附带民事赔偿纠纷一案，依据（2016）云2323刑初66号刑事附带民事判决书，被执行人李祥春应赔偿申请执行人吴有佺经济损失549383.61元。因被执行人李祥春未履行法律文书确定的义务，申请人吴有佺2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李祥春履行了3500元后，就无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执101号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年八月三十一日书记员 徐丽花
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执404号申请执行人，师井奎，男，1972年10月28日生，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人，梁占峰，男，1983年8月25日生，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人，王发，男，1968年7月1日生，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人，毕玉莲，男，1956年10月18日生，现住黑龙江省海林市。申请执行人，蒋志国，男，1959年10月8日生，，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人，黄永华，女，1967年5月1日生，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人，王志先，男，1970年9月26日生，现住吉林省扶余县。申请执行人，李龙海，男，1988年5月8日生，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人，李辉峰，男，1968年4月18日生，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人，何焕忠，男，1968年10月20日生，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人，牛发，男，1960年7月27日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人，林明祥，男，1970年8月25日生，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人于元峰，男，退休干部。被执行人：鸡东县东季煤矿。法定代表人：师景友。本院在执行师井奎、梁占峰、王发、毕玉莲、蒋志国、黄永华、王志先、李龙海、李辉峰、何焕忠、牛发、林明祥申请执行鸡东县东季煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人师井奎、梁占峰、王发、毕玉莲、蒋志国、黄永华、王志先、李龙海、李辉峰、何焕忠、牛发、林明祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2017)鸡东劳人仲裁字1-1号仲裁裁决书,于2017年3月8日向本院申请强制执行,申请执行标的327870.00元、执行费4818.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东季煤矿送达执行通知书，财产报告令，但被执行人鸡东县东季煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿现处于关闭状态，本院于2016年6月30日在鸡东县煤炭监督管理局裁定扣留该煤矿关闭补偿款200万元，因该补偿款尚未发放，申请执行人师井奎、梁占峰、王发、毕玉莲、蒋志国、黄永华、王志先、李龙海、李辉峰、何焕忠、牛发、林明祥委托代理人于元峰自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2017)鸡东劳人仲裁字1-1号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一七年八月二十四日书记员  杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4909号上诉人（原审原告）：余忠德。委托诉讼代理人:张惠,社区推荐。被上诉人（原审被告）：张超。被上诉人（原审被告）：重庆学茂建筑劳务有限公司。法定代表人:吴涛,总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。上诉人余忠德因与被上诉人张超、被上诉人重庆学府建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余忠德自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，余忠德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余忠德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余忠德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年八月七日书 记 员  赵晓娟