wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执170号之一申请执行人城固县某信用合作联社。法定代表人李某某，系联社理事长。被执行人张某某,男,汉族,住城固县某某路某家属楼3单元东户。本院在执行城固县某信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张某某位于城固县柳林镇柳林村的房屋和土地进行了评估，目前正在进行网上拍卖，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月十日书记员  覃朝华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1483号原告：江西太升实业有限公司，住所地：抚州市东乡县经济开发区大富工业园法定代表人：候领华，该公司总经理委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权被告：何传兴，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省常宁市，原告江西太升实业有限公司与被告何传兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告江西太升实业有限公司到庭参加诉讼，被告何传兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告立即偿还原告欠款12762元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系原告业务员。被告多次从原告处购买相框等产品，因王飞系我公司在湖南省设立的业务代表，在2012年5月7日被告向原告业务员王飞出具欠条，尚欠29762元，2012年5月7日支付现金4000元，同年10月27日付现金1万元，2015年2月付3000元，还欠原告货款12762元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告何传兴既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告江西太升实业有限公司为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、江西太升实业有限公司营业执照、法人代表身份证明、何传兴基本身份信息，用来证明诉讼主体资格正确；2、何传兴出具欠条一张，用来证明何传兴向王飞欠款事实和欠款金额；3、劳动合同，用来证明王飞系江西太升实业有限公司的工作人员。被告何传兴既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告江西太升实业有限公司提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，江西太升实业有限公司系经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系江西太升实业有限公司业务员。何传兴多次从王飞处购买相框等产品，在2012年5月7日，王飞与何传兴经结算，并向王飞出具欠条，欠条内容“今欠王飞货款贰万玖千柒百陆拾贰元整”，被告陆续给付货款17000元(分别为2012年5月7日支付货款4000元，2012年10月27日付现金1万元，2015年2月付3000元)，还尚欠货款12762元，后原告多次派人催问，至今未付，故而，为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。本院认为：被告何传兴与原告江西太升实业有限公司签订的一份买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，而王飞是原告江西太升实业有限公司在湖南省设立的业务代表，所以该买卖合同约束的应是原告江西太升实业有限公司和王飞，所以被告何传兴至今尚欠原告江西太升实业有限公司货款为12762元属实。原告江西太升实业有限公司要求被告何传兴给付货款12762元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告何传兴偿付原告江西太升实业有限公司货款12762元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.05元，财产保全费147.62元，公告费600元，合计866.67元由被告何传兴承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗雨婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执813号之一申请执行人黄海涛，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人程亚敏，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人程树坤，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄海涛与被执行人程亚敏、程树坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月28日依法作出（2016）苏0382民初675号民事判决书：一、程亚敏于本判决生效之日起十日内偿还黄海涛借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。二、程树坤对程亚敏的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由程亚敏、程树坤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人程亚敏的银行工资账户被另案冻结执行；查询车辆、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十五日书记员 刘 浩
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执71号之一申请执行人：四川宇丰建筑工程有限公司。住址：绵阳市涪城区一环路西段71号聚鑫公寓1幢4楼1号。法定代表人：杨杰，执行董事。被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住址：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。法定代表人：姚绍勇，总经理。被执行人：四川朗业建筑工程有限公司。住址：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康，执行董事。本院在执行四川宇丰建筑工程有限公司申请执行绵阳梓州置业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川宇丰建筑工程有限公司应受偿债权为：①工程款18736797元及利息，违约金200000元；②案件受理费72111元；③执行费96408元。在执行过程中，本院依法对绵阳梓州置业有限公司在梓潼县凤栖庭苑的在建工程：酒店主楼主栋共10层房屋，独栋别墅1、2、3、4号楼，步行商业街5、6、7、8、9、10号楼予以查封。该工程为在建工程，因资金问题已停工，目前所修建工程暂无法处置。另查绵阳梓州置业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月三十一日书记员  赵 敏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2313号原告大城县xxxx合作联社。法定代表人：张明涛。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。委托代理人刘松，系该公司员工。被告蔡xx，男，1963年10月25日生，住大城县。被告李x，男，1986年3月7日生，住大城县。本院在审理原告大城县xxxx合作联社诉被告蔡xx、李x金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县xxxx合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县xxxx合作联社撤诉。案件受理费2382.12元，由原告大城县xxxx合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年八月十七日书记员  梁双建
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1014号申请执行人：李某1.被执行人：李某2.李某1申请李某2赡养费纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某1向法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人李某2双方达成和解，同意每年分四次每三个月给付一次赡养费1800.00元，李某1已收到李某2给付赡养费1800.00元，本案从2017年7月21日至2017年10月21日共计给付三个月赡养费执行完毕，该案依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1332号民事判决书从2017年7月21日至2017年10月21日执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年八月十四日书记员  支 鹏
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢41号之九申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址江西省南昌市青云谱区。法定代表人温宇红。被执行人梁小平，男，1966年12月15出生，住南昌市东湖区。买受人：杨青红，女，1980年3月15日出生，住南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00065号，于2017年7月9日依法拍卖被执行人梁小平所有的位于南昌市××新区××广场××区××办公楼××室，以393000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼-719室的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年八月十四日书记员  余 松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1787号罪犯黎令威，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)肇刑初字第20号刑事判决，以被告人黎令威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎令威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎令威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎令威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年获年度生产记功；2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎令威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎令威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3489号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎。委托代理人江煜，系该公司职工，被告：张俊兵,男,汉族，1978年10月28日出生,住安徽省六安市金安区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告张俊兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告张俊兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年12月20日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号B1136065,车架号LWU4PM3CPBKM03392)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告张俊兵之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张俊兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李学军二〇一七年八月八日书记员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9674号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大厦创业路18号高新大厦9楼12号。法定代表人：杨敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴才玲，女，汉族，1986年3月7日出生，住成都市高新区。被告：袁野，男，汉族，1988年2月4日出生，住辽宁省法库县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告吴才玲、袁野物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2017年8月2日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告吴才玲、袁野的起诉。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告吴才玲、袁野的起诉。本案案件受理费27元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一七年八月四日书记员  何啟锐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执210号之三申请执行人索青霞，女，汉族，现住湖北省罗田县，被执行人方显颖，男，汉族，现住湖北省罗田县，本院在执行索青霞与方显颖民间借贷纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1402号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初1772号原告：陈国顺，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁国市，原告：陈青山，男，1943年2月15日出生，汉族，住宁国市，原告：陈青国，男，1952年9月7日出生，汉族，住宁国市，原告：陈青华，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁国市，原告：陈青友，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁国市，原告：吴启明，男，1980年9月9日出生，汉族，住宁国市，原告：吴乐金，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁国市，原告：吴奇顺，男，1955年10月6日出生，汉族，住宁国市，原告：汪发顺，男，1958年8月15日出生，汉族，住宁国市，原告：周玉保，男，1946年10月3日出生，汉族，住宁国市，原告：高长友，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代表人：陈国顺。共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所。被告：吕耕昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。本院在审理原告陈国顺、陈青山、陈青国、陈青华、陈青友、吴启明、吴乐金、吴奇顺、汪发顺、周玉保、高长友与被告吕耕昌返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告陈国顺、陈青山、陈青国、陈青华、陈青友、吴启明、吴乐金、吴奇顺、汪发顺、周玉保、高长友撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈国顺、陈青山、陈青国、陈青华、陈青友、吴启明、吴乐金、吴奇顺、汪发顺、周玉保、高长友负担。审判员  丁慧艳二〇一七年八月三十一日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执838号之二申请执行人：山东鹏程特种陶瓷有限公司被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：70637582-4。本院在执行申请执行人山东鹏程特种陶瓷有限公司与被执行人山东桓台福鑫机械厂与被执行人山东桓台福鑫机械厂金融借款合同纠纷一案中，申请标的1590000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人山东桓台福鑫机械厂银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东桓台福鑫机械厂暂无财产可供执行。申请执行人山东建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1024-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年八月十一日书记员  陈 帅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执666号之一申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人：颜勇，该社理事长；被执行人高栋廷，男，生于1943年11月11日，汉族，江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初53号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、房产信息进行了现场查询，没有发现可供执行财产。申请人认可法院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金50000元（未含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初53号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月十七日书记员 鞠 萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执61号之一申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住泉州市。被执行人:陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行詹如福与陈清泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹如福要求被执行人陈清泉偿还借款人民币20000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2180号原告：张春燕，男，汉族，村民。被告：吴忠英，男，汉族，村民。被告：吴忠兴，男，汉族，居民。本院在审理原告张春燕与被告吴忠英、吴忠兴修理合同纠纷一案中，原告张春燕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕以”经我考虑后先暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回起诉。案件受理费3066元减半收取1533元由原告张春燕负担。审判员  冶有福二〇一七年八月二十九日书记员  祁敬芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2028号罪犯王哲夫，男，1955年12月16日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)本刑二初字第8号刑事判决，以被告人王哲夫犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯王哲夫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王哲夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王哲夫获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王哲夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲夫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月5日起至2023年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4259号原告：蔡保忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住龙海市.被告：蔡良加，男，1968年6月7日出生，住龙海市.本院受理原告蔡保忠与被告蔡良加债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡保忠撤回起诉。案件受理费400元，由原告蔡保忠负担。审判员  庄伟毅二〇一七年八月二十一日书记员  庄巧玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1177号原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。公明身份号码：×××。被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。公明身份号码：×××。原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月二十一日至二零一六年十月六日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十一日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十一日至二零一六年十月六日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月二十一日起至还款日次日即二零一六年十月七日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月八日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费六十八元(原告刘选军已预交三十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初4984号原告：夏炜，男，蒙古族，生于1982年11月15日，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：夏远超（特别授权代理），男，汉族，生于1954年9月14日，现住址同上。被告：周燕，女，现住贵州省毕节市七星关区。原告夏炜与被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告夏炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏炜撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年八月十八日书记员 罗艳梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3995号原告：於树根，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。投资人：陈晓山，该厂厂长。被告：陈晓山，男，1966年7月28日出生，汉族，盐城市盐都区赢蟒建材厂厂长，住江苏省灌南县。上列两被告共同委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区赢蟒建材厂法律顾问。原告於树根与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告於树根及其委托诉讼代理人唐修法、被告赢蟒建材厂及被告陈晓山的共同委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於树根向本院提出诉讼请求：1、请求判令赢蟒建材厂、陈晓山偿付货款110000元；2、赢蟒建材厂、陈晓山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，赢蟒建材厂因制砖之需，由我多次向该厂供应煤渣。2015年8月，我向赢蟒建材厂供货价值110000元的煤渣，该厂因资金紧张要求暂缓付款。经我多次催要货款，该厂负责人陈晓山于2016年12月21日向我出具欠条一份，载明欠我煤渣款110000元。赢蟒建材厂及陈晓山言而无信，拒不偿还货款，侵犯了我的合法权益。赢蟒建材厂、陈晓山辩称：赢蟒建材厂系购货单位，欠於树根煤渣款110000元属实，但陈晓山系赢蟒建材厂的投资人，其向於树根出具欠条是代表赢蟒建材厂的职务行为，不应当承担还款责任。赢蟒建材厂目前已经停产，陈晓山家庭经济困难，无法归还案涉货款。但赢蟒建材厂至今未收到销货发票，现要求於树根开具110000元的普通销售发票。请求依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至7月期间，赢蟒建材厂因制砖之需，多次向於树根购买煤渣。2015年8月，於树根向赢蟒建材厂供货价值110000元的煤渣后，赢蟒建材厂提出因资金紧张、要求暂缓支付该批货款。后经於树根催要货款，该厂负责人陈晓山于2016年12月21日出具欠条一份，载明欠於树根煤渣款人民币壹拾壹万能元整￥110000元，并加盖赢蟒建材厂行政公章。嗣后，於树根多次向赢蟒建材厂、陈晓山催要上述货款未果，遂诉至本院。另查明，赢蟒建材厂系陈晓山投资设立的个人独资企业。本院认为，於树根与赢蟒建材厂发生的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赢蟒建材厂作为买受人，未及时向出卖人於树根支付货款，应承担逾期付款的违约责任。陈晓山向於树根出具的欠条的行为，系代表赢蟒建材厂的职务行为；根据我国个人独资企业法第二条、第三十一条的规定，陈晓山作为个人独资企业赢蟒建材厂的投资人，对赢蟒建材厂所欠於树根的债务应承担无限责任，在赢蟒建材厂的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：“单位、个人在销售商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，根据上述规定，开具发票是买卖合同中出卖人的法定义务，於树根未提供证据证明双方约定案涉货款为不含税价，故对赢蟒建材厂要求其开具相应金额的税务发票的辩称主张，本院予以采信。综上，本院对於树根的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告於树根货款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任；二、原告於树根于本判决生效后十日内向被告盐城市盐都区赢蟒建材厂开具金额为110000元的增值税普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年八月二十五日书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初379号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李文彬，男，1971年9月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因拒不履行生效判决于2016年5月16日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人杜永光，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人李文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李文彬及其辩护人杜永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年6月14日李帅民在给李文彬家建房时受伤，安阳市中级人民法院于2015年3月21日作出终审判决：李文彬、杜文如于判生效后十日内赔偿李帅民医疗费等经济损失共计65.7万元。判决生效后，李文彬未履行判决书确定的义务，也未向法院申报家庭财产状况。2016年5月16日安阳县人民法院对李文彬司法拘留15日，李文彬仍拒不执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人李文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。被告人李文彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人对罪名没有异议，认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后被告人家属已和对方达成执行和解协议，建议对被告人从轻判处。经审理查明，李帅民与李文彬、杜文如健康权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2015年3月21日作出民事判决书，判决李文彬、杜文如赔偿李帅民医疗费、误工费等经济损失共计657127.18元。判决生效后李文彬未履行判决义务，李帅民于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月26日向李文彬送达了执行通知书、财产报告令，限李文彬于2015年6月29日前自动履行判决并报告财产情况。被告人李文彬在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。李文彬于2013年在家中建三间三层楼房。另查明，本院于2016年5月16日因李文彬拒不履行判决义务对其司法拘留15日。2017年7月20日被告人李文彬与李帅民达成执行和解协议，李文彬、杜文如一次性赔偿李帅民各项经济损失共计380000元，李帅民自愿放弃其他部分同意执行案件结案，并给李文彬出具谅解书。经安阳县司法局调查评估，李文彬具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人李文彬供述和辩解：其和李帅民健康权纠纷一案，经安阳市中级人民法院判决，其应赔偿李帅民医疗费等经济损失共计60余万元。判决生效后其没有主动履行判决义务，也没有按照规定向法院申报家庭财产。其2013年在家中建三层楼房，现在当装卸工，每月工资2000多元。安阳县人民法院（2014）安民初字第01044号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第239号民事判决书：李文彬、杜文如应赔偿李帅民医疗费、误工费等经济损失共计657127.18元。强制执行申请书及立案审批表：判决生效后李帅民向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2015年6月23日立案受理。安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：证明安阳县人民法院于2015年6月26日向李文彬、杜文如依法送达了执行通知书、财产报告令，限李文彬、杜文如于2015年6月29日前自动履行判决义务并报告财产情况。照片两张：证明李文彬家建有三层楼房一座，且外表装潢较好。安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明李文彬因拒不履行判决于2016年5月16日被安阳县人民法院司法拘留15日。执行和解协议书、结案证明、谅解书：2017年7月20日李文彬与李帅民达成执行和解协议，李文彬、杜文如一次性赔偿李帅民各项经济损失共计380000元，李帅民自愿放弃其他部分同意执行案件结案，并给李文彬出具谅解书。安阳县公安局永和派出所到案证明：李文彬于2017年2月23日晚19时许在永和乡后刺头村家中被抓获。安阳县司法局调查评估意见书：李文彬具备社区矫正条件。户籍证明：李文彬已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文彬有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文彬认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了李帅民的谅解，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，予以采纳。经安阳县司法局调查评估，李文彬具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李文彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年八月三日书 记 员  申 岩
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1196号原告：毛某琴，女，1962年11月4日出生。被告：郭某才，男，1972年8月14日出生。原告毛某琴与被告郭某才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛某琴、被告郭某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000.00元及利息20000.00元和起诉后至偿付完毕之日止的利息，以月利率2%计算。事实和理由：被告于2015年4月20日向其借款20000.00元，约定以月利率2%计算利息，同年4月24日再次向其借款20000.00元，约定以月利率3%计算利息。被告向其偿付利息6000.00元后，尚欠本金及利息至今未付。被告郭某才承认原告主张的借款、约定利率和已偿付部分利息的事实。但辩称是帮别人向原告借款，只同意偿还借款本金40000.00元。原告毛某琴围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：《借条》原件2份，第1份内容为“今借到水果街上毛某琴现金20000.00元，限时一年，月利息为2%，每满一个月付400.00元利息，借款人郭某才，2015年4月20日”；第2份内容为“今借到水果街上毛某琴现金20000.00元，限时一年，月利息为3%，按月付息，借款人郭某才，2015年4月24日”。被告对以上证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，以上证据系被告向原告出具，证明被告向原告借款和约定利息，内容客观真实，且双方无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：被告于2015年4月20日向原告借款20000.00元，双方约定以月利率2%计算利息，借款期限一年，按月给付利息；被告于2015年4月24日再次向原告借款20000.00元，双方约定以月利率3%计算利息，借款期限一年，按月给付利息。后被告向原告支付了利息6000.00元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告向原告借款，约定到期后返还借款并支付利息，且原告已将借款支付给了被告，双方属借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告返还借款并支付利息。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告双方借款期内利息的约定本院予以确认，逾期部分应以月利率2%计算利息综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郭某才偿还原告毛某琴借款本金40000.00元及利息（其中2015年4月20日借款的利息自借款发生之日起以月利率2%计算；2015年4月24日借款的利息自借款发生之日起至2016年4月23日止按月利率3%计算，之后的利息按月利率2%计算。上列利息计算至借款还清之日止。被告已归还的6000.00元在利息总和中予以扣除）。自判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告郭某才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一七年八月四日书记员  张清娥
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执295号之一申请执行人：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司，法定代表人：代俊友，总经理。被执行人：孙子莲本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民二初字第00840号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明,被执行人孙子莲与唐国卫系夫妻关系，孙子莲、唐国卫在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：1、依法冻结或划拨被执行人孙子莲银行存款80000元。2、依法冻结或划拨被执行人孙子莲丈夫唐国卫银行存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年八月八日书记员  刘宁军
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6305号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：何茂生，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告何茂生信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理���审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3509号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：黄世成,男,汉族，1973年10月10日出生,住安徽省六安市裕安区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告黄世成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告黄世成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年3月4日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告黄世成将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号WB607568、车架号LWU2DM1C2DKM08987）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2014年3月4日至2017年3月4日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告黄世成之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告黄世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4780号原告：王召同，男，1957年2月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市窑湾镇余头村村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：臧其双，该村委会主任。委托诉讼代理人：王二刚，该村委会副主任。原告王召同与被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召同及其委托诉讼代理人谭运迎，被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会委托诉讼代理人王二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金39900元及利息49476元（自2012年4月20日起按月利率2%计算至2017年6月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉求为45476元。事实和理由：原告于1999年至2011年在被告余头村任职期间，为完成上级任务，多次垫付各项上缴费用。2012年4月20日，经双方结算，被告共欠原告款项39900元，并向原告出具欠条一张。同时双方约定月利率25‰。后仅给付利息4000元。其余款项，经原告多次催要，被告至今未予偿还，因而引发诉讼。被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会辩称，对原告垫付的款项被告并不清楚，原告应提供从1999年到2011年结算的所有条据，如果属实，被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告在被告处任职期间曾为被告垫付相应款项。2012年4月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币叁万玖仟玖佰元正村欠王召同款月息25‰（1999-2011年度）2012年4月20日”，条据上并加盖被告公章。本院认为，被告向原告出具欠条一张，系对双方债权债务关系的确认。原告要求被告偿还所欠本金39900元，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款利息，原告自愿要求被告自出具欠条之日即2012年4月20日起至2017年6月20日止，按月利率2%支付利息45476元，经本院核算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王召同欠款本金39900元及利息45476元，合计85376元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告王召同负担47元，被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会负担970元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月二十五日书记员  张 慧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1386号之一原告王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，住莘县。被告杨建忠，男，1956年11月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告高秀云，女，1958年2月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告杨萌，男，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告王忠华，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩福祥撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年八月三日书记员  朱瑞生
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3047号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：翁君强，男，汉族，1988年11月9日出生，住福建省南平市延平区。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告翁君强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告翁君强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7422元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S64G手机1部，合同总金额为7744元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的厦门飞特利贸易有限公司南平分公司取走苹果6S64G手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7422元。原告多次催收均未果。被告翁君强未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告翁君强未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告翁君强未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7422元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告翁君强之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的厦门飞特利贸易有限公司南平分公司取走苹果6S64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7422元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7422元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告翁君强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁君强应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7422元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告翁君强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终252号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国彪，男，1993年12月7日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县，住江苏省扬州市。2017年3月11日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李国彪犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏1003刑初339号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李国彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李国彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国彪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人李国彪自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李国彪撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 雯
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审180号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：范永良，男，1969年3月10日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160191号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月16日作出的富交运罚字第20160191号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1780号杨战波：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0811刑初281号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073936582特此通知二〇一七年八月十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2105号罪犯莫世兵，男，1982年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年6月29日作出(2015)江台法刑初字第243号刑事判决，以被告人莫世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫世兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬。获得嘉奖5次。2015年11月因规范考核不合格被扣1分；2017年2月因未发现组员脱离互监组被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫世兵在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯考核期内有扣分，且财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫世兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执919号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：马文江，男，1982年7月27日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初1172号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马文江在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文江在银行的存款1050元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年八月十一日代理书记员  凌志强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保494号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:李伟,男,汉族,生于1986年6月20日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李伟之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李伟价值236972.62元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1705元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十四日书记员 陈雪梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滑法执526-18号申请执行人：耿某某，女，1950年10月24日生，汉族。被执行人：闫某某，男，1973年4月20日生。滑县人民法院于2015年1月28日作出的(2015)滑民二初字260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿某某于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，查明被执行人闫某某在中国农业银行（622848135172995XXXX-）账户上有存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定如下：划拨被执行人闫某某在中国农业银行（622848135172995XXXX-）的存款481元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一七年八月十八日书记员  刘 曜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1039号之二原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。住所地：伊通镇西广场北侧。法定代表人：孙克颖,经理。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔致玮，男，汉族，1980年11月22日出生，住吉林省梨树县。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被告崔致玮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司撤诉。案件受理费406元（已减半）、保全费425元由原告负担。代理审判员  蔡佳二〇一七年八月二十二日书 记 员  兰晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执603号被执行人郑某被执行人郑某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郑某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郑某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郑某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第344号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执651号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行终109号上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平。委托诉讼代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人池龙宝因被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初12号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向被告申请公开的信息是：“漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）的政府信息”，而上述信息系被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提取的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。上诉人池龙宝上诉称，一审裁定认为《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）是“被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”属于明显错误，该信息不是形成于漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，此建议是上诉人向龙岩市效能办投诉后其转办漳平市效能办作出。如二审法院将本案发回重审，应当按照跨域管辖相关规定，指定被告所在地以外的基层人民法院管辖。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人漳平市林业局答辩称，1.漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的属于受公安机关委托对刑事案件进行现场勘查活动，并非林业行政管理行为。2.上诉人一审诉讼请求涉及公安机关对涉案现场勘验检查信息，不属于政府信息公开范围。3.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。综上请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第3条要求公开：漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号），非本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，建议你向漳平市机关效能建设领导小组办公室了解咨询。地址漳平市人民政府大院内，联系电话0597－75××××0”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）的告知内容。2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人池龙宝申请公开漳平市机关效能建设领导小组办公室作出的《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号），系被上诉人漳平市林业局在履职过程中获取并保存的信息范畴。原审法院认为漳效督建[2017]1号文件属“接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”的裁定理由，依据不足。根据《最高人民法院》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝要求被上诉人漳平市林业局公开其履行职务时获取的信息，符合相应的法律法规规定，属于人民法院受案范围。一审法院裁定上诉人一审诉讼请求不符合行政诉讼的立案受理条件，驳回其起诉的理由依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初12号行政裁定；二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年八月二十四日法官助理  张毅晖书 记 员  杜岳烨附法律等相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1299号原告：民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会。法定代表人：马进良，系该村村主任。被告：马国昌，男，生于1983年5月12日，回族，住青海省民和回族土族自治县西沟乡南垣村甘家社36附***号。原告民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会与被告马国昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会于2017年8月10日以另案提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案提起行政诉讼为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会负担。审 判 长  王承福人民陪审员  王怀祥人民陪审员  范晋祥二〇一七年八月十日书 记 员  李香莲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4694号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张新龙，男，汉族，1976年6月14日出生，住内蒙古包头市东河区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张新龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、王少松共同组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，2012年5月7日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年12月26日，累计欠款114793.71元（其中：本金62049.18元、零售利息12978.04元、分期手续费630.8元、滞纳金39135.69元）。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计114793.71元（暂计至2016年12月26日，本金62049.18元、零售利息12978.04元、分期手续费630.8元、滞纳金39135.69元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告张新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年5月7日，张新龙向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××16。被告用该信用卡透支，截止2016年12月26日，累计欠款114793.71元。原告当庭向法院提交了截止2017年6月30日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年6月30日，被告所欠本金58349.18元、零售利息17577.23元、分期手续费630.8元、滞纳金39135.69元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费、保全费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金58349.18元、零售利息17577.23元、滞纳金39135.69元，利息暂计算至2017年6月30日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告张新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元、公告费260元由被告张新龙承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  李厚超人民陪审员  王少松二〇一七年八月八日书 记 员  于 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保536号申请人：唐国军，男，汉族，生于1967年1月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区。被申请人：周开树，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市开州区。被申请人：阳红梅，女，汉族，生于1975年4月17日，住重庆市开州区。申请人唐国军于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周开树、阳红梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周开树、阳红梅价值20万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱宏亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十一日书记员 陈雪梅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执333号之二申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司，住所地三门县海游街道湫水大道1号。法定代表人：杨锐。被执行人：浙江省三门县恒久橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇珠坎路1号。法定代表人：叶继平。被执行人：叶继平，男，1958年2月14日出生，住浙江省三门县。被执行人：周秀芹，女，1962年6月2日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平、周秀芹追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2313号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产或申报不实，本院于2017年4月20日依法将被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平、周秀芹纳入失信被执行人名单;2017年04月12日本院依职权调查了被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平、周秀芹的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶继平在银行有存款，于2017年6月30日划拨3101.52元，房产和车辆无登记信息，发现被执行人叶继平在工商有登记，我院于2017年7月18日冻结该股权，该股权系普通企业股权，处置属无益处置；我院于2017年04月17日对被执行人采取网上布控决定；于2017年7月日做申请人执行回告笔录；目前未发现其他有可供执行的财产，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请人也未向法院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有被执行人银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1022执333号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年八月十日代书记员 何才刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异60号异议人(被执行人)孙永娥，女，1949年8月14日出生。异议人(被执行人)董峰，男，1970年7月19日出生。异议人(被执行人)董海燕，女，1974年4月6日出生。异议人(被执行人)董海峰，男，1977年8月3日出生。申请执行人刘辉，1969年12月17日出生。本院在执行刘辉与孙永娥、董峰、董海燕、董海峰占有物返还纠纷一案中，孙永娥、董峰、董海燕、董海峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙永娥、董峰、董海燕、董海峰称，根据申请执行人刘辉所持房产证载明，执行标的房屋产权面积为67.15平方米，而法院张贴腾房公告要求异议人腾房的面积为98.49平方米，与执行标的存在出入。该房自2002年一直由异议人使用至今，实际房屋上存在纠纷，法律上执行不能。请求中止西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1624号公告的执行。经查，刘辉与孙永娥、董峰、董海燕、董海峰占有物返还纠纷一案，本院作出（2013）碑民一初字第00830号民事判决书，判决内容为：孙永娥、董峰、董海燕、董海峰将西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋腾交给刘辉。该案上诉后，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终2030号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年3月21日刘辉向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求孙永娥、董峰、董海燕、董海峰履行生效法律文书确定的义务，并于2017年6月2日张贴（2017）陕0103执1624号公告，责令孙永娥、董峰、董海燕、董海峰将西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋腾交给刘辉并支付案件受理费2000元，承担案件执行费4880元。到期仍不履行，本院依法强制执行。本院认为，申请执行人刘辉依据生效法律文书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据生效法律文书确定的义务张贴公告，责令孙永娥、董峰、董海燕、董海峰将西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋腾交给刘辉并支付案件受理费2000元，承担案件执行费4880元，与法不悖。异议人称执行标的面积存在出入，实际房屋上存在纠纷，法律上执行不能，要求中止执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月十日书记员 张 钊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5383号原告：吴鹏达，男，1990年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王晓军，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴鹏达诉被告王晓军民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏达于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴鹏达的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏达撤回起诉。案件受理费减半收取898元,由原告吴鹏达负担。审判长  黄福林二〇一七年八月十一日书记员  崔建工
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5159号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：李文。委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。被告：李晓俊，男，住址贵州省毕节市七星关区。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一七年八月二十八日书记员  刘昕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执49号之七申请执行人贵港市区农村信用合作联社。法定代表人陈伟昌，该社理事长。申请执行人桂平市农村信用合作联社。法定代表人陈锡忠，该社理事长。申请执行人兴业县农村信用合作联社。法定代表人李荣生，该社理事长。申请执行人玉林市区农村信用合作联社。法定代表人江耀森，该社理事长。被执行人贵港市华晨运输有限公司。法定代表人周波，该公司经理。被执行人贵港市华晨贸易有限公司。法定代表人周波，该公司经理。被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人韦文秀，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社等与被执行人贵港市华晨运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第20号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书。因被执行人未按执行通知履行生效判决确定的还款义务，本院于2017年8月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以公开竞价的方式依法变卖被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××重型罐式货车三辆，买受人朱柳明以最高价竞得上述车辆，并已交清购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××重型罐式货车的所有权，自车辆交付之日起转移给买受人朱柳明所有。二、解除对车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××重型罐式货车的查封。三、买受人可持本裁定书三十日内到车辆管理部门办理机动车所有权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一七年八月二十五日书记员  傅舒佑
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2684号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人：张明涛。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：91131025109512xxxx。委托代理人齐恩利，系该公司员工。被告河北省大城县xxx棉制品厂，法定代表人：颜xx，大城县大广安乡王范村。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县xxx棉制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费468元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一七年八月一日书记员  刘茂湦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2898号申请执行人：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市下城区中大广场*号*层。法定代表人：李永成。被执行人：陕西润通顺达工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇东雁门新村***号***室。法定代表人：蒋曰柱被执行人：姜曰林，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县琉璃寺镇南姜村**号，公民身份证号码：3725271984********。关于申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人陕西润通顺达工程机械有限公司、姜曰林融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为冻结被执行人银行存款，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2017年8月4日向中信银行股份有限公司西安丰庆路支行送达了杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5130号民事裁定书、协助执行通知书，该行经核实后，未发现协助冻结存款通知书上所提供的账户信息，故无法进行冻结行为。本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，且该院已确认办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结��院(2017)陕0104执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁博二〇一七年八月二十二日书记员  王健
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2521号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林华东，男，汉族，1953年10月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第438号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚个（2016）第438号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上桥村地方非法占用的173.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的173.52㎡的土地上新建的二间一层房屋及围墙和其他设施。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第438号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十六日代书记员 伍泓锦
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1503号原告:何基汉,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:姚维珍,女,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告何基汉、姚维珍与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告何基汉、姚维珍向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告何基汉、姚维珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许何基汉、姚维珍撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月九日书记员  徐丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执182号之一申请执行人：张有强，男，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人：孙梅，女，汉族，被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张有强、孙梅与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终581号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司，住所地西安国际港务区物联网大楼三层。法定代表人徐振家，该公司经理。原审被告西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座26层。法定代表人张志文，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司、原审被告西安城市基础设施建设投资集团有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4475号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订过任何的协议或者结算，也未授权任何人签订任何的合同、协议或办理结算。合同中的约定对上诉人不产生法律效力，原审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为河北省××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人与原审被告签订的“沥青混凝土加工合同”中未约定解决争议及合同履行地，故应以法定管辖原则确定本案管辖。由于该合同中约定的交货地点及验收地点为施工现场（即西安市朱宏路立交），不能视该地为合同履行地，故原审以此确认为合同履行地不妥。本院在审查期间，经向被上诉人释明，被上诉人选择其公司住所地人民法院管辖审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4475号民事裁定；二、本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月四日书记员 雷 寓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2087号罪犯杨某，男，1993年7月15日出生，土家族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年12月3日作出(2015)江台法刑初字第538号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。���行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年7月11日因与梁犯发生口角后殴打梁犯，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2602号原告杨雷，男，1979年3月29日出生。被告晋宏强，男，1982年6月21日出生。被告陶媛媛，女，1983年10月3日出生。第三人晋合斌，男，1957年7月7日出生。第三人张进芳，女，1955年9月25日出生。本院在审理原告杨雷诉被告晋宏强、陶媛媛，第三人晋合斌、张进芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雷向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨雷申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷撤回起诉。审 判 长  王俊伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  种建军二〇一七年八月三日书 记 员  凌 越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2517号之一申请人许某某，1963年3月12日生。被执行人刘某某，男，1968年1月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2843号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月二十二日书记员  靳 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5976原告：郑拴狗，男，生于1954年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇城大圪垯村*组**号，农民��身份证号：6127011954********。被告：刘总保，男，生于1979年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山和顺雅苑**号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011979********。被告郭亚丽，女，生于1980年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业；身份证号：6127011980********；系被告刘总保妻子。被告刘海俊，男，生于1982年2月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山和顺雅苑**号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011982********。原告郑栓狗与被告刘总保、郭亚丽、刘海俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑栓狗到庭参加了诉讼，被告刘总保、郭亚丽、刘海俊三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑栓狗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘总保、郭亚丽立即偿还借款本金40万元，及从2012年11月13日起至款付清之日止按2.5%计算的利息；2、依法判令被告刘海俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月13日被告刘总保向原告借款人民币60万元，被告刘海俊为担保人，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.郑拴狗人民币陆拾万元正（￥600000.00）.身份证号：612701197910204611.电话：1332542****.借款人：刘总保.按季清息.利息贰分伍厘.刘海俊.2012年11月13日。”借款后，被告刘总保通过其小舅子郭江江将利息清至2013年8月13日，于2013年12月7日、2013年12月19日分别向原告偿还借款本金人民币10万元，共计20万元；下剩借款本金及利息原告多次催要未果，提出上述诉请。被告刘总保、郭亚丽、刘海俊三人未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日被告刘总保向原告借款人民币60万元，被告刘海俊为担保人，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.郑拴狗人民币陆拾万元正（￥600000.00）.身份证号：612701197910204611.电话：1332542****.借款人：刘总保.按季清息.利息贰分伍厘.刘海俊.2012年11月13日。”借款后，被告刘总保通过其小舅子郭江江将利息清至2013年8月13日，于2013年12月7日、2013年12月19日分别向原告偿还借款本金人民币10万元，共计20万元。下剩借款后本金及利息再未偿还。另查明，被告刘总保与被告郭亚丽于2002年3月26日登记结婚。上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证��本院依法予以确认。本院认为：原告郑栓狗与被告刘总保之间的借款人民币60万元（已偿还20万元）事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘总保未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2.5%，违反上述法律规定，依法不予支持，按照法律规定，本院以月利率2%予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，该笔借款为被告刘总保与被告郭亚丽在婚姻存续期间所借，被告郭亚丽未到庭、亦未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘总保、郭亚丽共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带���任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘海俊依法处于保证期间。故原告诉请被告刘海俊对上述借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。被告刘总保、郭亚丽、刘海俊三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘总保、郭亚丽共同一次性偿还原告郑栓狗借款本金人民币40万元，并支付从2013年8月14日起至款付清之日止以借款月利率2%计算的利息。二被告互负连带清偿责任。二、被告刘海俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一七年八月四日书记员  侯 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初285号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告贾方会，男，汉族，1966年9月22日出生，住河北省衡水市故城县。被告吴焕喜，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上。被告冯伟，男，汉族，1982年11月16日出生，住河北省衡水市故城县。被告贾明雪，女，汉族，1986年1月15日出生，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新审 判 员  陈 斌人民陪审员  粟 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 朝