重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1376号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张奇，男，1975年9月26日出生，汉族，大学本科文化，重庆安驰电力工程有限公司副总经理，住重庆市北部新区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月12日被羁押，2016年4月13日被指定居所监视居住，同年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月29日被取保候审，经本院决定于2017年7月29日被取保候审，现在家中。辩护人滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人张奇犯受贿罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张奇及其辩护人滕晓农到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关建议延期审理一次，合议庭同意延期审理一个月，现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人张奇相继担任重庆安驰电力工程公司二分公司经理、重庆渝安电力科技开发有限责任公司副总经理兼市场开发部主任、重庆安驰电力工程公司总经理兼市场开发部主任，主要职责为与客户谈判、签订电力工程合同等。被告人张奇在与第三方签订相关电力工程分包合同过程中，利用职务之便，为他人牟取利益，收受李某某、王某甲、罗某、杨某、史某某、王某乙送予的好处费共计135万元。为证明指控的事实，公诉机关举示了证人证言及公司章程、营业执照、劳动合同、通知等书证以及被告人张奇的供述等。公诉机关据此认定被告人张奇的行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款之规定定罪处罚；另被告人张奇构成自首，可以从轻处罚，建议对被告人张奇判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人张奇对指控的事实及罪名无异议，其辩解：1、其收受贿赂后将其中的大约60万元用于部门的公务支出，应当从犯罪金额中扣除；2、其有自首及立功情节，且已退出全部违法所得。综上所述，请求从轻处罚。被告人张奇的辩护人认为：1、重庆安驰电力工程公司属于集体经济所有制，不是国有企业，张奇的主体身份应当是非国家工作人员，其应当构成非国家工作人员受贿罪；2、张奇收受贿赂后将其中的大约60万元用于部门的公务支出，应当从犯罪金额中扣除；3、张奇犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实；4、张奇的检举行为应当构成立功；5、张奇在侦查阶段即主动退出全部赃款。综上所述，建议对张奇减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，重庆安驰电力工程公司（以下简称“安驰公司”）系以重庆市电力公司城区供电局工会委员会为扶持者，由安驰公司向扶持者借款设立的集体经济所有制企业，截至2014年8月借款已归还，并新增注册资金200万元由安驰公司未分配的利益转增。重庆渝安电力科技开发有限责任公司（以下简称“渝安公司”）系安驰公司的全资子公司。2011年6月，张奇与国网重庆市区供电公司签订无固定期限劳动合同。2012年至2015年期间，被告人张奇受国网重庆市电力公司市区供电分公司以提名推荐等方式的委派，相继担任安驰公司二分公司经理、渝安公司副总经理兼市场开发部主任、安驰公司总经理兼市场开发部主任，主要职责为与客户谈判、签订电力工程合同等。基于安驰公司、渝安公司与国网重庆市电力公司的关系，若由安驰公司、渝安公司分包其他电力工程公司承接的部分电力工程，则之后的工程验收以及通电方面会办得更加顺利。张奇在与总包方签订电力工程分包合同过程中，利用其有谈判、签订分包合同的职务之便，降低分包合同价款，为他人牟取利益，收受李某某、王某甲、罗某、杨某、史某某、王某乙送予的好处费共计135万元。具体犯罪事实如下：1、2012年至2014年，张奇收受李某某送予的90万元好处费；2、2014年左右，张奇收受重庆拓新电力设备安装有限公司法定代表人王某甲送予的5万元好处费；3、2014年左右，张奇收受重庆坤西电气有限公司法定代表人罗某送予的5万元好处费；4、2014年左右，张奇收受四川华兴建设有限公司重庆分公司总经理杨某送予的10万元好处费；5、2013年至2014年，张奇收受盛隆集团电力工程有限公司业务员史某某送予的5万元好处费；6、2015年，张奇收受重庆新大顺电器有限公司总经理王中强送予的20万元好处费。2016年4月12日，被告人张奇接侦查机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张奇归案后向检察机关提供了盛隆集团电力工程有限公司业务员史某某与重庆科技学院相关人员之间存在不正当经济往来的职务犯罪线索，后经检察机关调查，重庆科技学院相关人员有收受盛隆集团电力工程有限公司另一名业务员贿赂的事实。张奇归案后已退出全部赃款135万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、重庆市渝中区经济和信息化委员会《关于同意重庆市电力公司城区供电局工会成立集体企业的批复》、非公司企业法人开业登记申请书、公司营业执照及章程、税务登记证、组织机构代码证、重庆市电力公司市区供电局《关于张奇任职的通知》、国网重庆市电力公司市区供电分公司《关于张奇职务任免的推荐意见》、人员信息表、劳动合同书、重庆安驰电力工程公司《关于张奇职务的任免通知》、重庆安驰电力工程公司关于印发《重庆安驰电力工程公司领导职责分工》的通知，证实被告人张奇系国有公司委派到非国有公司的人员。2、国网重庆市电力公司市区供电分公司营业执照、重庆渝安电力科技开发有限公司营业执照及公司章程、重庆安驰电力工程公司营业执照及公司章程、重庆展能电力发展有限公司营业执照及公司章程、重庆展荣电力发展（集团）有限公司营业执照及公司章程、关于重庆展能电力发展有限公司的情况说明，证实国网重庆市电力公司市区供电分公司、渝安公司、安驰公司、展能公司及展荣公司的出资情况及经济所有制形式。3、国网重庆市电力公司市区供电分公司出具的情况说明，证实国网重庆市区供电公司工会委员会为重庆安驰电力工程公司扶持者，扶持者的性质为借款人。国网重庆市区供电公司工会委员会对重庆安驰电力工程公司借款1000万元的来源为对外借款，此笔借款已于2014年8月前归还。国网重庆市区供电公司与重庆安驰电力工程公司无投资关系，重庆安驰电力工程公司为独立法人，自主经营，自负盈亏。4、证人李某某、王某甲、罗某、杨某、史某某、王某乙、肖某的证言、相关工程施工承包合同及银行交易明细，证实他们所在的公司在承接到相关楼盘的配电工程后，为了使工程能够顺利通过市区供电公司的验收及顺利通电，需将部分电力工程分包给安驰公司或渝安公司等市区供电公司的下属企业。由于张奇在安驰公司或渝安公司有谈判、签订工程合同及确定合同价款等职权，他们为了以更低的价款分包部分电力工程，而送给张奇贿赂共计135万元。张奇收受贿赂后在签订相关电力工程分包合同的过程中降低分包合同价款，使他们获得了更多的利润。5、证人张某甲、王某丙、张某乙、张某丙的证言，证实张奇收受贿赂后的赃款去向情况。6、证人朱某某的证言，证实2014年5月至2015年8月，张奇分七次交给他25.5万元现金，让他作为部门“小金库”资金专收专支，单独保管。他按照张奇的安排将该笔钱作为燃油补贴、部门内部人员家庭的红白喜事及招待费进行开支，记录该笔款项的账簿已经销毁。7、礼金礼品上交收据、扣押款物清单、行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人张奇归案后已向检察机关退出赃款134.9万。8、到案经过、情况说明，证实2016年4月12日，张奇在接到检察机关的电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其归案后向检察机关提供了盛隆集团电力工程有限公司业务员史某某与重庆科技学院相关人员之间存在不正当经济往来的职务犯罪线索，经查，重庆科技学院相关人员有收受盛隆集团电力工程有限公司另一名业务员贿赂的事实。9、被告人张奇的供述，其对收受李某某、王某甲、罗某、杨某、史某某、王某乙贿赂共计135万元的事实供认不讳，辩解自己收受贿赂后将其中的大约60万元作为部门“小金库”，用于部门的公务支出。本院认为，被告人张奇作为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计135万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实成立但罪名不当。关于公诉机关对被告人张奇构成受贿罪的指控以及张奇的辩护人提出的张奇应当构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院认为，张奇虽系国有公司委派到非国有公司的人员，但其并未代表国有公司从事公务，其收受贿赂所利用的职权系经营非国有公司相关工程业务的职权，而非公共事务或监督、管理国有财产的职务活动，故张奇在此期间收受贿赂的行为应当认定为非国家工作人员受贿罪，对公诉机关的该项指控不予支持，对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人张奇及其辩护人提出的收受贿赂后将其中的部分用于部门的公务支出，应当从犯罪金额中扣除的辩解辩护意见，本院认为，张奇出于受贿的故意收受他人财物，将赃款用于单位部门的公务支出，其并未向有关人员公开财物的来源或性质，该笔款项应当认定为张奇受贿的金额，对该辩解辩护意见不予采纳。关于张奇及其辩护人提出的张奇系自首的辩解辩护意见，本院认为，张奇犯罪以后接到检察机关的电话即到检察机关接受调查，其具备投案的主动性，且能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可减轻处罚，对该辩解辩护意见予以采纳。关于张奇及其辩护人提出的张奇系立功的辩解辩护意见，本院认为，张奇向侦查机关提供的线索指向不明确，内容不具体，带有推测性及不确定性，不能认定为立功，对该辩解辩护意见不予采纳。被告人张奇退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于张奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张奇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将被告人张奇退出的违法所得135万元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 张荣兰二〇一七年八月九日书 记 员 祁 岑