wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初第735号原告：史某1，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。被告：史某2，女，现年60岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告：史某3，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：史某4，女，现年55岁，汉族，农民，住河北省唐山市丰润县。被告：史某5，男，现年48岁，汉族，农民，住河北省唐山市丰润县。被告：史某6，男，现年53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：史某7，男，汉族，1967年10月17日出生，汉族，农民，住址多伦县。原告史某1诉被告史某2、史某3、史某4、史某6、史某7、史某5赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史某1及委托代理人闫卫国、被告史某2、史某3、史某6、史某7到庭参加诉讼，被告史某4、史某5经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：被告每人每月给付原告赡养费350元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有六名子女，现我年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，没有经济来源，生活十分困难。多伦县人民法院（2012）多民一初字第312号民事判决书曾判决给付我赡养费每人每月150元。现原告居无定所，租房居住，六名被告没有一人给予照顾，只能雇人照顾我日常生活。现因物价上涨，所以提起诉讼，要求被告每人每月给付赡养费350元。庭审中明确表示不同意被告之间轮流照顾自己，要求单独生活。原告未提供证据。被告史某2口头辩称，我不同意给付原告赡养费350元。我自幼就耳聋，没法工作，没有收入，现在还是租房居住，家里全是靠丈夫打工养家。我父亲现在还有低保，我什么也没有，确实依靠孩子。被告史某3口头辩称，我和丈夫均没有工作，全是依靠打工挣钱。现在还要供两个孩子上学，150元的赡养费我还能维持给付，太高的话，我也实在没有能力。我二姐史某4在我来的时候跟我说过，维持给付父亲150元的赡养费，同意轮班照顾他，要是有病了，也不会不管。被告史某6口头辩称，我是在唐山打工回来的，家里没有土地，每年靠给别人放牛挣钱。两个孩子，一个在外地打工，一个孩子上学，妻子患有哮喘病，常年吃药。上次150元的赡养费还能给，没有能力拿出350元的赡养费。被告史某7口头辩称，我拿不出350元的赡养费，我们可以轮流照顾原告，他生病了，我也可以给他看。上次的150元的赡养费，我肯定给。六被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告史某1现有三儿三女，长子史某6、次子史某7、三子史某5、长女史某2、次女史某4、三女儿史某3，均已成家。原告多次起诉被告要求尽赡养义务，同时要求增加赡养费。本院曾于2012年作出（2012）多民一初字第312号民事判决书，确定由六被告从2013年起每人每月向原告史某1支付赡养费人民币150元，该判决在履行中。同时查明，原告史某1每月有固定的低保费320元、社保每个月发放补助191元、高龄补贴每月100元、三亩地承包费是每年810元、还有林业补偿款（上述款项为原告史某1在庭审中自己陈述)。本院认为，孝敬赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的道德义务。子女应在父母的精神生活上给予关心和帮助，更应在父母的物质生活上提供经济保障。在赡养父母问题上，子女应尽共同的义务。现原告史某1主张自己单独生活，依靠租房居住，2012年至今已有5年的时间，现原告提出要求增加赡养费的请求合情合理，结合考虑其各子女的实际生活状况、履行能力，本院认为在每月150元的基础上，增加50元的赡养费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：被告史某2、史某3、史某4、史某6、史某7、史某5于本判决书生效之日起每人每月给付原告史某1赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年八月二十一日书记员  牛 娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2555号申请执行人：何三妹，女，1948年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。被执行人：林学龙，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何三妹与被执行人林学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初419号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林学龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林学龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人林学龙纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林学龙名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初419号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月二十五日书 记 员  薛秀英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3279号之一原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号，组织机构代码证：79689594-5。法定代表人唐蕾，董事长。被告陈建良，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告张明秋，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告喻月香，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告陈建良、张明秋、喻月香买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年八月九日书记员  徐 朝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2235号原告：刘长亮，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告刘长亮与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长亮负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1946号罪犯曾某龙，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年4月24日作出(2015)江开法刑初字第182号刑事判决，以被告人曾某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次；2015.8.26、2015.9.25因违反劳动改造行为规范被各扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执639号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。被执行人：卫宏杰,男性,1974年1月25日出生。被执行人：林芳,女性,1977年4月21日出生。被执行人：卫红亮,男性,1974年11月6日出生。被执行人：赵石磊,男性,1982年10月17日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与卫宏杰、林芳、卫红亮、赵石磊借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院对财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十二日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执687号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路法定代理人：程延虎，理事长被执行人：王力,男性,1982年11月4日出生,住洪洞县古槐北路。被执行人：孙万英,女性,1981年5月18日出生,住洪洞县城内。被执行人：贾治华,男性,1981年2月1日出生,住洪洞县城内。被执行人：隋明,男性,1987年4月21日出生,住洪洞县本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王力、孙万英、贾治华、隋明借款合同纠纷一案中，本院经调查被执行人可供执行财产，申请执行人也未可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月三十日书记员  刘刚刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执580号申请人刘国梅，女，汉族，1975年11月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执580号刘国梅申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执580号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15241号原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告：鲜艳，女，1974年11月09日出生，汉族。被告：陈旺新，男，1971年06月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱亚铁，男，1960年03月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告李平生与被告鲜艳、陈旺新、邱亚铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李平生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平生撤诉。代理审判员 ���舒戈二〇一七年八月二十九日书 记 员 李   杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12889号原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。法定代表人：满墨通，执行董事。委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年八月二十三日书 记 员  金鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保74号之一申请保全人陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴路37号。法定代表人代明洪。委托诉讼代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段100号金叶大厦10层109室。负责人姚华军。被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶键。申请保全人陕西卓越建筑劳务有限责任公司与被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初810-1号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为冻结被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其等值财产。现申请保全人陕西卓越建筑劳务有限责任公司向本院提出保全申请，请求查询并查封、冻结被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的银行账户及其他财产。保全过程中，本院依法冻结了被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行账户。后因被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司提出冻结的账户中，开户行：中国银行杭州市开元支行营业部，户名：浙江昆仑建设集团股份有限公司，账号：36×××12的银行存款余额已够保全金额，且被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司反映本院对其他银行账户的查封已严重超标的，经查反映属实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之第六条人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形规定，裁定如下：解除对被保全人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民审 判 员  盛崎森代理审判员  王长选二〇一七年八月二十一日书 记 员  祁元怡
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执344号之一申请执行人马勤坠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人谢印杰，男，汉族，个体工商户，原籍宝鸡市陈仓区周原镇。现住宝鸡市陈仓区千渭星城D区。被执行人李昕瞳，女，汉族，陈仓区邮政储蓄银行职工，原籍宝鸡市陈仓区周原镇，现住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区。系谢印杰前妻。马勤坠与谢印杰、李昕瞳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2346号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金544000元及利息34272元（截止2017年6月30日，利率为每日万分之3.50），承担受理费、保全费7270元，执行费7912元，合计586454元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执344号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年八月十日书记员  黄尧莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1512号之一申请执行人:张红志,男,1953年5月4日出生,住亭湖区。被执行人:张洪涛,男,1956年2月24日出生,住亭湖区。申请执行人张红志与被执行人张红志、张洪涛民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1608号法律文书载明：“一、被告张洪涛欠原告张红志借款30万元，被告张洪涛于2016年5月20日前偿还5万元，2016年12月30日前偿还10万元，2017年6月30日前偿还5万元，余款10万元于2018年6月30日前全部还清，被告自愿承担从2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，利随本清。二、如被告张洪涛有一期不能按期还款，原告可按全部未付款项申请法院强制执行。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人张红志向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有存款，已分两笔款项打入了申请执行人张红志的银行卡内，另被执行人名下的房产有两次抵押，暂不宜处置，其他无可供执行财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1512号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一七年八月十七日书 记 员  陈文静
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保161号之一申请人：陈庆贵，男，生于1962年2月5日，汉族，住长清区。被申请人：赵贺钐，男，生于1973年7月24日，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：乐亭县航通货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区。2017年08月10日，本院作出（2017）鲁0113财保161号民事裁定书，将被申请人所有的冀B699**/冀B8X**挂号重型半挂车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的冀B699**/冀B8X**挂号重型半挂车的扣押。审判员  张善强二〇一七年八月二十一日书记员  赵莹莹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执444号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强。申请执行人委托代理人李文杰，四川鸿成律师事务所。申请执行人委托代理人姚佳立，四川鸿成律师事务所。被执行人厉善业，男。被执行人李雪梅，女。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人厉善业、李雪梅公证债权文书一案。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第433号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人厉善业、李雪梅强制执行借款本金人民币895683.28元，所欠本金之日所产生的利息、罚息、复息共计人民币34465.54元（计算截止2017年2月24日），应由被执行人厉善业、李雪梅承担的为实现债权而产生的执行公证费人民币2000.00元，共计人民币932148.82元。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年7月12日依法立案执行。2009年1月23日，被执行人厉善业、李雪梅与申请执行人招商银行股份有限公司成都分行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定被执行人厉善业、李雪梅向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请贷款人民币900000.00元，用于归还原贷款，并以其被执行人厉善业、李雪梅所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元23层1号（权x）房屋为这笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。根据合同约定，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月24日向被执行人厉善业、李雪梅发放了贷款人民币900000.00元，借款期限自2016年7月21日至2021年7月21日止。上述合同签订后，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行在四川省成都市蜀都公证处出具了赋予强制执行的编号为（2017）川成蜀证执字第475号《执行证书》及（2016）川成蜀证内经字第107077号、107078号《公证书》。因被执行人厉善业、李雪梅未归还贷款，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人厉善业、李雪梅偿还申请执行人招商银行股份有限公司成都分行借款本金人民895683.28元，所欠本金之日所产生的利息、罚息、复息共计人民币34465.54元（计算截止2017年2月24日），应由被执行人厉善业、李雪梅承担的为实现债权而产生的执行公证费人民币2000.00元，共计人民币932148.82元。二、查封、拍卖被执行人厉善业、李雪梅所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元23层1号（权x）房屋。三、冻结、扣划被执行人厉善业、李雪梅银行存款人民币943869.82元或查封、扣押、拍卖、变卖其等额价值的财产。四、案件执行费人民币11721.00元，由被执行人厉善业、李雪梅负担。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月九日书记员  彭厚喆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申56号申请人：毕晴松，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：温州市室界装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道温州职业技术学院创业精品园***室。法定代表人：李ＸＸ。申请人毕晴松以被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司于2011年7月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，投资人李ＸＸ、周已超。注册地为温州市瓯海区茶山街道温州职业技术学院创业精品园***室。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年5月18日受理毕晴松与温州市室界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司于2016年9月30日前支付申请人19000元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向法院申请强制执行被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司支付9500元，2016年12月28日，法院以目前未发现被申请人有可供执行的财产为由终结执行程序。2017年4月，申请人毕晴松申请将温州市室界装饰设计工程有限公司执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人毕晴松对被申请人温州市室界装饰设计工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一七年八月三十一日书记员  郑菲菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1491号罪犯朱某华，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月29日作出(2015)东三法刑初字第2636号刑事判决，以被告人朱某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯朱某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1855号罪犯梁立文，男，1970年1月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月3日作出(2012)云罗法刑初字第67号刑事判决，以被告人梁立文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)云中法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁立文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁立文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁立文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2816号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：孙乔平，女，1957年2月8日生，汉族，住灌云县。被告：郭红珍，男，1972年7月20日生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙乔平、郭红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月三十日书 记 员  张 慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执769号申请执行人：申丁生,男,1952年6月3日出生,汉族。被执行人：山西临汾晋洪交通建材有限公司,住临汾市汾东路31号本院在执行申丁生与山西临汾晋洪交通建材有限公司其他案由一案中，被执行人山西临汾晋洪交通建材有限公司的企业法人已被撤销，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年八月二十四日书记员  郑国平
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执116号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街。法定代表人：程春喜，理事长。被执行人薛修义，男，1950年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2915号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛修义位于邢台县祝村镇辛兴铺村村北土地一处。使用权证号为：邢县集用（2009）第172号。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年八月七日书记员  翟艳荣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更286号罪犯周开法，男，1985年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决，以被告人周开法犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人周开法不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月10日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周开法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周开法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周开法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子、特殊表扬各1次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周开法减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年2月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2762号罪犯彭建华，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地湖南省怀化市鹤城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深宝法龙刑初字第1007号刑事判决，以被告人彭建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯彭建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；无扣分。该犯已全额缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终930号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省��州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，河南省人民政府省长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。上诉人刘龙生因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：刘龙生于2016年1月22日通过邮政信件向洛阳市政府提出政府信息公开申请，申请公开“洛阳市主管城建的原副市长谭建中在2013年洛阳市政府批准收回九都路77号洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权工作中，是否主导、监督、参与这项工作”。洛阳市政��于2016年2月1日对刘龙生作出2016（第14号）《政府信息公开申请答复书》，告知其所申请的内容不属于政府信息公开的范围。刘龙生收到《政府信息公开申请答复书》后，提出行政复议申请，省政府经审理作出豫政复决【2016】55号行政复议决定，决定维持洛阳市政府作出的2016（第14号）《政府信息公开申请答复书》。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘龙生要求公开的内容系“洛阳市主管城建的原副市长谭建中在2013年洛阳市政府批准收回九都路77号洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权工作中，是否主导、监督、参与这项工作”，该要求公开的内容不属于上述条例所规定的政府信息。《最���人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。洛阳市政府按照上述规定，将刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围向其进行答复告知，已经履行法定告知义务。省政府据此作出豫政复决【2016】55号行政复议决定书，决定维持洛阳市政府所作2016（第14号）《政府信息公开申请答复书》，该行政复议决定并无不当。刘龙生要求确认洛阳市政府政府信息答复违法并要求撤销该答复重新答复的诉讼请求，以及要求撤销省政府所作豫政复决【2016】55号行政复议决定的诉讼请求，均缺乏法律依据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人在一审中提交了77项证据证明案件事实，并依照法律规定申请信息公开、行政复议，省政府作出的政府信息公开申请答复书称上诉人的申请不属于政府信息公开的范围错误，上诉人申请行政复议后，省政府作出的行政复议决定维持原信息公开申请答复书错误。综上，请求二审法院撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初224号行政判决，确认洛阳市政府2016（第14号）政府信息公开申请答复书违法并予以撤销，确认省政府豫政复决【2016】55号行政复议决定违法并予以撤销。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘龙生申请信息��开的内容属于问题咨询，不属于《中国人民共和国信息公开条例》第二条的规定政府信息，洛阳市政府作出2016（第14号）政府信息公开申请答复书，认为刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围并无不当，省政府作出豫政复决【2016】55号行政复议决定维持该答复正确。刘龙生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回刘龙生的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人刘龙生承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  路明爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4354号原告:张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张雷，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告张作伍与被告王敏、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张作伍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏、张雷的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作伍撤回对被告王敏、张雷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚林二〇一七年八月十一日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9429号之一原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：霍国平、周泽宇均系该公司员工。被告：高世能，男，汉族，1982年6月11日出生，住广东省广宁县，被告：高彩燕，女，汉族，1982年10月7日出生，住广东省广宁县，被告：余亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省汩罗市，被告：高世健，男，汉族，1990年7月28日出生，住广东省广宁县，本院于2017年6月22日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉及解封申请。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告余亮所有的位于佛山市南海区xxx（产权证号：02××85）的房屋所有权的查封保全措施。本案案件受理费减半收取819.46元、财产保全费755.56元，合共1575.02元（原告已预交），由原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄立勋二〇一七年八月一日书记员  李海蓝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5019号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：陈波，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年八月一日书记员  夏 秋
山西省洪���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执677号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长被执行人：郑闽龙,男性,1981年7月22日出生。被执行人：李保峰,男性,1981年2月6日出生。被执行人：张荣祥,男性,1972年5月12日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郑闽龙、李保峰、张荣祥借款合同纠纷一案中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人未发现可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  刘刚刚
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2015)彭州民初字第03819号原告:陈立加，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。委托代理人何润兵，四川亚峰律师事务所律师。被告:钟千富，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。被告:潘力丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托代理人雷波，四川省公生明事务所律师。被告:林富石，男，1968年2月10日,汉族，住福建省平潭县。被告:杨福强，男，1975年7月12日，汉族，住成都市金牛区。原告陈立加诉被告钟千富、潘力丽、林富石、杨福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开庭进行了审理，原告陈立加的委托代理人何润兵，被告钟千富的委托代理人尹晓东，潘力丽的委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告林富石、杨福强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立加诉称，原、被告于2014年7月29日签订《合作协议》，原告陈立加、被告钟千富、林富石共同投资承包工程项目。三方约定向原告借支10000000元作为工程前期费用，月利息按2%计算。2014年7月原告将8000000元工程前期费用支付给杨福强。由于工程项目投资失败，杨福强向原告退还了工程前期款5000000元。2015年3月31日，各方对另外3000000元借支款的偿还进行结算，被告钟千富应向原告偿还借款700000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推诿。故起诉请求判令被告钟千富向原告支付借款700000元及2015年4月1日至2015年9月30日前借款利息84000元，合计784000元；并判决被告支付原告自2015年9月30日至支付之日的借款利息。被告钟千富辩称，原告没有证据证明主张的700000元来源于工程结算，没有经过结算，仅凭借条是不能和工程联系到一起的，且原告无法证明按借条内容履行其提供的700000元借款的义务，因此借贷关系不成立；原告没有穷尽对杨福强主张权利的途径，实际损失无法认定。请求驳回原告的诉讼请求。被告潘力丽辩称，与被告钟千富系夫妻关系是事实，但对钟千富参与的合伙事宜及钟千富在外借款情况不知情，原告没有证据证明主张的700000元来源于工程结算，没有经过结算，仅凭借条是不能和工程联系到一起的，且原告无法证明按借条内容履行了提供700000元借款的义务，民间借贷关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告林富石、杨福强未作答辩。经审理查明，2014年7月29日原告陈立加与被告钟千富、林富石共同投资承包工程项目。三方约定：由原告出资10000000元用于支付项目前期费用；该款于本项目收到预付款三日内退还并按月利率2%计算借支利息；支付后如20个工作日内未办理完本项目相关进场开工等手续，带来的出资风险由三方按合伙股份比例共同承担；本工程项目的固定资产和盈余按照取得项目净利润按甲方（陈立加）35%、乙方（钟千富）35%、丙方（林富石）30%的比例分配，项目债务按甲方35%、乙方35%、丙方30%的比例负担。同日，三人以合伙名义与杨福强就中铁20局集团中标的两个标段工程签订合作协议，约定：乙方（陈立加、钟千富、林富石）支付完8000000元后，甲方（杨福强）应确保在15个工作日内办理完相关手续，并在30个工作日内确保乙方进场搭建项目部及零设。否则甲方应退还乙方8000000元，并按法律相关规定赔偿乙方损失。原告陈立加按约定将8000000元作为合伙投资款支付给工程项目合作人杨福强。后由于工程项目投资失败，杨福强向原告退还了5000000元，其余3000000元未退还。2015年3月31日，各方经过协商对未收回的3000000元作为损失按照合伙协议约定的比例进行了清算，其中被告钟千富应向原告支付700000元，被告林富石应向原告支付600000元，介绍人李都应向原告支付1000000元，原告陈立加自担700000元。被告钟千富遂于2015年3月31日向原告陈立加出具借条，载明：借款700000元，利息按2分算。后原、被告因借贷款给付发生纠纷，故原告起诉来院。另查明，被告钟千富与被告潘力丽系夫妻关系。诉争债务发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实的认定，有原、被告及第三人身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；有陈立加、钟千富、林富石共同签订的合作协议1份，证明三人就工程承包而成立合伙以及权利义务分配的事实；有杨福强与钟千富、林富石、陈立加的合作协议1份，证明三人联合与杨福强就工程承包而达成合作协议的事实；有借条1份以及被告林富石出具的情况说明1份，证明本案诉争借款形成的原因、经过。有各方当事人的一致陈述记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案审理的关键是对被告向原告出具借条的性质的认定。从原、被告签订的《合作协议》内容来看，原告及二被告共同投资承包工程项目，三方共同经营，该项目带来的利润、出资风险均由合伙三方按约定的比例共同承担，三方系合伙关系。原告向杨福强支付的8000000元费用，系三人的共同投资，按照约定的投资比例，其中钟千富的投资额应为2800000元，该款全部由陈立加借支。合伙终止后，合伙各方将未收回款项3000000元作为损失按照合伙约定的比例进行清算，被告向原告出具的借条应当视为清算后形成的债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，故原告按照民间借贷法律关系主张权利，并无不当，本院予以支持；对原告主张的利息，经审查并不违反法律关于民间借贷的强制性规定，本院予以支持；对被告辩称的借贷关系不成立的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对被告辩称原告没有穷尽向杨福强主张权利的途径，损失无法确定的意见，因本案的处理并不影响三合伙人继续对杨福强主张权利，故对被告钟千富的该辩称意见，本院不予采纳。此外，被告潘力丽与被告钟千富系合法夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故潘力丽应当对钟千富的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告钟千富于本判决时效之日起五日内偿还原告陈立加借款700000元及利息（以700000元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告潘立丽对被告钟千富的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5820元，由被告钟千富、潘立丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年八月二十五日书 记 员  尹 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6548号原告：浙江某物业服务有限公司泰兴分公司。负责人：潘某某。委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所。被告：陈某某。原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。主审法官  陈轼二〇一七年八月九日法官助理  许婷书 记 员  田洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1486号罪犯陈先泽，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省清远市阳山县人民法院于2011年12月15日作出(2011)清阳法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈先泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)清中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈先泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月；广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯陈先泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年12月获得表扬（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈先泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈先泽予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初104号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人申艳君，女，1985年10月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年7月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人申艳君犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及书记员庞迁、被告人申艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年4月1日12时许，被告人申艳君在靖州县渠阳镇土桥街17号自己家中容留袁某、隆某和廖某以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关在量刑建议中认为被告人申艳君具有如实供述的量刑情节，建议对被告人申艳君在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人申艳君在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具“壶壶”照片、接报案登记表、到案情况说明、户籍信息等书证，证人袁某、隆某、廖某的证言，现场勘验检查工作录、现场检测报告书、现场指认笔录、销毁笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申艳君提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申艳君如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申艳君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年八月二十四日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初413号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。被告：段练，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告段练挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员  吴泽波二〇一七年八月二十三日书记员  郑召伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执426号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：于德霖,男性,1979年4月26日出生被执行人：吉喜欢,女性,1978年12月5日出生被执行人：吉喜峰,男性,1982年8月28日出生被执行人：于德海,男性,1983年10月5日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与于德霖、吉喜欢、吉喜峰、于德海借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，并认可本院财产调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二日书记员  刘刚刚
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保32号申请人：荆州欣鑫塑化有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路1号，统一社会信用代码：91421022MA48EWQ351。法定代表人：张万春，该公司经理。被申请人：宁波永辰电器有限公司，住所地宁波市郑州区高桥镇秀丰路755号，统一社会信用代码9133021231690281X2。法定代表人：汪振，该公司经理。申请人荆州欣鑫塑化有限公司于2017年8月29向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人宁波永辰电器有限公司在宁波银行股份有限公司集仕港支行的银行存款叁拾伍万元（账号33×××71）。案外人张红自愿用其所有的宝马牌小型越野客车（车牌号为鄂Ｄ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人荆州欣鑫塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波永辰电器有限公司在宁波银行股份有限公司集仕港支行的银行存款叁拾伍万元（账号33×××71），冻结期限一年。二、查封案外人张红所有的宝马牌小型越野客车（车牌号为鄂Ｄ×××××），查封期限一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费贰仟贰佰柒拾元，由荆州欣鑫塑化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 雷 玻二〇一七年八月二十九日书记员 ＸＸ丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1704号原告：河北远望房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街122号。法定代表人：朱冬梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。委托诉讼代理人：张继红，原告公司副经理。被告：河北津世语建筑工程有限公司，住所地：石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓3号住宅楼2-3102。法定代表人：田校辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司副经理。委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。原告河北远望房地产开发有限公司（简称远望公司）与被告河北津世语建筑工程有限公司（简称津世语公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日做出判决，原告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年3月23日裁定发回重审，发回后，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远望公司委托诉讼代理人李伟强、张继红，被告津世语公司委托诉讼代理人张璐、张彦平，证人米某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远望公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年7月28日签订的《天和园社区外网及道路施工协议书》；2、判令被告支付违约金20万元、同时赔偿原告损失10万元，共计30万元。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订了定州明月店镇天和园社区外网及道路施工协议书，约定开工时间为2015年8月1日，竣工时间为2015年9月30日，被告向原告交纳20万元保证金，此保证金在9月15日前退回，前提是被告必须在2015年8月5日前进场。截止目前被告也未进场施工。协议签订后，被告向原告公司代表刘庆昌分3次交纳保证金10万元，另外10万元保证金一直未付。原告曾几十次督促被告进场，被告以各种理由推诿。2015年11月还找到被告说如果没有能力就可以解除合同。但被告夸大自己实力，说管道快加工好了，马上运过去，但至今未进场，也未看到被告所加工的管道。由于该工程涉及到社区搬迁，致使我公司的全部工程往后推移,给我公司造成巨大经济损失和名誉损失。鉴于上述事实，被告根本无力履行合同。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告津世语公司辩称：同意解除合同，2015年7月，被告与原告签订了天和园社区外网及道路施工协议书，张璐带领施工队伍进场后，原告要求被告先干双方施工合同之外的工程，也就是原告在其他住宅工程中的地暖工程和其他的活儿让被告施工。这样被告做了合同之外的活儿，又完成了合同内挖沟工程。被告提交的电费缴纳票据、材料款收据及原告支付的16000元工程款等可以证明。由于原告不按合同支付工程款，造成合同不能履行。另原、被告合同中并没有约定违约金，原告也未提交证据证明其损失，原告的主张没有依据，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年7月28日，原、被告签订《天和园社区外网及道路施工协议书》（简称《施工协议》），约定原告将定州市天和园社区及办公楼外网工程(位于定州市××××）发包给被告，施工总价为255万元（含税价），承包方式为包工包料。施工中最后以决算为准，在此单价的基础上多退少补。工程内容为小区及办公楼所有的外××、排水、××、电缆、××电××电、××以及化粪池等××附属设施）、小区××、围墙、路面、人行道、小区大门、路灯、监控以及所有图纸及补充说明里标明的项目。工程完工并通过验收后，2015年10月底前支付60至80万元，2016年元月支付100万元，2016年5月支付到工程款的95％，其余作为质保金，一年后付清。开工时间为2015年8月1日，竣工时间为2015年9月30日，远望公司提供水电便利，费用由津世语公司负责。双方在施工前交底过程中未涉及的内容双方另行协商补充。津世语公司向远望公司交纳20万元保证金，此保证金在9月15日前退回，前提是津世语公司必须在2015年8月5日前进场，本合同双方签字后生效。合同签订后，津世语公司向原告交纳了10万元保证金。2015年8月4日，津世语公司转账预付远望公司电费10000元，2016年1月30日，远望公司给付津世语公司施工款16000元，2016年2月3日，刘庆昌之妻与张璐之母短信记录，说明双方商谈工程款的事，2015年11月15日，津世语公司支付材料款13600元。就合同的履行情况，被告主张，原告先让被告从事了合同以外的工程项目，原告支付的工程款及购买材料是用于合同外工程，因合同外工程未及时付款，被告对合同内工程除了挖沟以外，未履行其他项目，所以被告提交的证据，如工程款及短信记录、材料款、预交电费等证据不能说明被告于2015年8月5日前进场进行了合同内项目的施工。另双方提供的证人证言相矛盾，也无法确定进场时间。本院认为，本案的争议焦点是《施工协议》的实际履行情况、津世语公司在履行合同中有无违约行为、是否应承担违约责任。被告提供的证据不能证明其按合同约定的时间，进场施工，其自己也主张是原告让其先进行了合同外的工程项目。故对被告未按合同约定履行义务的事实，本院予以认定。原告主张解除合同，被告认可不能实现合同目的，在2016年5月27日庭审答辩中，也同意解除合同，依法应予准许。双方约定的保证金条款，对保证金的返还设定了条件，具有违约责任的性质，故双方约定的保证金属违约金性质，原告要求被告支付违约金20万元，被告认为过高，原告又没有提供其具体损失的证明，本院根据被告违约情形及其合同外工程的可能性酌定违约金为5万元，从被告交付的保证金中扣减。对于原告其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认河北远望房地产开发有限公司与河北津世语建筑工程有限公司2015年7月28日签订的《天和园社区外网及道路施工协议书》于2016年5月27日被告同意解除之日解除；二、被告河北津世语建筑工程有限公司给付原告河北远望房地产开发有限公司违约金5万元，此款从被告交付原告10万元保证金中扣减；三、驳回河北远望房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由河北远望房地产开发有限公司负担4750元，由被告负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  杨建立人民陪审员  朱玉星二〇一七年八月十一日书 记 员  张 献
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2031号原告：张某1，女，2014年2月9日生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。法定代理人：张某2，男，1979年10月23日生，汉族，国企职工，住吉林省长岭县，系原告父亲。被告：房某，女，1985年3月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告张某1与被告房某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求房某支付2016年4月份到2016年12月份的抚养费3500元、2017年及之后抚养费每年9000元；事实和理由：2015年9月14日，张某1父亲张某2与母亲房某离婚，张某1由张某2抚养，房某一直未尽抚养义务。被告辩称，不同意支付2016年抚养费，因为自己一直没有工作，无能力支付，2017年及以后抚养费过高，同意每年支付抚养费4000元���原告向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书、户口簿复印件。被告提交了原告法定代理人张某2的职业及收入证明、永久镇北姜家村村民委员会证明。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院对事实确认如下：2015年9月14日，张某2与房某在长岭县民政局协议离婚，张某1由张某2抚养，未对张某1抚养费问题进行处理，后二人又同居生活至2016年3月末；张某2为沈阳铁路局长春客运段职工，月收入5542.03元，被告无固定职业。本院认为，父母离婚后仍有抚养、教育子女的权利和义务，应负担必要的生活和教育费用，张某1要求房某支付抚养费的请求本院予以支持，房某辩称其无固定职业、收入，不同意支付2016年4月份至2016年12月份抚养费的主张，于法无据，本院不予支持，另外房某主张抚养费过高，综合张某1的学习生活花销情况及房某的支付能力，抚养费应予适当调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、房某给付2016年4月份至2016年12月抚养费2500元，此款现判决生效后立即给付；二、房某自2017年1月1日起每月给付张某1抚养费600元，每月10日前一次性给付，至张某1独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  王立国人民陪审员  王淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  林海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2107号原告：吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘凤德，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘凤丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告吕守山与被告刘凤德、刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守山、被告刘凤丽到庭参加诉讼,被告刘凤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕守山向本院提出诉讼请求：要求被告刘凤德偿还借款本金30,000元，利息32,400元（自2013年1月21日至2017年7月4日止的利息），合计62,400元，并支付自2017年7月5日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告刘凤德向原告借款本金30,000元，约定月利率20‰，由被告刘凤丽提供保证担保。原告多次催要，二被告推拖至今。被告刘凤德未作答辩。被告刘凤丽辩称，原告所述事实存在。被告同意承担保证责任，但现在没有能力偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求提交了一张借据，以证明被告刘凤德向原告借款本金30,000元，约定月利率20‰，由被告刘凤丽提供保证担保的相关事实。被告刘凤德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经被告刘凤丽质证无异议，且该借据经审查客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告刘凤德向原告借款本金30,000元，约定月利率20‰，双方未约定还款时间，并给原告出具借据一张，由被告刘凤丽提供保证担保。被告刘凤德至今未偿还该笔借款，被告刘凤丽未承担保证责任。本院认为，原告吕守山向本院提交了相应证据，证明其在本案中主张的事实。原告要求被告刘凤德返还借款本金30,000元、利息32,080元（自2013年1月21日至2017年7月4日止按月利率20‰计算的利息）及支付自2017年7月5日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持,原告对于刘凤德其他诉讼请求本院不予支持。被告刘凤丽在借据的中保人处签字，应视为对该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘凤丽对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤丽承担连带责任后，有权依法向被告刘凤德追偿。被告刘凤德经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘凤德于本判决生效后十日内返还原告吕守山借款本金30,000元，利息32,080元（自2013年1月21日至2017年7月4日止按月利率20‰计算的利息），并支付自2017年7月5日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息;二、被告刘凤丽对被告刘凤德上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告吕守山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元（已预收680元），减半收取计680元，由原告吕守山负担4元，由被告刘凤德、刘凤丽负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年八月七日书记员 崔朝辉
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017���鄂08**刑初195号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人田某，货车司机。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2017年8月10日被执行逮捕。辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。被告人马某。2013年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2017年8月10日被执行逮捕。辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人田某、马某犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张涛，被告人马某及其辩护人刘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月的一天，被告人田某与马某协商利用其不出车休息之机邀约货车司机到酒店以“斗牛”的方法赌博，从中抽头渔利。双方商定，田某负责酒店开房和邀约参赌人员，由田某聘请王某甲帮忙借钱记账；马某负责向参赌人员提供借款，由马某聘请王某乙帮忙抽头。2016年10月29日、10月31日、11月1日，田某邀约黄某甲等货车司机在钟祥市王府大酒店开房以“���牛”方法赌博三次，田某、马某共抽头渔利10000元；2016年11月2日19时许，田某、马某邀约黄某乙等人在钟祥市王府大酒店开房以“斗牛”方法赌博时，被钟祥市公安局治安大队民警查获，现场收缴赌资134000元，其中含抽头25300元。另查明，被告人田某、马某于查获当日即2016年11月2日被羁押，次日，钟祥市公安局作出行政处罚决定书，分别对田某、马某行政拘留十五日，并处罚款三千元。2016年11月14日，钟祥市公安局以田某、马某涉嫌犯赌博罪转为刑事拘留。到案后，田某、马某如实供述了组织他人赌博，并从中抽头渔利的事实。还查明，被告人马某在因本案取保候审期间，规劝并陪同涉嫌犯盗掘古墓罪的嫌疑人叶采平到沙洋县公安局马良水陆派出所投案自首，现叶采平已被依法移送起诉。另外，本案在审理过程中，被告人田某、马某分别主动缴纳罚金20000元。上述事实，被告人田某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、黄某甲、黄某乙、王某丙、寇某甲、寇某乙、何某、刘某、姚某、朱某等人证言，检查笔录，案发现场方位图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，记账凭证，酒店住宿登记单，行政处罚决定书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人田某、马某采取强制措施的相关法律文书，沙洋县公安局马良水陆派出所出具的说明，马某与叶采平的微信聊天记录，叶采平出具的证明，沙洋县（2014）鄂沙洋县刑初字第00020号刑事判决书，钟祥市（2013）鄂钟祥刑初字第00156号刑事��决书，以及被告人田某、马某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、马某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。钟祥市人民检察院指控被告人田某、马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某、马某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人田某、马某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人马某在取保候审期间规劝并陪同其他案件犯罪嫌疑人投案自首，应认定为立功表现，可从轻处罚；被告人马某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院对被告人田某、马某辩护人上述从轻、酌情从轻的辩护意见予以采纳。关于被告人田某及其辩护人提出田某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社会危害性较小，可判处缓刑的辩护意见。经查，被告人田某先后四次邀多人次参与赌博，影响较坏，具有较大的社会危害性，且其在犯罪中起主要作用，因此，被告人田某的行为不符合缓刑适用条件，本院对被告人田某及其辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）（二）项，第八条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的48天，即自2017年8月10日起至2018年1月20日止）。被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的48天，即自2017年8月10日起至2017年10月22日止）。二、对现场查获的赃款134000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  贺正远人民陪审员  范德贵二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱清玲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执88号之二申请执行人周光荣，男，生于1968年6月20日，汉族。申请执行人方贵林，男，生于1967年2月8日，汉族。申请执行人毛春德，男，生于1973年2月8日，汉族。申请执行人周光普，男，生于1978年6月7日，汉族。被执行人陕西省顺华建设有限公司。法定代表人袁顺安，系该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0726民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人发出执行通知书，要求其履行案件执行款134690元。被执行人要求划拨其因诉讼保全被扣留在宁强县巴山镇人民政府的工程款予以支付。现该案已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周元林二〇一七年八月三日书记员  宋 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1899号之一申请执行人赵国荣，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地为青岛市市北区。被执行人于丽娟，女，1942年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵国荣与被执行人于丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6864号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6864号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆晓雷审判员  曹克正二〇一七年八月二十一日书记员  王顺冬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终705号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建民，男，1973年8月25日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李齐，北京市中剑律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘建民犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月10日作出(2017)京0105刑初1454号刑事判决，认定：被告人刘建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘建民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建民申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建民在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘建民撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年八月二十五日书记员 黄 斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7034号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：关深山。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告关深山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人孙岩、李玉航到庭参加诉讼。被告关深山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金253482.29元、利息3904.96元、罚息58.4元、逾期利息1254元，合计258699.65元（截至2017年3月29日）；3.判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年12月，被告购买位于苏家屯区白杨路1号673，建筑面积76平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款26万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年1月6日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金26万元，期限为20年（2016年1月28日至2036年1月28日），年利率为4.9%。此外，2016年1月26日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年1月28日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务，原告催要未果，提起诉讼。被告关深山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、个人住房借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款放款账号表、个人贷款委托扣款账户表、个人贷款支付凭证、存量房买卖合同、房屋他项权证、贷款账户基本信息、欠款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人（××）、被告关深山作为借款人（××）签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款26万元，用于购买坐落于苏家屯区白杨路1号6-7-3，建筑面积76平方米房产；借款期限240个月，自2016年1月6日至2036年1月6日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；产生争议向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告于2016年1月26日办理所购房产抵押权登记；原告于2016年1月28日发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年3月29日，拖欠借款本金253482.29元、利息3904.96元、罚息58.4元、逾期利息1254元，合计258699.65元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金253482.29元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告关深山签订的《个人住房借款合同》；二、被告关深山于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金253482.29元；三、被告关深山于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行截至2017年3月29日贷款本金253482.29元的利息3904.96元、罚息58.4元、逾期利息1254元；四、被告关深山于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金253482.29元的利息、罚息、逾期利息（自2017年3月30日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告关深山提供抵押登记的房产（所有权人关深山，坐落于苏家屯区白杨路1号6-7-3，建筑面积76平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、公告费800元，由被告关深山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘 峰
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1606号原告：四川某物业管理有限公司法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。被告：王某，女，生于1972年11月4日，住南江县南江镇。原告四川某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司委托诉讼代理人杨某、何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告王某于2013年下欠原告物管费196.00元、于2014年下欠原告物管费588.00元、于2015年下欠原告物管费588.00元、于2016年下欠原告物管费588.00元，共计1960.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告王某在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请房管等相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张明利二〇一七年八月十四日书记员  文 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初252号原告：察哈尔右翼前旗农户自立服务社，住所地:察哈尔右翼前旗。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托代理人：柳永宏，身份证号码×××，男，1975年3月6日出生，汉族，察哈尔右翼前旗农户自立服务社信贷员，现住察哈尔右翼前旗。被告：康秀连，女，1966年5月9日出生，汉族。原告察哈尔右翼前旗农户自立服务社诉被告康秀连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼前旗农户自立服务社委托代理人柳永宏到庭参加诉讼，被告康秀连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告察哈尔右翼前旗农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告康秀连的借款合同；2、请求法院依法判令被告康秀连偿还贷款本金14042元、利息1150元及截止到2017年5月14日的违约金1640元，合计16832元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：康秀连于2016年9月18日在察哈尔右翼前旗农户自立服务社贷款15000元，段元云、康秀连、胡俊兰三人共同联保，贷款期限为一年，按合同约定宽限两个月还款，从第三个月即2016年12月14日开始分10个月还清。第一期应还本金958元，利息698元，合计1656元，已还清。从第2期开始，拖欠至今未还，多次协商未果。被告康秀连拒绝履行还款义务，已构成逾期违约，请求法院依法判令解除与被告的借款合同，并由被告偿还贷款本息及违约金。被告康秀连未到庭，亦未提供书面答辩材料。原告察哈尔右翼前旗农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、投保确认书各一份，本院予以确认并在案佐证。被告康秀连未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日被告康秀连与原告察哈尔右翼前旗农户自立服务社订立借款合同，康秀连在察哈尔右翼前旗农户自立服务社贷款15000元，段元云、胡俊兰为该笔借款共同联保。贷款期限从2016年9月18日起至2017年9月14日止，分十次偿还借款本金及利息，按合同约定宽限两个月还款，从第三个月即2016年12月14日开始分10个月还清。约定逾期还款本息违约金为日0.9‰。第一期应还本金958元，利息698元，合计1656元，已还清。从第2期开始，拖欠至今未偿还。下欠借款本金14042元、利息1150元。截止2017年5月14日，本息15192元违约120天，违约金为1640元。本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，原告依约向被告发放借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任；原告以预期违约为由要求解除与被告康秀连的借款合同，并由被告康秀连偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康秀连于本判决生效后立即偿还原告察哈尔右翼前旗农户自立服务社借款本金14042元、利息1150元及截止到2017年5月14日的违约金1640元，以上合计16832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元减半收取111元，由被告康秀连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李志宇二0一七年八月十四日书记员任培培附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3237号原告：孙旻，男，汉族，1941年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：熊俊秋，原告爱人。委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽省川丰科技生物化工有限公司长丰草莓酒厂，住安徽省长丰县。负责人：闫其来。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。原告孙旻与被告安徽省川丰科技生物化工有限公司长丰草莓酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。2017年8月29日，原告孙旻经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙旻撤诉处理。案件受理费556元，减半收取计278元，由孙旻负担。审判员 刘 军二〇一七年八月三十日书记员 杨丹丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1717号之三解除保全申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。地址：景县开发区。组织机构代码：754035162。法定代表人：李新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。被告：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。组织机构代码：759823897。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀1127民初1717号民事裁定书，对被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下银行存款277000元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封于2017年7月10日作出（2017）冀1127民初1717-1号民事裁定书对被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下银行存款368000元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。2017年8月7日本院作出（2017）冀1127民初1717-2号民事裁定书驳回申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司的起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下银行存款645000元的冻结和其名下的车辆、房、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年八月七日书记员  崔津铭
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2087号原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号甲5-5。法定代表人曹阅，系公司董事长委托诉讼代理人齐秋阳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告孟丹，女，1978年10月24日出生，住沈阳市沈河区。被告李晓东，男，1978年5月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告孟丹、李晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由本院审判员徐宁担任审判长，与审判员隋冰、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐秋阳到庭参加诉讼，被告孟丹、李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求法院判令被告向原告支付违约金；3、请求法院判令被告配合原告办理解除商品房备案登记；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，被告孟丹、李晓东与原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（已备案），购买了原告开发的“盛融万恒·府城名邸”项目，位于东陵区全运路某号1-3-4，建筑面积为100.95平方米的房屋，合同约定：买受人于2016年1月27日支付首付款181,510.58元，余款420,000.00元以公积金贷款形式支付。买受人如未按照合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出的30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付的应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同成立后，二被告支付了首付款，但至今未曾向银行办理住房贷款，也未缴清剩余的房款。经原告公司多次致电通知，仍拒履行约定。被告未按照合同约定向原告支付房款并办理贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟丹、李晓东未向本院提供书面答辩亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟丹、李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的下列证据，商品房买卖合同和辽宁增值税普通发票、房屋认购交款单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告孟丹、李晓东于2016年9月25日签订商品房买卖合同(已备案)，约定被告孟丹、李晓东购买原告开发建设的位于东陵区全运路某号3-4-2室，建筑面积为100.95平方米的房屋一套，房屋总价款为601,510.58元，其中首付款181,510.58元已于2016年1月27日支付，剩余420,000.00元以公积金贷款形式支付。逾期付款在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2016年4月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告孟丹、李晓东虽已交付首付款181,510.58元，但至诉讼时被告一直未能办理贷款，涉案房屋也一直未能交付，双方发生争议，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孟丹、李晓东违反合同约定，在签订商品房买卖备案合同后至今接近一年的时间里未能办理房屋贷款，且经邮寄、公告、电话等形式沟通，均无法与二被告取得联系，其行为已构成违约，致使商品房买卖合同目的无法实现，原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。注销商品房买卖合同备案登记是合同解除后的附随义务，二被告应予协助办理。原、被告双方在合同中约定解除合同违约金为累计应付款的5%，该约定合法有效，被告应按照约定向原告支付违约金，即（601,510.58－181,510.58）X5%＝21,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告签订的购买位于东陵区全运路某号3-4-2室，建筑面积为85.86平方米的房屋的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告孟丹、李晓东于本判决生效后七日内协助原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记；三、被告孟丹、李晓东于本判决生效后七日内向原告辽宁盛融房地产开发有限公司支付违约金21,000.00元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，由被告孟丹、李晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年八月十五日书 记 员  王玥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13841号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。被告：北京鲁诚润发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场百汇商城1A-2-9、10。法定代表人：王学法，经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告北京鲁诚润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京鲁诚润发商贸有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年八月三十日书记员  董琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执1834号申请执行人：福州京展商贸有限公司，住所地福建省福清市新厝村板顶街18号第一、二层，组织机构代码57474757-6。法定代表人：肖其军。委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨卫军，该公司员工。被执行人：莆田市奥汀堡艺术家具有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇鳌山村，组织机构代码58750029-X。被执行人：李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人福州京展商贸有限公司与被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第858号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航发出执行通知书和报告财产令，但被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第858号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月二十五日书 记 员  薛秀英
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4245号原告：代克振，男，1977年4月10日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：邵明，男，1978年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：冯巧玲，女，1982年2月10日生，汉族，住址同上。原告代克振与被告邵明、冯巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告代克振的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告邵明、冯巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代克振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%，自2015年6月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵明、冯巧玲因经营需要于2015年6月13日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息三分，没有约定使用期限，并向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，二被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。邵明、冯巧玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一张，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告邵明、冯巧玲因经营需要向原告代克振借款30000元，双方约定借款利率为月息3%，未有约定还款期限，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告代克振与被告邵明、冯巧玲之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告邵明、冯巧玲在原告催告后的合理期限内没有还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵明、冯巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明、冯巧玲于本判决生效后五日内偿还原告代克振借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月14日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邵明、冯巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年八月十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执613号申请执行人：谢某被执行人：李某本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年八月二十三日书记员  张 冰