广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2532号原告：欧阳石，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：朱雪峰、梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。被告：赵芳，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，任经理。委托诉讼代理人：罗翠青、施健有，该公司职员。原告欧阳石诉被告赵芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告欧阳石委托诉讼代理人梁炜婷，被告赵芳及其委托诉讼代理人冯明根、被告平安保险公司委托诉讼代理人罗翠青到庭。本案现已审理终结。原告欧阳石诉称：2016年5月28日11时00分，赵芳驾驶粤Ｔ／901××号牌车辆由中山市合进街往怡丰路方向行驶，行驶至中山市小榄镇怡丰路绩东二居委会对开路口左转弯往星怡路方向行驶过程中，与沿怡丰路由星怡路往小榄工业大道行驶，由欧阳石驾驶的桂Ｄ／0Y2××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及欧阳石受伤的后果。同年6月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定赵芳承担此事故的同等责任，欧阳石承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计454365元；2.先由承保交强险的保险公司在承保责任范围内予以赔偿，不足部分由商业险依法赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告赵芳辩称：我方对事故认定书认定的事实没有异议，但交警部门在认定责任时没有考虑原告没有戴头盔的情况，认为超过交强险限额部分的比例被告一承担40%为宜。我方在平安保险公司了交强险、20万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方积极协助原告治疗，已经为原告垫付40000元，应在本案中扣减。我方有车辆损失，希望在本案中一并处理。具体赔偿项目，医疗费按发票原件计算，伙食费和护理费无异议，交通费过高，以500元为宜。鉴定费无异议。误工费，误工时间无异议，但误工标准以中山市职工平均工资2620元/月为宜。伤残赔偿金不认可，庭前提交重新鉴定申请。重新鉴定的理由，宏力司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告因外伤导致的颈髓损伤适用道标4.4.1C，两只以上肢力四级以上之规定，评定原告为四级伤残，通篇查阅，并没有关于原告肌力的检查报告测量数据，故鉴定机构作出的鉴定结论缺乏数据支撑，结论不合理。我方查阅了道标四级的其他条款，其中4.4.9肢体损伤至双手完全缺失或丧失功能，同为四级伤残，该条款直接反映了四级伤残的严重程度，但原告原告庭前接触，视频反映，其陈述只是双手麻木，能拿筷子，能抬高，能自主穿衣，原告因事故引起的生活障碍没有达到四级的严重程度。原告提供的病历中，可以有以下记载，颈椎的骨质增生，椎间盘突出，许莫氏结节，通过百度了解，该疾病为颈椎退行性的改变，由于其自身疾病引起的病变，与本事故有相互的结合，从而导致原告的双上肢肢力受损，要求对以上疾病与原告的伤残等级之间的参与度进行司法鉴定。精神抚慰金、被扶养人生活费以重新鉴定结论为准。对车辆损失没有异议。事故发生后，被告一是积极对原告进行救助，在中山市小榄人民医院无法进行手术的情况下，通过熟人找到中医院相应专家，为原告进行手术治疗，在没有出事故责任情况下，垫付了大部分的医疗费，希望对原告的伤情有客观的伤情为评定，同意以重新鉴定的结论为最终结论。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和20万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费，以发票金额剔除非社保费用核算。财产损失，我司定损800元，不确认2518元，其余答辩意见与被告赵芳答辩意见一致。经审理查明：2016年5月28日11时00分，赵芳驾驶粤Ｔ／901××号牌车辆由中山市合进街往怡丰路方向行驶，行驶至小榄镇怡丰路绩东二居委会对开路口左转弯往星怡路方向行驶过程中，与沿怡丰路由星怡路往小榄工业大道行驶，由欧阳石（醉酒后）驾驶的桂Ｄ／0Y2××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及欧阳石受伤的后果。同年6月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定赵芳承担此事故的同等责任，欧阳石承担此事故的同等责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿454363元。庭审结束后，原告与赵芳和解，遂只要求平安保险公司支付保险限额322000元。另查：事故发生后，原告被送到中山市小榄人民医院治疗，住院4天，2016年6月1日出院，出院医嘱到外院继续诊治。2016年6月1日，原告到中山市中医院治疗，住院32天，出院医嘱休息1个月，复查、休息期间部分生活不能自理。2016年9月23日，原告到中山市中医院复查，医院出具“关于患者欧阳石的情况说明”，内容有“但若在体内长期存留，不排除其他相关不良后果的出现，如关节功能不能完全恢复等；现患者要求不拆除内固定钢板，考虑在未出现临床症状及固定钢板落地松脱撕裂前，可以不行内固定拆除”等。原告出院后多次复诊，医嘱多次休息，共计32天（扣减重叠时间）。2017年1月20日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致一个四级、一个九级伤残。此次交通事故造成原告的损失有医疗费79955.6元（凭票20张），住院伙食补助费3600元（住院36天，每天100元），护理费4680元（住院36天，按130元/天计算），误工费11596.67元（共误工98天，按月平均工资3550元/月计算），残疾赔偿金500503.68元［以34757.2(元/年)计算20年，一个四级、一个九级按72%计算］，鉴定费1800元（凭票），交通费酌定600元，被扶养人生活费128794.8元（被扶养人原告父亲、母亲，按原告请求均计算18年，原告负担1/3；被扶养人两个儿子，按原告请求分别计算5年、6年，原告负担1/2，均按原告请求11103元/年计算，一个四级、一个九级伤残计72%，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额），财产损失2518元（按车物损失价格鉴定结论和发票计算），以上共计734048.75元，其中赵芳已支付了40000元。再查：肇事车辆粤Ｔ／901××号小型轿车由赵芳在平安保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任保险、并购买不计免赔。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／901××号小型轿车的强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并在商业第三者责任保险限额内对不足的部分的50%承担赔偿责任。根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告本案医疗费79955.6元、住院伙食补助费3600元、护理费4680元、误工费11596.67元、残疾赔偿金500503.68元、鉴定费1800元、交通费600元、被扶养人生活费128794.8元、财产损失2518元等损失合计734048.75元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告一个四级、一个九级伤残，确实给其造成较大的精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以36000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为770048.75元，已超强制保险限额，应由平安保险公司承担122000元，余648048.75元的50%即324024.38元，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担200000元。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款322000元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。平安保险公司主张医疗费剔除非社保费用，依据不足，不予支持。财产损失按照相关证据予以支持。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作、居住，且有固定收入，因此，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。原告对于工资收入情况提供了收入证明、企业信息查询等证据证实，无相反证据，应予采信。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，赵芳虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳和证明，并且其与原告已和解，原告亦不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。原告在辩论终结后提出撤回对赵芳起诉的申请，不再对赵芳主张赔偿，因此，本院在本案中不再支持原告上述对赵芳的诉讼请求。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳石交通事故赔偿款322000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由原告负担993元，被告平安保险公司负担3065元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年八月十日书记员  马敏然