wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3409号原告：满文全，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦翠芳，女，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：满伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告韦翠芳儿子。原告满文全与被告韦翠芳相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满文全及其委托诉讼代理人刘廷法，被告韦翠芳及其委托诉讼代理人李长格、满伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满文全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，清除其在原告通行道路上堆放的杂物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年建造自己现居住的房屋，四邻清楚明确，门前有一条村委会多年前规划的道路，系原告唯一的出路。自从原告的房屋建好后，被告多次在此条原告唯一的通行出路上堆放杂物，严重影响原告及家人的正常通行。经原告及其他村民多次劝阻，被告依然我行我素，原告遂起诉来院。韦翠芳辩称：原、被告门口的涉案道路不是行政村规划的出路，该路系东西方向的泥巴路，形成于近几年，系原告东面邻居满义红建房后与被告进行了土地调换，所形成的出路。原告称涉案道路系其唯一出路与事实不符，原告房屋西面有一条砖路，形成较早，可供原告向北通行。被告没有在涉案道路上堆放杂物。原告建造房屋没有经过有关部门审批，系违法建筑，原告对该房屋没有合法所有权，故也没有通行权。原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告满文全与被告韦翠芳系同村左右邻居，涉案道路系原、被告房屋门前的东西路。该村在大生产队时期，为方便村民下地劳动，在原、被告现居住房屋的门口处规划了一条一米宽的东西路，后原、被告及其他村民相继在该东西路的北侧建造了房屋。因该路过于狭窄，被告与其他村民调换土地，加宽该路以便于出行。原告在建造房屋前，与被告达成口头协议，用其房屋西侧过道的一尺五及七厘三毫可耕地换取门前的出路。但后来原、被告因过道滴水问题发生矛盾，原告不同意再用过道换取出路。原告房屋建成后，被告以涉案道路属其所有为由，在原告房屋门口插上木条、种植玉米，不准原告从涉案道路通行，为此双方发生纠纷，经多次调解无果，原告现从其房屋西侧的过道向北通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据原告提举的临泉县田桥街道办事处满楼居民委员会证明及证人郭某、满某的证言，可以证明在原、被告的房屋门前有一条东西方向一米宽的生产路，该一米宽的东西路系规划形成的公共道路，原告要求被告在此道路上停止侵害、排除妨碍的诉求，本院予以支持。涉案道路超过一米宽的部分，系被告与他人调换土地而取得，且原告尚有其他出行道路，不应再从被告的土地上通行。被告辩称该条一米宽的东西路在大生产队之后已不存在，涉案道路使用的土地均属其所有，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦翠芳于本判决生效之日起十日内在原、被告房屋南面的东西路上为原告满文全留出一米宽的出行通道（从满文全院落南端向南丈量一米），并在该一米通道上停止侵害、排除妨碍，将影响正常通行的农作物及其他杂物予以清除；二、驳回原告满文全的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告满文全与被告韦翠芳各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一七年八月二十一日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审123号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。法定代表人宋汉银，局长。被执行人卓爱成，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卓爱成因土地行政处罚一案于2016年11月20日作出的平国土资罚字[2016]第413号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第413号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准占用铜石镇贺山庄村集体土地257.33平方米建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平国土资罚字[2016]第413号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地257.33平方米。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第413号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第413号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第413号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一七年八月七日书 记 员  刘 聪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7560号原告：成都德重物资有限公司。法定代表人：薛少华。委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。被告：四川蜀禾建设集团有限公司。法定代表人：王浩宇。原告成都德重物资有限公司与被告四川蜀禾建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告成都德重物资有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉。原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都德重物资有限公司撤回起诉。案件受理费11433元，减半收取5716.5元，由原告成都德重物资有限公司负担。审判员  唐楠栋二〇一七年八月十五日书记员  傅 奕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更549号罪犯王中华，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住贵州省赤水市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2009年12月12日刑满释放；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年9月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江人民法院于2014年7月28日作出（2014）晋刑初字第1749号刑事判决，以被告人王中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，追缴违法所得90元。罪犯王中华于2014年8月25日入监服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）闽09刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2018年2月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］519号减刑建议，建议对罪犯王中华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中华系累犯，自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。2016年6月至2017年5月累计获计分考核1320分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯王中华自减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，服刑期间消费额较高而对违法所得未予缴纳，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王中华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4890号原告：周春梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：王林剑，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告周春梅与被告王林剑民间借贷纠纷一案中，周春梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，周春梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春梅撤回起诉。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周春梅负担。代理审判员  张鑫二〇一七年八月七日书 记 员  王雨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2332号原告：刘明远，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：崔海杰,河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考神力工程机械有限公司，住所地:河南省兰考县产业集聚区未来大道中段路南，统一社会信用代码91410225053359199B。法定代表人：管兵，公司董事长。委托代理人：赵付旷，男，1971年5月28日生，住河南省兰考县。公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘明远诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭国起依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明远及其委托代理人崔海杰、被告委托代理人赵付旷、司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明远诉称，2016年12月12日,原被告签订随车起重机买卖合同，约定原告向被告购买总高度40米，外齿转盘随车起重机一台，价款为117000元，原告先付定金30000元，2017年3月20日原告付清全款后提走起重机。之后原告将该起重机租给兰考锦乾建筑工程有限公司，月租金12000元，现因被告交付的起重机不合格，导致租赁合同无法履行，现请求判令被告继续履行合同，向原告交付合同约定的起重机；自2017年4月起，每月赔偿原告损失7000元，直至交付原告符合约定的起重机为止。被告兰考神力工程机械有限公司辩称，1原告诉称与客观事实不符。原告预付定金后，被告依约加工生产完成原告预定的起重机。后原告提出不想继续购买，要求被告另行处理并要求退还定金。原告退还定金的要求被拒绝后，即通过中间人说情，要求将其定金顶作其同村刘国坤的购车货款。刘国坤选好起重机型号，交清货款，验收提货后双方未发生任何纠纷。数月后，刘国坤以刘明远的名誉提起诉讼。2、本案诉讼非刘明远的真实意思。因刘明远违约致使被告为其订做的起重机一时未能销售，给被告造成一定的经济损失。双方的合同因刘明远违约而解除。被告与刘国坤之间是另一合同关系。3、本案实际是刘国坤提起的诉讼，该诉讼缺乏基本的事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月12日，原告刘明远与被告兰考神力工程机械有限公司签订一份订购合同，订购产品名称为随车起重机；规格型号为YA17t,总高度40米；价款为117000元；产品配置有：6节臂7条腿双钩双油路，主钩12t卷钩过钩，高8t卷扬，140外齿转盘大棵3字钢36公分大棵中间上下封死加两根横原车动力徐工泵（16t）15千瓦电机，带双泵合流电机遥控，平板下边多加横，工具箱；预付定金30000元；提货方式为自提；结算方法为款清发车。刘明远支付30000元定金后，放弃购买被告起重机，并介绍本村的刘国坤购买，并将自己已经交纳的定金顶作刘国坤的货款。2017年3月20日，刘国坤以116000元的价格从被告处提走随车起重机一台。证明上述事实的证据有，原被告签订的产品订购合同一份，刘国坤提货单1份，刘国坤所提车辆的的现状录像光盘2份，赵付旷与刘明远于2017年5月22日的电话通话录音光盘1份，上述证据，已经双方当事人当庭质证认可，本院予以确认。本院认为，原被告之间的订购合同成立后，经双方协商一致可以解除。原告刘明远与被告代理人赵付旷的电话通话录音证明，原告所诉车辆不是自己购买，原告所交纳的购车定金已经转让给他人使用，说明原被告之间的合同关系已经双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。因原被告双方签订的合同已经解除，双方在合同中的权利义务即已终止，现原告请求被告继续履行合同，并赔偿因被告不履行合同而给原告造成的损失，于法无据，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：驳回原告刘明远的诉讼请求。。案件受理费减半收取100元，由原告刘明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年八月十日书记员  曹 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7421号原告：佛山市三坊房地产中介服务公司盐步分公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。负责人：张培文。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：李莼，女，1997年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：李新华，被告父亲，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘绿英，被告母亲，住江西省鹰潭市月湖区。原告佛山市三坊房地产中介服务公司盐步分公司与被告李莼居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓婉君，被告李莼及其委托诉讼代理人李新华、刘绿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付中介服务费30000元及违约金（以30000元为本金，自2016年6月28日起至实际清偿之日按日千分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，经原告促成，被告与案外人刘东庆签订了买卖合同，约定买卖位于佛山市南海区××房。被告向原告出具佣金确认书同意支付中介服务费10000元。合同第七条约定逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。后被告违约，拒绝出售房屋予案外人刘东庆。根据买卖合同约定，卖方违约的，需赔付另一方已支付的中介服务费，故被告应向原告承担买方的中介服务费20000元。根据合同约定，原告已履行合同约定义务，促成交易并签订买卖合同，但被告拒绝出售物业，拒不支付中介费，故原告提起诉讼。被告辩称，我方不同意支付中介服务费，我方为卖方，不存在支付中介费；在签订合同时，我方房屋为现房，我方要求在2个月内交易完成，原告超过三个月都未联系我方办理手续，没有完成交易是由于原告的原因；中介通知我方去过户当日，被告有课没有时间，被告母亲在国外。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议未能举证推翻的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的佣金确认书，是原件，且被告确认为其签署，本院对真实性予以确认；2.被告出示的佣金确认书，与原告出示的佣金确认书编号一致，原告出示的为第一联，被告出示的为第二联，两联除相同内容外，第二联还注明了房屋买卖合同编号及备注“过户当天全部结清2016.5.22”，但房屋买卖合同编号与涉讼房屋买卖合同编号并不一致，且双方均确认第一联于涉讼房屋买卖合同签订之日即2016年6月28日签署，故第二联备注部分的时间明显不合情理，综上，本院对被告出示的佣金确认书不予采信。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于佛山市南海区××房，权属人登记为被告李莼。2016年6月28日，被告李莼（卖方）、案外人刘××（买方）、原告（经纪方）签订《买卖合同》，约定被告将涉讼房屋出售给原告，物业成交价为1130000元；基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币20000元作为咨询及中介服务，逾期支付的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费；三方还约定其他权利义务。同日，被告签署《佣金确认书》，确认经原告介绍成功出售涉讼房屋，基于原告提供的中介服务及咨询服务，同意向原告支付10000元作为中介代理费及咨询费等，签署《房屋买卖合同》当天全部支付，逾期支付，按日向原告支付相当于费用百分之一的违约金直到付清之日止。2016年11月28日，被告母亲刘绿英代被告与刘××签订《解除合同》，双方协商一致以被告李莼违约并就赔偿事宜达成协议，被告李莼退还刘东庆定金30000元并赔偿违约金50000元。原告于2017年5月23日提起诉讼。诉讼中，本院对刘××作笔录，刘××陈述涉讼房屋买卖应支付予原告的中介费已在（2017）粤0605民初1630号案中处理，其已与原告达成和解并支付中介费。经质证，原、被告对刘××的上述陈述均无异议，原告认为其已收取和解款项，但未足额收取本案中介费，刘东庆未付部分应由被告李莼支付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，原告作为居间服务提供方，促成被告与案外人刘东庆签订《买卖合同》，依法依约有权收取中介服务费。被告签署《佣金确认书》，同意于签订房屋买卖合同当日向原告支付10000元中介服务费，被告应当按照约定履行支付义务。涉讼房屋交易因被告违约导致未能继续履行，被告辩称没有完成交易的责任在于原告，本院不予采纳。原告请求被告支付中介费10000元，理据充分，本院依法予以支持。关于涉讼房屋买卖合同中约定的买方刘××应支付的中介费20000元，因原告与刘××已在另案中对该中介费协商一致并已收取和解款项，原告在本案中再主张被告支付，缺乏依据，本院不予支持。被告承诺于房屋买卖合同签订之日即2016年6月28日支付中介服务费10000元，逾期未付，应承担相应违约责任。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定按日万分之五计算。故被告应以10000元为本金自2016年6月29日起至付清款日止按日万分之五标准计算的违约金予原告，原告的违约金请求超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告李莼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费10000元及以该款为本金自2016年6月29日起至付清款日止按日万分之五标准计算的违约金予原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司；二、驳回原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费383元（原告已预交），由原告负担358元，由被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一七年八月九日书记员  林浩成
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保192号申请人：胡克保，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩元忠，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，被申请人：李小刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，2017年8月2日，申请人胡克保向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李小刚所有的鄂Ａ×××××小轿车查封、扣押（标的人民币30万元）。申请人胡克保向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保，保单号：10955011900359150263。经审查，本院认为，申请人胡克保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李小刚所有的牌号鄂Ａ×××××小型轿车。案件申请费2020元，由申请人胡克保负担。申请人胡克保应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张谨治二〇一七年八月二日书记员  易 惠
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执880号申请执行人宋和青，男，1965年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人钟高英，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院立案执行的宋和青与钟高英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4152号民事判决书，申请执行标的为人民币30000元及利息。在执行中查明：被执行人钟高英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人宋和青，申请执行人宋和青认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人钟高英应履行的人民币30000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初4152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十七日书 记 员  徐 诚
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢43号申请执行人文安县文安镇利隆化工厂。负责人张建良，男，1984年7月20日出生，汉族，住文安县。被执行人丁法彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住任丘市。本院在执行文安县文安镇利隆化工厂申请执行丁法彬买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1026民初1689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年八月二日书记员  史建伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5520号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被告：周艳青，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周艳青金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉代理审判员杨海代理审判员杨海二〇一七年八月十四日书记员  徐东风
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保104号申请人：何晓龙，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被申请人：胡释心，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人何晓龙于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡释心在北京市大兴区瀛海镇怡乐村三东路北侧牛奶厂西北角厂房拆迁款中的141万元进行查封。申请人何晓龙已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人何晓龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡释心在北京市大兴区瀛海镇怡乐村三东路北侧牛奶厂西北角厂房拆迁款中的一百四十一万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何晓龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年八月十日书记员  路小娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特298号申请人苗某1。申请人苗某2。申请人苗某3。本院于2017年8月4日立案受理申请人苗某1、苗某2、苗某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年8月4日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：登记在被继承人苗某4名下的位于威海市环翠区光明路-37号-203室房屋（威房权证字第H00065**号，土地证号威国用（2001）字第474-10号）由申请人苗某1、苗某2依法各继承该房屋二分之一的份额，相对人苗某3于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苗某1、苗某2、苗某3关于2017年8月4日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丛明霞二〇一七年八月四日书记员  孙秋楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3229号原告：刘小迷，男，汉族，1938年10月18日生，住尉氏县。被告：黄战超，男，汉族，1980年8月16日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。原告刘小迷诉被告黄战超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一七年八月十四日书记员  陈 傲
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执912号申请执行人吕小斌。被执行人吴同文。吕小斌与吴同文民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初625号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执912号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年八月三十日书记员  张晓霞
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终306号原公诉机关芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省运城市芮城县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）晋0830刑初30号刑事判决，认定：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人张某违法所得款4500元，发还被害人肖伟。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。芮城县人民法院（2017）晋0830刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雷青审判员  张建峰审判员  王旭生二〇一七年八月十日书记员  王楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民催11号申请人：合肥建工集团有限公司���住所地安徽省合肥市高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。统一社会信用代码证：91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托代理人：沙海飞，男，1983年9月21日出生，该公司员工，住安徽省巢湖市无为县.委托代理人：沈枫林，女，1973年9月30日出生，该公司员工，住安徽省合肥市包河区.申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的票号为0010006323231894，票面金额为人民币贰佰玖拾万元整，付款人为淮北恒通置业有限公司，收款人为合肥建工集团有限公司，付款人开户银行为中国建设银行淮北东城支行，出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日的商业承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。审判长  蒋树良审判员  骆永华审判员  杜红梅二〇一七年八月九日书记员  孙 瑾附法律依据：《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2514号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码：91510525586485569K。法定代表人：李成吉,总经理。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川��旭律师事务所律师。被告：侯开畅，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告侯开畅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年8月7日以被告已交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员  明勇二〇一七年八月九日书记员  蒲娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2941号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告沈家贺，男，汉族，1963年6月12日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告沈家贺物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年8月29日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年八月二十九日书记员  汪思佳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异56号异议人（被执行人）廖玉春，女，汉族，1972年5月15日出生，住成都市高新区。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。负责人于戈，行长。在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）与廖玉春公证债权文书一案中，异议人廖玉春对本院（2017）川7101执267号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廖玉春称，上海银行成都分行在开发商未取得房屋竣工验收合格证的情况下就发放贷款给开发商，导致开发商在获得巨款后，在2016年7月9日一纸公告，单方面解除与买房人签订的返租、回购合同，将大量资金卷走。上海银行成都分行的行为既违反了法律、法规的强制性规定，也应当认为与开发商恶意串通损害第三人（买房人）的利益，应当认定贷款合同无效。请求终止对（2017）川7101执267号执行裁定书的执行，并解除对其账户和房产的冻结、查封。本院查明：2014年3月24日，上海银行成都分行与廖玉春签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定廖玉春向上海银行成都分行借款250000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层21363号房屋，借款期限为120个月，廖玉春以该房屋抵押给上海银行成都分行以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第46136号。上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行成都分行向借款人廖玉春发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，廖玉春已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第78号《执行证书》。2017年5月5日，本院对该案依法立案执行。2017年6月2日，本院将异议人廖玉春在中国农业银行双流华阳支行（帐号6228460468002618778）内的存款176803.02元予以冻结（轮候）。2017年6月7日，本院依据（2017）川7101执267号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了廖玉春所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层21363号房屋。本院认为：上海银行成都分行与廖玉春签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，同时异议人也未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人（购房人）利益的证据，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人廖玉春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月四日法官 助理  孙向霞书 记 员  彭厚喆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初996号原告：安徽利拓能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区商业中心商业2-14。委托代理人：汪明选，该公司员工。被告：徐彦芝，女，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省阜南县，原告安徽利拓能源有限公司与被告徐彦芝股权转让纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安徽利拓能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽利拓能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年八月一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执686号申请执行人：王秀兰，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省沈丘县刘庄店镇。申请执行人：张宇，男，汉族，1987年8月15日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院受理王秀兰、张宇与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初2401民事判决书，因执行完毕予以结案。审判员  唐建华二〇一七年八月三十一日书记员  刘志峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8447号上诉人（原审被告）：河南华启金管家物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号聚源国际1-2层附03。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佩林，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1965年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：渠正国，男，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王纪强，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：朱伟岭，男，1976年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：栗鹏举，男，1971年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：任晓，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省西峡县。上述七位被上诉人共同委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。上述七位被上诉人共同委托诉讼代理人：司顺鑫，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南华启金管家物业服务有限公司因与被上诉人李佩林、魏伟、渠正国、王纪强、朱伟岭、栗鹏举、任晓侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8102号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南华启金管家物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年八月二十三日书记员  赵 健
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5498号原告：吕元，男，1981年11月16日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：郑丽丽，女，1983年4月6日出生，汉族。住址：浙江省。被告：王伦，男，1984年6月13日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。本院在审理原告吕元与被告郑丽丽、王伦加工合同纠纷一案中，因原告吕元在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕元撤回起诉处理。代理审判员 莘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员 陈晓霞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1558号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告：刘秀艳，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  居洪武二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4909号原告:淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段5#厂房，统一社会信用代码91340400705069374F（1-1）。法定代表人：何平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座108商铺，组织机构代码39510622-0。法定代表人：侯光伟，系该公司执行董事。原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司诉被告淮南市华杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年八月八日书记员  常 玉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4266号原告:茆庆同,男,1947年11月1日出生,汉族,住灌云县。被告:灌云县小伊乡河西村村委会,住所地灌云县小伊乡河西村。法定代表人：陈华,该村委会主任。本院在审理原告茆庆同与被告灌云县小伊乡河西村村委会民间借贷纠纷一案中，原告茆庆同于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆庆同申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆庆同撤回起诉。案件受理费190元，由原告茆庆同承担。审判员  汤锦军二〇一七年八月三日书记员  张 露
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终85号上诉人（原审原告）谭松菊，女。被上诉人（原审被告）临武县人民政府，住所地湖南省临武县舜峰镇晴岚路四家大院。法定代表人朱阳辉，该县人民政府县长。被上诉人（原审被告）临武县不动产登记中心，住所地湖南省临武县城乡建设局*楼。法定代表人唐孝方，该中心主任。原审第三人雷宇，男，住广东省东莞市虎门镇黄村。原审第三人雷勋礼(上诉人谭松菊之丈夫)，男，1958年9月9日出生，汉族，临武县国土资源局干部，住湖南省临武县国土资源局院内。上诉人谭松菊因土地行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：谭松菊与雷勋礼于1989年12月22日结婚，婚后二人一直共同生活。雷勋礼系临武县国土资源局干部，与第三人雷宇系堂兄弟关系。2002年10月18日，临武县国土资源局作出《关于干部职工集资购地迁建设办公大楼的请示》[临国土（2002）14号]，载明由全体干部职工集资在临武县东塔新区购地30亩，用于建设办公大楼和干部职工住宿大楼。2003年12月底，临武县国土资源局制定《职工食堂和内部招待所集资方案》，决定在临武县国土资源局大院东面晴岚路以单位提供土地、职工出资的方式合作兴建职工食堂和内部招待所。临武县国土资源局为合作兴建职工食堂和内部招待所的土地办理了临武国用（2004）第81号国有土地使用证，使用权人为临武县国土资源局。其后，雷勋礼根据上述文件规定在临武国用（2004）第81号国有土地上集资门面一套，并分别于2004年6月29日、2004年12月8日向临武县国土资源局交纳集资款，共计60,000元。2005年6月18日，雷勋礼书写一份《转让协议书》，甲方为雷勋礼，乙方为雷宇。该协议主要内容为：一、雷勋礼将涉案门面转让给雷宇，涉案门面集资款由雷宇承担，雷勋礼不享有所有权和使用权，产权归雷宇所有。二、雷勋礼协助雷宇办理好涉案门面的土地使用权证。该协议落款中雷勋礼、雷宇的签名均系雷勋礼一人所签。2008年1月8日，临武县国土资源局根据临武国用（2004）第81号国有土地使用证、《临武县国土资源局土地登记内审单》、《土地登记申请书》、雷勋礼提交的《转让协议书》、雷勋礼与雷宇的身份证明等相关资料，同意将涉案门面的土地使用权变更登记至雷宇名下。同日，临武县人民政府根据临武县国土资源局的审批意见向雷宇颁发临武国用（2008）第1099号国有土地使用证（以下简称1099号国土证）。此后，1099号国土证一直由雷勋礼保管，涉案门面一直由谭松菊负责出租并收取租金。2016年12月27日，雷宇就涉案门面的权属问题向湖南省临武县人民法院提起民事诉讼。2017年3月14日，谭松菊就临武县人民政府为雷宇颁发1099号国土证的行为向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼。2017年1月16日，湖南省临武县人民法院以民事诉讼的审理须以行政诉讼的审理结果为根据为由，裁定中止民事诉讼的审理。另查明，临武县国土资源局于2003年2月18日制定《关于局机关大院迁址和干部职工合伙建商品房的决定》[国土资发（2003）1号]，雷勋礼根据该决定在临武国用（2004）第81号国有土地上参与合伙建设一套商品房,并于2006年4月6日取得国有土地使用证，谭松菊知道该证的办理情况。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，临武县人民政府于2008年1月8日向雷宇颁发1099号国土证，该证一直放在雷勋礼家中保管，涉案门面也一直由谭松菊负责出租，并收取租金。谭松菊作为雷勋礼的妻子，二人一直共同生活，且知悉家庭中其他房产证件情况，故谭松菊当时也应当知道临武县人民政府颁发1099号国土证的行为。谭松菊于2016年12月21日才向人民法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限且无正当理由。依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）的规定，一审裁定：驳回原告谭松菊的起诉。本案案件受理费不予收取。上诉人谭松菊上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。谭松菊是在2016年12月才知道1099号国土证的内容，并未超过法定起诉期限。上诉请求：撤销一审裁定和1099号国土证。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。二审另查明：一、2016年12月21日，谭松菊就被诉行政行为向本院提起行政诉讼。2017年3月1日，本院作出（2017）湘10行初3号行政裁定，认为本案系土地使用权证颁发引起的行政争议，属以临武县人民政府名义办理的不动产物权登记的案件，依法应由集中管辖法院湖南省桂阳县人民法院管辖，裁定将案件移送湖南省桂阳县人民法院管辖。二、雷勋礼于2017年8月17日自认：1、涉案门面的土地集资款由雷勋礼和谭松菊共同支付；2、雷勋礼大概于2008年7、8月收到1099号国土证；3、1099号国土证、房产证、户口本等证件一直由雷勋礼存放于家中卧室。本院认为：本案的争议焦点是谭松菊提起行政诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谭松菊与雷勋礼共同出资购买涉案门面，雷勋礼于2008年8月份左右领取该门面的国有土地使用证，并将该证存放于家中卧室。谭松菊与雷勋礼婚后一直共同生活，理应关注并知悉涉案门面的相关产权证办理情况，故谭松菊最迟至2008年9月,就应当知道被诉国有土地使用证的内容，其于2016年12月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。一审裁定据此驳回谭松菊的起诉并无不当。谭松菊认为其于2016年12月才知道被诉国有土地使用证的内容，其起诉未超过法定起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一七年八月十八日法官助理  侯 仁书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1306号上诉人（原审被告）：沈克顺，男，1982年3月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄淑梅，男，1970年9月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏春风，男，1969年11月9日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:陆小三，女，1979年5月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人沈克顺因与被上诉人薄淑梅、被上诉人夏春风、被上诉人陆小三申请执行人执行异议纠纷不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈克顺的委托诉讼代理人马洛阳，被上诉人薄淑梅及其委托诉讼代理人梁伟，被上诉人夏春风到庭参加诉讼，被上诉人陆小三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈克顺上诉请求：撤销一审判决，改判薄淑梅不得执行夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元。事实和理由：1、上诉人在一审中提供的证据以及所作的说明足以证明上诉人与夏春风之间存在借款合同关系；2、夏春风已将债权转让于沈克顺，并履行了通知义务。被上诉人薄淑梅辩称，上诉人沈克顺与被上诉人夏春风系连襟，双方之间不存在真实的借款关系，双方私下操作，也未履行通知债务人的义务。被上诉人夏春风的答辩意见同上诉人沈克顺的上诉意见。被上诉人薄淑梅向一审法院起诉请求:1.准许继续执行被告夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元；2.确认被告沈克顺与被告夏春风之间的债权转让协议无效；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告薄淑梅与被告夏春风、陆小三之间的民间借贷纠纷，经本院开庭审理后,于2015年11月4日作出了(2015)新民初字第00533号民事判决,被告夏春风、陆小三应共同偿还原告薄淑梅借款本金745000元及相应利息。上述案件在审理过程中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款800000元（说明：被告夏春风系许丛军非法吸收公众存款案件的集资参与人）,本院遂于当日作出(2015)新民初字第00533-1号民事裁定,对上述款项予以冻结。上述借贷案件进入执行程序以后，本院于2016年2月15日作出（2015）新执字第02592号执行裁定，提取上述800000元款项。上述案件诉讼执行过程中，被告夏春风于2015年2月25日与被告沈克顺签订了债权转让协议一份，约定被告夏春风将上述在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款债权505992元转让给被告沈克顺，并由新沂市处置昂马汽贸公司非法集资问题工作组于债权转让当日向被告沈克顺出具了505592元欠据。2015年8月11日，被告沈克顺领取了其中的238659元，该工作组就剩余267333元款项再次向被告沈克顺出具了欠据。上述案件执行过程中，被告沈克顺向本院提出执行异议，要求判令不准许执行被告夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款505992元，并确认该款属于被告沈克顺所有。本院于2016年4月13日作出（2016）苏0381执异29号执行裁定：“中止对沈克顺在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元的执行”。原告薄淑梅遂于法定期限内向本院提起了申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，首先，本案被告沈克顺主张其与被告夏春风债权转让系因其对被告夏春风享有550000元的债权，但在本案审理过程中，被告沈克顺未能举证证明该债权的出借款项来源及款项的支付方式，尤其是三被告均不能举证该550000元借条的原件，致使本院对该借款的真实性无法认定。该举证不能的不利法律后果应由被告沈克顺、夏春风承担。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告沈克顺与被告夏春风之间的债权转让没有通知债务人许丛军，故该债权转让不产生相关的法律效力。综上所述，被告沈克顺对被告夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元不享有足以排除强制执行的民事权益，应当准许原告薄淑梅继续对被告夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元的执行。判决：准许继续执行被告夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元【本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0381执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效】。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人薄淑梅对被上诉人夏春风享有债权，已为人民法院生效民事判决所确认。上诉人沈克顺主张被上诉人夏春风已将其在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款505992元债权转让给自己，用于抵偿被上诉人夏春风所借的55万元借款，被上诉人薄淑梅不得执行涉案267333元款项。对此，上诉人沈克顺应对其与被上诉人夏春风之间存在55万元的借贷关系承担举证责任。上诉人沈克顺与被上诉人夏春风之间是连襟关系，上诉人沈克顺和被上诉人夏春风提出双方之间存在借款关系，但既不能提供借条原件，也不能提供履行借款合同的相关证据，无法认定双方之间存在真实的借款关系。故一审认定上诉人沈克顺对夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，上诉人沈克顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈克顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年八月七日书 记 员  吉彬彬
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复101号申请复议人（被执行人）益阳市银河建材物资贸易有限公司。法定代表人丁创新，该公司总经理。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分公司，。负责人罗方科，该行行长。被执行人长沙市天骄金属材料有限公司。法定代表人李炳英，该公司总经理。被执行人李炳英，女，1965年12月3日出生，汉族。被执行人辛方华，男，1962年10月10日出生，汉族。申请复议人益阳市银河建材物资贸易有限公司(以下简称银河公司)不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，银河公司于2017年8月10日向本院申请撤回复议申请。本院认为，银河公司撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准许益阳市银河建材物资贸易有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇一七年八月十四日书记员  刘宇丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6002号原告：张凤莲，女，1950年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代诉讼理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。委托代诉讼理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：岳占周，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人:岳占周，职务：总经理。本院在审理原告张���莲与被告岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告张凤莲在诉状中所列被告岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司的住所地无此人，经本院查询仍不能确定被告的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告张凤莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张凤莲的起诉。原告预交的诉讼费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年八月二十八日书记员  史美丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4690号原告：钟增伟，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。被告：龙岩市开阳润滑油有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区联发路26号，统一社会信用代码913508000584216331。法定代表人：陈海武。原告钟增伟与被告龙岩市开阳润滑油有限公司（以下简称开阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟增伟的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告开阳公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钟增伟向本院提出诉讼请求：判令开阳公司归还钟增伟借款本金14200元及自起诉之日起至款清之日止以借款本金14200元按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月13日，开阳公司因资金周转困难为由向钟增伟借款12000元用于公司缴交员工医、社保费。2016年1月21日，开阳公司因资金周转困难为由又向钟增伟借款2200元用于支付公司车辆换轮胎款。上述两笔借款有开阳公司出具的收款收据为证。钟增伟曾向开阳公司和该公司股东催讨，但开阳公司至今未能归还。开阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，开阳公司向钟增伟借款1.2万元，并出具《收款收据》一张，主要记载：缴款单位（或缴款人）为钟增伟，款项内容为收到借给开阳交五险一金款项1.2万元。2016年1月21日，开阳公司又向钟增伟借款2200元，并出具《收款收据》一张，主要记载：缴款单位（或缴款人）钟增伟，款项内容为收到代付闽Ｆ×××××换轮胎款2200元。上述《收款收据》均加盖开阳公司财务专用章。后经钟增伟向开阳公司和该公司股东催讨，开阳公司均未还款，故双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，开阳公司向钟增伟出具的《收款收据》中已载明借款的合意，故双方之间形成不定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。开阳公司经钟增伟催告，未及时还本付息构成违约，故钟增伟要求开阳公司返还借款本金14200万元及按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。开阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，钟增伟的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩市开阳润滑油有限公司应于判决生效之日起十日内返还钟增伟借款本金14200元及支付以14200元为基数，按年利率6%计算的自2017年7月11日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由龙岩市开阳润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  黄玉海二〇一七年八月二十一月法官助理廖晓红书记员饶珊(代)书记员竭丽珍（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异75号异议人（案外人）：王开洪，男，1982年2月1日出生。异议人（案外人）：冯顺华，男，1982年5月26日出生。异议人（案外人）：熊文斌，男，1980年10月2日出生。异议人（案外人）：熊八一，男，1981年9月8日出生。申请执行人：秦冬林，男，1969年10月15日出生。申请执行人：艾如猛，男，1965年10月11日出生。申请执行人：刘国保，男，1961年10月29日出生。申请执行人：龙杰，男，1980年2月24日出生，汉族。申请执行人：冯志意，男，1965年11月22日出生。申请执行人：雷庆福，男，1963年2月8日出生。申请执行人：唐春林，男，1973年11月12日出生。申请执行人：阳年桂，女，1963年2月15日出生。被执行人：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。在本院执行申请人秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰与被执行人林亲平民间借贷纠纷和申请执行人冯志意、雷庆福、唐春林、阳年桂与林亲平建设用地使用权转让合同纠纷二案中，案外人王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一于2017年7月20日对执行位于某市某区某路两侧3、4、5、9门面地（土地编号为2xxxxx6号）中林亲平占有的份额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四案外人称，永州市冷水滩区人民法院做出的（2015）永冷民初字第2660号民事判决，确定了某市某区某路x号地土地使用权归四异议人。四异议人对该案已经申请执行立案，执行号为（2016）湘1103执625号。该案在执行过程中，四异议人发现该宗土地已被永州市冷水滩区人民法院以（2015）永冷民初字第461号、（2015）永冷民初字第298-2号裁定冻结，现四异议人认为上述二份裁定损害了四异议人的利益，导致四异议人的合法权益受到损害，请求本院解除冻结该宗土地，以便四异议人的案件得到执行。本院查明，原告王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一与被告林亲平、张德平、陈桂春及第三人周述文、朱国林、彭晏成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院认定了四原告与林亲平于2013年4月26日签订了土地转让合同，林亲平在收到原告的土地转让款后，没有按照合同约定为原告办理规划许可证和土地使用证，构成违约，于2016年2月5日做出（2015）永冷民初字第2660号民事判决，判决内容为：一、在本判决生效后一个月内被告林亲平及第三人周述文、朱国林、彭晏成协助为原告王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一办理坐标为：（某市某区某路）x号地国有出让土地使用权证登记手续；二、被告林亲平在本判决生效后五日内偿付四原告违约金180.3万元；三、被告陈桂春、张德平对上述第二项承担连带给付责任，其中陈桂春承担连带责任的份额为123.9万元，张德平承担连带责任的份额为56.4万元。该判决生效后，王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一向本院申请执行，本院以（2016）湘1103执625号受理。本院在审理原告秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰与被告林亲平民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日作出的（2015）永冷民初字第335号民事判决确定的主要内容是：被告林亲平在本判决生效后五日内向原告秦冬林、艾如猛、刘国保、龙杰偿还借款186万元，并自2014年7月1日起以借款96万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至借款96万元还清为止。该案在执行过程中，本院于2015年7月14日作出（2015）永冷执字第461号执行裁定书：冻结被执行人林亲平在位于某市某区某路两侧3、4、5、9门面地（土地编号为2xxxxx6号）中占有的份额。冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。原告冯志意、雷庆福、阳年桂与被告林亲平、第三人周述文、彭晏成、周国林、朱定元、刘新山、邓建生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）永冷民初字第298-2号民事裁定书，裁定：冻结被告林亲平位于某市某区某路的第4号门面地（与第三人周述文、彭晏成、朱国林共有）或者被告林亲平所有的价值136万元的其他财产。该裁定连同协助执行通知书于2015年2月10日送达了永州市国土资源局。2015年3月19日，本院以原告冯志意、雷庆福、唐春林、阳年桂与被告林亲平、第三人彭晏成、朱定元建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2015）永冷民初字第298号民事判决：一、被告林亲平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志意、雷庆福、唐春林、阳年桂欠款136万元及利息（利息以欠款136万元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款还清时止）；二、驳回原告冯志意、雷庆福、唐春林、阳年桂的其他诉讼请求。该案的执行案号为（2015）永冷执字第328号。四异议人认为本院（2015）永冷民初字第298-2号民事裁定和（2015）永冷民初字第461号执行裁定中冻结的4号门面地包含了本院（2015）永冷民初字第2660号民事判决确定的某市某区某路x号地，损害了四异议人的合法权益，故向本院提出执行异议。本院认为，四异议人与林亲平签订了书面的土地使用权转让合同，支付了全部价款，且本院（2015）永冷民初字第2660号民事判决确定了某市某区某路x号地的国有出让地土地使用权归四异议人，而另二案的执行是金钱债权的执行，本院依据（2015）永冷民初字第298-2号民事裁定书、（2015）永冷执字第461号执行裁定书冻结的4号门面地包含了本院已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第2660号民事判决确定的某市某区某路x号地土地，故应当对本院（2015）永冷民初字第298-2号民事裁定和（2015）永冷民初字第461号执行裁定中的这部分已经判决其使用权归属于四异议人的土地中止执行。但四异议人请求解除冻结，因没有法律依据，本院不予支持，本院将根据本裁定是否生效的实际情况确定是否应解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对某市某区某路x号地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  黄宏清二〇一七年八月一日书记员  唐美丽
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1017号本院在执行中国工商银行股份有限公司太湖支行与胡某公证债权文书一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执787号申请执行人：薛金春，女，汉族，1969年2月11日生，住淮安经济技校开发区。委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行薛金春与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第115号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3947-1号申请人：王利铭，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王停羽，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）等予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王停羽的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），查封期限2年。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇一七年八月三日书记员  胡慧慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2737号之一原告：英德市逸景园林绿化有限公司（反诉被告），住所地：英德市英城茶园路东八区小区D幢2座一楼第一卡。法定代表人：谭玉珍。委托诉讼代理人：黄爱民，该公司员工。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司（反诉原告），住所地：广西贺州市八步区南乡镇南中村、良怀村B-01地块。法定代表人：黄伙有。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小燕，该公司监察副总监。本院在审理原告英德市逸景园林绿化有限公司与被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许英德市逸景园林绿化有限公司撤回本诉；二、准许贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司撤回反诉。本诉受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告英德市逸景园林绿化有限公司负担；反诉受理费160元（被告已预交），收取96元，由被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司负担。审 判 长  韦 城人民陪审员  于发扬人民陪审员  姚起勇二〇一七年八月十一日书 记 员  何伊丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1745号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告:王丽丽，女，汉族，1983年5月29日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  于春颖二〇一七年八月三十一日书记员  于志强
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1605号申请执行人：吴史军，男，汉族，1981年10月23日生，住本市秦淮区。被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地本市秦淮正学路1号。法定代表人：潘建峰，该公司总经理。吴史军与南京星齿轮软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0104民初1026号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，南京星齿轮软件科技有限公司一次性支付吴史军工资及经济赔偿金合计18000元。因被执行人南京星齿轮软件科技有限公司未履行义务，申请执行人吴史军于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称��公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）苏0104民初1026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月九日见习书记员  张西照
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢48号申请执行人王军，男，汉族，住大庆市。委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被执行人王龙华，男，汉族，住大庆市。被执行人田杰，男，汉族，住大庆市。原告王军与被告王龙华、田杰借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜振焕于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王龙华、田杰无财产可供执行，现申请执行人王军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一七年八月十八日书记员  李 慧
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初432号原告：马术军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，现住定兴县。被告：吴菲菲，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，现住保定市雄县。原告马术军与被告吴菲菲加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马术军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马术军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马术军负担。审 判 长 周     玉     斌代理审判员 李     小     凤人民陪审员 李晨辉二〇一七年六月三十日书 记 员 鹿     永     灿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1333号罪犯于垒（别名于磊、于小磊），男，1982年9月16日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化。1999年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2000年4月29日因在缓刑考验期内寻衅滋事被撤销缓刑收监执行；2003年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年4月13日刑满释放。2010年8月22日因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2010年12月24日作出（2010）兰刑初字第348号刑事判决，认定于垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2010年5月8日起至2019年4月8日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对于垒减去有期徒刑六个月；于2014年12月15日对于垒减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于垒上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年4月份，于垒伙同他人预谋后，先后在郑州市上街区某公司院内盗窃红色微型普通客车一辆，在中牟县某小区盗窃青色微型普通客车一辆，两车价值共计47000元，未追回。于垒系累犯。罚金1万元于2017年3月29日缴纳。罪犯于垒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、8月、2016年2月、7月、12月共获得5次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、一般、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于垒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于垒减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1262号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地江西省吉安县庐陵大道*号。法定代表人：刘秀峰，该公司经理。委托代理人：戴洪斌，该公司职员。被告：罗建平，男，1975年10月25日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告罗建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吉安户万祥物业服务有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉安户万祥物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员 欧阳文志二〇一七年八月八日书记员 李 晓 婕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2019号原告：东营中建国际置业有限公司，住所地东营市府前街59号（孵化大厦B楼）。法定代表人：蒋金木，执行董事兼总经理。被告：万艳丽，女。被告：王如臣，男。原告东营中建国际置业有限公司与被告万艳丽、王如臣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告东营中建国际置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付款259267.81元；二、判令被告支付原告代付款利息4176.7元（暂计算至2017年7月14日），及自2017年7月15日至实际履行之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为两被告从中国建设银行股份有限公司东营分行处的借款提供担保，2017年3月14日因两被告不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司东营分行要求原告承担保证责任，原告自2017年3月14日至2017年6月22日期间分三笔为被告代偿借款共计259267.81元。原告多次向两被告催要该款项，两被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判若所请。被告万艳丽、王如臣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年6月29日，中国建设银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告万艳丽、王如臣（借款人）、原告东营中建国际置业有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。涉案纠纷系原告东营中建国际置业有限公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司东营分行偿还借款后，向借款人即两被告万艳丽、王如臣追偿，原、被告作为合同当事人在《个人住房（商业用房）借款合同》中协议选择与本案争议有实际联系的贷款人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。贷款人即中国建设银行股份有限公司东营分行住所地位于东营市东营区西二路508号，本案依法应由东营市东营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴春民二〇一七年八月十七日书记员  韩 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执324号申请执行人：丁玉梅，个体。被执行人：谷博。被执行人：李航，工人。申请执行人丁玉梅与被执行人谷博、李航民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3795号民事判决书生效后，申请人丁玉梅于2017年3月10日向本院申请执行。执行中查明被执行人谷博、李航应给付申请人丁玉梅借款20000元及利息，案件受理费270元，以上款项申请执行人均未受偿。经查询执行人谷博、李航银行存款及车辆情况均无，经申请人丁玉梅同意被执行人谷博的母亲徐丽茹以自己工资卡为谷博做执行担保，并已交付给丁玉梅执行款2000元，执行费200元已交付法院。丁玉梅同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人母亲徐丽茹另案执行完毕后，可以再次申请执行担保人徐立茹工资。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年八月十五日书 记 员  郭玉良相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3679号原告：赵志坚，男，1970年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘锋明，男，1974年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵志坚与被告刘锋明民间借贷纠纷一案过程中，原告栾振英于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵志坚的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志坚负担。审判员 温 丽二〇一七年八月三十一日书记员 蒋俊歌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1536号罪犯李长文，男，1973年4月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）延中刑初字第88号刑事判决，认定被告人李长文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3140号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2007年11月27日晚19时许，酒后在和龙市东城镇东城村7组其父亲家中，因朝鲜非法越境人员韩永植曾多次以威胁、殴打等手段欺负自己，遂用事先准备好的尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李长文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2817号原告：杨利德，男。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王洁，女。被告：王天明，男。被告：张立文，男。原告杨利德与被告王洁、王天明、张立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨利德及其委托诉讼代理人于东哉、被告王洁、王天明、张立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求被告支付违约金30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告王天明、张立文承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，被告王洁向原告借款100000元，约定借款期限为60天，到期不按时偿还，每天加收违约金500元。被告王天明、张立文为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王洁偿还借款30000元，剩余部分催要未果。被告王洁辩称，借款属实，已偿还30000元，剩余70000元是被告张立文使用的，应由张立文偿还。被告王天明辩称，向原告借款时，原告未支付现款，王洁、张立文告知我款未借到,撕毁了借条，直到原告电话告知，我才知道款已支付其他两被告，我不承担还款责任。被告张立文辩称，担保借款属实，借款我使用了70000元，我愿意偿还借款70000元，违约金数额过高，我最多承担10000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告王洁向原告杨利德借款100000元，并出具借条1份，借条约定借款期限为60天（还款期限为2016年8月20日），付款方式为银行转账，逾期还款每日加收500元违约金。被告张立文、王天明为该笔借款提供担保，并分别出具借款担保书，承诺若借款人王洁到期不能归还，由担保人张立文、王天明负责偿还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任，该笔借款担保期限为本息全部还清为止。原告从其名下尾号为9861的农商银行卡向被告王洁转账93000元，被告王洁又向被告张立文转账70000元，张立文给被告王洁出具了借条。2016年8月20日前后，被告王洁偿还借款30000元。下剩借款原告向三被告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由被告王洁出具的借条和银行出具的客户交易明细对账单为证，双方债务关系明确，借款理应归还，但应当以实际出借的金额认定本金为93000元，扣除已偿还的借款30000元，下剩借款为63000元。庭审中原告认可被告王洁偿还借款30000元的时间区间为2016年8月20日左右，因再无其他证据，故认定还款时间为2016年8月20日。关于原告主张的违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故下剩借款63000元逾期还款违约金年利率应当按24%计算，违约金即为14084.38元[63000元×24%÷365天×340天（逾期还款之日2016年8月21日至起诉之日2017年7月27日）]。同时，被告王天明、张立文向原告出具借款担保书，该协议没有明确约定担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故该笔借款在担保期间内，被告王天明、张立文应对被告王洁的借款承担连带清偿责任。被告王洁抗辩借款70000元由被告张立文使用，应由其负责偿还的抗辩理由不能成立，根据合同的相对性，被告王洁作为借款人出具借条，虽被告张立文使用借款70000元，但给被告王洁出具借条，应视为将该笔借款转借给了被告张立文，被告王洁与原告之间的借贷关系不因转借而发生改变，对其辩解理由不予采纳。关于被告王天明抗辩出具借款保证书时，原告未支付借款，故自己不承担担保责任的抗辩理由不能成立，被告王天明作为具有独立民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，不能以其他两被告未告知借款已支付对抗原告的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，判决如下：一、被告王洁偿还原告杨利德借款本金63000元；二、被告王洁支付原告杨利德违约金14084.38元；三、被告王天明、张立文承担连带担保责任。以上一、二项合计77084.38元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告杨利德负担286元，被告王洁负担864元。本判决为终审判决。审判员陈岩二〇一七年八月四日书记员李玉立
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1694号申请执行人应立明，男，1981年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人陈松虎，男，1983年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人刘书平，女，1982年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人应立明与被执行人陈松虎、刘书平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的总额229420元。本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈松虎、刘书平名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈松虎、刘书平名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0902执1694号的执行。被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年八月二十九日书记员 陈 檬
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4172号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炜鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人李炜鹏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  刘 宁审判员  柯艳雪二〇一七年八月三十日书记员  朱燕萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执739号申请执行人：邵凤娇，女，1961年7月31日出生。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司。本院在执行申请执行人邵凤娇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司已全部履行义务，申请执行人邵凤娇已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴欣宫二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第861号申请人：吉林省慧德建工集团有限公司被执行人：镇赉县荣祥热力有限公司申请执行人：吉林省慧德建工集团有限公司诉被执行人镇赉县荣祥热力有限公司建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1161号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1161号判决书进入强制执行程序。执行员 ：周海良二〇一七年八月十七日书记员 ：张彤峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2122民初1461号原告：周建才，男，汉族，1973年10月23日出生，现住鄯善县。原告：肖雪，女，汉族，1978年1月20日出生，现住鄯善县。二原告共同委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：新疆力鹏建设工程有限公司，住所地鄯善县石材工业园区。法定代表人：安兆鹏，公司董事长。原告周建才、肖雪与被告新疆力鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告新疆力鹏建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砖款209733元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至7月原告给被告承建的银河花园富民安居小区供砖，共计大砖756500块，小砖160600块，合计359733元。被告陆续支付了100000元，于2016年8月1日给原告出具了259733元的欠款证明。之后原告多次找被告索要此款，被告只支付了50000元，尚欠209733元至今未付。原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交了2015年8月20日供砖签单二份及2016年8月1日被告加盖公章并由法人签字的砖款拖欠证明一份。本院认为，债务应当清偿。原、被告间未订立书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定，结合原告提供的供砖签单及砖款拖欠证明，本院认定二原告与被告新疆力鹏建设工程有限公司形成买卖合同关系。原告提交的2016年8月1日砖款拖欠证明载明被告欠付二原告砖款259733元，并承诺”到9月1前付清”，二原告现自认被告在出具该证明后支付砖款50000元，尚欠砖款209733元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间给付价款。根据砖款拖欠证明”现因本人家里有急事急需用钱，望贵公司在近期设法给予解决”和被告法人手写内容”9月1前付清”，被告承诺的付款时间应为2016年9月1日前。被告未及时、足额给付原告砖款构成违约。二原告请求判令被告新疆力鹏建设工程有限公司给付欠付的砖款209733元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆力鹏建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告周建才、肖雪砖款209733元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元（原告已预交）由被告新疆力鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 刘晶晶审 判 员 师碧干代审判员 马晓炜二〇一七年八月十日书记员代 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10223号原告：林琳，女，1977年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告林琳、与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月1日。二、商品房地点：禾丰新景5#楼A梯2层04单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1253920元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月17日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月17日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11423元（1253920元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林琳、逾期办理房屋权属证书的违约金11423元；二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由原告负担5元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月三十日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29882号原告赵某，女，汉族，1963年，住郑州市金水区。被告顾某，男，汉族，1977年，住郑州市金水区。被告张某，男，汉族，1988年，住郑州市。原告赵某与被告顾某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告自2014年11月22日至2015年11月21日租住原告房屋，租金每月3000元，按季支付。押金3000元。被告仅支付了三个月租金，入住后到期就拒不支付租金，也不搬出。直至2015年8月底才将房屋交出。物品损坏也没有修理，还有租金18000元没有支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金18000元；2、被告向原告赔偿租赁物损失500元；3、被告向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年11月22日，被告顾某、张某与原告赵某签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：出租方赵某，承租方顾某，房屋坐落于郑州市金水区，承租期自2014年11月22日至2015年11月21日止，每月租金3000元，每季支付一次；违约责任为：违约方向守约方支付违约金3000元；等。原告赵某在甲方处签字、被告顾某、张某签字。原告称被告仅支付了3个月房租，并于2015年8月底将房屋交出。本院认为，原、被告于2014年11月22日自愿签订房屋租赁合同，自依法成立时生效。被告未按约支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告向原告支付租金18000元、租赁物损失500元及违约金3000元，符合合同约定，被告也未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告顾某、张某于本判决生效后十日内支付原告租金18000元、租赁物损坏的损失500元、违约金3000元，共计21500元。案件受理费338元、公告费560元，均由被告顾某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年八月二日书 记 员  张兴隆