四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1523号原告：舒万超，女，1976年8月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告：王元伟，男，2001年6月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。法定代理人：舒万超，系原告王元伟母亲。原告：王孝华，男，1949年9月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告：刘光珍，女，1947年6月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。四原告共同特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：衡建，男，1981年12月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。统一社会信用代码：915109007566062992。负责人：张海峰，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：熊梅，系该公司工作人员。原告舒万超、王元伟、王孝华、刘光珍与被告衡建、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒万超、王孝华、刘光珍及四原告特别授权委托诉讼代理人刘军辉，被告衡建及其委托诉讼代理人吴丽君、被告联合财保公司的特别授权委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒万超、王元伟、王孝华、刘光珍向本院提出诉讼请求：1.被告衡建赔偿原告各项损失共计人民币653987.60元，被告联合财保公司在保险责任范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2016年11月3日，被告衡建驾驶川Ｊ×××××哈佛牌小轿车沿米市街由西向东行驶，行至遂州南路路口转弯驶入遂州南路时，与由东向西横过遂州南路的行人王辉相撞，致王辉受伤。2016年11月9日凌晨王辉经抢救无效死亡。2017年2月9日，经公安机关认定被告衡建承担此次事故主要责任，王辉承担次要责任。肇事车辆川Ｊ×××××在联合财保公司投保了交强险和商业险。被告衡建辩称，对本次交通事故发生经过无异议，对交警部门责任划分有异议，认为被告与死者应当承担同等责任。原告主张的赔偿金额过高，部分项目不符合法律规定。被告联合财保公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，肇事车辆出事时在投保期限内。原告部分费用主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：2016年11月3日21时40分许，被告衡建驾驶川Ｊ×××××哈弗牌小型轿车沿米市街由西向东行驶，行至遂州南路路口右转弯驶入遂州南路时，与由东向西横过遂州南路的行人王辉相撞，致王辉受伤，造成交通事故。事故发生后，王辉被送往遂宁市中心医院住院治疗，后经抢救无效于2016年11月9日死亡，住院6天，用去医疗费人民币66984.22元，该笔费用由被告衡建垫付，被告衡建另支付原告方丧葬费人民币25233元。2016年11月12日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2016]病鉴172号《法医学鉴定意见书》，认定王辉系颅脑损伤死亡。2016年12月14日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2016]第428号《道路交通事故认定书》，认定被告衡建、王辉承担此交通事故同等责任。后原告舒万超对本次交通事故责任认定不服，向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年1月12日作出遂公交复字[2016]第96号《道路交通事故复核结论》，决定“撤销原事故认定，责令遂宁市公安局交警支队直属一大队重新调查、认定”。2017年2月9日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2016]第467号《道路交通事故认定书》，认定被告衡建承担此次事故的主要责任，死者王辉承担此次事故的次要责任。被告衡建驾驶车辆川Ｊ×××××哈佛牌小轿车于被告联合财保险公司处购买交强险和商业第三者责任险人民币300000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原、被告均同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为15%。死者王辉生于1973年7月15日，与原告舒万超系夫妻，2001年6月22日生育一子原告王元伟。王辉父亲原告王孝华系退休工人，每月有退休工资人民币2000元。王辉母亲原告刘光珍原系农民，后土地被征收，现为城镇居民，每月有生活费人民币200元，原告王孝华与刘光珍共生育三个子女，分别为长子王兴广、次女王莉春、三子王辉。王辉生前系驾驶员。审理中，本院于2017年6月28日依法作出(2017)川0903刑初273号刑事判决书，判决被告衡建犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元；2015年全省城镇全部单位就业人员平均工资50466元；2015年全省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资33270元；2015年全省交通运输、仓储和邮政业平均工资59552元。本院认为，本案中，交警部门认定被告衡建承担此次事故主要责任，死者王辉承担次要责任,被告衡建对交警部门作出的道路交通事故认定书责任划分有异议，但未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。交警部门所作的道路交通事故认定书认定合法、有效，本院作为证据采信。被告衡建为其名下车辆川Ｊ×××××哈佛牌小轿车于被告联合财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，与被告联合财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险责任期间，故四原告因此次交通事故王辉死亡受到的损失应首先由被告联合财保公司在交强险约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失，由被告衡建承担80%赔偿责任，该部分责任先由被告联合财保公司在商业险第三者责任险范围赔偿，不足部分由被告衡建承担，余下20%损失由四原告自行负担。四原告因此次交通事故王辉死亡受到的损失包括：1、医疗费，住院费人民币66984.22元；2、住院伙食补助费，20元/天×6天=120元；3、护理费，原告主张人民币1200元，但未提供证据证明护理人员收入状况，参照四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为33270元／年÷365天×6天≈546.90元；4、误工费，原告主张人民币1200元，但未向法院提供证据证明王辉最近三年的平均收入状况，王辉生前系运输行业从业人员，参照四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为59552元/年÷365天×6天≈978.93元；5、死亡赔偿金，分为两部分，一部分为死亡赔偿金，死者系城镇居民，按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算为26205元／年×20年=524100元；一部分为被扶养人生活费，王辉儿子原告王元伟的被扶养人生活费计算至18周岁，为19277元／年×3年÷2=28915.50元，王辉父亲原告王孝华系退休工人，每月有退休工资人民币2000元，其收入高于城镇居民人均可支配收入，不符合法律关于被扶养人“丧失劳动能力又无其他生活来源”的规定，故对其主张的被扶养人生活费不予支持；王辉母亲原告刘光珍的被扶养人生活费为（19277元／年-210元／月×12个月）×（20-9）年÷3人=61442.33元；6、丧葬费，按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算为人民币50466元／年÷2=20233元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等，原告未向本院提供证据证明，结合本案实际情况，本院酌情支持人民币2000元；8、精神抚慰金，被告衡建已按法律规定承担刑事责任，本院酌情支持人民币10000元。以上8项，共计人民币715320.89元。综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失715320.89元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，商业三者险承担300000元，被告衡建承担176256.71元。被告衡建垫付的92217.22元在赔偿款中应予以品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、死者王辉因此次交通事故产生的各项损失共计人民币715320.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿人民币420000元，由被告衡建赔偿人民币176256.71元，品迭被告衡建垫付的人民币92217.22元后，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告舒万超、王元伟、王孝华、刘光珍支付人民币420000元，被告衡建向原告舒万超、王元伟、王孝华、刘光珍支付人民币84039.49元。前述给付内容限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告舒万超、王元伟、王孝华、刘光珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3750元，由原告舒万超、王元伟、王孝华、刘光珍共同负担人民币730元，由被告衡建负担人民币3020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  薛 琼二〇一七年八月十四日书 记 员  王嫚玲