宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5731号原告：ＸＸ晨，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。原告ＸＸ晨与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晨及其委托诉讼代理人张超、被告刘刚的委托诉讼代理人王一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ晨向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2016年3月20日签订的个人借款合同已经履行完毕;2.被告返还原告超付的上述借款150406元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2015年4月初，原告因个人需要，多次向被告借款，被告以实际出借款10000元1天120元的”手续费”给原告计息（折合月利率为36%），由于借款次数较多，借款期限较短，每次借款数额也不大，加上原告及时归还，被告起初未要求原告出具欠条，原告按被告的上述计算方法如期向被告还本付息，向被告陆续借的340000元未能及时归还。2016年3月20日，被告以340000元为本金，计算了367290元利息，以上述本息共计707290元再次作为借款本金，要求原告与其签订书面借款合同，并在一个月内偿还，逾期则每月归还30000元利息。2016年4月起，原告无法偿还借款，则每月向被告偿还30000元利息，但在2016年10月8日归还了30000元利息后额外偿付了100000元借款，2016年10月11日，原告又向被告偿还了200000元的借款本金。因被告要求借款本金和利息分开计算分开偿还，所以原告在2016年11月16日又向被告提前归还了三个月利息90000元。此后，原告经咨询方明白已经向被告还清了实际欠付的合法借款本息，且存在超付情况，被告应当向原告返还法定最高月利率3%以外超付的借款，但被告至今仍在要求原告对上述借款还本付息。被告刘刚辩称，借贷情况真实，但原告所述借款707290元实际为借款本金，系双方在2016年3月20日对之前借款的核算；原告所述的相应款项实际是原告租赁被告车辆所产生的租赁费，不是偿还借款。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款人ＸＸ晨因周转向贷款人刘刚借款707290元，借款期限自2016年3月20日至2016年4月20日，借款人必须按照合同规定的期限还本付息，届期未能返还，除照付利息外，并按本金的20%作为违约金赔付贷款人。庭审中，原告提交个人借款合同一份（复印件）；微信聊天记录五张（打印件），证明2016年3月20日，原、被告之间签订了个人借款合同，约定原告向被告借款707290元，借期一个月，没有约定利息，上述借款中，被告实际交付340000元，剩余367290元没有交付，系被告以”一万元一天120元（月息36%）”的方式综合计算出来的利息累加到本金中的，该利息的计算方式严重违反法律规定，应当予以调整，合同签订后，从2016年4月开始按照被告要求每月向其归还30000元利息，清偿利息（以月利率3%计）后超出的数额应当冲抵340000元的本金。微信聊天记录的内容为：”问：这样吧，从70万的条子开始说吧。答：那个我算过本340000。你押我车，押的几分息？问：不会算，我连你的利率都不会算，你帮我算算。答：咋算，从哪拿开始算？问：从70万开始算呀，每月3万的利息，是多少利率？然后平时的一天120元，按月算多少利率？答：你看下70万的借条的时期，告诉我。七十万算的话，每个月4.3分4.3%。平时的120是手续费跟利息是两回事，非要按利息算的话是36%。你还卡的手续费欠2998别的手续费结到1月20号。你这边所有的业务停了，包括你放卡在公司的。你的3万利息是从4月份开始给的本金部分月息五分是17000剩下的13000还的是15年欠的手续费。把董建的联系方式给我，年也过完了，该处理问题了。问：我说了，他不在，解决不了，发给你，他也不会管的。他们15过后才回来呢。答：发来就行了，他不管你就自己挨着。还是我问倪洋要？问：你随便，想要就要吧。你威胁我写条子，开着电棍吓我，带我出去逼我还钱的时候，你念你自己说的情分嘛？70万借条的账还有明细没？我这两天在家对账，怎么都算不明白，那个36万多的利息是咋出来的，让家里人好一顿骂。答：我找找，后面那30万，你先解决了。两年的息，三十多万一点都不多。问：后面那个30万？还了5万，然后那天算账，利息一清，就剩十几万了好吧。先把36万的利息咋算的告诉我，我这算了一个星期都弄不明白。还有零头呢。那个34万的本金，你不是按一天120的利息收的嘛？答：3月20号之前是这么算的，后来给你停了，不这么算了。现在给你算的月息三分。那个钱是15年年初拿的钱而且也没结息，然后垒出来的。你现在就这么算34万本金，两年的三分息。问：你说34的本金，还是36的利息是垒出来的？答：16年的12月拿的30万，五万没给我，你说刷了没到账。前后就给了我95000，还差215000,34万本金月息3份，一个月是10200,24个月，总共是244800”。被告对个人借款合同三性认可，证明目的不认可，该借款合同实际系原、被告之间于2016年3月20日之前的借款的核算后产生的，双方实际约定年利率为36%；对于微信凭证截图三性均不认可，该组截图实际系双方部分聊天记录的截图，该证据也可以显示，双方对于利率是有约定的，如原告认为微信聊天记录可说明相关问题，则建议原告将原、被告双方所有聊天记录向法庭出示。原告提交涉案借款支付情况表一份，证明经原告统计，涉案340000元借款本金系被告分多次支付给原告，分别为浦发银行6笔，工商银行5笔，分别为：2015年5月26日支付50000元，2015年5月27日支付20000元，2015年6月5日支付10000元，2015年7月6日支付10000元，2015年7月21日支付3笔，2015年8月16日支付30000元，2015年8月24日支付36000元，2015年8月25日支付64000元，2015年11月16日支付30000元，2015年11月24日支付30000元，2016年2月21日支付30000元；上述借款利息应当根据支付时间分别计算利息。被告认为该组证据系原告单方制作，该支付情况实际可证实双方于2016年3月20日对于之前所有的借款（除租车）以外的款项进行核算。原告提交借款归还情况表一份、中国工商银行转账汇款凭证两份、浦发银行业务凭证/回单一份、招商银行交易明细一份、招商银行转账汇款业务回单六张、诉讼请求数额计算方法明细一份，证明涉案借款合同签订后，原告按照被告要求每月支付30000元利息，同时归还本金，共计向被告还本付息630000元，以合法月利率3%计算，原告向被告超付150406元。被告对借款归还情况表及诉讼请求数额计算方法明细的三性均不认可，对中国工商银行转账汇款凭证、浦发银行业务凭证/回单、招商银行交易明细、招商银行转账汇款业务回单真实性认可，但并非偿还本案借款。原告提交支付宝转账情况表一份、支付宝转账明细八张、微信转账情况说明表一份、微信转账截屏202张、招商银行转账说明表一份、招商银行交易明细表132页、浦发银行转账情况表一份、浦发银行业务凭证/回单30张、工商银行转账情况表一份、工商银行明细清单63张，证明自2015年4月起至2016年3月20日借款合同签订前，双方经结算原告欠付被告340000元，2015年4月起至2016年3月20日合同签订时，原告向被告转账共计7035703元，被告向原告转账2131428元，原告向被告多转款4904275元，自2016年3月20日合同签订后，原告向被告转账9373723元【减去原告代第三人程继龙（9585994元）、许鹏耀（410000元）、曹捷（407200元）向被告转款数额10403194元】，被告向原告转账8247637元，原告超付1126086元，其中包括原告向被告还本付息的数额。被告对支付宝转账情况表、支付宝转账明细中转出数额874868元的部分收到，但从支付宝中被告向原告打款254400元并非原告统计104400元，微信转账情况说明表、微信转账截屏中被告向原告转款12444元，并非10236元。原告提交借车协议11份、租车明细一份、微信截图一张，证明原告自2016年10月11日起至2017年1月4日向被告租车九台，但双方并没有约定租车价，2017年1月13日被告统计上述租车总价格，确认原告向其支付租车费用298000元，超付18000元，双方的汽车租赁协议履行完毕，被告将所有租车协议原件退给原告，原告不欠付被告租车款。被告对借车协议三性无异议，对租车明细、微信截图无异议，但对证明目的有异议，原告自租赁被告汽车以来，双方对实际租车租金进行了约定，实际与原告提交的租车明细中显示的基本一致，原告所述2017年1月13日已将被告车辆归还不属实，银川市公安局兴庆分局于2017年3月10日处理原、被告之间租车事由，可以证实原告所租赁的部分车辆尚未归还，在公安机关介入原告归还车辆时，原告必须要求被告将租车协议返还，故被告为减少损失，才将协议原件返还，但双方对于租金尚未进行全额结算，截止至2017年3月7日原告尚欠租车费用为133400元。被告提交个人借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系，经双方对账于2016年3月20日对双方之前所有借款进行对账，原告尚欠被告707290元。原告对三性认可，证明目的不予认可，该证据确实是双方之间对于2016年3月20日之前借款的对账，但借款本金应为340000元，系双方在借贷过程中累计产生的，剩余367290元的利息系被告已超出法律规定的范围，自借款产生之日起至2016年3月20日计算的违法高利，应予以调整。被告提交招商银行7364交易记录36张、招商银行8921交易记录440张、招商银行2223交易记录90张，证明自2016年3月20日起至2017年3月20日被告向原告支付借款9727016元，包含8921支出7200126元，7364支出2087890元，2223支出439000元，被告按照原告指示向许鹏耀支出560000元，其中8921支出410000元，7364支出43000元，2223支出107000元，向曹捷支出407200元，由8921支出407200元，向程继龙支出9585994元，由8921支出9095994元，由7364支出200000元，由2223支出290000元，另被告向原告支付宝转款254400元，微信转款12444元，综上，2016年3月20日至2017年3月20日，被告共向原告及第三人转款20547054元。被告提交QQ邮箱截图一份、民生银行租车协议一份、微信截图一份、租车明细一份、银川市公安局兴庆分局接收报警回执单一份，证明双方之间存在车辆租赁的事实，双方也对租车价款进行约定，车辆实际系原告于2017年3月10日归还。原告对QQ邮箱截图、民生银行租车协议真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，该证据系原、被告之间关于租车的协商性文件，与本案无关；微信截图真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该证据系原、被告之间关于租车价款的后续协商且租车价款原告已经向被告支付，该内容与本案无关；租车明细三性及证明目的均不认可，该证据系被告单方制作，并非双方之间对租车价款的结算；银川市公安局兴庆分局接收报警回执单三性及证明目的部分认可，在2017年3月10日前原告已经将租赁被告的5辆车归还，剩余4辆之所以逾期未还系因被告不向原告退还租车协议原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为2016年3月20日被告以340000元为本金，计算了367290元利息，以上述本息共计707290元再次作为借款本金，被告认为原告所述借款707290元实际为借款本金，系双方在2016年3月20日对之前借款的核算，经查，双方的微信聊天记录中的”你押我车，押的几分息”、”你还卡的手续费欠2998别的手续费结到1月20号。你这边所有的业务停了，包括你放卡在公司的”、”后面那个30万？还了5万，然后那天算账，利息一清，就剩十几万了好吧”、”16年的12月拿的30万，五万没给我，你说刷了没到账。前后就给了我95000，还差215000,34万本金月息3份，一个月是10200,24个月，总公司244800”等内容，反映出双方还存在2016年3月20日的借款之外的其他业务往来；双方的银行往来账目显示还有程继龙、许鹏耀、曹捷向被告的转款，被告向许鹏耀、曹捷、程继龙的转款；借车协议反映出双方还有除借贷关系之外的车辆租赁关系，原告当庭自认”在2017年3月10日前已经将租赁被告的5辆车归还，剩余4辆之所以逾期未还系被告不向原告退还租车协议原件”。综上，原告提交的证据不能证实原、被告之间大量的银行往来账目系双方2016年3月20日之前的借贷关系中被告提供的借款数额以及原告偿还的本金数额及利息数额、利息计算标准，亦不能证实原告2016年3月20日之后偿还的是借款本息还是其他债务，故对原告要求确认双方于2016年3月20日签订的个人借款合同已经履行完毕，被告返还原告超付的上述借款150406元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ晨的全部诉讼请求。案件受理费5286元，已减半收取2643元，由原告ＸＸ晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一七年八月十九日法官助理 莫芫清书 记 员 王 晶