wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终292号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙球琳，曾用名龙求灵，男，1972年1月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，大专学历，中共党员，三江侗族自治县卫生与计划生育局工作人员，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年4月25日被三江侗族自治县人民法院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人龙球琳犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）桂0226刑初83号刑事判决。宣判后在法定期限内，原审被告人龙球琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月19日20时20分许，被告人龙球琳酒后驾驶桂Ｂ×××××号“五菱牌”小型客车沿321国道由洋溪乡往三江县城方向行驶，行至国道321线769+800米路段时，与对向罗某（搭乘潘某）驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某、潘某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，龙球琳血液酒精含量为278mg/lOOml，罗某血液酒精含量为102mg/lOOml。事故形成原因分析：龙球林酒后驾驶机动车、未按交通信号通行的交通违法行为是导致该事故发生的主因原因，当事人罗某无证、醉酒后驾驶机动车的交通违法行为是导致该事故发生的原因之一，其未戴安全头盔的交通违法行加重了事故的损害后果。经三江侗族自治县交通管理大队认定：龙球琳承担此交通事故的主要责任；当事人罗某承担此交通事故的次要责任；当事人潘某不承担此交通事故的责任。龙球琳不服该交通事故认定，于2016年12月22日提出复核申请，柳州市公安局交通警察支队于同月28日受理后，并于2017年1月18日作出维持原道路交通事故认定的决定。案发后，被告人龙球琳赔偿死者家属48万元并取得死者家属的谅解。事故发生后被告人龙球琳打110电话报警，同时在现场等候公安民警前来处理，其归案后配合公安机关的调查，如实供述了其发生交通事故的事实经过。原判认定的上述事实，被告人龙球琳在庭审过程中无异议，并有肇事车辆照片及桂Ｂ×××××号“五菱牌”小型客车车辆过关卡的照片、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、接警记录登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、龙球琳的供述及辩解、手机通话截图、道路交通事故车辆技术检验意见书、乙醇定性定量检测报告、尸体检验报告书、三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据证实。原判认为，被告人龙球琳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。龙球琳在案发后主动报警，并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。龙球琳与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据龙球琳的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。因对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人龙球琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。龙球琳上诉称，据以定案的交通事故责任认定书认定事实及结论错误，不能作为定案依据。原判认定事实不清、证据不足，请求二审发回重审。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龙球琳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。对于龙球琳的上诉意见，经查，交警部门经勘查事故现场，结合道路交通事故的其它证据，对事故形成原因进行分析后，作出在本案发生的交通事故中龙球琳承担主要责任、罗某承担次要责任、潘某不承担责任的认定，程序合法，结论客观，可以作为本案的定案依据。龙球琳的上诉理由本院不予采纳。龙球琳系自首，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，认罪态度较好，原判据此决定对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年八月九日书记员 陈家玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4489号原告申娜，女，汉族，1982年2月12日出生，身份证号：4101851982********，住登封市石道乡郭沟村***号。被告张晓辉，男，汉族，1982年8月13日出生，身份证号：4101251982********，住登封市颖阳镇安寨村***号。屈迎霞，女，汉族，1987年9月25日出生，身份证号：4101821987********，住登封市颖阳镇安寨村***号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款100000元及利息37500元；2、判令被告赔偿拖欠原告贷款本金的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告申娜诉被告张晓辉、屈迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓辉应于本判决生效后十日内偿还原告申娜借款100000元及利息（按月息2分计算利息，自2016年6月1日起至债务清偿完毕之日止）；二、被告屈迎霞对上项借款承担连带清偿责任；三、驳回原告申娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告张晓辉、屈迎霞承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月十七日书记员  李豪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4524号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇政府驻地。法定代表人：许向阳，主任。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住东海县。被告：张继华，男，1958年8月10日出生，汉族，住东海县。本院于2017年7月18日立案受理原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告张磊、张继华民间借贷纠纷一案，审理中，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取1098元，由原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年八月十日书 记 员  李 晓
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2133号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：白桂英，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告白桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十日书记员  刘 莉
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异64号案外人:宋某某，男，汉族，1967年10月1日出生，居住地山西省怀仁县亲和乡。申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇刘官庄村。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人宋某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人宋某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X住宅一套的查封。2013年12月21日，案外人宋某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年12月21日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币84000元整（现金）。2014年10月31日,案外人宋某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了违约协议。2014年11月8日，案外人宋某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年2月11日，案外人宋某某购买地下室缴纳5820元。案外人宋某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订的个人购房借款担保合同。案外人宋某某就上述异议提供以下证据：1、2013年12月21日，案外人宋某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、山西丰元房地产开发有限公司于2013年12月21日为案外人宋某某出具购房首付款84000元的收据一份；3、2015年2月11日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人宋某某出具购买地下室房5820元的收据一份;4、2014年10月31日,案外人宋某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了违约协议一份;5、2014年11月8日，案外人宋某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；6、银行还款明细6页;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人宋向军购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年12月21日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人宋某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年12月21日，案外人宋某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年12月21日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币84000元整（现金）。2014年10月31日,案外人宋某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了违约协议。2014年11月8日，案外人宋某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年2月11日，案外人宋某某购买地下室缴纳5820元。案外人宋某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订的个人购房借款担保合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人宋某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年12月21日，案外人宋某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、山西丰元房地产开发有限公司于2013年12月21日为案外人宋某某出具购房首付款84000元的收据一份；3、2015年2月11日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人宋某某出具购买地下室房5820元的收据一份;4、2014年10月31日,案外人宋某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了违约协议一份;5、2014年11月8日，案外人宋某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；6、银行还款明细6页;7、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人宋某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人宋某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初623号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴兴伦，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人吴兴伦犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人吴兴伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日20时10分许，被告人吴兴伦在昆明市盘龙区环城东路益龙万象城摩臣网咖门口，趁无人之机，盗窃得被害人杨某某价值人民币3158元的锡特牌电动自行车一辆。同日，被告人吴兴伦被公安人员抓获。上述事实被告人吴兴伦在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，赃物及作案工具指认照片，提取笔录及照片，被害人陈述材料，辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控，扣押发还清单以及被告人吴兴伦的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴兴伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴伦当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴兴伦犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十一日书记员  张潇文
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初308号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。法定代表人：张建，该行行长。委托代理人：李森，公司员工，特别授权代理。被告人徐冰。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮政储蓄西峡支行）以被告人徐冰拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人徐冰与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人邮政储蓄西峡支行因被告人徐冰拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人徐冰已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行撤诉。审判员 李 琳二〇一七年八月二十九日书记员 陈虹宇
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审61号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源管理所所长。被执行人任某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第344号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.83亩集体基本农田、拆除在该非法占用的1.83亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款2.04万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月15日以被执行人任某某未经批准，擅自于2016年9月29日占用三泉镇西赵村集体基本农田0.18亩、东赵村集体基本农田1.65亩，合计1.83亩新建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第344号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1.83亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的1.83亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.44万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第344号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年八月十七日书 记 员  段宇航
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3650号原告：陈某某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。（公民身份号码：×××）被告：谷某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。（公民身份号码：×××）原告陈某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告谷某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款2万元并承担逾期利息，利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2008年冬天，被告因急需用钱向原告借款2万元，第二天，原告到银行取现金2万元交付给被告谷某某，当时因为关系特别好没有打借条，被告口头承诺只用一星期就偿还，没有约定利息。后因被告一直没有偿还借款，原告多次索要，被告一直推托。2017年1月31日，被告谷某某为原告出具一份欠条，证明欠2万元未还，同意2017年3月末还钱，被告在欠条上签名捺印，但被告到期仍然未履行，故诉至法院，请求判如所请。被告谷某某未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以采信并附卷佐证。结合本案的证据材料，对本案事实认定如下：2008年，被告谷某某向原告陈某某借款2万元，后被告谷某某于2017年1月31日就该笔借款为原告出具了欠条一份，内容为：“谷某某欠陈风云贰万元正20000。2008-2017.1.31日（上午），还钱3月末。谷某某”被告谷某某在欠条中签名捺印。原、被告双方未书面约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据可以认定原告陈某某与被告谷某某之间曾经存在2万元借款的事实，被告谷某某作为借款人理应按时足额向原告陈某某偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告主张给付逾期利息从2017年4月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止一节，因原、被告双方书面约定还款期限至2015年3月末，故原告主张从借款到期次日起按照年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告谷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谷某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款本金2万元及逾期利息，利息从2017年4月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一七年八月二十五日书记员 梁心奕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3074号原告：王玉兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：钟守治，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告王玉兰、钟守治与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、钟守治的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰、钟守治向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款458735元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为34500.02元）。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》。合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款458735元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2014年3月26日、2014年6月20日分两次付清了全部购房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款458735元；合同第二十条第（一）项初始登记约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；合同附件四第9条约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年3月26日、2014年6月20日分两次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款458735元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玉兰、钟守治办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉兰、钟守治违约损失，违约损失按照已付购房款总额458735元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初6823号原告：嘉兴市本质包装有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道人民路东校场路南盛大开元29幢S6。统一社会信用代码91330483060568386D法定代表人：张少雯，总经理。委托诉讼代理人：任献军（公司员工），被告：嘉兴市安信通讯技术有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇横港路**号*号厂房*楼。统一社会信用代码91330402091678123Y法定代表人：平加涛。本院于2017年8月7日受理原告嘉兴市本质包装有限公司诉被告嘉兴市安信通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年八月十六日（代）书记员  陈晓萍
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审536号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执��人陈冲康，男，1962年11月30日出生，汉族，住所地宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］556号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］556号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州康浩工艺品有限公司未经依法办理用地手续，于1998年7月至2004年3月期间，擅自占用高桥镇联升村土地建造厂房，违法用地总面积5284平方米，其中建筑占地面积为3318平方米，建筑面积为4385平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州康浩工艺品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州康浩工艺品有限公司作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州康洁工艺品有限公司退还非法占用的5284平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向宁波市鄞州康浩工艺品有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原被执行人宁波市���州康浩工艺品有限公司已于2011年8月24日注销，目前地块为陈冲康实际占用。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］556号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］556号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1351号原告：张广营。被告：惠先强。被告：张广生。原告张广营与被告惠先强、张广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告张广营诉称，2014年12月29日通过原告的胞兄张广生介绍和担保，并以被告的歌诗图小车一部做抵押，向原告借现金20万元，双方约定借款利息为每年每月2分，2015年3月下旬，被告人偿还原告利息12000元，2015年6月下旬，被告人又偿还原告利息9000元。2015年10月至今，被告人借原告的本金20万元及利息未偿还。现原告诉至法院1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告张广营向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告张广营不能提供被告惠先强准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告惠先强准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告惠先强的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告张广营的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张广营的起诉。案件受理费4300元，退还原告张广营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进峰人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月七日书 记 员  王 峥
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保366号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：文志娟，女，1983年5月生，汉族，农民，住大名县，。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人文志娟的存款35000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。middot执行员  崔凌志二〇一七年八月十四日书记员  王 宁
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1634号原告：陈伍仟，男，1954年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：叶胜发，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告陈伍仟与被告叶胜发民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伍仟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伍仟在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈伍仟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈伍仟负担。审判员  王旭东二〇一七年八月十七日书记员  林丽玲
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初877号原告：安图县宏源物业管理有限公司，住所地，安图县。法定代表人：王增智，经理。被告：宋胜权，男，其他不详，现住安图县本院受理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告宋胜权物业服务合同纠纷一案，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。审判员  杨均良二〇一七年八月十六日书记员  刘翠竹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷执字第206-16号申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人安海堂，职务：董事长。被执行人安阳市一恒物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。被执行人圣安实业有限公司，住所地：安阳市龙安区。被执行人高玉伟，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人付丽，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王宪民，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人丁勇，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人一恒物资有限责任公司、圣安实业有限公司、高玉伟、付丽、王宪民、丁勇借款纠纷一案中，申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）安殷证强执字第008号执行证书向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：查封被执行人高玉伟名下车牌号为豫EP55**车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年八月四日书记员  李抒恒
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执54号申请执行人蓝茂忠。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人蓝茂忠与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初511号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向蓝茂忠支付工资和停产生活费共计人民币44052元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、申请执行费560元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1381民初511号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初933号原告苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行，住所地苏州市吴中区木渎镇禾粮路4号（粮油配送市场*排**号）。经营者周燕清，女，1974年3月15日，苏州市姑苏区。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告苏州好伊家餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢222室。法定代表人彭双月。原告苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行（以下简称兴旺粮油行）诉被告苏州好伊家餐饮管理有限公司（以下简称好伊家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴旺粮油行之委托代理人吴丕峰到庭参加诉讼，被告好伊家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴旺粮油行诉称，其为被告供应粮油产品，双方于2016年4月20日对账，确认被告结欠原告货款70000元，被告承诺于2016年8月31日前付清。后经原告多次催讨，被告仅陆续支付了28000元，尚有余款42000元未付。其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款42000元及该款自2016年9月1日起计算至实际履行之日止、按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告好伊家公司未作答辩。经审理查明，2016年4月20日，被告好伊家公司向原告经营者周燕清出具欠条一张，载明：好伊家公司欠兴旺粮油商行货款70000元，到2016年8月31日前还清。被告好伊家公司法定代表人彭双月签字并加盖公章。审理中，原告称，原告自2015年下半年起与被告发生业务往来，被告向其采购粮油，双方总业务量在200000元左右，但双方从未签订书面合同，截至2016年4月20日，原、被告对账后确认，被告结欠原告货款70000元，承诺于2016年8月31日前付清并向原告出具了欠条，但被告仅支付了28000元，余款42000至今未付，现被告已下落不明。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可证实原告为被告好伊家公司供应粮油产品及被告结欠原告货款70000元的事实，原告自述被告已支付其货款28000元，故被告尚结欠原告货款42000元，该款被告好伊家公司应按欠条载明期限支付原告，故原告要求被告支付其货款42000元及该款自2016年9月1日起计算至实际履行之日止、按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告好伊家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州好伊家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行货款人民币42000元及该款自2016年9月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元、公告费600元，合计人民币1474元，由被告苏州好伊家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  陈峥嵘人民陪审员  何月芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈 昀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3174号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7526号原告:张鹏,男,1969年10月31日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。被告:吉国洋,男,1980年5月4日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告张鹏与被告吉国洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告吉国洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告吉国洋立即偿还借款22000元并支付利息（以22000元为本金，按照年息24%从2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告吉国洋因经营机械加工厂资金困难，经案外人介绍，于2016年5月27日向原告张鹏借款22000元，并约定利息每月440元（折算年息为24%）。借款到期后，经多次催要，被告未归还，故诉至法院。被告吉国洋未答辩。本院经审理查明：2016年5月27日，被告吉国洋向原告张鹏出具借条1份，载明借到22000元，约定利息为440元每月，借款期限为一个月，并约定逾期不还承担违约金，违约金为借款金额的2倍，同时约定如发生纠纷，在扬州市邗江区法院诉讼解决。案外人韩冬山作为担保人在上述借条上签字。上述事实，有原告张鹏的当庭陈述及其提供的借条在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返本付息。原告张鹏主张被告吉国洋还款，有借条为证，被告吉国洋应按约定的期限返还借款，借贷双方约定的利率经折算未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息至实际还款之日，符合司法解释的规定，本院依法予以支持。被告吉国洋经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉国洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款22000元并支付利息（以22000元为本金，按年利率24%从2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吉国洋负担（原告张鹏已预交，并同意由被告吉国洋在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年八月二十九日书记员  吴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4745号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：袁孝平，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王晓婷诉被告袁孝平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王晓婷于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王晓婷撤诉。案件受理费减半收取计91元，由原告王晓婷负担。审判员  刘晓莉二〇一七年八月九日书记员  王 盼
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1235号原告：骆炳昌，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。被告：黄道先，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告骆炳昌与被告黄道先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆炳昌及其委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。被告黄道先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆炳昌向本院提出诉讼请求：1.判令黄道先支付货款136338元；2.判令黄道先支付起诉之日起计算的货款利息。事实与理由：骆炳昌在成都从事涂料销售，黄道先从事木门加工行业。2015年4月，双方商定由骆炳昌向黄道先供应涂料与稀料，采用两月结算的方式。双方未签订书面合同。2015年4月27日至2015年7月13日，骆炳昌向黄道先持续供货，累计136338元。随后黄道先拒不支付货款，现已无法联系。黄道先未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆炳昌在成都从事涂料销售，黄道先在成都市郫都区安靖镇以“盛樘木门”的名义进行木门加工。骆炳昌在2015年期间系案外人成都君子兰涂料有限公司成都地区油漆经销商。黄道先向骆炳昌购买涂料后，案外人成都君子兰涂料有限公司直接向黄道先发货。2015年间，黄道先于4月27日、5月4日、5月14日、6月2日、7月8日先后收到案外人成都君子兰涂料有限公司5笔总价102588元的涂料。骆炳昌在2015年期间系案外人双流尚品志远家具材料经营部成都地区稀料经销商。黄道先向骆炳昌购买稀料后，案外人双流尚品志远家具材料经营部直接向黄道先发货。2015年间，黄道先于4月27日、5月7日等先后8次收到案外人双流尚品志远家具材料经营部送来总价33750元的稀料。黄道先在收到上述货物后未付款。另查明，截止2017年4月5日，四川地区没有名称中包含“盛樘木门”的法人或其他组织。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照约定享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。黄道先向骆炳昌购买涂料与稀料，在骆炳昌提供货物后，应当履行支付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，骆炳昌的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告黄道先于本判决生效之日起十日内向原告骆炳昌支付货款136338元；二、被告黄道先于本判决生效之日起十日内向原告骆炳昌赔偿逾期付款损失，计算方法为：以136338元为基数，从2017年4月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，公告费600元，由被告黄道先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  王玉珍人民陪审员  陈玉华二〇一七年八月十四日书 记 员  李颖健
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除保全措施用）（2017）鲁1482财保474-3号解除保全申请人：邵莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，住禹城市被申请人：张金良，男，1955年3月25日出生，汉族住禹城市解除保全申请人邵莎莎与被申请人张金良申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月9日、8月14日作出（2017）鲁1482财保474-1号、474-2号民事裁定，冻结变更保全申请人张金良在中国工商银行禹城支行1612003503009XXX账户存款10000.00元。冻结申请人邵莎莎在中国建设银行股份有限公司禹城支行3708463595200XXX账户存款3000.00元。解除保全申请人邵莎莎于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人张金良在中国工商银行禹城支行1612003503009XXX账户存款10000.00元二、保全申请人邵莎莎在中国建设银行股份有限公司禹城支行3708463595200XXX账户存款3000.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十九日书记员 段文静
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1094号起诉人：于海涛，男，1949年5月15日生，住吉林市昌邑区。2017年5月16日，本院收到于海涛起诉状起诉吉林市特种设备检验中心、吉林市质量技术监督局，要求：一、补发退休金93，848.9元。二、诉讼费由被告人承担。经审查，起诉人要求被告补发退休金。起诉人已于2009年退休，且本次主张退休金均不是在劳动关系存续期间产生，不属于劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对于海涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  闫晶轶二〇一七年八月二十四日书记员  李 拓
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1217号原告：李猛勇，男，成年人，汉族，住福建省东山县。原告：林珍妹，女，成年人，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。本院在审理原告李猛勇、林珍妹与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李猛勇、林珍妹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李猛勇、林珍妹负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  吴玛莉人民陪审员  谢文英二〇一七年八月三十一日书 记 员  方永耀
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初654号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢正尧，男，1996年5月29日出生，白族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人谢正尧犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人谢正尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日8时许，被告人谢正尧在本市盘龙区小龙四方街万游通网吧内，趁无人注意之机某，盗窃得被害人曹某价值人民币6100元的苹果牌7plus手机一部，后逃离现场并销赃。同日9时许，被告人谢正尧在昆明市盘龙区东华手机大楼附近被公安机关带至派出所接受调查。上述事实被告人谢正尧在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录，辨认笔录及照片，被害人陈述材料，证人证言，价格鉴定结论书及告知以及被告人谢正尧的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢正尧无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢正尧明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人谢正尧犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢正尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4791号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，系公司职工。被告：张振洲，男，汉族，住山东省青岛胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张振洲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告无明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年八月一日书记员  董媛
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执796号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:史进均,男,1990年9月6日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。本院刑二庭移送执行被执行人史进均缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初37号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3153号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3152号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执877号申请执行人刘朝代，男，汉族，1953年6月9日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人刘朝代与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘朝代于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人刘朝代依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4756号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12906号原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。负责人：陈晓丹，总经理。委托诉讼代理人：姚晶鑫，男，公司员工。被告：重庆麟瑞玻璃制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，统一社会信用代码91500107750077832Q。法定代表人：魏晓渝，职务不详。本院在审理原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司与被告重庆麟瑞玻璃制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款，双方达成和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。审判员  黄卫二〇一七年八月八日书记员  何霜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执24号申请执行人:张玲，女，汉族，1981年4月9日出生，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了张玲申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人张玲案款4124元，剩余案款6761元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月十八日书记员  吕 刚
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2584号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：崔继伟，男,1976年6月14日出生,汉族,住四川省彭州市。原告罗志华与被告崔继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗志华负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年八月十八日书 记 员  但 超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保293号申请人：何乃强，男，1978年1月8日出生，汉族，住莒县。被申请人：于云龙，女，成年，住莒县。被申请人：于宗海，男，成年，住莒县。申请人何乃强于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于云龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年8月31日至2019年8月31日。案件申请费320元，由申请人何乃强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年八月三十一日书记员  孙立玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17501号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王苗娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王苗娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王苗娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,717.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第277号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王明福，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年6月2日被通化市公安局取保候审，于2017年4月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。辩护人刘永辉，吉林双良律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王明福犯伪造公司印章罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人王明福因通化房屋开发经营公司拖欠其工程款，于2015年9月，通过制作小广告的，制作了盖有“通化市房屋开发经营公司合同专用章”的房屋买卖合同和盖有“通化市房屋开发经营公司财务专用章”的现金收据。于2016年2月，利用盖假公章的假手续在通化市房产中心办理了通化市东苑小区二号楼四号门市房的房屋产权证，用于办理抵押贷款。公诉机关认为，被告人王明福无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其辩护人的辩护观点，被告人王明福一贯表现良好，如实供述犯罪事实且悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王明福在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、孙某等人证言，被告人王明福供述，商品房买卖合同、常住人口基本信息、通化市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书、民事判决书，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人王明福无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明福犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年八月三日书记员 刘宇航
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4478号原告：年智斌，男，汉族，1962年11月5日出生，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛市城阳区人民医院，住所地青岛市城阳区长城路600号。法定代表人：孙开旬，职务院长。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪艳，女，汉族，1989年5月6日出生，住山东省青岛市城阳区，（系该被告员工）。被告：中国人民解放军济南军区第四○一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。法定代表人：赵建华，职务院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告年智斌诉被告青岛市城阳区人民医院、被告中国人民解放军济南军区第四○一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告中国人民解放军济南军区第四○一医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告年智斌撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告中国人民解放军济南军区第四○一医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 崑二〇一七年八月九日书记员 鲁俐杉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10106号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：满开国，男，1976年7月5日生，汉族，现住址。被告：王晓军，男，1985年9月30日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告满开国、王晓军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告满开国、王晓军的送达地址和联系方式无法通知被告满开国、王晓军应诉。现原告不能提供被告满开国、王晓军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告满开国、王晓军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2449号原告：许国发，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告许国发诉被告李福洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日、8月28日公开开庭进行了审理。原告许国发到庭参加了诉讼、被告李福洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告的工程业务需用资金，原告与被告于2016年6月5日签订《借款合同》（事后确认），约定被告向原告借款人民币100000元。如果被告有工程，作为工程预交的保证金；如果合同签不下来，此借款时间为一个月，到期被告必须按时无条件归还全部借款。原告依约在2015年12月13日从四川省农村信用社转款给被告。现被告没有承揽到工程，也没有按约定返还借款人民币100000元。故原告诉讼来院，请求支持如上请求。被告李福洲未作答辩。经审理查明：因被告需用资金向原告借款，原告于2015年12月13日向被告转款100000元，后原告与被告于2016年6月5日签订《借款合同》，确定被告向原告借款人民币100000元。约定被告将以先开工为准的工程项目的劳务工程（约5万平方米）承包给原告操作施工（承包合同必须双方公平签署，达到双方认可）。如合同能签，此款可做为预交工程保证金，按主合同方式退还给原告；如合同签不下来，此借款期限为一个月，被告必须按时无条件归还全额借款。原告依约已经在2015年12月13日从四川省农村信用社（简阳农商银行）转款给被告。现借款到期后被告未对承揽工程相关事宜与原告沟通，也没有按约定返还借款人民币100000元。以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、银行转款单、证人陈绍斌证言及原告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同，双方依法形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，原告通过银行转账的方式向被告转款10万元，且经原、被告补签借款合同，被告在合同上签名捺印，双方债权债务真实有效，已经形成借贷关系，被告经原告催收，未履行还款义务，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，证据确实充分，本院对原告要求被告支付借款的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福洲于本判决生效之日起三日内偿还原告许国发借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李福洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 兴二〇一七年八月二十八日书记员 李智鹏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终97号上诉人（原审被告）：廖文薇娜，女，1985年8月31日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：龚佳云，女，1979年5月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人廖文薇娜因与被上诉人龚佳云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1163号之一民事裁定，向本院提起上诉。廖文薇娜上诉称，其向被上诉人出具《借条》的地点在武宁县，因此本案应由合同签订地武宁县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，重新认定本案由武宁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告龚佳云提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告廖文薇娜的住所地在江西省九江市修水县，故江西省修水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人廖文薇娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年八月九日书记员  黄佳蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初300号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人方星星，女，1963年2月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市，曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元;又因犯盗窃罪，于2011年1月17日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。2013年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武夏检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人方星星犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月16日12时许，李某(已判刑)驾车载汪某、王合意、任某(均已判刑)及被告人方星星至本区安山街道关山巷黄永副食店外，见店内仅有彭某一人经营，遂由王合意以买酒为名将其引开，汪某趁其不备将店内30余条香烟盗出，并先后交由任某及被告人方星星转移至李某的车内。后被告人一伙驾车逃离并在途中将所盗物品分赃。经鉴定，上述被盗香烟中的利某、黄鹤楼、红梅品牌香烟共计价值人民币7140元。2017年4月10日13时许，被告人方星星在湖北���赤壁市赤马港河北大道中国银行大厅内被公安机关抓获，当日被押解回武汉。公诉机关认为被告人方星星具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;累犯的法定从重处罚情节;犯罪数额每增加1500元加1个月刑期的酌定从重处罚情节，建议判处被告人方星星有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人方星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人方星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方星星认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人方星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一七年八月一日书记员 张锭杰
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1118号之一申请执行人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司。被执行人韩世明。关于申请执行人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司与被执行人韩世明物业服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人韩世明名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月十四日书记员 黄松涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初381号原告：刘福顺，男，1958年3月4日生，汉族,住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告刘福顺与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘福顺及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资640元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，刘福顺受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资640元。潘泽龙庭审中自认拖欠刘福顺劳务费640元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，刘福顺在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定刘福顺受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠刘福顺劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣刘福顺的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠刘福顺工资款640元，庭审中潘泽龙对于拖欠刘福顺劳务费640元无异议，故本院对于刘福顺要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费640元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。刘福顺主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因刘福顺未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于刘福顺要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括刘福顺在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实刘福顺、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与刘福顺之间无雇佣关系，同时刘福顺未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对刘福顺要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告刘福顺劳务费640元。二、驳回原告刘福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初120号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人龚四海，男，1967年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年12月31日因为赌博提供条件被南昌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2016年3月4日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2017年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人龚四海犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人龚四海到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年10月19日期间，被告人龚四海在南昌市青山湖区一民房内，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人赌博，并从中抽头渔利，共获利人民币7000余元。2015年12月、2016年3月、2016年10月19日，公安机关先后三次对该场所进行查处，现场��获多名参赌人员。2017年3月22日，被告人龚四海到公安机关投案后如实供述上述事实。另查明，被告人龚四海主动退缴违法所得人民币7000元。上述事实，被告人龚四海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，110警情信息，证人褚某、龚某的证言，辨认笔录，以及被告人龚四海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚四海以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，抽头渔利人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。但其主动投案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充��，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人龚四海户籍所在地社区矫正机关同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龚四海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、主动退缴的违法所得七千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 ���顾丽霞人民陪审员 万  丽  平人民陪审员 刘    菲二〇一七年八月九日书 记 员 熊    皓
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申32号再审申请人（一审被告）:袁藩平，男，生于1980年2月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审原告）：曾启力，男，生于1956年2月2日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：泸州市盛峰房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市龙马潭区金山路60号。法定代表人：方崇锋被申请人（一审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号。负责人：曾庆委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。再审申请人袁藩平因与被申请人曾启力、泸州市盛峰房地产营销策划有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现泸州市龙马潭区人民法院于2016年10月25日以（2016）川0504民申3号民事裁定书，裁定准许袁藩平撤回申诉。另，作为买方的申请人按协议约定，应在办理银行按揭后，将该款支付给出卖人曾启力，但却在实际办理银行按揭时未经出卖人同意，变更了支付对象，导致出卖人未收到购房款，一审按协议约定判决由其支付购房款并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理。”之规定，裁定如下：驳回袁藩平的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月三日书记员  余 霞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1422号原告：秦玉梅，女，1968年10月28日出生，住山东省旧县。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：泰安市同心圆被服有限公司，住所地：山东省泰安市东平县。法定代表人：陈隆强，总经理。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告秦玉梅申请撤回对被告泰安市同心圆被服有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦玉梅撤回对被告泰安市同心圆被服有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告秦玉梅承担。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  郑洪鲁二〇一七年八月十日书 记 员  赵 潇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特12号申请人：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符节路法院大楼。法定代表人：程学权。委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人：四川久益建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街*号楼。法定代表人：邹云春。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称“正力公司”）与被申请人四川久益建设工程有限公司（以下简称“久益公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。正力公司称，被申请人在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人隐瞒了2016年4月即通知其劳务作业班组清场退出并清算劳务费用的事实，相关证据由被申请人掌握，而该证据客观地反映了双方对合同是否解除的真实认知状况，以及被申请人存在严重违约行为的事实，足以影响案件的公正裁决。同时仲裁程序及仲裁裁决明显不公，即在仲裁开庭前一日才通知申请人查阅复印证据，同时在第二次开庭时仲裁庭拒绝申请人要求对首次开庭后新发现和收集的证据进行举证的要求，严重侵害了申请人的举证权利，导致案件不公。请求撤销泸州仲裁委员会作出的（2017）泸仲字第39号仲裁裁决。久益公司称，该仲裁案件是由正力公司提起，应由其承担举证责任。申请人未按约支付工程进度款，按照仲裁法第58条规定，申请人要求撤销毫无理由可言。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年6月27日，泸州仲裁委员会作出（2017）泸仲字第39号仲裁裁决：驳回泸州正力房地产开发有限公司第一项关于裁决四川久益建设工程有限公司赔偿违约金、直接经济损失等合计12531957.94元的仲裁请求；四川久益建设工程有限公司在收到裁决书之日起三十天以内就已经收取的工程款向泸州正力房地产开发有限公司开具正式的工程款发票。本院认为，对于撤销仲裁裁决案件，人民法院仅根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定进行程序审查。本案中，申请人正力公司的理由之一是仲裁裁决不公，属于实体审查的范围，因此，对该理由本院不予审查。对于申请人正力公司的第一个理由，即久益公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指其2016年4月即通知其劳务作业班组清场退出并清算劳务费用的情况，包括泸州市泉江劳务有限责任公司制定的结算书、久益公司与王朝江、李学超的工程劳务合同，并认为正是久益公司通知清场才导致工期延迟。本院认为，在仲裁时，对于自己的主张，申请人应提供证据予以证明，同时，工期的延迟存在多种可能原因，包括发包方拖欠工资、设计变更、承包人故意拖延、不可抗力等各种因素，即使被申请人确有通知清场的行为，也并不能得出工期就一定会延迟的结论，也不能当然否定工期延迟是其他原因导致的结果，因此，该证据并不足以影响仲裁裁决，该项理由本院不予以支持。对于正力公司认为仲裁“程序不公”的问题，本院认为，“程序不公”并非《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决的理由，申请人的该项理由本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人泸州正力房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人泸州正力房地产开发有限公司负担。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年八月二十二日书记员  胡浪波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9930号上诉人（原审原告）：北京港桥金属结构制品厂，住所地北京市昌平区东小口镇单村。法定代表人：罗玉明，厂长。委托诉讼代理人：李彦来，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，董事长。委托诉讼代理人：杨红军，男，1973年11月5日出生，北京城建十建设工程有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生，北京城建十建设工程有限公司员工，住北京市顺义区。上诉人北京港桥金属结构制品厂因与被上诉人北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初33599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京港桥金属结构制品厂于2017年8月24日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，北京港桥金属结构制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京港桥金属结构制品厂撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京港桥金属结构制品厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年八月二十四日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1493号原告：崔某，性别：××，××族。被告：赵某，××族。原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告崔某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告崔某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。审 判 员 霍可可二〇一七年八月二十四日法官助理 郭俊剑书 记 员 吴庆玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7115号原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：鲍飞，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告鲍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年八月三日书记员  张 宪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5201号之一申请执行人：杨静香，女，1975年3月29日出生，汉族，住厦门市，被执行人：厦门天将矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号817室，组织���构代码：69300130-4。法定代表人：杨特，总经理。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案［2014］0777号申请执行人杨静香与被执行人厦门天将矿业投资有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为64709.73元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可���裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执582号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人王琦，男，1988年2月19日出生，汉族。本院在执行西安华南城有限公司与王琦合同纠纷一案中，经查，被执行人王琦有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琦在银行存款291515元（含执行费4210元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年八月十日书 记 员  董啊超
和政县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2925执17号申请执行人：姚某，男，汉族，生于1979年2月10日，初中文化程度，农民，住和政县。被执行人：马某，男，回族，生于1989年2月15日，本科文化程度，住和政县。本院在执行申请执行人姚某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人姚某于2016年1月4日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年3月10日受理后，于2017年4月11日向被执行人马某送达了执行通知书等相关法律文书，经本院多次执行，被执行人马某家庭经济困难没有可供执行的财产，之后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过四查（银行存款、房产、车辆、工商登记）后仍未查找到可供执行的财产，申请执行人姚某也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖永忠审判员  闵建华审判员  马永录二〇一七年八月二十日书记员  马桂萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执684号之一申请执行人：张金平，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：周月波，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行张金平与周月波民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人周月波无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人周月波发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为94637元，执行到位金额为零元，未执结标的为94637元。现申请执行人张金平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2376号原告大连富佳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人于波，经理。委托代理人代武英。被告于明。委托代理人孙屹民。本院在审理原告大连富佳物业管理有限公司与被告于明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连富佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81元（原告已预交），由原告大连富佳物业管理有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一七年八月一日书记员 周媛媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执499号之一申请执行人：魏庆洪，男，生于1967年7月11日，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。魏庆洪与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人魏庆洪8825元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初669号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2868号原告：吴红星，男，1976年2月9日出生，回族，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李传慧，女，1977年5月5日出生，回族，现住河南省焦作市，系吴红星配偶。被告：张怀甫，男，1977年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张玉龙，男，1971年2月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。原告吴红星与被告张怀甫、张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红星的委托诉讼代理人李传慧、被告张怀甫、被告张玉龙的委托诉讼代理人马继海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年至2014年，被告张怀甫出面从原告处先后欠账提取石材材料用于被告两人合伙的工地，经2017年3月16日双方对账后，乙方共计欠甲方石材材料款36500元，并出具有欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张怀甫辩称，货款应由其老板张玉龙支付，自己只是经手人。被告张玉龙辩称，其与张怀甫没有任何关系，不应向吴红星支付任何款项。原告吴红星为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.2012年6月6日至2013年4月5日客户名称为张甫的订货单五张，供货单上记载有供货的名称和价款，并有张怀甫的签字；2.2017年3月16日，张怀甫出示的欠条一份。以上两份证据证实张怀甫在原告处订货以及所欠货款的总额。被告张怀甫对上述证据质证后对证据的真实性和证明指向均无异议。被告张玉龙对上述证据质证后对证据的真实性无异议，但其仍认为自己与原告没有任何关系，应由张怀甫承担还款责任。被告张怀甫、张玉龙未向本院提交证据。经审查原告提供的证据原件，原告的证据能够证明原告与被告张怀甫之间存在的买卖合同关系以及被告张怀甫欠原告货款36500元的事实，本院对此予以确认；对于被告张怀甫在庭审中声称的其与张玉龙之间是雇佣关系的辩解，因被告张怀甫未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张怀甫自2012年至2014年期间先后从原告处以欠账的形式购买石材材料，双方每次交易均签有订货单，订货单上记载的客户名称为：张甫，经本院核实，张甫与被告张怀甫系同一人；2017年3月16日原告与被告张怀甫对账后，被告张怀甫共计欠原告石材材料款36500元并出具有欠条，欠条记载：“今欠到吴红星石材款叁万陆千伍佰元整（36500元），欠款人张怀甫”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，由此形成本案纠纷。本院认为，原告吴红星与被告张怀甫虽未签订书面买卖合同，但根据原告所出具的订货单及欠条内容，以及结合庭审调查核实，本案属于买卖合同纠纷，原告吴红星与被告张怀甫之间系买卖合同关系。被告张怀甫因拖欠原告石材款36500元，经双方对账后向原告出具欠条，形成了原被告之间的债权债务关系，被告张怀甫就此所出具的欠条是其真实意思表示，原被告之间债权债务关系明确，被告张怀甫应依约履行自己的合同义务。因被告张怀甫庭审中未能提供证据证明其与张玉龙之间存在雇佣关系，本院对其辩解不予采信，故，被告张玉龙在本案中不承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张怀甫于本判决生效之日起十日内支付原告吴红星货款36500元；二、驳回原告吴红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告张怀甫承担。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执712号申请执行人李波，男，汉族，1986年8月28日生，住重庆市长寿区海棠镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执712号申请人李波与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执712号执行案件���本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏