wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7374号原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司总经理。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地铁西区。负责人���达，系该分公司负责人。共同委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区。原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月25日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味八宝菜108克一袋，价格XXX元。结款后发现该商品已过期。被告作为销售者，违反了食品安全法第34条、第148条的规定，故诉至法院，请求判令被告退还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不是我公司销售���原告提供的处罚依据证明不了是我门店卖的。经审理查明，原告于2017年7月25日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味八宝菜108克一袋，价格XXX元，商品包装上显示的生产日期为2016年7月22日、保质期12个月。上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、商品照片、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的美味八宝菜108克一袋，价格XXX元，商品包装上显示的生产日期为2016年7月22日、保质期12个月，而原告购买日期为2017年7月25日，故被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿XXX元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承��。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告祝洵购货款XXX元(原告祝洵收到货款同时将所购美味八宝菜108克一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司)；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告祝洵XXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执保9号申请执行人：刘娟被执行人：李晓东本院在执行申请人刘娟与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1669号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月二十八日书记员 ：王熙涵
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执136号之一申请执行人：王华忠，女，汉族，1952年1月26日出生，住内蒙古自治区安盟扎赉特旗。被执行人：刘元库，男，汉族，1965年5月21日出生，住吉林省辉南县。本院受理的申请执行人王华忠与被执行人刘元库海上人身损害责任纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有��供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为人民币274449.41元及迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币4089元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）津72执136号案终结本次执行程序。若申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  付晓珂代理审判员  陈兴旺二〇一七年八月八日书 记 员  白 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1031号申请执行人：张香粉，女，1969年7月7日出生，汉族。被执行人：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族。被执行人：侯占营，男，1962年5月13日出生，汉族。申请执行人张香粉与被执行人高仙枝、侯占营民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高仙枝、侯占营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高仙枝、侯占营的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年八月十日书记员  刘荥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1607号之十一被执行人杨能新。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1607号之十一裁定书，于2017年08月28日向被执行人杨能新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨能新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨能新在招商银行X账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年八月二十八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民终1131-1135号上诉人（原审被告）：广东省管理咨询师协会，住所地：广东省深圳市。法定代表人：谭定雄，该协会秘书长。被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人广东省管理咨询师协会（以下简称省咨询师协会）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1319-1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本系列案中，涉案作品上传时间均为2009年，明显早于省咨询师协会成立时间,可见至少在涉案作品上传时，被诉“世界咨询师”网站的实际经营者并非省咨询师协会。涉案“世界咨询师”网站已明确记载主办机构为“世界咨询师联合会（ICCUN）”，协办机构为“省咨询师协会”；网站在多处显著地方标注“ICC世界咨询师”、“《世界咨询师》管理咨询师顾问专家平台”。而省咨询师协会在一审中就提交了“世界咨询师”网站域名注册信息和“ICC世界咨询师”注册商标查询信息，证明涉案网站的所有人及实际经营者、商标所有人均为世界咨询师学院有限公司，同时提交《网站主页存储和代为备案服务协议》主张自己仅为世界咨询师学院有限公司提供存储服务和代为域名备案申请。在此情况下，一审法院不宜仅凭ICP备案信息和“协办机构”的字样认定省咨询协会对“世界咨询师”网站被诉行为承担侵权责任，而应进一步查明省咨询师协会与世界咨询师学院有限公司之间的关系，审查省咨询师协会作为涉案网站“协办机构”的协助内容，以确定其在被诉侵权行为中的角色与过错程度。省咨询师协会在二审中补充提交了涉案网站域名的登记证书、世界咨询师学院有限公司出具的书面说明及其相关商业登记资料，证明省咨询师协会只协助存储和备案、不参与涉案网站的实际经营；不仅如此，省咨询师协会还提交了涉案网站用户“master”注册信息，主张“master”就是作者李海龙本人、李海龙作为世界咨询师协会高级顾问上传了涉案作品。故本系列案中，涉案作品是否如省咨询师协会所称就是“世界咨询师”网站注册用户“master”甚至作者李海龙本人所上传，被诉行为是否构成侵权；“世界咨询师”网站究竟属于网络内容提供者还是网络技术服务提供者；省咨询师协会与世界咨询师学院有限公司是何关系，在被诉侵权行为中的角色及过错程度如何，在涉案网站主办机构世界咨询师学院有限公司缺席的情况下，均难以查明。本系列案应在对以上事实问题进行查明的基础上再作判断。基于原判决认定基本事实不清，本系列案应发回原审法院重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1319-1323号民事判决；二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。上诉人广东省管理省咨询师协会预交的二审案件受理费750元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱永清审 判 员 喻 洁审 判 员 肖海棠二〇一七年八月××日法官助理 张胤岩书 记 员 陈敬扬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6581号被执行人曹阳，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人徐漫丽，女，1996年9月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人曹阳贩卖毒品罪、被执行人徐漫丽容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1516号刑事判决书，对被执行人曹阳判处附加刑罚金3000元，对被执行人徐漫丽判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人曹阳、徐漫丽有可供执行的财产。本院认为，被执行人曹阳、徐漫丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1023号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李锦，男，1986年12月15日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省信宜市。因吸食毒品，于2016年11月20日重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日（自2016年11月20日至2016年12月2日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被监视居住，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人李锦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月18日17时许，被告人李锦在其租住的重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园X栋X-X号房间内，容留吸毒人员王某、曾某、宋某吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨4时许，公安机关接群众举报后前往上述房间捉获李锦及王某、曾某、宋某。李锦在监视居住期间，经民警传讯不到案，公安机关对其上网追逃，后于2017年6月22日再次被捉获归案。公诉机关认为被告人李锦的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月19日止。刑期折抵八日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月七日书 记 员  汪琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1864号之一原告：刘成爱。原告：刘贤玉。共同委托诉讼代理人：刘成发，系原告刘成爱胞弟。被告：宁德市蕉城区漳湾镇衢宁铁路建设指挥部。负责人：巫白。委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。第三人：宁德市蕉城区漳湾镇门下村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村。法定代表人：阮加敏，主任。本院在审理原告刘成爱、刘贤玉与被告宁德市蕉城区漳湾镇衢宁铁路建设指挥部、第三人宁德市蕉城区漳湾镇门下村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘成爱、刘贤玉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与第三人达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市中维房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费805元，减半收取403元，由原告刘成爱、刘贤玉负担。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘昭华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初432号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人石政宾，男，1997年12月12日出生，黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，居住国营陵水黎族自治县，无业。曾因犯盗窃罪被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月16日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]412号起诉书，指控被告人石政宾犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人石政宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）被告人石政宾伙同王兆彬于2016年9月19日7时许，窜到万宁市万城镇”景程酒店”门口处，乘无人看管之机将陈某1停放在该处的一辆白色五羊牌二轮摩托车（车主为陈某2）盗窃走，然后将该车以人民币2800元出卖给麦家林。破案后被盗窃的摩托车已追回退还失主陈某2。经鉴定，该被盗窃的摩托车价值人民币5225元；（2）被告人石政宾伙同王兆彬于2016年11月2日19时许，窜到万宁市××镇前，乘无人看管之机将钟某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车盗窃走，破案后该被盗窃的摩托车仍未能追回；（3）被告人石政宾伙同王兆彬于2016年11月16日20时许，窜到万宁市万城镇”泡泡火锅店”门口处，乘无人看管之机将苏某停放在该处的一辆五羊牌二轮摩托车盗窃走。案发后苏某通过朋友将该车追回。经鉴定，该被盗窃的摩托车价值人民币10005元。以上事实，被告人石政宾在开庭审理过程中没有异议，还有经法庭查证属实的被告人的身份信息资料、到案说明、陵水黎族自治县人民法院对石政宾前盗窃罪判决的判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证等书证、证人陈某1、王某、蔡某的证言、被害人钟某、苏某、陈某2的陈述、被告人石政宾的供述、现场勘验、检查笔录、辩认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。本院认为，被告人石政宾丰以非法占有为目的，结伙三次盗窃他人摩托车三辆，其中已追回的两辆合计价值人民币15230元，还有一辆未能追回无法认定盗窃价值。被告人石政宾盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人石政宾曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人石政宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起执行至2019年1月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长何川人民陪审员曾潮人民陪审员许声军二0一七年八月三十日书记员谢婷华钟丽附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，为”数额较大”、”数额巨大”。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7132号原告：黄成亮，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省五华县。委托代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。被告：刘肖凤，女，汉族，1961年5月6日出生，住广东省东莞市。原告黄成亮诉被告刘肖凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成亮的委托代理人黄秀美到庭，被告刘肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金本金130000元及利息（2014年11月11日至2016年11月11日期间利息按照2330元/月计算，自2016年11月12日起，利息以实际欠款为本金，按万分之五每日计算，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架钢管租赁行业，被告向原告租赁钢管，经双方结算，被告已累计拖欠原告租金155000元，经原告多次催讨，被告于2014年11月11日出具一份欠条给原告，承诺在2015年2月11日前支付3-4万元，余款两年内付清（即2016年12月份前全部付清，否则加收两年内每月2330元利息）。然截至目前，被告仅仅支付了25000元，尚有130000元租金未归还。被告刘肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2014年11月11日，刘肖凤向黄成亮出具欠条，具体内容如下：现欠黄成亮老板租钢管的租金人民币壹拾伍万伍仟元正（￥155000元正），在2015年2月11日前支付3万-4万元，余款二年内付清，即2016年12月份前全部付清，否则加收两年内每月2330元利息。庭审中，黄成亮称，刘肖凤已向其租赁脚手架、钢管多年，但双方没有签订书面租赁合同，后双方于2014年11月11日进行结算，刘肖凤向其出具了欠条确认拖欠其租金合计155000元，并承诺于2016年12月份前付清欠款，但出具欠条后，刘肖凤仅向其支付租金合计25000元，余款130000元至今未付。黄成亮并称，因刘肖凤未依约支付欠款，其应依约按2330元/月的标准向其支付两年即2014年11月11日至2016年11月11期间的违约金，同时以欠款130000元为基数，按每日万分之五的标准从2016年11月12日计付逾期付款利息至实际清偿之日止，但若法院认定上述违约金及逾期付款利息不能同时诉请，其则仅诉请违约金。以上事实，有原告黄成亮提交的欠条等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，刘肖凤经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对黄成亮的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。黄成亮主张其与刘肖凤存在租赁合同关系及刘肖凤尚欠其租金130000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故刘肖凤应如数向黄成亮支付上述租金。双方已在欠条上明确约定租金的付款期限及逾期付款的违约责任承担，故黄成亮诉请刘肖凤按2330元/月的标准向其计付两年的逾期付款违约金合法有据，本院依法予以支持，经计算，违约金合计为55920元。至于黄成亮诉请的逾期付款利息，因刘肖凤的违约行为表现为迟延支付租金，黄成亮针对刘肖凤同一个违约行为既要求其支付违约金，又要求其支付逾期付款利息明显有失公平，故本院对黄成亮诉请的逾期付款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告刘肖凤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄成亮支付租金130000元及逾期付款违约金55920元；二、驳回原告黄成亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614.65元（原告已预交），由原告黄成亮负担169.65元，由被告刘肖凤负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年八月三十日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5710号被执行人张斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上犹县。被执行人张斌抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1142号刑事判决书，对被执行人张斌判处附加刑罚金8000元，责令退出违法所得2330元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月四日书 记 员  邱尚荣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初964号原告：郭吉军，男，汉族，1963年3月26日生，惠民县干部，住惠民县。被告：李胜田，男，汉族，1962年4月10日出生，惠民县石庙镇政府工作人员，住惠民县。原告郭吉军与被告李胜田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉军到庭参加诉讼，被告李胜田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款52000元及利息（按月利率千分之十五计算）。事实和理由：原被告是石庙镇政府的同事。2016年10月19日、10月21日、11月22日，被告以经营需要资金为由，分三次在原告处分别借款22000元、20000元、10000元，并口头约定利息为月利率千分之十五。后经原告多次找被告催要，被告至今未还。无奈具状贵院，请求法院依法裁判。被告李胜田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告李胜田向原告借款22000元，并写下借条一份；2016年10月21日，被告李胜田向原告借款20000元，并写下借条一份；2016年11月22日，被告李胜田向原告借款8200元，并出具了借款数额为10000元的借条一份，并注明：息1.5分已扣除，期限一年。此后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李胜田欠原告郭吉军借款本金50200元，事实清楚，证据充分，理应偿还。2016年11月22日被告李胜田所出具的借条中借款数额应按原告实际借出本金数额计算，已预扣的利息不应计入借款本金数额。原告主张的借款中仅2016年11月22日的借款8200元约定了利息，故该笔借款应按约支付利息；其余借款未明确约定利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭吉军借款本金50200元，并支付利息（自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金8200元为基数，按月息1.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、财产保全费540元，由被告李胜田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  张 谦人民陪审员  于国栋二〇一七年八月十七日书 记 员  郭相宁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4164号原告：谭龙才，男，1969年2月21日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告谭龙才与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙才的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙才向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21000元（2014年2月至2016年12月工作了2年零10个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。事实和理由：从2014年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年2月，至2016年8月工作年限为2年零6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零6个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告谭龙才与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭龙才经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之十七申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月十五日书记员  叶小倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3106号之一原告：程光钊，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：东莞市荣华五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村九园路38号，组织机构代码为：69645821-1。法定代表人：周爱平。本院在审理原告程光钊诉被告东莞市荣华五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光钊申请撤回对被告东莞市荣华五金塑胶有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程光钊撤回对被告东莞市荣华五金塑胶有限公司的起诉。本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告程光钊负担。审 判 长  王伟锋人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  万德培二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1720号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董少虎，男，1982年11月23日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。2016年8月26���归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人董少虎犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人董少虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某1、陈某2（均已判刑）合谋利用招嫖广告实施诈骗，由陈某1负责在网上购买实施诈骗用的电话卡，由陈某2负责将诈骗电话印制在招嫖卡片上并雇佣被告人董少虎等人在江阴、张家港、无锡等地的��吧厕所内张贴。待被害人拨打招嫖卡片上电话后，由陈某1负责接听并冒充“小姐”、“妈咪”、“司机”等身份，以找“小姐”需交纳“人身安全保证金”、“性病保证金”等理由要求被害人汇款转账。2016年7月期间，被告人董少虎伙同陈某1、陈某2等人利用上述手段作案4起，共计骗取人民币34100元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人董少虎伙同陈某1、陈某2等人于2016年7月4日，采用上述手段诈骗被害人胡某人民币600元。2、被告人董少虎伙同陈某1、陈某2等人于2016年7月17日，采用上述手段诈骗被害人唐某人民币30600元。3、被告人董少虎伙同陈某1、陈某2等人于2016年7月17日，采用上述手段诈骗被害人沙某人民币800元。4、被告人董少虎伙同陈某1、陈某2等人于2016年7月19日，采用上述手段诈骗被害人陆某人民币2100元。案发后，陈某1已退出赃款人民币34100元。本案审理期间，被告人董少虎退缴违法所得人民币1200元。上述事实，被告人董少虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、手机转账截图、公安机关出具的情况说明、江阴市公安局调取的旅馆住宿记录等书证，证人陈某1、陈某2等人的证言笔录，被害人胡某、唐某、沙某、陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及检查笔录，人口信息及刑��案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董少虎伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人董少虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人董少虎犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董少虎犯诈骗罪，判处有期��刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的被告人董少虎违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 丁 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员 蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对��害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初455号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1997年1月15日出生，住四川省宜宾县。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月、12月期间,被告人ＸＸ多次来到宜宾市翠屏区西郊街道滨河公园“嚼指姆龙虾馆”餐饮店，翻窗进入该店，盗走店里饮料、白酒，��次在现场留下索要财物及恐吓的纸条，并提菜刀打砸了店里摆放的“五粮液歪嘴酒”。2016年12月23日凌晨，被告人ＸＸ来到宜宾市翠屏区西郊街道滨河公园“金江河畔”餐饮店，翻窗进入该店，盗走店里香肠、腊肉等物品。2016年12月左右的一天凌晨，被告人ＸＸ来到宜宾市翠屏区西郊街道滨河公园“老厨房”餐饮店，翻窗进入该店盗窃食物，以后多次在该店盗窃食物，并居住在此餐饮店的二楼。2016年12月24日晚8时左右，民警在走访排查“嚼指姆龙虾馆”的盗窃案时发现西郊滨河公园内“老厨房”餐饮店二楼一废弃隔间内的被告人ＸＸ行迹可疑，遂对其盘问，ＸＸ主动交代其上述作案事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，指认现场��录及照片，物证照片，被害人邓某、范某、张某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖必春二〇一七年八月二十三日书记员  余 洁附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1248号之八申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月十日书记员  叶小倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3753号原告吴明光，男，1991年8月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告徐家飞，男，1996年1月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告徐显会，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系徐家飞之父。本院在审理原告吴明光诉被告徐家飞、徐显会交通事故责任纠纷一案中，原告吴明光于2017年11月22日以“双方已经自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明光申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明光撤回起诉。案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由原告吴明光负担。审判员 齐 麟二〇一七年八月一日书记员 赵益莲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执377号申请执行人：史建刚,男,住范县。申请执行人：史萌帅,男,住范县。被执行人：史大雷,男,住山东省莘县。本院在执行史建刚、史萌帅与史大雷机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1255号民事判决书生效后，史大雷未履行义务，史建刚、史萌帅于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人史大雷赔偿各项损失共计12943元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月二十六日书记员  王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁凯，男，1979年8月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省义马市人，河南元邦投资有限公司副总经理，现住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告袁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告袁凯参加开庭，被告袁凯无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年9月3日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××92的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年3月29日，被告共透支消费本金38798.29元、零售利息11631.84元、年费2000元、滞纳金7994.96元，共计人民币60425.09元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计60425.09元（其中本金38798.29元、零售利息11631.84元、年费2000元、滞纳金7994.96元，暂计至2016年3月29日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告袁凯未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信银行信用卡收件专用申请表--国航卡》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告袁凯于2012年9月3日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年3月29日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份4页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份2页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2012年9月3日，被告袁凯向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告袁凯发放了卡号为40×××92的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年3月29日，已发生欠款本金38798.29元、零售利息11631.84元、年费2000元、滞纳金7994.96元，共计人民币60425.09元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告袁凯在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告袁凯应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告袁凯在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告袁凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金38798.29元、零售利息11631.84元、年费2000元、滞纳金7994.96元，共计人民币60425.09元。被告袁凯从2016年3月30日后的利息以38798.29元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1311元，由被告袁凯承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0434民初1454号原告：王治川，男，汉族，1996年10月9日生，魏县。。委托代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。委托代理人：王春景，系原告父亲。被告：王保燕，女，汉族，1992年4月13日生，魏县，。委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。原、被告为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均未到庭，双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还索要的彩礼款188150元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍2017年正月十七日我与被告订婚，被告索要订婚款46000元，同年5月3日典礼，被告向原告索要137150元。2017年5月20日，被告与我发生矛盾解除同居关系。我要求被告返还索要我的上述彩礼款，被告不予返还，无奈，为维护我的合法权益不受损害，特向法院起诉。被告辩称：1、原告诉求金额不实，被告本人未向原告索要过彩礼款，也没有从他人手中接过所诉彩礼款，请求法庭结合原告证据依法认定。2、原告在婚前（同居）向被告隐瞒其患有癫痫病的事实，在同居期间给被告造成一定伤害，在本案中原告有一定过错。3、为筹备婚礼被告花费重金置办嫁妆，且带到原告家中，婚约解除后原告应依法返还。经当事人陈述、证人出庭作证、双方当事人举证、质证等法庭调查及法庭辩论认定事实如下：经苗书芹、段新换、苗大爱等人介绍，原、被告2017年正月十七日订婚，见面与换书合二为一，原告给被告46000元，被告返回800元；原告父母去被告家商定婚期给被告2000元；典礼前原告分三次（50000元、60000元、20000元）给被告130000元，被告返回600元；商定好婚期后，原、被告进城，原告给被告买金戒指花4950元及手机；娶前（典礼）被告去原告家看家，原告给被告2600元；典礼当天原告给被告装枕头钱2600元。另还有烟、酒，皮棉、糖果等物品。上述事实有原告诉称、证人证言证实。被告辩称，原告隐瞒患有癫痫病，有一定过错。原告否认，被告无证据证明。根据被告的申请，经堪验，被告处有原告嫁妆：洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、柜子一个、衣架一个、盆架一个、被子10条、床单7个、四件套6套、床罩2个、夏凉被1个、蚕丝被4个、被套5个、枕套4个、枕巾及手巾22个。被告辩称，雅迪电摩和联想电脑自己没有带走，并提交了购物收据。原告诉称，雅迪电摩被告已经骑走，联想电脑陪嫁当天就是一个空箱子。现场堪验没有雅迪电摩和联想电脑，故被告仅凭购物收据不足以证明上述物品在原告处。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，哪些是赠与哪些是索取即要考虑农村习俗又要考虑金钱的数量及物的价值，但对于索取和赠与难以区分的部分应按赠与处理。综合考虑本案具体情况结合多种因素，根据《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：一、被告王保燕返还原告王治川彩礼款150000元。二、被告王保燕留原告家的个人财产准予带回。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4063元减半收取即2031.5元由被告王保燕负担1500元，原告王治川负担531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇一七年八月十六日书记员  史振娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1697号原告：韩祖林（曾用名韩立华），男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。原告：周永芳，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。被告：尚花枝，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律事务所法律工作者。原告韩祖林、周永芳与被告尚花枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永芳及其与原告韩祖林的共同委托代理人信国林，被告尚花枝及其委托代理人吴��明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祖林、周永芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款47200元及利息（自起诉之日至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告尚花枝因资金需要在2015年12月25日向两原告借款，原告周永芳当日在家中向被告尚花枝交付现金10000元，被告为原告韩祖林出具借款条一张。2016年5月16日，被告再次向原告借款，原告周永芳当日在家中将现金37200元交付被告，被告为原告周永芳出具借款条一张，约定于2017年5月16日还款。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告尚花枝辩称，被告现已不欠两原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，截至目前被告已偿还两原告现金69800元，已超出原告实际提供借款的金额，对超出部分被告保留向原告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交证据中数额10000元的借条有异议，认为该笔借款人实际使用人为案外人刘吉军，但原告不予认可，根据合同相对性原则，该笔借款借款人应为被告尚花枝。原告对被告提交的1号证据有异议，认为该组证据内容显示借款人为案外人刘吉军，与本案无关联性，本院经审核认为，该组证据来源不明，与本案缺乏关联性，原告存疑具有合理性，不予采信。证人李某、贾某的证言不能证明被告已先后偿还原告10000元、30000元的主张，依法不予采信。被告提交的4号证据，来源不明，原告不予认可，且被告亦未按法庭要求在规定的期限内提交录音光盘及文字材料，依法不予采信。根据庭审情况及原被告提交的证据，本院认定事实如下：原告韩祖林、周永芳系夫妻关系。2015年12月24日，被告向原告韩祖林借款10000元，未约定借款期限及利息，被告为原告韩祖林出具借条一张。2016年5月16日，被告又向原告周永芳借款30000元，还款时间为2017年5月16日，借款期内利息为7200元，本金30000元加上一年的利息7200元，被告给原告周永芳出具数额为37200元的借条一张。后原告向被告催要上述两笔借款，被告未履行清偿义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审情况，结合原告提供的证据，可以认定被告尚花枝实际向原告韩祖林借款10000元，向原告周永芳借款30000元，对于该两笔借款，被告应当予以偿还。对于数额30000元的该笔借款，根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，可以认定借款期��的利息为7200元，经核算借款月利率为2%，未超出法律规定的标准，对于该笔借款利息，被告应当予以支付。原告要求被告自起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应为原告对逾期利息的主张，因30000元借款约定月利率为2%，还款日为2017年5月16日，10000元借款未约定利息及还款时间，因此根据法律规定并结合原告主张，可支持其自起诉之日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息。被告辩称其已经分五次共偿还原告借款共计69800元，已经超出所借款项数额，但对其主张原告不予认可，且被告提供的证据亦不能证实其主张，故对被告的该答辩意见不予支持。综上所述，被告尚花枝应偿还原告韩祖林、周永芳借款本金40000元、利息7200元及逾期利息，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚花枝于本判决生效之日起五日内偿还原告韩祖林、周永芳借款本金40000元、利息7200元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年6月15日起至债务清偿之日止按年利率6%计算逾期利息）；二、驳回原告周永芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告尚花枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一七年八月三十一日书记员  贾洪涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初385号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人徐申群，绰号”阿娘”、”娘妓”，男，1985年10月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住万宁市。曾因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月25日刑满释放；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年9月9日刑满释放。因本案，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]355号起诉书，指控被告人徐申群犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人徐申群到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2017年2月18日21时30分许，被告人徐申群万城镇第一市××街口处贩卖1包毒品给温某，得款人民币150元。交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场向徐申群扣押到人民币200元、手机1部，向温某扣押到其刚向被告人徐申群购买的1包毒品。经鉴定，所扣押的1包毒品净重0.23克，检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人徐申群在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，案件情况说明，通话清单，刑事判决书，毒品称量笔录，扣押款缴款凭证回执，现场勘验笔录及辨认笔录，毒品鉴定意见，证人温某的证言笔录，被告人徐申群的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐申群明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人徐申群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐申群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人徐申群犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部是本次作案的工具，人民币200元系毒资，毒品1包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐申群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起执行至2018年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时缴获的人民币200元、手机1部和毒品1包均予以没收（已扣押款和毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年八月二日书记员钟丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4185号原告：余福元，男，1988年9月20日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告余福元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福元的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福元向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金17000元（2015年3月至2016年12月工作了1年零9个月，需支付2个月的经济补偿金，即8500元/月×2个月＝17000元）。事实和理由：从2015年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金17000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年3月，至2016年8月工作年限为1年零5个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零5个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告余福元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告余福元经济补偿金6651.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1070号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：王将军（曾用名王维军），男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人王将军罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人王将军名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人王将军已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人王将军纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年八月二十九日书记员  刘思周
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执366号申请执行人：张洁,女,住濮阳县。被执行人：朱海涛,男,住范县。本院在执行张洁与朱海涛买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2501号民事调解书生效后，朱海涛未履行义务，张洁于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海涛偿还货款53300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月二十六日书记员  张 娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1067号申请执行人：西乡木竹坝煤矿有限责任公司。住所地：陕西省西乡县木竹坝。法定代表人：易思游，该公司执行董事。被执行人：四川省三台县五友页岩机砖有限公司。住所地：四川省三台县永明镇。法定代表人：敬兴，该公司执行董事。被执行人：敬兴，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1782号民事判决书，执行西乡木竹坝煤矿有限责任公司与四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴买卖合同纠纷一案，被执行人四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴的银行存款173805元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十二日书记员 李代春
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执425号申请执行人：王国富被执行人：马长伟本院在执行申请人王国富与被执行人马长伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初681号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年八月二十日书记员 ：毛艳琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9541号原告：佛山市南海区科上液压机械厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西湾溪工业区土名“公路北”，统一社会信用代码:9144060566989507XX。投资人：梁炎强。委托诉讼代理人:唐学军,广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:凌华丽,广东智宸律师事务所律师。被告：惠州市建安船舶重工有限公司（自然人独资），住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村，统一社会信用代码:914413220975284178。法定代表人：张冠新,本案被告之一。委托诉讼代理人：梁汝威，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省博罗县，系该公司经理。被告：张冠新，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省东莞市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区科上液压机械厂的委托诉讼代理人唐学军、被告惠州市建安船舶重工有限公司的委托诉讼代理人梁汝威、被告张冠新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币219940元及违约金10412（以219940元为本金，自2017年4月10日起暂计算至2017年6月20日止，之后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。3.被告张冠新对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：原被告双方于2016年4月20日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买800型打包机，价格为1099700元等。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告已签收，但被告尚欠219940元未支付。另被告惠州市建安船舶重工有限公司为被告张冠新投资的一人有限责任公司，被告张冠新作为股东应当对公司债务承担连带责任。被告惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新辩称，案涉产品执行存在问题，原告供货不符合标准，合同中约定名称规格为800型打包机，功率标示800吨实际只有600吨的压力，未达到合同标准，原告一直未解决。原告请求被告张冠新承担连带责任，建安船舶重工有限公司资产总值超过5000万元人民币，该公司由张冠新独资经营，原告是恶意制造事端，希望法院不予认定。被告并表示对于合同条款无异议，愿意承担余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。两被告于本案中未举证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.双方对于案涉“产品销售合同”及送货单均无异议，本院均确认其真实性及证明力；经审查双方合同条款中并无明确买卖标的的自动打包机具体技术标准或参数指标，且被告已经在送货单上签收亦并无举证其已于合同约定的7天质量异议期中提出异议，被告方就其辩称的产品质量存在问题亦未能提供任何证据予以证实。本院确认原告已依约履行了将约定机器交付予被告的义务。另原告自认已经收取部分货款共579760元，并记载于送货单上，对此被告亦无异议，本院亦予确认。2.双方均确认被告惠州市建安船舶重工有限公司系被告张冠新自然人独资的一人有限公司，两被告于本案未作任何举证，即被告未举证证实被告惠州市建安船舶重工有限公司的财产独立于股东张冠新自己的财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区科上液压机械厂与被告惠州市建安船舶重工有限公司的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行自己的义务。原告诉请被告支付尚欠货款219940元以及自合同约定的交货六个月付款期限经过后即2017年4月10日起至实际清偿日支付违约金，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告以合同约定的违约金计算利率为日利率1%过高，自主调整为年利率24%，经审查不违反法律规定，本院亦予照准；被告抗辩该违约金计算仍过高，对此本院依法核定本案违约金计算不应超过65982元（219940元×30%）。另原告诉请被告张冠新作为一人公司的股东，对公司债务承担连带责任，两被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市建安船舶重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219940元及自2017年4月10日起至实际清偿日按年利率24%计算的违约金（计算违约金总额以不超过65982元为限）予原告佛山市南海区科上液压机械厂；二、被告张冠新对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2377.64元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的2377.64元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年八月二十二日书记员 蔡金练
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1383号原告：李某某，男，1960年5月21日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办凤泉路一横巷。被告：吴某某，男，1968年8月26日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇边岭村委黄京袅村。原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月，被告说其资金紧张，找原告提出借款用于生意周转。因原、被告属较好的朋友，相识时间也较长，原告便于2005年8月24日借给被告现金人民币贰万元整(20000．00元)，并立借据壹份。2006年1月被告又向原告提出借款，原告又于2006年1月5日借给被告现金人民币贰万伍仟元整(25000．00元)，又立借据壹份。借款时被告答应不离开化州经营生意，但被告不守承诺于2006年年底离开化州，到外地经营生意，之后音讯全无。期间原告通过朋友取得被告的联系手机，多次催其还款及多次到其户籍地笪桥查找均无果或以种种借口推诿，毫无还款之意，再后便无法联系。为此原告2007年年底委托笪桥法律服务所及司法所帮原告追踪该借款，但所工作人员每次到被告家都无法找到被告。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。原告请求：一、判令被告清还借款人民币肆万伍仟元整(45000．00元)给原告。二、判令被告从起诉之日起按央行贷款利率支付利息给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某不作答辩。经审理查明，被告吴某某先后于2005年8月24日、2006年1月5日向原告借款人民币共计45000元。被告出具两份《借据》交原告收执。第一份《借据》载明：“现借到李某某人民币贰万元（20000元）正，定于壹个月内归还。此据。借款人：吴某某字。2005年8月24日。”等字样。第二份《借据》载明：“现借到李某某人民币现金贰万伍仟元正（25000元），此据。借款人：吴某某。2006年1月5日字。”等字样。原告支付了借款45000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告吴某某借原告李某某的借款45000元，有被告出具并由原告收执的两份《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告清还借款人民币45000元并从起诉之日起按央行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告吴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告吴某某在本判决生效后五日内付清借款45000元及利息（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.5元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年八月二十二日书记员  李榆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执367号申请执行人：张洁,女,住濮阳县。被执行人：郭进强,男,住范县。本院在执行张洁与郭进强买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2502号民事调解书生效后，郭进强未履行义务，张洁于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭进强偿还货款22000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月二十六日书记员  张 娜
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执211-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。法定代表人：刘刚，理事长。被执行人：杨远文，男，汉族，生于1954年11月8日，住四川省岳池县。岳池县农村信用合作联社与杨远文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初885号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商达和解之中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨远文不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年八月一日书记员  黄小平
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审97号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2016]116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人雷定华支付曹丹工资4270元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。现审查查明，2016年7月20日，曹丹向江北区人保局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其工资及服装押金，并提供欠条、押金收据等证据材料。2016年7月26日，区人保局予以立案受理。过门香酒楼出纳提供了工资表、借条、欠条、收条、拖欠职工工资清单等证据。2016年8月22日，区人保局向被执行人送达江人社监理告《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》（简称《行政处理与处罚告知书》，告知其拖欠曹丹工资4570元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付曹丹工资及退还押金的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利,被执行人未在法定期限内作出陈述和申辩。2016年8月25日，区人保局对该酒楼出纳进行调查，对拖欠员工的工资和押金进行核对并形成调查笔录。2016年9月2日，区人保局作出《处理决定书》并于同月7日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起10日内，支付曹丹工资4270元，退还押金300元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月3日，区人保局向被执行人送达江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》（简称《执行催告书》），催告其履行《处理决定书》，被执行人未在法定期限内履行其义务。另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付曹丹工资4270元，退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  龚玉君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1566号原告：朱金成，男，1959年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：李祥龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张建，该公司总经理。原告朱金成诉被告李祥龙、第三人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，于2017年8月3日适用普通程序开庭审理。并于2017年8月16日向原告朱金成送达限期缴纳诉讼费通知书。原告朱金成无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告朱金成撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  王广文审 判 员  袁 远人民陪审员  赵丽萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢 菲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1496号原告：曾某某，男，1982年8月22日出生，汉族，化州市人，住化州市同庆镇龙豆村。委托代理人：蔡小红，女，广东经致律师事务所律师。委托代理人：苏正海，男，广东经致律师事务所律师。被告：陈某某，男，1979年12月15日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇和平。被告：李某某，女，1984年2月12日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇和平。原告曾某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人蔡小红到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日，被告因生意(养殖)资金周转困难向原告借款人民币170000元，被告向原告出具《借据》，约定还款期限等。后被告出具《收据》，己收到借款人民币170000元。现还款期限己至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至贵院，盼准如所诉。原告请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币170000元及资金占用期间利息l4307元(按年利率6％计算，自2016年2月2日起暂计至2017年6月27日，实际计算至还清借款之日止)：二、依法判令由被告承担全部诉讼费用。被告陈某某、李某某不作答辩。经审理查明，被告陈某某于2015年9月6日向原告借款人民币170000元。被告出具《借据》和《收据》交原告收执。《借据》载明：“兹有陈某某借到曾某某本人现金人民币壹拾七万元正（170000元正），定于2016年2月1日还清，现特将北京现代牌车型号BH6470MAY,发动机号DB791773抵押给曾某某本人作为保证，逾期违约即将此车拍卖偿还此债务，陈某某本人不得有异议，本借据具有法律效力，特立此为据。借款人：陈某某，2015年9月6日。身份证号：440924197912154074。”等字样。《收据》载明：“今收到曾某某借给我（陈某某，身份证号码：440924197912154074）现金人民币壹拾七万元正（170000元），分别为二次：一次广伦山信社直取现金壹拾伍万元正给我（陈某某）二次为：东山信社柜员机转账贰万元正给我（陈某某）句句属实，特此为据。收款人：陈某某，2015年9月6日，身份证号：440924197912154074。”等字样。原告支付了借款170000元给被告陈某某，但被告陈某某至今未偿还借款给原告，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。另查明，被告陈某某、李某某于2009年9月10日登记结婚。本院认为，被告陈某某借原告曾某某的借款170000元，有被告出具并由原告收执的《借据》、《收据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告曾某某与被告陈某某的借款关系发生在被告陈某某、李某某夫妻关系存续期间，故被告陈某某所负债务属于夫妻共同债务，被告李某某依法应承担偿还责任。原告请求法院判令被告陈某某、李某某共同偿还借款，并从2016年2月2日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院应予以支持。针对《借据》上的抵押条款，原告并没有提供该车辆的所有权证明材料，无法查明该车辆是否为借款人即被告陈某某所有，亦不是第三人提供的担保，因此无法查明抵押权是否设立，原告也没有对该车辆提出主张，故本院对此不作处理。被告陈某某、李某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈某某、李某某在本判决生效后十日内付清借款170000元及利息（从2016年2月2日起按年利率6%计至付清款日止）给原告曾某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1993元，由被告陈某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一七年八月二十八日书记员 陈东涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1037号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗明祥，男，1984年9月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被取保候审。辩护人郑华友，重庆儒泰律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人罗明祥犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人罗明祥及其辩护人郑华友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日22时31分许，被告人罗明祥驾驶车牌号为渝A5XX**的中型自卸货车由重庆市江北区五里店经北滨一路往相国寺码头行驶，当行驶至北滨一路相国寺码头路段时，因左转弯未避让对向直行车辆，导致该车右后部与被害人杨某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致杨某1受伤并经医治无效死亡、摩托车严重受损的交通事故。事故发生后，罗明祥立即拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候处理，随后被赶至现场的民警查获，到案后如实供述了上述事实。经法医学鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人罗明祥负此次事故的主要责任，杨某1负次要责任。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人罗明祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，罗明祥有自首情节，提请依法判处。被告人罗明祥对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。罗明祥的辩护人提出，罗明祥有自首情节及悔罪表现，已赔偿被害人近亲属相关损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗明祥到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人罗明祥赔偿被害人杨某1的近亲属5万元并取得杨某1近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的110处警记录、受案登记表、立案决定书、证人杨某2、樊某、郭某、谢某、廖某、袁某、段某的证言、被告人罗明祥的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗明祥犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的相关损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对罗明祥的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据罗明祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5687号原告：王素芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告：郭俊，男，1973年7月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王素芳与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告郭俊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款19500元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告利用原告对被告的信任，多次以小孩上学需要用钱、自己开奶茶店需向房东给付押金等名义向原告借钱，累计金额为19500元。2015年1月1日、2015年1月31日、2016年4月2日被告分别向原告出具借到3000元、12000元、4500元的借条。但被告至今不偿还原告的借款。被告郭俊未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告当庭提供了三份借条：1、2015年1月1日郭俊出具给王素芳的借条，表明借到王素芳3000元，于2015年前还；2、2015年1月31日郭俊出具给王素芳的借条，表明借到王素芳12000元，于6月拆迁还清；3、2016年4月2日郭俊出具给王素芳的借条，表明借到王素芳4500元。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭，视为质证权利的放弃，被告应承担相应的还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芳19500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，共计888元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费288元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  刘明康人民陪审员  姜秀玲二〇一七年八月一日书 记 员  姚文娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7561号上诉人（原审被告）曹宣，男，汉族，1988年10月21日生，住陕西省三原县，村民。委托代理人曹佳，男，汉族，1986年5月29日生，住陕西省三原县，村民。被上诉人（原审原告）刘宏利，男，汉族，1966年12月25日生，住陕西省浦城县，村民。被上诉人（原审原告）李妮娥，女，汉族，1968年5月23日生，住陕西省浦城县，村民。共同委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。法人代表刘江，该支公司经理。委托代理人边伟，男，该公司员工。原审被告石凯，男，1990年10月21日出生，汉族，住西安市，村民。委托代理人王甜，女，汉族，陕西省三原县村民。原审被告曹佳，男，汉族，1986年5月29日生，住陕西省三原县，村民。上诉人曹宣因与被上诉人刘宏利、李妮娥、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，原审被告石凯、曹佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹宣上诉请求：改判西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决，判决刘宏利、李妮娥、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司还上诉人垫付的50000元。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其在处理事故过程中向刘宏利、李妮娥垫付了丧葬费等50000元，该事实刘宏利、李妮娥认可，且原审已经认定。该部分费用应从刘宏利、李妮娥应得费用中扣减并向其返还。刘宏利、李妮娥辩称，其在原审中未主张曹宣已支付的费用，不同意在本案中返还。中华联合保险咸阳中心支公司辩称，未理赔的丧葬费可以理赔，应扣减部分可以扣减。刘宏利、李妮娥向原审西安市未央区人民法院起诉请求：1、判决曹佳、曹宣、石凯、中华联合保险咸阳中心支公司赔偿死亡赔偿金256229.5元、精神抚慰金44000元、交通费2000元，共计302229.5元。本案诉讼费由曹佳、曹宣、石凯负担。一审认定的事实：原审西安市未央区人民法院经审理查明，2015年5月1日1时40分许，曹宣驾驶陕Ｄ×××××号轿车沿凤城十路行驶至杨家社区门前掉头时，与由西向东行驶的刘宏利、李妮娥的儿子刘勋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，两车受损，刘勋受伤，造成交通事故。刘勋经医院抢救无效，当日死亡。事故经交警部门认定，曹宣与受害人刘勋负事故同等责任，石凯无事故责任。事故车辆系曹佳所有，在中华联合保险咸阳中心支公司投保交强险、商业三责险，事故发生于保险期间。刘勋系1996年8月8日出生。同起事故致石凯受伤，石凯另案起诉要求赔偿，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6956号民事判决。按照各被侵权人损失比例，交强险死亡伤残赔偿限额下预留赔偿金额94622元，商业三责险范围内预留226400元。另查明，受害人刘勋生前与石凯同在西安市从事驾驶吊车数年，居住在西安市。2015年7月29日，曹宣为受害人刘勋支付丧葬费及借款共50000元，刘宏利、李妮娥出具了收条并当庭予以承认。曹佳为修理事故车辆支付维修费12635元。一审法院认为，本案中，交通事故中有多个被侵权人，受害人刘勋为其中之一，受害人刘勋父母刘宏利、李妮娥提起本次赔偿之诉。交警部门认定曹宣与刘勋负事故同等责任，石凯无事故责任。中华联合保险咸阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由中华联合保险咸阳中心支公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。仍有不足的，由车主曹佳一方承担50%赔偿责任。至于具体赔偿数额，经核定为死亡赔偿金528400元；家属处理丧葬事交通费2000元；精神抚慰金40000元。上述损失共计570400元，已超出交强险死亡赔偿限额下预留的94622元，超出部分475778元。因中华联合保险咸阳中心支公司商业三责任险的车辆在事故中负50%责任，故赔偿金额计算为237889元。因本案中刘宏利、李妮娥主张的费用为302229.5元，扣除保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下预留的94622元，剩余207607.5元，未超出商业三者险范围预留的226400元赔偿限额，由中华联合保险咸阳中心支公司支付给刘宏利、李妮娥。综上，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内在陕Ｄ×××××号车辆的交强险限额项下支付原告刘宏利、李妮娥死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费94622元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内在陕Ｄ×××××号车辆的商业三责险限额项下支付原告刘宏利、李妮娥死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费207607.5元；三、驳回原告刘宏利、李妮娥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元（原告刘宏利，李妮娥已预交），由被告曹宣、曹佳共同负担，被告负担部分于上述款项一并支付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，曹宣在本案事故处理过程中，先行向刘宏利、李妮娥支付的50000元，应当认定为曹宣先行支付的费用。现曹宣上诉要求对已向刘宏利、李妮娥支付的该50000元，由中华联合保险咸阳中心支公司予理赔偿，在刘勋应得赔偿数额中扣减，向其返还，符合法律规定。刘勋死亡的丧葬费依法应核定为26059.5元。依事故责任划分，曹宣应承担13029.75元，在中华联合保险咸阳中心支公司的理赔的限额范围内，应由中华联合保险咸阳中心支公司理赔。综上，原审判决第一、三项正确，应予维持；第二项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决第一、三项；二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6766号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内在陕Ｄ×××××号车辆的商业三责险限额项下支付原告刘宏利、李妮娥死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费207607.5元（其中支付刘宏利、李妮娥170637.25元，支付曹宣36970.25元），向曹宣支付刘勋死亡的丧葬费理赔偿金额13029.75元。一审案件受费按原审判决执行;二审案件受费1050元,由曹宣自行负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年八月十五日书记员  陈雅贤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6557号被执行人李惠玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人李惠玲盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1548号刑事判决书，对被执行人李惠玲判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失1650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李惠玲有可供执行的财产。本院认为，被执行人李惠玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱尚荣