wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执503号申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街。被执行人姚良旭，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东大硕贸易有限公司与被执行人姚良旭债权转让合同纠纷一案，申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826民初392号民事判决书确定的债权50000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚良旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  肖永吉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15843号原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，公司经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：张亚东，男，1972年1月1日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告张亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未到期的全部款项54.21万元，并按照欠款数月及月2%的利率给付从起诉之日起到付清之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，由被告支付使用费482100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订合同，约定被告购买原告的挖掘机一台××山重建机有限公司制造的挖掘机（机号为××），被告在首付后分八期还款，在没有付清前，所有权归原告所有。并且约定，如被告逾期付款，应当按照日万分之七支付违约金等。原告依约交付挖掘机，被告支付部分货款后，未按照约定支付应付款项。原告多次催要无果。被告张亚东未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2014年3月24日，原告晟坤公司与被告张亚东签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（××）1台。合同约定：挖掘机的价款为85万元，被告在签订本合同次日首付人民币26万元，余款人民币59万元，由被告分八期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；合同约定在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍然属于原告；被告未按照合同的约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按照以下标准向原告支付使用费（不足一个月的按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM（GPS）系统技术实施断油、断电措施及时取回机器，由此引发的一切后果和损失由被告承担。上述合同签订当日，被告张亚东在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但之后被告张亚东并未能严格按照买卖合同约定期限和金额履行付款义务，累计仅支付307900元。因被告长期拖欠到期货款，原告遂根据合同约定于2015年3月16日将案涉挖掘机拖回。上述事实，有工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告晟坤公司与被告张亚东签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案当事人双方约定买受人（被告）未按照合同的约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，出卖人（原告）有权解除合同并取回挖掘机。因被告张亚东逾期付款时间远远超过15日，故对原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，扣除被告已支付的部分，原告要求被告支付实际使用期间产生的剩余使用费482100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告张亚东2014年3月24日签订的《工程机械买卖合同》。二、被告张亚东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费482100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9221元，公告费560元，合计9781元，由原告负担689元，由被告张亚东负担9092元（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  施永钢二〇一七年八月十四日书 记 员  朱星驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保140号之一解除保全申请人:李宁,男,1992年2月22日出生,汉族,住泗阳县。申请人陈勇与被申请人黄栋、李宁诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏1323财保140号民事裁定，请求对被申请人李宁所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封、扣押。李宁于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李宁已经向本院提供现金50000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对李宁所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初408号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：刘刚，男，1985年10月26日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：杨芳，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘刚（杨芳的丈夫），男，自然情况同上。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告刘刚、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告刘刚（暨被告杨芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令刘刚、杨芳连带偿还峨山信用联社借款本金47000元及利息3877.05元（利息计算至2017年6月21日，之后的利息按合同约定利随本清）。事实和理由：2016年3月31日，峨山信用联社与刘刚、杨芳签订了《个人借款合同》。合同约定，峨山信用联社向刘刚、杨芳发放贷款47000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止；实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准；借款利率确定为月利率6.1265‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，不定期还款，借款到期，利随本清。借款合同签订后，峨山信用联社于2016年3月31日向刘刚、杨芳发放了贷款47000元，但刘刚、杨芳未按约定履行还本付息义务。截止2017年6月21日，共拖欠贷款本金47000元，利息3877.06元。为维护峨山信用联社的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中所主张的事实。本院认为，刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中主张的事实，故对峨山信用联社主张的事实予以确认。峨山信用联社与刘刚、杨芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘刚、杨芳未按合同约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本息。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告刘刚、杨芳于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金47000元及利息3877.06元（利息计算至2017年6月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告刘刚、杨芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一七年八月十七日书记员  施 勇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执308号申请执行人：高洪,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高洪与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1729号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：蒲发科，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告蒲发科物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分���符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年八月三日书记员 张开江
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2569号之一申请执行人赵春明，男，1966年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人魏林军，男，1963年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏林军涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书记员  蒋秉菲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执722号之四被执行人张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县梅城镇新建路448号1幢108室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执722号之四裁定书，于2017年08月02日向被执行人张满发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满发在中国工商银行13×××43账户内存款人民币2819642.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13870号原告：北京首秦冶金科技发展有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）四层429号。法定代表人：董新旺，董事长。委托诉讼代理人：洪立新，北京华夏律师事务所律师。被告：秦皇岛海森重工机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港路351号。法定代表人：徐辉。本院在审理原告北京首秦冶金科技发展有限公司与被告秦皇岛海森重工机械有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告北京首秦冶金科技发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首秦冶金科技发展有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京首秦冶金科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费二千八百二十三元，由原告北京首秦冶金科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  李扬二〇一七年八月二十一日书记员  李响
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1214号原告付连波，女，1988年1月18日出生,汉族，龙江银行齐齐哈尔富拉尔基支行综合柜员，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘子杰，男，1976年12月29日出生，汉族，齐齐哈尔市第六中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。。本院在审理原告付连波与被告刘子杰追偿权纠纷一案中，原告付连波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付连波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张弛二〇一七年八月二十九日书记员  张倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2303号原告：四川万博劳务有限公司。住所地：四川省广安市广安区万盛中路**号*幢*单元***号。法定代表人：杜全刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。法定代表人：王斌。被告：李春甫，男，生于1970年9月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告四川万博劳务有限公司与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫宇公司”）、李春甫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川万博劳务有限公司诉称：2014年10月24日，被告李春甫作为被告鑫宇公司的委托代理人与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，被告将四川省苍溪县红军路东城丽景劳务工程发包给原告。合同约定：“乙方在签订合同3日内，向甲方缴纳履约保证金30万元，余下30万元保证金在进场时付给甲方……甲方在签订合同一个月内开工，如有延误则退还乙方保证金并付资金利息，同时解除合同……甲方不按本合同约定履行责任和义务，应向乙方支付违约总值3%的违约金……”。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金30万元。2015年7月10日，被告李春甫再次作为被告鑫宇公司的委托代理人与原告签订《补充协议》，双方约定将原告项目负责人万某某变更为梁某，合同单价由390元/㎡调整为400元/㎡。其后合同未履行，工程一直未动工。2016年1月13日，被告李春甫以鑫宇公司代表的身份作出退还保证金的书面承诺，但至今被告未退还原告履约保证金，故起诉请求判令：1、被告鑫宇公司立即向原告退还质量保证金30万元，并自2014年10月24日起按照6%的银行利率向原告支付资金占用利息；2、被告鑫宇公司按照合同约定向原告支付违约金360000元；3、被告李春甫对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告李春甫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李春甫的住所地和居住地均在南部县，被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司的住所地在成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。按照相关法律规定，苍溪县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的南部县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订《建设工程施工劳务承包合同》及《补充协议》后并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告李春甫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南部县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  阳光洲二〇一七年八月十四日书记员  白青山
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之二申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初159号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某某，男，1975年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2017年5月18日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，辩护人王仕芳是被告人于开庭后委托故无参加诉讼（庭后向法庭提交书面辩护词）。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日21时许，被告人林某某酒后去到阳春市河西三湖村委会茶元村被害人姚某1、姚某2的小卖部二楼打麻将，后林某某摔烂自己的手机要求姚某2赔偿并殴打姚某2，姚某2被打后遂下楼躲避。随后林某某下到一楼从自己车上拿了一把铁质自制长刀将小卖部里的电视、玻璃门、麻将机、桌子等物品砸烂。经阳春市价格认证中心认定，小卖部被损毁的物品价值8687元。另查明，公安机关于2016年8月28日在现场扣押了一把铁质自制长刀。2017年5月24日，被告人林某某家属与被害人姚某1、姚某2达成调解协议，由林某某一次性赔偿10000元给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人姚某1、姚某2的陈述，证人姚某3、伍某1、伍某2、陈某1、陈某2的证言，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，协议书、谅解书，吸毒人员信息表、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，酒后持刀任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某在案发后能通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。辩护人王仕芳提出被告人认罪、积极赔偿取得谅解，请求对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的作案工具刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二○二○一七年八月二十三日书记员  刘舒婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3727号原告：吴亚南，女，汉族，1966年8月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市武进区洛阳镇天井村民委员会，住所地常州市武进区洛阳镇天井村委。负责人：高阳。原告吴亚南诉被告常州市武进区洛阳镇天井村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案在审理过程中，原告吴亚南于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进区洛阳镇天井村民委员会的起诉。本院认为，原告吴亚南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴亚南撤回对被告常州市武进区洛阳镇天井村民委员会的起诉。案件受理费减半收取计1323元，由原告吴亚南负担。审 判 员 潘金保二〇一七年八月十五日法官助理 陈溧赟书 记 员 陈 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民初1088号原告：罗伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陶宝春，男，1952年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告罗伟与被告陶宝春保证合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还为陶海清担保的所欠借款余款400000元及自2015年3月6日起按月利率1.2%的标准计算至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：一、确认被告陶宝春于2015年3月6日出具的为陶海清400000元借款提供担保的担保书真实有效；二、本案诉讼费用由被告陶宝春承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陶宝春与陶海清系父子关系。2014年2月27日，陶海清以投资为由向原告罗伟借款600000元，口头约定月利率为1.5%，每三个月支付利息一次，并由陶海清出具借条一份。陶海清借款后仅归还了200000元，其余借款未及时归还。2015年3月13日，原告向法院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）台温商初字第859号民事判决书，判决陶海清、杨丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告罗伟借款40万元并支付自2014年11月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。该判决已生效，原告已申请强制执行，在执行过程中，陶海清、杨丹分文未付。2015年3月6日，被告陶宝春自愿向原告出具担保书一份，被告自愿为陶海清于2014年2月27日向原告所借的600000元借款（尚欠400000元）提供担保，承诺于2016年8月7日前还清，月利率为1.2%，利息每三个月支付一次。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告陶宝春于2015年3月6日向原告罗伟出具的担保书真实有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，由被告陶宝春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  张妙花人民陪审员  林颖倩二〇一七年八月二十八日代书 记员  庄宇佳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1303民初1108号原告:袁鹏林，男，汉族，1958年1月1日出生，城镇居民，住南充市高坪区。委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201611601205。委托诉讼代理人:范超凡，四川智典律师事务所律师，执业证号22111609110090。原告:陈秀清，女，汉族，1957年7月3日出生，城镇居民，住南充市高坪区。委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201611601205。委托诉讼代理人:范超凡，四川智典律师事务所律师，执业证号22111609110090。被告:杨明勇，男，汉族，1966年9月28日出生，初中文化，城镇居民，住南充市顺庆区。被告:罗全林，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，住南充市高坪区。被告:黄再会，女，汉族，1973年6月13日出生，农民，住南充市高坪区。被告:王德强，男，汉族，1964年12月17日出生，初中文化，农民，住南充市高坪区。原告袁鹏林、陈秀清与被告杨明勇、罗全林、黄再会、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏林、陈秀清的委托诉讼代理人牛若菡、范超凡，被告杨明勇、王德强到庭参加诉讼，被告罗全林、黄再会因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鹏林、陈秀清向本院提出诉讼请求：判令杨明勇、罗全林、黄再会、王德强共同偿还袁鹏林、陈秀清借款20万元并从2016年2月5日起至实际还款日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年11月5日，杨明勇、罗全林、王德强因投资建设工程急需周转资金，向袁鹏林、陈秀清借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限4-5个月。杨明勇、罗全林、王德强借款后却拒不按约履行还款义务，因黄再会与罗全林是夫妻关系，此笔债务产生于婚姻关系存续期间，黄再会应共同承担偿还责任。杨明勇、王德强当庭均辩称，罗全林借钱时称帮一个搞工程的朋友借30万元，半年还本并付息20万元，杨明勇、罗全林、王德强三人才商议合伙筹资并共同向袁鹏林、陈秀清借款20万元给罗全林转交朋友；后来得知罗全林将借款用于自己的工程，三人又约定借款后前三月每人每月支付2000元利息，此后由罗全林还本付息；但前三月三人按时付息交给杨明勇统一转付袁鹏林后，罗全林因工程停工、资金回收无着而未还本付息。因此应由罗全林、黄再会承担余下本息的清偿责任。罗全林、黄再会未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月5日，由罗全林书写借条并由杨明勇、罗全林、王德强三人在借条末尾借款人处分别签名确认，“借到袁鹏林、陈秀清名下现金人民币贰拾万元整（200000元），此款用于与战友罗全林（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王德强（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）投入到阆中市洪山镇花园小区建房工程上，约定月息3分，每月付清当月利息陆仟元整（6000元）。借用时间为4－5个月，到时一次性还清本息。如果借期届满不能归还，自己愿意以车子、房子等有形资产作为抵押，借款人没有任何异议”。杨明勇、罗全林、王德强向袁鹏林、陈秀清出具借条后，因杨明勇此前已借袁鹏林二十余万元尚未归还，袁鹏林即让杨明勇将原借20万元通过银行帐户转付给罗全林。杨明勇、罗全林、王德强借款后的前三月，每人每月均按约通过杨明勇向袁鹏林、陈秀清夫妇支付利息2000元。此后因罗全林在阆中的工程停工、资金回收无着而未还本付息，且罗全林与妻子黄再会分别于2017年初、2016年末先后离家外出，下落不明。本院认为，杨明勇、罗全林、王德强共同向袁鹏林、陈秀清夫妇借款20万元后，仅按约支付三个月利息，未再按约还本付息，杨明勇、罗全林、王德强均应共同承担清偿责任；黄再会与罗全林系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁鹏林、陈秀清主张黄再会共同承担清偿责任，本院应予支持；袁鹏林、陈秀清主张从2016年2月5日起至实际还款日止按年利率24%支付利息，符合相关司法解释规定，本院应予支持。还需指出，杨明勇、罗全林、黄再会、王德强共同清偿袁鹏林、陈秀清借款本息后，内部责任如何划分或终局责任由谁承担以及内部追偿问题，不属本案审理范围，本院不予处理，利害关系人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由杨明勇、罗全林、黄再会、王德强在本判决生效后一个月内共同偿还袁鹏林、陈秀清借款20万元，并从2016年2月5日起按年利率24%向袁鹏林、陈秀清支付利息。案件受理费4300元，由杨明勇、罗全林、黄再会、王德强共同承担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。如未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李光富审 判 员  杨 成人民陪审员  蒋传国二〇一七年八月二十一日书 记 员  董凤媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7078号之一原告：赵生伟，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：章建国，男，1975年6月16日生，汉族，住如皋市。被告：佘德秀，女，1975年9月21日生，汉族，住如皋市。原告赵生伟与被告章建国、佘德秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵生伟于2017年8月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告赵生伟的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵生伟撤诉。案件受理费525元、保全费2470元，合计2995元，由原告赵生伟负担。审判员  薛专二○二○一七年八月三十一日法官助理张昌凤书记员张昌凤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执959号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。被执行人：王彦，女，1979年2月13日出生，汉族，住海阳市龙山街道办事处崂峙埠村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第1321号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人王彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦在中国邮政储蓄银行6217992610147472229账户内存款人民币110088.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3854号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚选，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省大荔县，上诉人张学奇因与被上诉人姚选债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费112元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5774号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决姚选支付9184.46元给张学奇；（三）姚选承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时姚选签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。姚选未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执523号之一申请执行人：陈艺虹，女，1989年2月7日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人陈艺虹与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初558号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十三日书记员  许秀芬
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第104号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1982年1月3日，住兰州市安宁区。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年1月14日，住永登县。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人刘某某现下落不明，在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产。本院已将其予以移送公安机关查找，并将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  龙 雁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6197号原告：魏东，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李世德，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。原告魏东与被告李世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东及其诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告李世德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告因从事孵鸭苗工作经济紧张，先后向原告借款共计28000元，后于2012年3月6日向原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款未果，现诉至法院，请求法院依法判决。被告李世德未作答辩。经审理查明：原告魏东与被告李世德经朋友介绍相识。2012年被告因从事孵鸭苗工作经济紧张，先后向原告借款共计28000元。2012年3月6日被告向原告出具借条一张，载明，“借条，今借魏东现金贰万捌仟元整（28000元）。借款人李世德，2012年3月6日。”但被告至今未偿还借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款28000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原���告双方间的借款合同关系成立。现借款到期，被告仍未偿还借款，故原告主张的请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李世德于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王  雷二〇一七年八月三十日书记员 孙���
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保770号申请人：杨仕海，男，1966年1月21日出生，汉族。被申请人：罗细丁，男，1966年12月11日出生，汉族。被申请人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。本院在审理申请人杨仕海与被申请人罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人杨仕海于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押相同价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨仕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司所有的银行存款240万元或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封登记在杨仕海名下位于浏阳市***的房产一处。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  徐 定人民陪审员  王小雄二〇一七年八月二日书 记 员  沈亚平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5738号原告：霍某，女，1987年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1990年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告霍某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告霍某向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2016年9月至2017年9月孩子抚养费3600元，并按约定给付违约金1万元，合计13600元。事实和理由：原告与被告于2013年3月15日经政府登记结婚，2012年5月3日生育一女孩刘孟彤。原告与被告于2016年8月30日经民政局协议离婚。离婚协议书约定：”孩子刘孟彤由女方抚养，男方每月支付300元抚养费。将抚养费交到女方指定邮政行。”同时协议还约定：”如一方不按本协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金1万元给对方。”原告、被告离婚后，被告没有给付孩子抚养费。原告多次催要，被告均未给付，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：因原告霍某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。案件受理费140元，减半收取70元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年八月二十三日书记员刘杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1944号原告：宁夏金都建筑有限公司，住所地平罗县。法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县陶乐镇人民政府，住所地平罗县。法定代表人：王风岐，系平罗县陶乐镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：闫占清，系平罗县陶乐镇人民政府副镇长。特别授权代理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏金都建筑有限公司与被告平罗县陶乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金都建筑有限公司的委托诉讼代理人王鑫，被告平罗县陶乐镇人民政府的委托诉讼代理人闫占清、李金铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金都建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款822953.85元；2.判令被告支付原告自2011年7月15日工程交付使用起至起诉日前的逾期付款利息288033.85元（按照银行同期贷款年利率6%计算，折算每月利率为0.5%：822953.85元×0.5%/月×70个月＝288033.85元），以上合计1110987.70元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月初，原告与被告签订平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石回填工程施工合同一份，约定：原告承建被告发包的位于平罗县陶乐镇的创业园中央大道砂砾石及碎石工程，工程承包范围地为道路回填砂砾石及碎石、洒水碾压，合同总价暂按126万元计算，实际价款以最终的审计决算价为准。工程开工日期为2011年7月1日，至2011年7月15日竣工交付使用。工程完工后被告向原告支付90%工程款，剩余工程款一个月内支付。原告根据上述合同规定，在收到被告开工通知后进入施工现场。在施工过程中，原告严格按照合同约定组织施工人员按时保质保量的完成了工程施工，并于7月15日竣工。工程竣工后，原告多次要求被告按照合同约定支付工程竣工结算款，但长达两年多时间，被告既不进行工程结算，也未向原告支付工程款。在原告一再主张工程款的情况下，被告于2014年12月在宁夏鹏程飞建设工程咨询公司就该工程进行了结算审核。经核算，该工程审定结算造价为822953.85元。结算审核后，原告多次向被告主张结算的工程款，被告都一直怠于向原告支付该笔款项至今，故诉至法院。被告平罗县陶乐镇人民政府辩称，对原告诉称将工程承包给原告的事实没有异议，对承包款项的数额等质证完毕后再做确认，不应当支持利息。工程为政府工程，工程款本金财政支付相对容易，利息不在财政支付范围，被告也没有能力支付。而且工程合同约定需要审计，审计时间长的责任也不完全在被告。本案系历史遗留问题，合同上虽然没有签订日期，但盖有被告的印章，合同有效，作为被告认可合同。政府类工程有工程结算期间，结算时间漫长，且有筹措资金的过程。本院经审理认定事实如下：2011年，原告宁夏金都建筑有限公司（承包方）与被告平罗县陶乐镇人民政府（发包发）签订平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石回填工程施工合同一份。约定，由原告承包被告发包的平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石及碎石工程，工程地点在陶乐镇，承包范围地为道路回填砂砾石及碎石洒水碾压，开工日期为2011年7月1日至2011年7月15日竣工。合同总价为126万元，合同价款以最终的审计决算价为准。工程完工后支付90%工程款，剩余工程款一个月内支付。2011年7月15日涉案工程竣工后，被告未按照合同约定支付原告工程款，并于2014年委托宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司对涉案工程中铺筑天然砂砾垫层分部分项工程竣工决算进行了审核。宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司于2014年12月30日出具工程造价咨询报告书一份，送审造价为1287056元，审定造价为822953.85元。同日，原、被告签订工程审核书一份，确定涉案工程造价为822953.85元。至原告起诉，被告仍未按照合同约定以最终的审计决算价为准支付原告工程款，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的工程造价咨询报告书、平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石回填工程施工合同、工程审核书等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告宁夏金都建筑有限公司与被告平罗县陶乐镇人民政府签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告应当及时足额向原告支付工程款。因原、被告对工程价款有约定，且涉案工程已经宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司审计，并最终经原、被告确认工程价款为822953.85元，故对原告要求被告支付工程款822953.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从应付工程价款之日计付，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%计算，自2015年1月起至2017年6月为111373.08元，故对原告要求被告支付自2011年7月15日工程交付使用起至起诉日前的逾期付款利息288033.85元的诉讼请求，本院依法予以支持111373.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告平罗县陶乐镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金都建筑有限公司工程款822953.85元、逾期付款利息111373.08元，合计934326.93元；二、驳回原告宁夏金都建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7399元，由原告宁夏金都建筑有限公司负担827元，由被告平罗县陶乐镇人民政府负担6572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  纪智二〇一七年八月七日书记员  曹静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1214号申请执行人阳焰被执行人四川九峰投资有限公司法定代表人：周建波被执行人四川复方实业发展有限公司法定代表人：周秀蓉被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，法定代表人：周建波被执行人成都九峰家居用品有限公司法定代表人：周建波阳焰与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2015）武侯民初字第8797号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人阳焰于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为106381.5元。在执行过程中，将被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2015）武侯民初字第8797号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十四日书记员 赵雄峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2328号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：刘三杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地河南省方城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘三杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）粤0105民初7044民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘三杰给付291541.02元。本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月25日轮候查封被执行人刘三杰名下的位于广州市从化市街口逸泉山庄逸泉路荔尚街X号X梯X房的房屋产权，因未能实际控制，暂时无法处理；本院已于2017年5月23日查封被执行人名下的车牌号码为X的汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已向被执行人刘三杰发出限制消费令并将其纳入被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2328号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十四日书记员  龚 锋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢41号之二申请执行人：史才喜，男，1955年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨德余，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行史才喜与杨德余民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨德余未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2011）明民一初字第01769号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德余在江苏泗洪农村商业银行临淮支行，开户帐号为3213240301109001450083账户下存款93300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月二十四日书记员  崔琪琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1379号之一申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：徐广豪，男，1972年7月8日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行徐广豪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐广豪在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广豪在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月十一日书记员  雷跃松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8649号之一原告：江阴格灵照明科技有限公司，住所地江阴市澄江街道西桥路8号。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。被告：江苏新东风化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区李湾路南侧。本院在审理原告江阴格灵照明科技有限公司与被告江苏新东风化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴格灵照明科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴格灵照明科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴格灵照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取481元、保全费520元，合计1001元（原告江阴格灵照明科技有限公司已预交），由江阴格灵照明科技有限公司负担。审判员  姚明希二〇一七年八月九日书记员  张萌萌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1663号原告：苍溪县歧坪镇中心卫生院。住所地，苍溪县歧坪场。法定代表人：王政，院长。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：尹良勇，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。本院在审理苍溪县歧坪镇中心卫生院与尹良勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告苍溪县歧坪镇中心卫生院于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍溪县歧坪镇中心卫生院撤回起诉。案件受理费减半收取1935元，由原告负担。审判员 徐 成二〇一七年八月十六日书记员 邱孟玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1022号原告：胡跃良，男，汉族，生于1973年4月13日，湖南省攸县鸭塘铺乡邱家珑村村民，现住乐都区碾伯镇西岗村。被告：金平山，男，汉族，生于1984年8月15日，乐都区马营乡古城村人，现住乐都区碾伯镇丽水湾小区。被告：包旭梅，女，土族，生于1991年7月13日，乐都区碾伯镇马营乡古城村村民，现住乐都区丽水湾小区原告胡跃良与被告金平山、包旭梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告胡跃良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡跃良撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由胡跃良负担。审判员李浩清二〇一七年八月十四日书记员晏妍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9196号上诉人（原审原告）：匡某，男，2000年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：匡仕学（系匡某之父），住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：李艳波，男，1997年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人匡某因与被上诉人李艳波、刘飞劳动争议一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持匡某在一审中所提全部诉讼请求；2、判决李艳波、刘飞向匡某支付自2016年7月至10月加班费3000元。事实与理由：匡某于2016年3月到李艳波、刘飞处做焊工学徒，双方约定由匡某提供劳务，李艳波、刘飞支付报酬，双方实际已构成事实劳动关系，不应适用《中华人民共和国合同法》而是应当适用《中华人民共和国劳动合同法》进行裁判，故一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。李艳波、刘飞共同辩称，1、系匡某主动找到李艳波、刘飞表示愿意当学徒学技术，李艳波、刘飞并未办理过营业执照、未制定过规章制度、未限制过匡某的工作时间，亦未与匡某讨论过工资，双方之间并不存在事实劳动关系，且双方之间的纠纷已经通过劳动所调解解决，调解协议约定的款项已经支付完毕；2、匡某所提第二项上诉请求系在二审中新增加的诉讼请求，不同意在二审中一并处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。匡某向一审法院起诉请求：1.撤销新都劳人仲委不字（2016）第0875号不予受理通知书；2.判令李艳波、刘飞依法支付匡某学徒工资10500元（成都地区最低工资1500元*7个月）；3.依法认定匡某与李艳波、刘飞存在劳动关系；4.判令李艳波、刘飞支付匡某未签劳动合同的双倍工资；5.判令李艳波、刘飞支付匡某生活费5600元（800元*7）、房租费910元（130元*7）、误工费3000元、医疗保险费5000元、工伤保险5000元、失业保险5000元、住房公积金2000元、劳动保护用品费1000元、交通费200元、电话打印材料费100元、精神损失费60000元。一审法院认定事实：2016年3月，匡某到李艳波、刘飞处做焊工学徒，每天焊字及有时帮些其他忙，双方约定李艳波、刘飞给付匡某一些零花钱。2016年8月，李艳波、刘飞承诺每月给付匡某800元。直至2016年10月底，李艳波、刘飞认为匡某工作态度不好，匡某觉得工作太累，于是匡某不再在李艳波、刘飞处做工。匡某的父亲匡仕学要求李艳波、刘飞以每月1500元的报酬标准给付匡某，但李艳波、刘飞同意支付300元。匡仕学不同意并与匡某找当地劳动所进行调解。2016年11月15日，双方经劳动所调解达成协议，协议约定李艳波、刘飞给付匡某工资4000元，李艳波、刘飞履行给付义务后，匡某出具了收条，收条载明“今收到刘飞、李艳波学徒工资（及生活补助）4000元。2016年工资已全部结清与匡世（仕）学无任何关系”。一审法院认为，（一）关于匡某与李艳波、刘飞是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，劳动关系的主体一方是劳动者，另一方则为用人单位。本案中，匡某到李艳波、刘飞处做学徒，但李艳波、刘飞不属于法律规定的用人单位，不具备劳动法上的主体资格，故匡某与李艳波、刘飞不存在劳动关系。因此，本案也不适用《中华人民共和国劳动合同法》有关最低工资标准及双倍工资的规定，故匡某要求李艳波、刘飞按照每月1500元支付劳动报酬，及支付匡某未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。（二）关于李艳波、刘飞是否应当支付匡某报酬的问题。本案中，匡某自2016年3月到李艳波、刘飞处“做学徒，能帮忙就帮忙”，事实上是匡某提供劳务的行为，而李艳波、刘飞同意匡某提出的给一些“零花钱”的要求，该口头承诺实际是双方对劳务报酬的约定。因此一审法院认定双方达成的约定为劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。但与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。第九十一条规定，合同约定的债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。本案中，匡某不在李艳波、刘飞处当学徒后，匡仕学、匡某找到当地劳动所，于2016年11月15日经调解达成协议，约定李艳波、刘飞给付匡某4000元，匡某2016年工资全部结清。匡某在达成该协议时已经年满16周岁，虽为限制行为能力人，但是属于与其年龄、智力、精神健康状况相适应行为，且匡仕学当时对此并未提出异议。因此，该约定是匡某与李艳波、刘飞的真实意思表示，合法有效。同时，双方当事人在庭审中一致承认李艳波、刘飞已按约给付了匡某4000元，并提交了收条为证。该约定事实上已经履行完毕，故一审法院对匡某在本案中再次要求李艳波、刘飞给付工资10500元的诉请不予支持。（三）关于匡某请求撤销新都劳人仲委不字（2016）第0875号不予受理通知书，本案为劳动争议，匡某已经提起诉讼，仲裁委作出的不予受理通知书已无必要再确认其效力，故对此项诉讼请求一审法院不予支持。（四）关于匡某要求李艳波、刘飞支付生活费、房租费、误工费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、住房公积金、劳动保护用品费、交通费、电话打印材料费、精神损失费的问题。其主张的以上费用均无事实依据与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回匡某的全部诉讼请求。案件受理费共计5元（已因适用简易程序而减半收取），由匡某负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。另，匡某在二审中述称，其在一审中所提全部诉讼请求，均基于其主张的其与李艳波、刘飞之间存在劳动关系的事实，如果双方之间不存在劳动关系，则其主张的诉讼请求不成立。本院认为，匡某所提第二项上诉请求系在二审中新增加的诉讼请求，李艳波、刘飞不同意在二审中一并处理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，本院不予审理。匡某主张其与李艳波、刘飞之间存在劳动关系并应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支持其诉讼请求，但《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，李艳波、刘飞并非上述法律规定中的企业、个体经济组织、民办非企业单位等用人单位，不具备与他人建立劳动关系的主体资格，故其与匡某之间的法律关系并不能适用《中华人民共和国劳动合同法》予以调整，即匡某关于其与李艳波、刘飞之间存在劳动关系的主张因缺乏法律依据而不能成立，由此，匡某在一审中所提诉讼请求因缺乏事实和法律依据，亦不成立。匡某到李艳波、刘飞处做学徒，事实上是匡某提供劳务的行为，劳务关系依法应适用《中华人民共和国合同法》予以调整，故一审判决适用法律并无不当。综上，匡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人匡某负担。本判决为终审判决。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一七年八月二十二日书记员  马 为
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更467号罪犯刘文富，男，1969年7月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人刘文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币49500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审219号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。法定代表人：雷京霖。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重26.48吨，超限率32.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续437号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续437号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2891号原告：田志军，男，1963年2月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告：赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告田志军与被告赵福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加了诉讼。被告赵福有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款150000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告赵福有借原告人民币150000元，定于2016年10月30日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款150000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告赵福有借原告人民币150000元，定于2016年10月30日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款150000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告赵福有借原告田志军人民币150000元，应当按照约定及时偿还借款。原告田志军起诉要求被告赵福有立即偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福有于本判决生效后立即偿还原告田志军借款150000元及利息（本金150000元，按照年息6%计算，自2016年10月30日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年八月二十八日书记员王伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执872号之二申请执行人沈光选，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被执行人王庆江，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。申请执行人沈光选与被执行人王庆江机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01609号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人王庆江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆江在银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月二十九日书记员  赵伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1012号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人张宽宁，男,汉族,1968年3月27日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张宽宁借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3159号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1012号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十五日书记员  刘 辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4928号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。委托代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：赵中秋，女，1973年8月10日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 长  陈卫军人民陪审员  冯万长人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月十日书 记 员  郑 毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初262号之一解除保全申请人：宜春宜人投资有限公司。住所地：江西省宜春市高安路**号。统一社会信用代码：913609000674799097。法定代表人：李政，该公司董事长。被申请人：姚治华，1965年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住宜春经济开发区。宜春宜人投资有限公司（以下简称申请人）与姚治华（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）赣0902民初262号民事裁定，冻结和查封了被申请人价值为2500000元的财产。现因申请人于2017年8月9日申请解除对被申请人姚治华持有的江西省汇通仓储有限公司股权的冻结与查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚治华持有的江西省汇通仓储有限公司股权的冻结与查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 浩二〇一七年八月九日书 记 员 李凯亮
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2636号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。被告：刘革，女，1968年9月28日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告刘革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年八月一日书记员  郑秋梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222234509410，负责人刘洪均，该行行长。被执行人：严泽华，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人严泽华信用卡纠纷一案中，因被执行人严泽华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓审判员 申 湛审判员 郭云雨二〇一七年八月十五日书记员 杨明宣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12404号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：黄生华，男，1973年6月2日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄生华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20425号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初264号公诉机关诸城市人民检察院。被告人朱某，无业。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月14日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年8月14日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)30号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿密州东路由西向东逆向行驶，至烟草大厦路段处与对行的李某驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，且朱某承担事故的全部责任；经鉴定，被告人朱某的静脉血中含有乙醇成分，其含量为139.2mg/100ml，属于醉酒驾驶状态。本院另查明，案发后被告人朱某到公安机关投案自首。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、诸城市公安局交通警察大队说明、协议书、常住人口基本信息，证人李某、孙某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违法在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，可依法从轻处罚；积极与被害人协商赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年八月二十五日书记员  李 娟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2180号原告：杨军，男，1965年6月19日生。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告杨军诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金26449.5元。事实和理由：原告于2006年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告提起补偿金的诉讼时效超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年10月停发原告工资，并要求原告离岗。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年10月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告杨军虽主张其在2016年2月还在领取工资，但是并未提出证据加以证实。同时其该主张与其委托诉讼代理人提交的代理词中关于承认被告于2015年年底以经营发生严重困难、无法提供工作岗位，要求原告离岗的陈述不一致。故本院对原告主张其2016年2月仍在领取工资的说法不予认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年10月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年10月起算，而原告在2017年申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的时效。综上所述，本院对原告杨军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告杨军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年八月十八日书记员  俸 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9026号上诉人（原审被告）：深圳市宇通志远电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地区5栋二楼，组织机构代码074363680。法定代表人：刘阳，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳爱迪柯斯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路广博现代之窗大厦座18-01，组织机构代码08246625X。法定代表人：吴君君，总经理。委托诉讼代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。原审被告：刘阳，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，上诉人深圳市宇通志远电子有限公司（以下简称宇通志远公司）因与被上诉人深圳爱迪柯斯科技有限公司（以下简称爱迪柯斯公司）以及原审被告刘阳买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：将原判决第一项改判为判令上诉人支付被上诉人货款53200元；撤销原判决第二项。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人一审诉请判令：1、宇通志远公司向爱迪柯斯公司偿还货款53200元及逾期还款的利息（利息以53200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、请求法院依法判决宇通志远公司向爱迪柯斯公司支付因追索债务支出的律师费6500元；以上合计59700元；3、刘阳对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由宇通志远公司、刘阳承担。一审判决主文：一、宇通志远公司于判决生效之日起三日内偿付爱迪柯斯公司货款53200元及其利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.5倍，自2016年11月2日起，计至判决指定支付之日止）；二、宇通志远公司于判决生效之日起三日内偿付爱迪柯斯公司律师费支出6500元；三、驳回爱迪柯斯公司的其他诉讼请求。案件受理费646元，由宇通志远公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，上诉人对于一审判决其向被上诉人偿付货款53200元并无异议，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付前述货款的利息损失及律师费支出。对此本院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行各自的合同义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人有权对逾期付款的损失予以主张，被上诉人起诉要求上诉人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款的利息，于法有据，一审法院予以支持并无不当。双方在涉案《销售合同》中约定因上诉人原因交期延误，上诉人自愿补偿被上诉人律师费用6500元，双方虽然在该条款后备注“卖方（应为买方）需撤销起诉卖方”，但被上诉人在双方签订《销售合同》时尚未起诉，故不存在被上诉人需撤销起诉的前提条件。上诉人在签订《销售合同》后未依约向被上诉人退还款项，被上诉人诉请上诉人支付律师费支出6500元，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当。一审判决认定上诉人应向被上诉人支付货款利息损失及律师费支出于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宇通志远电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏楚娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4091号申请执行人张庆红，女，汉族，1970年11月14日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张庆红申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6852号原告：王旭，女，1984年10月20日出生,汉族，个体，住天津市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。原告王旭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金42382元（2015年9月11日至2017年7月31日）；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自逾期交付房屋30日之次日起，按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，故提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告前期逾期交房违约金已经主张至2015年9月11日，故本次逾期交房违约期间应从2015年9月12日起算，原告主张的违约金过高应予以调整。双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年8月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为615135元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款615135元，但被告至今未向原告交付房屋。原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1252号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月30日至2015年9月11日的已付款利息3488.57元和违约金85073.17元，共计88561.74元。该判决已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的违约金期间为2015年9月11日至2017年7月31日，在本院出具（2015）南民二初字第1252号民事判决书中违约金已经给付至2015年9月11日，故本次诉讼本院予以支持逾期交房违约金的期间为2015年9月12日至2017年7月31日（共计689天）。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日已付款利息，自30日次日起被告应按已付款的日万分之一支付违约金。故被告应按已付款的日万分之一支付原告自2015年9月12日至2017年7月31日违约金42382.80元。原告主张的数额42382元未超过以上数额，本院予以支持42382元。被告主张双方约定违约金过高要求减少的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王旭自2015年9月12日至2017年7月31日违约金42382元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，已减半收取计430元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1153号罪犯王德珞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年5月22日作出（2012）即刑初字第394号刑事判决，认定被告人王德珞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元（2016年8月19日缴纳罚金人民币10000元，2017年5月15日缴纳罚金人民币6000元）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王德珞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王德珞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王德珞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王德珞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德珞准予假释（假释考验期限至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行终54号上诉人（原审原告）文刚，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人吴五星，男，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。上诉人文刚因与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）不予受理工伤一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：原告之父文某于2010年5月起在岳阳楼区五里牌街道办事处城管环卫工作站从事环卫清扫工作至2017年。2017年1月20日16时45分左右，文某在岳阳市岳阳楼区科协路从事环卫清扫工作时突然倒在路上，后120急救车工作人员对文某进行急救，半小时后文某被宣布已经死亡。2017年4月5日原告向被告申请对文某作出工伤认定，2017年4月5日被告以文某超过法定退休年龄作出岳市工伤不受字【2017】3号《不予受理决定书》。原告不服，于2017年4月20日向人民法院提起行政诉讼。另查明，原告提起行政诉讼时，未提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发【2013】34号）第五条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。”本案中，原告未提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证据，在文某与用人单位的劳动关系（包括事实劳动关系）无法得到确认的前提下，就向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，一审法院裁定：1、驳回原告文刚要求撤销被告岳阳市人社局于2017年4月5日作出的岳市工伤不受字【2017】3号《不予受理决定书》的起诉。2、驳回原告文刚要求被告岳阳市人社局对文某重新作出工伤认定的起诉。案件受理费50元予免交。宣判后，上诉人文刚不服，向本院提请上诉称：一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其一审时提出的诉讼请求。经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，死者文某与用人单位是否存在劳动关系的案件正在法院审理。本院认为：《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，文刚未提供其父文某与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证据，文某与用人单位的劳动关系（包括事实劳动关系）未得到确认，其起诉事实根据不足，不符合法定起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年八月三日书记员  刘 叶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5699号原告:重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。法定代表人：赵天波，系公司总经理。委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王婷婷，女，生于1990年5月23日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：韩强，男，生于1989年4月30日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告王婷婷、韩强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年八月三十日书 记 员  曾 燕
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执151号申请人：吴跃琼，女，1971年生，汉族，现住开远市。申请人：陈国元，男，1970年生，汉族，现住开远市。被执行人：李兴保，男，1960年生，汉族，现住开远市。本院在执行申请执行人陈国元、吴跃琼与被执行人李兴保农村建房施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初718号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为29560元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、李兴保应支付陈国元、吴跃琼工程款人民币29000元，案件受理费560元，合计29560元。被执行人李兴保于2017年12月30日前支付10000元，于2018年3月31日前付清剩余的19560元。二、执行费343元由被执行人李兴保负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月二日书记员 杨富元
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2346号原告：明光融资担保有限公司。法定代表人：王超，任总经理。委托代理人：钱广玉。被告：明光市恒发矿业有限公司。法定代表人：杨世金，任执行董事。被告：杨世金。被告：陈笑娜，系杨世金的妻子。被告：杨伦寿。系明光市恒发矿业有限公司的股东之一。被告：黄德云，系杨伦寿的妻子。被告：赵正策。系明光市水务局职工。被告：张梅玲。被告：陈宜峰。系明光市水务局职工。被告：周红艳。被告：林卿正。系明光市水务局职工。被告：王保兵。系明光市河道局职工。原告明光融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告明光市恒发矿业有限公司（以下简称恒发公司）、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人钱广玉，被告担保公司、杨世金、杨伦寿、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵到庭参加诉讼,被告陈笑娜、黄德云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒发公司给付其代偿款本息717791.12元（其中本金705809.59元、利息11981.53元）、资金占用费19021.46元（按日358.90元暂计至起诉之日）、违约金143558.22元，以上合计880370.8元；2.请求判令被告杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云对880370.8元承担连带清偿责任；3.请求判令被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对880370.8元中的179093.37元承担连带清偿责任。审理中，原告担保公司将第三项诉讼请求纠正为，请求判令被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对880370.8元中的146728.47元承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转需要，恒发公司于2016年2月3日向安徽明光农村商业银行股份有限公司官山支行（以下简称农商行）借款90万元，约定借款期限12个月。2016年2月5日恒发公司与担保公司签订了委保字明[2016]034号《委托保证合同》，约定担保公司为恒发公司向农商行提供担保，且当恒发公司未按期清偿到期债务由担保公司代偿的，恒发公司除向担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五另行支付自代偿次日起的资金占用费。担保公司作为上述借款的保证人与农商行签订了《保证合同》，约定担保范围为借款本金的80%及相应利息等其他费用。2016年2月5日，被告杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云与担保公司签订《不可撤销个人连带责任反担保合同》，约定对恒发公司的借款本息、违约金等费用承担连带反担保责任。同日，被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵与担保公司签订《不可撤销个人连带责任反担保合同》，约定上述五人各对恒发公司的90万元借款中的15万元本金及相关利息、违约金、赔偿款等一切为实现担保公司债权的费用承担连带担保责任。后由于恒发公司未能如约履行还款义务，截止2017年3月28日，恒发公司一共拖欠农商行借款本金882261.99元，利息14976.91元，本息合计897238.9元。2017年3月31日，担保公司依照约定向农商行代偿了所欠款项897238.9元的80%，即717791.12元。担保公司代偿后，随即向恒发公司及各反担保人追偿债务，但恒发公司及各反担保人至今分文未付。经多次协商未果，为此提起诉讼。被告恒发公司、杨世金、杨伦寿、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵均承认原告担保公司在本案中所主张的事实，但被告杨伦寿认为，涉案90万元贷款中，其和恒发公司一起只用了其中的30万元，其余贷款都是案外人陈晓浦用的，而且这六个担保人都是为陈晓浦担保的。被告林卿正、王宝兵认为，其就是替恒发公司担保的，并不是替陈晓浦担保的。本院认为：本案各被告均承认原告担保公司在本案中所主张的事实，故对担保公司主张的事实予以确认。担保公司作为恒发公司的借款保证人，承担了保证责任后，有权向其追偿。故对担保公司要求恒发公司给付其代偿款本息717791.12元（其中本金705809.59元、利息11981.53元）、资金占用费19021.46元（按日358.90元暂计至起诉之日）、违约金143558.22元，合计880370.8元的诉讼请求，本院予以支持。恒发公司与担保公司签订的《委托保证合同》、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵与担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系合同双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同的约定全面履行义务。杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵作为保证反担保人，应在各自所担保的范围内对恒发公司的债务承担连带偿还责任。故对担保公司要求杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云对880370.8元承担连带清偿责任及赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对880370.8元中的146728.47元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陈笑娜、黄德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对担保公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明光市恒发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告明光融资担保有限公司代偿款717791.12元（其中本金705809.59元、利息11981.53元）、资金占用费19021.46元、违约金143558.22元，合计880370.8元；二、被告杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对上述款项880370.8元中的146728.47元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元，减半收取6302元，由被告明光市恒发矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年八月二十八日书记员  徐佳杰后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执788号之二申请执行人:何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人:林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：严卫东，男，1974年12月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行何伟杰与林峰、严卫东民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行协商一致，申请执行人何伟杰向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执788号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年八月二十五日书记员 王心佳