wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执726号申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司,重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0104民初4307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司,重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司于2017-04-07向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4307号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2585号原告：邹怀安（曾用名邹平安），男，1954年6月27日生，汉族，住安徽省六安市，原告：邹瑞，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省六安市，上述两原告的共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：六安天盈置业发展有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇天盈上城小区会所，统一社会信用代码9134150058456268XE（1-1）。法定代表人：郭瑞，执行董事。委托代理人：张铁流，该公司法律顾问。委托代理人：吴庆福，该公司办公室主任。第三人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。法定代表人：施先进，执行董事。本院在审理原告邹怀安、邹瑞诉被告六安天盈置业发展有限责任公司、第三人安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹怀安、邹瑞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邹怀安、邹瑞撤回起诉。案件受理费7400元，予以免收。审判员 罗 永二〇一七年八月十五日书记员 姜亚男
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3777号原告：印学冬，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所执业律师。被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福清市融侨经济开发区。法定代表人：陈凤祥，公司总经理原告印学冬与被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告印学冬于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，印学冬向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许印学冬撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由印学冬负担。审判员  黄洁伟二〇一七年八月十二日书记员  陈晓倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11194号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦铭、吕梦娇,辽宁正时律师事务所律师。被申请人：马爽。被申请人：张颖。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马爽、张颖金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马爽、张颖银行存款638631.17元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马爽、张颖银行存款638631.17元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄耀宇二〇一七年八月一日书记员  王爱辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初451号原告：罗某某，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西梧州市，委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。被告:莫某某，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县，被告：莫某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县，原告罗某某与被告莫某某、莫某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。因原告罗某某在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审 判 长  易金玉人民陪审员  陈冠任人民陪审员  于超远二〇一七年八月十四日书 记 员  李柏钧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2530号上诉人（原审原告）：胡建法，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡俊杰（胡建法之子），住汝州市。被上诉人（原审被告）：冯相正，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市庙下镇庙下村十七村民组。负责人：程相杰，组长。上诉人胡建法因与被上诉人冯相正、汝州市庙下镇庙下村十七村民组排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡建法及委托诉讼代理人胡俊杰，被上诉人冯相正、汝州市庙下镇庙下村十七村民组负责人程相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建法上诉请求：撤销原审裁定并依法改判。事实和理由：庙下镇政府按照法律规定，将胡建法的租赁合同变更为转让，租赁合同同时终止，东至王文法西墙，西至南北路中心，南至汽车站北墙，北至东西街中心，四至清楚，作出处理决定后，原审裁定以租赁合同认为胡建法无土地使用权是不正确的。镇政府作出处理决定后，胡建法符合建房和起诉条件，胡建法通过庙下村支书胡书峰（和）与十七组协商，十七组组长程相杰说，该土地已卖给冯相正了，胡书峰通过冯应伟和冯相正协商，冯相正说土地又卖给丁小伟了，现在无法协商，原审裁定认定胡建法对房产土地的使用权受法律保护，又驳回起诉，系适用法律错误。胡建法在此经营旅社多年，按照土地使用权法律规定，应该受法律保护，按照一户一宅的规定，十七组应该给胡建法再安排一处宅基地。请求二审法院支持上诉请求，保护胡建法的合法权益。冯相正辩称，庙下村就没有胡书峰（和）这个人，也不存在十七组组长把土地卖给冯相正这回事，村里也没有同意胡建法盖房。胡建法盖房的时候，冯相正就是去看了一下，并没有阻止盖房，而且胡建法也不能盖房，因为土地是组里的地。汝州市庙下镇庙下村十七村民组辩称，组里没有让胡建法照过冯相正。胡书峰（和）也不是庙下村的人。胡建法所说均不是事实。胡建法向一审法院起诉请求：判令冯相正排除妨碍，赔偿损失6000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：胡建法的宅院位于汝州市庙下汽车站北墙外,大门朝西，该土地原为汝州市庙下镇庙下村第十七组的空地，1984年11月1日胡建法与汝州市庙下村第十七组签订租赁合同后开始使用该土地，当时签订合同时由汝州市庙下乡人民政府作为鉴证单位，合同未明确约定租赁期限，但载明土地使用范围为东至王文法西墙、西至南北路中心、南至汽车站北墙、北至东西街中心。胡建法在该土地上先建成坐西向东一层平房三间，后又建起坐北向南一层平房九间。1993年8月4日，胡建法又同庙下村第十七组签订卖房契约，并经汝州市公证处公证，以2000元的价格将先建的三间平房予以购买。1996年胡建法向有关部门提出宅基地申请书，1997年5月27日汝州市人民政府给胡建法颁发集体土地建设用地使用证，证号庙下乡集建（1997）字第8-12-1657号。1997年10月庙下乡庙下村第十七村民组冯应斌等95人不服汝州市人民政府给胡建法颁发的土地证而提起行政诉讼，起诉汝州市人民政府及第三人胡建法，原审法院于1997年12月12日下发（1997）汝行初字第371-465号行政判决书，以批准宅基面积超过国家规定的用地标准显系不妥，将1997年5月27日汝州市人民政府给胡建法颁发集体土地建设用地使用证，证号庙下乡集建（1997）字第8-12-1657号予以撤销。胡建法至今未办理新的土地使用证。2004年12月冯相正以庙下乡庙下村第十七组同意让其在庙胡公路的东侧胡建法大门西侧的土地上建公厕为由，在胡建法大门西侧数米处堆放红砖一排，胡建法诉至法院，诉讼中原审法院依据胡建法申请做出先予执行民事裁定书，恢复胡建法的正常出行。2005年6月3日原审法院下发（2005）汝民初字第93号民事判决书，判决冯相正不得妨碍胡建法的正常出行，驳回胡建法的其他诉讼请求。冯相正提起上诉，二零零五年十月二十四日平顶山中级人民法院下发（2005）平民终二字第530号民事判决书，驳回上诉维持原判。现胡建法以因门口道路加高下雨屋内进水，胡建法向村委和镇政府请示后均同意胡建法建设房屋为由，于2016年12月24日开始放线施工建房，现任庙下村第十七组组长程相杰当天电话联系冯相正前往现场实施了阻挡胡建法的建房行为。故胡建法诉至法院，请求法院判令冯相正排除妨碍。另查明，胡建法土地使用证被撤销后多次找政府补办土地证，2016年10月21日庙下镇党委政府出具信访事项处理意见书，一、允许胡建法在合法面积内改建扩建房屋。二、积极与土地部门沟通，在土地使用证可以办理的时候给胡建法办理土地使用证。一审法院认为，集体土地建设用地使用证，是县级人民政府颁发给村组集体成员一种权利证书，四至清晰，权利义务明确。拥有集体土地建设用地使用证的村组成员依法行使改建扩建权利时，第三人实施宅基地侵权行为属于人民法院的受案范围。结合本案，胡建法的集体土地建设用地使用证已于1997年被法院撤销后至今未再重新办理确权手续，故胡建法起诉不符合受理条件，已经受理的应依法予以驳回。但胡建法在未办理土地使用证之前，1984年11月1日胡建法与汝州市庙下村第17组签订租赁合同虽未明确约定租赁期限，但在未被解除或废止之前，胡建法可以在租赁合同约定的范围内对其承租的土地进行合理使用。1993年8月4日，胡建法又同庙下村第十七组签订卖房契约，胡建法对三间平房享有所用权。胡建法依据上述两份合同对自己承租的土地和所购房屋进行合理使用的行为受法律保护。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡建法的起诉。案件受理费50元，退还给胡建法。本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或者妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使。本案中，胡建法起诉要求保护的权利是在涉案土地进行房屋改建扩建行为，该权利需要受到保护的前提是对土地具有合法的使用权，但胡建法所持有的土地使用证被撤销后，至今未办理合法的土地使用证，本案不符合人民法院受案范围。综上所述，胡建法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  张姗姗二〇一七年八月二日书记员  郭闪闪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终722号上诉人（原审被告）：贺瑷玮。被上诉人（原审原告）：李顺求。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。上诉人贺瑷玮因与被上诉人李顺求健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年三月二十日作出的（2016）湘0521民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系健康权纠纷。邵阳市光大司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准对李顺求的损伤作出十级伤残鉴定结论，原审采信该结论并据此认定李顺求的损伤构成十级伤残不当，导致本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3582号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人贺瑷玮预交的二审案件受理费385元予以退回。审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年八月十六日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初607号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人付景伟，男，1966年10月26日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪于1983年9月20日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年9月10日被河南省新安县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被抓获，3月11日被武陟县公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人付景伟犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人付景伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月21日11时许，被告人付景伟到武陟县红旗路胖发祥超市二楼男装区，趁被害人陈某不备之际，将陈某挎包外侧口袋内的1020元现金盗走。2、2017年1月21日12时许，被告人付景伟到武陟县兴华路鑫佰盛商场，趁被害人孙某试穿男装，将自己上衣交给妻子郑某看管时将其口袋内的2000元现金盗走。上述事实，被告人付景伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某、孙某的陈述、证人和根付、郑某的证言、辨认笔录及照片、指认视频截图照片、现场视频光盘、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人付景伟因本案于2017年3月10日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。被告人付景伟因犯盗窃罪于1983年9月20日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年9月10日被河南省新安县人民法院判处罚金人民币1000元。案发后，被告人付景伟退赔了孙某、陈某的损失，取得了二被害人的谅解。以上事实有抓获证明、刑事判决书、前科证明、扣押、发还物品清单、谅解书、收到条予以证实。本院认为，被告人付景伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人付景伟犯盗窃罪的指控成立。被告人付景伟到案后如实供述犯罪事实且退赔了二被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年八月一日书 记 员  周 鑫
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更192号罪犯朱胜杰，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，住临海市，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年10月27日作出(2015)台临刑初字第935号刑事判决，以被告人朱胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯朱胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱胜杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱胜杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱胜杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯朱胜杰报请假释的建议。经审理查明，罪犯朱胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功，现获3个表扬。浙江省临海市司法局经调查评估，认为罪犯朱胜杰具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。本院认为，罪犯朱胜杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 陈敏莉二〇一七年八月三十日代书记员 朱重阳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2503号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住址扶沟县。被告：于纪中，男，汉族，40岁左右，住所地扶沟县。原告于富林诉被告于纪中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。于富林于2017年8月31日以与被申请人于纪中自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，于富林撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于富林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于富林负担。审判员  范娜娜二〇一七年八月三十一日书记员  寇亚东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2370号原告：郑志扬，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被告：陈晶晶，女，1993年2月24日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。原告郑志扬与被告陈晶晶、第三人人人行科技股份有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志扬到庭参加诉讼，被告陈晶晶、第三人人人行科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志扬向本院提出诉讼请求：1.判令陈晶晶向郑志扬偿还借款本金32000元，并自2016年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由陈晶晶承担。事实与理由：郑志扬、陈晶晶于2016年9月29日先后签订两份《借出协议》，协议约定郑志扬通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台将款项出借给陈晶晶，借款金额分别为15000元、17000元，借款金额共计32000元。两份《借出协议》均约定，借款期限为30天，即自2016年9月29日至2016年10月29日，还款日的次日视为宽限期，于宽限期仍未足额偿还借款本金的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。后郑志扬、陈晶晶于2016年12月18日签订两份《补充协议》，对《借出协议》中的关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。郑志扬履行了出借义务，陈晶晶分别于2016年11月6日、同月7日、同月29日被人人行科技股份有限公司强制从陈晶晶借贷宝账户扣划借款利息100.04元、99.21元、86.11元，共计285.36元，并已转账给郑志扬借贷宝账户中，余款陈晶晶借款拒还，致讼。陈晶晶、人人行科技股份有限公司均未作答辩。郑志扬围绕其诉讼请求向本院提供了郑志扬身份证复印件1份、《借出协议》复印件2份、《补充协议》复印件2份、转账记录复印件2份、收支明细复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，郑志扬以出借人身份、陈晶晶以借款人身份先后签订两份《借出协议》，协议约定陈志扬通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台将款项出借给陈晶晶，借款金额分别为15000元、17000元，共计32000元。《借出协议》约定，借款期限为30天（即自2016年9月29日至2016年10月29日），未约定借款利率，同时约定还款日的次日视为宽限期，于宽限期仍未足额偿还借款本金的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。当天，郑志扬分别通过借贷宝平台转账给陈晶晶借款15000元、17000元，共计32000元。同年12月18日，郑志扬与陈晶晶签订两份《补充协议》，对《借出协议》中的关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。期限届满后，陈晶晶分别于2016年11月6日、同月7日、同月29日被人人行科技股份有限公司强制从陈晶晶借贷宝账户扣划借款利息100.04元、99.21元、86.11元，共计285.36元，并已转账给郑志扬借贷宝账户中，余款陈晶晶借故拒还，致讼。因陈晶晶未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，郑志扬通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台将款项出借给陈晶晶32000元，有郑志扬的陈述、借出协议、转账记录、收支明细等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因郑志扬与陈晶晶通过借出协议约定若陈晶晶逾期还款，应以截至当日未偿还借款本金为基数，以年24%的利率计收罚息，故郑志扬请求自2016年10月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院予以准许。郑志扬收到陈晶晶借贷宝账户扣划的借款利息285.36元，应予折抵。陈晶晶、人人行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈晶晶应在本判决生效之日起十日内返还郑志扬借款32000元，并自2016年10月30日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。（其中陈晶晶已偿还给郑志扬借款利息285.36元应予扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由陈晶晶负担352元、郑志扬负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年八月二十二日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑终54号原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年6月21日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，中专文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，同年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院继续取保候审。辩护人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心��师。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1965年9月1日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，同年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院继续取保候审。上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年2月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，同年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院继续取保候审。辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1963年2月2日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，同年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院继续取保候审。上诉人（原审被告人）田某某，男，1968年12月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，同年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院继续取保候审。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1962年8月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年5月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，同年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院继续取保候审。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民法院审理莫旗人民检察院指控原审被告人吴某某、孟某某、王某某、朱某某、田某某、郑某某犯玩忽职守罪一案，于2016年12月23日作出（2016）内0722刑初180号刑事判决，认定吴���某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，认定被告人孟某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，认定被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，认定被告人朱某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，认定被告人田某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，认定被告人郑某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人吴某某、孟某某、王某某、朱某某、田某某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员李清艳出庭支持公诉，上诉人吴某某及其辩护人孙长庆，上诉人王某某及其辩护人刘力，上诉人孟某某、朱某某、田某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人吴某某、孟某某、王某某、朱某某、田某某、郑某某犯玩忽职守罪,依据的司法鉴定标准要求发生新变化，可能导致一审判决存在认定事实不清、证据不足的情形。现有证据不能有效证明吴某某、孟某某、王某某、朱某某、田某某、郑某某的行为，是否构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初180号刑事判决；二、发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅玺发审 判 员  王宝珍代理审判员  蒋忠顺二〇一七年八月十四日书 记 员  佟慧勇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执72-1号申请执行人：孙淑梅,女,1969年4月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李晓侠,女,1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人师翠翠与被执行人李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人李晓侠在安徽省亳州市中级人民法院(2015)亳民一初字第00241号、（2016）皖16民初9号民事案件中享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓侠在安徽省亳州市中级人民法院(2015)亳民一初字第00241号、（2016）皖16民初9号民事案件中享有的债权368834元，冻结期限为三年需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年八月八日书记员  尤 伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1119号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被告：蒋微，女，1988年10月12日出生，汉族，住资中县。被告：刘建，男，1986年6月29日出生，汉族，住威远县。被告：刘筱东，男，1975年10月12日出生，汉族，住资中县。被告：韩强，男，1976年10月23日出生，汉族，住资中县。被告：孙泽秀，女，1979年9月2日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉被告蒋微、刘建、刘筱东、韩强、孙泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。案件受理费1027元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 谭  春  英二〇一七年八月二日书记员 曹佩珊（代）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7514号原告：石晓伟，男，1981年2月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫利国，男，1986年9月25日生，汉族，住汝州市。原告石晓伟诉被告闫利国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2017年8月9日公开开庭对此案进行了审理。原告石晓伟到庭参加诉讼，被告闫利国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25700元及逾期经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告支付欠款及利息25350元，第二项诉讼请求不变。事实及理由：被告闫利国于2017年6月8日向洛阳市联帑实业有限公司借款25000元，约定利息一分四，每月等额本息还款2433元，同时原告为其担保。2017年7月8日到期后，被告拒不履行还款责任，在洛阳市联帑实业有限公司的催促下，原告代替闫利国向债权人偿还所有本息25700元，被告的行为已经严重伤害到原告的合法权益，请求人民法院予以追讨，保护原告的合法权益。闫利国未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2017年6月9日，闫利国及石晓伟与洛阳市联帑实业有限公司签订借款合同，被告闫利国向洛阳市联帑实业有限公司借款25000元，月利息1.4%，按月结算，每月9日之前将利息及等额本金共计2433元存入洛阳市联帑实业有限公司指定账户，借款期限为12个月（2017年6月9日至2018年6月9日），原告石晓伟为其承担连带担保责任。2017年7月9日闫利国应该偿还第一期借款及利息时，被告闫利国未履行还款责任，在洛阳市联帑实业有限公司的催促下，原告石晓伟作为担保人代替闫利国向债权人偿还了全部借款25000元及利息350元、违约金350，以上共计25700元。同时洛阳市联帑实业有限公司给石晓伟打了收据，收据显示：今收到合同担保人石晓伟，身份证号，还款本金人民币25000元，利息350元，提前还款违约金350元，收款人上盖有洛阳市联帑实业有限公司财务专用章，时间：2017年7月9日。本院认为，债务应当清偿。本案中被告闫利国在借款合同到期后应该偿还其贷款及利息，然而其没有履行，原告石晓伟承担了连带清偿责任，偿还了被告闫利国的借款25000元，利息350元，违约金350元（该笔违约金原告不再向闫利国主张）。原告石晓伟承担清偿被告闫利国的借款责任后，依法享有追偿权。故原告石晓伟要求被告闫利国承担为其偿还的借款本息25350元的诉讼请求，本院予以支持。对该事实本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告闫利国于判决生效后十日内支付原告石晓伟代为偿还的借款本金及利息25350元。案件受理费442元，由被告闫利国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一七年八月二十一日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执567号申请执行人：李广环，男，1958年7月8日出生，汉族，住阜南县段郢乡马大村大沟组*号。身份证号3421271958********。被执行人:陈保顶，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜南县段郢乡马大村吕***号。身份证号3421271968********。被执行人:李广侠，女，1967年3月22日出生，住址同上，身份证号3421271967********。本院执行李广环申请执行陈保顶、李广侠民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，无大型机械，仅有窑厂一处，因政策性规定，窑体已被拆除，由于补偿款有争议，暂时不能提取，申请执行人李广环要求本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2017）皖1225执567号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一七年八月十四日书记员 崔士东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2239号原告:杨洪碧，女，汉族，生于1926年10月19日，农村居民，住四川省大竹县石河镇玉子铺村*组，公民身份号码：5130291926********。委托诉讼代理人:周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：毛瑞真，男，汉族，生于1944年12月7日，农村居民，住四川省大竹县石河镇福利村**组，公民身份号码：5130291944********。被告：毛瑞清，男，汉族，生于1947年1月16日，城镇居民，住四川省大竹县石河镇正通街***号，公民身份号码：5130291947********。被告：毛瑞翠，女，汉族，生于1952年5月1日，农村居民，住四川省大竹县蒲包乡三星村*组，公民身份号码：5130291952********。被告：周学翠，女，汉族，生于1955年3月18日，农村居民，住四川省大竹县月华镇川心村**组，公民身份号码：5130291955********。被告：周学凤，女，汉族，生于1968年5月25日，农村居民，住四川省大竹县石河镇东方红村*组，公民身份号码：5130291968********。原告杨洪碧与被告毛瑞真、毛瑞清、毛瑞翠、周学翠、周学凤赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨洪碧于2017年8月14日去世。本院经审查认为：因原告杨洪碧去世，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  张自力二〇一七年八月二十四日书记员  白 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执794号申请执行人刘俊颖，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省齐齐哈尔建华区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人赵玉敏，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院作出的（2017）黑0202民初1425号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊颖于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘俊颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审56号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：李则强，男，1982年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被执行人：邬冬梅，女，1985年12月12出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李则强、邬冬梅于2014年12月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年11月17日作出万卫计征决（2016）第101006号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李则强、邬冬梅社会抚养费56140元，并于同日向被执行人李则强、邬冬梅送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、李则强夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101006号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  李占军审判员  ＸＸ坚二〇一七年八月七日书记员  陈 诚
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执保63号齐小云：戴育锟：2017年6月27日齐小云送来申请保全的（2017）湘0722民初1297民事裁定书，要求保全戴育锟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月12日保全完毕，特此通知。二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初3299号原告：玉林德信物业管理有限公司。住所地：广西玉林市教育东路475号。法定代表人：徐进前，总经理。委托代理人：黄江，男，该公员司工。被告：李媚，女，1978年5月30日出生，住玉林市。本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告李媚物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。审判员  高斯宜二〇一七年八月十八日书记员  文桂明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审994号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：余杏，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1082号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月23日作出中土执法决字[2016]1082号行政处罚决定，认定余杏未经依法批准，于2016年7月始，占用位于中山市××沙村第二小组土名“五厘地”地段处面积为266.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对余杏作出如下处罚：1.责令退还非法占用的266.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的266.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用266.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款8004元。市国土资源局于2016年12月23日向余杏送达了中土执法决字[2016]1082号行政处罚决定书。余杏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，余杏逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令余杏履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1082号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1082号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54598号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4971号原告：杨永伟，男，1964年9月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市棋盘镇双新村村民委员会，住所地：新沂市。法定代表人：朱玉龙，该村主任。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨永伟与被告新沂市棋盘镇双新村村民委员会土地承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永伟提出撤诉申请的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨永伟撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元由杨永伟负担。审判员  王军民二〇一七年八月十六日书记员  王家坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4728号申请人戴月琪，男，汉族，1967年1月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李永法，男，汉族，1954年6月29日生，住所地苏州市吴江区。原告戴月琪与被告李永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0509民初4460号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告李永法归还原告戴月琪借款100000元，于2017年4月30日前归还10000元；余款90000元，自2017年起于每年12月30日前各归还10000元，直至付清为止。二、如果被告李永法未按期完全履行，则原告戴月琪有权就到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元，由被告李永法负担，于2017年12月30日前给付原告戴月琪。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力”。至期，因李永法未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴月琪于2017年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的101150元，执行费1417元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人李永法在本院有多起执行案件未履行，本院决定对涉及李永法的执行案件合并执行。本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，除被执行人李永法名下在本院有执行款34020元外，没有其他可供法院强制执行的财产。上述执行款，扣除执行费423元，退还各申请人诉讼费4188元后，可供分配的金额为29409元。合计参与分配债权金额为339188元，分配比例为0.0867。本院于2017年7月14日召开债权人会议，本案申请执行人受偿9920元。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的9920元外，被执行人名下已无其它财产可供法院强制执行。现本院已穷尽所有的执行措施，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4460号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩代理审判员  向 军二〇一七年八月二十日书 记 员  陈晓静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5231号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：唐兴国，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告唐兴国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10604号原告:河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司。委托代理人杨亚丽,河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司金祥花园管理部员工。被告:曹辉，男，住郑州市。原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告曹辉合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司以与被告曹辉已交纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇一七年八月二十五日书记员 张姣姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19448号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告徐兴洋，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐兴洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,877.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,877.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1209号原告：夏泽斌，男性，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：夏国强，男性，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理夏泽斌与夏国强关于民间借贷纠纷一案中，因原告夏泽斌未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 正二〇一七年八月二十一日书记员 张之国
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执189号申请执行人徐某某，女，1964年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人陈某某，男，1968年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，并确认执行标的20300元。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人陈某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人车辆下落和其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3581号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3581号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  张 洋
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审602号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区莼湖镇后琅村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区莼湖镇后琅村。负责人顾波，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]32号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1150平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计80500元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1150平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1150平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计80500元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款80500元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]32号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1150平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2647号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。负责人：邹然，该中心主任。委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。被告：黄秀芬，女，1950年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告黄秀芬物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向为由于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员 郑 君二〇一七年八月十五日书记员 林嘉慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4201号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人陈娟。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈娟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币269148.11元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15209号原告余捷，男，汉族。被告江泽健，男，汉族。原告余捷诉被告江泽健民间借贷纠纷一案中，原告余捷于2017年8月15日向本院申请撤回对被告江泽健的起诉。本院经审查认为，原告余捷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余捷回对被告江泽健的起诉。本案受理费1148元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规〇一七年八月十五日书记员  刘丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执496号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸县神丰物流运输有限公司。法定代表人梁廷学。被执行人任勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、扣划）被执行人任勇价值16900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邱宏二〇一七年八月一日书 记 员  杨云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初字第1019号原告：谭醒全，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陆赞昌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告谭醒全诉被告陆赞昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谭醒全于2017年8月7日以被告陆赞昌已将付款义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭醒全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭醒全撤诉。案件受理费54元，由原告谭醒全负担。审判员  赵凡宜二〇一七年八月七日书记员  黄绮妮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执143号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：詹仁海，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。郑欢水与詹仁海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人詹仁海在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人詹仁海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人詹仁海名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4702号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月十五日书记员 林朝富
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初548号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡权，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张宏益，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人胡权犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人胡权及其委托辩护人张宏益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日11时许，被告人胡权在昆明市盘龙区黄龙菁山庄被害人姜某某的住处，趁屋内无人之机，盗窃得价值共计人民币13658元的联想笔记本一台及浩智平板电脑一台。2016年11月21日，被告人胡权被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述材料，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人胡权的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人胡权一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人胡权表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控无异议，作罪轻辩护，并提出被告人胡权归案时积极配合警方调查，没有反抗、逃跑及自伤等行为；认罪态度好，具有坦白情节；无前科，一贯表现良好；文化水平较低，法律知识欠缺；家庭生活困难的辩护意见。经审理查明：2016年8月23日11时许，被告人胡权在昆明市盘龙区黄龙菁山庄被害人姜某某的住处，趁屋内无人之机，盗窃得价值共计人民币13658元的联想笔记本一台及浩智平板电脑一台。2016年11月21日，被告人胡权被公安机关抓获。上述事实，被告人胡权在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人胡权的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡权犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  任诚刚人民陪审员  杨顺元二〇一七年八月十五日书 记 员  尤 畅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执82号申请执行人：骆丛利，女，汉族。被执行人：张杰，男，汉族。被执行人：杨玲，女，汉族。本院在执行申请执行人骆丛利与被执行人张杰、杨玲公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额224900元，执行费3602元。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷长国审判员  赵春雷审判员  韩新民二〇一七年八月八日书记员  倪冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初344号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人钟海林，男，1996年6月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人钟海林犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人钟海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日2时许，被告人钟海林窜到平南县平南镇妇幼保健院后门附近朝阳小区一楼的车库，将被害人杨某1停放在该车库内的一辆价值1919元的小刀电动车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗电动车发还给被害人。上述事实，被告人钟海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、购车发票、情况说明，证人韦某、李某的证言，被害人杨某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人钟海林犯盗窃罪罪名成立。被告人钟海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟海林到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人钟海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人钟海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 玲二〇一七年八月十五日书记员 林钊妃
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执318号申请执行人：雷鸣，男。被执行人：党小军，男。被执行人：李顺顺，男。申请执行人雷鸣与被执行人党小军、李顺顺民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）陕0628民初333号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷鸣于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的：50000元及利息（自2016年2月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年6月13日向被执行人党小军、李顺顺送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人雷鸣与被执行人党小军、李顺顺自愿达成和解协议，即：一、被执行人党小军自愿给付申请执行人雷鸣50000元及利息15000元，于2017年9月30日之前给付申请执行人雷鸣10000元；2017年10月30日之前给付申请执行人雷鸣10000元；2017年11月30日之前给付申请执行人雷鸣10000元；2017年12月30日之前给付申请执行人雷鸣10000元；2018年1月30日之前将剩余的25000院付清。二、本案案件受理费525元、执行费650元由被执行人党小军承担。三、被执行人李顺顺对上述协议的给付内容承担连带清偿责任。以上和解协议达成后，申请执行人雷鸣于2017年7月6日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初333号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年八月十日书记员  孔 通
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初12102号原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生。被告：兴化市嘉禾食品有限公司，住所地兴化市城东镇东首。法定代表人：赵其东。原告花绍峰与被告兴化市嘉禾食品有限公司（以下简称嘉禾食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花绍峰到庭参加诉讼，被告嘉禾食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。花绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款1265元，同时原告同意退还被告巴旦木50份100袋；2.判令被告给付赔偿款20240元。事实与理由：2017年5月19日、21日，花绍峰在天猫网上嘉禾食品公司经营的网店购买了“巴旦木”80份，每份2袋25.3元，共计2024元。收到货物后，花绍峰发现该商品包装上的添加剂标注为阿斯巴甜。依据相关国家标准，添加阿斯巴甜的食品应标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。为维护合法权益，花绍峰诉至法院。嘉禾食品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日、21日，花绍峰分两次在嘉禾食品公司在天猫网经营的店铺购买了80份“【寻味喵＿巴旦木110g×2袋】零食坚果炒货特产干果巴旦木休闲小吃”，共计160袋，总货款为2024元。涉案商品外包装标明：“配料：巴旦木（扁核桃）、食用香精、食用盐、白砂糖、味精、食品添加剂（安赛蜜、糖精钠、甜蜜素、阿斯巴甜、柠檬黄）”。庭审中，花绍峰陈述其已食用60袋涉案商品，尚存100袋可以退还嘉禾食品公司。上述事实，有当事人当庭陈述及订单快照、物流信息、涉案商品及照片等证据在案佐证。本院认为，花绍峰从嘉禾食品公司购买160袋“巴旦木杏仁”，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A1（续）注释b规定，添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。本案中，嘉禾食品公司出售的涉案商品未按照食品安全国家标准的要求标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”故花绍峰有权要求嘉禾食品公司给付总价款十倍的赔偿金。嘉禾食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市嘉禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还花绍峰购物款一千二百六十五元；二、原告花绍峰于本判决生效之日起十日内退还被告兴化市嘉禾食品有限公司寻味喵牌巴旦木100袋（净含量：100克）；三、被告兴化市嘉禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告花绍峰赔偿金二万零二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，由被告兴化市嘉禾食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年八月三日书记员  佟彤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4199号原告：蒋某某，男。被告：苏某某，女。本院在审理原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为:原告蒋某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  申世举二〇一七年八月三十日书记员  吴念秋
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执719号申请执行人张昌伟。被执行人龙新国。被执行人梁玉英。被执行人杨娜。被执行人龙云海。本院在执行张昌伟与龙新国、梁玉英、杨娜、龙云海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第352号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6224号原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人：龙德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：余天模，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告余天模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年八月十六日书记员  包薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4364号原告余金华,男,1973年5月7日生，住盐城市亭湖区。被告张义军,男,1971年9月11日生，住连云港市。本院在审理原告余金华与被告张义军民间借贷纠纷一案中，原告余金华于2017年8月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告余金华自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金华撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年八月二十九日书记员  戴媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1645号原告：白加峰，男，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。原告：周勇，女，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告白加峰、周勇诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白加峰、周勇的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白加峰、周勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2005年10月28日，原告周勇（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑D幢2单元6楼11号的房屋，套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米1199元；付款方式及期限为买受人于2011年12月21日之前首付款人民币（大写）：壹拾万零捌仟陆佰捌拾元整；其余余款人民币（大写）：壹拾陆万元整，由买受人在2012年1月21日之前向中国农业银行绵阳分行游仙支行申请贷款；出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告周勇于2005年11月2日向被告支付了购房款24000元，于2010年1月31日向被告支付了购房款53000元。原告白加峰系共同买受人。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2010年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告白加峰、周勇与被告四川天浩投资集团有限公司于2005年10月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告白加峰、周勇办理天浩.兴茂苑4幢2单元6楼1号房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为D幢2单元6楼11号】。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年八月一日书记员  廖伊小
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3487号原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市育花路小康城C2段四楼。法定代表人：魏玉新，系公司总经理。委托诉讼代理人：方淑红，女，汉族，系公司员工。被告：张金霞，女，1979年5月15日出生，个体，现住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司诉被告张金霞物业服务合同纠纷一案中，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费55.11元，由原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司自行承担。审判员  吴红庆二〇一七年八月二十二日书记员  丁志英
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初666号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被告：程祥东，男，汉族，1981年3月14日出生，住乐平市。原告中银消费金融有限公司诉被告程祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日进行了公开审理。原告委托代理人张智悦到庭参加了诉讼。被告程祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款185800.14元，其中本金（此数据暂计算至2017年8月17日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）。2、本案诉讼费、律师费3400元等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，我公司与被告程祥东签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告程祥东向我公司贷款16.2万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。合约签订后，我公司按合同约定于2016年3月22日向其发放16.2万元贷款，之后被告程祥东未按合同约定还款，截止到2017年5月2日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计170086.12元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。原告向本院提供如下证据：1、中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明、许罗德身份证复印件，证明原告系本案适格主体；2、被告身份证复印件，证明被告系本案适格主体；3、《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间债权债务关系；4、新易贷客户告知书，证明借款明细中的滞纳金计算方法；5、客户交易明细，证明被告截止到2017年8月17日欠款明细;6、《中银消费金融有限公司与江西立宇律师事务所诉讼外包协议》、律师代理费发票，证明原告起诉被告所花费的律师费，按合同约定应当由被告承担。被告程祥东未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院经审理认定的事实如下：2016年3月21日，被告程祥东向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：“贷款金额为人民币16.2万元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息；合同还约定了逾期时贷款余额相应的滞纳费；并约定了3%的贷款动用费；合同在贷款违约责任及措施项中约定要求被告程祥东赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。借款合同签订后，2016年3月22日原告依约向被告程祥东发放贷款16.2万元。2016年3月至2016年10月，被告程祥东向原告按期足额支付利息，但2016年10月被告未能足额还款，2016年11月后被告程祥东便不再支付利息和本金。截止2017年8月17日，被告程祥东共欠原告185800.14元，其中本金141021.28元，利息23028.86元，滞纳费21732元。本院认为,原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但自2016年11月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于原、被告约定的3%的贷款动用费共计4860元，该动用费在贷款发放后自动扣除。本院认为在发放贷款扣除贷款金额的3%作为动用费，并未足额发放162000元的贷款，贷款本金总计应为扣除动用费后的157140元。故，本院对此动用费不予支持。对于借款利率，双方约定以固定月利率1.55%执行，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，根据相关法律规定，滞纳金是由特定的行政主体作出的一种惩罚性质的款项，且有法定性、强制性、惩罚性的特点。原告并不是行政机关，无权向他人收取滞纳金。因此，对于滞纳费的诉请本院不予支持。由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程祥东应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币136161.28元；二、被告程祥东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以剩余未归还本金136161.28元为计算基数，利息按合同约定的18.6%计付）；三、被告程祥东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3702元由被告程祥东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余 芳人民陪审员  李 庆二〇一七年八月十八日书 记 员  伍雯琴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3008号申请人：杨元中。被申请人：韩高喜。被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。申请人杨元中因与被申请人韩高喜等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩高喜的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值��当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨元中的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩高喜的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案��申请费120元，由杨元中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年八月十四日书记员  谭杰中附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2429号原告：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇柏香村东。负责人：杨建旗，系该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：秦安心，男，1975年3月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖树森，男，1979年1月8日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社与被告冯国伟、秦安心、肖树森为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社柏香信用社撤回起诉处理。代审判员  黄艳萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱明轩
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初230号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人张积青，男，1985年8月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年6月29日被取保候审。现居住在家。被告人张积青被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉〔2017〕202号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人张积青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日18时许，被告人张积青和叶某等人在南平市建阳区某大道某土菜馆吃饭，期间张积青喝了三、四瓶啤酒。22时许，张积青打电话叫其妻子易某开车。因左右车辆距离较近,易某无法将车开出，张积青上车将车辆从某土菜馆门口的人行道上开至非机动车道上。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的张积青血样中乙醇含量为99.5mg/100ml。归案后，张积青如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张积青在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、前科查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、现金缴款单；证人易某、叶某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张积青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张积青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张积青予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张积青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年八月十五日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1566号罪犯杨莹华，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年9月15日作出(2014)嘉善刑初字第828号刑事判决，以被告人杨莹华犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨莹华在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨莹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配���努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨莹华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨莹华准予减刑五个月（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6646号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：李爱静，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李爱静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李爱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金456717.15元和逾期利息及滞纳金34634.98元（计算至2017年4月10日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年4月10日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告李爱静向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，2015年8月14日开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期。现欠本金456717.15元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：工银信用卡办卡申请书、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、身份证复印件、个人信用报告、婚姻登记证明、购车专项分期付款合同、抵押合同、收据，销售合同、送达地址确认书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告李爱静未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告李爱静于2015年7月28日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告李爱静尚能按约还款，2016年4月25日始开始逾期，累计欠本金456717.15元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李爱静的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李爱静应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李爱静从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告李爱静归还本金456717.15元和支付从2016年4月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告李爱静经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金456717.15元及利息（2016年4月25日起至2017年4月10日，利息、滞纳金为34634.98元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以借款本金456717.15元为基数，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8670元，由被告李爱静负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  陈志刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈芳园
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢222号申请执行人许某，男，1955年6月1日出生，台湾人，住台北市新庄市，现暂住广东省中山市。被执行人龙某，女，1968年7月7日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行许某申请执行龙某离婚纠纷一案中，依法向执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人龙某无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件。本案执行标的为20万元，被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢222号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1877号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：陈宇航，该社员工。被告：周文化，男，1968年1月13日出生，汉族，住永春县，被告：张成传，男，1973年7月4日出生，汉族，住永春县，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告周文化、张成传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，被告周文化、张成传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周文化偿还借款本金100000元和利息1470.61元（截至2017年5月20日），以及该本息从2017年5月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令张成传承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，周文化以借新还旧为由，由张成传作连带责任保证，向本社借款人民币100000元，月利率9.79‰，按月交息，期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。借款到期后，周文化至今尚欠本社借款本金100000元及利息1470.61元（截至2017年5月20日）；张成传也未承担连带保证责任。周文化、张成传均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。周文化、张成传均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，周文化以借新还旧为由，由张成传作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130120161130），向下洋信用社借款100000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付周文化借款100000元。借款后，周文化至今未还本金，截至2017年5月20日止尚结欠利息1470.61元；张成传亦未承担过保证责任。本院认为，下洋信用社与周文化、张成传签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。周文化在借款后未按合同约定偿还借款本息，张成传也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请周文化偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。张成传自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对周文化的本案债务承担连带清偿责任，张成传在承担保证责任后，有权向周文化追偿。周文化、张成传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周文化应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金100000元、利息1470.61元，以及该本息从2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、张成传应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向周文化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由周文化、张成传共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一七年八月二日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审404号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人何某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆