四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。被告：四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号*栋*层2-6至2-10。法定代表人：何新友，董事长。委托诉讼代理人：汤唐美，四川英济律师事务所律师。被告：射洪县万货行商贸有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇新阳街**号。法定代表人：顾景锋，董事长。被告：四川鑫一房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥下街*****号A-1-7。法定代表人：顾景锋，总经理。被告：顾景锋，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省射洪县。被告：王玉芬，女，汉族，1965年9月14日出生，住四川省射洪县。上述四被告共同委托诉讼代理人：任立玺，射洪县太和法律服务所法律服务工作者，射洪县万货行商贸有限责任公司、四川鑫一房地产开发有限公司法律顾问。被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。被告：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。被告：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。被告：科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：张燕，董事长。被告:四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路**号。法定代表人：张燕，董事长。被告:成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：卫平，董事长。被告:四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号（综合楼*楼右侧*******号）。法定代表人：张燕，董事长。被告:四川中方制药有限公司。住所地：四川省广元市利州开发区南京路***号。法定代表人：徐映风，董事长。被告:四川康定金珠制药有限公司。住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。法定代表人：张燕，董事长。被告:四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：何俊明，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发成都分行）诉被告四川金土地中药材种植集团有限公司（以下简称金土地公司）、射洪县万货行商贸有限责任公司（以下简称万货行公司）、四川鑫一房地产开发有限公司（以下简称鑫一公司）、顾景锋、王玉芬金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭。2016年8月29日原告浦发成都分行向本院提交《追加被告及增加诉讼请求申请书》，申请追加张燕、何俊明、何质恒、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）、四川中方制药有限公司（以下简称中方制药公司）、四川康定金珠制药有限公司（以下简称康定金珠公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资担保公司）为本案被告，本院审查认为上述被告与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，并依法通知其参加诉讼。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托诉讼代理人黄朝炮到庭参加诉讼。被告万货行公司、鑫一公司法定代表人顾景锋、被告顾景锋以及被告万货行公司、鑫一公司、顾景锋、王玉芬共同委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼。张燕、何俊明、何质恒、科创控股公司、科创制药公司、太平洋房地产公司、科创医药公司、中方制药公司、康定金珠公司、创业融资担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告金土地公司向原告偿还借款本金人民币82000000元。2.被告金土地公司向原告支付利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月25日共计人民币7613895.49元，最终按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。3.被告金土地公司向原告支付为实现债权所发生的律师费人民币820000元。4.被告万货行公司以抵押物【位于射洪县太和镇新阳街73号，面积为1999.25㎡（土地使用权证号为射国用（2011）第06313号）的土地使用权、位于射洪县太和镇新阳街以南伯玉路以西，面积为1999.25㎡（土地使用权证号为射国用（2011）第04918号）号的土地使用权】承担抵押担保责任，并确认原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。5.被告万货行公司、鑫一公司、顾景锋对被告金土地公司应向原告偿还及支付的上述全部款项承担连带清偿责任。6.被告王玉芬在与顾景峰的共同财产范围内对被告金土地公司应向原告偿还及支付的上述全部款项承担连带清偿责任。2016年8月19日，原告增加如下诉讼请求判令：1.何俊明以其质押财产【持有科创控股公司数额为人民币13000万元的股权（质权登记编号为5100001001139）】、张燕以其质押财产【持有科创控股公司数额为人民币31000万元及90000万元的股权（质权登记编号为5100001001140、5100001001312）】、何质恒以其质押财产【持有科创控股公司数额为人民币42500万元及55000万元的股权（质权登记编号为5100001001141、5100001001311）】对金土地公司应向原告偿还及支付的全部款项承担质押担保责任，并确认原告对质押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2.何俊明、张燕、何质恒、科创控股公司、科创制药公司、太平洋房地产公司、科创医药公司、中方制药公司、康定金珠公司、创业融资担保公司对金土地公司应向原告偿还及支付的全部款项承担连带清偿责任。3.张燕与何俊明在其共同财产范围内对金土地公司应向原告偿还及支付的全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告金土地公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向金土地公司出借人民币8200万元整，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止。被告万货行公司于2013年10月23日与原告签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，并将其名下持有的国有土地使用权【位于射洪县太和镇新阳街73号，面积为1999.25㎡（土地使用权证号为射国用（2011）第06313号）的土地使用权、位于射洪县太和镇新阳街以南伯玉路以西，面积为1999.25㎡（土地使用权证号为射国用（2011）第04918号）号的土地使用权】设定了抵押登记，为金土地公司提供抵押担保及连带责任保证。被告鑫一公司于2014年10月27日与原告签订《最高额保证合同》，为金土地公司提供连带责任保证；被告顾景锋于2014年10月27日与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为金土地公司提供连带责任保证，被告王玉芬于当日签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以其与顾景锋的共同财产向原告承担清偿责任。原告履行放贷义务后，金土地公司自2015年1月21日起就未按约支付利息，贷款到期后亦未清偿所欠本金及相应的利息、罚息、复利。其他被告也均未按约履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。为证明上述事实，原告提交下列证据证明：1.《流动资金借款合同》（编号：73092014280191）及借款凭证、欠款明细；2.《最高额抵押合同》（编号：ZD7309101300000016）及他项权证；3.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201300000029）；4.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201400000034）；5.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201400000024）；6.《权利最高额质押合同》(编号：ZZ7309201300000005)及股权出质设立登记通知书【（川工商）股权登记设字（2013）第1139号】；7.《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201300000006）及股权出质设立登记通知书【（川工商）股权登记设字（2013）第1140号】；8.《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201400005002）及股权出质设立登记通知书【（川工商）股权登记设字（2014）第0001312号】；9.《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201300000007）及股权出质设立登记通知书【（川工商）股权登记设字（2013）第1141号】；10.《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201400005001）及股权出质设立登记通知书【（川工商）股权登记设字（2014）第0001311号】；11.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000002）；12.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000001）；13.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201400000805）；14.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000003）；15.《最高额保证合同》（编号：ZB730920122000004）；16.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000006）；17.《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000007）；18.《民事委托代理合同》(编号：（2016）发现律代字第377号）。被告万货行公司、鑫一公司、顾景锋、王玉芬共同答辩称：1.借款人为金土地公司，其不是借款人，也未使用借款，不应承担还款责任；2.抵押担保合同无效。其一，签订抵押合同之前的2013年，抵押土地已开发建房并办理预售许可证，土地已不具备抵押条件，原告在抵押办理中违规操作；其二，原告将案涉借款划入由其控制的万货行公司账户，再转入金土地公司，万货行公司迫于无奈才做出担保，该担保不是万货行公司的真实意思表示。3.原告以查封公司项目及不退还抵押物为由胁迫顾景峰和王玉芬同意承担连带担保责任。据此，请求驳回原告对其相关诉讼请求。为证明其辩称主张，被告万货行公司、鑫一公司、顾景锋、王玉芬提交了如下证据：1.8200万元汇款凭证；2.四川省工程建设项目报建表；3.主体结构分布工程质量验收报告；4.单位工程质量竣工验收记录及验收报告；5.商品房预售许可证；6.网签项目备案证明。被告金土地公司、何俊明、张燕、何质恒、科创控股公司、科创制药公司、科创医药公司、太平洋房地产公司、中方制药公司、康定金珠公司、创业融资担保公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经庭审质证，被告万货行公司、鑫一公司、顾景锋、王玉芬对证据1《流动资金借款合同》、借款凭证、欠款明细持异议，认为不是其签订，其不应承担还款责任；对证据2《最高额抵押合同》及他项权证、3份《最高额保证合同》真实性无异议，但认为不是其真实意思表示；对证据8-17认为与其无关；对证据18的真实性、合法性、关联性持异议，认为不应支付律师代理费。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、6的真实性无异议，但不能达到证明目的。证据5商品房预售许可证无原件，不予认可。经审查，本院认为，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其关于抵押担保合同无效的主张，本院不予采信。根据本院依法采信的证据，本院确认以下事实：一、原告与被告金土地公司于2014年10月29日签订《流动资金借款合同》（编号：73092014280191），约定贷款金额为8200万元；借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止；贷款利率为贷款发放日银行同期贷款利率上浮15%计算（即利息按年息6.9%）计收，利率为固定利率，每月20日结息；罚息计算方式为贷款利率加收50%；到期未还借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息止；未按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；未按时偿还本金、支付利息，原告因实现债权或担保权利而支付的全部费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费用等由金土地公司承担。二、2012年被告张燕与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000001），约定：张燕为金土地公司、科创制药公司、康定金珠公司、科创医药公司、四川省中药厂有限责任公司、四川省华海国药集团有限公司、四川中方医药贸易有限公司、眉山科创中药材种植有限公司、四川科润药材种植有限公司的债务承担连带责任保证担保。被担保主债权期间自2012年6月29日至2015年6月29日，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6.6亿元整为限；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费及抵押权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权任一保证人承担保证责任。被告何俊明在合同所附的《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺函的主要内容有：本人何俊明为保证人张燕合法配偶，承诺本人对张燕签订《最高额保证合同》的事宜充分知悉，本人同意保证合同的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生保证人依据该合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。同日，被告何俊明与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000002），约定何俊明承担连带责任保证；合同其余约定均与ZB7309201220000001号《最高额保证合同》一致。何俊明配偶张燕在承诺函上签字，承诺同意执行共同财产。同日，被告科创控股公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000003），约定科创控股公司承担连带保证责任。合同其余约定均与ZB7309201220000001号《最高额保证合同》一致。同日，被告太平洋房地产公司、科创制药公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000004），约定太平洋房地产公司、科创制药公司承担连带保证责任。合同其余约定均与ZB7309201220000001号《最高额保证合同》一致。同日，被告科创医药公司、中方制药公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000006），约定科创医药公司、中方制药公司承担连带保证责任。合同其余约定均与ZB7309201220000001号《最高额保证合同》一致。同日，被告康定金珠公司、创业融资担保公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201220000007），约定康定金珠公司、创业融资担保公司承担连带保证责任。合同其余约定均与ZB7309201220000001号《最高额保证合同》一致。2014年10月24日，被告何质恒与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201400000805），约定何质恒为金土地公司的债务承担连带责任保证；被担保主债权确定期间自2013年10月28日至2016年10月28日，债权余额以1.4亿元为限。合同其余约定均与ZB7309201220000001号《最高额保证合同》一致。三、2013年2月6日，被告张燕与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201300000005），约定张燕以其持有的科创控股公司31000万元数额的股权为金土地公司、科创制药公司、康定金珠公司、科创医药公司、四川省中药厂有限责任公司、四川省华海国药集团有限公司、四川中方医药贸易有限公司、眉山科创中药材种植有限公司、四川科润药材种植有限公司的债务承担质押担保责任。被担保主债权期间自2012年6月29日至2015年6月29日，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6.6亿元整为限；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费及原告实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；原告对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求出质人承担担保责任。被告何俊明在合同所附的《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺函的主要内容有：本人何俊明为保证人张燕合法配偶，承诺本人对张燕签订《权利最高额质押合同》的事宜充分知悉，本人同意质押合同的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生出质人依据该合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。2013年2月8日，双方就上述质押股权办理了（川工商）股权登记设字【2013】第1140号《股权出质设立登记通知书》。同日，被告何俊明与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201400005006），约定张燕以其持有的科创控股公司股权提供向原告担保，除股权数额为13000万元外，其余约定均与《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201300000005）一致。何俊明作为张燕的配偶，也在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺内容与《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201300000005）一致。2013年2月8日，双方就上述质押股权办理了（川工商）股权登记设字【2013】第1139号《股权出质设立登记通知书》。2013年2月6日被告何质恒与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201300000007）约定何质恒以其持有的科创控股公司股权提供向原告担保，除股权数额为42500万元外，其余约定均与ZZ7309201300000005号《权利最高额质押合同》一致。同日，原告与何质恒设立股权质押，办理了（川工商）股权登记设字【2013】第1141号《股权出质设立登记通知书》。2014年10月24日，原告与何质恒签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201400005001）约定何质恒以其持有的科创控股公司55000万元股权提供向原告担保，主债务人为金土地公司、科创制药公司、康定金珠公司、科创医药公司、四川省中药厂有限责任公司、眉山科创中药材种植有限公司。被担保主债权期间自2013年10月28日至2016年10月28日。合同的其他约定均与ZZ7309201300000005号《权利最高额质押合同》一致。同日，原告与何质恒设立股权质押，办理了（川工商）股权登记设字【2014】第0001311号《股权出质设立登记通知书》。同日，原告与张燕签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7309201400005002）约定张燕以其持有的科创控股公司90000万元股权提供向原告担保，合同的其他约定均与ZZ7309201400005001《权利最高额质押合同》一致。何俊明作为张燕的配偶，也在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。同日，原告与张燕办理了（川工商）股权登记设字【2014】第0001312号《股权出质设立登记通知书》。四、2013年10月23日，被告万货行公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7309201300000016），约定：万货行公司以其所有的位于射洪县太和镇新阳街73号土地面积为1999.25㎡的土地使用权【射国用（2011）第06313号】；位于射洪县太和镇新阳街以南伯玉路以西土地面积为1999.25㎡的土地使用权【射国用（2011）第04918号】为金土地公司的各类融资业务提供抵押担保。被担保主债权期间自2013年10月23日至2015年10月23日，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1亿元整为限；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费及抵押权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；万货行公司确认，除非本合同有其他约定，否则原告对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；无论抵押权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求抵押人承担担保责任。2013年10月25日，双方就上述抵押土地设定了抵押登记，原告分别取得射他项（2013）第0153、0154号《土地他项权利证明书》。2013年10月23日，被告万货行公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201300000029），约定：万货行公司为金土地公司的各类融资业务提供最高额连带责任保证担保。被担保主债权期间自2013年10月23日至2016年10月23日，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1亿元整为限；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费及抵押权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权任一保证人承担保证责任。2014年10月27日，被告鑫一公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201400000034），约定鑫一公司对金土地公司的各类融资业务提供连带责任保证担保；被担保主债权确定期间自2014年10月27日至2017年10月27日。最高额数额、保证范围、保证期间、原告的行权顺序的约定均与ZB7309201300000029号《最高额保证合同》一致。2014年10月27日，被告顾景峰与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7309201400000024），约定顾景峰对金土地公司的各类融资业务提供连带责任保证担保；被担保主债权确定期间自2014年10月27日至2017年10月27日。最高额数额、保证范围、保证期间、原告的行权顺序的约定均与ZB7309201300000029号《最高额保证合同》一致。被告王玉芬在合同所附的《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺函的主要内容有：本人王玉芬为保证人顾景峰合法配偶，承诺本人对顾景峰签订《最高额保证合同》的事宜充分知悉，本人同意保证合同的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生保证人依据该合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。五、原告为实现债权委托四川发现律师事务所代理本案诉讼，并签订《民事委托代理合同》，约定按照诉讼标的本金的1%即820000元支付律师费。六、原告按约于2014年10月29日发放贷款8200万元，被告于2015年1月21日未再归还利息。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。一、借款合同签订后，浦发成都分行向金土地公司履行了发放贷款的义务，金土地公司应当按照借款合同约定履行还本付息的义务，但金土地公司在支付部分利息后，未再还本利息，应当按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告在本案中主张律师代理费，虽提交了《委托代理合同》，但未提交增值税发票，本院不予支持。二、本案债权既有保证，又有抵押、质押，原告同时享有多个担保权益。所涉担保合同均明确约定了担保债权的实现方式，即：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），其均有权先要求各担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权依约实现其担保权益，而不受保证人和其他物的担保人的先诉抗辩权的影响。被告万货行公司、鑫一公司、顾景峰、王玉芬抗辩其提供土地抵押、保证责任系受原告胁迫，但其不能提交证据证明，故万货行公司、鑫一公司、顾景峰应当承担抵押担保责任和连带保证责任。王玉芬在本案中并未以保证人的身份与原告签订保证合同，而是以担保人顾景峰配偶的身份，对顾景峰与原告签订的保证合同出具同意执行其共同财产的承诺函，表示愿意依据担保合同的约定，在其配偶承担担保责任时，原告有权依法处分其家庭共同财产。该承诺并不是王玉芬同意以其家庭共同财产向原告提供相应的担保，其与原告并没有建立担保法律关系，而仅仅是原告有权依法处分其家庭共同财产的依据，在能够确认顾景峰应以其个人财产和家庭共有财产承担担保责任的情况下，原告的权利也不会因此受到影响。因此，原告要求王玉芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张燕、何俊明、何质恒以其持有的股权质押提供权利质押担保和保证担保，其应当按照合同的约定各自承担相应责任。张燕与何俊明在以承诺函的形式同意在其配偶承担担保责任时，原告有权依法处分其家庭共同财产，但并不能以此要求其配偶承担连带清偿责任。被告科创控股公司、科创制药公司、太平洋房地产公司、科创医药公司、中方制药公司、康定金珠公司、创业融资担保公司就金土地公司等本案之外的主债务人的债务在约定的最高额期间和最高额范围内分别按约定承担连带清偿责任。本院注意到，被告张燕、何俊明、何质恒、科创控股公司、科创制药公司、太平洋房地产公司、科创医药公司、中方制药公司、康定金珠公司、创业融资担保公司担保的主债务人涉及金土地公司等本案之外的其他主债务人，合同所对应的最高额期间不尽相同，且上述多个主债务人与浦发银行共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一部分，加之原告分别提起多个诉讼，本案中无法确认最高额期间的债务余额，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的主债务人金土地公司等在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告四川金土地中药材种植集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金82000000元及相应利息（利息从2015年1月21日起至2015年10月28日止按合同约定的年利率6.9%计付；罚息以本金为基数，从2015年10月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的年利率10.35%计付；复利以应付未付利息、罚息为基数，从应付之日按合同约定的年利率10.35%计付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、如被告四川金土地中药材种植集团有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权分别在最高限额660000000元、660000000元、660000000元范围内，对被告张燕、何俊明、何质恒持有的科创控股集团有限公司股权数额121000万元（以（川工商）股权登记设字【2013】第1140号、（2014）第0001311号《股权出质设立登记通知书》为准）、股权数额13000万元（以（川工商）股权登记设字【2013】第1139号《股权出质设立登记通知书》为准）、股权数额97500万元（以（川工商）股权登记设字【2013】第1141号、【2014】第0001311号《股权出质设立登记通知书》为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；其承担担保责任后，有权向被告四川金土地中药材种植集团有限公司追偿；三、如被告四川金土地中药材种植集团有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权在最高限额100000000元范围内，对被告射洪县万货行商贸有限责任公司抵押的土地（以射他项（2013）第0153、0154号《土地他项权利证明书》）为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；其承担担保责任后，有权向被告四川金土地中药材种植集团有限公司追偿；四、被告何俊明、张燕、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限公司、四川创业融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告四川金土地中药材种植集团有限公司的义务在最高额660000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告四川金土地中药材种植集团有限公司追偿；五、被告何质恒对本判决第一项确定的被告四川金土地中药材种植集团有限公司的义务在最高额140000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告四川金土地中药材种植集团有限公司追偿；六、被告射洪县万货行商贸有限责任公司、四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋对本判决第一项确定的被告四川金土地中药材种植集团有限公司的义务在最高额100000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告四川金土地中药材种植集团有限公司追偿；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493969元、保全费5000元，共计498969元，由被告四川金土地中药材种植集团有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司、四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、何俊明、张燕、何质恒、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限公司、四川创业融资担保有限公司共同负担486969元，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年八月十七日书记员  聂彪峰