苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3216号原告晁永伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人尤中臣，山东春盛律师事务所律师。被告刘仍勋，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人刘长东。委托代理人林启敏，该公司工作人员。原告晁永伟与被告刘仍勋、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开开庭进行审理。因原告方提出鉴定申请，且双方当事人争议较大，故本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告晁永伟的委托代理人尤中臣，被告刘仍勋，被告保险公司的委托代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁永伟诉称：2016年5月27日2时27分，被告刘仍勋驾驶号牌为苏Ｅ×××××的重型厢式货车在瓜泾西路××××省道路口处转弯时，未避让原告驾驶的车辆，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘仍勋负事故主要责任，原告负次要责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费42179.51元、误工费16022.5元、护理费5340.83元、营养费1500元、被抚养人生活费29197.45元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94474元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、复印费50元、鉴定费2520元、车辆损失3000元、后续治疗费5000元；并承担诉讼费。被告刘仍勋辩称：对事发经过及责任认定无异议，由保险公司在交强险、商业险范围内赔付。事发后向原告垫付3500元并交纳至交警队。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，对事故机动车在被告处投保的事实无异议，同意在责任限额内按照相应责任予以赔付；对诉讼费不予承担。经审理查明：2016年5月27日2时27分，刘仍勋驾驶号牌为苏Ｅ×××××的重型厢式货车在瓜泾西路由西向东直行至227省道路口左转弯时，与227省道由北向南直行的晁永伟驾驶的无牌三轮机动车相撞，导致两车损坏、晁永伟受伤。2016年6月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（吴公交认字2016第201605270227号），认定刘仍勋负事故主要责任，晁永伟负次要责任。事故车辆苏Ｅ×××××重型厢式货车登记车主为苏州高速贸易有限公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险，保险金额50万元），并投保不计免赔率险种，交强险和商业险保险期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。事故发生后，刘仍勋向晁永伟垫付3500元。2017年5月12日，苏州同济司法鉴定所出具编号苏同司鉴所（2017）临司鉴字第698号鉴定意见书，认定被鉴定人晁永伟因车祸致面部多发挫裂伤遗留线条状瘢痕长度累计10厘米以上，构成十级伤残；误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月；被鉴定人晁永伟面部遗留多处瘢痕需抗疤痕色沉等治疗，鉴于病程转归的个体差异以及医美行业的特殊性，目前无统一国家标准，具体费用以实际发生额为准。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。上述证据经举证质证，双方均无异议。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费42179.51元，并提交门诊病历一份、住院病案一份、CT诊断报告单二份、MR诊断报告单一份、X线报告一份、入院记录二份、住院费用清单二份、医疗费发票九张。被告对上述证据真实性无异议；被告保险公司认为医疗费中有部分费用属于治疗原告自身疾病蛛网膜囊肿所发生的费用。本院结合出院记录、住院病案、医疗费发票等相关证据予以审核，对各项医疗费的关联性和数额予以认可。2、住院伙食补助费。原告按照住院天数27日和每日50元标准，主张1350元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为1350元。3、护理费。原告主张5340.83元。本院依照鉴定意见书认定的护理期一个月，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬按照每天120元计算，认定原告的护理费为3600元。4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期30日，按照每天50元标准计算，共计营养费1500元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告的营养费为1500元。5、误工费。原告以从事蔬菜批发和零售行业为由，按照鉴定意见书认定的误工期三个月和每月5340.83元标准（零售行业平均收入），主张误工费16022.50元，并向本院提交营业执照一份。被告方对该执照真实性无异议。本院认为：该执照载明的个体工商户登记日期为2016年6月28日，系本案事故发生之后设立，且登记业主并非本案原告晁永伟，故本院对该证据的关联性不予认可。原告诉称其数年从事零售行业且主张每月收入为5340.83元，但未提交完税凭证等证据对其收入水平和误工期间实际减少的收入予以证实，综合考量其年龄、伤前从业状况等各类因素，本院酌情认定其误工期间每月实际减少收入为2000元，故认定误工费6000元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度，按照经常居住地城镇标准即浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入47237元，要求被告方赔偿残疾赔偿金94474元；并向本院提交临时居住证五份，用以证明其经常居住地为杭州市余杭区。本院认为原告的计算标准符合法律规定，结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度，本院确定其残疾赔偿金为94474元（47237元/年*0.1*20年）。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，原告负事故的次要责任，被告刘仍勋负事故主要责任，结合双方的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为3500元。8、被扶养人生活费。原告诉称被扶养人共计三人，包含原告母亲刘邦龄、原告之女晁艺歌、原告之子晁福泽（曾用名晁润阳），按照浙江省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出标准，主张被扶养人生活费29197.45元，并提交居民户口簿、出生医学证明、枣庄公安局底阁派出所出具的证明各一份；被告方对上述证据真实性无异议。本院认为：原告在事故发生前其经常居住地为杭州市余杭区，按照经常居住地2016年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费符合法律规定。本院就被扶养人审核如下：1、原告之母刘邦龄，68周岁，为无劳动能力人员，由晁杰、晁永伟、晁莉三人抚养；2、原告之女晁艺歌，9周岁，由晁永伟、张舟舟两人抚养；3、原告之子晁福泽，6周岁，由晁永伟、张舟舟两人抚养；因原告主张的被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇常住居民人均生活消费支出数额。综合考量受害人的人身受损程度以及被抚养人的状况，本院对原告主张的被扶养人生活费29197.45元予以认可。9、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。10、鉴定费。原告主张2520元，并向本院提交鉴定费发票一份。被告对该证据真实性无异议。该鉴定费系诉讼期间因原告申请而发生，应作为诉讼费用由当事人按责任承担。11、财产损失。原告主张车损3000元。依照事故认定书载明的事实，原告驾驶的车辆在事故中受损，且被告保险公司已核定车损为1800元，故本院认定原告的财产损失为1800元。12、复印费和后续治疗费。原告虽主张复印费50元和后续治疗费5000元，但未提交相应证据证实该费用实际发生，故本院对该项诉请不予支持。综上，原告晁永伟因涉案交通事故发生各项损失为：医疗费42179.51元、住院伙食补助费1350元，营养费1500元；残疾赔偿金94474元，被扶养人生活费29197.45元、精神损害抚慰金3500元、护理费3600元、误工费6000元、交通费500元；财产损失1800元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的医疗费用部分的损失为45029.51元，已超出交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为137271.45元，已超出交强险责任限额；财产损失为1800元，未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告121800元。原告因涉案事故造成的各项损失中，扣除被告保险公司在交强险责任限额内应赔付的121800元，尚有62300.96元损失不属于交强险责任范围，应由事故当事人按照其责任予以承担，因刘仍勋负涉案事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任。刘仍勋驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在三者险责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告43610.67元。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内共计赔偿原告165410.67元。被告刘仍勋事故发生后向原告垫付的3500元由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应向原告晁永伟赔偿医疗费等各项损失合计165410.67元，其中赔付原告晁永伟161910.67元，返还被告刘仍勋3500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，鉴定费2520元，合计3953元，由原告负担1262元；由被告刘仍勋负担2691元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年八月十四日书 记 员  黄梦娇