江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1026刑初38号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人舒友才，男，1972年6月14日出生于宜黄县，汉族，小学文化，住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被宜黄县公安局刑事拘留，同年6月2日被宜黄县公安局取保候审。2017年8月9日被本院决定取保候审，同日被宜黄县公安局执行取保候审。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人舒友才犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员涂淑清出庭支持公诉，被告人舒友才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2017年5月31日下午13时15分许，被告人舒友才驾驶优狐牌两轮电动车沿里崇线由东某往其家方向行驶，当车行至凤冈镇北关村王家岭路段时，与横穿马路的行人涂某相遇，双方在避让时，舒友才采取措施不当，致使其驾驶的车辆与涂某发生碰撞并致其倒地摔伤，后涂某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定舒友才承担本次事故的全部责任。案发后，被告人舒友才自动向交警部门投案，如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成刑事和解。为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等。公诉机关认为被告人舒友才违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在开庭审理时，提出检察建议，建议对被告人舒友才判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人舒友才对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月31日下午13时15分许，被告人舒友才驾驶优狐牌两轮电动车沿里崇线由东某往其家方向行驶，当车行至凤冈镇北关村王家岭路段时，与横穿马路的行人涂某相遇，双方在避让时，舒友才采取措施不当，致使其驾驶的车辆与涂某发生碰撞并致其倒地摔伤，后涂某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定舒友才承担本次事故的全部责任。案发后，被告人舒友才自动向交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了刑事和解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2017年5月30日下午2时13分，宜黄县公安局交通警察大队接到报案，称在风冈镇北关村黄家岭路段一辆优狐牌电动车与行人涂某发生碰撞，行人涂某受伤。2、归案情况说明证实，2017年5月30日13时15分，被告人舒友才驾驶电动车与行人涂某发生碰撞造成涂某受伤后，随救护车前往医院对涂某进行救治，在抢救无效，随救护车返回宜黄后，舒友才投案至宜黄县交警大队，后被带至宜黄县公安局办案中心。3、被告人基本情况证实，被告人舒友才1972年6月14日出生，作案时已成年，无犯罪记录。4、舒友才驾驶证信息证实，驾驶证有效期至2025年11月10日，准驾车型E（可以驾驶二轮电动摩托车）。5、刑事和解申请书、舒友才具结悔过书、刑事和解协议书及相关调解书证实，被告人已与被害人家属达成刑事和解，已赔偿141600元，并向涂某家属赔礼道歉。6、身份证明证实，被害人涂某，女，1937年7月12日出生，公民身份号码。7、现场勘查笔录及刑事摄影照片证实，案发中心现场位于风冈镇黄家岭，现场从老车站方向向崇仁方向马路中心偏左血迹55x22cm，路宽9米，肇事车辆无牌优狐牌二轮电动车停在民宅，已被移动，车上放有有食品。8、被告人血液酒精含量检验报告证实，2017年6月2日对送检舒友才的静脉血中酒精进行检验未检出酒精成分。9、尸体检验鉴定意见书证实，被害人涂某系因交通事故时头部遭到剧烈的外力作用致急性颅脑衰竭死亡。10、道路交通事故认定书证实，经认定，被告人舒友才驾驶车辆在道路上遇行人采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的全部责任。涂某不承担本次事故责任。11、证人武某的证言证实，2017年5月30日13时左右，他从老丰乐乐回黄家岭家中，经过事发地，当时他在一辆二轮电动车的后面大概十来米后面，他看见一名老人从左往右横穿马路，老人朝他这边方向看了一下，停在道路的中间位置，他前方那辆电动车在左右摇摆，二轮电动车的速度不快，老人站在那里没有动，他当时也减速看，那辆二轮电动车就直接朝那老人的正面撞去，老人被撞后直接头脑着地，一动不动，因他认识那老人，他就去喊老人家属，那驾驶二轮电动车的男子双脚撑着二轮电动车，车没有倒地，后老人家属来了，就和那驾驶员、伤者一起去了医院。12、证人吴某的证言证实，当时他在家里打麻将，听到声音他才从家中跑出来看，看见一名老人倒地，头部流血，一名男子骑在一辆电动车上面，电动车没有倒地，那名男子驾驶的电动车装了很多东西、食物等，事故是怎样发生的他没看见，当时来往他没看见别的车子，那名驾驶二轮电动车的男子在那哭。他和那老人是邻居，他们喊了老人家属来，他到这边看时老人已经不会说话。13、被告人舒友才的供述与辩解证实，2017年5月30日13时许，他驾驶优狐二轮电动车从老丰乐市场出发，当时车上载了很多过节的食物，他驾车沿龙凤路行驶，到黄家岭路段时，他看见前方大概十来米远有一名老人家从他的左边方向往右边步行横过马路，当时她步行过了道路的中线，他驾车是靠道路右边行驶，他见老人过了中线，就往左边道路避让，但那名老人家也后退往左边道路躲让他，于是他的二轮电动车就在道路左边车道和那名老人发生碰撞，相撞之后，老人直接倒地，老人是头部着地，出了血，他就停住电动车，这时老人的家属也来到现场，叫来了拐的，把老人送到医院检查，宜黄县医院无法治疗，后送到抚州，抚州医院说已没有很大意义，后就随宜黄救护车回到宜黄，在下高速的路口他向交警投案。避让过程中，他的电动车的速度最多二十码，电动车性能良好。他电动车的前面接触到老人的右侧身体，大概右手臂位置。他看见老人往左边他避让的方向避让时，他刹车了，刹住了，但是车子已经撞到老人。当时说要救人，他把车子扶起来，并放在旁边居民住宅门口。事故当时他没饮酒，有E证。14、社区矫正意见书证实，宜黄县社区矫正工作领导小组对被告人舒友才进行了调查评估，认为对被告人可以适用非监禁刑，实行社区矫正。庭审中，被告人对车辆痕迹及属性检测鉴定意见提出异议，认为车辆车身前左侧破裂并横向碰擦痕，与其对应内侧电动车左转向灯罩见横向碰擦痕、下框断裂系其儿媳妇在今年正月撞破的，不是在事故中损坏的。本院认为该书证与被告人供述、证人证言能相互印证，确认车辆破损事实均系该次事故造成，故对该组书证予以采纳。上述其余证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人舒友才违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒友才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻、减轻处罚。被告人舒友才能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人舒友才犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人舒友才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人舒友才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆人民陪审员  黄瑞才人民陪审员  任 伟二〇一七年八月三十一日法官 助理  李雨童书 记 员  乔思梦