山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1028号原告：赵争辉，男，1991年11月1日出生，汉族，山东金正动画股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏要辉，聊城市法律援助中心指派律师。被告：范志安，男，1962年2月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司，住所地东阿县新城办事处大王村。法定代表人：于文胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路109号。主要负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。原告赵争辉与被告范志安、东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司（简称华东培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，2017年3月1日至2017年6月5日委托鉴定机构进行了相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵争辉及其委托诉讼代理人苏要辉、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人马法奎到庭参加诉讼，被告范志安、华东培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵争辉向本院提出诉讼请求：1.判令范志安、华东培训公司连带赔偿原告医疗费等暂计5万元，待司法鉴定后另行变更，人寿财产保险公司在保险限额内承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵争辉将诉讼标的额增加为98529.4元。事实和理由：2016年2月21日7时50分许，范志安驾驶登记在华东培训公司名下的鲁PP6**学号小型客车与赵争辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵争辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵争辉受伤后住院进行了治疗。交警部门认定范志安承担事故的主要责任，赵争辉承担事故的次要责任。鲁PP6**学号小型客车在人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。赔偿明细为：医疗费：50026.85元；误工费33238.8元；护理费12299.76元；住院伙食补助费660元；交通费1000元；营养费2700元；后续治疗费14000元；鉴定费：2600元。以上共计116525.41元，交强险之外要求对方承担70%的责任，要求赔偿98529.4元。范志安、华东培训公司未作答辩。人寿财产保险公司辩称，待核实肇事车辆投保情况、范志安的驾驶证、肇事车辆行驶证后，我公司在合法合理的赔偿范围内进行赔偿。如果不能提供相应证件，我公司不予赔偿。我公司已垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其父赵忠亮与某开发公司2011年11月4日签订的商品房预售合同一份；商品房结算移交书一份（未载交接时间）；物业费收费收据一份，收费时间为2017年5月26日；物业费收费发票一份，收费时间为2017年7月3日；某物业公司出具的证明一份，载明赵忠亮为聊城市新南环翡翠城小区C号楼2单元261室业主。上述证据拟证明原告的父母为城镇居民，护理费应城镇居民标准计算。本院认为，原告父母户籍地为聊城度假区于集镇赵庄村，上述证据不足以证实原告父母在本次交通事故发生前，已在城区连续居住一年以上，原告的该主张本院不予认定。2.原告提交古楼办事处东八村卫生室出具的证明一份、医疗机构执业许可证一份、处方笺一份，拟证明原告在该卫生室治疗支付医疗费8764元。本院认为，原告未提交正规医疗费票据，其主张不予认定。3.人寿财产保险公司对聊城市人民医院司法鉴定中心作出的关于赵争辉的司法鉴定意见书中关于误工时间的意见申请重新鉴定，认为误工时间过长，与事实不符，但未提交相关证据。本院认为，聊城市人民医院司法鉴定中心作出的关于赵争辉的司法鉴定意见书，系经原告申请和本院委托依法作出，人寿财产保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日7时50分许，范志安驾驶鲁PP6**学号小型客车，沿聊城新南环由东向西行驶，行驶至省道706线聊城新南环中奥东路口向左转弯时，与由西向东赵争辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵争辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定范志安负事故的主要责任，赵争辉负事故的次要责任。赵争辉受伤后在鲁西骨科医院进行检查，在聊城市中医医院住院治疗22天，后在聊城市人民医院进行检查，共计花费医疗费41262.85元。赵争辉受伤后由其父母赵忠亮、刘爱芹护理，二护理人均系聊城度假区于集镇赵庄村居民。赵争辉系山东金正动画股份有限公司员工，发生本次交通事故前6个月的平均月工资为2374.18元。经赵争辉申请和本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具关于赵争辉的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），赵争辉目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2.赵争辉受伤后的误工时间约为15个月，护理期限约为3个月，其中受伤后住院期间（2016年2月21日至2016年3月14日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后营养期限约为3个月。3.赵争辉后续治疗（左侧股骨内固定物取出术）费用约需12000元至14000元；赵争辉后续治疗（左侧股骨内固定物取出术）期间误工时间约为1个月；护理期限为20天，需要1人护理。赵争辉支付鉴定费2600元，其中伤残程度评定费用1200元。鲁PP6**学号小型客车登记车主为华东培训公司，有合法行驶手续，该车在人寿财产保险公司投保交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。范志安有机动车驾驶资格。范志安与华东培训公司未向本院说明二者之间的关系。事故发生后，人寿财产保险公司为赵争辉支付医疗费10000元。本院认为：交警部门认定范志安负事故的主要责任，赵争辉负事故的次要责任，双方均无异议，本院酌定范志安承担70%的责任，赵争辉承担30%的责任。鉴于鲁PP6**学号小型客车在人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，赵争辉的损失先由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，人寿财产保险公司根据保险合同予以赔偿。关于赵争辉的损失。医疗费为41262.85元；根据鉴定意见，后续治疗费为13000元；误工费为37986.88元（2374.18元/月×15月+2374.18元/月×1月），其主张误工费33238.8元，本院予以确认；护理费为8488.92元（64.31元/日×90日+64.31元/日×22日+64.31元/日×20日）；住院伙食补助费为660元（30元/日×22日）；依鉴定意见，营养费酌定为2700元（30元/日×90日）；交通费酌定为220元；鉴于部分鉴定项目对原告不利，鉴定费酌定为1400元（2600元-1200元）。以上共计100970.57元，赵争辉的其他过高主张，依据不足不予认定。综上所述，人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿赵争辉医疗费10000元、误工费33238.8元、护理费8488.92元、交通费220元，共计51947.72元，已经支付10000元，尚需支付41947.72元。人寿财产保险公司在商业三者险合同限额内赔偿赵争辉医疗费31262.85元（41262.85元-10000元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、鉴定费1400元，共计49022.85元的70%，计34316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵争辉各项损失共计51947.72元，已经支付10000元，尚需支付41947.72元；二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿赵争辉各项损失34316元；三、驳回赵争辉的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由赵争辉负担278.5元，由范志安负、东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年八月八日书记员 陈广芹