wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19182号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告孙亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038476XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116211.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116211.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执505号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。委托代理人：杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生，系申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司部门副总经理。被执行人：周永洪，男，汉族，1978年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：夏美霞，女，汉族，1978年7月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：叶志坚，男，汉族，1984年1月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：史万国，男，汉族，1973年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2290号民事判决书，确定由被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款51891.03元，被执行人周永洪、夏美霞承担案件受理费、公告费共计1697元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费704元，执行标的共计54292.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国现下落不明，本院依法扣划了被执行人周永红的银行存款7740元。后经向房屋管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的申请，已将被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人周永洪、夏美霞、叶志坚、史万国的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十八日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3473号原告：谢永刚，男，1981年2月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。被告：何贤侬，男，1980年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。原告谢永刚与被告何贤侬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员梁其恩适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢永刚的委托诉讼代理人陈诤到庭参加诉讼。被告何贤侬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元以及利息（利息自2015年12月27日起至被告偿还全部本息之日止，按每个月2000元计算，暂计至2017年5月25日为34000元）；2、本案诉讼费用用被告承担。事实与理由：被告于2014年5月8日向原告借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），同时约定“（限时半年）每月付2000元利息”，原告当日通过银行转账方式向被告支付了该笔借款，被告于当日向原告出具了借条。后被告按约定支付了半年利息以及归还了40000元本金后，尚余60000元本金未还。原告自2015年12月26日起多番催促被告还款，被告均以各种借口推脱不还款,故诉至法院请求判如所请。被告何贤侬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告谢永刚应被告何贤侬要求，向何贤侬出借人民币100000元，何贤侬向谢永刚出具一张《借条》，内容载明：“今借到谢永刚人民币壹拾万元整。”该借条的落款处右下角加注“（限时半年）每月付2000元利息按月返还”。同日，谢永刚通过其名下中国农业银行账号×××向何贤侬名下银行账户（账号为：×××）转汇100000元人民币。还款期限届满后，何贤侬陆续偿还借款40000元,余款未予以支付。2017年5月25日，原告谢永刚经追讨余款未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告称借条上约定的月利息为2%，向本院明确其利息主张为“以本金6万元计算,自2015年12月27日起按月利率2%（即每月1200元）计付至款项实际还清之日止”。被告何贤侬经本院传票传唤未到庭应诉，也没有提交书面质辩意见。本院确认的上述事实，有被告的身份证复印件、《借条》、银行交易流水明细、《业务凭证》、短信和微信记录截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢永刚向被告何贤侬出借100000元，有何贤侬书写签名的《借条》为凭，双方之间形成民间借贷法律关系，且借贷成立。被告何贤侬未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的责任。原告谢永刚称何贤侬已偿还部分借款，余下借款本金60000元未清偿，系原告对自己权利的处分，被告何贤侬经本院合法传唤，未作出书面答辩意见，也没有出庭进行抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故谢永刚诉求被告清偿余下借款60000元，本院予以支持。原、被告之间的借贷为有息借贷，根据100000元借款每月的利息为2000元计算，双方约定的月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对允许保护的年利率24%的限度,谢永刚诉求自2015年12月27日起按月利率2%计付尚欠款项的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何贤侬须于本判决生效之日起十日内返还原告谢永刚借款人民币60000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2015年12月27日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由被告何贤侬负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。6xtllpwwsfnygyank8案件唯一码审判员梁其恩二O一七年八月三日法官助理党政书记员陈慧中速录员杨婷婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年8月3日印制（共印10份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1940号之一申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月二十六日书记员  黄涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3550号原告:陈光华,男,1985年4月14日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告:陈新明,男,1970年5月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。本院在审理原告陈光华诉被告陈新明劳务合同一案中，原告陈光华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈新明的起诉。本院认为：原告陈光华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈光华撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告陈光华负担审判员  李晖二〇一七年八月二十五日书记员  陈广
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执810号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：林凤华本院在执行林凤华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初134号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十三日书记员 潘丹丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1756号之一申请执行人：傅树源，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈贵华，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人傅树源与被执行人陈贵华纠纷一案中，申请执行人傅树源申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426执1756号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年八月三十日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执804号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。被执行人陈宏贞。被执行人刘克武。浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈宏贞、刘克武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4500号民���判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈宏贞归还借款本金80000元及相应利息，被执行人刘克武对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法另案查封被执行人刘克武名下浙H988**车辆，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人陈宏贞、刘克武有可供的执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执804号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑阳军
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初376号原告天全县天河煤业有限公司，住所地：天全县。法定代表人李扬兴：该公司执行董事。委托代理人杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告王良全，男，汉族，生于1966年12月13日，住四川省大邑县。委托代理人严蕊(系王良全侄女)，女，汉族，生于1991年5月26日，住成都市高新区。第三人李扬兴，男，汉族，生于1958年3月20日，住成都市金牛区。原告天全县天河煤业有限公司诉被告王良全，第三人李扬兴股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。天全县天河煤业有限公司提出解除原、被告于2014年2月1日签订的《退股协议》的诉讼请求。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《退股协议》，约定被告将所持有原告39%的股份退让给原告，被告出资款项本息合计11437055.39元转变为原告向被告的借款，自2014年2月4日起每年结息。2016年2月1日，国务院发布《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，煤矿停止经营。这一重大变化导致《退股协议》继续履行对原告明显不公平。经本院审查，王良全依据2014年2月1日原、被告签订的《退股协议》，以民间借贷纠纷向成都市金牛区人民法院起诉李扬兴，要求李扬兴归还王良全11437055.39元投资款转为的借款。成都市金牛区人民法院于2016年11月16日作出(2016)川0106民初3419号民事判决书，认为2014年2月1日，双方当事人之间签订的《退股协议》合法有效，因《退股协议》约定的欠款(借款)履行期未到，判决驳回原告的诉讼请求。李扬兴向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院认为一审法院程序违法，裁定发回成都市金牛区人民法院重审。本院认为原告天全县天河煤业有限公司诉被告王良全，第三人李扬兴股权转让纠纷一案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回天全县天河煤业有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年八月十六日书记员  周玉附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初211号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人翁某銮，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年7月27日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人翁某銮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人翁某銮到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年7月26日17时40分，被告人翁某銮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车沿阳春市春城兴华路由南往北方向行驶至兴华路92号门前路段，其在左转弯时与李某1驾驶（搭乘李某莹）的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方就赔偿问题协商不成，后李某1报警处理，被告人翁某銮明知他人报案而在现场等待。经阳春市公安局交通警察大队认定，翁某銮承担此次事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁某銮驾车时血液的乙醇含量为91.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人翁某銮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人翁某銮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人翁某銮无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人翁某銮有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人翁某銮判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人翁某銮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年八月一日书记员  刘舒婷
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执303号之二申请执行人张伟，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托代理人刘文强，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人高海军，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人高海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初116号民事判决，责令被执行人高海军履行：一、向申请执行人张伟偿还借款本金100000元，利息37500元，计137500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1525元，执行费1985元。在执行中，2017年5月11日，本院查封登记于被执行人高海军名下位于西安市碑林区XXX西侧XXXXXXXXXXXXX房屋一套。查封期限三年。2017年8月7日，本院冻结了被执行人高海军的存款账户。2017年8月25日，双方当事人达成和解执行协议，高海军于和解之日偿还张伟借款本金10000元，于2018年2月11日前偿还剩余借款本金90000元，于2018年10月10日前偿还利息60000元。张伟自愿放弃剩余执行请求和迟延履行金的执行。如果高海军伟未按协议履行，则按原判决的内容执行。案件执行费1525元、执行费1985元由张伟负担。2017年8月25日申请人申请解除对高海军的存款账户的冻结，本院解除了对高海军账户的冻结。高海军按协议履行了协议，申请人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人张海军未按协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年八月二十八日书记员  郭 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1618号之一解除保全申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，营业场所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道176号。负责人：孙昊，该行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该分行员工。委托诉讼代理人：纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。被申请人（被告）：天津开发区贵隆实业有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号一区A座5门203室。法定代表人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：朱继忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被申请人（被告）：张树立，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被申请人（被告）：黄蓉，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被申请人（被告）：张树林，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被申请人（被告）：李建云，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉和李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）津0116民初1618号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉、李建云名下的银行存款22056196.12元或查封、冻结五被申请人的其他等值财产。本院已经采取保全措施。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2017年8月23日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津开发区贵隆实业有限公司、张树立、张树林、黄蓉、李建云名下的银行存款22056196.12元或对五被申请人的其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫秀珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  张世宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执240号申请执行人:李淑琴，女，汉族，1963年2月15日出生。被执行人：姚宏育，男，汉族，1953年7月8日出生。被执行人：姚志海，男，汉族，1974年4月25日出生。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人姚宏育、姚志海机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人姚宏育、姚志海无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一七年八月五日书 记 员  张 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8969号原告孙守金，男，1969年4月3日出生。被告李建明，男，1958年3月27日出生。本院在审理原告孙守金与被告李建明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙守金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙守金撤诉。审判员  王保新二〇一七年八月十八日书记员  曾 慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1466号原告：邓诗亮，男，1945年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：曾还秀（系原告邓诗亮之妻），女，1949年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。两被告共同的委托诉讼代理人：邓胜明（系两原告之子），男，1970年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般代理。被告：杨明生，男，1967年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告邓诗亮、曾还秀与被告杨明生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人邓胜明和被告杨明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6100元及其利息（自2016年4月起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由向两原告借款共6100元，并各出具借条一张，但时至今日，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，遂成讼。被告辩称：我没有借过两原告的钱，只借过邓胜明的5000元钱用于赌博，但这钱已经全部还清，那张金额为1100元的借条是邓胜明逼迫我出具的。邓胜明曾把我的右眼打伤，并扬言不要我还钱了，算药费。两原告从来没有向我主张过还钱，至今已经过了三、四年了，早过了诉讼时效。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：两原告之子邓胜明与被告杨明生系同学关系，2014年8月16日，因被告急需钱用，遂向邓胜明的母亲曾还秀借款5000元，并于同日向曾还秀出具借条一张，借条没有约定借款期限和借款利息。2016年2月3日，被告又向邓胜明的父亲邓诗亮借款1100元，于同日向邓诗亮出具借条一张，约定该借款在2016年4月份之前还清，也未约定借款利息。此后，原告多次向被告催索还款，被告一直推诿不还。上述事实，有原告提交的借条二张及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告尚欠两原告的借款本金共计6100元，有被告出具的二张借条原件等证据证明，本院予以认定，被告依法应当偿还。因双方未约定借款利息的支付，依据我国合同法的规定，自然人之间的借款没有约定支付利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。至于被告的借款5000元已经全部还清、金额1100元的那张借条属于原告之子邓胜明逼迫出具的、该借款已经过了诉讼时效、请求驳回原告的诉讼请求等抗辩主张，因被告未提供任何证据来证明自己的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明生在本判决生效之日起五日内偿还原告邓诗亮的借款本金1100元；二、限被告杨明生在本判决生效之日起五日内偿还原告曾还秀的借款本金5000元；三、驳回原告邓诗亮、曾还秀的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年八月二十五日书记员  黄 康附：相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执234号之一申请执行人：王永兴，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘平，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈连田，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王永兴与刘平、陈连田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1203民初2110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人刘平所有的位于阜阳市颍州区颍西办西湖社区张大庄土地；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年八月十五日书记员  王 玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14236号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王修玉，女，44岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王修玉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王修玉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王修玉的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十五日书记员  周 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5272号原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人方全丽，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区被告：朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市沙里星鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南街街道办事处金龙大道13号，统一社会信用代码：9150022407566766X8。法定代表人，赵真。原告万子贵与被告曹华、朱华平、重庆市沙里星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本院在审理过程中，原告万子贵于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对��告曹华、朱华平、重庆市沙里星鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万子贵撤回对被告曹华、朱华平、重庆市沙里星鞋业有限公司的起诉。案件受理费1761元（已减半收取），财产保全费1470元，由原告万子贵自愿承担。审判员  张元海二〇一七年八月十一日书记员  郭红静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2247号原告李相举，男，生于1984年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市腾跃汽修服务中心，住所地：利川市腾龙大道35号院内1号群楼一层。负责人王江腾。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告智奕汽配中心，住所地：利川市东城供电所旁。负责人刘小琼。本院在审理原告李相举诉被告利川市腾跃汽修服务中心、智奕汽配中心产品责任纠纷一案中，原告李相举于2017年8月14日向本院提出书面申请，以原、被告已协商解决了纠纷为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李相举撤回起诉。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告李相举承担。审判员  王广君二〇一七年八月十四日书记员  黄 琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初384号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙雪荣，汉族，1976年11月6日出生。因犯抢劫罪，于2000年7月27日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因赌博，于2014年4月11日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年8月29日经本院决定，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人龙雪荣犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人龙雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人龙雪荣与胡某系朋友关系，2017年2月4日，被告人龙雪荣住在胡某位于本市天心区肉联厂宿舍家中，当日17时许，被告人龙雪荣趁被害人胡某不备，盗窃被害人胡某放在睡房床垫下的现金人民币2600元，所得赃款被其挥霍一空。2017年2月26日，被告人龙雪荣被公安机关抓获。案发后，被告人龙雪荣赔偿被害人胡某现金人民币2600元，被害人胡某对被告人龙雪荣的行为予以谅解。该院以抓获经过、现场照片等证据为佐证，指控被告人龙雪荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人龙雪荣犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人龙雪荣对公诉机关指控的盗窃作案的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙雪荣盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、抓获经过，证明2017年2月26日公安民警将被告人龙雪荣抓获，其对自己盗窃的事实供认不讳。2、现场照片，证明被告人龙雪荣盗窃被害人胡某钱财的具体位置。3、悔过书，证明被告人龙雪荣承认其于2017年2月4日盗窃被害人胡某的现金2600元，并对自己的盗窃行为感到后悔。4、长郡天心中学迁坟申请补助名册，证明被害人胡某领取迁坟补助人民币3000元。5、谅解书，证明被告人龙雪荣赔偿被害人胡某2600元，被害人胡某对被告人龙雪荣的行为予以谅解。6、被害人胡某的陈述，证明被害人胡某从迁坟补助中领取现金3000元，花掉400元后将剩下的2600元现金放在家中睡房床垫下。2017年2月4日被告人龙雪荣居住在胡某家中，第二天早上龙雪荣走后，胡某发现放在床垫下的2600元现金不见了。7、辨认笔录，证明被害人胡某辨认出被告人龙雪荣。8、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人龙雪荣已达到刑事责任年龄及其前科劣迹。9、被告人龙雪荣的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人龙雪荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙雪荣犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龙雪荣的行为依法予以惩处。被告人龙雪荣曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人龙雪荣归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙雪荣赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙雪荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2017年8月29日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  唐耀明人民陪审员  胡元辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2862号原告：四川省浩聚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号，统一社会信用代码：9151010706433742XW。法定代表人：梁勇，董事长。被告：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼，统一社会信用代码：91510600555788241N。法定代表人：陈益民。委托诉讼代理人：陈军，公司员工。原告四川省浩聚建筑劳务有限公司（以下简称浩聚建筑公司）与被告德阳市合力房地产开发有限公司（以下简称合力房产公司）装���装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩聚建筑公司的法定代表人梁勇到庭参加诉讼，被告合力房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浩聚建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款70000元，并支付逾期付款利息（从2017年5月20日到2017年7月19日按照年利率6%计算为700元，直至所欠款付清时止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告出具《委托书》，委托原告为被告的房产项目“天澜首府”的售楼部制作户外平台塑胶木地板，并约定包干价格为7万元，该款项在施工安装完成后和绿化施工单位工期内办理决算，一次性付清工程余款。原告在接受委托后，在2016年12月30日按照被告的要求完成了工程任务，被告于2017年1月20日对该工程进行了验收，并确认合格，被告承诺在4个月内同园林绿化付款时间同期付款。但经原告多次催要，时至起诉时，被告仍未按约向原告支付相应款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。合力房产公司未到庭，向本院提交书面答辩意见，其辩称，合力房产公司与浩聚建筑公司从未签订任何工程协议，验收报告上浩聚建筑公司的印章不知是何时加盖的；户外平台施工完成后，合力房产公司提出对材质不符合要求的进行更换，做工不合标准处进行修复，至今无人修复和更换；根据合力房产公司规定，任何项目完工后都必须办理决算（双方认可），然后由施工方开具正规发票交于公司财务部进行支付审批流程，但以上工作都未见其完善。经审理查明：2016年12月23日，合力房产公司向浩聚建筑公司出具《委托书》，载明：“浩聚建筑公司：现委托贵公司施工制作我公司‘天澜首府’售楼部的户外平台塑胶木地板。请贵公司按现有图纸施工，预算包干价格为7万元。施工安装完成后和绿化施工单位工期内办理决算，一次性付清工程全款”，周希波作为合力公司的法定代表人签字。2016年12月30日，浩聚建筑公司向合力房产公司出具竣工验收单，主要载明：该公司已按贵公司合同（委托书）要求完成了“天澜首府”售楼部的户外平台防腐木地板等工程内容，经检查均符合相关规定及要求自检合格，请贵公司予以检查和验收。合力房产公司在该验收意见上签章，并由该公司工作人员陈军注明：经验收合格，按图施工，同意验收。周希波于2017年1月20日注明，根据设计要求，经验收合格，同园林绿化价款同期付款（4个月）。��告浩源建筑公司向被告催收工程款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告合力房产公司的法定代表人周希波于2017年3月28日变更为陈益民。以上事实，有当事人陈述、工商登记变更登记信息、《委托书》、《竣工验收单》等证据予以证实。本院认为，根据原告所提供证据显示双方建立了装饰装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格遵照履行。原告浩源建筑公司为被告合力房产公司的“天澜首府”售楼部安装户外平台塑胶木地板，且已经被告验收合格。关于工程价款数额及支付时间，双方约定为“预算包干价7万元，施工完成后和绿化单位工期内办理决算，一次性付清工程全款”，被告合力房产公司在验收时，当时的法定代表人周希波签署意见中并未对此前的���算包干价款提出异议，并表明付款时间为4个月，则应视为被告合力房产公司应在2017年5月20日前支付原告工程款，现被告合力房产公司逾期未付款已属违约，则被告合力房产公司应当向原告浩源建筑公司支付工程款70000元。被告合力房产公司未到庭，其书面答辩状提出的抗辩理由无相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”以及第十八条第一款关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没��交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，但其主张的资金利息计算时间起点和计算标准不符合法律规定，被告合力房产公司应从2017年5月21日起至本判决确定给付之日止，以应付工程款70000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告德阳市合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省浩聚建筑劳务有限公司支付工程款70000元及资金利息，资金利息的计算方法为：从2017年5月21日起，以工程款70000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的应付工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述费用，资金利息计算至该工程款付清之日止；二、驳回原告四川省浩聚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告德阳市合力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨春兰二〇一七年八月十六日书记员  袁 琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异70号异议人（案外人）：覃述霞，女，1987年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。委托代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。申请执行人：周普连，女，1979年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨剑波，男，1988年6月26日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市大足区。本院在执行周普连与杨剑波借款合同纠纷一案中，异议人覃述霞因本院（2017）渝0111执858号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人覃述霞向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人覃述霞撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人覃述霞撤回对本院（2017）渝0111执858号之二执行裁定的执行异议。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  李洪素二〇一七年八月十五日书记员  肖 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执373号申请执行人范蓓，女，1987年5月13日出生。被执行人杨金伙，男，1980年5月28日出生。被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨金伙,职务不详。原告范蓓与被告杨金伙、芜湖市宇杨建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被告杨金伙、芜湖市宇杨建设劳务有限公司履行上述生效文书确定的法律义务。权利人范蓓向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金伙的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  丁永新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终543号上诉人（原审被告）：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，负责人：朱新春，支行长。委托诉讼代理人：陈建伟原审被告：江苏鑫疆能源有限公司法定代表人：杨功理，该公司经理原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：江苏景豪有限公司法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：杨功理原审被告：王麟原审被告：王景上诉人王在清因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，原审被告徐州鑫疆能源有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1965号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王在清上诉称，该案合同中虽约定发生争议由债权人所在地法院管辖，但依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。而本案债权人所在地在徐州市铜山区人民法院辖区，故本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与原审被告江苏鑫疆能源有限公司签订《流动资金借款合同》，约定江苏鑫疆能源有限公司向被上诉人借款1300万元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，并约定利息等。同日，被上诉人与上诉人王在清、原审被告江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、杨功理、王景、王麟分别签了《保证合同》、《自然人保证合同》，分别约定上诉人王在清与原审被告为江苏鑫疆能源有限公司在被上诉人处的借款承担连带保证责任。被上诉人按合同约定，分两笔发放了1300万贷款。在还款期届满后，江苏鑫疆能源有限公司未能偿还借款本息，发生纠纷。本案中，徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行系徐州铜山农村商业银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其虽不具备独立法人资格，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，商业银行的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与七被告所签，是涉案款项的实际权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条同时规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行既是贷款人也是本案债权人，其住所地在徐州市泉山区内，本案中，双方签订的《流动资金借款合同》为主合同，其余被告与被上诉人签订的合同为从合同。本案主合同约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地人民法院起诉”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。依据该约定，原审法院作为贷款人住所地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人王在清的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  李书英二〇一七年八月××日书记员  孙玉娟对
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3834号原告郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号（意大利国际大厦）3层裙房。法定代表人刘昌阳，执行董事。委托代理人李永强、史凯贤（实习），河南成务律师事务所律师。被告河南祥鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院1号楼东5单元1层西户。法定代表人方向忠，总经理。委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。原告郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司诉被告河南祥鸿实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费6820元，已减半收取3410元，由原告郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年八月二日书 记 员 卢圣鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13991号原告：郭军模，男，1955年4月15日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。被告：广州圣元物业管理有限公司，住所地广州市天河区天源路740号自编A栋101之一。法定代表人：张伯山，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟亮、姚子生，均系广东汉章律师事务所律师。本院审理原告郭军模与被告广州圣元物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案，原告郭军模于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭军模撤回起诉。本案受理费10元，由原告郭军模负担。（此页无正文）审判员  吴光辉二〇一七年八月七日书记员  樊嘉仪曾妍
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执256号申请执行人：余耀宗，男，1953年7月20日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人余耀宗与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余耀宗于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1583号之一申请执行人：许建华，男，1962年6月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：邱国贤，男，1965年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行许建华与邱国贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室（另有7-10幢19号车库一只）房地产，但该房产设定有抵押权，且本案属轮候查封，暂无法处置；查封被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月七日书 记 员  高琴丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执457号申请执行人姬治花，女，生于1975年5月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人罗啊米乃，女，生于1981年4月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。姬治花与罗啊米乃民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人前往申请人所提供被执行人罗啊米乃住所，发现被执行人长期不在家中。另查明，被执行人罗啊米乃名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人罗啊米乃纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月十八日书 记 员  高 阳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1363号原告：付某，男，汉族，住河南省尉氏县南曹乡中山村*组。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲县中房商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区叠园小区。法定代表人：李某，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：刘某，女，该公司会计。特别授权代理。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告付某与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人陈绍尉，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人刘某、王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告装修、装饰工程款人民币1448163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订《装饰装修工程协议》一份，约定被告将自己公司超市承包给原告进行装饰装修，工程以包工包料的形式承包，协议还约定了工程装修内容、工程造价等。签订协议后原告开始按被告要求购买材料、进行装饰装修。工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告装饰装修工程款1448163元，并且得到被告公司签章及原法定代表人石某的签字认可。但在结算后，被告分文未付，经无数次催要，至今未果，故诉至法院，请判如所请。被告中房商贸公司辩称，原告所做工程是石某的个人行为，与公司无关，公司不应承担该工程款的支付。验收人���是被告公司员工，验收人也无权验收。工程结算是在公司股权发生变更之前，根据公司与石某股权转让的约定，该工程款应该由石某负担。原告所主张的工程款是石某个人为经营超市而分包给原告的工程，被告没有参与公司经营，实际受益人不是公司，是石某。且本案装修费用过高，有不合理之处，故公司不应当承担还款责任。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《装饰装修工程协议》、《中房购物电路工程清单》、《中房购物附加工程量清单》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》（复印件）系被告股东之间的约定，对原告无约束力，本院对被告的证明观点不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月20日，原告付某（乙方）与被告腾冲县中房商贸有限公司（甲方）签订《装饰装修工程协议》，约定由原告为被告装修中房国际购物中心的石膏板吊顶、铝格栅吊顶、瓷砖洁具、电路灯具、广播音响、监控系统及配电房整改；承包方式为：甲方负责现场协调，乙方负责所有材料及工人工资等；工程以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据，造价为：石膏板吊顶125元／㎡，铝格栅78元／㎡，电路灯具78元／㎡，（以核定单价为准、工程量竣工后审计为准），如发生其他工程需要乙方施工，经甲乙双方商定另算；本工程报价外的工程或工程项目材质、工艺发生变化时，需甲方认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方现场负责人签字为准。签订协议后，原告组织工人进行施工。工程竣工后，被告公司工作人员杨荣苏于2015年2月26日进行验收结算，并在《中房购物电路工程清单》“验收人”处签名，确认一、二、三楼电路（包括电线、桥架、丝杆、防火板灯具）712764元、厨房配电（包括电线、闸刀、启动柜工时）18000元、糕点房配电（包括电线、分线器、闸刀、启动柜工时）23500元、冷库房配电（包括电线、闸刀、启动柜工时）16000元、二楼配电房安装改造（包括电线、闸刀、启动柜工时）20000元、三楼配电房安装改造（包括电线、闸刀、启动柜工时）20000元、中房购物广播音响监控系统全套186000元，总合计996264元。同日，被告公司原法定代表人石某对附加工程量进行验收结算，并在《中房购物附加工程量清单》“验收人”处签名，确认乳胶漆喷涂（包工包料）173574元、柱子白色乳胶漆（包工包料）51700元、塑钢窗29050元、防盗门9套（带安装）9900元、卫生间洁具（包含坐便器小便池洗手台，拖把池带安装）26800元，卫生间隔断（带安装）12000元、防水（厨房、鱼池、卫生间、糕点房）27680元、厨房瓷砖（不含铺贴费用）25300元、水产瓷砖（不含铺贴费用）3190元、卫生间瓷砖（不含铺贴费用）7425元、鲜肉台瓷砖（不含铺贴费用）3400元、卫生费72000元、装修垃圾清运费9880元，总计451899元。同时，上述《装饰装修工程协议》、《中房购物电路工程清单》、《中房购物附加工程量清单》均加盖“腾冲县中房商贸有限公司（5305000007474）”印章。另查明，被告中房商贸公司成立于2014年7月7日，法定代表人石某，该公司系石某个人独资公司，公司经营范围为日用百货、文化、体育用品、洗涤用品、家用电器及电子产品、服装、鞋帽、五金、家具销售。2015年8月11日，石某（出让方）将其持有的中房商贸公司95%的股权转让给腾冲县中房旅游地产开发有限公司（受让方），双方签订《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份，同时约定在转让成交之前，即便原中房商贸公司负有任何债务，也应由出让方自行承担偿还责任，受让方对此不承担任何责任。2015年8月28日，中房商贸公司的法定代表人由石某变更为李某。本院认为，原、被告签订的合同名称虽为《装饰装修工程协议》，但根据合同约定的权利义务，双方应系承揽合同关系。本案中，被告欠原告工程款1448163元的事实，有双方签订的《装饰装修工程协议》及被告方的工作人员杨荣苏、原法定代表人石某签字确认并有加盖公司印章��《中房购物电路工程清单》、《中房购物附加工程量清单》予以证实，因此原告要求被告支付工程款1448163元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。本案涉案工程系被告交由原告施工，所欠工程款已经被告方的工作人员及原法定代表人签字确认，并加盖被告公司印章，同时根据合同相对性原则，《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》对股权转让成交之前中房商贸公司所负债务由石某自行承担的约定不能对抗作为第三方的原告，故被告认为本案装修费用过高，不合理，验收人不是公司员工，其无权验收，原告主张的工程款是石某个人为经营超市而分包给原告的工程，所欠工程款系石某个人行为，被告不应承担支付义务的主张缺乏相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告腾冲县中房商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告付某工程款1448163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17833元，减半收取计8917元，由被告腾冲县中房商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇一七年八月一日书记员  董甜书
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初220号原告吴江市七都镇恒联文具商店，住所地苏州市吴江区七都镇庄桥路。诉讼代表人沈正喜，经营者。被告苏州市工商行政管理局，住所地苏州市姑苏区胥江路89号。法定代表人蒋亚亭，局长。委托代理人谢佩芬，该局工作人员。委托代理人赵鹰，该局工作人员。本院在审理原告吴江市七都镇恒联文具商店诉被告苏州市工商行政管理局工商行政复议一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市七都镇恒联文具商店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市七都镇恒联文具商店负担。审 判 长  许林华代理审判员  金丽婷人民陪审员  郁 明二〇一七年八月八日书 记 员  张濒匀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡东平，曾用名蔡亚仔，男，1988年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省吴川市。2015年4月15日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月23日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2596号起诉书指控被告人蔡东平犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人蔡东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日21时许，被害人佘某在佛山市顺德区容桂街道凤岭公园游泳池停车场停放一辆白色台嘉牌电动车，匆忙之下没有拔钥匙就离开。被告人蔡东平游泳后到停车场取车时，见到该车未拔钥匙，于是向同行游泳的杨某（已作行政处罚）提出盗窃该电动车，杨某不同意，且同行游泳的蔡某也劝蔡东平不要盗窃。但蔡东平不听劝说，吩咐杨某驾驶自己的摩托车搭载蔡某到东湖公园等。蔡东平随后将佘某的电动车盗走，并驶至东湖公园。当晚22时许，蔡东平将盗得的电动车交由杨某保管并使用。杨某一直保管并使用该电动车至6月13日23时许，后被佘某发���。经鉴定，涉案电动车价值人民币2530元。破案后，赃物电动车已发还被害人佘某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蔡东平的供述及辨认笔录；被害人佘某的陈述及辨认、指认笔录；证人杨某、蔡某的证言及辨认、指认笔录；到案经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；检查笔录及扣押、发还物品清单；调取证据清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人蔡东平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡东平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡东平对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议,并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡东平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡东平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡东平犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡东平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡东平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人蔡东平可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蔡东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共��国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑��上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1351号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某龙，男，43岁，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，住湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人汤某国，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，户籍住址湖南省郴州市桂阳县。2011年5月19日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月25日刑满释放。2012年6月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月28日刑满释放。2014年5月5日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，在服刑期间，2014年12月15日又因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年12月19日。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗某龙、汤某国犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）粤0106刑初492号刑事判决。原审被告人罗某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年10月7日12时许，被告人汤某国、罗某龙伙同他人去到广州市天河区车陂路车陂幼儿园对面的美宜佳超市内，以假装购买商品的方式转移被害人周某的注意力，趁机盗走被害人周某放在收银台的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2960元）。二、2016年10月7日13时许，被告人汤某国、罗某龙伙同他人去到广州市天河区车陂路车陂小学对面的平卖乐百货超市内，以假装购买商品的方式转移被害人金某贵的注意力，趁机盗走被害人金某贵放在收银台的一部VIVO牌MAX3手机（经鉴定，价值人民币1600元）。三、2016年10月10日22时许，被告人汤某国、罗某龙去到广州市天河区棠德南路80-14号爆也便利店，由罗某龙负责在店外望风，汤某国趁机动手盗走被害人王某放在收银台的一个钱包（钱包内有人民币800元、身份证、驾驶证、银行卡等财物）。四、2016年10月30日14时许，被告人汤某国、罗某龙去到广州市天河区中山大道西骏唐广场一楼玩转地铁奶茶店，由罗某龙负责转移被害人郑某的注意力，汤某国趁机动手盗走被害人郑某放在收银台旁边柜子上的一部苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币3614元）。五、2016年10月30日15时许，被告人汤某国、罗某龙去到广州市天河区棠下荷光路156号南铺北店内，由罗某龙负责转移被害人单某的注意力，汤某国趁机动手盗走被害人单某放在收银台上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2162元）。案发后，上述赃物均未缴回。2016年11月8日，被告人汤某国、罗某龙被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人周某、金某贵、单某的报案陈述及辨认笔录，被害人王某、郑某的报案陈述，证人许某、李某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，身份材料、户籍材料，以及被告人汤某国、罗某龙的供述及辨认笔录等。原判认为被告人汤某国、罗某龙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汤某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤某国、罗某龙自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人汤某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人罗某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、追缴被告人汤某国、罗某龙的违法所得，发还被害人周某、金某贵、王某、郑某、单某；不足以弥补的损失部分，责令被告人汤某国、罗某龙退赔。宣判后，罗某龙以量刑过重为由提起上诉。上诉人罗某龙称其是初犯且在犯罪行为中处于从属地位，请求二审法院予以轻判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人罗某龙所提上诉意见，经查，上诉人罗某龙与原审被告人汤某国两人相互配合，各有分工，在犯罪地位上不分主次，作用相当，其不是从犯。原判根据上诉人罗某龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人罗某龙所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某龙、原审被告人汤某国以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汤某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年八月二十八日书记员  刘婷婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执644号之五申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上本院于2017年6月20日做出的（2017）皖1621执644号之一执行裁定书和2017年6月28日作出的（2017）皖1621执644号之三执行裁定书，分别查封被执行人张华坤所有的皖S*****8雅阁牌轿车和车牌号为皖S*****3小型汽车各一台现因申请人申请解除对被执行人所有车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华���所有的皖S*****8车辆的查封；二、解除对号牌为皖S*****3所有人为张华坤的小型汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月十四日书记员  王 岩
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审54号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人相阳成，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人王国贤，女，1970年8月6日出生，满族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行（2016）079号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月23日作出的（2016）079号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年八月二十四日书记员  袁东浩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执869号申请执行人:成武县安全生产监督管理局。法定代表人程晔，局长。组织机构代码证：00452846-X委托代理人刘继东，成武县安全生产监督管理局安全生产监督大队大队长。被执行人山东现代达驰建筑安装有限公司，地址成武县城东郊。法定代表人：刘柱存，主要负责人。组织机构代码：00452846-X本院在执行成武县安全生产监督管理局与山东现代达驰建筑安装有限公司政非诉执行一案中，经查被执行人履行了还款义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723行审16号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年八月二日书记员  秦保华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14056号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：门凤英，女，1960年2月26日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告门凤英物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2314号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某某（自报），男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2011年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2391号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某某的具体盗窃事实如下：1.2016年1月31日23时许，被告人唐某某步行途经佛山市顺德区勒流街道众涌村太平大街安乐巷2号小卖部时，见店门没有上锁，遂走进店内盗窃被害人卢某1的一个内装现金人民币676元的钱包，过程中被被害人发现并人赃并获。破案后，赃物已起回并发还被害人。公安机关依法对被告人唐某某处以行政拘留十日。2.2016年6月4日3时许，被告人唐某某步行途经佛山市顺德区勒流街道众涌村太平大街基围农地，盗走被害人卢某2种植在该处的两条青瓜，后被巡逻的公安民警抓获。破案后，赃物未能起回。公安机关依法对被告人唐某某处以行政拘留十日。3.2017年5月10日1时许，被告人唐某某去到佛山市顺德区勒流街道众涌南来社巷10号的在建楼房，进去后见被害人吴某1在内睡觉，遂盗走被害人放置在桌子上的一台金色酷派锋尚3型手机。后经鉴定，赃物价值人民币551元。破案后，赃物已起回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某某的供述及指认笔录；被害人卢某1、卢某2、吴某1的陈述；抓获经过；常住人口基本信息；刑事判决书及释放证明书；行政处罚材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告书；发票；公安机关出具的说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内窃取他人财物共三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐某某的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人唐某某的供述、抓获经过予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在实施第1宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二十日，即自2017年5月19日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一七年八月一日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2888号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，该支行行长。委托代理人唐中、张懋涵，该支行员工。被告韦望，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市南川。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告韦望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因被告韦望下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、唐容组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人张懋涵到庭参加诉讼，因被告韦望下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告韦望仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉称，2010年12月19日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告在原告处借款168000元，被告以其名下的房屋作为抵押，并办理抵押登记，但被告未按合同约定履行分期还款义务。现请求法院判令：1、由被告立即返还借款本金134621.12元，并支付截至2017年4月13日的利息1103.72元、罚息16.36元、复利12.41元；2、由被告支付自2017年4月14日起至贷款结清之日止的利息、罚息和复利；3、诉讼费由被告承担；4、原告对房屋享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告韦望未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年12月19日签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：1、被告在原告处贷款168000元，贷款期限自2010年12月19日起至2030年12月18日止；贷款利率为基准利率基础上下浮15%，采取等额本息还款法还款，还款周期为一个月。2、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。4、被告韦望自愿以房屋为前述贷款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原、被告签订《预购商品房抵押合同》，并依法办理了抵押权预告登记。2010年12月20日，原告按照合同约定向被告发放贷款168000元，但被告未按照合同约定履行分期还款义务，截至2017年4月13日，被告下欠原告借款本金134621.12元，利息1103.72元，罚息16.36元，复利12.41元。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、房屋抵押预告登记证书、《个人借款凭证》、房地产权证、欠款明细等书证以及原告在法庭的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，具有证据效力。本院认为，被告韦望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告应对其诉讼主张承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。原告提交的《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、房屋抵押预告登记证书、《个人借款凭证》、欠款明细等书证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，以上证据足以证明被告自愿在原告处借款168000元并约定分期偿还，原告自愿以房屋为前述借款提供担保，以及被告不履行合同义务的违约责任等事实。现被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年4月13日，被告已下欠原告借款本金134621.12元、利息1103.72元、罚息16.36元、复利12.41元，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告自愿以房屋为该借款提供抵押担保并办理抵押预告登记，原告依法对该房屋享有抵押权，并有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦望在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行截至2017年4月13日的借款本金134621.12元、利息1103.72元、罚息16.36元、复利12.41元；并从2017年4月14日起按合同的约定计算利息、罚息、复利至该款还清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对房屋享有抵押权，并有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元（原告已预交），由被告韦望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一七年八月三十日书 记 员  姜福建
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1941号罪犯谢太均，男，1991年8月17日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0784刑初第14号刑事判决，以被告人谢太均犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢太均在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢太均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬、2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢太均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢太均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3370号罪犯孙秋雷，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年8月27日作出(2013)涡刑初字第00407号刑事判决，以被告人孙秋雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万五千元。案经同案犯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)亳刑终字第00255号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙秋雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙秋雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙秋雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秋雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执332号之一申请执行人王国东。被执行人吴云亮。申请执行人王国东于2017年2月27日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初212号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为133000元及利息，执行费1895元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执332号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月二日书记员  吴俊思
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初10494号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司员工。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月三十日书记员 杨品琛
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执182号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人秦云，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行秦云、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初632号民事调解书，向被执行人秦云、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区1#楼1-207铺、1-208铺、1-209铺、1-210铺、1-211铺、1-212铺、1-231铺、2#楼2-228铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号、20××**号）共8间商铺，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执182号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十四日书记员 罗华宇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执628号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁高明,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：袁琼华，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁高明、袁琼华借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日作出的（2015）苍溪民初字第2656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人袁高明、袁琼华偿还借款80000元及利息、诉讼费900元。在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行人袁高明、袁琼华的银行账户，并扣划6200元，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司领取4700元。双方当事人就其余款项自愿达成执行和解协议，延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十一日书记员 赵金丹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初698号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张义(曾用名张影)，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被虞城县公安局取保候审,2017年8月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月2日夜里，被告人张义酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色轿车，行驶至虞城县响水湾小区附近时被民警查获。经检测，张义当时血液中酒精含量为168.86mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为��被告人张义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张义归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 ���许全海二〇一七年八月十五日书记员 王    芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1493号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。营业执照号：652XXXXXXXX0079组织机构代码证：92930291-4法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：巴克特古勒，女，哈萨克族，1972年8月28日出生，身份证号：，奇台县人，县主簿奇台县吉布库镇吉布库牧业村93号。被告：艾普德腊依木·瓦特坎，男，哈萨克族，1968年12月19日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县原告原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告巴克特古勒、艾普德腊依木·瓦特坎金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理,原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加诉讼，被告巴克特古勒、艾普德腊依木·瓦特坎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：一、被告巴克特古勒向原告返还贷款本金55000元，利息10200.11元，本息合计65200.11元并承担从2017年6月3日起至还清贷款之日止的利息；二、本案诉讼费，邮寄费由被告承担；三、被告艾普德腊依木·瓦特坎对上述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：被告巴克特古勒于2015年11月18日向原告申请贷款55000元，并由被告艾普德腊依木·瓦特坎作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2017年6月2日，被告木拉提别克尚欠贷款本金55000元及利息10200.11元未还；为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告巴克特古勒、艾普德腊依木·瓦特坎经本院传票传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对于原告提交的：2015年11月18日，被告巴克特古勒借款申请书一份，借款合同一份，借款借据一份，借款保证合同一份，担保书一份，身份证明二份，信用社贷款、担保催收通知书两份。拟证实被告巴克特古勒向原告借款55000元，由被告艾普德腊依木·瓦特坎提供担保的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告巴克特古勒于2015年11月18日向原告贷款55000元，被告艾普德腊依木·瓦特坎作为贷款保证担保人，双方签订了借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2015年11月18日至2016年11月17日止。借款利率：月利率7.286250‰；保证担保方式为：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2015年11月18日向被告巴克特古勒发放贷款55000元。还款时间到期后，被告已还利息450元，现欠贷款本金55000元，利息10200.11元，本息合计65200.11元。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.572500‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告巴克特古勒未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告艾普德腊依木·瓦特坎作为保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告巴克特古勒于本判决生效后十五日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金55000元，支付利息10200.11元，合计65200.11元（自2015年11月18日至2017年6月2日止），并从2017年6月3日起按月利率14.572500‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告艾普德腊依木·瓦特坎对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费715元，由被告巴克特古勒承担。被告艾普德腊依木·瓦特坎承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年八月十六日书记员  玛伊热
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执306号之一申请执行人：陈小妹被执行人：吴彪，男本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执306号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执502号之一申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司），住所地宜兴市官林镇丰义西街，社会统一信用代码9132028270353341XG。法定代表人蒋建强，该公司董事长。被执行人华超，男，1988年9月2日生，汉族，，住宜兴市。恒汇公司与华超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0282民初7508号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：华超于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒汇公司货款165000元及利息。本案受理费1800元，由华超负担。因华超未履行上述判决确定的义务，申请执行人恒汇公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过法院专递形式向被执行人华超邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华超未实际履行。2、本院于2017年1月17日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人华超名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华超名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年1月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华超名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年4月2日将被执行人华超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年5月5日赴被执行人华超住所地宜兴市杨巷镇坝塘村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十六日书 记 员  俞文中
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执104号之一申请执行人：姜玉花，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：金欣荣，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人姜玉花与被执行人金欣荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03214号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款97000元及利息（自2015年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费1150元、公告费300元、执行费1376元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年八月一日书记员  杨 深
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3126号之三申请执行人：鲍清。被执行人：王义群、何金玲。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日作出的（2016）津0112执3126号执行裁定，查封了被执行人王义群名下车牌号为津Ａ×××××捷达牌汽车一辆，现因该车已被本院依法进行公开拍卖，买受人刘金秀已依法竞得该车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对车牌号为津Ａ×××××捷达牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月十八日书记员  蒋金伟