黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初356号原告：赵英年，男，汉族，嘉荫县乌云镇旧城村村民（就读于嘉荫县乌云镇中学），住该村。法定代理人：唐丽娟（系原告母亲），女，汉族，嘉荫县乌云镇旧城村村民，住该村。被告：赵宗伟，男，汉族，嘉荫县乌云镇旧城村村民，住该村。原告赵英年诉被告赵宗伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员于俊芳担任审判长并主审本案，与审判员张佳梅、付清共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英年的法定代理人唐丽娟、被告赵宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英年向本院提出诉讼请求：要求被告返还应属原告所有的土地转让款人民币128，000.00元。事实和理由：2015年3月24日，原告的父亲赵宗伟与母亲唐丽娟因感情破裂在民政部门协议离婚。协议约定：原告的抚养权归母亲唐丽娟，被告每年给付抚养费人民币6000元；夫妻共有的土地16垧，其中4.75垧归母亲唐丽娟所有，其余的12垧土地归原告所有，但暂由父亲赵宗伟经营耕种，到原告18周岁时再过户到原告名下，在此期间，被告不能转让土地；2014年当年家里承包的50多垧土地收入归被告所有，原告的母亲唐丽娟只分得现金110，000.00元。父母离婚后，被告始终没有给付抚养费，且在未经原告同意和知道情况下，于2017年3月份私自将在离婚协议中约定归属于原告的土地1.6垧，以128，000.00元价格转让他人。被告共转让土地2.5垧，金额为人民币200，000.00元，其中有原告爷爷的土地0.9垧。被告与原告的母亲在离婚协议中已经约定将土地转赠给原告，做为原告未来生活教育就业的保障，就应当遵守协议的约定，现被告私自转让土地，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：证据一、离婚协议书一份（复印件）。证明离婚时原告的父母双方约定除母亲分得4.75垧土地外，其余土地归原告所有，被告没有权转让。证据二、林地（财政田）承包经营权代表人暨直补有偿变更登记合同一份（复印件）。证明被告转让应当属于原告所有的土地1.6垧，被告父亲的土地0.9垧，共计2.5垧。证据三、（2015）嘉民初字第209号民事判决书一份（复印件）。证明小河边挨着赵宗海和赵龙、赵明建有2.5亩土地的事实。被告赵宗伟辩称：原告所说我与唐丽娟离婚时我们承包了50多垧土地，不是事实，当时没有那么多地。我转让的2.5垧土地，其中有父亲的1垧，不是0.9垧，转让我与唐丽娟共有的土地是1.5垧，不是1.6垧。我们16垧土地中，其中有我父亲的土地4垧，让我经营耕种。我离婚前有50余万元的外债，我没有偿还能力，只有转让地用以偿还外债。我要撤销赠与原告土地的离婚协议，在没有过户的情况下，赠与协议不生效，我要用土地转让款来偿还离婚前的外债。就算土地转让款应当给原告，也要等到原告18周岁时有管理能力时再给付，不能给付原告的法定代理人唐丽娟。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：证据一、借款合同三份和贷款证一份，证明被告在离婚之前有债务51万元。贷款证是从2014年结转过来的。证据二、合同书一份（复印件）。证明被告转让其父亲的土地是1垧，不是0.9垧。证据三、贷款证复印件三份，证明在被告在离婚前就存在贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提供的证据一，被告无异议，被告提供的证据二，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据二，林地（财政田）承包经营权代表人暨直补有偿变更登记合同一份（复印件）。用以证明被告转让应当属于原告所有的土地1.6垧，转让其父亲的土地0.9垧。被告对该对证据提出异议，主张其转让应属于原告所有的土地是1.5垧，转让其父亲的土地是1垧。并在第二次开庭时出示了当时其父亲受让土地的合同，且原告对该合同予以认可。故被告的异议理由成立，本院予以支持。2、原告提供的证据三，（2015）嘉民初字第209号民事判决书一份（复印件）。用以证明小河边挨着赵宗海和赵龙、赵明建有2.5亩土地的事实。被告对该证据提出异议，主张没有小河边2.5亩这块土地。该判决书在审理查明事实部分明确确认：“二人离婚前在乌云有四块地，分别是：南地营子房后1.5垧、头道坝0.75垧、小河边2.5垧、0.25垧。”其中南地营子房后1.5垧、头道坝0.75垧、小河边2.5垧这三块地在离婚时协议归原告的母亲唐丽娟所有，余下的0.25垧土地应当是客观存在。因此，被告异议理由不成立，本院不予以支持。3、被告提供的证据一，借款合同三份和贷款证一份，证明被告在离婚之前有债务51万元，贷款证是从2014年结转过来的。因该证据所要证明的事实与本案所争议的事实无关，因此，对该证据本院不予以确认。4、被告提供的证据三，贷款证复印件三份，用以证明被告在离婚前就存在贷款。因该证据所要证明的事实与本案所争议的事实无关，因此，对该证据本院不予以确认。本院认定事实如下：2015年3月24日，原告的母亲唐丽娟与被告赵宗伟在嘉荫县民政局办理了离婚协议。协议约定：原告归母亲唐丽娟抚养，被告每年给付抚养费人民币6000元；夫妻共有的土地，位于乌云的三块土地4.75垧归原告母亲唐丽娟所有，被告一次性给付原告的母亲唐丽娟现金110，000.00元，其余的全部土地归原告所有（沪嘉二连有100亩、三队开荒地一块是1.6垧、一块是9亩、四队有三等地、二等地各1垧、三道沟后山1垧、小河边挨着赵宗海一块是0.25垧，这些土地中有被告父亲的4垧。），但暂由其父亲赵宗伟经营耕种，到原告18周岁时再过户到原告名下；位于乌云旧城子的房屋112平米产权归原告所有；夫妻全部债务归被告承担；原告母亲与被告双方无权出售房屋及土地。原告的父母离婚后，被告一直没有给付抚养费。2017年3月13日，在未经原告同意和知情的情况下，被告私自将在离婚协议中约定归属于原告的土地2.5垧，以200，000.00元价格转让他人，其中有被告父亲的土地1垧。被告转让应属于原告所有的土地1.5垧，价款为120，000.00元。本院认为，原告的母亲唐丽娟与被告赵宗伟经婚姻登记机关签订离婚协议合法有效，双方应当按照离婚协议约定的内容履行各自的义务。被告与原告的母亲唐丽娟在离婚协议中约定将房屋及剩余的土地归原告所有，是一种以解除双方身份关系为目的赠与行为，有别于普通民事主体之间的赠与，属诺成性的约定。被告与原告的母亲的婚姻关系因离婚协议得以解除，应当视为赠与财产的目的已经实现，故这种赠与行为不能随意撤销。被告对离婚协议中财产分割问题反悔已经超过一年期限，本院不予支持。庭审中被告没有提供证据证明在离婚协议时存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，应当无条件的履行离婚协议所约定的义务。被告主张离婚时有外债，用转让土地款来偿还的理由没有法律依据，本院不予以支持。被告主张土地转让款要给也要等原告满18周岁时再给付的理由，没有法律依据，本院不予以支持。被告私自转让土地的行为，违反了离婚协议的约定，侵犯原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，被告赵宗伟应当将转让应属原告所有的土地款120，000.00元返还给原告赵英年。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条、第九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起一个月内，被告赵宗伟给付原告赵英年的土地转让款人民币120，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，860.00元，由原告赵英年自行承担160.00元，由被告赵宗伟承担2，700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  付 清二〇一七年八月十日书记员  孙 佳