江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10076号原告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人：韩克华，主任。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地运河街道张楼办事处北京南路。法定代表人：魏中原，总经理。被告：徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。法定代表人：杨仲桂，总经理。被告：邳州市盛强木业有限公司，住所地邳州市新河镇新河街。法定代表人：薛以强，总经理。委托诉讼代理人：陈昌权，男，该公司会计。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：魏中原，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王艳华，女，1971年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛以强，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈昌权，男，徐州白桦山木业有限公司会计。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）诉被告邳州市嘉宝工艺品有限公司（以下简称嘉宝公司）、徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山公司）、邳州市盛强木业有限公司（以下简称盛强公司）、魏中原、王艳华、杨振华、薛以强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告润财担保中心诉讼代理人刘方，被告盛强公司及薛以强共同诉讼代理人陈昌权、刘彦军到庭参加诉讼，被告嘉宝公司、白桦山公司、魏中原、王艳华、杨振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润财担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉宝公司偿还原告代偿款300万元、利息210736.61元及违约金（违约金以300万元为基数，按每日万分之三自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告嘉宝公司支付担保费3万元；3、判令被告白桦山公司、盛强公司、魏中原、王艳华、杨振华、薛以强对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告嘉宝公司签订信用担保贷款合同，嘉宝公司向建设银行邳州支行申请贷款300万元，由原告为其担保。合同约定嘉宝公司按照申请贷款信用担保的条件认缴信用担保费，即贷款额的1%。2014年12月18日，原告按照信用担保贷款合同约定提供了担保，并签订人民币流动资金贷款合同，其余被告为原告提供反担保。2015年11月30日借款到期后，被告嘉宝公司未履行还款义务，也未支付担保费。2016年6月24日，原告代嘉宝公司偿还贷款本金300万元及利息210736.61元。后原告向被告催要借款，被告均拒绝履行。请求判如所请。被告盛强公司、薛以强辩称，对担保的事实认可，违约金过高，应按照年利率6%计算。被告嘉宝公司、白桦林公司、魏中原、王艳华、杨振华未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，被告嘉宝公司与建设银行邳州支行签订一份人民币流动资金贷款合同，约定贷款金额300万元，贷款用途为经营周转，借款期限自2014年12月18日至2015年11月30日止，贷款利率为LPR利率加150基点（1基点=0.01%）等。原告润财担保中心为该笔借款提供连带责任保证。同日，润财担保中心与嘉宝公司签订一份信用担保贷款合同，约定原告为嘉宝公司在建设银行邳州支行的贷款提供信用担保，嘉宝公司为原告润财担保中心提供反担保，按照申请贷款信用担保的条件认缴信用担保费，如嘉宝公司不能按期偿还贷款，润财担保中心代为偿还后，按反担保合同约定行使代位追偿权，且嘉宝公司应向润财担保中心支付信用担保金额的每日万分之三的违约金。被告白桦山公司、盛强公司作为保证人与原告润财担保中心签订保证合同，为嘉宝公司依据信用担保贷款合同与润财担保中心形成的债务提供保证，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏中原、王艳华/杨振华、薛以强出具保证书，承诺向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为至本息还清为止。2014年12月18日，建设银行邳州支行向被告嘉宝公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告嘉宝公司未按期还款，原告润财担保中心于2016年6月24日代为偿还了贷款本金300万元及利息210736.61元。后原告就其代偿款项及违约金向被告主张权利，被告均未偿还，故引起纠纷。另查明：《邳州市中小型企业信用担保基金管理办法》第二十一条规定，担保机构向受保企业收取担保费，担保费率为担保金额的0.5%-1.5%。2015年2月26日，该担保费率明确为担保总额的1%。上述事实，有当事人庭审陈述及企业工商登记查询表、人民币流动资金贷款合同、保证合同、信用担保贷款合同、保证书、借款借据、还款凭证、《邳州市中小型企业信用担保基金管理办法》、《关于降低收取担保费的请示》、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉借款、保证及反担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告作为担保人向债权人建设银行邳州支行履行了担保责任，代为偿付了借款本金300万元、利息210736.61元后，按照信用担保贷款合同的约定，有权向被告嘉宝公司进行追偿。关于违约金，双方约定未违反法律规定，本院予以支持。关于担保费3万元，符合双方约定，被告嘉宝公司亦未提出异议，本院亦予以支持。又因被告白桦山公司、盛强公司、魏中原、王艳华、杨振华、薛以强为该笔借款提供反担保，原告有权要求上述被告履行反担保义务，根据反担保合同约定，被告白桦山公司、盛强公司应对上述全部债务承担连带保证责任，被告魏中原、王艳华、杨振华、薛以强应对上述除担保费3万元之外的债务承担连带保证责任。被告嘉宝公司、白桦山公司、魏中原、王艳华、杨振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心本金300万元、利息210736.61元及违约金（以300万元为本金，按每日万分之三自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市润财企业信用担保中心担保费30000元。三、被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市盛强木业有限公司对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任；被告魏中原、王艳华、杨振华、薛以强对上述第一项债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邳州市嘉宝工艺品有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31665元，由被告邳州市嘉宝工艺品有限公司、徐州白桦山木业有限公司、邳州市盛强木业有限公司、魏中原、王艳华、杨振华、薛以强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  李 华二〇一七年八月二十四日书 记 员  李慧敏