河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2421号原告：吴乐乐，男，1991年9月24日出生，汉族，住正阳县。原告：吴好好，男，1990年9月12日出生，汉族，住址同上。原告：吴国常，男，1962年9月11日出生，汉族，住址同上。原告：冯德林，男，1954年4月6日出生，汉族，住正阳县。四原告委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：胡艳红，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：彭志伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住平舆县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C(1-1)。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。原告吴乐乐、吴好好、吴国常、冯德林与被告黄金良、张荷莲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告吴乐乐、吴好好、吴国常及四原告委托诉讼代理人闫轩宇、被告胡艳红及其委托诉讼代理人彭志伟、被告保险公司委托诉讼代理人随锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乐乐、吴好好、吴国常、冯德林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告吴乐乐医疗费6937.15元，住院伙食补助费690元，营养费460元，误工费4165.96元，护理费737.05元，交通费1000元，残疾赔偿金23393.48元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计43083.64元；2、被告赔偿原告吴好好车损14000元，评估费700元，停车费、拖车费1124元，合计15824元；3、被告赔偿原告吴国常医疗费53108.85元，伙食补助费1170元，营养费780元，误工费4165.96元，护理费2499.58元，交通费1000元，残疾赔偿金32750.87元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元；4、被告赔偿原告冯德林医疗费40730.53元，伙食补助费1290元，营养费860元，误工费3813.46元，护理费6416.52元，交通费2000元，残疾赔偿金59653.37元，精神抚慰金15000元，鉴定费700元，合计127034.08元，上述费用共计192270.79元。事实和理由：2017年1月26日10时许，吴好好驾驶鄂Ａ×××××小型面包车，沿汝南县王岗镇金庄村胡庄东边水泥路由南向北行驶至事故地点，与沿汝南县王岗镇熊岗至金庄××水泥路由东向西行驶的胡艳红驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使吴国常、吴乐乐、冯德林受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，吴好好承担主要责任，该责任认定明显偏向胡艳红，实际是胡艳红撞着吴好好车的右后轮，导致吴好好的车辆损坏严重。被告胡艳红应承担40%的责任。经了解，被告胡艳红有合法有效的驾驶证，并在第二被告处购买了交强险。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求依法支持原告诉求。被告胡艳红辩称，1、事故认定书认定原告负主要责任，被告胡艳红负次要责任，责任比例应为7：3，而不是6：4。2、根据四原告各项请求，以法律规定为准，超出法律规定不合理的部分应予驳回。3、胡艳红的车辆投保有交强险，原告各项损失首先应由交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。被告保险公司辩称，1、事故车辆在本公司只投保交强险，事故发生时胡艳红是否存在免赔事由应予以核实，具体以事故认定书为准。2、本次事故多人受伤，各个受害人的损失应当按照损失比例赔偿，超出交强险限额的部分由被告胡艳红承担。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，二被告对原告吴乐乐、冯德林、吴国常、吴好好的伤残鉴定结论及车损鉴定持有异议，但不申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对原告吴乐乐、冯德林、吴国常的伤残鉴定结论及吴好好的车损评估报告予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2017年01月26日10时许，原告吴好好驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿汝南县王岗镇金庄村胡庄东边水泥路由南向北行驶至事故地点处，与沿汝南县王岗镇熊岗至金庄××水泥路由东向西行驶的被告胡艳红驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致吴国常、吴乐乐、冯德林受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，吴好好的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，承担事故主要责任。胡艳红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任。交通事故认定书送达原告吴好好后，吴好好不服该认定，向驻马店市公安局交通警察支队提出复核申请。驻马店市公安局交通警察支队受理后，被告胡艳红向本院提起诉讼。驻马店市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定，终止复核。本院于2017年04月07日作出（2017）豫1727民初740号民事判决：认定原告吴好好承担65%的责任，被告胡艳红承担35%的责任；吴好好赔偿胡艳红车损10000元。该判决已发生法律效力。被告胡艳红驾驶的车辆于2016年11月13日至2017年11月12日在被告保险公司投保有交强险。交通事故发生后，原告吴乐乐先后入住汝南县第二人民医院、汝南县人民医院治疗23天，伤情为右侧脑组织挫伤、第五颈椎椎体骨折等，支付医疗费6937.15元。2017年06月05日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，吴乐乐的伤残等级为十级。原告吴乐乐支付鉴定费700元。交通事故发生后，原告吴国常先后入住汝南县第二人民医院、汝南县人民医院治疗39天，伤情为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等，支付医疗费41107.85元。2017年06月05日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴国常伤残等级为三处十级，行内固定物取出术，约需费用12000元人民币。原告吴国常支付鉴定费1300元。交通事故发生后，原告冯德林入住汝南县第二人民医院、中国人民解放军159医院住院43天，伤情为肋骨骨折、肺损伤等，支付医疗费40730.53元，该院诊断证明显示：冯德林住院期间有3人陪护。2017年05月25日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯德林伤残等级为八级，支付鉴定费700元。原告冯德林住院期间由其儿子冯文辉、女儿冯敏及亲属刘影护理，冯文辉于2015年3月11日与富士康科技集团FG次集团签订三年劳动合同，因其父亲冯德林发生交通事故，该公司于2017年2月14日与其解除劳动合同，来往支付交通费442.50元。冯敏于2015年1月28日入职于信阳市浉河区老信阳菜馆务工，月工资3000元左右。交通事故发生后，原告吴好好支付车辆拖车费800元，停车费300元。2017年03月17日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，吴好好所有的车辆估损价值为14000元，支付鉴定费700元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。四原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，四原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故责任划分已被生效判决所确认，当事人均服判，本院据此认定被告胡艳红承担35%的责任，原告吴好好承担65%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定，四原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分由被告胡艳红按事故责任比例承担，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告吴乐乐的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款6937.15元；2、住院伙食补助费，住院23天，每天按30元计算，计690元；3、营养费，每天按20无计算，计款460元。上述1-3项合计8087.15元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付1000元，不足部分7087.15元，由被告胡艳红承担35%，计款2480.50元。4、护理费，按1人计算，河南省2016年度农村居民人均纯收入为32.05元/天，计款737元；5、误工费，至伤残鉴定前一天共计129天，计款4134.45元（32.05元/天×129天）；6、交通费，根据原告吴乐乐住院天数酌定为230元；7、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年，计算20年，计款23394元（11697元/年×20年×10%），原告请求23393.48元，以原告请求为准；8、精神损害赔偿金，交通事故致原告吴乐乐十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为1500元。上述4-8项合计29994.93元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿22000元，余款7994.93元，由被告胡艳红承担35%，计款2798.23元。9、鉴定费，以票据为准，计款700元，由被告胡艳红承担35%，计款245元。本节赔偿款，被告保险公司共负担23000元；被告胡艳红共负担5523.73元。原告吴乐乐请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告吴国常的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款41107.85元，后续治疗费，以评估为准，计款12000元，本项合计53107.85元；2、住院伙食补助费，住院39天，每天按30元计算，计1170元；3、营养费，每天按20无计算，计款780元。上述1-3项合计55057.85元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付5000元，不足部分50057.85元，由被告胡艳红承担35%，计款17520.25元。4、护理费，按1人计算，河南省2016年度农村居民人均纯收入为32.05元/天，计款1249.95元；5、误工费，至伤残鉴定前一天共计129天，计款4134.45元（32.05元/天×129天）；6、交通费，根据原告吴国常住院天数酌定为390元；7、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年，计算20年，计款28072.80元（11697元/年×20年×12%）；8、精神损害赔偿金，交通事故致原告吴国常三处十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为4000元。上述4-8项合计37847.20元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿30000元，不足部分7847.20元，由被告胡艳红负担35%，计款2746.52元。9、鉴定费，以票据为准，计款1300元，由被告胡艳红承担35%，计款455元。本节赔偿款，被告保险公司共负担35000元；被告胡艳红共负担20721.77元。原告吴国常请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告冯德林的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款40730.53元；2、住院伙食补助费，住院43天，每天按30元计算，计1290元；3、营养费，每天按20无计算，计款860元。上述1-3项合计42880.53元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付4000元，不足部分38880.53元，由被告胡艳红承担35%，计款13608.19元。4、护理费，参照医嘱，并根据病情所需，酌定护理人员为2人，因护理人员均在城镇务工，可参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入74.61元/天计算护理费（74.61元/天×43天×2人），计款6416.46元；5、误工费，因原告冯德林至伤残鉴定之日已年满60周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，未提供证据证明其存在误工事实，对该项请求不予支持；6、交通费，根据原告冯德林住院天数、护理人员来往情况酌定为1000元；7、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年，至伤残鉴定之日已满63周岁，应计算17年，计款59654.70元（11697元/年×17年×30%），以原告请求的59653.37元为准；8、精神损害赔偿金，交通事故致原告冯德林八级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元。上述4-8项合计72069.83元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿58000元，不足部分14069.83元，由被告胡艳红负担35%，计款4924.44元。9、鉴定费，以票据为准，计款700元，由被告胡艳红承担35%，计款245元。本节赔偿款，被告保险公司共负担62000元；被告胡艳红共负担18777.63元。原告冯德林请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告吴好好的损失：1、车损，以评估报告为准，计款14000元；2、拖车费，以票据为准，计款800元，上述1-2项合计14800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分12800元，由被告胡艳红负担35%，计款4480元。3、停车费，以票据为准，计款300元；4、评估费，以票据为准，计款700元，上述3-4项合计1000元，由被告胡艳红承担35%，计款350元。本节赔偿款，被告保险公司共负担2000元，被告胡艳红共负担4830元。原告吴好好请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内分别赔偿原告吴乐乐、吴国常、冯德林、吴好好各项损失23000元、35000元、62000元、2000元；二、被告胡艳红于判决生效之日分别赔偿原告吴乐乐、吴国常、冯德林、吴好好各项损失5523.73元、20721.77元、18777.63元、4830元；三、驳回原告吴乐乐、吴国常、冯德林、吴好好其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费4145元，减半收取2073元，由被告胡艳红负担1868元，由原告吴乐乐、吴国常、冯德林、吴好好负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年八月十五日书记员  乔华丽