四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2899号原告：四川金纬电网建设有限公司，住所：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。法定代表人：罗健。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。负责人：黄嵩。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川金纬电网建设有限公司（以下简称“金纬公司”）与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“信达保险四川分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审理，于2017年4月13日、8月16日、8月23日公开开庭进行了审理。原告金纬公司的委托诉讼代理人许立河、被告信达保险四川分公司的委托诉讼代理人张天豪均到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。原告金纬公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款600000元；2.本案诉讼费由被告承担并由被告直接向法院支付。事实与理由：原告与被告于2013年10月12日就“甘孜州德格县2012年农网改造升级工程35KV及以下项目工程施工四标段”施工保险签订《信达建筑施工人员团体意外伤害保险（2014版）》，主险为意外伤害，附加险为意外医疗。李峰源为该保单的被保险人。根据《信达建筑施工人员团体意外伤害保险（2014版）》第二条，刘峰源是完全符合该保险承保条件的。2014年11月6日21时40分，钟海驾驶号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，沿317国道德格县向甘孜县方向行驶，至317国道835KM+100M处时车辆在行驶中驶离公路，坠于高度为4.5M视为路坎下，造成刘峰源严重受伤，后经抢救无效死亡。此次事故发生地为317国道835KM+100M处。刘峰源的工作是负责德格县马尼干戈至错阿35K线路新建电路工程施工，因为该工程项目的工作地点具体特殊性，所以在《信达建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》中约定施工项目地址为美姑县及其境内。故从事故发生地来看此次事故发生地是保险承保范围内，是符合保险公司保险责任范围的。此次事故发生时间为2014年11月6日21时40分。刘峰源的工作是负责德格县马尼干戈至错阿35K线路新建工程施工，该工作项目的工作时间具有其特殊性，不是定时定点固定上下班的工作，而是以完成一定任务为期限的工作，在签订保险合同时被告就应知道其工作的特殊性，刘峰源在吃完晚饭后返回驻地是其特殊工作时间所决定的，故从事故发生时间上来看此次事故发生时间是发生在工作时间内的，是符合保险公司保险责任范围的。根据《工商保险条例》第十四条第六款的规定，该阶段发生的意外伤亡事故也应认定为工作中发生的意外事故。原告是完全负责保险责任约定的保险范围。现原告因为李峰源死亡一事，向死者近亲属黄艳、刘廷康、谭小英支付赔偿款93万元，并于2014年11月11日办理转移支付协议公证，由被告直接将赔偿款支付给原告，根据《保险法》司法解释三第十三条，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予以支持。但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。被告信达保险四川分公司辩称，1.本次事故不属于保险责任，根据合同约定，本保险只承担被保险人在从事约定的工程项目施工相关工作时在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害事故的赔偿责任。本案受害人是在工作结束后到外地吃饭，饭后返回驻地途中发生的意外事故，不属于保险合同约定的情形，根据《道路交通事故认定书》载明的事实，本案受害人的损失应当由川Ａ×××××小型客车的驾驶人承担。2.本案原告非保险合同受益人，无权主张保险赔偿金，根据《保险法》第42条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产由保险人依照《继承法》规定履行给付保险金的义务；因此即使本案事故属于保险责任，原告也无权向被告主张保险赔偿金。本院经审查认为，2013年10月12日，原告向被告信达保险四川分公司投保了信达建筑施工人员团体意外伤害保险，施工项目名称：甘孜州德格县2012年农网改造升级工程35KM及以下项目工程施工四标段；施工项目地址：四川省甘孜藏族自治州德格县及甘孜州境内；主险为建筑施工人员团体意外伤害保险，保额为每人600000元，附加团体意外伤害医疗保险，保额为每人60000元；保险期间为2013年10月13日0时起至2015年2月12日24时止；本保险仅承担被保险人在从事与本保单中约定的工程项目施工相关的工作时在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受的意外伤害事故；身故保险金受益人由被保险人指定，未指定受益人的，身故保险金受益人默认为法定。刘峰源系原告金纬公司在案涉工程的工作人员，系案涉保险的被保险人，原告、刘峰源未指定身故保险金受益人。2014年11月6日，刘峰源乘坐钟海驾驶的川Ａ×××××的小型普通客车，沿317国道德格县向甘孜县方向行驶，至317国道835KM+100M，车辆在行驶中驶离公路，坠于高度为4.5M的路坎下，造成车辆受损、刘峰源受伤后经抢救无效死亡的交通事故。谭小英系刘峰源之母，黄艳系刘峰源之妻，刘子于系刘峰源之子。钟明代表原告与谭小英、刘廷康、黄艳（乙方）签订《死亡赔偿协议》，约定原告向乙方支付赔偿金93万元，包括一次性死亡赔偿金、抚恤金、赡养费、丧葬费等所有费用，乙方就本次交通事故不得再向原告及第三方追究任何责任。2014年11月11日，刘廷康、黄艳还向原告签署了《转移支付协议》，约定谭小英、刘廷康、黄艳提供受益人户口、身份证复印件、土葬证明原件等，配合原告向保险公司申请办理保险赔付，完善相关手续，保险公司应予支付受益人的所有赔付款额，由保险公司按本协议约定进行转移支付，即直接支付到原告指定账户。刘廷康代谭小英在《转移支付协议》上签字捺印。庭审中，原告主张刘廷康系刘峰源之父。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”之规定，建筑施工人员团体意外伤害保险未指定身故保险金受益人，故被保险人刘峰源死亡后，保险金作为被保险人的遗产，按照前述规定由法定第一顺序继承人享有保险金请求权。被保险人的继承人要求保险人给付保险金的基础法律关系为保险合同关系而非遗产继承关系，此时其转让的为纯粹的财产权益，并非专属于债权人本身的债权或处于保障债权人生活目的的债权。本案中，原告并无证据证明刘廷康的身份，谭小英作为刘峰源遗产第一顺序的继承人，亦未在《转移支付协议》签字捺印，原告亦未提供证据证明刘廷康有相关代理权限或构成表见代理，故《转移支付协议》对谭小英并无约束力；其次，《转移支付协议》仅载明“谭小英、刘廷康、黄艳提供受益人户口、身份证复印件、土葬证明原件等，配合原告向保险公司申请办理保险赔付，完善相关手续，保险公司应予支付受益人的所有赔付款额，由保险公司按本协议约定进行转移支付，即直接支付到原告指定账户”，并未明确约定保险金请求权所依据的基础合同、债权数额，亦未明确表示将债权转让予原告亦或是指示交付。在本院指定的延长举证期限内，原告未能补充提交相关证据。综上，本院认为，原告并无充分证据证明其受让了案涉保险金请求权，原告向被告主张支付保险理赔款60万元，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告四川金纬电网建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾洁二〇一七年八月二十三日书记员  王苗