四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2909号原告：曹育会，女，1951年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告:邓毅，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市。被告:林艳平，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。两被告委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510000675790434Q。负责人：左利川，总经理。委托诉讼代理人：贾垚，公司员工。原告曹育会与被告邓毅、林艳平、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法通知本次交通事故的另一受害人曹礼清参与诉讼，其向本院出具书面说明，表示放弃参与诉讼，并自愿承担相应后果。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告曹育会及其委托诉讼代理人樊秀英，被告邓毅、被告邓毅及林艳平的委托诉讼代理人田燕刚，被告亚太财保四川公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹育会向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、再医费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计89872.5元；第三被告在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日9时30分，被告邓毅驾驶小型轿车由简阳石桥往简阳北门方向，行驶至简城街道办安象街美食一条街路口时，与由右至左横过道路的行人曹育会、曹礼清相撞，造成曹育会、曹礼清受伤的交通事故。交警部门作出被告邓毅承担事故全部责任的责任认定。事故发生后，原告被送往简阳市中医医院治疗，现已好转出院。原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院期间自行垫付了13000元医疗费，其余医疗费由第一被告支付。另据了解，小型轿车属第二被告林艳平所有，该车在第三人处购买了交强险及商业三者险，事故发生时保险合同均在有效期内。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。原告认为，被告邓毅支付的3000元护理费，是直接支付给护工的，原告不清楚，不同意在本案中一并处理。生活费1000元是两个人的，只同意品迭500元。被告邓毅辩称，对交通事故本身无异议。事故发生后，被告邓毅垫付了绝大部分的医疗费，护理费3000元，支付原告生活费1000元，上述费用在相关赔偿项目中应当予以扣除。对原告主张的交通费，因票据全是连号的，对其真实性不予认可。对原告主张的其他赔偿项目，请法院依法判决。被告林艳平同意被告邓毅的答辩意见。被告亚太财保四川公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告住院期间，保险公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，应该予以品迭。对原告主张的各项赔偿项目的意见是：自费药按18%予以扣除，后续治疗费待实际产生后再另行主张；护理期间过长，出院后护理60天较为合适；残疾赔偿金的年限应该按照14年计算；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金及交通费请法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日9时30分，被告邓毅驾驶小型轿车由简阳石桥往简阳北门方向，行驶至简城街道办安象街美食一条街路口时，与由右至左横过道路的行人曹育会、曹礼清相撞，造成曹育会、曹礼清受伤的交通事故。事故经简阳市公安局交通警察大队认定，邓毅承担事故的全部责任，曹育会、曹礼清无责任。事故发生后，原告曹育会即被送往简阳市中医医院住院治疗，2017年2月5日好转出院，住院42天，出院诊断“左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨头粉碎骨折”，出院医嘱“1、术后加强营养。术后需专人护理3个月……5、术后1年至1年半取出内固定钢板螺钉，患者血小板低，估计取内固定费用约1万5千元左右。”原告住院期间产生医疗费45656.29元。2017年5月29日，经四川唯正司法鉴定所鉴定曹育会的伤情为十级伤残，产生鉴定费1000元。原告出院后花费门诊医疗费用130元。另查明，被告邓毅与林艳平系夫妻关系，小型轿车登记车主为林艳平，邓毅在使用该车时发生本次交通事故，该车在被告亚太财保四川公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告亚太财保四川公司在交强险限额内垫付原告住院期间医疗费10000元，原告曹育会垫付医疗费13000元，被告邓毅支付住院期间医疗费22656.29元。被告邓毅支付原告生活费1000元，请护工护理原告10天。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、病历资料、病情证明书、保单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，被告邓毅、林艳平提供的身份证等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该次事故经交警部门认定，邓毅承担全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当由被告亚太财保四川公司在保险范围内承担全部赔偿责任；保险公司不承担的部分，由被告邓毅承担赔偿责任。原告并未举证证明被告林艳平对事故发生存在过错，也未举证证明被告林艳平存在承担连带责任的事实，对原告要求被告林艳平承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于原告曹育会主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告主张结合相关票据确定为45786.29元，自费药扣除18%即8241.53元，扣除后为37544.76元；2、后续医疗费，本院结合医疗机构意见确定为15000元；3、住院伙食补助费，30元/天×42天=1260元，因被告邓毅已支付原告生活费1000元，在该案中应予品迭；4、营养费，25元/天×42天=1050元；5、护理费，因原告认可被告邓毅已请专人护理原告10天，且没有证据证实原告需要两人护理，结合原告的出院医嘱，对护理期间，本院酌定为住院32天（扣除10天）及出院后70天，即护理期间为102天。对于被告邓毅主张已支付的3000元护理费，因未提交正式票据，本院不予支持。故对原告主张的护理费确定为80元/天×102天=8160元；6、残疾赔偿金，因原告评残之日即2017年5月29日，原告还未年满66岁，故残疾赔偿金应计算15年，对被告亚太财保四川公司的抗辩不予支持。原告的残疾赔偿金确定为28335元/年×15年×0.1=42502.5元；7、精神抚慰金，本院酌定3000元；8、交通费，本院根据本案实际酌定为300元；9、鉴定费1000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，因此鉴定费应由被告邓毅承担。以上赔偿项目，1-4项合计54854.76元，由被告亚太财保四川公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担44854.76元；5-8项合计53962.5元，由被告亚太财保四川公司在交强险伤残限额内承担。自费药和鉴定费合计9241.53元，由被告邓毅承担。被告邓毅已支付的医疗费22656.29元及生活费1000元，被告亚太财保四川公司已垫付的医疗费10000元，均应一并品迭。综上，被告亚太财保四川公司应支付各项费用98817.26元，其中支付原告曹育会84402.5元，支付被告邓毅14414.76。被告据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告曹育会84402.5元；二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告邓毅14414.76元；三、驳回原告曹育会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告曹育会负担72元，被告邓毅负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一七年八月二十三日书记员 饶治华