安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初923号原告：周胜侠，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。被告：李天保，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓勇军，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，系该公司员工。原告周胜侠与被告李天保、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜侠及其委托诉讼代理人杨超、王青，被告李天保、人民保险公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周胜侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计26504元（伤残赔偿金、精神损失费及二次手术费用待伤残鉴定后另行计算）；2、诉讼费用等由被告承担。在诉讼中，周胜侠将诉讼请求第一项变更为依法判决被告赔偿原告医药费21908元（其余费用保留二次起诉的权利）。事实与理由：2017年5月10日8时20分许，李天保驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿徐州市泰山路由南向北行驶至金山路交叉口时与王晓庆驾驶的苏Ｃ×××××号轿车以及宋娟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车同方向行驶发生追尾事故，致三车受损，其中宋娟受伤，李天保车内成员周胜侠受伤。经徐州市公安局交警部门认定，李天保负事故全部责任，宋娟、王晓庆无责任。苏Ｃ×××××轿车在人民保险公司投保了交强险，苏Ｃ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险。为此提起诉讼，请依法判如所请。李天保辩称：周胜侠诉求的护理费、交通费、误工费偏高，前期在医院给周胜侠垫付了200元。人民保险公司辩称：苏Ｃ×××××号肇事车辆在人民保险公司没有查询到投保信息，根据李天保庭前提供的一份保单，事故发生时苏Ｃ×××××号轿车已超出交强险保险期限，请驳回对人民保险公司的诉讼请求。太平洋保险公司书面辩称：苏Ｃ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对周胜侠合理合法的损失愿意在保险范围内与苏Ｃ×××××号投保的交强险保险公司平均分摊，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年5月10日8时20分许，李天保驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿徐州市泰山路由南向北行驶至金山东路交叉口时与王晓庆驾驶的苏Ｃ×××××号轿车以及宋娟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车同方向行驶发生追尾事故，致三车受损、宋娟及李天保车内成员周胜侠受伤。经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，李天保负事故全部责任，宋娟、王晓庆无责任。周胜侠受伤后被送到徐州医学大学附属医院检查，后又至淮北矿工总医院住院治疗，经诊断为右尺骨骨折，住院治疗13天，共计支出医疗费21888.07元。李天保已支付周胜侠200元。苏Ｃ×××××号轿车于2016年1月至2017年1月在人民保险公司投保了交强险，其后未查询到在人民保险公司投保交强险的记录。苏Ｃ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述及自认、道路交通事故认定书、徐州医学大学附属医院、淮北矿工总医院医疗费发票、病历、交强险保险单复印件等附卷佐证。本院认为：李天保驾驶皖Ｆ×××××号轿车与王晓庆驾驶的苏Ｃ×××××号轿车以及宋娟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车同方向行驶发生追尾事故，负事故全部责任，王晓庆、宋娟虽然无责任，但仍应由其车辆投保的保险公司在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额1000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。周胜侠共支出医疗费21888.07元，周胜侠主张首先由人民保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，但未能举证证明人民保险公司在事故发生时承保了苏Ｃ×××××号轿车交强险，人民保险公司不承担赔偿责任，由太平洋保险公司赔偿周胜侠医疗费1000元，其余医疗费20888.07元扣除苏Ｃ×××××号轿车应承担的交强险无责赔付医疗费限额1000元，由李天保负责赔偿，扣除李天保已支付的200元，李天保还应赔偿19688.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告周胜侠医药费1000元；二、被告李天保赔偿原告周胜侠医疗费19688.07元；上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告周胜侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，原告周胜侠负担8元，被告李天保负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一七年八月二十四日书记员  张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。