wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2055号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人姜树峰，男，1972年10月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人ＸＸ，女，1973年3月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人赵士文，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人姜树峰、ＸＸ、赵士文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金28407.52元、按月利率14.3175‰支付2007年12月30日至2008年11月10日的借款利息，按月利率21.47625‰支付自2008年11月11日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金28407.52元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80129号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人武树军，男，1983年4月4日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月12日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月18日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人武树军犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人武树军及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人武树军在未取得危险化学品经营许可情况下，自2016年5月至2017年3月间，私自驾驶车牌号为津Ｒ×××××的福田牌轻型厢式货车贩卖液体甲醇和液化石油气，并向天津经济技术开发区初见创意融合餐厅（以下简称“初见餐厅”）、天津市滨海新区塘沽鸿鑫湾酒店等饭店销售，非法经营数额达70000余元，获利6000余元。2017年3月12日，被告人武树军再次前往初见餐厅销售液体甲醇时被民警当场抓获，查获时其车内载有疑似甲醇液体约400升、液化气罐8个。经鉴定，该疑似甲醇液体中检出甲醇成分，液化气罐中的气体含丙烷、二甲醚等液化石油气成分；经检测，该甲醇液体的闪点（闭口）小于40℃。2017年7月17日，被告人武树军的家属协助其退缴非法经营所得6662.9元。上述事实，被告人武树军在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某1、赵某2的证言；随案移送的犯罪工具福田牌轻型厢式货车及车钥匙等物证及照片；被告人武树军使用的工商服务业统一收款收据照片、天津市产品质量监督检测技术研究院出具的TQT03-0773-2017号检测报告、滨海新区公安局开发分局出具的机动车基本信息查询表、辩护人提交的证明等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第02369号理化检验报告等鉴定意见；滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场图、被告人武树军现场指认照片、证人刘某、赵某2对被告人武树军的辨认笔录、滨海新区公安局开发分局扣押清单、扣押笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；山东省庆云县公安局徐园子派出所出具的被告人武树军的户籍证明信、天津合佳威立雅环境服务有限公司出具的核销证明、滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、抓获经过、情况说明等；被告人武树军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武树军违反《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》等国家规定，未经国家有关主管机关的批准，非法经营由法律、行政法规明确规定的由专门的机构经营的产品，扰乱市场秩序，非法经营额达7万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控武树军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武树军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、认罪认罚、退赃等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告武树军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：一、被告人武树军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武树军的刑期自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、随案移送的赃款人民币6662.9元，依法没收，上缴国库；三、随案移送的犯罪工具白色福田牌厢式货车（车牌号为津Ｒ×××××）一辆，依法没收；四、未随案移送的犯罪工具液化气罐9个、输送设备3套，由扣押机构依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 琳二〇一七年八月十四日书 记 员 赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。2.《中华人民共和国刑法》第九十六条:本法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初1370号原告：万齐美，女，汉族，1968年2月4日出生，无固定职业，住西宁市城北区海西西路萨尔斯堡小区项目部。公民身份证号码：。原告委托诉讼代理人：卢全、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。被告：西宁瑞通建筑劳务有限公司。住所地，西宁市城中区香格里拉路贾小庄新村**号。法定代表人：刘德明。（其他不详）被告：章记华，男，汉族，1970年6月14日出生，无固定职业，暂住西宁市城中区宏觉寺街宏圆小区。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：赵裕华、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告：郑中荣，男，汉族，1973年2月10日出生，无固定职业，住重庆市万州区桂山乡何庙村*组**号。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：贺士欢、侯忠杰，西宁惠民法律服务所法律工作者。原告万齐美诉被告西宁瑞通建筑劳务有限公司、章记华、郑中荣身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案审理中，双方自行达成调解且已履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告万齐美撤回起诉。本案诉讼费3001元，减半收取1501元，退还原告万齐美。审判员 刘 成二〇一七年八月十六日书记员 龙有莲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执557号申请执行人：王晓梅，女，汉族,1981年6月20日生，现住吴起县。被执行人：梁建，男，汉族，1982年2月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人梁建民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓梅于2017年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初692号民事判决书所确定的义务，由被执行人梁建偿还申请执行人王晓梅借款5万元及利息（按照约定的月利率2%从2012年10月24日计算至实际还款之日），承担案件受理费525元。同日本立案执行，并向被执行人梁建送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人梁建偿还申请执行人王晓梅借款5万元及利息（按照约定的月利率2%从2012年10月24日计算至实际还款之日），承担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人梁建于2017年8月19日偿还了申请执行人王晓梅借款本金及利息80000元。同日申请执行人王晓梅也领取了案件款80000元，剩余利息部分申请执行人王晓梅自愿放弃，并于2017年8月21日申请撤销对西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初692号民事判决书的执行。被执行人梁建交纳了案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初692号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月三十日书记员  郝凤凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2656号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：范兵兵，男，1988年11月18日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县景台镇。被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人：张清海，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告范兵兵、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告范兵兵的送达地址，不能向被告范兵兵送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告范兵兵的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告范兵兵送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告范兵兵住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费2925元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年八月二十九日书 记 员 杨相力—1—
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执628号申请执行人刘某，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杜某，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人刘某与被执行人杜某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第0469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年八月七日书 记 员  陈 萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1644号原告：成某某，女，住建平县。被告：王某某，男，住喀左县。原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称：原、被告于2013年12月6日登记结婚。婚后生有两女孩。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告有时对原告实施家庭暴力，被告赌博、酗酒，并且有第三者，不尽家庭义务。双方性格不和，没有共同语言。现双方分居已经一年半，感情已经破裂。请求判令双方离婚；婚生两女孩由原被告分别抚养；原告婚前财产归原告所以。被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述不实，双方也没有分居。经审理查明:原、被告于2012年12月相识，2013年12月6日办理结婚登记。原告于2014年10月9日生育双胞胎女孩，分别取名王某某、王某某。2017年6月，双方发生纠纷，开始分居生活。原告向本院提起诉讼，要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，生育有子女，双方具有一定的感情基础，虽然原告诉称双方感情已经破裂，但却未能提交相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告成某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年八月八日书记员 李治丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6510号原告：徐帮柱，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省昆山市。被告：昆山居隆家居装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金广场1号285室，统一社会信用代码9132058306186016XC。法定代表人：王中一。原告徐帮柱与被告昆山居隆家居装饰有限公司（以下简称居隆家装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐帮柱到庭参加诉讼，被告居隆家装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐帮柱向本院提出诉讼请求：1、被告返还预付款8600元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订《昆山市住宅装饰工程合同》，原告将本市XX家园XX幢XX室房屋交由被告装饰并预付了8600元；后原告至被告装饰过的其他户主了解到被告提供的图纸、样品与实际施工不符，原告遂决定不再委托装修并多次与被告协商合同解除事宜，但被告不同意解除也不退款，原告遂起诉。被告居隆家装公司未到庭答辩。本院查明，原告徐帮柱庭审中提供了其与被告居隆家装公司于2015年11月19日签订的《昆山市住宅装饰工程合同》原件一份，该合同第十二条“争议解决”载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第壹种方式解决：（一）提交昆山仲裁委员会仲裁；……。”本院认为，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在合同中明确约定了仲裁条款，双方请求仲裁的意思表示真实，仲裁事项明确，虽其约定的“昆山仲裁委员会”并无对应机构，但该约定地点的上一级行政区划即苏州市范围内有且仅有一家仲裁机构即“苏州仲裁委员会”，可以视为选定了仲裁机构，故该仲裁协议有效，原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐帮柱的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年八月一日书 记 员  蔡晓晨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2276号原告：关梅红，女，1986年11月12日出生，蒙古族。被告：石珍，男，1965年9月29日出生。原告关梅红向本院提出诉讼请求：1、变更锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初4178号；2、判令被告向原告支付车辆维修费2721元（具体详见清单）；3、判令被告支付原告酒精检车费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告关梅红驾驶×××丰田私家车与被告石珍醉酒（以酒精检侧报告为据）骑行的电动车相撞，经锡林浩特市交警大队出具交通事故认定书，认定：本次事故原告、被告承担同等责任。本院经审查认为，原告关梅红不能提供被告石珍的送达地址，无法通知被告应诉，原告关梅红又未提供其他的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关梅红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一七年八月十八日书记员  张 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2277号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：王某某，男，汉族，48岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1128号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：张效玲，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黎宁，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张飞，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张效玲、黎宁、张飞借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4669号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张效玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息21237.45元（利息计算至2015年11月12日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）。案件受理费2725元，由被告张效玲、张飞、黎宁负担。因被执行人张效玲、黎宁、张飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人张效玲、黎宁、张飞偿还申请执行人123962.45元和利息（利息计算至2015年11月12日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年3月14日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院冻结被执行人黎宁的银行存款14000元，因申请执行人和被执行人黎宁达成和解协议，申请执行人申请解除冻结该账户，不再要求扣划该款项。登记在被执行人黎宁名下的车牌号码为晋Ｍ×××××号车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人张效玲和张飞无实际可供执行的财产。4、申请执行人和被执行人黎宁达成和解协议，由于履行期限较长，暂无法执结结案。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张效玲、黎宁、张飞借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，��案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员 石明哲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1008号申请执行人：高标，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被执行人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。高标申请执行李明民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5388号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李明欠原告高标借款80000元，被告高标于2016年11月30日之前性偿还原告高标借款20000元；于2016年12月30日前偿还原告借款30000元；于2017年1月30日前偿还原告借款30000元，如被告李明在2017年1月30日前未还清全部借款，原告高标有权就剩余未偿还款项一并申请执行，并要求被告李明支付20000元利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李明负担。因被执行人李明未履行全部偿还义务，申请执行人高标向本院申请执行，请求强制执行李明借款本本金及利息共计10万元。2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人在中国工商银行的工资账户已被他案冻结。2017年4月20日，本院查封被执行人车辆苏Ｃ×××××号，查封期限二年，但未能实际控制该车辆故暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：高标申请执行李明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十二日书记员  王巨龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢73号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被申请人：陈广立，男，住所地：成武县。被申请人：陈广运，男，住所地：成武县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第89号民事判决书，通知被执行人陈广立、陈广运履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第89号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2015）成商初字第89号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年八月二十二日书记员 潘艳琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00075号申请人：王某，女，汉族，1984年12月3日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人丁某的女儿。被申请人：丁某，女，汉族，1952年9月2日出生，现住长春市。王某申请宣告丁某无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审判员  孙长虹二〇一七年八月二十一日书记员  刘晓波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2834号上诉人（原审被告）：杨泗习，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊建生，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：尚明亮，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人杨泗习因与被上诉人樊建生、尚明亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨泗习的委托诉讼代理人胥元波、颜妍，被上诉人樊建生到庭参加诉讼。被上诉人尚明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨泗习上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由樊建生、尚明亮承担。事实和理由：杨泗习与樊建生之间不存在民间借贷关系，涉案实际借款人是尚明亮，款项也是由尚明亮接收并使用。杨泗习仅是介绍人，应樊建生要求，在借条右下方空白处签名见证借款事实。樊建生从未向杨泗习主张过涉案借款，已超过诉讼时效。樊建生辩称，杨泗习是本案借款人，樊建生每年都向杨泗习要钱，有三位证人证明。尚明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。樊建生向一审法院起诉请求：1、判令尚明亮、杨泗习偿还借款10000元及利息。2、诉讼费由尚明亮、杨泗习承担。一审法院认定事实：2012年6月19日，尚明亮、杨泗习立下借条一份交樊建生持有，借条载明：“今借樊建生现金壹万元正￥10000.003个月尚明亮12年6月19日杨泗习”。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以支持。庭审中，樊建生称不认识尚明亮，与杨泗习是朋友，杨泗习因建房缺钱向其借款，并要求杨泗习找另一个人一起签字，杨泗习找来尚明亮共同签字，尚明亮、杨泗习均是借款人；对此，杨泗习不认可，辩称其不是借款人，真正的借款人是尚明亮，是其介绍尚明亮向樊建生借款，在借条中签字只是起到见证人的作用；樊建生出借款项属实，杨泗习在借条中签字并按捺手印，并未标明系见证人的身份，双方当事人亦未有约定，应视为与尚明亮是共同借款人，故对杨泗习的辩称意见，一审法院不予采纳。关于诉讼时效问题，庭审中，樊建生提供三位证人证明借款到期后二年内，多次向杨泗习主张权利；对此，杨泗习不认可，称樊建生最后一次主张权利已超过二年的法定诉讼时效，应驳回樊建生诉求，樊建生提供的三位证人证明分别于2012年年底、2013年中秋节、2014年年底、2015年年底、2016年年底都去向杨泗习主张过权利，并未超过法定诉讼时效，故对杨泗习的辩称意见，一审法院亦不予采纳。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚明亮、杨泗习共同向樊建生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，尚明亮、杨泗习未向樊建生履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，樊建生主张利息自借款逾期之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故一审法院予以支持。综上所述，对樊建生要求尚明亮、杨泗习偿还借款10000元借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。尚明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：尚明亮、杨泗习应于判决发生法律效力之日起十日内向樊建生支付借款本金10000元及利息（自2012年9月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚明亮、杨泗习负担。二审期间，杨泗习向本院提交（2015）连民终字第01614号民事判决书一份。证明与本案同时发生的另一起借款，该借款中杨泗习承担担保责任，借条明确注明杨泗习为担保人。根据交易习惯和书写习惯，如杨泗习是借款人或是担保人，借条上应注明。樊建生对杨泗习提交证据的质证意见：该证据与本案无关，不是本案借条。本院对杨泗习提交证据的认证意见：该证据来源合法，对其真实性本院予以采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨泗习在涉案借条中签名并按捺手印，并未标明系见证人身份，其所签名位置在借条右下方，符合借款人或担保人所签名位置，同时杨泗习主张其是借款见证人，非借款人，仅是其单方陈述，并无有效证据证实，故杨泗习认为其系借款见证人，非借款人的主张，本院不予支持。樊建生提供的三位证人能够证明借款到期后，樊建生多次向杨泗习主张权利，致诉讼时效多次中断，至樊建生起诉时并未超过法定诉讼时效，杨泗习认为涉案借款已超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨泗习负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月三十一日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3357号原告：王祖君，男，1982年8月11日出生，土家族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：蒋祥战，男，1969年7月3日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告王祖君诉被告蒋祥战买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王祖君于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖君自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖君负担。审判员  张传文二〇一七年八月一日书记员  胡 晗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3796号原告：林式楷，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。被告：高旭才，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林双，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林式楷与被告高旭才、林双民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告高旭才、林双立��偿还原告借款本金17万元及利息（从2016年12月6日起至执行完毕之日，按年息2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告高旭才、林双于2000年7月12日登记结婚。2016年12月6日，被告高旭才向原告借款17万元，约定年息为2分，未书面约定还款期限。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高旭才、林双应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林式楷借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2016年12月6日起按年利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3721元、公告费200元，由被告高旭才、林双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  叶淑珍人民陪审员  周晓洁二〇一七年八月一日代书 记员  陈 楠
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初959号原告：钟佩清，女，1932年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：黄志明，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告钟佩清的儿子。被告：梁晓梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：林耀民，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县，原告钟佩清与被告梁晓梅、林耀民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在2017年8月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟佩清撤回起诉处理。审判员  李小环二〇一七年八月二十八日书记员  钟 琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1861号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：冯华良，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼云达，该公司员工。被执行人：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路1号。法定代表人：蔡琦。被执行人：越美集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新光村。法定代表人：徐志明。被执行人：蔡琦，女，1976年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨永明，男，1973年8月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金1000万元，诉讼费88427元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有多处财产登记于名下，但均由另案处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执1861号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十二日书 记 员  张ＸＸ
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1670号原告：熊烈，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。负责人：王梓宗。原告熊烈与被告ＸＸ，邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称川藏物资配送中心）民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ，川藏物资配送中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决被告ＸＸ偿还原告借款本金220万元并按年利率12%给付自2015年7月16日至实际付清之日止的利息；二、被告ＸＸ在履行还款义务时给付原告律师费44000元；三、被告川藏物资配送中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由为：2011年10月29日至2015年5月7日，被告ＸＸ分三次向原告借款。合计金额为220万元。2015年7月15日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为220万元。之前的借条退给被告ＸＸ。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、川藏物资配送中心未答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供以下：一、转账凭证三份，第一笔为2011年10月29日，由李冬梅转账支付，金额30万元；第二笔2013年11月14日，转账支付，金额150万元；第三笔2015年5月7日，二十万元转账支付，二十万元现金支付，金额共计40万元。合计金额220万元。二、《借条》复印件三份，第一份的时间为2013年10月29日，借款金额为30万元；第二份的时间为2013年11月14日，借款金额为150万元；第三份的时间为2015年5月7日，借款金额为40万元。原告举证说明，该借条原件在2015年7月15日三方结算时已给付退还被告ＸＸ。三、《借款协议》一份，主要内容有：出借人熊烈（甲方），借款人ＸＸ（乙方），担保人川藏物资配送中心（丙方）。一、借款金额：甲乙双方在本协议签署前，发生民间借贷关系。经双方债务汇总结算后，在本协议签署当日甲方向乙方出借款人民币220万元。上述借款的构成为：2011年10月29日甲方以工商银行转账形式向乙方支付借款30万元；2013年11月14日甲方以邛崃国民城镇银行转账形式向乙方支付借款150万元；2015年5月7日甲方以建设银行转账形式支付借款40万元。二、本协议签订后，由甲方将原《借条》叁张退给乙方，乙方在收回原《借条》后。由乙方和丙方另行向原告出具220万元的借条一份。三、借款期限：不定期，乙方可以根据资金需要，逐步归还借款本金。四、借款用途：乙方用该笔借款用于邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场修建。五、利息：从签订本借款协议后，按照220万元借款总数计算月利息。月利息为1%计算。不足一个月的按照一月计算利息。乙方归还部分本金后，利息以剩余的本金为基数计算。六、丙方在本协议中以连带责任保证人的身份为乙方向甲方借款提供担保，期限为乙方还清甲方本息为止。担保的范围：主债务以及利息、实现担保的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。四、《借条》一份，主要内容有：“今借到熊烈人民币220万，月利息为1%。注：原借条三张已经收回作废，总借款金额以本借条确定的金额为准。借款人ＸＸ，担保人川藏物资配送中心（印章），负责人王梓宗，2015年7月15日。”。五、《代理合同》一份，约定代理费44000元。以上证据在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。故本院认定事实如下：2011年10月29日至2015年5月7日，被告ＸＸ分三次向原告借款。合计金额为220万元。2015年7月15日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为220万元。之前的借条退给被告ＸＸ。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的民间借贷担保关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应当遵守。故ＸＸ应当按约偿还原告借款本金及合法利息，原告主张合法利息按照年息12%计算自2015年7月16日计算至实际付清之日，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告川藏物资配送中心为该借款担保，应当承担连带责任保证。根据借款协议的约定，被告应当承担原告为主张实现债权产生的律师费。故原告主张二被告给付律师费44000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告熊烈借款本金220万元及利息，利息的计算方式为：以220万元为基数，按照年息12%计算自2015年7月16日至实际付清之日止；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告熊烈为主张实现债权产生的律师费44000元；三、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23152元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一七年八月十七日书 记 员  周 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1373号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2124号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。地址南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人王鹏，该社工作人员，特别授权。被告张涛，男，原住卧龙区，现住址不详。被告张同意，女，原住宛城区，现住址不详。被告杨峰，男，原住卧龙区，现住址不详。被告芦宛德，男，原住宛城区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张涛、张同意、杨峰、芦宛德借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张涛于2014年8月14日在我社借款本金27万元，2015年4月18日到期，利率为月息9.6‰，被告张同意、杨峰、芦宛德提供连带担保。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，请求1、依法判令被告返还原告借款27万元及利息。2、被告承担诉讼费。本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊陪审员  李培培二〇一七年八月三十日书记员  马爱丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5077号原告：齐某某，男，1990年11月7日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：齐某某，男，1962年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：韩某，女，1965年12月13日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市某某物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘某，系该单位经理。委托代理人：侯某，男，1978年11月11日出生，满族，现住址辽宁省开原市。委托代理人：董某某，系辽宁昊星律师事务所律师。原告齐某某诉被告沈阳市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐某某、韩某，被告委托代理人侯某、董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告肢体残疾三级，15岁突发脑血栓塞造成肢残，但可以自由行走，左臂全残，绊倒后不能支撑身体。2016年9月25日晚10点半左右，原告在居住的小区内被高出地面2厘米多的地砖绊倒，此处无照明，只是借助门市房的照明，门市房一关灯就漆黑一片，原告倒地20多分钟没有起来，照成下颌缝6针，腿部摔伤，裤子摔露，胸部痛数天。根据物权法规定，物业公司作为本小区的管理方负有对房屋配套设施的维护、养护义务，应对物业公共设施定期查验的责任，可天龙物业对小区最大的也是人流最多的园区西门附近，对高出地面的地砖不及时修理，事发后对一个残疾人的伤害不理不问，导致原告每天不敢从西门出入，只能绕道出行，而且事发半年此地仍未修理，故请求法院依法判决被告赔偿后期伤口美容费10000元、精神损害赔偿10000元、摔破裤子78元、照片、复印费55元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述事情经过都对，事件发生后，原告父亲找到物业，物业启动了管理责任险，现已理赔完毕。原告摔伤主要原因在于原告，因为原告是成年人，应该在经常出入的地方尽到注意义务，原告忽视了望，没有注意地面情况，造成自己身体上的伤害，原告应承担主要责任，原告身体有残疾，其父母也应承担相应的责任。依据法律规定必须是造成伤残的才能给精神损害赔偿，而本案原告并未造成伤残，因此法院不应予以支持。后期美容费并不是合理的必要性的支出，被告不同意赔偿。裤子损失、照片和复印费有直接证据我们同意赔偿，但原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。经审理查明：原告系肢体残疾人（左臂）。2016年9月25日晚10点半左右，原告在其居住的天龙家园小区的西门内被高出地面2厘米左右的地砖绊倒，经解放军第第六三医院诊断为头面部外伤，并予以相应的治疗。该小区由被告某某物业公司提供物业服务，原告摔伤之处无照明设备。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的现场及伤情照片、报警情况登记表、门诊病志、复印打印费收据等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告在行至其居住的天龙家园小区西门内时，因无照明设备，被突出地面的地砖绊倒摔伤，被告作为天龙家园的物业服务单位对该园区内的公共设施负有维护责任，故应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，原告是肢体残疾人，应有监护人陪同，在道路黑暗、视线不佳的情况下较之正常人应尽到更大的注意义务，故其自身亦应承担50%的责任。原告要求被告赔偿后期美容费，因该费用尚未发生，故本案不予处理；其要求的精神损害赔偿，因无证据证明其伤情已构成伤残，故本院不予支持。原告摔破裤子的损失78元及照片打印、复印费55元，被告应按责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市某某物业管理有限公司赔偿原告齐某某财产损失费39元；二、被告沈阳市某某物业管理有限公司赔偿原告齐某某复印打印费27.5元；以上二项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一七年八月二十九日书记员  陆萌萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12452号申请人:胡希梅。被申请人:胡九菊。被申请人:袭著恒。本院在审理申请人胡希梅与被申请人胡九菊、袭著恒民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡九菊、袭著恒名下850000元存款或查封等价值财产。并提供永诚财产保险股份有限公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡九菊、袭著恒名下850000元存款或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宁二〇一七年八月四日书记员  马勇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1749号原告：邓海艳，女，1981年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：黄芹芹，女，1989���5月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告邓海艳诉被告黄芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓海艳到庭参加了诉讼。被告黄芹芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款15,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告多次给我打电话借钱。因是多年的（朋友）关系，原告考虑再三后于2017年4月24日给被告一次性打款50,000.00元。被告承诺一个月之内归还。一个月过后，原告多次电话催被告还钱，并多次来营山要钱，时间长达50天，被告已还35,000.00元，剩下15000.00元被告拖欠至今未偿还。为维护原告合��权益，诉至法院，请依法判决。被告黄芹芹未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件；《借条》2张；转款凭证1张等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄芹芹因需要资金向原告借款。原告邓海艳于2017年4月24日通过中国建设银行向被告黄芹芹的银行卡（账号：XXXXX）转款50,000.00元。庭审中，原告邓海艳自认被告黄芹芹在起诉前已陆续偿还借款35,000.00。后被告黄芹芹于2017年6月6日向原告出具《借条》一份，���容为“今借到邓海艳现金5000元整（伍仟元整）。借款人：黄芹芹”。2017年6月14日，被告黄芹芹再次向原告出具《借条》一份，内容为“今借到邓海艳人民币10000元整（壹万元整）”。被告黄芹芹在借款人处签名。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原告持有的《借条》、银行转账记录等证据证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告黄芹芹应当及时履行偿还借款的义务。自原告邓海艳向被告黄芹芹出借50,000.00元后，被告已陆续归还原告35,000.00元，尚欠15,000.00元，故本院对原告要求被告黄芹芹偿还借款15,000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告黄芹芹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在本院指定期��内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芹芹于本判决生效之日起五日内偿还原告邓海艳人民币15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告黄芹芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年八月十日书记员  谭 谈
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终186号上诉人涞源县银坊镇吉河村村民委员会，住所地河北省涞源县银坊镇。法定代表人：魏建民，男，1970年7月17日出生，汉族，任涞源县银坊镇吉河村主任，住涞源县。被上诉人涞源县人民政府。法定代表人周峰，该县县长。第三人王枰顺，男，55岁，涞源县人，现住涞源县。上诉人涞源县银坊镇吉河村村民委员会因与涞源县人民政府、第三人王枰顺行政撤销一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人涞源县银坊镇吉河村村民委员会上诉称，原审人民法院裁定以超过法定起诉期限为由，根据行政诉讼法四十六条第二款的规定，裁定不予受理。该裁定法律依据条款正确，据此，应当适用20年的诉讼时效。因为，林权证登记属于不动产登记。而原审人民法院依据该条款，结果却完全违背该条款。请求撤销原审人民法院（2017）冀0681行初54号行政裁定，并继续审理此案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案上诉人起诉要求依法撤销涞源县人民政府为第三人王枰顺颁发的（2009）第005号林权证一案，原审人民法院认为该案已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。对于本案的诉讼时效是否存在中止中断情形，应当在实体审理后查明处理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681行初54号行政裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月二十五日书记员  张 瑾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执1897号之一申请执行人：薛朱富，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：何建平，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人薛朱富与被执行人何建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5577号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人何建平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人何建平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将被执行人何建平纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人何建平的银行存款1023058元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的其他财产。本院已实际扣划被执行人何建平银行存款106122.5元，扣除申请执行费12505元，剩余款项93617.5元已经支付给申请执行人薛朱富。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5577号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月二十九日书 记 员  薛秀英
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执100号申请执行人山阳县自来水公司。法定代表人李学斌，系该公司经理。被执行人蒋争取，男，汉族。申请执行人山阳县自来水公司与被执行人蒋争取合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）陕10民终32号民事判决书，该判决书确定：由蒋争取支付山阳县自来水公司水票款205866元，负担案件受理费7800元。判决书生效后，被执行人蒋争取未自觉履行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋争取已履行了案件款6000元。对剩余案件款申请执行人山阳县自来水公司以双方当��人正在协商解决为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商洛市中级人民法院（2016）陕10民终32号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年八月九日书记员  陈英水
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执384号申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场，组织机构代码：77239298-0。被执行人王志春，男，汉族，住所地高安市，申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被执行人王志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，本案执行标的为10000元，现原告向本院书面提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月一日书记员 刘景龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2709号原告：金光军，男，朝鲜族，无职业，住所延吉市公园路。被告：曹英淑，女，朝鲜族，无职业，住所延吉市河南。原告金光军诉被告曹英淑财产损害赔偿纠纷一案，原告金光军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金光军撤回起诉。案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由原告金光军负担。审判长  金龙浩审判员  金 贤审判员  崔 麟二〇一七年八月二十一日书记员  徐 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2218号申请执行人湖南吉泰物流有限公司。法定代表人杨玲波。被执行人刘庆明，男。被执行人涟源市工铁工程材料贸易有限公司。法定代表人欧宏伟。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月13日判决，该案（2017）湘0103民初4194号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人钢材款3116280元，违约金553876元（暂计算至2017年8月21日），并应承担案件受理费、财产保全费22666元、执行费38060元，共计3730882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆明、涟源市工铁工程材料贸易有限公司的银行存款3730882元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月二十二日代理书记员  王 琪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3119号原告（反诉被告）：许文明，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省长汀县。原告（反诉被告）：王春，女，汉族，1984年1月7日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。法定代表人：杨海水，总经理。委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。原告许文明、王春与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，诉讼中被告被告漳州万益投资有限公司向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告许文明、王春及反诉原告漳州万益投资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文明、王春与反诉原告漳州万益投资有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告许文明、王春负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告漳州万益投资有限公司负担。审判员  吴晶晶二〇一七年八月九日书记员  沈 皓
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3469号原告：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区。负责人：李国卿。委托诉讼代理人：郭进灵，男，1977年6月28号出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司员工。被告：陈爱国，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省集美区。被告：周秋燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省集美区。被告：陈爱福，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被告陈爱国、周秋燕、陈爱福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年八月二十八日法官 助理  洪一帆代书 记员  陈 新附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0901民初404号原告：张新全，男，汉族，1976年6月28日出生，个体经营者，住额敏县。被告：牧新发，男，汉族,出生年月不详，第九师一六五团职工，住第九师一六五团。原告张新全诉被告牧新发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张新全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新全在本案审理过程中依法向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新全撤诉。案件受理费50元，由原告张新全负担。审判员  张林武二〇一七年八月十七日书记员  苏孟络
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初13513号之二原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号,统一社会信用代码91500105621919992X。法定代表人：简国钏，执行董事。被告：重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅顶颈9号，统一社会信用代码915001036786592476。法定代表人：张昌林，执行董事.原告重庆永固新型建材有限公司诉被告重庆庆林建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆永固新型建材有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永固新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永固新型建材有限公司撤回起诉。审判员  朱浩二〇一七年八月二十三日书记员  何伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1034号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何海军，男，1987年4月13日出生于四川省岳池县。因本案于2017年6月27日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1101号起诉书指控被告人何海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月27日22时30分许，被告人何海军酒后驾驶牌照为渝G6****的的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区某地时,被民警现场查获。经鉴定，何海军驾车时血液中的酒精含量为148.1毫克/100毫升。何海军的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人何海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月二日书 记 员 陈婧洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保209号申请人：天津海天新铁国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第六层A区608室）。法定代表人：王桂甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。委托诉讼代理人：许瑞彩，该厂职工。天津海天新铁国际贸易有限公司与天津铁厂财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津铁厂银行存款2900万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在2900万元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津铁厂银行存款2900万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年八月七日书 记 员  刘雅丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0407刑初115号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人顿某仲，男，汉族，小学文化，无业，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，次日因病被衡阳市公安局直属分局决定监视居住。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人顿某仲犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人顿某仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2016年5月17日20时许，被告人顿某仲酒后无证驾驶牌照为湘DXX二轮摩托车沿本市石鼓区蒸阳北路延伸线由北向南行驶至雁栖桥路口时被执勤交警当场查获。经湖南中成司法鉴定所检验，被告人顿某仲送检血样中乙醇含量为118.39mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车。	上述事实，被告人顿某仲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通违法现场图、照片、鉴定意见、驾驶员信息查询单、抓获经过、户籍资料及被告人顿某仲的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人顿某仲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顿某仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顿某仲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顿某仲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人顿某仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一七年八月二十二日	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初434号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人肖某，男，35岁（1982年5月19日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，大专文化，职员，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月20日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人肖某于2017年2月20日23时许，在北京市昌平区霍营地铁巡逻站附近，拒不配合警察景某（男，51岁）对其白色东南牌汽车（车牌号：×××）进行检查，并驾驶该车辆撞击景某，将景某向前推行一段距离，在撞到路边的铁柱后逃离现场，致景某胸部外伤及上腹部外伤。经法医学鉴定，景某未见损伤。被告人肖某被当场查获。针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人肖某对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人肖某系初犯、到案后如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、未造成严重后果、已取得涉案民警谅解等，建议予以从轻处罚。经审理查明：2017年2月20日23时许，被告人肖某在北京市昌平区霍营地铁巡逻站附近，拒不配合霍营派出所民警景某对其驾驶的白色“东南”牌汽车（车牌号：×××）进行检查，并驾驶车辆顶撞景某，将其向前推行一段距离，致景某胸部外伤及上腹部外伤，后撞到路边铁柱逃离现场，被支援民警当场查获。经法医学鉴定，景某未见损伤。案发后，被告人肖某取得民警景某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人景某、齐某、张某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，破案报告，扣押笔录，扣押清单，照片，车辆查询信息，人民警察证，发还清单，诊断证明书，悔过书，谅解书，身份证明材料及被告人肖某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人肖某到案后如实供述所犯罪行的意见，无事实依据，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。被告人肖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，已取得涉案民警谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  赵红霞人民陪审员  李新立二〇一七年八月十日书 记 员  路思远
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执289号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：金小岩，男，1968年8月23日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人金小岩犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年12月8日作出的（2016）云3103刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人金小岩向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人金小岩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执恢103号申请执行人：万力，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：秦志鹏，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人万力与被执行人秦志鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行履行法律文书确认的全部义务。申请执行人向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0902执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王哲二〇一七年八月二日书记员杨茗涵
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初449号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人穆某某，男，住灌云县。被告人穆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被灌云县公安局取保候审。2017年8月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年1月26日15时许，被告人穆某某酒后驾驶小型轿车，至灌云县龙苴镇颜滩村路口右转弯向东时，翻入路北侧水沟中，致车辆损坏，造成事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人穆某某的刑事责任。被告人穆某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年1月26日15时许，被告人穆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，载其儿子穆某某2（5岁），沿灌云县穆南公路由南向北行驶至灌云县龙苴镇境内颜滩村路口右转弯向东时，操作不当，车辆翻入路北侧水沟中，致车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的穆某某血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为127mg/100ml。被告人穆某某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人穆某某在明知他人报警后，仍留在现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月十七日书 记 员  顾轩成法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2945号原告：赵丹，女，1992年8月27日出生，锡伯族，住内蒙古自治区。被告：刘宇琪，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告赵丹与被告刘宇琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告赵丹于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵丹撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈庆伟二〇一七年八月二十九日书记员  夏秀萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初568号原告：ＸＸ，男，1964年2月1日出生,壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：蹇畅，男，1967年10月20日出生，汉族，教师，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：潘建安，男，1965年10月9日出生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建东（系被告潘建安弟弟），男，1969年11月29日出生，壮族，居民，住。原告ＸＸ与被告潘建安名誉权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿损失3000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，原被告同为桥头村小组干部，计划投资225500.00元修建村小组一幢党员活动室，于2013年5月10日与饶富彬签订《建房协议书》并开工建设，工程竣工验收合格后，实际结算工程款224656.00元，并由担任副组长的被告于2013年7月7日、8月5日、8月8日分别支付工程款2万元、3万元、6万元，共计11万元，饶富彬分别书写了收据给被告。工程款还余10多万元未支付。经村小组商议决定由村小组村民以集资的方式筹得集资款115500.00元。于2013年11月13日集资到的部分集资款中拿出90000.00元支付给饶富彬工程款，并写下收据，由原告保管。而后11月底，原告支付给饶富彬工程尾款24656.00元，并写下收条由原告保管。2014年底，原告把自己付款的三张单据（9万工程款收条、24656.00元工程款收条及宴请本村小组60岁以上老人就餐的单据）交给被告保管。2016年上半年，村小组重选村干部，被告没有竞选上，原告到被告家清理本村小组财务并向村民公示。被告此时说建党员活动室的尾款2万多元是其自己拿钱垫付的。原告安排村小组会计向被告要单据做账，被告只交付9万元工程款及宴请60岁以上来人会餐的单据，支付工程尾款2万多的收条被告没有交给会计。该纠纷发生后，被告在村民中到处宣称原告贪污了该笔工程尾款，收了工程老板的钱。勐桥乡纪委来查过，证明原告是清白的，因被告未及时交账，导致村小组账目不能及时公开导致原告受到党内警告处分。被告侵犯了原告的名誉权，给原告在今后的工作中产生了极坏的影响。潘建安答辩称：被告从未制造并传播原告贪污腐败的谣言；原告受到勐桥乡纪委党内警告的处分与被告无关；请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。工程尾款24656.00元由谁支付双方产生争议。ＸＸ对自己主张的“2014年底，原告把自己付款的三张单据（9万工程款收条、24656.00元工程款收条及宴请本村小组60岁以上老人就餐的单据）交给潘建安保管”的事实未提供证据证实。2016年选村小组干部其继续被选任，因长期不公开村务而被群众检举后，受到勐桥乡纪委的党内警告处分。本院认为，侵害名誉权的构成要件：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；2、行为人主观上有过错；3、被侵害的对象应当是特定的人；4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。行为人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，才构成侵害名誉权。诽谤是指行为人因故意或过失而捏造并散布某些虚假的事实，损害他人名誉的行为。ＸＸ对其主张的潘建安在没有选上村小组干部后故意诽谤的事实未提供任何证据证实，应承担举证不能的后果。综上所述，ＸＸ的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费250.00元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一七年八月八日书记员  王丽娟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初1078号申请人：李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，现住湖南省永兴县柏林镇。委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。被申请人：李亮月，男，1970年6月26日出生汉族，，住湖南省永兴县塘门口镇牛雅村牛雅组3号。被申请人：陈外英，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇干劲东路24号。二被告共同委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。第三人：永兴东昇投资管理有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道1号（永昌兴宾馆二楼）。法定代表人：曹社松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴维群法律服务所法律工作者。本院在审理申请人李辉与被申请人李亮月、陈外英及第三人永兴东昇投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李辉向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人李亮月、陈外英价值175万元的财产。申请人李炎辉以案外人李振国所有的车牌号为湘L518**的宝马小型轿车为该申请提供担保。本院认为，申请人李辉的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人李亮月、陈外英价值175万元的财产。二、查封案外人李振国所有的车牌号为湘L518**的宝马小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  罗利桃审 判 员  房春云人民陪审员  宋永辉二〇一七年八月十四日代理书记员  刘思思
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执49号申请执行人张宗门，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。被执行人陈允斌，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被执行人吴六英，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住广西乐业县。关于张宗门与陈允斌、吴六英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）桂1028民初263号民事判决书确定的还款金额，向本院申请执行被执行人陈允斌、吴六英偿还借款60000元及利息，案件受理费1300元，公告费700元，本院于2017年3月20日立案执行，已按（2016）桂1028民初263号民事判决书陈允斌、吴六英的住址邮寄（2017）桂1028执49号执行通知书，并张贴公告执行通知书的内容，并于2017年6月14日到被执行人家中，同陈允斌母亲雷小燕了解被执行人的下落情况及送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，责令被执行人陈允斌、吴六英在执行通知书送达2日内向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，公告费700元，承担案件执行费800元。被执行人陈允斌、吴六英至今未履行偿还借款义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈允斌、吴六英在金融部门开设有储蓄账户，账户明细金额不足1000元，到乐业县房产管理所查询被执行人陈允斌、吴六英无房屋产权登记信息、到乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人吴六英无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记，陈允斌在乐业县甘田镇有一块宗地面积为108.02平方米，只做登记，未发证，在广西公安厅车管所查询到有一辆豪爵牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××），登记注册于2008年7月1日，在广西工商行政管理局查询无工商注册信息。经与申请人张宗门电话联系，申请人目前未能提供被执行人的可供执行的财产信息及具体下落，经过本院“四查两查”查询被执行人陈允斌、吴六英的财产信息，目前暂无可供执行的财产。本院认为，应先终结本案的本次执行程序，截止2017年8月23日本案申请执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十三日书记员  黄文帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初44号原告：梁氏（黄兆而妻子），女，1958年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告：黄秋桃（黄兆而女儿），女，1982年3月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告：黄天喜（黄兆而儿子），男，1984年4月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告：黄天爱（黄兆而儿子），男，1985年6月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告：黄秀桃（黄兆而女儿），女，1987年4月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告：黄二妹（黄兆而母亲），女，1928年3月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。六原告共同委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超人律师事务所律师。被告：韦达妹，女，1985年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被告：韦作勋，男，1979年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。二被告共同委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。被告：黄超全，男，1967年4月13日���生，壮族，住广西柳州市柳江区，原告梁氏、黄秋桃、黄天喜、黄天爱、黄秀桃、黄二妹诉被告韦达妹、韦作勋、黄超全生命权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，本案在审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限一个月。2017年8月2日，原告梁氏、黄秋桃、黄天喜、黄天爱、黄秀桃、黄二妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁氏、黄秋桃、黄天喜、黄天爱、黄��桃、黄二妹撤诉。本案受理费6467.4元（原告已预交），减半收取3233.7元，由原告梁氏、黄秋桃、黄天喜、黄天爱、黄秀桃、黄二妹负担。审 判 长  郏鹏洁审 判 员  陈 超人民陪审员  李耀恒二〇一七年八月二日书 记 员  马洁华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈旭，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院于2017年7月27日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈旭信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王利兵二〇一七年八月七日代理书记员  沈 沙
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初26号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王显富，男，58岁，1959年10月3日出生，，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。2015年10月30日，因利用邪教扰乱社会秩序，被行政拘留；同年11月6日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王显富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长岭县人民检察院于2017年8月31日以司法解释发生变化为由，撤回起诉。经审查，长岭县人民检察院撤诉理由成立，符合法律规定。本院认为，长岭县人民检察院在判决宣告前申请撤回指控被告人王显富利用邪教组织破坏法律实施罪起诉的撤诉理由成立，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予长岭县人民检察院撤回起诉。审判长 杨 丹审判员 王长军审判员 李晶波二〇一七年八月三十一日书记员 郑 娜-2-
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2832号原告张某1，女，汉族，居民，住河南省汝南县。被告张某2，男，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。审判员  魏志宏二〇一七年八月一日书记员  陈 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1422号原告：刘浩，男，1989年8月23日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告刘浩与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区41栋2单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘浩”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘浩的签名、捺印以刘浩的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以刘浩的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1248号原告：罗意荣，男，1952年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省宁化县，被告：赖晓健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：朱丽娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省宁化县，原告罗意荣与被告赖晓健、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗意荣到庭参加诉讼，被告赖晓健、朱丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗意荣向本院提出诉讼请求：1.判令赖晓健、朱丽娟立即返还罗意荣借款本金30,000元；2.判令赖晓健、朱丽娟支付自2016年11月30日起至实际归还借款之日按月利率2%计算的利息；3.判令赖晓健、朱丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖晓健、朱丽娟系夫妻关系。2014年5月15日，朱丽娟以资金周转需要为由向罗意荣借款30,000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，赖晓健、朱丽娟按约支付利息到2016年10月。随后的利息经罗意荣多次催讨，赖晓健、朱丽娟以各种理由拖欠。2017年5月8日，经双方结算，赖晓健、朱丽娟还尚欠罗意荣及其女儿罗冬秀借款本金50,000元，赖晓健出具承诺书1份，承诺在2017年5月20日前归还，但赖晓健、朱丽娟未履行承诺。赖晓健、朱丽娟未作答辩。罗意荣围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件1份，借条复印件1份，赖晓健身份证复印件1份，朱丽娟身份证复印件1份，承诺书复印件1份。对罗意荣提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据罗意荣的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月15日，赖晓健、朱丽娟以需要资金周转为由向罗意荣借款，并出具借条1份交罗意荣收执。借条载明：“今向罗意荣借到人民币叁万元整（30000）。借款人赖晓健、朱丽娟。2014年5月15日”。罗意荣以现金方式支付赖晓健、朱丽娟借款30,000元。2017年5月8日，赖晓健向罗意荣、罗冬秀出具承诺书。承诺书载明：承诺在5月20日前归还罗意荣和罗冬秀的借款5万元整（50,000元），如不归还，可以起诉。到期后，赖晓健未兑现承诺。2017年7月4日，罗意荣向本院提起诉讼，要求赖晓健、朱丽娟归还借款30,000元并支付自2016年11月30日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，罗意荣与赖晓健、朱丽娟之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，赖晓健、朱丽娟应承担偿还罗意荣借款的民事责任。罗意荣与赖晓健、朱丽娟对借款虽未约定还款日期，但赖晓健、朱丽娟经罗意荣催告并作出承诺后，应当履行还款义务；罗意荣主张赖晓健、朱丽娟应支付从2016年11月30日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的借款利息，因罗意荣与赖晓健、朱丽娟对借款没有约定利息，本院不予支持。赖晓健、朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、赖晓健、朱丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还罗意荣借款30,000元；二、驳回罗意荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赖晓健、朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓章隆二〇一七年八月二十二日书记员  陈玉萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1599号原告：秦某，女，生于1987年8月24日，汉族，甘肃省兰州市人，叶堡镇政府干部，住天水市秦安县。被告：赵某，男，生于1985年5月17日，汉族，甘肃省天水市人，社棠镇星火厂铸造分厂技术员，住天水市麦积区。本院在审理原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告秦某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月四日书记员  郭晨阳
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审65号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人施庆旺，男，1984年2月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人贾镜，女，1987年5月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行施庆旺、贾镜社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对施庆旺、贾镜作出曹县费征字[2016]17211005号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行施庆旺、贾镜二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17211005号社会抚养费征收决定书；二、被申请执行人施庆旺、贾镜于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人施庆旺、贾镜如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月十四日书 记 员  刘凌宇
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初110号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1967年8月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。2017年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人于某某谎称为被害人宁某某（男，34岁）介绍承揽哈佳高铁中铁十一局六工区段防护栏工程需要好处费，于2016年8月6日及8月23日两次骗取宁某某人民币30000元，后宁多次催问事情进展情况，于某某为了继续骗得宁的信任于2016年10月31日与其签订承揽防护栏安装工程的合同，直到防护栏安装工程开工宁仍未获得该项工程。所获赃款用于偿还个人欠款。2017年5月15日，被告人于某某被宁某某扭送至公安机关。公诉机关认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于某某供认上述犯罪事实，以自己系主动到公安机说明情况为由为自己进行辩护。经审理查明：2016年8月初，宁某1通过朋友与于某某相识，于某某告知宁某1其在哈佳铁路得莫利段工地有工程，但无力投资，如宁某1投资所获利益二人均分，宁某1同意并带领其子宁某某（男，34岁）、宁某2来到方正县投奔于某某。到达得莫利工地后，宁某某通过其父向于某某提出想承包方正火车站围栏工程，希望于某某帮忙联系。于某某想到自身仍欠张某某3万元外债无力偿还，便想借此机会骗取宁某某钱款用于还债。随后，其对宁某某称介绍承揽防护栏工程需要支付好处费用，宁某某表示同意。2016年8月6日，于某某让宁某某向账户名为张某某的建行卡账户内汇款2万元，并告知宁某某，张某某系老板妻子汇款后月底即可进场开工。宁某某于同日通过手机支付宝向张某某账户转账2万元。8月23日，于某某再次联系宁某某，要求其向账户名为张某某的农村信用社账户汇款1万元，并告知宁某某汇款后可以马上签合同进场开工。宁某某于同日通过手机支付宝向张某某信用社账户转账1万元。至此，于某某用从宁某某处骗得的钱款偿还了自身外债。因迟迟未能开工，宁某某便多次催问于某某事情办理的进展情况，为了继续取得宁某某的信任，2016年10月31日，于某某与宁某某签订了一份虚假的承揽防护栏安装工程合同。随后，于某某前往河北省务工，因超过“合同”约定的开工日仍未能进场施工，宁某某便多次询问于某某因由，于均以种种理由推拖。宁某某想到其朋友赵某某曾为于某某赴河北省高碑店市查看过煤改气工程，便委托赵某某帮忙提供于在河北省的详细位置。赵某某通过微信将于某某所在的位置告知宁某某。2017年5月13日，宁某某与朋友李某某赶到河北省高碑店市运河区找到于某某索要钱款，于某某表示无力还款但愿与宁某某返回方正县查看工程一事。5月15日，宁某某、李某某、于某某返回方正县后，宁某某与李某某将于某某送至方正县公安局并报案。公安机关于同日立案，并对于某某进行询问。在询问过程中，于某某仍谎称系向宁某某借款予以辩解。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、犯罪嫌疑人到案经过及受案登记表、情况说明，张某某农村信用合作社交易明细查询单、建设银行个人活期账户交易明细单、宁某某工商银行借记卡账户历史明细清单、宁某某向张某某转账截图，于某某向宁某某出具的施工合同复印件，证人宁某1、马某、王某等人证言，被害人宁某某的陈述，被告人于某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人于某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。于某某在庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。于某某虽然能配合宁某某返回到方正县，但其主观意图并非向公安机关投案，且在公安机关对其询问时其以借款为由予以狡辩，其行为不具有自首所要求的“主动性、如实性”的特征，故针对其自动投案的辩解与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止。）二、责令于某某退赔被害人宁某某经济损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一七年八月三十日书 记 员  宋雪娜