wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执203号被执行人丁真，男，1987年7月17日生，四川省甘孜藏族自治州理塘县人。本院在执行丁真罚金一案中，查明，被执行人丁真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行丁真罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十四日书记员 王 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6431号原告：李国庆，男，1978年10月1日出生，回族，宁夏永宁县人，个体，初中文化，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张凤英，女，1963年8月30日出生，汉族，河北怀安县人，大专文化，无职业，住银川市西夏区。被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：朱江成，该公司总经理。被告：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李贵祥，该公司负责人。原告李国庆与被告张凤英、宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏彦红，被告张凤英到庭参加诉讼,被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同连带支付欠款45600元；2、判令三被告共同连带承担自2014年8月12日至2016年12月6日的逾期违约金14552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，李国庆卖给三被告炉渣76车，每车600元，合计45600元，双方结算并出具结算单，被告至今未付款。被告张凤英辩称，作为新月公司聘用会计，和新月公司签订劳动合同，我与原告核算并出具结算单属于职务行为。欠款数额属实，货款应由公司来承担，并非应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司经本院公开送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，结合被告张凤英认可原告李国庆所诉事实，以及原告李国庆、被告张凤英所提交的证据，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告李国庆为被告宁夏新月建筑有限公司所承包的银川市永宁县望远镇宁夏XX信息中心X#、X#-AX#号楼工程供应炉渣，双方经对账并出具结算单，被告宁夏新月建筑有限公司应依约支付货款45600元，与被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司无关。被告张凤英作为被告宁夏新月建筑有限公司公司会计与原告李国庆对账结算为职务行为，因此被告张凤英无支付货款的义务。因结算单于2014年8月12日出具，依照原告李国庆的诉讼请求逾期违约金应为：45600元×6%×（1+50%）÷365天×846天＝9512元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏新月建筑有限公司支付原告李国庆货款45600元及逾期付款违约金9512元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，公告费600元，由被告宁夏新月建筑有限公司公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员李惠娟人民陪审员何玉琴二〇一七年八月一日书记员包怡婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某某（曾用名周某），男，2002年7月27日出生，汉族，马鞍山市二中实验中学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某某1（周某某父亲），男，1970年7月18日出生，汉族，马鞍山市艺术剧院职工，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某某（周某某母亲），女，1971年10月15日出生，汉族，马鞍山市地方海事局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：景得女，女，1962年4月3日出生，汉族，原马鞍山市兰州拉面湖东路店员工（现马鞍山市花山区古丽耶里夏俪风味餐厅职工），住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人周某某、周某某1、潘某某因与被申请人景得女生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）皖05民终294号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周某某、周某某1、潘某某申请再审称：一、马鞍山市交警支队出具的道路交通事故认定书认定事实错误，责任划分不当。从监控视频可以清楚地看到周某某已经超越景得女并且有一个车身以上的距离，在经过一辆停在路边的轿车时减速准备右转，周某某骑车没有猛拐，仅转向没有伸手示意存在过错。景得女没有减速迹象，径直前行与前车相撞导致事故发生，景得女自行车制动不灵才是导致本次追尾事故发生的主要原因，其应当承担主要责任。二、景得女没做手术时腰2椎体的确1/3以上压缩性骨折，但手术后景得女腰2椎体已经达不到1/3以上压缩性骨折了。医院的诊断显示景得女还有骶管肿瘤，但安徽江东司法鉴定所的鉴定意见书中并没有排除骶管肿瘤对腰椎压缩性骨折的参与度鉴定。三、交警部门的责任认定不能等同于民事赔偿中的责任分担，一审、二审依据交通事故认定书的责任比例判决赔偿金额，对申请人的合法权益有失公正。四、二审审判组织的组成不合法。法律规定二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，本案二审开庭审理过程中，并未组成合议庭审理，而是法官独任审理，故二审程序明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回景得女的诉讼请求。本院经审查认为：一、一审中，申请人提交的影像资料与道路交通事故认定书载明的事实一致，事故认定书认定事实清楚、程序合法，且周某某没有提出足以推翻交通事故认定书的相反证据，故一、二审依据该事故认定书确定周某某和景得女对该事故损失的承担比例并无不当。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，采用书面审理的方式符合法律规定，并且双方当事人对此无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判组织的组成合法，周某某、周某某1、潘某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某某、周某某1、潘某某的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2068号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：马蜀安，男，1973年10月19日出生，汉族，住保定市南市区。。。被告：李红艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告马蜀安、李红艳民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告马蜀安、李红艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金3333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年8月16日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年12月19日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月19日至2015年9月15日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了8期约定的本息，其中本金26667元，利息8637元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告马蜀安、李红艳未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告马蜀安通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月19日至2015年9月15日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月15日，月还款金额为本息共计4413元；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。李红艳系马蜀安的妻子，为原告出具了与马蜀安共同还款的声明。借款后，被告还了8��本息，其中本金26667元，利息8637元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告马蜀安借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告马蜀安在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李红艳为原告出具了与马蜀安共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金3333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年8月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马蜀安、李红艳负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初152号原告：山东三箭房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心B座二楼。法定代表人：王令强，董事长。委托诉讼代理人：吕业红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：新疆鼎信润赢股权投资合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北四路**号****室。第三人：德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区104国道南。法定代表人：宋浙江，董事长。第三人：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层。法定代表人：谭跃进，董事长。第三人：谭跃进，男，住浙江省杭州市上城区吴山名苑*幢*单元***室。第三人：山东外海置业投资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路779号。法定代表人：谭跃进，董事长。原告山东三箭房地产开发有限公司与被告新疆鼎信润赢股权投资合伙企业、第三人德州大壮实业有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进、山东外海置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。山东三箭房地产开发有限公司诉称，在2015年12月23日被告与第三人达成执行和解之前，原告已经是预查封房产的所有权人，法院对案涉4套房产预查封违反法律规定；案涉房屋是商品房，原告付清了包括案涉4套房屋在内的山东外海公司开发建设的外海中央花园小区一区18号楼全部94套房屋全部购房款，原告依法享有所购房屋所有权；法院以原告没有提供“……查封前已合法占有该不动产的事实及相关证据，且从其合作协议内容看，该案涉房产是在符合交付条件及取得商品房销售许可证明的情况下交付占有的，无相关证据”为由，不支持原告是案涉房屋所有权人没有事实和法律依据；法院以原告未提供非因自身原因不能办理过户登记的相关证据为由，不支持原告是案涉房产所有权人没有法律依据。本院经审查认为，本院立案执行的新疆鼎信润赢股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行山东外海置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、德州大壮实业有限公司、谭跃进北京市长安公证处（2014）京长安执字第104号借款合同纠纷一案，已于2016年7月18日指定由德州市经济开发区人民法院执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故执行异议之诉案件的管辖法院为执行法院，所谓执行法院，是具体实施强制执行行为的法院，在指定执行的情况下，执行异议之诉也应由受指定法院管辖。故本案应当由德州市经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，裁定如下：本案移送德州市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年八月四日书 记 员  杨 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3809号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：江大忠，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告江大忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告江大忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告江大忠在2015年3月4日开通并使用卡号为62×××32的信用卡后，自2016年1月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金57459.92元、滞纳金2563.88元及利息8446.88元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金57459.92元、滞纳金2563.88元及利息8446.88元，共计65906.8元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书；2、被告江大忠的身份证复印件，证明原告建行南昌铁路支行、被告江大忠的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本、息；证据三：被告江大忠使用的卡号为62×××32信用卡的银行流水，证明1、被告江大忠自2015年3月4日始使用该卡；2、2016年1月13日发生逾期；3、已经有透支款本金57459.92元、滞纳金2563.88元及利息8446.88元未按照约定支付；4、在2016年10月9日最后一次还款的事实；证据四：1、催收记录；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告江大忠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告江大忠于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，于2015年3月4日开通并使用卡号为62×××32信用卡。自2016年1月13日发生逾期，截止至2017年6月27日，产生透支款本金51459.92元、利息15811.87元、违约金2563.88元，共计69835.67元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告江大忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告江大忠所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告江大忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币69835.67元（计算至2017年6月27日止）。自2017年6月28日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1450元，由被告江大忠承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  刘春香人民陪审员  杨文霆二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘菊英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1964号原告:四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜。诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告:林怡梅，女，汉，1986年10月17日，家庭地址：内江市东兴区汉安大道西688号花千谷小区*幢*楼*号。原告四川优邦物业管理有限公司与被告林怡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告四川优邦物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与申请人达成调解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年八月二十二日书记员  唐 玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执609号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。法定代表人闫科文，任局长。委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被执行人杜宗良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人杜宗良行政非诉执行一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）45号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杜宗良缴纳罚款10140元并承担案件受理费52元。2017年7月28日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杜宗良分五期缴纳罚款至2017年11月10日前交清，该协议已在履行当中。如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，该协议符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）45号土地违法案件行政处罚决定第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年八月四日书记员  张喜娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1466号之七申请执行人:重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。法定代表人：王晴，董事长委托代理人：漆宁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被执行人：曹娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市瀛胜商业管理有限公司与曹娟房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）渝0118民初11291号民事判决已经发生法律效力，由于曹娟未履行该判决书确定的义务，重庆市瀛胜商业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求曹娟给付租金57376.08元，滞纳金5000元，案件受理费700元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人曹娟的银行存款25832.43元，且已支付申请执行人。除此，暂未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人曹娟纳入”失信被执行人”名单，依法终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有债权37243.65元及迟延履行期间的债务利息，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年八月二十六日书 记 员  黄 栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异25号案外人：董淑华，女，1967年10月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市。申请执行人：前郭县个体私营企业服务中心。住所地：前郭县。被执行人：刘静，男，1956年2月8日生，汉族，退休，现住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县个体私营企业服务中心与被执行人刘静买卖合同纠纷一案过程中，案外人董淑华于2017年8月4号对查封登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董淑华称，2005年4月，案外人和其爱人潘立军为前郭县工商局查干湖宾馆施工。2007年10月30日，前郭县工商局与案外人协商，用其登记在被执行人刘静名下的位于前郭县巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的产权面积70.67平方米房屋抵顶工程款424020元，2007年11月7日，案外人抵顶工程款房屋面积经前郭县天元房地产测绘有限公司测绘确认分户面积为70.67平方米，前郭县工商局记账凭证和测绘报告可以证明。自2007年10月24日交付房屋至今，一直由案外人经营使用。该房屋产权证项下房屋70.67平方米房屋归案外人所有，剩余64.94平方米面积归刘静所有，如果法院执行刘静的房��，也应执行刘静的64.94平方米房屋，不应当执行属于案外人的70.67平方米房屋。故提出书面执行异议，请求解除对案外人位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下64.94平方米房屋的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人前郭县个体私营企业服务中心与被执行人刘静买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月29日作出（2017）吉0721号执行裁定书，查封登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的房屋。查封期限为三年。该裁定送达后，案外人认为本院查封的登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下房屋中有70.67平方米房屋归案外人所有。向本院提出书面异议，请求解除对案外人位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下64.94平方米房屋的查封，并向本院提供：1、《协议书》一份，证明潘立军与刘静就楼照一事达成协议，楼照总面积135.59平方米，有潘立军、董淑华70.67平方米，其余面积是刘静的。2、《房屋产权证》一份，证明房权证号为22030-173**号项下所有权人是刘静，面积135.59平方米。3、《房屋分户图》和《房屋面积检测结果》各一份，证明分户后70.67平方米房屋产权人是董淑华。4、《结婚证》复印件一份，证明潘立军与董淑华系夫妻关系。5、前郭县个体私营企业服务中心经理朱继贤的《情况说明》一份，证明前郭县工商局欠潘立军、董淑华工程款，购房者刘静欠前郭县工商局购楼款，经前郭县工商局研究决定，将刘静名下的70.67平方米楼房给潘立军、董淑华顶账，三方均同意，由于房产不能将产权过户给潘立军、董淑华名下，但所有法律文件均属实。6、《发票联》五枚，证明2012年至2017年70.67平方米楼房的取暖费由董淑华交纳。7、《房屋租赁合同》一份，证明2016年董淑华将该房屋租赁给张秀杰使用。8、前郭县工商局的《记账凭证》一枚、《收据》二枚，证明前郭县工商局以刘静房屋70.67平方米抵顶潘立军工程款424020元。本院认为，登记在被执行人刘静名下的位于前郭县巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的产权面积135.59平方米房屋中，有70.67平方米房屋已归案外人所有。该房屋虽然登记在被执行人刘静的名下，但该房屋在查封前，已经双方协议抵顶工程款，并已交付案外人占有使用，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（���）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提出执行异议，符合上述规定，故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下70.67平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判��任旭明审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一七年八月二十三日书记员  关 心
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1554号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人叶志彩，女，1970年12月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶志彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4036号民事判决书已于2017年3月17日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。本院经财产调查，未发现被执行人叶志彩有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1554号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶志彩金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月三十一日代书记员 林心照`
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执656号之一申请执行人陈顺山，男，汉族。被执行人何群，男，汉族。申请执行人陈顺山与被执行人何群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2329号民事调解，本院于2017年5月4日立案执行，本案是系列案，在执行过程中，本院查明被执行人何群在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月二十一日书记员  唐清清
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初329号原告廖家坤，男，生于1963年6月17日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。委托代理人吴光锦，女，生于1966年3月7日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县，系廖家坤之妻。被告荥经县相岭农业开发有限公司，住所地荥经县严道镇建设路西段36号。法定代表人李树芳委托代理人李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县，系李树芳之妻。被告李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。被告李刚，男，生于1986年6月18日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。被告李想，男，生于1991年3月29日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。原告廖家坤与被告李宗秀、李刚、李想、荥经县相岭农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖家坤及其委托代理人吴光锦，被告荥经县相岭农业开发有限公司及李宗秀到庭参加了诉讼，被告李刚、李想经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖家坤诉称：2014年元月3日，李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同向我借款30万元，约定按年息20%计算。近日李树芳去世，李刚、李想为其儿子，为保护我的合法权益被迫起诉至法院，请求被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2014年元月3日始至还清之日止，按年息20%计算，利息21.5万元）。被告李刚、李想在继承李树芳遗产范围内承担共同责任。庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）被告李宗秀辩称：借30万元是事实。欠钱还钱是天经地义的事情，我不回避。今后慢慢处理资产来归还。我和李树芳共同借款，李树芳已经去世，我们是夫妻，我只承担一半。如果鱼庄一时不能处理，我们可以共同经营发展。被告荥经县相岭农业开发有限公司辩称：相岭公司法人是李树芳，已经去世，我作为妻子应诉，确实欠原告三十万元。被告李刚、李想未答辩。经审理查明：2014年1月3日李树芳、李宗秀夫妇以及其经营的家族企业荥经县相岭农业开发有限公司资金困难向原告借到现金30万元，借条载明：“今借到廖家坤现金300000.00元正，大写：叁拾万元整。年息陆万元整。借款人李树芳（捺印）、李宗秀（捺印），2014年元月3号，并在日期上加盖有荥经县相岭农业开发有限公司印章”。另外在此借条的下方有二行李树芳签名的批注分别为第一行“外加壹亻万（万）元利息（10000.00）。李树芳（捺印）”。第二行“以2016年元月3日算计。李树芳（捺印）”。原告称系李树芳未归还借款，2016年1月3日计算利息时额外增加的1万元利息。对此被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均不予认可，但承认未归还过该笔借款本金及利息。原告当庭自愿放弃该1万元利息的主张。本案审理过程中，原告增加、变更诉讼请求为：归还原告借款本金30万元及利息（2014年元月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算）。同时查明，2014年1月3日原告廖家坤从四川农村信用社个人账户中支取了现金30万元。另查明:李宗秀和李树芳系夫妻关系，夫妻二人共生育李刚、李想两个儿子，李树芳于2017年5月29日去世，李树芳父母均先于李树芳死亡。本案审理过程中2017年6月22日李刚、李想兄弟二人明确表示放弃继承李树芳遗产。以上事实有原、被告身份证、结婚证、荥经县相岭农业开发有限公司企业登记基本情况表、借条、2014年1月3日四川省农村信用社业务凭证、2017年6月22日本院所作的询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：关于借款本金问题。公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司向其借到人民币30万元的借条原件，又有同日原告从四川农村信用社个人账户中支取现金30万的业务凭证，相互印证，事实清楚，证据充分，且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司也认可借有该笔借款，故本院对借款本金为30万元予以确认。关于利息问题。原告与李树芳、李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司约定的利率为每年60000元，即年利率20%，未超过年利率24%。且被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司均承认未曾付过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。对原告自愿放弃其中1万元利息的主张，系当事人自由处分自己的民事权利，本院依法予以确认。即利息从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息20.5万，并以借款本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。关于债务由谁承担的问题。本案中李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司所欠原告债务本应由李树芳、李宗秀夫妇、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。但在原告起诉前李树芳已去世，对李树芳应承担的共同还款义务应以其继承人继承遗产为限进行清偿。又因李刚、李想明确放弃继承，李树芳父母均早于李树芳死亡，因此李树芳的遗产实际全部由李宗秀一人继承。李宗秀继承的遗产作为李宗秀的个人财产同时也作为承担向原告清偿借款义务的财产，故该笔借款应由本案被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告廖家坤借款本金30万元及利息（即从2014年1月3日起至2017年6月7日止的利息为20.5万，并以本金30万元为基数从2017年6月8日起至还清之日止按年利率20%计算。）；二、驳回原告廖家坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8950元（原告已预交），由原告廖家坤承担174元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担8776元，被告李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司共同承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  李世香审判员  李毅威审判员  卢一锋二〇一七年八月十四日书记员  张 丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5824号原告：景海云，男，1965年9月21日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告景海云与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海云的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座住宅25层2503房屋所有权证书违约金90554.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月14日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×号房屋，购房款共计628845元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年7月4日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼×单元）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款628845元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告景海云办理北京市平谷区×园×号楼×单元×层×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告景海云支付逾期办理房屋权属转移登记违约金31442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1695号原告：贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇，住所地：贺州市八达建材批发市场（光明大道路口25-32号门面）。经营者：叶发明，男，1964年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。被告：朱庆文，男，1961年4月11日出生，汉族，广西贺州市八步区。原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇（以下简称桂福总汇）与被告朱庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亿培、叶佐高到庭参加诉讼。被告朱庆文经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计21251元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院判决履行完毕之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：桂福总汇是叶发明个人独资经营的企业，被告与原告经常存在生意往来。双方进行交易时，都是被告与原告经营者叶发明以口头约定的方式交易，没有签订书面的供货合同。原告每次将货物运送向被告。被告都会在送货单上签字确认货款的数额。以前被告每次都会按时找原告结算货款，但被告于2009年3月1日欠原告的货款21251元一直没有支付。原告多次向被告催收货款，被告均以没钱为由推脱。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：送货单、户籍证明。被告未作辩称，亦未提交证据。本院对证据的分析认定：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告桂福总汇是叶发明个人经营的个体工商户，经营水管角铁、不锈钢、五金配件等。2009年3月1日，被告朱庆文向原告购买角铁、焊管等材料，共计21251元。朱庆文在送货单上签字，注明“未付款”。双方交易后被告一直未支付货款，为此，原告诉至法院。本院认为：被告向原告购买金属材料，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告交付了货物，被告在送货单上签字确认货款数额21251元。被告一直未支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告朱庆文支付货款21251元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆文应向原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇支付货款21251元及利息（利息以21251元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费331元，公告费350元，共计681元（原告已预交），由被告朱庆文承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  莫衍扬代理审判员  张媛月人民陪审员  李运党二〇一七年八月三十一日书 记 员  廖晏求
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6928号上诉人（原审原告）：张丽，女，1983年8月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天威货运服务有限公司大红门货运代理分公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。负责人：王守宏。委托诉讼代理人：华明，男，北京天威货运服务有限公司大红门货运代理分公司职员,住北京市朝阳区劲松六区608楼2门211号。上诉人张丽因与北京天威货运服务有限公司大红门货运代理分公司(以下简称大红门分公司)运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初14862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张丽以一审法院认定事实错误等为由，上诉请求撤销一审裁定，判令大红门分公司支付货款4353元。张丽向一审法院提出的诉讼请求为：要求大红门分公司支付其货款4353元。事实和理由：2014年9月30日，其委托大红门分公司运输服装，并代向客户收取货款，但该公司收取客户货款后拒不向其交付货款。原审法院经审查认为：张丽提交的证据不足以证明其与大红门分公司存在货物运输合同关系，故裁定驳回张丽起诉。本院认为：针对张丽据以主张诉求的依据，即未加盖印章的格式单据的北京天威货运服务有限公司专用单（山东专线），大红门分公司对其真实性不予认可，并称其未收到该笔货款。本院对一审法院所做如下认定意见不持异议，即合同具有相对性，张丽提交的证据不足以证明其与大红门分公司存在货物运输合同关系。张丽上诉期间出示的北京天威货运服务有限公司专用单有的加盖公章，有的未加盖公章，不能起到涉案专用单具有合法合同效力的法律证明作用；其要求对专用单上的笔迹进行鉴定的意见，与本案认定结论不存在法律上的直接因果关系，本院不予支持。一审法院对该起诉，裁定予以驳回是正确的，依法应予维持。张丽上诉要求改判的意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月四日书记员  韩天宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1596号之九申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生，该公司董事长被执行人黄秋琼，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人岳进，男，汉族，住重庆市万盛区。关于遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人岳进在浦发银行账户内存款人民币28543.22元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳进在浦发银行账户内存款人民币181950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年八月十八日书记员  龚 茂
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执保38号之一变更保全申请人：邢台瑞程货物运输有限公司。公司地址：河北省邢台市经济开发区王快卫生院西临。法定代表人：李胜红。组织机构代码：34770069-8。申请人：饶贤平，男，1973年10月24日出生，汉族，家住江西省永修县湖东新区。申请人：饶贤霞，女，1976年10月27日出生，汉族，家住江西省永修县。申请人：饶贤桃，女，1980年4月4日出生，汉族，家住江西省永修县。申请人：饶贤访，男，1985年4月5日出生，汉族，家住江西省永修县。被申请人：刘红强，男，1981年2月7日出生，汉族，家住河北省邢台市南和县。被申请人：冯亚飞，男，1990年6月8日出生，汉族，家住河北省邢台市南和县。被申请人：邢台诚信经贸有限公司公司地址：河北省邢台市经济开发区好望角国际物流国E区。法定代表人：李雪芬。组织机构代码：732893692。饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访与刘红强、冯亚飞、邢台瑞程货物运输有限公司、邢台诚信经贸有限公司诉前财产保全一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）赣0425执保38号执行裁定，扣押了邢台瑞程货物运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引汽车及冀Ｅ×××××重型普通半挂车一辆。被保全人邢台瑞程货物运输有限公司于2017年8月21日向本院申请变更保全标的物。本院经审查认为，本院查封、扣押的冀Ｅ×××××重型半挂牵引汽车及冀Ｅ×××××重型普通半挂车属于营运车辆，在该车辆查封、扣押期间，不仅会造成被申请人的营运等损失，而且影响了该车辆作为物所发挥的经济效益。现被申请人冯亚飞向本院提出该车辆已办理了交强险和100万元的商业第三者责任保险并提供了相应的保险单凭证，同时向本院申请要求变更财产保全措施且以自己的银行存款150000元作为担保，以解除对该营运车辆的查封的主张，于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯亚飞在中国邮政储蓄银行江西永修县支行存款150000元。二、解除对邢台瑞程货物运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引汽车及冀Ｅ×××××重型普通半挂车的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十二日书记员  周 魏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1417号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：杨巨智，男，1969年7月25日出生，汉族，住沧州市青县。。。被告：郭雨荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告杨巨智、郭雨荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告杨巨智、郭雨荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金86667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年9月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年6月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年6月29日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金33333元，利息21602元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告杨巨智、郭雨荣未答辩。经审理查明，2015年6月29日，被告杨巨智通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年6月29日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计10987元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郭雨荣系杨巨智的妻子，为原告出具了与杨巨智共同还款的声明。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金33333元，利息21602元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告杨巨智借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告杨巨智在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郭雨荣为原告出具了与杨巨智共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金86667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年9月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告杨巨智、郭雨荣连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2401号之一原告:湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，营业场所长沙市望城区。负责人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区。负责人：李待月。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。法定代表人：何颂伟。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的起诉。本案受理费51927元，因撤诉减半收取计25963.5元，财产保全费5000元，共计30963.5元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司负担。审 判 长  徐燕青人民陪审员  冯志龙人民陪审员  姚志伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  余增辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3430号原告：李佳平,男，1978年3月9日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：陈各军，男，1979年3月20日出生，汉族，住平湖市。原告李佳平与被告陈各军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告71237.50元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月11日起至款项付清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告购买价款为151237.5元的面料货物，后被告付80000元，现被告尚欠71237.50元未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同1份、送货单3份（其中第三份送货单即为对账单）。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日双方签订销售合同一份，约定被告向原告购买面料货物，于2016年10月10日前付清货款。原告于2016年8月1日、2日、5日共向被告交付价款为151237.5元的货物，并由被告于2016年8月5日出具送货单（对账单）一份。此后被告付款80000元，现被告尚欠71237.50元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的送货单（对账单），送货单（对账单）系原件，具有较为可信的证明力。本院确认截止2016年8月5日原告共向被告交付价款为151237.5元的货物。后经原告催告，原告自认被告付款80000元。因此，对原告要求被告给付原告余款71237.50元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从2016年10月11日起至款项付清之日止、按年利率6%计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈各军于本判决生效之日起十日内给付原告李佳平71237.50元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月11日起至款项付清之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年八月十日书记员  刘景廷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执450号申请执行人：袁雯雯,女性,1988年11月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘兴敏,男性,1979年1月16日出生,住济宁市兖州区；邱凤娟,女性,1979年1月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行袁雯雯与刘兴敏、邱凤娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年八月二十四日书记员  崔国庆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初55号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：邸永强，男，1973年10月7日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被木垒县公安局取保候审，2017年7月5日被木垒县检察院取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。被告人：赵志军，男，1972年8月30日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，服务人员，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被木垒县公安局取保候审，2017年7月5日被木垒县检察院取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人邸永强、赵志军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人邸永强、赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年12月13日凌晨1时许，被告人邸永强驾驶自己的×××东风风行牌客车在木垒县福升酒楼门前接被告人赵志军回家时，赵志军对邸永强说等雨林印象火锅店下班之后拉个东西，邸永强知道赵志军要去偷雨林印象火锅店南侧门面房内的工具。邸永强和赵志军在车上等到雨林印象火锅店下班后，二人进入门面房内将放在门口处的一个气泵抬出来装在邸永强的车上，后又从该门面房内盗窃了两台切割机等工具。邸永强开车将偷来的工具拉到赵志军家卸下后，驾车回家了。2017年1月12日，木垒县公安局民警在犯罪嫌疑人赵志军位于木垒县人民南路东梁巷40号的家中搜查出被盗工具，并依法扣押。2017年3月2日，经木垒县价格认证中心鉴定：被盗工具总价值人民币4570元。2017年3月24日，公安机关依法将扣押的被盗工具发还给被害人谢某。公诉机关认为，被告人邸永强、赵志军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币4570元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述，系坦白，且已将被盗财物全部归还被害人，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并建议适用缓刑。上述事实，被告人邸永强、赵志军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邸永强、赵志军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段共同盗窃他人财物，价值人民币4570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邸永强、赵志军归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予从轻处罚。经木垒县司法局调查评估，被告人邸永强、赵志军日常表现良好，与邻居相处和睦，宣告缓刑不会对社区产生重大不良影响，故对其二人依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邸永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一七年八月十四日书记员  张占国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢41号申请执行人李飞平。被执行人柳文奎。本院执行的李飞平与柳文奎劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初3190号民事判决书，向被执行人柳文奎发出执行通知书，责令被执行人柳文奎向李飞平支付运费人民币8215元；案件受理费150元，由申请执行人李飞平负担100元，被执行人柳文奎负担50元及执行费50元。本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行申请执行人李飞平与柳文奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人李飞平以双方已私下协商解决为由，于2017年7月1日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人李飞平撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0802民初3190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 毅代理审判员  贾海军代理审判员  杨文林二〇一七年八月二十五日书 记 员  田徐徐
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异57号案外人：侯琳琳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈思、张洋，吉林雪柳律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170-3号。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：胡锦东，男，满族，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：吴林林，女，汉族，个体户，住吉林省蛟河市天岗镇。本院在执行中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行）与胡锦东、吴林林金融借款合同纠纷一案中，案外人侯琳琳对本院作出的（2016）吉0204执40号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对吉林市船营区房屋产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日举行了听证。案外人侯琳琳及其委托代理人陈思、张洋，申请执行人民生银行的委托代理人李明波、被执行人胡锦东参加了听证。现已审查终结。案外人侯琳琳称，2016年7月27日案外人与胡锦东签订了房屋买卖合同，案外人以54万元价格购买了泊逸台房屋。案外人依合同约定当天支付首付款15万元，又于同年8月4日在物业公司办理的进户，交纳物业费5677.20元、装修垃圾清运费734.50元、燃气报警器398元、电费300元、契税8648.15元，共计165,757.85元。因签订房屋买卖协议时胡锦东尚未取得产权证，故约定待其取得产权证后立即为案外人办理更名过户手续，届时案外人支付购房余款39万元。2017年2月案外人去交易大厅办理过户手续时被告知贵院查封了该诉争房屋，故提起异议申请，要求解除查封。申请执行人民生银行称，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人的异议申请应当符合三个条件：支付全部价款、已经实际占有不动产、第三人没有过错。本案中，案外人并未支付全部价款，应驳回侯琳琳的异议申请。被执行人胡锦东称，卖房子之前不知道法院查封，通过中介卖出去的，购房合同签完了，卖54万，交了15万房款，进户费都是买方交的，余款39万元定于2-3个月交完，因为查封办不了过户。为证实自己的主张，案外人提供了《房屋买卖合同》、卖房人、买受人身份证和户口簿、结婚证；首付款银行凭证、办理入住手续及交纳相关费用收据、治安、消防安全协议书、物业发放房钥匙和对讲门铃、装修管理服务协议、业主手册、契税发票及银行流水、服务装修材料进户照片、装修设计平面图及装修合同、物业证明办理产权证的时间，证明侯琳琳于2016年7月27日与胡锦东就诉争房屋签订买卖协议及进户、装修的情况。本院查明，民生银行与胡锦东、吴林林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）船民二初字第623号民事判决：胡锦东、吴林林共同给付民生银行借款本金50万元及利息损失。于本判决生效后10日内付清。民生银行于2016年1月11日申请执行[执行案号：（2016）吉0204执40号]。在执行过程中，因双方达成执行和解协议于2016年7月29日终结本次执行程序。本院依民生银行的申请于2016年7月29日查封了胡锦东名下坐落于吉林市船营区房屋产籍。侯琳琳于2017年6月20日提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，侯琳琳购买诉争房产的行为发生在本院查封之前，已经办理入住并交纳了各项费用，并着手进行装修。虽然未交纳全部购房款，但按照买卖合同约定已经交纳了15万元购房款，并同意将余款39万元交给执行法院处理，申请执行人民生银行亦同意侯琳琳向法院交纳余款以便和解履行。综上，案外人的异议请求符合法律规定的条件，本院对其异议请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人侯琳琳的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  史艳平二〇一七年八月三十一日代理书记员  栾宇佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异39号案外人：江南，女，汉族，1988年1月3日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁强。委托诉讼代理人：刘文斌。申请执行人：马希玲，女，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉市红星东路。委托诉讼代理人：吴瑞。被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：郭峰，系该公司经理。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：王新坤，系该公司经理。本院在执行马希玲与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人江南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江南称：请求依法裁定解除对案外人在呼图壁县方新小额贷款有限责任公司30%股权的查封。1、案外人是该30%股权的合法权利人。无论是方新公司的章程，公司相关的记载信息都证明案外人是方新公司的股东，在方新享有30%的股权,法院将案外人名下的股权视为被执行人赵红彦的股权予以查封没有事实和法律依据。此外方新公司的登记机关呼图壁县工商局的登记资料中也证实案外人是方新公司30%股权的股东，被执行人赵红彦并不是方新公司的股东，更没有股权。2、案外人与赵红彦是否存在股权代持关系，是否具备合法的股东地位，涉及当事人的实体权利非经法定程序确认，不能直接在执行过程中予以认定，现执行机构直接将异议的人股权作为被执行人赵红彦的股权予以查封，违反法律规定。本院经审查查明，2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人马希玲借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向呼图壁县工商局发出协助公示通知书，冻结江南持有的呼图壁县方新小额贷款有限责任公司30%的股权（3030万元）。案外人江南遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，“对案人外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。根据呼图壁县工商局股权登记信息，涉案冻结股权系案外人江南持有，本院将登记在案外人江南名下的股权作为被执行人财产予以冻结不当。因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：中止本院对案外人江南持有的呼图壁方新小额贷款有限责任公司30%的股权（3030万元）的冻结。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  赵建生代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年八月三十日书 记 员  俞 骞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执530号申请执行人：兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。被执行人：田丽。被执行人：张斌。被执行人：张宝林。申请执行人兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与被执行人兴田丽、张斌、张宝林借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年10月00日作出的（2016）冀0822民初2849号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2849号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十八日书记员 王春辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7420号原告：章国起，男，1968年12月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：池昌想，男，1974年2月14日出生，汉族，住苍南县。原告章国起诉被告池昌想民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告池昌想偿还原告借款59800元及利息（以59800元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告参加被告组织的民间互助会，后被告未能按期向原告支付会钱，双方于2017年2月2日经结算，被告共欠原告会钱59800元，由被告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：池昌想于判决生效后三日内偿还章国起借款59800元及利息（以59800元为基数，自2017年8月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由池昌想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月二十九日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初1280号原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心。住所地：资阳区政府院内。法定代表人刘令，该部门经理。委托诉讼代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。被告益阳家鑫电子科技有限公司。住所地：益阳市资阳区资江西路732号。法定代表人李伶，该公司董事长。委托诉讼代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。被告李伶，男，1964年8月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。本院在原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心与被告益阳家鑫电子科技有限公司、李伶房屋租赁合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心撤回对被告益阳家鑫电子科技有限公司、李伶的起诉。案件受理费200元，由原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心负担。审 判 员  狄卫华二〇一七年八月一日代理书记员  丁 跃
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1997)招蚕民初字第108号申请执行人：刘高山，男，1950年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳杭村。被执行人：杨爱林，男，1970年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇西曲城村。本院在执行申请执行人刘高山与被执行人杨爱林借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十三日书记员  王春明
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1961号原告：郑丽玲，女，1985年4月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。被告：王海，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：张丽，女，1985年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑丽玲与被告王海、张丽民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程德土到庭参加了诉讼，被告王海、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款本金160,000元，利息9600元（160,000*6*1%，2017年1月15日—2017年7月14日），合计人民币169,600元，2017年7月14日之后的利息按月息1%计算至本息还清时止；2、被告王海、张丽负担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月15日被告王海因生意需资金周转向原告借到本金160,000元，并出具书面借条一份，约定月息1%，现原告多次催要均无结果。被告王海、张丽未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告郑丽玲围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告王海、张丽于2017年1月15日向原告借款160,000元，约定月息1分；3、婚姻登记信息一份，证明被告王海、张丽于2008年9月8日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在被告王海、张丽的婚姻存续期间。被告王海、张丽未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王海因做生意所需向原告郑丽玲借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。同时本案借款发生在被告王海、张丽的婚姻存续期间，故原告要求被告王海、张丽共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的月利率为1%（年利率12%），未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告王海、张丽在本判决生效后五日内归还原告郑丽玲借款本金160,000元，利息9600元（按年利率12%从2017年1月15日起算至2017年7月14日止），合计169,600元。2017年7月15日之后的利息按年利率12%算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告王海、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年八月一日书记员  陈庆武
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初679号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余祥星，男，1971年3月1日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年4月21日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人余祥星犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月1日16时许，被告人余祥星在武汉市汉阳区金桥嘉园附近，趁失主莫某某不备，盗得其价值人民币2304元的白色凯骑小牛牛牌电动车1辆。2017年4月21日，被告人余祥星在武汉市汉阳区江堤战盟网咖附近被公安民警抓获，涉案电动车一并被起获，并发还失主。公诉机关认为,被告人余祥星具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余祥星有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人余祥星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余祥星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余祥星归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余祥星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月十日书记员  王竣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执811号申请执行人：朱中月，男，1972年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：井豪杰，男，1970年1月15日生，汉族，住睢宁县，现住(朱楼街巨星饭店)。朱中月与井豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1088号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“被告井豪杰欠原告朱中月借款80000元，自愿于2016年8月31日前偿还20000元，于2016年12月31日前偿还10000元，于2017年5月31日前偿还20000元，余款30000元于2017年12月31日前付清。”因被执行人井豪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱中月向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1077号罪犯梁琴艳，女，1966年11月7日出生，壮族，云南省河口县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出(2013)隆刑初字第152号刑事判决，以被告人梁琴艳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年11月13日以（2015）昆刑执字第17644号刑事裁定书，减刑1个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁琴艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁琴艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁琴艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁琴艳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二日书记员  顾 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13973号原告：柳桂荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告柳桂荣与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柳桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，柳桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳桂荣撤诉。案件受理费25元，由柳桂荣负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终144号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才，该公司总经理被上诉人（原审原告）：袁则勤，男，1971年8月14日出生，汉族，个体建筑承包人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。原审被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥���新站区。负责人：梁广付，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。原审被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：徐峰，该公司董事长。上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人袁则勤，原审被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、安徽意弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院（2017）皖1124民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人的住所地即河南省林州市人民法院管辖。袁则勤未答辩。本院经审理认为，本案系���设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2010年10月20日，河南华盛建设集团有限公司安徽分公司与袁则勤签订了建筑工程分包《协议书》，约定将其承建的“全椒县意大利名品商贸中心”1#—3#楼的水电安装项目发包给袁则勤施工，承包方式为包工包料。现袁则勤提起诉讼要求判令河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、河南华盛建设集团有限公司连带支付工程款；安徽意弘置业有限公司在未付完工程款范围内承担给付责任。本案应适用专属管辖，工程地点在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。河南华盛建设集团��限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 司武山审 判 员 丁 杰二〇一七年八月三十一日书记员代 成
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执458号之二申请执行人许家友，男，1964年6月24日出生，汉族，潜江市人。被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人潘继生，男，1956年3月14日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月8日作出的（2016）鄂0804民初867号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人余永琴送达了执行通知书，责令被执行人余永琴在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人许家友借款本金27万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、财产保全申请费5000元、执行费3950元，但被执行人余永琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人余永琴所有的宝马汽车一辆至本院。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年八月七日书记员 艾宏洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫01民终8414号上诉人（原审原告）：李某1,住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：李某2，住河南省新郑市。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2418号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭,于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人李某1、被上诉人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：被上诉人李某2对上诉人不管不问、不信任，对于双方的家庭没有一点担当，双方夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判解除双方婚姻关系，支持其上诉人的诉讼请求。被上诉人李某2答辩称：同一审答辩意见，不同意离婚。一审法院认定的事实：2014年5月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，两人登记结婚；××××年××月××日生婚生子李某3。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，并逐渐激化，2015年元月份开始分居生活。诉讼中，李某2表示愿意挽回这份婚姻，对李某1还有感情，希望双方能够和好，也愿意继续和李某1好好共同生活。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后生活中因生活琐事产生矛盾，因矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现李某2明确表示不同意离婚，并愿意为增进双方感情而付诸努力与行动，李某1应给予充分理解，加强感情交流，给予双方和好机会。李某2在日常生活中应当多为李某1着想，体贴关心李某1，多承担家庭责任；双方应本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。且原告提供的证据不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，本院认为应当给双方一次机会，应不准离婚为宜，对李某1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。二审期间，双方均没有新的证据向法庭提交。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，上诉人与被上诉人婚前有一定的感情基础，并已建立婚姻关系，生育一子。双方应本着相互理解的原则，通过有效沟通，恢复正常夫妻关系。本案中，上诉人提供的证据尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元,由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年八月十八日书记员  高 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6657号原告：徐志刚，男，汉族，住遵义县。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：兰炳兴，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：肖卫，男，汉族，住遵义市汇川区。第三人，贵州钢绳股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路47号。法定代表人：黄忠渠。原告徐志刚与被告兰炳兴、肖卫、第三人贵州钢绳股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。徐志刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认徐志刚对三人合作的贵州钢绳股份有限公司二分厂的硫酸池和盐酸灌的维修工程款的请求权，并请求判令第三人将工程款149901元直接支付给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告徐志刚与被告兰炳兴、肖卫、第三人贵州钢绳股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告不能提供被告兰炳兴经常居住地信息，被告信息不明确。且原告明确表示不同意以公告方式向被告送达相关诉讼材料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐志刚的起诉。案件受理费3300元，退回原告徐志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年八月十五日书记员  刁孝娟
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初329号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人崔红亮，男，1973年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因犯走私普通货物罪，2009年7月1日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人崔红亮犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人崔红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日22时许，被告人崔红亮及其朋友刘健、苑群（均已判决）在天津市河北区建昌道加油站附近，因乘出租车问题与被害人陈某及其朋友李某、孙某发生冲突，造成被害人陈某轻伤二级的伤情。案发后，经被害人报警，2017年5月23日8时40分许，被告人崔红亮在天津市河北区律纬路律笛里1号楼楼前被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔红亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。被告人崔红亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月23日22时许，被告人崔红亮及其朋友刘健、苑群（均已判决）在天津市河北区建昌道加油站附近，因乘出租车的次序问题与被害人陈某及陈某的朋友李某、孙某发生冲突，并与被害人陈某互相殴打，致使被害人陈某鼻部受伤，苑群持刀将李某左手腕部刺伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部肿胀、口腔黏膜钝挫伤的损伤程度为轻微伤；李某左腕皮裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人崔红亮于2017年5月23日8时40分许，在天津市河北区律纬路律笛里1号楼楼前被公安机关抓获。上述事实，被告人崔红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人孙某、李某的证言及辨认笔录，同案犯刘健、苑群的供述，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表，常住人口信息及刑事判决书、释放证明书、被告人崔红亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔红亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔红亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人崔红亮积极参与，与他人共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人崔红亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔红亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人崔红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑元荣代理审判员  乔双红人民陪审员  刘学琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初04914号原告：曹波，男，1981年10月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：徐金凤，女，1959年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：巩遵秋，男，1959年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告曹波与被告徐金凤、巩遵秋民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，根据原告提供被告徐金凤、巩遵秋的地址和联系方式，本院无法向二被告送达诉讼材料，且原告不能提供二被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年八月二日书记员  吕悦宁
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执591号之三申请人：刘礼伟，男，家住信丰县，被执行人吴文发，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执591号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人吴文发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文发在江西省农村信用社联合社13×××20账户内存款人民币9113.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初2663号原告：李翠英，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：董坤，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告李翠英与被告董坤同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告婚姻存续期间所建三层楼房价值20万元，原告分割二分之一；2、婚生女董某1、婚生子董某2由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女董某1，2003年生育一子董某2。2003年原、被告在临泉高塘乡董大行政村董大庄137号建三层楼房一座，价值20万元。由于同居前缺乏了解，同居后未建立起感情，经常生气冷战。被告酗酒导致身体功能紊乱，不能行夫妻之礼，双方已分居四年。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告以未办理结婚证为由，起诉要求同居关系析产，经查:被告董坤向本院提供其在临泉档案馆复制的结婚登记申请书，申请结婚的当事人为董坤与李翠英。依照有关法律规定，原告的起诉不符合同居关系析产、子女抚养纠纷的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李翠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一七年八月二十四日书记员  刘勤勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初649号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董鹏，男，1983年1月4日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]588号起诉书指控被告人董鹏犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人董鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月13日22时14分许，被告人董鹏酒后驾驶“皓鸿”牌纯电动汽车，沿菏泽市牡丹区太原路由北向南行驶至曹州路口处，与被害人张某驾驶的电动二轮车相撞、电动二轮车失控后撞向张新村驾驶的鲁Ｒ×××××轿车，造成张某受伤，张新村驾驶的轿车受损。经鉴定，董鹏血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。张某伤情为轻伤一级。董鹏负事故全部责任，张某、张新村无责任。公诉机关认为，被告人董鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验报告、汽车合格证、司法鉴定意见书、伤情鉴定、道路交通事故认定书、收条、接处警记录单、发破案经过、到案经过、驾驶证查询记录、户籍证明、前科证明、证人郭某、司某、安某证言，张某陈述、被告人董鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人董鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年八月二十二日书记员  董 梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1208号申请执行人李子浩。被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。法定代表人周秀蓉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。被执行人成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。李子浩与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8799号民事判决已经发生法律效力。权利人李子浩于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币126995元。本案在执行过程因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8799号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十五日书记员  李静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执815号之一申请执行人：马淑琴，女，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王金丽，女，1969年4月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。本院执行马淑琴与王金丽合伙合同纠纷一案，申请执行人王金丽依据本院（2015）香民三商初字第591号民事判决书申请执行欠款本金130000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月21日、2017年6月14日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王金丽名下的相关财产信息。2017年3月23日本院依职权轮候冻结了被执行人中国农业银行（账户：6228480178456399777）账户，申请执行人要求对被执行人所有的车辆不予查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的总额本金130000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的本金130000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人王金丽暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人马淑琴同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十九日书记员  王上佐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执542号申请执行人：徐智信，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：刘世华，男，1970年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世华在金融机构的存款6000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月八日书记员 张茂盛