wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤03**民初7527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：叶桂梅。上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项219342.45元。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费，由被告叶桂梅负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月一日书记员 晏成林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执80号之三申请执行人：马x，女，1975年x月xx日出生，回族，身份证号：xxxxxxxxxx********，第八师xxx团xx连职工，住该团xx连xx栋平房x号。被执行人：潘xx，男，维吾尔族，1957年x月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，第八师xxx团xx镇加工厂职工，住该团xx小区xx栋x单元xxx号。申请执行人马x与被执行人潘xx买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）兵0801民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行马x已于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人潘xx在石河子市房屋产权交易中心无房产登记信息。经查证被执行人潘xx名下无车辆登记信息。被执行人潘xx名下有银行存款20386元，已被本院依法划拨。本案执行标的20183元，申请执行费203元，现已执行到位20386元，因申请执行人马x要求本院继续执行迟延履行金，故本院划拨的款项足以支付本案案款但不足以支付本案迟延履行金。本院认为：被执行人潘xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初864号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月二十日书记员  汤 浩
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省山阴县人民法院民事裁定书(2017)晋0621民初238号之一申请人：李树君,男，汉族，山西省山阴县人，山阴县人民医院职工，住山西省山阴县。被申请人：顼芳，女汉族，山西省左云县人，山阴县国土资源局职工，住山西省山阴县。被申请人：任立志（系顼芳的丈夫），男，汉族，山西省怀仁县人，山阴县交警队职工，住山西省山阴县。申请人李树君根据已生效的山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初238号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人顼芳、任立志二人的工资（累计四十万元）予以冻结。申请人李树君以中国工商银行股份有限公司山阴支行存单40万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人顼芳、任立志二人的工资（累计四十万元），期限为两年。案件申请费2520元，由被申请人顼芳、任立志二人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  梁纯芳二〇一七年八月九日书记员  章宏叶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11370号原告：胡名兴，男，1943年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：蒋杭秀，女，1954年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡名兴与被告蒋杭秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月11日，原告胡名兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告胡名兴撤回起诉处理。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告胡名兴负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十一日书记员  李 吉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执525号申请执行人代春，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人赵婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区本院在申请执行人代春与被执行人赵婷借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4500号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代春于2017-02-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵婷在自动履行40000元后，暂无可供执行财产本院认为，被执行人赵婷在自动履行40000元后，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执525号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年八月九日书记员  桂振航
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初921号公诉机关常熟市人民检察院。被告人许九生，男，1969年3月26日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省宜兴市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人许贵忠，男，1951年6月17日生，汉族，文盲，渔民，住江苏省宜兴市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人许九生、许贵忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕8号刑事附带民事起诉书，对被告人许九生、许贵忠向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人许九生、许贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人许九生、许贵忠于2017年4月12日晚，在长江禁渔期内，驾驶小船至长江常熟段与望虞河交汇的长江水域，使用国家禁止使用的电捕方式进行捕鱼，捕得共计价值人民币451.62元的渔获物共计37.49公斤，后被查获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人许九生、许贵忠违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人许九生、许贵忠在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人许九生、许贵忠到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人许九生、许贵忠在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失451.62元，依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，许九生、许贵忠非法捕捞造成的渔业资源损失共计1806.48元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。被告人许九生、许贵忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人许九生、许贵忠无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。经审理查明，被告人许九生、许贵忠于2017年4月12日晚，在长江禁渔期内，驾驶小船至长江常熟段与望虞河交汇的长江水域，使用国家禁止使用的电捕方式进行捕鱼，捕得鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等水产品共计37.49公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲤鱼等水产品价值人民币451.62元。被告人许九生、许贵忠在上述长江水域捕鱼时，被常熟市公安局东张派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的小木船1艘、逆变器1台、电瓶1组、充电机1台、带电线竹竿网兜1副等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局常熟派出所，同时暂扣的37.49公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人许九生、许贵忠到案后均如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人许九生、许贵忠主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币1806.48元。本案附带民事诉讼部分另行处理。上述事实，被告人许九生、许贵忠在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，常熟市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许九生、许贵忠违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人许九生、许贵忠均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许九生、许贵忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许九生、许贵忠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人许九生、许贵忠非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许九生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人许贵忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的小木船1艘、逆变器1台、电瓶1组、充电机1台、带电线竹竿网兜1副等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年八月二十一日书 记 员  王亦斌
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初167号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人雷涛，男，1992年6月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因吸毒于2017年2月17日及2017年2月27日分别被行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人雷涛犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月26日2时许，被告人雷涛到钟山县“得利网咖”上网，早上6点多钟下机后出到收银台附近时，看见被害人廖某趴在电脑桌上睡觉，左边裤袋露出一台手机，雷涛见四周无人即到廖某旁边坐下，在确认其已睡着后，用手将其裤袋的苹果6手机扒窃后逃离现场。经鉴定，盗窃的苹果6手机价值为4249元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的廖某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，价格认定结论书等相关材料，受案登记表，到案经过、情况说明、破案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷涛犯盗窃罪罪名成立。被告人雷涛归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、责令被告人雷涛退赔被害人廖某人民币4249元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年八月二十二日书记员  廖国盛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初247号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某，楼东俊安煤气化有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月15日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月21日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市新安街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人李某的血样中检出酒精含量为220.10mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170427号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人李某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人李某在庭审中提供山西省医科大学第一医院诊断证明一份证实其患有双上肺结核、慢性支气管炎。本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月12日至2017年4月15日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  任建恩人民陪审员  高武军二〇一七年八月二十九日书 记 员  乔国庆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5191号原告：郑传明，男，1975年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：余国辉，男，1974年11月24日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告郑传明诉被告余国辉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告郑传明诉称：1、由被告偿还原告垫付的医疗费190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余国辉因工受伤住院治疗，原告分次将现金190000元支付给被告用于支付医疗费，后经法院判决认定原告对被告所遭受的伤害不承担责任，原告遂要求被告偿还原告先前支付的医疗费190000元，但被告一直拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告郑传明提供的被告余国辉的住所地地址为重庆市垫江县XX镇XX路XX号，被告余国辉所在住所地为重庆市垫江县，所以本案不应当由重庆市大足区人民法院管辖，应当由重庆市垫江县人民法院管辖。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邓俊二〇一七年八月十日书 记 员  唐巧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7937号原告：杨永立，男，1943年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨月生，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨明维（杨月生之女），女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭永模（杨月生之女婿），男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨永立与被告杨月生侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永立、被告杨月生的委托诉讼代理人杨明维、彭永模到庭参加诉讼。原告杨永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拆迁补偿款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，原被告签订了厂房场地租赁合同书，约定原告租赁被告房屋旁边荒地250平方米，租赁时间为5年，原告每年支付被告租金300元，租赁场地整理及搭建厂房，由原告自行搭盖。合同签订后，原告注册了个体工商户，自行搭建了厂房进行生产。2012年，因国家重点工程特高压直流输电线路，房屋拆迁，被告在未通知原告的情况下领取了包括原告厂房拆迁款在内的拆迁费，侵犯了原告的合法权益，为此诉请如上。被告杨月生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当时没有搭建厂房，而是搭建了简易棚，双方没有签订过租赁合同。2012年当地政府与被告就被告的自建房屋拆迁达成了赔偿协议，并在2012年5月赔付完毕，此次拆迁赔偿与原告无关系，原、被告同镇邻村，原告经常路过被告住房处，原告知晓拆迁一事，原告时隔多年起诉已经超过诉讼时效。原告请求毫无依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年4月20日，被告杨月生与重庆市巴南区石滩镇人民政府就其家庭（6口人）位于重庆市巴南区石滩镇方斗村坪上社280号的房屋拆迁达成《房屋拆迁协议》，领取了主房、辅房（共计673.27平方米）的相关补偿款234819.50元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举示的《房屋拆迁协议》在卷为凭，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本案双方争议的事实为：被告领取的拆迁补偿款中是否包含了原告厂房的补偿款。审理中，原告提出其租地后自建厂房250平方米，但其举示的石滩镇方斗村委会证明材料中记载“杨永立于2009年在我方斗村坪上社杨月生处租用房屋面积300平方米承办竹木加工厂”，与原告举示的厂房场地租赁合同书中关于租用荒地250平方米自行搭建厂房的内容以及与原告自述租用场地建厂房的内容明显不吻合，因此本院对原告举示上述证据不予采信，即使原、被告之间存在场地租赁关系，亦不能等同于原告在该处建有厂房，同时原告举示的拆迁协议中没有对厂房拆迁补偿的内容和项目记载，故本院对原告的证明目的不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。本案原告以被告侵占其厂房拆迁补偿款为由要求返还，原告既未能证明其修建了厂房，又未能举示充足证据证明被告领取的拆迁补偿款中包括了对被告厂房的补偿款项，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为原告请求被告返还厂房拆迁补偿款45000元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告杨永立的诉讼请求。案件受理费925元，本院减半收取462.50元，由原告杨永立负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年八月二十二日书记员  杨甯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2953号上诉人（原审被告）：杨金财，男，1974年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：刘尚东，男，1963年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。上诉人杨金财因与被上诉人刘尚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨金财以与被上诉人达成和解协议为由，于二0一七年八月二十五日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨金财撤回上诉。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人杨金财负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年八月二十八日书记员 杨晓丹
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之十二申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨生奇在中国银行105009239193CNY0账户内存款人民币2.78元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨生奇在中国银行105009239193CNY0账户内存款人民币7532150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初919号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：李志健，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李仁仔，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：区国锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李志健、李仁仔、区国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李志健、李仁仔、区国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志健立即归还原告的借款本金50,000元及利息（含罚息）23,798.64元（2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告李仁仔、区国锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志健于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月14日至2012年9月13日期间，向其提供50,000元的可循环借款。被告李仁仔、区国锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李志健发放借款2笔，金额共50,000元，截至2017年3月20日，被告尚结欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息）23,798.64元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李志健于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李仁仔、区国锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2017年3月20日，被告李志健尚欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息）23,798.64元。该借款已于2012年9月26日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告李志健作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李仁仔、区国锋作为本案的连带保证人应在担保额度100,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李志健追偿。被告李志健、李仁仔、区国锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志健于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金50,000元及利息23,798.64元，2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告李仁仔、区国锋在担保额度100,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李志健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.48元，由被告李志健、李仁仔、区国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年八月三十日书记员  吴 海
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执335号申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇工业园区。被执行人山东天维机械有限公司，住所地：山东省微山县欢城镇东田陈村。申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司与被执行人山东天维机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2015)微商初字第744号民事判决书确定的债权30340元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东天维机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  肖永吉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执689号之一申请执行人覃长迪，男，1987年9月26日生，壮族，个体户，住河池市金城江区。被执行人宜州市同诚商贸有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道（新汽车总站*楼）。营业执照注册码：451281000111630。法定表人莫斌杰，总经理。被执行人莫斌杰，男，1977年10月1日生，汉族，个体户，住河池市宜州区。申请执行人覃长迪与被执行人宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂1281民初857号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃长迪于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执689号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人宜州市同城商贸有限责任公司赔偿给申请人覃长迪损失20000元并支付利息2400元；二、被执行人莫斌杰对宜州市同城商贸有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任；被执行人莫斌杰承担保证责任后，有权向债务人宜州市同城商贸有限责任公司追偿；三、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费180元，缴纳本案执行费239元。本院在执行过程中,于2017年6月26日向被执行人宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，2017年8月7日，申请人覃长迪与被执行人宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰自愿达成如下执行和解协议：一、截止2017年8月7日，双方确认宜州市同诚商贸有限公司、莫斌杰尚欠覃长迪欠款人民币22400元、案件受理费180元及逾期履行期间的加倍债务利息（另计）；二、莫斌杰保证于2018年2月7日前一次性偿还给申请人覃长迪欠款人民币10000元，余款莫斌杰保证于2018年8月7日前还清，款由莫斌杰存入覃长迪在中国银行宜州支行开立的账号为：62×××70的银行账户，莫斌杰承诺，条件许可，可提前将剩余欠款还清；四、如莫斌杰未按本协议约定履行义务的，自愿接受宜州法院对其采取相应的强制执行措施；五、覃长迪同意宜州区人民法院终结（2017）桂1281执689号案的本次执行程序；六、如莫斌杰未按本协议约定履行义务，覃长迪可向宜州区人民法院申请恢复原判决书的执行。据此，本院（2017）桂1281执689号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续按执行和解协议约定履行。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复原判书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执578号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年八月七日书记员  覃榜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2788号之二申请执行人：查登华，女，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：李园，女，汉族，住宣城市区。原告查登华诉被告郑济生（已于2017年5月24日因病死亡）、李园（系郑济生妻）民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2221号民事判决已生效。因被告李园未履行义务，原告查登华于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决履行义务即给付借款本金10万元及迟延履行利息、诉讼费1150元，并承担执行费1417元。执行中，本院以（2016）皖1802执2788号执行裁定书查封了被执行人郑济生名下位于宣城市区宛溪新村X幢XXX室；并委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对郑济生名下位于宣城市宣州区宛溪新村X幢XXX室进行了评估，该公司作出华瑞估报字[2017]050010号房地产估价报告，上述房地产评估价格为人民币381100元。现申请执行人同意被执行人李园自行变卖涉案房产，所得款项用以清偿其所欠债务；案外人黄晨以评估费人民币381100元买受宣州区宛溪新村X幢XXX室，相关过户费用由买受人负担。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的解释》第49条之规定，裁定如下：一、将宣城市区宛溪新村X幢XXX室以人民币381100元变卖给案外人黄晨所有，所得款项清偿被执行人李园所欠债务，相关过户费用由买受人黄晨负担。二、买受人黄晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一七年八月十七日书记员  胡枫情
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3847号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。上诉人张学奇因与被上诉人杨正军债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费260元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5734号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决杨正军支付18392.21元给张学奇；（三）杨正军承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时杨正军签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。杨正军未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用260元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执495号之一申请执行人邱建基，男，1957年5月19日出生，汉族，工人，住址大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人邱建基与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的77040元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤���，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更16号罪犯马军，男，1992年3月8日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日以（2010）西刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马军犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。刑期至二〇二二年十一月二十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二〇年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度文化课优秀学员、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初205号原告徐某某,男,汉族,1994年4月25日出生,住四川省仁寿县。委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。被告吕某某,男,汉族,1973年3月8日出生,住成都市温江区。被告陈某某，女，汉族，1973年2月8日出生，住成都市温江区。原告徐某某诉被告吕某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人伍什阳、被告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告于2011年便开始雇佣原告为其运送冻货，被告于2014年便持续拖欠原告的劳动报酬，后原告与被告于2015年2月2日经结算，被告欠原告劳动报酬20000元，并出具相应的欠条。现被告又拖欠原告劳动报酬近两年，原告一直催讨被告无果。因冻货店（现已倒闭）系二被告共同经营，该债务发生在二被告吕某某与陈某某夫妻关系存续期间，因此该债务应当由被告吕某某与被告陈某某共同承担。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告立即支付劳动报酬20000元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。被告吕某某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈某某辩称，陈某某和吕某某的生意是各做各的，钱是吕某某欠的，欠条是陈某某、吕某某一起送原告回老家时出具的，但是由吕某某个人出具，与陈某某无关。对欠条内容以及给付时间陈某某都不清楚。经审理查明，2011年起吕某某雇佣徐某某为其经营的冻品生意运送冻货，因连续拖欠劳务费，2015年2月2日吕某某向徐某某出具欠条，载明：吕某某欠徐某某工资款20000元。欠条出具至今，吕某某分文未付，故徐某某起诉来院，要求判如所请。庭审中，陈某某对2015年2月2日吕某某向徐某某出具欠条的事实予以了确认。另查明，吕某某、陈某某于1996年12月30日登记结婚，2015年3月19日二人办理离婚登记手续。以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、欠条、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，吕某某欠徐某某劳务费20000元的事实清楚，证据确实充分,有吕某某出具的欠条以及陈某某当庭陈述在案佐证，本院予以确认，吕某某应履行支付劳务费的义务。该笔债务发生在吕某某、陈某某婚姻关系存续期间，陈某某未提供证据证明出具借条时徐某某与吕某某约定该债务为吕某某个人债务，故吕某某、陈某某应共同承担该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，公告费560元，共计710元，由被告吕金英、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 萍人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  熊 冰二〇一七年八月二十五日书 记 员  曾雪莲
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1590号云阳县青年安防器材经营部的经营者何久森：本院在执行申请执行人云阳县腾龙商贸有限公司与被执行人云阳县青年安防器材经营部服务合同纠纷一案中，查明云阳县青年安防器材经营部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对何久森拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执恢23号之一申请执行人：梁小平，男，汉族，1961年4月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日生，住南昌市东湖区。被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第251号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了洪卫星名下位于南昌市西湖区中山路244号（第5层）房屋，并于2017年5月17日送达了公告，责令被执行人及非法占有人迁出房屋并将占有期间的收益交到本院。案外人江西先锋星火信息产品有限公司提出执行异议，被依法驳回后，现在诉讼中。现申请执行人请求继续执行并提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：提取被执行人洪卫星名下位于南昌市西湖区中山路244号（第5层）房屋的收益至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年八月七日书记员  杨 柳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初1520号原告：杨军，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住河口县。委托诉讼代理人：杨世高（系原告之父），男，1964年4月17日生，汉族，居民，住河口县，代理权限为特别授权。被告：包善勇，男，1978年5月21日生，汉族，住四川省邻水县。被告：龙先华，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省荣县。原告杨军与被告包善勇、龙先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世高到庭参加诉讼，被告包善勇、龙先华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告包善勇、龙先华连带偿还原告借款本金350000元及支付从借款之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告包善勇、龙先华承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与二被告签订了一份借款协议，约定：由被告包善勇向原告借款350000元、被告龙先华担保并承担连带责任、借款期限从2014年8月19日至2016年12月19日。借款期满后，被告包善勇逾期未还款，后经原告多次催要借款，二被告至今未还款。为此，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告包善勇、龙先华未作答辩。原告杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包善勇、龙先华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的原、被告《居民身份证》复印件、《借款协议》、《借条》、《收条》、《客户存款回单》各一份，均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。原告转款的金额为332500元，剩余17500元作为一个月的利息扣减。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告借款给被告包善勇的本金为332500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告杨军与被告包善勇、龙先华签订了《借款协议》，约定：原告借款350000元给被告包善勇；借款期限从2014年8月19日至2016年12月19日；月利率50‰，逾期加收20%为贷款复息；被告龙先华为提供担保并承担连带责任等内容。当日，原告通过银行转款332500元给被告包善勇，被告包善勇向原告出具了金额为350000元的《借条》一份。原告提供给被告包善勇的借款金额为332500元。借款后，被告包善勇共向原告给付利息35000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本案诉讼过程，被告包善勇、龙先华明确表示对本院管辖该案，无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包善勇未按约定向原告杨军偿还借款本息的行为，已经构成违约，被告包善勇应当向原告偿还借款本金332500元及符合法律规定的利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定借款利息为月利率5%，超过法律规定，本院按月利率2%支持借款期间即从2014年8月19日起至2016年12月19日止的利息合计186200元，扣除已给付的35000元，还应给付利息151200元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对借款期间的利率进行约定，但未约定逾期利率，故被告包善勇应当按照月利率2%支付从2016年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。按照《中国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告龙先华为被告包善勇的借款本息向原告提供连带责任保证，被告包善勇未按约定偿还借款本息，原告在保证期间提起诉讼，故被告龙先华应对上述借款本息向原告承担连带责任。被告包善勇、龙先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包善勇、龙先华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杨军借款本金332500元、利息151200元及从2016年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告包善勇、龙先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一七年八月二十二日书记员 王琰琰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第693号之一申请执行人孙炜，男，汉族，1985年11月16日出生，住福建省惠安县。被执行人俞宁钰，男，汉族，1966年12月30日出生，住福建省三明市。被执行人黄斌，女，汉族，1978年3月8日出生，住福建省三明市。被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。法定代表人陈建松，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄丽，女，汉族，1969年1月5日出生，住福建省三明市。申请执行人孙炜与被执行人俞宁钰、黄斌、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的住所地及主要财产等均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第847号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7286号原告韩令提，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩令提撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月十六日书记员  张正豪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执814号之一申请执行人：张正金，男，1977年4月出生，汉族。被执行人：王恩华，男，1977年1月出生，汉族。被执行人：陈庆玲，女，1977年8月出生，汉族。本院在执行张正金与王恩华、陈庆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月二十五日书记员 徐殿萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执910号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人唐杰，绰号杰娃，男，1988年12月5日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行唐杰罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初82号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。本案在执行过程中查明，被执行人唐杰银行账户有足额财产并已扣划罚金4000元，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初82号刑事判决书有关被执行人唐杰罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年八月三十日书记员  雷敏
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审38号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：张海艳，女，生于1974年10月5日，汉族，住湖北省松滋市。被申请人张海艳涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审38号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除张海艳在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。案件申请费30元，由松滋市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  向 阳二〇一七年八月八日书 记 员  马安洈
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4142号原代：周木花，女，1978年12月09日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇端源村朝东路**号，公民身份号码3522301978********。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：谢绍财，男，165年10月01日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者，委托权限：特别授权。被告：宁德市蕉城区蕉南新融达房产中介所，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场17幢118号，统一社会信用代码350902600283326。法定代表人：张王新委托诉讼代理人：吴雪昌，福鼎市中心法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告周木花与被告谢绍财、宁德市蕉城区蕉南新融达房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周木花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行撤诉为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周木花撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周木花负担。审判员  陈伏棉二〇一七年八月二十二日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审170号申请执行人驻马店市环境保护局。法定代表人王建国，职务局长。委托代理人王全忠，该局法规科科长。特别授权。委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。被申请执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司。法定代表人和献荣，该公司法人。申请执行人驻马店市环境保护局向本院申请强制执行驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司涉嫌私设排污口的行为违反了《中华人民共和国受污染防治法》第二十二条规定，申请执行人驻马店市环境保护局作出并送达了驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年8月1日登记立案。本院认为：驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字［2016］第12号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年八月十日书记员  孙 利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10757号上诉人（原审原告）：江雅，男，1931年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江婉雯，女，1963年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人江雅因与被上诉人江婉雯赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,本案现已审理终结。江雅上诉请求：1、撤销一审判决，改判江婉雯撤销赠与的行为无效，改判江婉雯履行承诺，按房屋出售所得款或评估价折价50%计算支付给江雅；2、一、二审诉讼费均由江婉雯承担。事实和理由：1、江婉雯提出撤销赠与承诺理由不成立。一审法院认定涉案承诺书为单纯的赠与合同，不符合承诺书的本意。涉案承诺书的本意是：房屋要售卖，售卖所得的款项要分一半给父母，即江雅，所分款项实质是对江雅养育之恩的补偿。涉案承诺书中文字内容提及的是补偿，承诺书签订当即也履行了交付3万元的部分义务，可见承诺书的目的并非送赠。涉案承诺书中提到的补偿，实质上与《收养法》第30条提出的补偿是同一内涵。2、承诺书的履行时间和履行条件，应该以有利于实现合同目的确定，江雅基于合理的理由和法律规定，依法随时主张，涉案承诺书可以随时履行。涉案承诺书已经确认卖房和要补偿给江雅两个事实，这是因合同行为产生的债，应当清偿，由于涉案承诺书没有具体履行的时间，成为了江婉雯不履行承诺的借口，甚至于江婉雯故意不作为，这是违背诚实信用、公平正义原则的。即使不卖房，江婉雯也应该补偿给江雅，在承诺书中作出承诺而不履行就是违约。江婉雯未出售房屋不影响江雅要求对支付房屋的补偿款债权的主张，同时为便于执行可以参照房屋估价折算支付给江雅。3、江婉雯承认其亲笔写下承诺书，答应补偿江雅，其为了逃避责任提出的赠与行为撤销的说法，只是江婉雯一面之词。江婉雯撤销行为应当在签订该承诺书一年内提出，否则视为过了时效。涉案承诺书中具有道义性质的补偿约定，体现了成年子女对父母的赡养义务。江雅除了江婉雯之外没有其他的子女对其赡养，江婉雯随意撤销，违背了法律对撤销行为的特别的规定。江婉雯辩称：不同意江雅的上诉请求和上诉理由，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回江雅的上诉请求。江雅向一审法院起诉请求：1、判令江婉雯按市场价格出售海珠区前进路基立南街8号307房，把售房所得款的50%份额支付给江雅；2、本案诉讼费由江婉雯承担。一审法院经审理查明：江雅、江婉雯是养父女关系。1999年元月29日，江婉雯（付款人）出具书面承诺，其中记载，海珠区前进路基立南街8号307房是江雅夫妇原居住的地方，是滨江房管站的公房，后因江婉雯夫家居住条件挤迫，江雅夫妇安排其三口之家于1990年迁入基立南街8号307房居住；在1993年基立街试点出售房改房，其和丈夫孔祥辉在单位开具证明到房管站办理了购房的一切手续，是经江雅夫妇同意办理，现为了感谢江雅夫妇的关怀和照顾，女儿江婉雯一次性补偿房款人民币三万元给父亲江雅；今后江婉雯夫妇如果要出售居住的房屋则要以房价实数与江雅夫妇五五分成（扣除已付款三万元计算），收款人签名：梁惠贞代（受江雅委托）。江雅表示梁惠贞是受其委托在该承诺上签名的。另查，1992年12月24日，江婉雯（乙方）与广州市房地产管理局（甲方）签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定甲方将广州市海珠区前进路基立南街8号3楼307住房出售给乙方；乙方以一次付清房款的方式购买上述住房，甲方按规定八折计收，折合实收金额为4955.14元。据房管部门2016年12月14日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，江婉雯是涉案房屋的产权人。诉讼中，经一审法院询问，梁惠贞确认其受江雅所托在上述书面承诺上签名，其不参与本案的诉讼。江雅、江婉雯均确认涉案房屋尚未出售，该房屋由江婉雯在使用。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。江婉雯作为涉案房屋的权属人，虽曾承诺在其夫妇如果要出售居住的房屋则要以房价实数与江雅夫妇五五分成（扣除已付款三万元计算），但该房屋一直由江婉雯在使用且至今未出售，现江婉雯明确表示其撤销该赠与行为，故江雅要求江婉雯出售涉案房屋并将售房所得款的50%支付给江雅的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年3月24日作出如下判决：驳回江雅的全部诉讼请求；一审案件受理费5500元，由江雅负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间，江雅提交新证据如下：一、江雅外甥写给江雅夫妇的信件一份，拟证明承诺书约定的江婉雯交付给江雅的3万元的去向，江雅将3万元交付给患病的姐姐，品德高尚。二、家属意见，拟证明江雅广泛征求了家属的意见，其家属均表示可以通过法律程序解决纠纷。本院认为，江婉雯作为涉案房屋产权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。江婉雯虽出具承诺书承诺在涉案房屋出售情况下，将售房款与父母五五分成，但涉案房屋至今没有出售，该承诺书约定的分成条件未成就。江雅请求江婉雯出售房屋并按房屋出售所得款或评估价折价50%计算支付给江雅，没有事实、法律依据，本院不予采纳。江雅二审提交的新证据与本案争议没有关联性，本院不予采纳。综上所述，江雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人江雅负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年八月十六日书记员  雷陈媛林飘云
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1230号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：王顺华，男，生于1963年9月22日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王顺华物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年8月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年八月二日书记员  邓艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢274号申请人：被执行人：孟庆琳,女,1971年2月17日出生，汉族,住灵宝市。本院在执行申请人李娟云与被执行人孟庆琳借款合同一案中，依法做出(2017)豫1282执137号执行裁定书和(2017)豫1282执137号之二执行裁定书，查封了被执行人孟庆琳所有的车牌号豫Ｍ×××××大众汽车一辆和灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢502号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）。本院依法责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1346号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟庆琳所有的车牌号豫Ｍ×××××大众汽车一辆和灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢502号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）及房内财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年八月二十六日书记员  王国栋
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第114号申请执行人：邓某某，男，汉族，生于1971年3月8日，住永登县。被执行人：柳某某，男，汉族，生于1980年1月25日，住永登县。本院执行的申请执行人邓某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人柳某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产。本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  龙 雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8137号原告夏玉兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张逊，男，1965年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告夏玉兰与被告张逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月2日申请撤回对被告张逊的起诉。本院认为，原告夏玉兰自愿申请撤回对被告张逊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏玉兰撤回对被告张逊的起诉。案件受理费650元，由原告夏玉兰负担。审判员  马朝选二〇一七年八月二日书记员  张校博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执341号申请执行人：杨建设，男，汉族，1970年10月生，住哈密市阿牙路。被执行人：冯劲林，男，汉族，1973年9月生，个体，住哈密市哈建。申请执行人杨建设与被执行人冯劲林买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1937号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月三日书记员 阿不都拉·司马义
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之六申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日10时起至2017年7月25日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢304室的房地产。2017年8月1日买受人葛益东（公民身份号码：）以55.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢304室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人葛益东（公民身份号码：），上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人葛益东时起转移；二、买受人葛益东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执301号申请执行人：韩丹,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行韩丹与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1003执恢165号之一申请执行人:曹文美，女，1979年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:朱恒东，男，1973年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人曹文美与被执行人朱恒东民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗公民初字第0762号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，朱恒东尚欠曹文美借款160000元，另朱恒东借用曹文美的信用卡，现尚欠银行欠款本金60421.45元，双方确认债权债务金额以230000元结算，定于2015年12月底、2016年1月底前各还35000元，余款定于2016年4月底、7月底、10月底、2017年1月底、4月底前各还30000元，2017年7月底还清；如朱恒东未能按照上述协议还款，则按照未还部份20%承担违约金，曹文美有权就全部剩余款项及违约金申请执行。根据申请执行人曹文美的申请，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人朱恒东的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱恒东名下无房产、无存款，其名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，本院已拍卖，拍卖款已分配，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除车牌号为苏Ｋ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产，汽车拍卖款已分配，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年八月二十八日书记员  谢 扬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第902号之一申请执行人钟铁华，女，畲族，1963年2月7日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。被执行人黄金治，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。申请执行人钟铁华与被执行人黄金治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1405号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄金治的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1405号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执202号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅。委托代理人：嵇玉，黑龙江省延寿县。被执行人：孙学会，黑龙江省延寿县。被执行人：李艳娟，黑龙江省延寿县。被执行人：孙雨，黑龙江省延寿县。被执行人：李艳苹，黑龙江省延寿县。被执行人：王立春，黑龙江省延寿县。被执行人：袁淑凤，黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月17日作出的（2016）黑0129民初787号民事判决书申请执行孙学会、李艳娟、孙雨、李艳苹、王立春、袁淑凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙学会、李艳娟、孙雨、李艳苹、王立春、袁淑凤给付贷款本金240000元及利息，并负担案件受理费5860元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人孙雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为笑嘻嘻的账户内有存款1046.08元；被执行人袁淑凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号笑嘻嘻的账户内有存款4987.65元；被执行人王立春在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为笑嘻嘻的账户内有存款1441.5元，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0129执202号之五执行裁定书划拨了上述存款7300元，并已由申请执行人领取，且交纳申请执行费50元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月21日对被执行人孙学会、李艳娟、孙雨、李艳苹、王立春、袁淑凤发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年8月17日作出的（2016）黑0129民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十一日书记员  杜希阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1032号自诉人侯金利，女，1960年2月4日出生，住郑州市中原区。被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区。自诉人侯金利以被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯金利以其与被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会达成和解，被告人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理居委会已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯金利的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯金利撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13280号原告李海侠，女，1979年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告李根，男，1944年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告刘玉英，女，1944年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李海侠，被告李根被告刘玉英分家析产纠纷一案中，原告李海侠于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李根、刘玉英的起诉。本院认为：原告李海侠请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海侠撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1350号原告：张爱政，男，1970年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华山路293号，统一社会信用913402007373184949。负责人：蔡明祥。本院在审理原告张爱政诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告张爱政自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告张爱政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张爱政撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司起诉。案件受理费减半收取2736元，由原告张爱政负担。审判员  朱晶晶二〇一七年八月十一日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执368号申请执行人：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：万安君，该公司董事长。本院在执行（2017）皖1003民初74号民事裁定书过程中，被执行人安徽国风塑料建材有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽国风塑料建材有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司的工程款共计413万元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年八月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审31号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：枣庄亿和建设工程有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路北首。统一社会信用代码证号：91370400349068219U。法定代表人：吴宝平，董事长。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄亿和建设工程有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人枣庄亿和建设工程有限公司未经有权政府依法批准，于2016年3月擅自占用薛城区陶庄镇东仓村已征收土地44亩（29,342平方米）建设枣庄八一热电公司煤矸石综合利用热电工程铁路专用线及配套输煤系统项目，所占地类为村庄用地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2016年12月29日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令枣庄亿和建设工程有限公司退还非法占用的土地29,342平方米；2.按非法占用村庄用地15元/平方米的标准处以罚款共计440,130元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03055号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书的第1、2项决定内容。对该行政处罚决定书第1项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03055号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令枣庄亿和建设工程有限公司退还在非法占用29,342平方米土地的决定内容，由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施；二、限被执行人枣庄亿和建设工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款440,130元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年八月八日书 记 员  褚书强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3889号原告：卢光桥，男，汉族，1980年2月7日出生，住遵义市汇川区，被告：杜显贵，男，汉族，1998年10月28日出生，住遵义市汇川区，被告：杜显玉，男，汉族，1997年2月19日出生，住遵义市汇川区，被告：杨兴熊，男，汉族，1984年12月5日出生，住遵义市汇川区，本院在审理卢光桥诉杜显贵、杜显玉、杨兴熊合同纠纷一案中，原告卢光桥先后于2017年8月15日、2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光桥以被告已履行付款义务撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢光桥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢���桥负担。审判员  刘光洪二〇一七年八月二十四日书记员  季 琴
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1081号原告：高某某被告：马某某原告高某某与被告马某某债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告22448元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告马某某带着果商文某某收购了他家的苹果，并由被告马某某给他出具收货清单一份，苹果总价款58448元。之后被告马某某断断续续给付了一部分货款，剩余22448元未付，被告马某某给他出具了欠条，现依法提起诉讼。被告马某某承认原告高某某在本案中主张的事实，但认为，果商文某某和他结算后虽然给他打了欠条但也没有给他还钱，所以，他现在没有能力偿还原告的欠款。本院认为，被告马某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告高某某主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告马某某与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告高某某同意并认可将该债务转移由被告马某某履行，故对原告请求被告马某某偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告马某某辩称因债权债务转移后，他至今未实现债权故无能力向原告偿还欠款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告马某某给付原告高某某欠款22448元。于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月二日书记员  杨晓刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执333号申请执行人张凤琴，女，1945年9月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘兆彬，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘兆福，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘继权，男，1977年12月20日出生，汉族。被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街江南公寓南数第一户。法定代表人刘海龙，经理。本院在执行张凤琴、刘兆彬、刘兆福、刘继权与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司开发的美高美商住小区商住楼（1-2）层六号门市，处理过程中案外异议人提出异议，经查询被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人张凤琴、刘兆彬、刘兆福、刘继权未受偿金额为876571.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月八日书记员 赵青山
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执721号之一申请执行人林某某，男，1992年2月22日出生，汉族,现住纳雍县文昌街道办事处。被执行人朱某，男，1967年8月24日出生，穿青人,住纳雍县文昌街道办事处。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初1407号民事判决书己生效，但被执行人朱某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在贵州省农村信用社联合社6228930001173643747_1账户内存款人民币1978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月十七日书记员  饶敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3843号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁平华，女，汉族，1975年10月13日出生，住湖北省应城市。上诉人张学奇因与被上诉人丁平华债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费502元，诉前保全费301元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5559号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决丁平华支付28101.27元给张学奇；（三）丁平华承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时丁平华签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。丁平华未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用503元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1026号之三原告:洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告：廖荣炎，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。两原告共同的委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：卢光军，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：天津宇昊建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1），住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人：李亚专，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司职工。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。原告洪善龙、廖荣炎与被告卢光军、天津宇昊建设工程集团有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。原告洪善龙、廖荣炎向本院提出诉讼请求：判令三被告返还工程保证金210万元；赔偿原告经济损失336000元（按月利率2%计算）；赔偿原告支付的人工工资、工程材料、构配件、设备等经济损失311256元，合计2747256元。事实和理由：2015年5月，被告卢光军向原告称其公司已经与淮南平圩经济开发区管理委员会达成建设淮南平圩经济开发区标准化厂房（二期）3#、6#、9#厂房及研发楼工程的协议，希望原告组织人员进行施工建设，但需交纳一定的保证金。原告见被告卢光军提供的相关资料后，确认该工程真实存在，遂表示同意，并于2015年6月10日先行支付被告卢光军20万元保证金。2015年7月6日，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司设立的淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目项目部、天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司、卢光军三方签订了二份《建设工程施工合同》，将淮南平圩经济开发区标准化厂房（二期）3#、6#厂房和9#及研发楼工程承包给原告。合同约定由原告采取内部承包的方式，包工包料建设上述工程，两项工程共交纳保证金210万元。被告卢光军在签订合同时，口头承诺该工程已经具备开���条件，只要原告交齐保证金后就立即开工。原告在合同签订后的2015年8月7日又向被告卢光军交纳保证金190万元，加上之前交纳的保证金20万元，共计210万元。合同签订后，原告组织了大量人员进行施工前期准备，并购置了相关前期材料、设备等物品。此时原告只等被告卢光军的开工指令就可以正常施工了，但被告卢光军总是一拖再拖，导致原告组织的工人陆续撤离工地，仅剩部分管理和技术人员留在现场等待施工。2015年10月13日，原告向被告发送告知函，要求被告退还保证金并按合同约定赔偿保证金的利息，可被告收到告知函后仍不履行义务。本院经审查认为：被告中国第四冶金建设有限责任公司以被告卢光军伪造其公司印章承揽淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目工程向公安机关报案，淮南市公安局潘集分局已对被告卢光军涉嫌伪造公司印章案一��立案侦查。本案被告卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目部名义与原告洪善龙签订《建设工程施工合同》，收取工程保证金，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洪善龙、廖荣炎的起诉。案件受理费28778元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安���省淮南市中级人民法院。审 判 长  朱占军审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一七年八月一日书 记 员  刘力霏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收���日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执548号之一申请执行人：黄秀连，女，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：萨仁，女，1974年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执548号黄秀连申请执行萨仁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初162号民事调解书，向被执行人萨仁发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的35600元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人萨仁的存款账户，本案申请执行标的款35600元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月三日书记员 扎 拉 嘎 呼