山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1149号原告:亓帅领。委���诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：山西茄子网络科技有限公司，住所地为阳城县凤城镇下川村。法定代表人：张卫军，任总经理。委托诉讼代理人：陈笑笑，系该公司职工。原告亓帅领与被告山西茄子网络科技有限公司（以下简称茄子公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓帅领及其委托诉讼代理人姚云霞、黄军霞，被告山西茄子网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓帅领向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《代理合同》。2.判决被告返还原告入货费3万元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合同》，合同约定了“甲方授权乙方为北留地区的独家代理商，全面负责该地区的运营管理”、“甲方不得在乙方代理区域内另设其他代理或运营商”和“乙方首批入货金额为30000元，将获得代理区域的代理资格”等条款内容，原告按约交纳入货费30000元，被告也提供了相应的运营产品。2016年8月16日原被告签订补充合同，将固定返还运营产品金额的百分比予以了上调，同时对代理期限也进行了延续。合同履行期间，原告的经营状况不仅未得到预期的效果，反而陷入困境，无法正常运营，而被告提供的运营产品也不能如期周转，导致原告的利益根本无法实现，直到2017年4月原告才发现被告在北留地区同时段还授权了另一家代理商。综上所述，被告的行为出现了根本性的违约，导致两家代理商同时在同一地区经营，严重侵犯了独家代理商的合法权益，致使合同目的无法实现，故要求依法解除合同，并判决由被告返还原告30000元入货费。被告茄子公司辩称：1.2016年2月29日，被告收原告5000元周村代理的加盟款，事后原告与被告协商，想成为北留独家代理，于是原告与原北留代理商议后解除了代理合同。2016年6月5日，原告与被告签订北留代理合同，被告没有违反合同中“甲方不得在乙方代理区域内另设其他代理或运营商”的规定。2.被告所提供的运营产品自始至终没有出现断货现象，甚至一直都有库存，更不可能出现运营产品不能如期周转现象。3.原告的经营情况不好是原告自身的业务能力问题，跟被告没有任何关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据证明其主张，1.代理合同，合同中对双方的权利义务做了明确约定。2.2016年8月16日双方达成的补充合同，合同中将期限进行了延续，代理的区域及代理权限与原来的合同一致，在合同第六条第四款对固定返还上个月乙方运营产品的百分比进行了上调。3.被告给原告的授权书，授权书中明确了原告为被告北留地区独家代理商。4.2015年10月5日被告与霍莉芳签订的代理合同，合同有效期自2015年10月5日起至2016年12月30日，代理区域也明确约定了霍莉芳的代理区域为北留地区。5.照片五张，原告拍摄的霍莉芳在北留地区“买商品送车险”的商铺照片两张，从照片中可以看出相关产品与被告给原告提供的产品一致；微信聊天记录照片三张，为被告代理人与霍莉芳在微信群中的聊天记录，时间是2017年5月5日，聊天群中有北留总代理霍莉芳的微信头像，且该头像与微信群中聊天的北留总代理头像一致。6.顾客与霍莉芳的对话录音整理，证实2017年5月17日原告妻子及朋友前往霍莉芳商铺内询问如何买商品送车险，霍莉芳仍以茄子公司名义代理业务。7.山西茄子网络科技有限公司企业信用信息公示报告。被告质证认为，1.被告与霍莉芳签订的合同，已于2016年5月31日解除，霍莉芳的店铺在自己家中，没有另租店铺，照片中出现的霍莉芳代理的地方是霍莉芳家；2.原告先代理的周村地区，当时北留代理商是霍莉芳，后原告想代理北留地区，让公司和霍莉芳解除了代理合同。至于霍莉芳还干的车险业务是其个人干的，与公司没有关系；3.原告所说霍莉芳微信群中头像显示是北留代理商，因被告并不清楚是原告还是霍莉芳，就没有把这个人踢出群。4.对被告公司与原告签订的代理合同的真实性无异议，原告提供与霍莉芳的通话记录与本案没有关系。同时，被告茄子公司当庭提供了茄子公司与霍莉芳的解除代理合同协议书，协议书中签字的日期为2016年5月31日。原告质证认为，1.解除代理合同协议书是被告当庭提供的，违反了民事诉讼法规定的举证原则。2.协议书本身是虚假的，是为了抗辩原告的诉讼请求而与霍莉芳恶意串通补签的，原告在与被告签订代理合同前根本没有见过这份解除代理合同协议书。3.即使该解除代理合同协议书属实，根据协议书中第六条规定本协议生效时乙方应将甲方签订的代理合同一份返还甲方，但直到现在被告并没有收回与霍莉芳签订的代理合同；原告提供的被告与霍莉芳的代理合同是霍莉芳通过手机信息传送给原告的，被告没有尽到授���原告独家代理的义务。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：山西茄子网络科技有限公司是一家从事互联网和相关服务的公司。2016年2月至6月，原告亓帅领分三次向被告山西茄子网络科技有限公司支付了共计三万元入货费。2016年6月5日，原告与被告签订代理合同，合同约定原告代理被告合法取得所有的用做运营的产品，同时被告负责产品标牌价格的机动车保险，被告授权原告为北留地区的独家代理商，且被告不得在原告代理区域内另设其他代理或运营商，原告可以跨区经营但不能跨区设点，被告向原告统一配送产品，原告首批入货金额为30000元。2016年8月16日，原告亓帅领与被告再次签订代理合同，合同中除首批入货金额未约定外，其余内容与6月5日签订的代理合同中约定的上述内容一致，合同有效期为2016年8月16日至2017年8月15日，期间被告向原告提供了相应价款的商品用于运营。另查明，2015年10月5日，被告山西茄子网络科技有限公司曾与霍莉芳签订代理合同，合同中约定霍莉芳为北留地区的独家代理商，且代理产品与亓帅领代理的产品一致。2016年5月31日，被告与霍莉芳签订解除代理合同协议书，协议约定本协议签订生效时霍莉芳即终止代理关系，被告委托的一切代理事务自行负责，与霍莉芳无关，霍莉芳应将被告签字和盖章的代理合同一份返还甲方。之后直至2017年5月份，被告未收回与霍莉芳的代理合同，霍莉芳在北留地区仍悬挂“茄子科技买商品送车险”牌子，屋内陈列被告提供的商品进行经营，且霍莉芳以“北留总代理买商品送车险”的微信名仍在茄子代理商的微信群中，并与“茄子，程笑笑”的微信名有过对话。本院���为，原告亓帅领与被告山西茄子网络科技有限公司基于自愿原则签订代理合同，该合同真实、有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、全面履行义务。合同约定被告茄子公司授权亓帅领为北留地区的独家代理商，且茄子公司不得在独家代理区域内另设其他代理或运营商，被告茄子公司有义务保障原告的独家代理权的行使。被告茄子公司虽然举证与北留地区的前代理商霍莉芳解除代理合同关系，但被告茄子公司并未积极履行对霍莉芳不再从事相关代理事项的监督义务，致使霍莉芳长期悬挂“茄子科技买商品送车险”牌子、陈列茄子公司提供的商品进行代理经营，茄子公司的不作为严重侵犯了原告独家代理权的行使，导致合同目的不能实现，故对原告解除合同的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条��规定，判决如下：一、解除原告亓帅领与被告山西茄子网络科技有限公司签订的《代理合同》。二、自本判决生效之日起十日内，被告山西茄子网络科技有限公司返还原告亓帅领入货费30000元，原告返还被告相应价值的货品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告山西茄子网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇一七年八月十日书记员 石 丹 丹