wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1792号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：马贵强，男，1982年10月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：张安明，男，1983年03月16日出生，汉族，住冠县。被告：曲增磊，男，1988年09月20日出生，汉族，住冠县。被告：李振乾，男，1982年02月19日出生，汉族，住冠县。被告：李兰伟，男，1982年03月02日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张安明、曲增磊、李振乾、李兰伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵强到庭参加了诉讼。被告张安明、曲增磊、李振乾、李兰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年05月19日，被告张安明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2015年05月18日，利率为10.5‰。同日，被告曲增磊、李振乾、李兰伟就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张安明、被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。被告张安明、被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2014年05月19日，被告张安明与原告签订了个借字（2014）年第51435号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年05月19日至2017年05月09日。借款方式为可循环方式，被告张安明在该合同有效期内可以随时向原告申请借款。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟就该笔《个人借款合同》与原告签订了高保字（2014）年第51435号《最高额保证合同》，合同第一条约定被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟为被告张安明担保自2014年05月起至2017年05月18日止与原告办理约定的各类业务。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2014年05月19日，被告张安明依据签订的（2014）年第51435号《个人借款合同》和高保字（2014）年第51435号《最高额保证合同》向原告申请借款15万元，借款月利率为10.5‰，借款期限自2014年05月19日至2015年05月18日。原告于2014年05月19日将15万元转到被告张安明申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2017年05月18日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告张安明于2014年05月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张安明应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张安明承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张安明在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张安明偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张安明支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安明于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2014年05月19日至2015年05月18日按本金15万元、月利率10.5‰计算；自2015年05月19日起按本金15万元、月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张安明追偿。如果被告张安明、被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张安明、被告曲增磊、被告李振乾、被告李兰伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐玉兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5023号原告：袁荣林，男，1955年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈来宝，男，1968年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司员工。本院在审理原告袁荣林与被告陈来宝、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费844元（已减半收取），由原告负担。审判员  戴伟民二〇一七年八月二十二日书记员  马立凡
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初315号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘火成，男，1946年12月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人刘火成犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅、书记员牟红琴出庭支持公诉，被告人刘火成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日11时许，被告人刘火成怀疑被害人李某某偷了其柴火，欲打李某某出气。刘火成出门看见李某某站在邻居刘某某家门前公路上，遂上前抓住李某某，用拳头殴打李某某头部，李某某挣脱后往刘某某家中跑，刘火成追到刘某某家，继续用拳头殴打李某某头部，后被赶到现场的王某某制止。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某某所受损伤评定为轻伤一级，伤残等级评定为八级。2016年12月21日，被告人刘火成在村长陪同下到公���机关投案自首。另查明，案发后，被告人刘火成赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘火成在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘火成故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘火成自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘火成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘火成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年八月八日书记员  吴红霞附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执276号申请执行人贾道权被执行人于晓峰被执行人马军被执行人大庆市茂达石油化工科技有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院银行存款、房产、车辆、股票等查询被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1386号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年八月二十六日书记员  李化生
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初492号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人陈昌球，该公司资产风险部经理。委托代理人唐毅，该公司营业部客户经理。被告李洪平，男，1969年10月21日出生，苗族，住广西桂林市秀峰区。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告李洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、唐毅到庭参加诉讼，被告李洪平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月18日，原告与被告李洪平签订了《信用借款合同》，约定：原告贷给被告李洪平100000元，用于购房，期限自2008年11月18日起至2011年11月18日止，按月利率7.875‰计算利息，按季结息，到期还清。逾期计收复利，借款逾期，按约定利率上浮50%计收罚息，并约定发生诉讼，由贷款方住所地人民法院管辖。原告依约向被告李洪平发放贷款100000元，贷款已于2011年11月18日到期，但被告并未履行合同义务，未按期归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告李洪平偿还借款本金100000元及利息97259.04元（利率按约定暂算至2017年7月4日，之后利息按双方约定另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体资格；2、被告李洪平身份证，证明被告主体资格；3、借款申请报告，证明被告向原告的借款申请；4、资源农村合作银行公务员、事业单位员工消费信用贷款申请表，证明被告向原告的借款申请；5、资农合借字2008159号《信用借款合同》，证明原告与被告签订了借款合同及内容；6、借款借据（2），证明原告依约向被告发放贷款100000元；7、到（逾）期贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实；8、贷款利息批量试算单，证明被告李洪平的欠款本息金额。被告李洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2008年11月18日，原、被告双方签定资农合借字2008159号《信用借款合同》。合同约定：贷款金额100000元，贷款种类中期，借款用途为用于购房。贷款期限：36个月（自2008年11月18日起至2011年11月18日止）。贷款利率：基准利率5.625‰上浮40%。还款方式：按季结息，到期还清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。合同签订后，原告于2008年11月18日向被告李洪平发放贷款100000元。截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金100000元，尚欠利息97259.04元。贷款到期后，被告李洪平未按约归还借款本息，原告向被告催收未果，诉至本院。同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李洪平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证、答辩的权利，并依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪平返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息97259.04元（利息算至2017年7月4日，2017年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限止的借款利息按双方约定另行计算）。本案案件受理费8490元，因适用简易程序减半收取4245元（原告已预交），由被告李洪平负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费8490元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年八月四日书记员  宋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院执 行 案 件 结 案 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保131号申请保全人陈芳云与被申请人邓号和、张池桂民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日查封了被申请人邓号和、张池桂所有的位于新邵县酿溪镇大新街10号新邵宾馆内世纪锦城01栋房产一套（权证号：0223**），后于2017年7月28日解除对该房产的查封，故本案已依法保全完毕。执 行 员  郭 彬二〇一七年八月七日代理书记员  杨左义
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1351号原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘锦智，男，1976年5月22日出生，汉族。住址：浙江省文成县。原告湖州织里欧信布业有限公司与被告刘锦智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑利锋、被告刘锦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原被告双方自2014年开始有布料买卖业务。截止2015年3月1日双方对账，被告尚欠原告146002元布料款。之后被告仅支付了23000元，尚欠111875元。经催讨无着，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款111875元；二、被告支付原告逾期利息13184元（暂计算至2016年8月16日，要求从2015年3月1日计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告调整了第一项诉讼请求为：被告支付原告货款101875元。被告刘锦智答辩称：原告的帐目还有点出入，被告在2016年5月31日支付过原告2万元，在2017年1月23日又支付了原告1万元，还有原告曾答应给被告每条布优惠30元，要求一并处理。原告为支持其诉讼请求的举证、被告的质证及本院的认证：证据1、应收帐款销售统计报表，用于证明被告与原告发生买卖业务，被告至2016年2月7日尚欠原告布料款111875元。被告质证意见为，之后被告���付过款项，还有原告曾答应被告优惠每条布30元。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。被告为支持其主张的举证、原告的质证及本院的认证：证据1、网上银行电子回单，用于证明2017年1月23日被告向原告支付了货款1万元。原告质证意见无异议，因为原告在2016年9月就将本案交给委托代理人处理，此笔款子是被告2017年春节过年前支付，同意在总欠款中予以扣减，并调整了第一项诉讼请求。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据2、网上银行电子回单，用于证明2016年5月31日被告向原告支付了2万元。原告质证意见有异议，并提交了原告的证据2和证据3，原告认为该2万元是由胡荣斌于5月30日先刷POS给被告，第二天被告再打款胡荣斌，是一笔调头的转帐款，并非被告归还的货款。该证据结合原告提交的证据2和证据3，本院予以确认。针对被告的举证，原告庭后补充的证据，被告的质证及本院的认证：证据2、信用卡交易明细，用于证明被告所提交证据2的那笔2万元，是由胡荣斌于前一天即5月30日先POS机刷卡给被告20100元。被告质证认为，其没有收到这笔款项。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据3、短信记录，用于证明胡荣斌在2016年5月31日21：45分联系了被告，被告再于21：59分打款2万元给胡荣斌的。被告质证认为，短信是收到的。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。被告在庭审后也补充了一份农行交易明细，用于证明其卡上交易情况。原告对交易明细没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件��其证明效力本院予以确认。为进一步查明本案事实，本院依职权向中国农业银行有限公司湖州织里支行查询调取了刘锦智所有的62×××75农行信用卡5月31日2万元进帐来源。查询结果：交易渠道为010-POS。本院经审理，认定事实如下：2014年上半年开始，原告湖州织里欧信布业有限公司与被告刘锦智发生面料买卖业务往来，被告向原告购买面料。经对帐被告结欠原告面料款，2016年2月7日被告支付1万元后，尚结欠原告111875元，被告在应收帐款销售统计报表上签字确认。2017年1月23日，被告向原告支付了货款1万元，至此尚欠原告101875元。另查，胡荣斌（原告法定代表人）与被告刘锦智之间有资金转账业务往来，具体是由胡荣斌先用信用卡从POS机透支支付给刘锦智，再由刘锦智转款给胡荣斌。2016年5月30日胡荣斌6222300464016065卡向中国石油加油站POS机刷卡20100元；第二天即2016年5月31日21：45胡荣斌短信请求被告刘锦智“农行6228480359392211878，胡荣斌，钱到了转一下明天用的”；随后21：59分刘锦智农行信用卡62×××75向胡荣斌的农行6228480359392211878卡汇入了2万元。再查，被告刘锦智的62×××75农行信用卡2016年5月31日有2万元进帐记录。经查询进帐来源：交易渠道为010-POS。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人未约定付款时间，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院从原告起诉之日起予以保护。对于被告刘锦智辩称2016年5月31日其支付胡荣斌���原告法定代表人）的2万元为归还本案货款的主张。本院认为：1、此2万元刘锦智支付的对象是胡荣斌，而本案的货款是发生在原告与刘锦智之间。2、当天21：59分刘锦智农行信用卡支付胡荣斌款项，是应21：45胡荣斌短信请求支付“……钱到了转一下明天用的”，这也符合被告与胡荣斌之前的POS机刷卡调头的交易习惯。结合2016年5月30日胡荣斌的POS刷卡及2016年5月31日刘锦智2万元进帐来源--交易渠道为010-POS等情形，本院认为，原、被告及胡荣斌对此2万元都没有给付货款的意思表示或当事人合意，只是调头转账的款项，故对刘锦智的该主张不予采纳。对于被告刘锦智所述，原告曾答应给被告每条布优惠30元，要求一并处理的主张。因原告不予认可，被告缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人���法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘锦智应支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款101875元，并支付原告湖州织里欧信布业有限公司逾期付款利息损失（以101875元为基数从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告刘锦智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，减半收取1512元，由被告刘锦智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 孔剑���二〇一七年八月十一日书记员 徐 国 苓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初5090号原告：胡民,男,1973年5月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：罗晓龙,男,年龄不详,住浙江省金华市永康市。胡民与罗晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，胡民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。胡民撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡民负担。审判员 陈 凤二〇一七年八月八日书记员 费东玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初2281号原告：北海某公司，住所地广西北海大道西16号海富大厦17楼C座。法定代表人：时亚锋，总经理。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。被告：林某某，男，1960年2月8日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告北海某公司诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法进行了审查。原告北海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某偿还借款本金1207695.9元及利息（利息按月1%计算，自2017年4月1日暂算至2017年4月31日，其余利息计算至全部本息清偿完毕之日止）给原告；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，被告林某某向本院提出了管辖权异议。本院认为，原告所主张的借贷关系是基于原、被告签订的《农业种植合作协议》产生，而该协议已约定将争议提交北海市仲裁委员会仲裁，故本案应由北海市仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北海某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  张东宁appoint二〇一七年八月三日书记员  包青青
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初189号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人温某。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年2月22日18时45分许，王伟驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车后带晋J×××××挂车，沿国道307线由西向东行驶至离石区航天加油站停车等候加油时，同向行驶的被告人温某驾驶自己的无牌大阳90型二轮摩托碰撞至该重型半挂牵引车尾部，致被告人温某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人温某血液中检验出乙醇，含量为87.43MG／100ML。公诉机关认为，被告人温某构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人温某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年2月22日18时45分许，王伟驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车后带晋J×××××挂车，沿国道307线由西向东行驶至离石区航天加油站停车等候加油时，同向行驶的被告人温某驾驶自己的无牌大阳90型二轮摩托碰撞至该重型半挂牵引车尾部，致被告人温某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人温某血液中检验出乙醇，含量为87.43MG／100ML。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人温某的供述与辩解；2、证人王春珍、达世亮、张伟、王艳军的证言；3、书证：受案登记表、道路交通现场图、现场照片、强制措施凭证、常住人口信息、摩托车信息、机动车驾驶证、行驶证及保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、情况说明；4、鉴定意见。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人温某，认罪态度较好，且经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 成 皓人民陪审员 李美琴二〇一七年八月二十一日书 记 员 张志芳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3217号原告：福清市保安服务公司，住所地福建省福清市。法定代表人：何希亮，公司总经理。委托诉讼代理人：郑小龙，男，公司员工。被告：源华能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张雄枝，公司董事长。原告福清市保安服务公司（以下简称福清保安公司）与被告源华能源科技（福建）有限公司（以下简称源华科技公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告福清保安公司的委托诉讼代理人郑小龙到庭参加诉讼；被告源华科技公司经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。福清保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令源华科技公���偿还保安服务费18800元及逾期付款利息，利息按年利率6%自2015年8月1日起计至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由源华科技公司负担。事实和理由：源华科技公司与福清保安公司于2014年7月1日和同年11月30日分别签订了《保安服务合同》和《补充协议》。双方就保安服务内容、保安员数量、服务期限和地点、保安服务管理费标准及付款方式、违约责任等事项作出约定。2015年5月8日，经双方协商一致，终止合同。源华科技公司于当日出具了一份《欠条》给福清保安公司收执，确认结欠福清保安公司的保安服务费18800元，并承诺于2015年8月1日前结清。但期限届满至今，源华科技公司仍未支付分文。源华科技公司未作答辩。福清保安公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：福清保安公司的营业执照、源华科技公司的工商登记信息、《保安服务合同》、《补充协议》、《欠条》各一份。本院依职权调取的证据有：源华科技公司的《外资企业登记基本情况表》一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。源华科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源华科技公司为甲方与福清保安公司为乙方签订一份无落款日期的编号为（2014）064号的《保安服务合同》。该合同约定：甲方聘用乙方保安员共5名，对双方确认的目标、区域��施安全保卫等；服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，服务地点为源华科技公司范围内；保安员实行8小时工作制，每名保安员每月休息不少于4天；保安服务费为每人每月2500元，班长一名每月职务补贴400元，5人每月合计12900元；保安服务费实行按月支付，保安员每服务完一个月，甲方应在当月的最后一天或次月的一日前以现金或者转账方式支付给乙方；甲方迟延支付乙方保安服务费或加班加时工资，每迟延一日应按迟延支付部分的千分之十向乙方支付逾期滞纳金，甲方迟延支付服务费超过30日，乙方有权解除合同，并要求甲方按照上述标准支付违约金。该合同还就双方的权利和义务以及合同的变更、解除、终止和续订等方面作出约定。2014年11月30日，双方签订一份《补充协议》。该协议约定：甲方聘用乙方保安员变更为3名；保安服务费为每人每月3000元，班长一��每月职务补贴400元，3人每月合计9400元；保安员实行8小时工作制，无休息日；其他按原合同执行。2015年5月8日，经双方协商一致，终止合同。源华科技公司于当日出具了一份《欠条》给福清保安公司收执，确认结欠福清保安公司的2015年3月和4月保安服务费共计18800元，并承诺于2015年8月1日前结清。但期限届满至今，源华科技公司未予支付。本院认为，源华科技公司结欠福清保安公司的保安服务费共计18800元，有《保安服务合同》、《补充协议》、《欠条》等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。源华科技公司未依约定的期限及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。即源华科技公司除应及时偿还所欠保安服务费18800元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于双方当事人在订立合同时已就逾期付款违约责任作出明确约定，因此福清保安公司提出由源华科技公司按年利率6%计付逾期付款利息至还清欠款之日止的主张符合相关法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。因双方当事人约定的付款期限至2015年8月1日前，故福清保安公司提出逾期付款利息自2015年8月1日开始计算的诉讼请求并不合理，该逾期付款利息的起算点应自2015年8月2日开始。源华科技公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：源华能源科技（福建）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向福清市保安服务公司支付保安服务费18800元及其逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6%自2015年8月2日起计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由源华能源科技（福建）有限公司负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈燕珍二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈振翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢900号申请执行人郭某，男，汉族，1972年1月24日出生，东胜区人。被执行人郝某甲，男，汉族，1980年3月11日出生，东胜区人。被执行人杨某，女，汉族，1984年1月14日出生，东胜区人。被执行人贾某某，男，汉族，1981年12月26日出生，东胜区人，。被执行人高某，男，汉族，1976年9月18日出生。被执行人李某某，男，汉族，1982年7月2日出生。被执行人郝某乙，男，汉族，1985年2月16日出生。申请执行人郭某与被执行人郝某甲、杨某、贾某某、高某、李某某、郝某乙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾某某有车牌号为蒙****号的帕萨特汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾某某所有的车牌号为蒙****号的汽车一辆。二、查封期限为二年需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年八月二十三日书记员  刘娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5558号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李春芳，女，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 薛晓宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2832号申请执行人王淑荣，女，汉族，1943年4月12日出生。被执行人王学平，女，汉族，1964年10月18日出生。申请执行人王淑荣与被执行人王学平其他权属侵权一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初11465号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王淑荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年八月二十九日书记员 慕寿成
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执760号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。负责人：刘晓军，职务：支行行长。住所地：莘县。被执行人张振胞，男，1957年7月30日出生，汉族，住莘县。被执行人周成女，女，1957年10月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人张振胞之妻。被执行人张振红，男，1965年10月3日出生，汉族，住莘县。被执行人张增亮，男，1965年4月28日出生，汉族，住莘县。被执行人杨宪法，男，1980年3月28日出生，汉族，住莘县。被执行人杨发印，男，1969年3月25日出生，汉族，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张振胞、周成女、张振红、张增亮、杨宪法、杨发印借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执760号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年八月二十八日书记员  贾丁祥
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执311-1号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。被执行人:叶华苹，女，生于1974年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:潘建，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与叶华苹、潘建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶华苹、潘建有共同所有的位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶华苹、潘建共同所有的位于泸州市纳溪区的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年八月二十七日书记员  刘克全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1358号罪犯杨生运，男，1970年7月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年7月1日作出（2009）旅刑初字第100号刑事判决，以罪犯杨生运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币90000元不变。现刑期至2019年4月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨生运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨生运的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨生运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生运减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元不变。（刑期自2009年1月6日起至2018年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1155号起诉人：李正莹，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。2017年8月9日，本院收到李正莹的起诉状，李正莹请求1、判令杨咏财、操直兵支付安全网费用；2、判令杨咏财、操直兵对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2013年，杨咏财、操直兵在荆门市掇刀区水岸新城承包建筑项目时，向李正莹购买建筑用安全网。后杨咏财、操直兵分别于2013年11月13日付款、2014年1月28日付款，余款李正莹多次向杨咏财、操直兵催讨，但二人至今未付，故依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，属于受诉人民法院管辖是起诉的条件之一；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定���行地点的，以约定的履行地点为合同履行地、第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；就本案而言，李正莹向本院起诉，起诉人李正莹提供的二被告的住所地均不在本院管辖范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由本院管辖的条件；对本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，双方应在合同中明确约定合同履行地，但其提交的证据中并无约定，且依照该条第二款的规定，因合同对履行地没有约定，且本案争议的标的为给付货币，接收货币一方（即起诉人李正莹所在地）为合同履行地，起诉人李正莹提供的其住所地亦不在本院管辖范围，故依合同履行地，本院亦无管辖权。因依起诉人、二被告及合��履行地确定管辖，本院均无管辖权，且该案亦无与本院有管辖权的其他联系点，故起诉人李正莹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对李正莹的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李正莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  墙登鹏二〇一七年八月九日书记员  熊盼盼
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初448号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人王见波，男，1988年10月25日出生于江西省万年县，汉族，高中文化程度，个体经营，住江西省万年县。2008年8月22日因吸毒被江西省上饶市万年县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王见波犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人王见波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月7日22时48分许，被告人王见波驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至宁波市海曙区南环高架与机场路高架交叉匝道处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警现场按规定对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为115mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认王见波血液中乙醇含量达到128mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人王见波拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。以上事实，被告人王见波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶员查询结果单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王见波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王见波犯危险驾驶罪成立。王见波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王见波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王见波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一七年八月七日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4640号原告：张某，女，1979年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：徐某，男，1977年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张某负担。审 判 员  张红头二〇一七年八月二十一日见习书记员  王桂萍
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审271号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人陈刚，男，1990年05月14日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-29号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地280平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除陈刚在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初231号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人康仕明，男，1985年5月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市蓟州区，户籍地。2004年8月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款200元。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人康仕明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月7日凌晨1时许，被告人康仕明酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××长安牌小型汽车在天津市红桥区某小区楼下将被害人汤某停放在此处的牌照号为津Ｈ×××××东风日产牌小型轿车右后侧保险杠撞损，后被告人康仕明逃离现场。和苑派出所民警发现后立即出警，后在营玉路与鸿明道交口处将被告人康仕明抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人康仕明血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。另查明，案发后被告人康仕明已赔偿被害人汤某全部经济损失。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人康仕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人康仕明到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人康仕明撞损他人车辆后未及时报案而逃离现场，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康仕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  王正刚二〇一七年八月八日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1402号罪犯赵宇，男，1985年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2006年10月23日作出（2006）庄刑初字第312号刑事判决，以罪犯赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2009年11月17日作出（2009）大刑一初字第189号刑事判决，以罪犯赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，撤销前罪判决缓刑部分与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。辽宁省普兰店市人民法院于2011年9月8日作出（2011）普刑初字第296号刑事判决，以罪犯赵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2020年8月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年获得年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯赵宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月1日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终2447号上诉人（原审被告）：潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼。法定代表人：白玉东，总经理。委托诉讼代理人：沈芹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区健康东街6999号4号楼22层。法定代表人：徐鹏强，董事长。委托诉讼代理人：岳峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：魏华宾，女，该公司职工。原审被告：潍坊市人民政府口岸办公室，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区东风东街6396号。法定代表人：刘兰孝，主任。委托诉讼代理人：梁涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。原审被告：潍坊市交通运输局，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区6396号。法定代表人：张兆平，局长。委托诉讼代理人：周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人潍坊滨海投资发展有限公司因与被上诉人潍坊昌大建设集团有限公司、原审被告潍坊市人民政府口岸办公室、潍坊市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点问题系工程款付款主体问题，对此应着重理顺涉案建设工程施工合同、债权债务转让协议等之间的关系，进一步查明合同主体、合同履行、合同效力等基本问题。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1115号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。上诉人潍坊滨海投资发展有限公司预交的二审案件受理费43370元予以退回。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年八月四日书记员  郑 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2077号罪犯周泽华，男,1950年4日6生,，汉族，南通市人，小学文化，原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2015年3月25日作出（2014）通刑初字第0481号刑事判决，认定被告周泽华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉，南通市通州区人民检察院提出抗诉，南通市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）通中刑终字第00043号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2014年8月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周泽华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周泽华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周泽华，在考核区间内计分考核奖励分累计达1403分。为此，2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周泽华减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 金馨梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3098号申请执行人刘文茹，女，1959年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京天宇地产房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼503-2。法定代表人李福军，经理。刘文茹与北京天宇地产房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初12305号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：被告北京天宇地产房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘文茹租金一万四千一百元。案件受理费79元，由被告北京天宇地产房地产经纪有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行无存款；本院于2017年7月27日去到判决书中记载的被执行人住所地×××，并未查找被执行人，该地址也没有503-2房间。本院依据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3098号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十七日书记员  陈维克
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执381号申请执行人马业江被执行人杨学范申请执行人马业江与被执行人杨学范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）西民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人杨学范应当偿还申请执行人马业江40万元并承担诉讼费用8845元。马业江于2017年2月21日向我院申请恢复执行，本院于2017年2月21日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨学范发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人杨学范无可供执行财产，且申请执行人马业江无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年八月××日书记员  季明达
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保462号申请人宋爱双，女，1983年10月7日生，汉族，住河南省滑县。被申请人郝少华，男，1989年1月23日生，汉族，住河南省辉县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人郝少华驾驶的晋Ｅ×××××号小型面包车予以查封。申请人近亲属郑红叶已向本院提供担保金10000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郝少华驾驶的晋Ｅ×××××号小型面包车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月二十九日书记员 刘慧云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异88号异议人（案外人）：李建华，男，1973年3月20日生。异议人（案外人）：杨祖英，女，1981年2月24日生。申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。法定代表人黄立平，该公司总经理。本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李建华、杨祖英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李建华、杨祖英称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年9月13日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。异议人李建华、杨祖英提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。本院经审查认为，异议人李建华、杨祖英提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李建华、杨祖英的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一七年八月二十二日书记员 李相华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7208号原告：王继明，男，汉族，1964年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。本院受理的原告王继明与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告王继明于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王继明撤回起诉。本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一七年八月二十五日书记员  周莉媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异35号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。负责人：杨灿，行长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13617号原告：徐卫国。委托诉讼代理人：王列延。被告：田勇。原告徐卫国与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王列延到庭参加了诉讼，被告田勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金370万元，并按月息2%的标准自2016年6月23日起支付利息至款项实际清偿之日止；2、被告支付律师费15.9万元；3、原告有权就被告名下位于罗湖区金稻田路东南侧鸿翠苑B栋2502房产依法处置所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日及6月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款370万元，月息2%，并用其名下的位于罗湖区金银稻田路东南侧鸿翠苑B栋2502号房产为上述借款提供抵押担保。截至起诉之日，被告仍未偿还借款本金，亦未支付过利息。被告田勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月13日，原、被告签署一份《借款合同及担保合同》（合同编号TY20160513），约定：原告向被告出借350万元，借款期限6个月，月息2%；被告以其名下房产作抵押；如逾期支付利息或归还本金的，应当支付原告实现债权及抵押权的费用，包括但不限于诉讼费用、误工费用、律师服务费等。被告基于上述合同于2016年5月16日出具借据，确认借到原告330万元，该款均系原告委托案外人王列延转至被告账户。同日，被告将其名下房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记（编号DY-01D16000975）。2016年6月23日，原、被告又签署一份《借款合同及担保合同》（合同编号TY20160622），约定：原告向被告出借100万元，借款期限6个月，月息2%；被告以其名下房产作抵押；如逾期支付利息或归还本金的，应当支付原告实现债权及抵押权的费用，包括但不限于诉讼费用、误工费用、律师服务费等。被告基于上述合同于2016年6月24日出具借据，确认借到原告40万元，该款亦由案外人王列延转至被告账户。同日，被告将上述房产再次抵押给原告，并办理抵押登记手续（编号DY-01D16004303）。二、原告向本院提交一份《民事委托代理合同》及《对公账户交易明细》，拟证明原告为实现债权而产生律师服务费15.9万元。三、在本案审理中，本院工作人员于2017年6月28日向被告邮寄送达涉案应诉材料，被告本人于7月11日签收后，未提出抗辩，亦未到庭应诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告所提供的《借款合同及担保合同》、《借据》、《个人账户汇总信息清单》，证明双方之间存在借贷关系，本院予以确认。原告根据上述证据，请求被告偿还借款本金370万元，并按月息2%的标准从2016年6月23日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于优先受偿权的主张，原、被告签署了担保合同并办理完毕抵押登记手续，原告依法享有抵押权，对涉案借款可优先受偿。关于律师费的主张，鉴于合同中有约定，且原告提交证据证明该费用已实际发生，未超出相关规定，故原告请求被告支付律师服务费15.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田勇应于本判决生效之日起七日内向原告徐卫国偿还借款本金370万元并按月利率2%的标准自2016年6月23日起支付利息至款项实际还清之日止；二、被告田勇应于本判决生效之日起七日内向原告徐卫国支付律师费15.9万元；三、被告田勇不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告徐卫国有权就被告田勇名下房产依法拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22388元，由被告田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年八月一日书记员 王丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12578号原告：深圳市海德永安运输有限公司，住所地：深圳市南山区临海大道59号海运中心口岸楼408J房，统一社会信用代码：91440300793888002M。法定代表人：张林江。委托代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市世纪九州物流有限公司，住所地：深圳市南山区西丽火车站壮辉物流公司办公楼201、202，统一社会信用代码：91440300682025335N。法定代表人：张冠勋。本院在审理原告深圳市海德永安运输有限公司诉被告深圳市世纪九州物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市海德永安运输有限公司撤回起诉。案件受理费4629.5元，减半收取计2314.75元，由原告深圳市海德永安运输有限公司负担。审判员  刘丽梅二〇一七年八月二十四日书记员  安雨林
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初357号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人崔宇，男，1965年3月17日出生，汉族，初中毕���，个体商户，户籍所在地河南省沈丘县，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被灵宝市公安局取保候审，同年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月4日被灵宝市公安局监视居住，同年7月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人崔宇犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌出庭支持公诉，被告人崔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年1月20日晚10时许，被告人崔宇醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶，行至长安路与云梯路交叉口路段，在超越前方同方向向南左转��行驶的陈某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车过程中，与陈某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，之后被告人崔宇驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车又冲上长安路道路南侧的隔离花坛，撞毁隔离花坛上的一棵树，造成两车受损、一棵树木损毁以及被告人崔宇受伤的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人崔宇的血液样本中乙醇含量为171.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经灵宝市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人崔宇承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人崔宇在事故现场等候公安民警处理，赔偿被害人陈某2损失29500元，陈某2对被告人崔宇表示谅解。上述事实，被告人崔宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、徐某、王某的证言，现场照片及勘察记录，书证户籍证明、120指挥调度��心受理单、到案经过、驾驶人信息查询单、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宇犯罪以后能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11���起至2017年10月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李振宇二〇一七年八月十一日书 记 员  韩 莹
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1141号原告：柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。被告：戴朝阳，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。原告柯庆煌与被告戴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯庆煌到庭参加诉讼，被告戴朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯庆煌向本院提出诉讼请求：判令被告戴朝阳归还原告借款95000元及利息（从2015年8月21日起按年利率6%计息至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告戴朝阳向原告借款金额100000元，并当场写下借条一份，约定于2015年8月20日还清。借款期限到期后，被告戴朝阳只归5000元，余款95000元经原告多次催讨，至今未归还。被告戴朝阳均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因戴朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对柯庆煌提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴朝阳因做生意需要资金周转，于2014年8月20日向柯庆煌借款100000元，并出具借条一份交由柯庆煌收执。《借条》载明“贷款方：柯庆煌，身份证：；借款方：戴朝阳，身份证：；借款用途：生意需要；今借款方戴朝阳向贷款方柯庆煌借到现金人民币壹拾万元（小写100000元）；借款期限：借款方保证于2015年8月20日前还清借款。保证条款：借款方必须按照规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。本合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省××××县，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意在福建省漳州市南靖县人民法院诉讼解决。贷款方：柯庆煌（签名）;借款方：戴朝阳（签名），身份证：,2014年8月20日”。借款期满后，戴朝阳于2015年10月间归还借款5000元，余款95000元，经柯庆煌多次催讨未果，戴朝阳没有归还借款。本院认为，柯庆煌提供的借条可以证明其与戴朝阳之间产生债权债务的法律关系明确，该事实清楚，证据确实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴朝阳未按约定期限归还借款，现柯庆煌请求戴朝阳偿还借款本金95000元及从逾期还款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，该主张于法有据，应予支持。戴朝阳经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴朝阳应于本判决生效之日起十日内归还柯庆煌借款95000元及自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由戴朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年八月十六日书 记 员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初700号原告南城县株良建筑工程公司，住所地：南城县株良镇。法定代表人尧忠华，总经理。委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西普菲特实业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人郭海斌，总经理。原告南城县株良建筑工程公司诉被告江西普菲特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城县株良建筑工程公司的委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告江西普菲特实业有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县株良建筑工程公司诉称，2012年元月原被告就原告承建被告厂区内厂房、宿舍及附属道路一事签订《建筑施工协议》，协议约定了工程承包范围为厂区内的一切土地工程，并约定了工程价款的结算方式。协议订立后，原告按约进场施工，但被告并未按约支付工程款，同年9月29日，双方对原告已完工程量初步核算，截止2012年9月29日，现有工程除宿舍楼、3#厂房及厂区支路已铺好未结算，其余工程一次性一口价结算计260万元，已付150万元，余款106万元节后由郭总安排决定。初步核算后，被告仍未按约付款，2014年3月24日，双方再次就由原告继续完成宿舍楼的施工达成补充协议，但协议签订后，被告并未按时付款，时至今日，经核算，被告拖欠原告宿舍楼工程款为160万元未付，原告催问未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告给付宿舍楼拖欠的工程款160万元，并承担逾期付款利息；2、依法确认原告享有宿舍楼工程拍卖价款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了要求解除双方建筑施工协议的诉请，并对原第一项诉请的金额进行了变更，将原诉请的工程款160万元变更为1362087元，其余诉请不变。被告江西普菲特实业有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年1月原告南城县株良建筑工程公司承建被告江西普菲特实业有限公司厂房、宿舍楼及厂区支路等工程，上述工程由实际施工人熊英杰承包施工，为此，原告于2012年1月9日向被告出具了授权委托书一份，委托熊英杰代表原告就被告厂房及宿舍办公楼工程签订合同和处理合同履行与之有关的一切事务，并授权其作为该项目的项目经理，参与项目工程管理和结算等一切事务。2012年9月29日原告方项目经理熊英杰与被告方经办人王昱就上述工程完成状况进行了结算，结算结果为：除宿舍楼、3#厂房及厂区支路已铺好山渣未结算外，其余工程就按现状一次性一口价结算计人民币266万元，已付款150万元，有关宿舍楼、3#厂房及厂区支路已铺好山渣等未结算工程量等节后再洽谈，余额106万元节后由郭总安排决定。2012年11月14日原被告又进行了结算，并签订了结算协议书，协议书中记载3#厂房按变更后图纸施工，工程款总价为图纸面积×110元／㎡（单价）=工程总价。2014年3月24日原被告就涉案工程签订了补充协议及结算书，其中补充协议约定由熊英杰继续把普菲特宿舍楼盖完，每浇柱完成一层楼面后，郭海斌付给熊英杰工程款10万元，等主体封顶即日起一年内分四次付清工程余款无须再留保修金，即封顶后每三个月付工程余款的四分之一，并约定工程内容为宿舍楼蓝图范围内土建工程即（宿舍楼主体工程、砌砖、内外粉刷及刮白等）；结算书中记载截止2014年3月24日止，原被告的工程结算（除宿舍楼基础，两条铺好路基石道路未结算外）一口价总计还欠熊英杰工程款合计60万元。2014年4月11日原被告又签订补充协议，经郭海斌需要将江西普菲特实业有限公司宿舍楼变更为框架结构，工程款每平方米增加60元即780元每平方米。此后，原告承建的涉案宿舍楼基础工程三楼框架已完成，四楼未浇柱混凝土，其余厂房等工程全部竣工，被告并向原告付清了厂房及厂区道路的工程款，但对于宿舍楼的工程款，仅支付了30万元，其余宿舍楼工程款至今未付，因被告未及时向原告支付工程款致使宿舍楼在建工程停工,现被告公司处于停产歇业状态，原告遂诉至本院。另查明，2015年11月16日抚州市中级人民法院委托抚州市万国房地产估价有限公司对江西普菲特实业有限公司所有座落在抚州市临川抚北工业园区内的土地及地面建筑物、构筑物价值进行了评估，评佑结果为在建楼结构为框架，建筑面积为3738.64平方米，工程进度已完47%，评估总价为1662087元。以上事实有被告工商登记信息、原告向被告出具的授权委托书、普菲特现有工程完成状况、工程量汇总表、2012年11月14日结算协议书、2014年3月24日结算书与补充协议、2014年4月11日补充协议、抚州市万国房地产估价有限公司出具的评估报告、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、未完宿舍楼工程现状图片、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告南城县株良建筑工程公司承建了被告江西普菲特实业有限公司厂房、宿舍楼及厂区支路等工程，完成了建设施工任务，但由于发包人江西普菲特实业有限公司未按约定支付工程价款，致使承包人即本案的原告无法继续施工，且被告作为发包人以其行为表明将不履行支付相关工程款的义务，故原告作为涉案工程的承包人，请求解除建设工程施工合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告对涉案在建工程即宿舍楼已完成了一至四楼的建设工程量，且完成的在建工程已经抚州市中级人民法院委托进行了价值评估，评估总价为1662087元，扣减被告已支付的30万元工程款，被告实际还应向原告支付在建工程的工程款为1362087元。对于原告诉请的逾期利息，因工程价款未结算，涉案建设工程也未实际交付，故只能从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止。原告要求确认对宿舍楼工程拍卖价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南城县株良建筑工程公司与被告江西普菲特实业有限公司之间的建设工程施工合同；二、被告江西普菲特实业有限公司在本判决生效后三日内向原告南城县株良建筑工程公司支付江西普菲特实业有限公司宿舍楼在建工程工程款1362087元及逾期付款利息（利息从2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止）；二、原告南城县株良建筑工程公司对江西普菲特实业有限公司宿舍楼在建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告江西普菲特实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  历 红人民陪审员  万园秀二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴婷婷
内蒙古自治区��兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1961号原告：张秀坤，女，1958年11月20日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高长洪，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张秀坤与被告高长洪委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张秀坤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀坤撤诉。案件受理费25元，由原告张秀坤负担。审判员  窦智二〇一七年八月三十日书记员  张玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执375号申请执行人程孔福，男，1967年10月10日出生，住四川省理县。被执行人尚超鸿，男，1981年11月28日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人程孔福与被执行人尚超鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚超鸿无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年八月二十三日书记员  郭万羽
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1147号原告肖红飞，男，1963年12月29日生，汉族，住赣州市赣县。被告李家国，男，1978年6月14日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年7月28日立案受理了原告肖红飞诉被告李家国健康权纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年8月4日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的���见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月四日代理书记员  吴亚城
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初578号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人钱某某，男，1956年2月19日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月16日被泗洪县公安局取保侯审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞606号起诉书指控被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日，被告人钱某某驾驶电捕鱼船到泗洪县四合乡大柳巷船闸东约十里的淮河河道内，采用柴油机发电方式非法捕捞水产品，其于2017年4月15日在案发现场被公安机关查获，并扣押柴油机、电动机、电容、电网设施等一组。另查明，2007年3月1日，泗洪县人民政府发布《关于实行封湖封河禁渔的规定》，规定每年自3月1日起至5月31日止为封湖封河禁渔期，范围包括淮河水域。被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，查破案经过，归案情况说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人张某的证言，被告人钱某某的供述，江苏省海洋与渔业局苏海法﹝2003﹞4号文件批复，泗洪县人民政府文件规定，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人钱某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。二、没收所扣押的作案工具柴油机、电动机、电容、电网等捕捞设施一组。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶春花二〇一七年八月九日书记员  秦姗姗
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初440号原告：江西绿峰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924063459994H。法定代表人：李六平，该公司总经理。被告：广鼎建设有限公司，地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号，统一社会信用代码：91330783795592061T。法定代表人：蒋孝林，该公司董事长。被告：广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部，住所地：江西省上高县塔下镇上新公路和320国道交汇处。负责人：金敏跃，该项目部经理。原告江西绿峰人造板有限公司（下称绿峰公司）与被告广鼎建设有限公司（下称广鼎公司）、被告广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部（下称澳联项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿峰公司的法定代表人李六平、被告澳联项目部的项目部经理金敏跃到庭参加诉讼，被告广鼎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还货款616600元；2.诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告广鼎公司签订《建筑模板购销合同》，被告澳联项目部因建设需求，在原告处购买建筑模板，至2017年元月22日，尚欠原告货款616600元，有项目部负责人金敏跃签字为证。原告多次追偿，被告以开发商没付钱为由至今未付，请依法裁决。被告广鼎公司未作答辩。被告澳联项目部辩称，欠原告货款属实，因开发商拖欠我方工程款致无钱支付原告的货款。如果开发商付我方工程款，第一个付原告的货款。广鼎公司委托金敏跃全权处理此事，过几天把委托手续交至法院。本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的《建筑模板购销合同》、上高澳联工地发货及货款明细可认定，被告澳联项目部系被告广鼎公司下属江西澳联赣西北国际商博城一期工程项目部，位于江西省××县。2015年11月10日，原告绿峰公司与被告广鼎建设有限公司（澳联·国际商博城项目部）签订《建筑模板购销合同》,约定被告向原告订购模板，同时对模板的质量、价格、供货、付款、争议解决等均有约定，被告广鼎公司在合同上加盖了公章。双方自2015年11月按约履行合同，至2016年9月22日，澳联项目部欠原告货款816600元；2017年元月22日支付给原告20万元，尚欠616600元，项目部负责人金敏跃于2017年5月11日在货款明细上签字证实。因被告未支付货款，原告遂诉至本院。庭审中，双方达成调解协议：被告于2017年6月30日支付原告货款5万元，余款在2017年7月31日全部付清。但被告澳联项目部于2017年6月30日支付给原告5万元后，其余货款未按约支付；其项目部经理金敏跃仅向本院提交了一份加盖广鼎建设有限公司工程部印章的委托书。本院认为，被告澳联项目部欠原告绿峰公司货款616600元，于2017年6月30日支付5万元，尚欠566600元，双方均无异议，本院予以确认，澳联项目部应按约支付货款并承担因本案产生的相关费用。被告澳联项目部系被告广鼎公司为江西澳联赣西北国际商博城一期工程而下设的项目管理部门,不具备独立法人资格,其对外的民事责任应由被告广鼎公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广鼎建设有限公司、被告广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部应在本判决生效后10日内，支付所欠原告江西绿峰人造板有限公司货款566600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，诉讼保全费3770元，共计13736元，由被告被告广鼎建设有限公司、广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  范建兰二〇一七年八月四日书记员  易 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1451号原告（反诉被告）王忠良，女，1981年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南乐沙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦201房。法定代表人：朱峰敬。委托代理人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告长沙先导物业管理有限公司，长沙市岳麓区桔子洲街道枫林一路81号枫林宾馆枫林苑1楼110房。法定代表人：张奋。委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。第三人湖南绿源物业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南明苑小区西9栋103房。法定代表人：高华山，公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）王忠良诉被告（反诉原告）湖南乐沙投资管理有限公司、被告长沙先导物业管理有限公司、第三人湖南绿源物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因需要进一步调查核实相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  廖寓舒二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨婷安
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2736号之二原告：苏州科技城生物医学技术发展有限公司。法定代表人：鲍东晖，总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州富宜ＸＸ物科技有限公司。法定代表人：蔡东春，总经理。本院在审理原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司与被告苏州富宜ＸＸ物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司申请撤回对被告苏州富宜ＸＸ物科技有限公司的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州富宜ＸＸ物科技有限公司撤回对被告苏州富宜ＸＸ物科技有限公司的起诉。案件受理费17070元，减半收取8535元，保全费5000元，合计13535元，由原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司负担。代理审判员  艾罗伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  张沛力
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执122-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市。负责人：胡晓静委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被执行人周莹，女，汉族，住所地江西省。本院于2017年4月1日立案执行中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行申请周莹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效判决书，被执行人周莹应支付申请人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行案款107844.68元，承担执行费1518.0元。经申请执行人同意，因被执行人周莹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二0一七年八月二十三书记员  段久久
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特221号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：杨定书，女，1981年9月10日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杨定书关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与杨定书的劳动关系；二、杨定书于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在杨定书办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金4830元，上述经济补偿金存入杨定书工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与杨定书之间的权利义务即行终止，杨定书自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杨定书2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1220号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚祖青，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第384号刑事判决书，执行龚祖青罚金一案，被执行人龚祖青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人龚祖青的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2017号罪犯庄惠耀，男,1977年9月16日生,，汉族，广东省饶平县人，中专文化，原户籍地广东省饶平县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年11月12日作出（2014）秦刑二初字第294号刑事判决，认定被告人庄惠耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人庄惠耀退赔被害人经济损失。刑期自2014年2月20日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄惠耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄惠耀减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯庄惠耀减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄惠耀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄惠耀，在考核区间内计分考核分累计达1630分。为此，2016年2月、2017年1月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金十万元和退赔被害人经济损失均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄惠耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄惠耀减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1388号罪犯张占斌，男，1968年4月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）吉刑初字第172号刑事判决，认定被告人张占斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币19007元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第875号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4371号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张占斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张占斌于2001年7月13日12时许，酒后到邻居罗永乐家，见周兴波等人在打麻将，因周在前两天与其发生过争执，张便要与周谈，被周的妻子姜华及女儿周艳杰拒绝，并将张推出门外，双方发生争吵，周艳杰用泥抹子扎张，罗将张推劝回家，姜华与周艳杰仍在张家门外叫骂，张占斌回家取来菜刀、斧子，照正在其家门前叫骂的周艳杰头部猛砍一斧，照面部砍一菜刀，姜华见状捡起一块砖头欲打张，张上前照姜的腰部砍一斧，此时周兴波过来，张占斌又用斧子和菜刀照周的头部、肩部、手、脚等部位猛砍数下，见姜华弟弟姜信赶来，张逃离现场。周兴波、周艳杰均构成重伤，姜华构成轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张占斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张占斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇