陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初551号原告：李杰，男，汉族，生于1991年3月7日，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张永森，系陕西省秦南律师事务所律师。被告：康小燕，女，汉族，生于1989年1月23日，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：邢涛平，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。原告李杰与被告康小燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孔庆涛独任公开开庭进行了审理。原告李杰、原告委托诉讼代理人张永森，被告康小燕、被告委托诉讼代理人邢涛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2014年年底经其姑父周希田介绍认识，2015年5月2日我们按习俗举行订婚仪式，订婚后不久即开始同居，在一起生活近四个月；2015年10月1日前我们决定结婚，在我打算给女方家人送结婚日子时，对方家人要求我给其10万元买房押金，要求婚前买房的房产登记必须有女方名字，我不同意，结婚的事暂时搁置，但我们感情还好；在同居生活期间的一天晚上，被告趁我睡着时把我的身份证、银行卡、手机和3000多元现金私自拿走，几天后被告回来说她怀孕了，经协商我同意她提出的去做人流手术的意见并陪他去了人流手术，我把她接到我的住处照顾了几天后，被告再次在半夜从我住处离开；直到2016年夏天她主动联系我要求退婚并主动提出要给我退2万元，我不同意。现诉请法院依法判令被告退还给我彩礼88000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据，并有证人李黄伟到庭作证：证据1：李杰、李黄伟、郑学霞银行转账记录复印件1份用以证明：原告及其父母在原被告订婚前，从银行中取出80500元整用于订婚的事实；与后面白爱军的证言相互印证。证据2：借条复印件一份，用以证明李杰向晏箐借款20000元用于订婚彩礼的事实。证据3：身份证复印件及其书面证言1份，用以证明：具有证人资格，出具的证明具有证明力；李杰向晏箐借款20000元用于订婚彩礼的事实。证据4：李黄伟的证言及其身份证复印件1份，用以证明：李黄伟作参与了整个订婚过程；证人具有证人能力和资格；与银行取款账单相互印证，证明彩礼的来源；证明彩礼支付的过程及彩礼金额为88000元的事实。证据5：白爱军的证言及其身份证复印件1份，用以证明：白爱军作为媒人参与订婚全部过程；证人具有证人能力和证人资格；彩礼88000元是由白爱军亲自数清交给郑学霞，郑学霞交给康小燕母亲的；该证据与银行账单、借条相互印证。被告辩称，原告诉状所述情况有部分不属实。2014年经周喜田介绍我和原告认识，经过一段时间了解后我们确立恋爱关系；2015年前后我与原告开始同居生活，2015年5月原告及其主要亲属到我家依习俗订立婚约，订婚过程中原告给了我88000元现金及一枚订婚戒指。婚后我与原告继续同居生活，期间我无意中发现原告和其他女性的赤裸照片，我追问时原告气急败坏动手打我，我们关系因此产生裂痕；不久我发现我怀孕了，原告知道消息后怀疑孩子不是他的，坚持要求我把孩子打掉，我与被告因此事发生争执，他再次动手打我；迫于无奈我于2016年1月29日在西京医院做了人流手术，手术后原告就不管我了，再也没有看过我；因为休养的不好，给我留下了很多后遗症，从手术后至今我再也没有来过例假；2016年8月原告找到我要求给其退还他全部彩礼礼金，2016年腊月原告赶到我家要求退还彩礼，但都没有谈拢。原告的言行给我造成了严重的身心伤害，我与原告订婚后继续在一起同居生活，期间共同花费支出30000多元；做人流手术后我一个人生活，治病支出钱都花完了，我不同意给他退。被告为了支持其诉讼请求，向本院提交了6份证据：证据1：“兵器工业五二一医院”门诊病历原件1份，用以证明被告康小燕怀孕的事实。证据2：西京医院出具的门诊病历原件1份，用以证明原被告同居期间被告怀孕的事实。证据3：山阳县医院门诊病历原件1份，用以证明被告有精神分裂症状，大拇指骨折；证明原、被告同居期间原告李杰对其实施家庭暴力给其造成的身心伤害的事实。证据4：山阳县医院诊断证明1份，用以证明被告康小燕因和原告同居怀孕流产导致精神分裂的事实。证据5：山阳县医院诊断证明原件1份，用以证明原被告同居后，因为原告实施家庭暴力，被告怀孕流产后产生忧郁症及其他病症的事实。证据6：山阳县中医院出具的诊断证明1份，用以证明原被告同居后，因为原告实施家庭暴力，被告怀孕流产后产生忧郁症及其他病症需要心理疏导的事实。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1被告有异议，辩称与本案无关，不能支持其证明目的。该证据系原告及其父母李黄伟、郑学霞的银行转账、取款凭条复印件，清楚记录有存取款的信息，但无法证明取款用途，故对证据1不予采信；原告提交的证据2、证据3被告有异议，辩称与本案无关，晏箐非本案的具体参与人，无法证明彩礼给付的具体过程；晏箐与原告有生意往来，其证言不能支持其证明目的。被告未对上述两份证据的真实性提出异议，该两份证据可相互印证，借款时间系双方订婚给付彩礼日之前，与本案有关联性，故对证据2、证据3予以采信；原告提交的证据4被告有异议，辩称证人系原告的直系亲属，证言有倾向性，证言所说的其要求被告买房不属实，其中也隐瞒了一些事实。该份证据所述的原、被告双方的认识经过、订婚时间、原告给付被告的彩礼数额的信息与被告陈述一致，故仅对以上信息予以采信，其他部分内容因无有效证据佐证，不予采信；原告提交的证据5被告有异议，辩称证人系原告直系亲属，证言中只陈述了对其有利的事实，不全面不真实。该证据中所述的原、被告的订婚时间、地点、订婚当天原告给付被告的彩礼礼金数额与被告陈述一致，与原告提交的证据4中的相关信息一致，可相互印证，故对该证据的上述信息予以采信，其他信息因无有效证据佐证，不予采信。证人李黄伟的当庭证言，被告辩称证人系原告父亲，证言不实。该证据所述的原、被告双方的订婚日期、订婚当天给付的礼金数额与原告陈述一致，故对该部分内容予以采信，其他内容因无有效证据佐证，故不予采信。被告提交的证据1、证据2原告有异议，辩称两份证据只能证明被告怀孕的事实，不能证明与原告有关。被告所辩意见与其和本院的应诉谈话中所述内容不一致，故对被告所辩意见不予支持，对证据1、证据2予以采信；被告提交的证据3、证据4原告有异议，辩称属实，但与本案无关。两份证据系门诊病历及诊断证明原件，不能有效支持其证明目的，故对证据3、证据4不予采信；被告提交的证据5、证据6原告有异议，辩称属实，但不能证明与原告有关。该两份证据系门诊病历及诊断证明原件，均记载有“康小燕患有产后抑郁症”的信息，可相互印证，与原告和本院应诉谈话中所述内容可相互印证，故对证据5、证据6予以采信。对原、被告陈述一致的内容予以采信。根据认定的证据，可确认以下案件事实：原告李杰与被告康小燕2015年经周希田介绍认识，相互了解后确定恋爱关系；2015年5月2日，原、被告在其主要亲属参与见证下在被告家依农村习俗订立婚约，当天李杰给了康小燕88000元彩礼礼金及一枚订婚戒指；订立婚约后不久双方即开始同居生活；2015年9月原、被告因是否需要购买房屋产生纠纷，结婚一事暂时搁置，但对双方关系未产生明显负面影响，原、被仍在一起同居生活；2016年1月康小燕经检查确认其怀孕，李杰得知消息后心生疑虑，双方因此发生争吵，期间李杰对康小燕有推搡行为致矛盾升级；双方在协商康小燕所孕孩子相关事宜时意见不一致意见，李杰对康小燕不信任，致矛盾更加激化；2016年1月29日康小燕在其亲属陪同下到西安市西京医院做人流手术，李杰到医院承担了2000元费用，但拒绝在手术知情同意书上签字,康小燕自行签字后进手术室，手术出院后自己租房居住修养身体，修养期间主要由其姑姑照顾。原、被告双方因此关系彻底恶化，不再联系；康小燕手术后出现产后抑郁症状，伴有头疼、烦躁、失眠、精神萎靡症状；2016年8月，原、被告取得联系后见面协商退还彩礼事宜，但未达成一致意见；后李杰向被告及其家人要求退还彩礼，亦未能协商一致，遂产生纠纷。本院认为，彩礼给付行为在性质上属于以结婚为目的的赠与，即附条件的赠与；本案中原告李杰以结婚为目的，在依习俗举行的订婚仪式中给付被告康小燕的88000元现金及戒指，即可视为彩礼；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，对本案中原告要求返还彩礼的主张，应予支持；彩礼的返还应结合当事人的过错、社会习俗等因素综合判定；本案中，双方订立婚约后不久即开始同居，持续生活近四、五个月时间；原告得知被告怀孕后处理方式不当、对被告不信任，原告的言行给被告造成了严重的心理伤害；原告在被告做手术期间及之后未履行照顾义务，手术给被告身体健康造成一定伤害。原告的不当言行是造成原、被告双方未能办理结婚登记手续并产生纠纷的主要原因，原告有主要过错。被告在与原告订立婚约后的交往过程中亦有不当言行，原、被告关系恶化其亦有一定责任；被告辩称原告所给彩礼礼金很大一部分在其与原告同居生活期间花费支出了，其不同意退还的意见，因无有效证据证明，故不予支持。根据公平合理原则，酌定被告应返还给原告全部彩礼的25%为宜；对原告要求被告退还订婚戒指900元的意见，因无有效证据证明戒指的价格，且“戒指”已失去其所承载的感情价值，故酌定被告将“戒指”退还给原告；对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、被告康小燕于判决生效之日起15日内退还原告李杰22000元现金及1枚“戒指”。二、驳回李杰的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告李杰负担750元，被告康小燕负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  孔庆涛二〇一七年八月十三日书 记 员  王 婧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。