安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1278号原告：合肥杰俊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。统一社会信用代码913401006910823901（1-1）。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽兴太生活广场有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2N86BM1H（1-1）。法定代表人：曹中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。原告合肥杰俊商贸有限公司（以下简称“杰俊公司”）与被告安徽兴太生活广场有限公司（以下简称“兴太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杰俊公司的法定代表人王林及委托诉讼代理人张凯、被告兴太公司的委托诉讼代理人阳盛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰俊公司向本院提出诉讼请求：请求兴太公司立即清偿货款79710.64元。事实和理由：2016年12月底，兴太公司从原告处采购日化产品。当时签订《买卖合同》一份，约定兴太公司按照进货单支付原告货款，期限为一年。2017年3月27日，兴太公司向原告出具增值税发票一张，该份增值税发票所记载的“办公用品”价款系原告支付兴太公司的管理费。合同签订后，原告按照要求送货。2017年5月，兴太公司通知原告解除双方签订的《买卖合同》，但兴太公司尚未支付全部货款，故提起诉讼。兴太公司辩称，原告诉称的货款数额为79710.58元，数额基本无异议。其与原告没有签订过《买卖合同》，原告并未支付过管理费。至2017年原告起诉仍有54890.34元的货物未销售完，未销售完的原因是由于其要重新装修，通知原告将货物拉回，同时告知原告更换换季产品，原告未能更换。因其与原告间是代销关系，同意向原告支付已销售货物的价款24820.24元，未销售完的货物由原告拉回。本院认定事实如下：杰俊公司系从事洗涤用品、化妆品、日用百货、农副产品等销售的企业。兴太公司为从事乳制品、卷烟、水产、日用百货、五金交电等销售的超市企业。2016年12月底，杰俊公司与兴太公司建立业务往来，由杰俊公司向兴太公司供应洗涤用品、日用百货等相关产品。2016年12月27日杰俊公司员工王某向兴太公司出具的《供应商合同附表》上签名，该表“结款方式”栏载明为“实销实结”，同时备注栏第7条中注有“滞销品及时更换”。杰俊公司向兴太公司供货时，均由兴太公司开具计有三联的《安徽兴太生活广场采购进货单》（以下简称《采购进货单》），兴太公司付款时将开具的《采购进货单》的红联收回，杰俊公司提交的《采购进货单》供应商栏中，在杰俊公司名称后均注明[代销]。因兴太公司认为双方构成代销关系，除支付已销售的货款外，未销售完的货物应退还给杰俊公司，双方为此产生争议，杰俊公司主张诉争货款不能，故提起诉讼，请求前述。杰俊公司在提起本案诉讼时，以兴太公司系安徽兴太电子商务有限公司的全资子公司将二者均作为被告，要求其承担支付货款义务。在诉讼过程中，杰俊公司申请撤回对安徽兴太电子商务有限公司的起诉，本院另行裁定准许。庭审结束后，本院通知双方到兴太公司仓库实地查看仍未销售的货物，杰俊公司安排员工王某到场，其表示存放在兴太公司仓库的货不能确认为杰俊公司的货物。上述事实，有双方当事人的陈述及其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《采购进货单》、《安徽兴太电子商务有限公司代销结算单》、《供应商合同附表》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而代销合同关系在《中华人民共和国合同法》上属于无名合同，实际中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售产品货物等，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属于供应方，其先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。而买卖合同的买受人对标的物则享有所有权，不论货物是否销售完毕，其均应依约定按期如数向出卖人支付货款，这是代销关系区别于买卖关系的根本标志。本案双方当事人均未能提供书面合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”杰俊公司称双方签订《买卖合同》，兴太公司予以否认，如杰俊公司所称属实，其作为合同一方当事人理应持有，但至一审宣判前却未能提供该份合同，或能证明双方成立买卖合同关系的其他相关证据，致使影响双方权利义务关系的判定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在卷《采购进货单》、《安徽兴太电子商务有限公司代销结算单》、《供应商合同附表》等证据分别注明“代销”、“实销实结”、“滞销品及时更换”字样，由此可见相应未销售完的商品风险即法律后果由杰俊公司承担，双方间关系更接近符合代销性质。杰俊公司在诉状中陈述，兴太公司于2017年5月通知解除双方业务关系，在诉讼中其对此并无异议，应认定双方的代销关系已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方代销业务关系可终止履行。因双方对诉争货款数额基本无异议，故兴太公司除向杰俊公司支付已销售完的货款24820.24元外，还应将所有权仍属于杰俊公司的剩余代销货物如数返还，如有短损则按《采购进货单》注明的价格支付相应货款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽兴太生活广场有限公司于本判决生效后七日内向原告合肥杰俊商贸有限公司支付货款24820.24元；二、被告安徽兴太生活广场有限公司于本判决生效后七日内向原告合肥杰俊商贸有限公司返还价值为54890.4元的货物（货物品种以《安徽兴太生活广场采购进货单》为据，如有缺损按《安徽兴太生活广场采购进货单》注明的相同品种货物的价格支付相应货款）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告合肥杰俊商贸有限公司负担617元；被告安徽兴太生活广场有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一七年八月七日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。