陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8932号上诉人（原审被告）申荣伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王少华，男，1970年3月19日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）尹芳芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）李亚峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。被上诉人（原审被告）李喜铜，男，1979年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。被上诉人（原审被告）李红芳，女，1966年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）王志光，男，1966年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。上诉人申荣伟因与被上诉人刘广东、王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、王志光民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月28日，刘广东与王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光（甲方）签订《借款合同》。协议约定甲方向刘广东借款400万元，甲方自2014年6月27日起至2014年11月27日共分6期向刘广东偿还，第一期至第四期每期偿还54万元，第五期至第六期每期偿还104万元；借款用途为新厂房建设；刘广东通过银行转账，付至甲方指定如下账户：户名王少华，开户银行中国建设银行陕西省西安市咸宁西路支行，账号62×××39，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；甲方必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还刘广东的本金和利息；若甲方晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和违约金。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；若甲方未按约定还款，逾期达15天（含15天）以上，刘广东有权解除本合同，并提前收回借款，刘广东有权要求甲方提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用，甲方应在收到刘广东发出的催收通知后10日内一次性偿还；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由甲方承担；合同履行中发生争议须提交合同签署地法院进行诉讼；合同签订地为陕西省西安市碑林区西安翠庭大厦。同日，刘广东与王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定在向刘广东借款时，需向刘广东交纳借款本金的4%即16万元作为保证金。2014年5月28日，刘广东以银行转账方式向协议约定的甲方专用账户转款360万元。同日，甲方向刘广东出具了《收款确认书》，确认收到刘广东借款400万元。庭审中，刘广东提交了王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光服务费24万元。刘广东认可实际向王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光转账360万元，保证金16万元及中介服务费24万元已从借款400万元中抵扣。刘广东自认在借款期限内王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光共向刘广东偿还借款本息369万元。另刘广东否认委托他人承诺不再要求申荣伟承担相应责任。原审法院认为，王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光向刘广东借款，双方签订了《借款合同》，刘广东实际出借本金360万元，应以360万元作为借款本金计算利息。刘广东认可截止借款期限届满之日王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光共向刘广东偿还借款本息369万元，该院对刘广东上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月利率为1%，借款本金在借款期限内的利息为21600元，王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光共偿还369万元，故王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光应偿还刘广东借期内的借款本息126000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光未按合同约定向刘广东偿还借款，应向刘广东支付逾期利息，合同约定的罚息和违约金超过了年利率24%，刘广东主张按照年利率24%支付逾期利息，该院予以支持。逾期利息应以借款本金126000元为基数，自2014年11月28日计算至实际清偿日。王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光其余辩称，证据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光于本判决生效后七日内偿还刘广东借款本息126000元，并按照年利率24%支付2014年11月28日至本生效判决确认的给付之日的逾期利息。二、驳回刘广东其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费11324元、公告费600元，由刘广东负担4924元，王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光共同负担7000元（此款刘广东已经预交，王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光连同上述款项一并支付刘广东）。宣判后，申荣伟不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，我方原审提交了刘广东的委托人张振、张有为书写的还款证明，里面第二款详细记载了申荣伟与刘广东的债务关系已解除，原审时刘广东没有否认此事实，但是，原审法院没有查清本部分的事实；2、原审法院适用法律错误，原审时因刘广东没有明确承认或者否认委托他人收账的事实，庭审后，我方已经向公安机关报案，并且，公安机关已经受理该案，因此，原审法院应当对本案中止审理，等公安机关的处理结果。综上，申荣伟为维护自身权益，特提起上诉，请求：1、撤销原判决，依法改判由王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、王志光偿还刘广东借款本息126000元，并按照年利率24%支付2014年11月28日至给付之日的逾期利息；2、一、二审诉讼费由刘广东、王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、王志光承担。被上诉人刘广东答辩称，1、我方没有委托过张振和张有为收过款。张振是案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的员工。2、我方认为申荣伟应当承担还款义务。被上诉人李亚峰答辩称，申荣伟所述我不清楚，也没有人跟我说过这件事，我不知情，我没有对原审判决提出上诉。被上诉人李喜铜答辩称，同意李亚峰答辩意见。被上诉人王志光答辩称，我没有收到款项，对方也没有向我催要过款项，刘广东将借款都打给了王少华，但是却向申荣伟要款，我认为申荣伟也用过钱，是否还钱、还钱是否出具证明这些我都不清楚。申荣伟称自己还过部分钱，其还款义务已经解除，但是刘广东不承认自己委托人代收过款项，因此，申荣伟的上诉意见不应当予以支持。即使申荣伟还过部分钱，但是本案债务尚未完结，其也应当继续承担责任。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。刘广东与王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光签订《借款合同》，约定明确，王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光为共同借款人，刘广东亦实际履行出借本金360万元的义务，故双方之间成立民间借贷法律关系，刘广东有权依约收回360万元借款本息，王少华、尹芳芳、李亚峰、李喜铜、李红芳、申荣伟、王志光理应依约偿还刘广东360万元借款本息。申荣伟现称刘广东的委托人张振、张有为向其出具有《还款证明》，里面第二款详细记载了申荣伟与刘广东的债务关系已解除，但对此刘广东不予认可，申荣伟亦不能提供证据证明该二人系刘广东涉案借款的委托人，故其该辩称本院不予采信。申荣伟上诉请求驳回刘广东对其的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元（申荣伟已预交），由上诉人申荣伟负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年八月二十八日书记员 袁   晨   阳