广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终916号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。负责人：李景泰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓金娇，女，1969年3月2日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。原审被告：陈福进，男，1982年3月29日出生，汉族，住肇庆市德庆县。委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财保肇庆支公司）因与被上诉人邓金娇及原审被告陈福进机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。大地财保肇庆支公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、由大地财保肇庆支公司赔偿邓金娇47727.5元；3、一、二审诉讼费由邓金娇承担。事实和理由：（一）邓金娇提供的劳动合同无邓金娇本人签名，不能证明邓金娇与广东粤城建筑有限公司之间存在劳动关系。工作证明、居住证明只有单位盖章，没有单位负责人签名，不具有证明力。租金收据编码连号，收据中的经手人和居住证明中的房屋所有人不一致，租金收据应是伪造的。邓金娇提供的上述证据都不能证明邓金娇在城镇居住满一年，赔偿标准不能适用城镇标准。（二）邓金娇出院记录显示，邓金娇因交通事故造成右根骨、右骼骨撕脱性骨折。撕脱性骨折是一种程度较轻的骨折，是间接外力引起的肌肉或韧带附着处的骨质撕脱所引起的，与完全骨折有较大区别。邓金娇各大关节均活动正常，撕脱性骨折没有发生在关节处，仅仅发生在足跟与骼骨处，难以认定为足部功能损伤超过10%以上。请准许对邓金娇的伤情进行重新鉴定。邓金娇答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈福进二审无答辩。邓金娇向一审法院起诉请求：1、陈福进、大地财保肇庆支公司赔偿邓金娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共108605.79元；精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、诉讼费由陈福进、大地财保肇庆支公司承担。一审法院认定事实：2016年4月6日7时30分，陈福进驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车行驶至肇庆市××州区××大道“敏捷城”前路段时，与廖锡平驾驶的粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车（搭载邓金娇）发生碰撞，造成廖锡平及邓金娇受伤、车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定陈福进与廖锡平承担事故的同等责任，邓金娇不承担事故的责任。邓金娇的伤情如下：腓骨骨折、跟骨骨折、骰骨骨折、皮肤裂伤、脑震荡。事故发生后，邓金娇于2016年4月6日至7日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，共产生医疗费4900.21元，2016年4月8日至19日，邓金娇在肇庆市高要区人民医院住院治疗11日，共产生医疗费4200.22元。2016年4月19日肇庆市高要区人民医院出具疾病证明书：住院期间留陪护1人，休息1个月。2016年5月20日、6月20日肇庆市高要区人民医院连续2次为邓金娇出具疾病证明书：继续休息1个月。出院后邓金娇继续在肇庆市高要区人民医院门诊治疗，共产生医疗费1318.66元。上述医疗费由大地财保肇庆支公司垫付了10000元，剩余款项邓金娇已自行支付。2016年7月25日，广东至诚法医临床司法鉴定所根据邓金娇的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：邓金娇因交通事故致右足跟骨撕脱性骨折，右足骰骨撕脱性骨折，遗留右足弓结构破坏，评定为十级伤残。另查明，粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车权属陈福进父亲陈秀明，该车在大地财保肇庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。起诉时，邓金娇书面表示放弃对车主陈秀明的起诉。庭审中，廖锡平表示交强险全部优先分配给邓金娇。一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，案件以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。根据法律并结合邓金娇的诉讼请求，对赔偿项目和数额作如下认定：1、医疗费10419.09元；2、住院伙食补助费1100元；3、医疗器具费750元；4、护理费880元；5、误工费，有邓金娇提供的劳动合同书、广东粤诚建筑工程有限公司出具的工作证明为凭，邓金娇主张3200元/月的误工标准及计算至定残前一日的误工时间(109日)，有事实依据，误工费=3200元/月×109日=11626.7元；6、残疾赔偿金，有邓金娇提供的劳动合同书、广东粤诚建筑工程有限公司出具的工作证明、肇庆市端州区黄岗街沙湖社区居民委员会出具的证明、租金、水电费收款收据为凭，邓金娇可适用城镇居民标准。残疾赔偿金按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，伤残系数为10%，即残疾赔偿金=34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。大地财保肇庆支公司申请对邓金娇伤残等级进行重新鉴定，没有提供充分的反驳依据，予以驳回；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费150元。粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车在大地财保肇庆支公司投保交强险。在本案中，大地财保肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿邓金娇10000元。故邓金娇的医疗器具费750元、护理费880元、误工费11626.7元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，合共90021.1元，由大地财保肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔付。对超出交强险赔偿限额的医疗费419.09元（10419.09元-10000元）、住院伙食补助费1100元，合共1519.09元，由陈福进和廖锡平按50%的责任比例承担，即陈福进赔偿邓金娇759.6元（1519.09元×50%），余下由廖锡平承担。一审判决如下：一、大地财保肇庆支公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿邓金娇90021.1元；二、陈福进在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓金娇759.6元；三、驳回邓金娇的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：1、一审法院认定邓金娇的残疾赔偿金按城镇标准计算是否恰当。2、是否准许对邓金娇的伤情进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算的规定及最高人民法院对云南省高级人民法院请示作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》((2005)民他字第25号)明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”故对当事人残疾赔偿金的赔偿标准不能简单的依据户籍登记确认残疾赔偿金标准计算，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获得报酬地、生活消费地等因素加以判断。根据邓金娇提供的证据可见，邓金娇虽为农村户籍，但广东粤诚建筑工程有限公司出具工作证明，证实邓金娇在其公司从事建筑小工工作已超过一年。沙湖居委会出具证明，证实邓金娇在沙湖××岗西村居住。由此可见，邓金娇获得报酬地，经常居住地均为城镇，一审法院适用城镇标准计算邓金娇的残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。对于大地财保肇庆支公司上诉认为邓金娇举示的工作证明、居住证明只有单位盖章，没有单位负责人签名，不具有证明力的问题。出具证明的单位负责人及制作证明材料的人员没有在证明上签名或者盖章，是该证明在格式或者形式上存在一定的瑕疵，但由于该证明材料均加盖了单位的印章，而大地财保肇庆支公司又没有证据推翻该单位印章的真实性。故，此格式或者形式上的瑕疵不足以影响该证据的证明力。大地财保肇庆支公司虽对赔偿标准提出异议，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故大地财保肇庆支公司认为应适应农村标准计算邓金娇的残疾赔偿金的请求理据不足，本院不予支持。邓金娇交通事故受伤入院临床诊断为：左腓骨骨折，右跟骨撕脱性骨折，右骼骨撕脱性骨折，皮肤撕裂，脑震荡。后经鉴定查体、活动度测试及阅片，广东至诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为邓金娇因交通事故致右足跟骨撕脱性骨折，右足骼骨撕脱性骨折，遗留右足弓结构破坏，评定为十级伤残。广东至诚法医临床司法鉴定所及其鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定内容未超出登记的业务范围，鉴定程序和内容均真实合法。大地财保肇庆支公司认为邓金娇右足撕脱性骨折没有发生在关节处，难以认定足部功能损伤超过10%，为其个人见解且并未提供证据足以反驳该鉴定结论，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，一审判决没有采纳大地财保肇庆支公司提出对邓金娇的伤残等级重新鉴定的申请并无不当，本院予以支持。同理，对大地财保肇庆支公司在二审申请对邓金娇的伤残等级重新鉴定不予采纳，予以驳回。综上所述，大地财保肇庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴国红审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一七年八月四日法官 助理  邝伟婷书 记 员  陈智君