wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4085号原告:刘某，女，1986年6月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告:张某1，男，1986年3月13日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生子张某3随被告生活，生女张某2随原告生活，抚养费各自理；3.原告带走个人物品：电视机一台、助力车一台，沙发一组、被子一条；4.分割共同物品：电动车、格力空调、冰箱、电脑各一台，由原、被告共同分割；5.由原、被告共同承担债务70000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，被告对原告实施家庭暴力，最终致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活，双方于2015年分居至今，典礼前后，原告娘家陪送了原告电视机一台、助力车一台、沙发一组、被子八条，被告理应返还。婚后共同购买了电动车、格力空调、冰箱、电脑各一台，理应分割。原告为家庭共同生活做生意投资欠下外债70000元，理应夫妻共同承担。被告书面辩称:夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告应当互敬互爱、和睦相待，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年八月三日书记员  秦玉丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7723号罪犯杨将将，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）洪刑二初字第1号刑事判决，认定杨将将犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨将将在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨将将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨将将减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2011年3月10日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年八月三十日书记员  谢晓红
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3509号原告：朱某1，男，汉族，2012年11月28日生，现住宁江区前进街3委。法定代理人：房某，女，汉族，1988年2月14日出生，个体，现住宁江区前进街3委。被告：朱某2，男，汉族，1986年12月16日生，教师，现住宁江区民主街5委。本院在审理原告朱某1（法定代理人：房某）与被告朱某2抚养费纠纷一案中，原告朱某（法定代理人：房某）于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员  罗洪山二〇一七年八月四日书记员  吕丽萍
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢155号移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人李明（曾用名ＸＸ），男，1987年8月6日出生，汉族，住临邑县临邑镇齐官寨村。关于李明罚金一案，本院于2015年8月25日作出（2015）景刑初字第128号刑事判决书，已发生法律效力。景县人民法院刑庭于2017年8月28日移送执行。本案在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕，缴纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执恢155号执行案件结案。二〇一七年八月二十八日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1315号原告：张志杰，男，1976年11月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张达开，男，1991年10月12日出生，汉族，住惠安县。被告：刘钊宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住惠安县。原告张志杰与被告张达开、刘钊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志杰撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张志杰负担。审 判 长  庄福明人民陪审员  刘旭阳人民陪审员  康贤群二〇一七年八月一日书 记 员  陈子良
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1349号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。法定负责人支宇宏，该行负责人。委托代理人付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。委托代理人郑杜娟，北京东元律师事务所西安分所律师。被告段克锋,男,汉族,1968年08月23日出生,住西安市经济技术开发区凤城二路天地时代广场*栋*单元*****室,居民身份证号5329011968********。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告段克锋借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的撤诉。案件受理费减半收取计2850元，由原告负担，原告已预交5700元，由本院退付其2850元。代理审判员  李平二〇一七年八月三日书 记 员  黄变
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3231号原告：史才涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋星晨、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。原告史才涛诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告史才涛和被告保险公司的委托诉讼代理人蒋星晨、王青杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史才涛诉称，2017年5月29日13时38分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至柘城县××镇余××村东边路段时发生火灾，随后驾驶员报警，但未能保住车辆完整性，车辆完全烧毁，无法修复。因事故车辆参加了车损险，在报警的同时也向保险公司进行报案，事后原告多次找保险公司索赔，保险公司拒赔。该事故源于天气高温下排气管烤燃麦秸所致，保险公司应该给予赔偿，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告因该事故所造成的各项损失75264元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实有效，且不存在免赔情形，属于保险公司保险责任范围的情况下，保险公司依法赔偿原告的损失。但是，鉴于本次事故系原告车辆自燃引起，依据保险合同约定不属于保险责任，对于原告的损失保险公司依法不予承担。根据原、被告的诉辩，本庭归纳争议焦点为，原告请求被告赔偿因事故造成的损失75264元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年5月31日柘城县公安合同制消防中队出警证明一份；2、2017年5月31日远襄派出所出具的证明一份；3、2017年6月15日柘城县公安消防大队火灾事故认定书一份；4、车辆查询信息表一张；5、豫Ｎ×××××号车行驶证复印件一份（原件在火灾中烧毁）；6、王群的驾驶证及身份证复印件各一份；7、保险单两份，上述证据证明涉案车辆是因意外烧毁，并不是像保险公司所说的车辆属自燃烧毁。被告向本院提交的证据材料有：1、原告于2016年12月4日签订的机动车商业保险保险单一份；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（以下简称条款）一份，证明本案为保险合同纠纷，相关赔付应当依照保险合同为依据，保险合同包含投保单以及保险条款。保险条款第9条明确约定，自燃或者不明原因火灾引起的车辆损失不属于保险公司承担范围，投保人史才涛已经确认收到条款以及免责事项的说明书，保险人也在相关合同或者条款中用黑色字体对投保人进行了明确提示。被告保险公司对原告提交的证据1无异议；证据2、3异议为，远襄派出所证明起火原因是因为摩擦异物发生火灾，与柘城县消防大队出具的事故认定书相互矛盾，公司不予认可；证据4车辆信息查询应当由公安车辆管理部门出具正式的查询记录并盖公章，该证据为复印件达不到原告的证明目的；证据5车辆行驶证，显示检验有效期至2015年12月，显示不完整，该车辆是否属于正常年检，原告未能举证证明；证据6核实原件以后无异议；证据7无异议。原告史才涛对被告保险公司提交的证据1、2均无异议，对被告所述原告收到条款以及免责事项说明书予以认可。经庭审，原、被告对对方提交的证据不表示异议的予以确认；被告保险公司对原告提交的远襄派出所证明起火原因为摩擦异物发生火灾，与柘城县消防大队出具的事故认定书中的起火原因为高温的排气管烤燃周围挂住的麦秆所致并不矛盾，且不符合合同条款第九条第三项规定的“自燃及不明原因火灾”，该证据形式合法、内容客观真实，应予采信；车辆信息查询结果与车辆行驶证、实际车辆均相互吻合，该证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2017年5月29日13时38分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至柘城县××镇余××村东边路段时，因高温的排气管烤燃周围挂着的麦秆发生火灾，致使行驶中的车辆完全烧毁。经柘城县公安消防大队火灾事故认定书认定，该起火灾起火部位位于车辆底部，起火原因排除雷击、外来火源、电气线路、油路故障，起火原因为高温的排气管烤燃周围挂着的麦秆所致。原告在车辆发生事故报警的同时也向保险公司进行报案，后原告多次找保险公司要求理赔，但保险公司以车辆属自燃为由拒绝赔偿，原告无奈，诉至法院。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司参加了商业保险即车辆损失险，保险限额为75264元，且不计免赔，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。因火灾造成原告的被保险机动车损失，被告作为保险人应当依约全面履行赔偿义务。因车辆在火灾中已全损，车辆损失险保险金额是75264元，为此，被告应该按照约定数额赔偿原告的损失。被告认为火灾是自燃造成，根据合同约定，属自燃造成的火灾保险公司不予赔偿，但被告保险公司没有证据证明该起事故是车辆自燃造成的。经柘城县公安消防大队火灾事故认定书认定，该起火灾起火部位位于车辆底部，起火原因排除雷击、外来火源、电气线路、油路故障，起火原因为高温的排气管烤燃周围挂着的麦秆所致。所以被告保险公司应承担赔偿责任。对车辆损毁产生的残值，应归被告保险公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内一次性向原告史才涛赔付车辆损失75264元；车辆残值归被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 李广华审判员 张志华二〇一七年八月二十日书记员 刘 悦
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更216号罪犯程继荣，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）朔刑初字第73号刑事判决，以罪犯程继荣犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯程继荣在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯程继荣在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至207年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯程继荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程继荣减去有期徒刑6个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1461号申请执行人：杜少群，男，1977年3月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人：李亚松，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人杜少群与被执行人李亚松达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人杜少群向法院提出申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人杜少群自愿向法院申请撤销对被执行人李亚松的强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月十日书记员  王巨龙
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1248号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。被告：吴小梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：梁启能，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴小梅、梁启能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与吴小梅、梁启能自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员 张 宾二〇一七年八月三十日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执213号申请执行人陈善德，男，1952年1月20日出生，住江永县。申请执行人曾雪珠，女，1957年6月15日出生，住江永县。被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。申请执行人陈善德、曾雪珠与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈善德、曾雪珠依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初121号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈善德、曾雪珠于2017年8月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初121号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年八月十五日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3025号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。代表人：宋义雨，系该公司总经理。委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：胡汉平，男，1962年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告胡汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费178元、减半收取89元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  李峰二〇一七年八月二日书记员  韩青
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终153号上诉人（一审原告）茹建华，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人茹建华因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。茹建华向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向茹建华支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成茹建华无法及时回迁等各项经济和精神损失。茹建华遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了茹建华的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿茹建华2008年5月9日至2011年5月8日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿茹建华2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失41.29万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系茹建华在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因茹建华提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初196号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回茹建华的起诉。茹建华不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，茹建华系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在茹建华要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以茹建华起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初196号行政裁定书驳回其起诉，茹建华不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1041号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回茹建华行政赔偿起诉正确，本院应予维持。茹建华的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4136号原告孙亚玲，女，汉族，1965年11月7日生，住九台区。被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。法定代表人：赵汉华职务：矿长。原告孙亚玲诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚玲、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚玲诉称，原告于2012年至2013年在被告处工作从事井上工作，被告共拖欠原告19172元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款19172元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。被告九台市官地煤矿同意给付工资19172元。经审理查明，原告于2012年至2013年在被告处工作从事井上工作，被告共拖欠原告19172元。本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款19172元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款19172元；案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  孔俊琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1372号申请人：胡斯敏。被申请人：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，董事长。申请人胡斯敏与被申请人黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡斯敏于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款80万元予以冻结或者查封其名下坐落于湖北省阳新县富池镇富丽花苑建筑面积为702.64平方米的201铺房屋一套。案外人胡子陵（420202199407291616）提供其中国银行2017礼仪存单no.b032432094，金额为50万元，存期为12个月的存单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡斯敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结案外人胡子陵中国银行2017礼仪存单no.b032432094金额为50万元存期为12个月的存单，冻结期限为一年。二、冻结被申请人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款80万元（冻结期限为一年）；或者查封被申请人黄石市华泰房地产开发有限公司名下坐落于湖北省阳新县富池镇富丽花苑建筑面积为702.64平方米的201铺房屋一套（查封期限为三年）案件申请费4520元，由申请人胡斯敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵光东二〇一七年八月十六日书记员  刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11533号上诉人（原审原告）：郭晓婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市和平路与向阳路交叉口向南300米路东。被上诉人（原审被告）：新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。被上诉人（原审被告）：郭炳运，男，1968年10月6日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：魏正武，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：潘丙州，男，1967年7月17日出生，汉族，住址河南省封丘县，现住新乡市。上诉人郭晓婷因与被上诉人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、新乡市蓝海环境工程有限公司、郭炳运、魏正武、潘丙州追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭晓婷上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27155号民事裁定，发回金水区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院并未对本案事实及法律关系进行审查，本案有明确的被告，法律关系明确，被上诉人的被告主体资格适格、明确、无误，且一审法院并未采用直接送达方式，就认定“按诉状地址无法向被告送达应诉材料”程序违法，同时，原审法院另一案件的五个被告与本案的五个被告完全相同，原审法院均送达了诉讼材料和相关法律文书。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。该院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回郭晓婷的起诉。案件受理费2227元，退还原告。本院认为，上诉人郭晓婷在一审法院审理中，已向一审法院提供了五被上诉人的具体地址及电话，一审法院应按规定进行送达，但一审法院仅在邮寄送达被退回后，未按规定进行直接送达或其他方式送达。所以，一审法院在未按规定进行送达的情况下，以无法向被告送达应诉材料，被告不明确为由，裁定驳回郭晓婷的起诉，一审法院该处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27155号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  李继军审判员  王燕燕二〇一七年八月二十八日书记员  张凯峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4890号原告：易炳太，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告刘贤德，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告易炳太与被告刘贤德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告易炳太于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易炳太申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易炳太撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告易炳太负担。审判员 向 红二〇一七年八月十八日书记员 段辉镜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2920号申请执行人黄清万，男，1966年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安市碑林区长安路街道振兴路社区居委会，住所地西安市碑林区围墙巷168号。负责人徐海波，主任。申请执行人黄清万与被执行人西安市碑林区长安路街道振兴路社区居委会合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初第4789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人黄清万于2017年8月2日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人黄清万撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二日书记员  李 喻
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初945号原告：程紫君，女，1989年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：孙业文，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告程紫君与被告孙业文民间借贷纠纷一案中，原告程紫君于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程紫君撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程紫君撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程紫君负担。审判员 丁 婕二〇一七年八月八日书记员 胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审203号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：ＸＸ华，男，1968年4月20日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160262号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月12日作出的富交运罚字第20160262号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保256号之一申请人：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市。法定代表人：王剑，新疆易金网金融服务有限责任公司总经理。担保人：霍灿臣，男，汉族，1978年9月25日生，住所地新疆塔城市。被申请人：李伟光，男，汉族，1972年9月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆易金网金融服务有限责任公司与被申请人李伟光因合同纠纷，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李伟光价值396520元的财产，并提供担保人霍灿臣名下的新AXXX**吉姆西萨瓦纳轿车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人霍灿臣名下新AXXX**吉姆西萨瓦纳轿车的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3342号原告：陈龙吟，男，1963年4月19日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李林泽，辽宁恒海律师事务所律师。被告：马静，女，1974年12月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告陈龙吟与被告马静不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈龙吟于2017年8月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈龙吟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈龙吟撤回起诉；二、案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。审判员  颜秀玮二〇一七年八月十六日书记员  王志伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1145号原告：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：冯志军，男，1969年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区（住前妻家），。被告：马艳芹，女，1972年12月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。代理权限见委托书。被告：高岩，男，1970年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告董庆红与被告冯志军、马艳芹、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告董庆红以需要补充证据为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董庆红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1020元，均由原告董庆红负担。审判员  田学顺二〇一七年八月三日书记员  赵文帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执399号申请执行人葛振国，男，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人周海龙，男，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人陈瑞芹，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人葛振国与被执行人周海龙、陈瑞芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因执行案件需要解除在诉讼保全中查封的被执行人周海龙、陈瑞芹名下位于阳泉市城区德胜东街凤凰城住宅小区10号楼2单元201号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对位于凤凰城10号楼2单元201号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢执行员  王晓瑞二〇一七年八月二十九日书记员  荆卫波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2027号罪犯于永正，男，1953年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月12日作出(2013)振安刑初字第146号刑事判决，以被告人于永正犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯于永正到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯于永正获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，并综合具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永正减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月25日起至2023年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审89号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人宜兴市高塍镇立宇猪头肉加工店（经营者耿立平），经营场所宜兴市高塍镇肖张墅村新沟顶**号。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市高塍镇立宇猪头肉加工店（以下简称立宇加工店）强制执行宜环罚决[2016]149号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月21日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年10月14日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人立宇加工店作出宜环罚决[2016]149号行政处罚决定，认定立宇加工店未经环境影响评价和审批，擅自从事猪头肉半成品加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定；未配套建设污染治理设施，生产过程中产生污染的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，决定给予立宇加工店责令其立即停止未经环评审批的猪头肉加工生产，并合计处以罚款人民币10万元的行政处罚。市环保局于2016年10月17日向立宇加工店送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月6日向立宇加工店邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款10万元及其相应加处罚款10万元。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对宜兴市高塍镇立宇猪头肉加工店强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]149号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款10万元及逾期的加处罚款10万元。定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月十一日书记员  殷逢巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢73号申请执行人曹国庭，男，汉族，1957年2月18日出生。被执行人张俊仁，男，汉族，1963年5月3日出生。被执行人宁克玉，男，汉族，1974年1月5日出生。申请执行人曹国庭与被执行人张俊仁借贷合同纠纷一案，本院作出的（（2014）甘民初字第2665号民事调解书由由被执行人张俊仁偿付申请人曹国庭借款11800元，违约金2200元，诉讼费75元，延迟履行金3000元，合计17075元，于2014年12月15日一次性付清。申请人于2016年7月5日向我院申请执行。经甲方与乙方协商，乙方于2017年8月30日前偿付甲方10000元，其余7075元甲方自愿放弃。本案在执行过程中，申请执行人曹国庭以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年八月二十三日书记员  任力君
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执223号申请执行人大庆市萨尔图区新双子配件商店，住所地大庆市萨尔图区。经营者张亚玲，女，1977年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人大庆市萨尔图区新双子配件商店与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）黑0605民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款117348元，案件受理费1324元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3109号原告：刘德才，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：刘宗利，男，1971年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杨彬，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。原告刘德才与被告刘宗利、杨彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，因采取其他方式解决案涉纠纷，刘德才向本院提出撤回对刘宗利、杨彬的诉讼请求。本院认为，刘德才申请撤回对刘宗利、杨彬的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德才撤回起诉。审判员  秦溱二〇一七年八月二十八日书记员  高芮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1379号申请执行人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。组织机构代码67487796-8。法定代表人杨振国，行长。委托代理人：赵保东、孙聪，该银行职工。被执行人：朱倩影，女，1993年2月6日生，汉族，居民，住沛县被执行人：王跃，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：顾岩，女，1981年10月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张鹏飞，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请执行朱倩影、王跃、顾岩、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第00211号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱倩影、王跃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息（利息计算至2015年11月3日为13837.56元，自2015年11月4日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告顾岩、张鹏飞对上述债务承担连带保证责任。被告顾岩、张鹏飞承担保证责任后，有权向借款人朱倩影追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱倩影、王跃、顾岩、张鹏飞负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金8万元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。2017年8月15日，本院拘传被执行人王跃并对其进行拘留15日的司法惩戒措施，被执行人王跃在拘留期间其家人代为偿还现金8万元，余款部分双方达成如下执行和解协议，内容为：一、被执行人王跃尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行利息37738.15元，被执行人王跃承诺自2018年6月20日前偿还20000元，余款17738.15元，被执行人王跃于2019年6月20日前偿还完毕；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请法院解除对被执行人王跃的拘留惩戒措施。因上述协议履行期限较长，双方签订协议后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请执行朱倩影、王跃、顾岩、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十二日书记员  王巨龙
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1319号原告：赵振滨，男，1965年11月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘洪伟,山东畅达律师事务所律师。被告：张春雷，男，1969年11月12日出生，汉族，住博兴县。原告赵振滨与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告油款9512元及延期付款造成的损失；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为8512元，放弃利息损失。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，共计欠柴油款16512元。截至2017年1月尚欠8512元未支付，请求判若所请。被告张春雷承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张春雷承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效之日起五日内支付原告赵振滨柴油款8512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一七年八月一日书记员  吴 瑶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行申16号再审申请人（原审原告）韩某，男，1972年12月12日出生。委托代理人：杨某，女，1969年1月4日出生。被申请人（原审被告）北京市怀柔区城市综合行政执法监察局。法定代表人温瑞杰，局长。委托代理人庞亚琦，女，北京市怀柔区城市综合行政执法监察局法制科科员。再审申请人韩某因要求确认北京市怀柔区城市管���综合行政执法监察局（以下简称怀柔城管执法监察局）行政执法行为违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初3号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。韩某申请再审称：其是合法经营，并不存在店外经营和乱堆物料的事实，被申请人怀柔城管执法监察局行政执法违法，暴力执法，选择性执法，强行将扣押物品异地保存，且侵犯第三人杨某的合法权益。原审法院判决认定事实错误，适用法律法规错误，故依法申请再审，请求：1、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初3号行政判决书中关于“被申请人怀柔城管执法监察局在巡查时发现韩某经营的北京军鹏华商贸中心将经营物品堆放在门前，经现场检查后将相关物品进行先行登记保存并制作《提取证据物品书》的行为并无不当”的认定��2、重新审理依法增加第三人杨某参加诉讼；3、依法确认被申请人怀柔城管执法监察局抢走其食品的行为违法，侵犯了第三人杨某的健康权；4、确认被申请人选择执法；5、再审费用由被申请人负担。被申请人怀柔城管执法监察局提交意见称：根据《北京市市容环境卫生条例》，被申请人具有行使市容环境卫生管理方面的行政管理处罚权，其执法主体资格合法。申请人韩某存在店外经营的行为，其违法行为事实清楚。一审法院审理程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚办法》第五条第一项之规定，被申请人怀柔城管执法监察局具有对本行政区域内的市容环境卫生进行管理并对违法行为进行行政处罚的职权。《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款规定：“临街的商业、饮食业等行业的经营者不得超出门、窗进行店外经营。”《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第八条规定：“城管执法机关及其城市管理综合行政执法人员在查处违法行为时，可以依法采取下列措施：（一）进入被检查单位或现场进行调查、检查；（二）查阅、调阅、复制、拍摄、录制有关证据材料，抽样取证或者先行登记保存有关证据;”《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”根据怀柔城管执法监察局提供的执法视频资料及现场检查笔录、提取证据物品书等，足���证明韩某经营的北京军鹏华商贸中心在怀柔城管执法监察局2015年1月8日巡查时存在在门前乱堆物品的现象。再审申请人韩某关于其是齐门合法经营，没有乱堆物品和店外经营行为的主张，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。怀柔城管执法监察局根据现场检查的情况及韩某经营的北京军鹏华商贸中心在门前乱堆物品的行为，依法将相关物品先行登记保存，并制作《提取证据物品书》的行为于法有据，但其未对先行登记保存的物品在7日内依法及时处理，且在对物品发放时，《提取证据物品书》、入库单、出库单记载物品名称、数量均不一致。对此，原审法院已经判决确认怀柔城管执法于2015年1月8日对韩某经营的北京军鹏华商贸中心的行政执法行为违法。再审申请人韩某同意原审法院该判决结果，仅申请撤销原审判决中关于“怀柔城管执法监察局在巡查时发现���某经营的北京军鹏华商贸中心将经营物品堆放在门前，经现场检查后将相关物品进行先行登记保存并制作《提取证据物品书》的行为并无不当”的认定，无事实及法律依据。再审申请人韩某要求确认怀柔城管执法监察局选择执法、抢走其食品的行为违法、侵犯杨某健康权的主张，证据不足，本院不予采信。其申请追加杨某参加诉讼的主张于法无据，本院对此均不予支持。据此，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长  杨淑敏审 判 员  王 伟代理审判员  王曼斐二〇一七年八月十日书 记 员  刘琪蕊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终199号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏飞，男，1975年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省宿州市泗县，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2014年12月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2015年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人柏飞犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏1324刑初172号刑事判决。原审被告人柏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月份至11月份期间，被告人柏飞以帮助吴某4办理洋河酒厂团险业务、办理扶贫贷款、办理企业卫生许可证、为产品跑销路需要疏通关系、请客送礼以及交厂房押金等为由，冒充洋河酒厂华东地区销售总监，虚构泗洪县扶贫办主任、江苏银行会计等人身份，隐瞒其不能办理保险团险、扶贫贷款和卫生许可证等真相，以非法占有为目的，分多次骗取被害人吴某4310500元。具体事实分述如下：1.2016年3、4月份，被告人柏飞以为吴某4找人办理洋河酒厂团队保险业务需送礼为由骗取吴某445000元。2.2016年4月份，被告人柏飞以为吴某4办理扶贫贷款需要送礼及买家具送人为由先后四次共骗取吴某4101500元。3.2016年4月17日，被告人柏飞以办扶贫贷款需要请客送礼为由，骗取吴某410000元。4.2016年4月20日，被告人柏飞以办理扶贫贷款需要押金为由，骗取吴某420000元。5.2016年4月26日，被告人柏飞以办理企业卫生许可证需送礼为由，骗取吴某410000元。6.2016年4月30日，被告人柏飞以办理企业扶贫贷款需要买家电送礼为由骗取吴某430000元。7.2016年5月11日，被告人柏飞以交厂房押金为由骗取吴某415000元。8.2016年6月底，被告人柏飞以为吴某4生产的豆制品跑销路需送礼为由骗取吴某44000元。9.2016年6月5日，被告人柏飞以去苏州无路费为由骗取吴某42000元。10.2016年7月27日，被告人柏飞以办理企业扶贫贷款需要资料费为由骗取吴某45000元。11.2016年8月3日，被告人柏飞以办扶贫贷款需做企业银行流水账为由骗取吴某430000元。12.2016年8月12日，被告人柏飞以给扶贫办“翟主任”送礼为由骗取吴某410000元。13.2016年8月12日，被告人柏飞以办扶贫贷款请领导吃饭为由骗取吴某42000元。14.2016年8月14日，被告人柏飞以办理扶贫贷款领导考察需送礼为由骗取吴某411000元。15.2016年8月底，被告人柏飞以流水账造假被发现为由骗取吴某415000元。原审法院认定上述事实的证据有被告人柏飞供述，被害人吴某4陈述，证人金某、翟某、王某、余某、陈某、吴某1、吴某2、付某、吴某3等人证言，被害人吴某4、被告人柏飞的银行流水记录，转账证明，存款证明，被害人吴某4记录的流水账，扣押决定书，银行卡交易明细，开户申请书，支付宝转账记录，微信聊天记录，案件查破经过，抓获经过等。原审法院认为，被告人柏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人柏飞曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏飞归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏飞被扣押的违法所得，应当返还被害人，未退出的违法所得应当予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人柏飞有期徒刑八年，并处罚金五万元；被告人柏飞被扣押的违法所得一万一千八百元，返还被害人，违法所得二十九万八千七百元，予以追缴，返还被害人。上诉人柏飞提出，原审法院认定的第2、6、11起中，其虽曾骗取到被害人吴某4的部分钱款，但后来其又将骗取的钱款归还了吴某4，吴某4用其归还的钱款支付了厂房定金、下水道修建费用、还信用卡等；此外，原审法院对其量刑过重。经审理查明，原审法院认定上诉人柏飞于2016年3月份至11月份期间，以帮助被害人吴某4办理洋河酒厂团险业务、扶贫贷款、企业卫生许可证，为产品跑销路需要疏通关系、请客送礼以及预交厂房押金等为由，冒充洋河酒厂华东地区销售总监，虚构泗洪县扶贫办主任、江苏银行会计等人身份，隐瞒其不能办理保险团险、扶贫贷款和卫生许可证等真相，多次骗取被害人吴某4310500元的事实清楚，依据的证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人柏飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人柏飞提出，原审判决认定的第2、6、11起中，其虽曾骗取到被害人吴某4的部分钱款，但后来其又将骗取的钱款归还了吴某4，吴某4用其归还的钱款支付了厂房定金、下水道修建费用、还信用卡等事由的上诉理由，经查，针对上述3起诈骗事实，上诉人柏飞分别供述了其诈骗被害人吴某4相应钱款的时间、地点、数额、事由及经过等内容，其供述与被害人吴某4的相应陈述能够相互印证，且有相关证人证言、银行流水明细、流水账等证据予以佐证，足以认定。针对其辩解后将骗取到的钱款归还了吴某4，吴某4用其归还的钱款支付了厂房定金、下水道修建费用、还信用卡等，经查，被害人吴某4的陈述证实，系由吴某4自行或者安排他人另行支付厂房定金、下水道维修费用、还信用卡等支出，且吴某4的上述陈述得到证人张某、吴某1等人证言的印证，故上诉人柏飞提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人柏飞提出，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人柏飞多次诈骗被害人吴某4310500元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院对其量刑时，已经考虑其为累犯，应当从重处罚，归案后能够如实供述，可以从轻处罚，扣押的部分违法所得应当返还被害人等量刑情节，判处其有期徒刑八年，并处罚金五万元的量刑并无不当。故上诉人柏飞提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年八月十五日法官 助理  李 静书 记 员  宋 洁第6页/共6页
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4467号上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住武汉市。被上诉人（原审被告）：武汉盛源汽车客运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区联合村**号。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章精哲，该公司员工。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人武汉盛源汽车客运有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张伟于2017年8月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一七年八月二十九日书记员 李雯瑾
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2840号原告：姚雪，女，1978年12月11日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：宋敬丽，女，1970年1月14日生，汉族，住所地长春市绿园区。本院在审理原告姚雪诉被告宋敬丽民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年八月二十四日书记员  毕凯凯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6776号原告：浙江康达药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。法定代表人：王建峰，总经理。被告：张林杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江康达药业有限公司与被告张林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告浙江康达药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江康达药业有限公司撤回起诉处理。审判长 张 颖二〇一七年八月二十三日书记员 金丽燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3082号原告:冯国芝，女，1954年6月12日出生，住朝阳市双塔区。被告:宋利，男，1964年11月10日出生，住朝阳市双塔区。原告冯国芝诉被告宋利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法由代理审判员韩琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国芝到庭参加了诉讼，被告宋利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋利给付原告冯国芝房租款9,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，宋利欠原告冯国芝房租款9,000元，直至今日尚未给付，有欠条为证，故原告诉至法院。被告宋利未到庭，无答辩。经审理查明,2016年8月1日，被告宋利租赁原告冯国芝所有的位于朝阳市双塔区南大街19号的房屋。2016年11月15日被告宋利为原告冯国芝出具欠条一份，内容载明：“今欠房费：2016年8月1日-2017年7月30日为止房费8,000元，计捌仟元整。欠款人宋利，2016年11月15日签，在下月15日止前房费拿清，欠费人宋利”。2017年1月24日，被告宋利为原告冯国芝出具欠条一份，内容载明：“我欠房东房费在正月十五前后，最晚不能抄过正月二十，如违约在加壹仟元钱计1,000.0元，欠费人宋利，2017年1月24日”。2017年3月28日，被告宋利为原告冯国芝出具欠条一份，内容载明：“宋利欠房东房费：玖仟元整，9,000元，住2016年8月1日-2017年7月30日止，2017年3月28日，欠款人宋利”。2017年6月19日，被告宋利为原告冯国芝出具欠条一份，内容载明：“宋利住房时间2016年8月1日入住，房费玖仟元，2017年6月19日签，到6月份月底付清，住房人宋利，2017年6月19日”。原告冯国芝围绕诉讼请求依法提交了欠条四份以证明其主张。被告宋利经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩。对上述原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋利租用原告冯国芝自有房屋，原、被告双方口头约定房屋租赁事宜并由被告为原告出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效。被告为原告出具的最后一份欠条中约定了欠款给付日期，被告宋利逾期给付行为属违约行为，应承担给付所欠原告房租款9,000元的民事义务，原告要求被告给付其欠款9,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告冯国芝要求被告宋利给付其欠款9,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利应于本判决生效后10日内给付原告冯国芝房租欠款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告冯国芝预交），由被告宋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉至朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  孟繁宁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1967号原告：张佳森，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈秀益，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张佳森与被告陈秀益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张佳森于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳森以被告陈秀益已偿还全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳森撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张佳森负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年八月二日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3271号原告:王建,男,1970年5月17日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱淑芬，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之妻。被告:袁馨,女,1979年12月22日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:何清淦,男,1977年12月27日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:杨长均,男,1979年2月6日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告王建诉被告袁馨、杨长均、何清淦民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王建负担。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 霄
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人：牟瑞荣，女，1965年9月03日生，汉族，住诸城市。被执行人：孟祥友，男，1966年09月07日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭增兰，女，1966年5月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：邰桂林，男，1981年08月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：倪树珍，女，1985年10月08日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人牟瑞荣、孟祥友、郭增兰、邰桂林、倪树珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为49713.33元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年八月二十一日执行员 徐金军
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保351号申请人池洪民，男，1969年生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人池洪国，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人池洪民与被申请人池洪国继承纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人池洪国名下房屋拆迁补偿款（土地使用证号：武土集用[2000]字第23469号）19万元或同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人池洪国名下房屋拆迁补偿款（土地使用证号：武土集用[2000]字第23469号）19万元或同等价值的财产；二、查封申请人池洪民在中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的保险利益19万元。案件申请费1470元，申请人池洪民已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年八月四日书记员  张 晓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3769号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。代表人：冯银辉，行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告贺再斌信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告贺再斌偿还原告信用卡透支本金199061.30元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计35963.74元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种类白金信用卡（贷记卡）卡号46×××39申领时间2011年1月11日信用额度初始：20万元无变更。合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年5月18日开始透支，2016年6月12日最后一次消费20000元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币235025.04元（其中贷款本金199061.30元，利息、滞纳金合计35963.74元）。还款事实2011年6月8日还款78503元，之后详见银行交易明细，2017年1月23日最后一次还款20元。合计债权额核定本息本金199061.30元。利息、滞纳金截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计35963.74元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺再斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金199061.30元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计35963.74元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、保全费1695元，合计6520元，由被告贺再斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周定芳代理审判员  廖羚惠人民陪审员  张福根二〇一七年八月二十九日代书 记员  徐安邦附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督63号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：董春红，男，1976年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇罗汉村白马村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2012年7月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人支付利息21元外，对剩余的借款本金及利息，申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人董春红给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及贷款利息（包含逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为25086.6元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及贷款利息（包含逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为25086.6元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。申请费392元，由被申请人董春红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 赣二〇一七年八月一日代理书记员  马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终207号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）刘立国，男，1982年9月18日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年4月22日因吸食毒品被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人刘立国犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黑0624刑初82号刑事判决。宣判后，一审被告人刘立国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘立国申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人刘立国犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘立国申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘立国撤回上诉。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年八月二十一日法官助理 刘国喜书 记 员 姜云丰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15802号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告罗维国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗维国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗维国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，140.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，140.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1463号原告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：厚某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告朱某与被告厚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告厚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费12369元、拖车费1600元，住宿费258元，交通费217元，计14444元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内赔偿了原告财产损失2000元，原告口头申请对被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司撤回诉讼，当庭口头裁定准许原告撤回诉讼，原告将诉讼请求变更为，要求被告赔偿原告赔产损失12444元。事实和理由：2017年6月27日，原告驾驶的×××号小轿车行经静宁县人民医院路段处，与被告驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。2017年6月28日，静宁县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事发后，原告花拖车费1600元，花修理费12369元。被告厚某辩称，对事故认定书无异议，但维修费过高，住宿费、交通费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年6月27日，原告驾驶的×××号小轿车行经静宁县人民医院路段处，与被告驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。2017年6月28日，静宁县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事发后，原告花拖车费1600元，花修理费12369元。本院认为，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，被告负事故全部责任。原告的损失应当依法在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告赔偿。关于被告修理费过高的辩称，因证据不足，不予采信。关于原告的住宿费、交通费属扩大损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告厚某赔偿原告朱某财产损失11969元。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告厚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  任建民二〇一七年八月一日书记员  靳瑞利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6457号原告：任富云，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：任艺君，女，1995年9月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：闫云霞，女，1971年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告：驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。住所地：驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。负责人：岳淑萍，该村民组组长。本院在审理原告任富云、任艺君、闫云霞与被告驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告任富云、任艺君、闫云霞撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告闫云霞负担。审判员  李秋艳二〇一七年八月二十四日书记员  鄢俊俊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2708号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市豫通物流有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区建设东路华电集团南门对面。法定代表人：许来铜，经理。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人焦作市豫通物流有限公司（以下简称：豫通物流）保险合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0802民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险的委托诉讼代理人卢桂青，被上诉人豫通物流的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求(即改判上诉人不支付保险金25000元)。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所称的本次事故没有证据证明实际发生，且在货物起运前亦未按照保险协议约定向上诉人申报，上诉人依法不应当承担保险责任。首先，被上诉人提供的证据不能证明2013年5月13日出险这一事实。根据其提供的报案信息记载，出险时间和报案时间均是2013年5月14日。而入库单显示货物入库时间是2013年5月13日，按照被上诉人所称系当天出险当天入库，那么既然货物已经入库，又怎么可能在入库后第二天查勘拍摄到事故车辆照片?显然被上诉人提供的报案信息和照片不能证明为本案事故。第二，被上诉人提供的证人许许某虽是上诉人的工作人员并证明被上诉人已于起运前将运输申报单送给公司业务员高翔，因其工作失误将单据遗失，但该证言只是间接证据、传来证据，其证明内容也不明确具体，更无其他直接证据相印证，特别是高翔作为唯一经手人也未到庭接受法庭质询，因此许许某证言不能证明其客观真实性，更不能代表上诉人的行为。第三，被上诉人提供的损失证据形式要件不合法，依法不应当予以认定。假使本次事故确实发生且应予理赔，本案也已经超过法律规定2年的诉讼时效，依法不应予以支持。根据保险协议及国内水路、陆路货物运输保险条款的规定，被保险人向保险人申请索赔时，应向保险人提供有关单证，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人。而被上诉人并未提供证据证明本次事故发生后向上诉人请求赔偿，更未提供有关单证，所以上诉人无法就是否属于保险责任作出核定。一审判决认为被上诉人事故发生后立即向上诉人报案，且上诉人亦进行了查勘拍照，不仅与事实不符，而且报案和查勘不等同于申请索赔，上诉人也无拒赔和理赔的依据。被上诉人曾于2016年起诉时即已超过了2年的诉讼时效，上诉人在该次诉讼中也明确就时效进行了抗辩，故本案不存在诉讼时效中断的理由。豫通物流辩称，1、一审程序正当，认定事实清楚，应予以驳回上诉，维持原判。被上诉人已经提供充分证据证明双方的保险合同有效成立，豫通物流公司车辆系由于运载货物遭受雨淋出险而向保险公司报案，入库时未发现货物雨淋状况，入库次日发现货物遭受损失即向保险公司报案，符合客观事实。2、许许某平安保险公司的工作人员，其出庭证明公司已收到豫通物流的相应理赔手续，且豫通物流符合保险理赔条件，其证人证言应当予以采信。3、本案未过诉讼时效，保险事故发生后豫通物流即向平安公司报险，但由于该公司工作人员职务变动等多种原因，一直未向豫通公司理赔，被上诉人无奈才向法院提起诉讼，故本案未过诉讼时效。豫通物流向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔付保险金33000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定，2013年1月17日，原、被告签订了《国内水路、陆路货物运输保险单》，约定运输工具为汽车、起运日期为2013年1月18日。承保条件约定：每次事故绝对免赔额人民币8000元或损失金额的20%，两者以高者为准；每次运输限额人民币100万元，每车每次事故赔偿限额人民币10万元，每车每年累计赔偿限额人民币20万元；本保单的保险期限自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。事故车辆豫豫Ｈ×××××L961号货车在承保车辆范围之内。2013年5月13日，豫豫Ｈ×××××L961号货车运载刨花板至榆中嘉兴饰面板厂，途中因降雨将货物淋湿，经榆中嘉兴饰面板厂出具证明证实损失合计为33548元（省去548元）。2013年5月18日，该面板厂出具收据证明收到损失补偿金33000元。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘拍摄了事故车辆照片，未拒赔亦无有效理赔。2016年，原告曾因此事故诉至该院，后于2016年9月13日以收集证据为由向该院申请撤诉，该院予以准许。现原告再次要求被告理赔，故形成本案纠纷。一审法院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案的争议焦点在于原告是否于本次货物起运前如实向被告申报、被告应否承担保险责任。经庭审查明，原告虽未当庭提交此次货物运输的申报单作为要求被告承保的依据，但被告的部门负责人出庭证明当时由于其工作人员失误将原告的申报单遗失，责任不在于原告；且根据常理可知，原告一旦申报，运输申报单必然不在原告手中留存，应由被告持有保管，故原告于货物起运前已向被告申报的事实，该院予以采信。另外，根据收货厂家出具的损失证明及收据，能够证明原告货损的金额，故该院确认原告的损失为33000元。但根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为8000元或损失金额的20%，两者以高者为准，故本案中应扣除8000元的免赔额，被告应赔付原告25000元。关于被告辩称的诉讼时效，原告于事故发生后立即向被告报案，被告亦进行了查勘、拍照，但至今未向原告拒赔亦无有效理赔，且原告曾于2016年向该院诉讼后又撤回了起诉，诉讼时效因提起诉讼、是否同意理赔处于未决状态而中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市豫通物流有限公司保险金25000元；二、驳回原告焦作市豫通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于起运前申报问题，被上诉人一审已举证证明其在货物起运前已按保险合同约定向上诉人申报，因上诉人工作人员的原因致使保险公司未保存相关材料，责任不在被上诉人。关于货物损失问题。被上诉人提供了收货厂家出具的损失证明及收据，该批货物在2013年5月13日送至目的地，发现货损后于第二日向保险公司报案符合客观情况。关于诉讼时效问题，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，被上诉人在发生货损后及时向保险公司报案并积极主张权利，保险公司未明确表示拒绝理赔，因此本案不存在超过诉讼时效期间的情形。综上所述，上诉人平安财险的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十五日书 记 员 郝 聪
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司积石山县支行法定代表人：万成全，系该行行长。被执行人杨夫平.被执行人杨生云.被执行人乔根儿.被执行人杨生明.被执行人李文生.积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初412号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对该案强制执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初412号民事判决书依法强制执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年八月二日书记员  时宁强
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1676号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛色良，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人薛色良、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192财保16号申请人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道。法定代表人：柳敬元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀红，系该公司员工。被申请人：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口。法定代表人：许奕波，该公司董事长。申请人郑州航空港区航程置业有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公���的银行存款1809万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人郑州航空港区航程置业有限公司向我院提供了担保。本院经审查认为，郑州航空港区航程置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州酷派软件技术有限公司的银行存款1809万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港区航程置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一七年八月四日书记员  靳向丹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。法定代表人：闫晖。被申请人：赵风磊。被申请人：赵春英。被申请人：杨宝彪。被申请人：康磊。被申请人：杨风影.被申请人：霍长涛。被申请人：宋春芳。本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人赵风磊等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年8月3日经指挥中心网络查控系统对杨风影中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××77存款冻结50000元，已冻结13.35元，轮候49986.65元。北京银行西罗园支行营业部账户60×××31-001存款冻结50000元，已冻结52元。将康磊名下车牌号冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年8月3日，查封期间不得过户、买卖。将杨宝彪名下车牌号冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期间不得过户、买卖。2017年8月3日经指挥中心网络查控系统对康磊名下交通银行北京木樨园支行62×××38账户存款冻结50000元，已冻结0.05元。招商银行北京西红门支行62×××65账户存款冻结50000元，已冻结2.42元。平安银行北京吉利学院社区支行账户16×××39存款冻结50000元，已冻结0元。平安银行北京吉利学院社区支行62×××00账户存款冻结50000元，已冻结0元。邮政银行枣强县支行账户62×××02账户存款冻结50000元，已冻结4.31元。中国银行枣强平院西街支行XXX账户存款冻结50009元，已冻结35.76元。广发银行62×××86账户存款冻结50000元，已冻结。中国农业银行枣强县支行城关营业所账户62×××70存款冻结50000元，已冻结19.56元，轮候49980.44元。农业银行衡水大营支行账户62×××76账户存款冻结50000元，已冻结11.28元，轮候冻结49988.72元。冻结期限至2018年8月3日.2017年8月7日将康磊名下枣强县农村信用社恩察信用社账户62×××49存款冻结50000元，已冻结3.86元，未冻结49996.14元，余额不足。中国农业银行枣强大营支行账户50×××33存款冻结50000元，已冻结0元，未冻结50000元，余额不足。2017年8月3日经指挥中心网络查控系统将霍长涛名下中国邮政储蓄银行枣强支行62×××73账户存款冻结50000元，已冻结85.22元。中国工商银行枣强大营支行04×××02账户存款冻结50000元，已冻结25.89元。中国农业银行衡水大营支行62×××13账户存款冻结50000元，已冻结1704.23元。将霍长涛名下车牌号冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年8月3日，查封期间不得过户、买卖。2017年8月3日经指挥中心网络查控系统将赵风磊名下中国民生银行衡水分行营业部XXX账户存款冻结50000元，已冻结23.75元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行62×××88账户存款冻结50000元，已冻结1.14元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行60×××19账户存款冻结50000元，已冻结2.81元。冻结期限至2018年8月3日。2017年8月7日枣强新屯信用社XXX、XXX账户存款冻结50000元，已冻结1元。枣强娄子信用社XXX账户存款冻结50000元，已冻结7.29元。枣强娄子信用社XXX账户存款冻结50000元，已冻结2.05元。2017年8月3日经指挥中心网络查控系统将杨宝彪名下农业银行枣强县支行账户62×××75存款冻结50000元，已冻结557.69元。轮候冻结499442.31元。工商银行衡水怡水支行账户04×××05存款冻结50000元，已冻结200.75.邮政银行枣强县支行账户60×××75存款冻结50000元，已冻结46.18元，邮政银行枣强县支行账户62×××77存款冻结50000元，已冻结21.91.冻结期限至2018年8月3日。2017年8月7日将杨宝彪名下农村信用社恩察信用社账户18×××12存款冻结50000元，已冻结27.75元，XXX存款冻结50000元，已冻结10.48元。未冻结49961.77元，余额不足。案件保全措施执行完毕。二〇一七年八月十日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初943号之一原告：黄焰，女，1963年7月18日出生，住四川省富顺县。被告：曹世德，男，1965年2月25日出生，住四川省富顺县。被告：陈尚容，女，1966年7月5日出生，住四川省富顺县。原告黄焰与被告曹世德、陈尚容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄焰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焰以需要补充新的证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄焰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元、诉讼保全费1050元，共计2170元，由原告黄焰负担。审 判 长  陈益勤审 判 员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一七年八月三十日书 记 员  雷峻寒
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执130号之二申请执行人：长治县金牛洗煤有限责任公司法定代表人：刘浩中，职务经理。被执行人：山煤国际能源集团长治有限公司。法定代表人：郭强，职务经理。本院在执行长治县金牛洗煤有限责任公司与山煤国际能源集团长治有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山煤国际能源集团长治有限公司在山煤国际能源集团股份有限公司处有收入4042016.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山煤国际能源集团长治有限公司在山煤国际能源集团股份有限公司处银行存款4042016.95元。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年八月一十四日书记员  严永亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8778号原告：郑直，男，汉族，1984年3月1日，住江津区。原告：李悦，女，汉族，1986年3月2日，住江津区。被告：聂勋林，男，汉族，1975年7月18日，住江津区。本院在审理原告郑直、李悦与被告聂勋林物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑直、李悦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑直、李悦负担。审判员  谭逢路二〇一七年八月二十八日书记员  张珍桔
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保327号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：杨定泉，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人杨定泉欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨定泉在银行有存款，于2017年8月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨定泉在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨定泉在银行账户上的存款至80000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李超成二〇一七年八月十七日代理书记员  黄邵峰
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执681号聂东刚、聂林辉：我院审结聂东刚与被执行人聂林辉买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐敏二〇一七年八月七日书记员  焦黎
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初929号原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。法定代表人：王静珍，系公司总经理。委托代理人：沈良威，该公司职工。委托代理人：虞丽群，该公司职工。被告：王军民，男，1972年1月2日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告郑月左物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告舟山市恒安物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭小峰二〇一七年八月十四日代书记员 吴直鹰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢37号申请执行人：冯永龙，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省广州市萝岗区，被执行人：陈杏明，男，汉族，1957年6月13日出生，住广东省广州市萝岗区，关于冯永龙申请执行陈杏明合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗萝法九民初字第199号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告陈杏明应向原告冯永龙支付青苗补偿款26560元及利息。由于义务人陈杏明未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人冯永龙向本院申请强制执行，现本院已于2017年2月15日以（2017）粤0112执恢37号案立案执行。执行期间，本院于2017年2月15日向被执行人陈杏明发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年3月16日查封了被执行人陈杏明名下车牌号为粤Ａ×××××汽车壹辆的车辆档案，但该车下落不明，本院暂无法执行。本院亦于2017年7月26日依法扣划了被执行人名下账户存款16000元，除前述财产外，暂未发现被执行人陈杏明有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢37号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月八日书记员  张壹贺
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4519号原告：高启萍，女，1956年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：姚步生，男，1948年3月13日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告高启萍与被告姚步生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高启萍于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启萍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告高启萍负担。审判员  庄玉林二О二О一七年八月十一日书记员  钱 芳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执56号申请执行人:郑建平，男，汉族，1965年8月10日出生，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年3月21日立案受理了郑建平申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人郑建平案款3800元，剩余案款6231元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月二十九日书记员  吕 刚
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢58号申请执行人李成虎,男,汉族,1965年01月04日出生。被执行人李辉,男,汉族,1974年01月20日出生。被执行人李富民,男,汉族,1946年12月23日出生。被执行人柴春亚,女,汉族,1948年03月03日出生。本院在执行李成虎与李辉、李富民、柴春亚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2013）阴民初字第00636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年八月二十日书记员 周 梦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1017号之二申请人：尹迪，女，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐浩，四川智和田律师事务所律师。被申请人：唐金，男，汉族，1981年2月1日，住四川省资中县。被申请人：成都嘉顺投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐金，该公司总经理。申请人尹迪与被申请人唐金、成都嘉顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹迪于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐金位于成都市新都区新都镇香城大道×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：28××49）进行查封并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹迪的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐金位于成都市新都区新都镇香城大道×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：28××49）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。审 判 长 甘    海    涛人民陪审员 薛建伟人民陪审员陈勇二〇一七年八月二日书 记 员 邹    利    红
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4854号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。被告：李某某，女，1983年9月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年八月一日书记员  乔延国
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执587号申请执行人杨玉德，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨占喜，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人杨玉德与被执行人杨占喜物权纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊