wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1914号原告：陈仕铨，男，1948年7月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。被告：雷正周，男，1954年11月7日出生，汉族，住湖南省东安县。原告陈仕铨与被告雷正周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕铨及其委托诉讼代理人唐汉荣，被告雷正周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2008年12月30曰，被告因资金紧张，向原告借款，原告出借20000元给被告。被告承诺等生意好转时再归还。但时过多年，原告多次向被告催索还款，被告以种种理由搪塞拒不还款。综上，原告基于朋友关系，向被告出借资金，双方己形成借贷关系，而原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告雷正周辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。希望原告给予一定时间筹钱还款。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告雷正周向原告借款20000元，双方的借贷关系成立。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，且与本案认定事实有直接利害关系，可以作为认定案件事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张于2008年12月30日向原告借款人民币20000元，原告将20000元出借给被告后，被告向原告出具了借条，借条言明：今借到陈仕铨先生人民币贰万元。借款后，被告向原告承诺等生意好转时再归还。但现时过多年，原告多次向被告催索还款，被告均以种种理由拒不还款。原告为此诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，公民合法借贷受法律保护。原告向本院提交的《借条》已证明被告雷正周向原告借款20000元至今未还的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应向原告承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷正周偿还给原告陈仕铨借款本金20000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费150元（原告已预交），由被告雷正周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 韦柳文二〇一七年八月十七日代书记员 卢曼玲
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1526号原告徐志会，男，1952年12月14日生，汉族，泽州县人。被告尚树强，男，40岁左右，汉族，泽州县人。本院在审理原告徐志会诉被告尚志强民间借贷纠纷一案过程中，原告徐志会于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志会撤诉。案件受理费1150元，原告徐志会已预交，本院减半收取，由原告徐志会负担575元。审判员  成素霞二〇一七年八月二十四日书记员  田伟杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执189号申请执行人：周坤，男，1986年12月21日出生，土家族，公安民警，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：周巍，男，1989年12月13日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。共���委托代理人：周本学，男，1959年12月15日出生，土家族，住址同上。系周坤、周巍之父。被执行人：黎永久，男，1977年7月24日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨素云，女，1976年2月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行周坤、周巍与黎永久、杨素云健康权纠纷案中，向被执行人黎永久、杨素云发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人周坤、周巍债权共5310.78元未能如期受偿。本院查明，被执行人黎永久、杨素云外出打工，地址不详。经查被执行人黎永久、杨素云无财产可供执行，申请执行人周坤、周巍书面同意终结本次执行程序。本案符合终结���次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎永久、杨素云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年八月十五日书记员（代）  肖佐禄
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执268号之二申请执行人：纪侠，女，1976年8月17日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省涡阳县被执行人：赵明建，男，1967年6月2日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县本院依据已发生法律效力的（2016）皖1621民初1245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵明建每月工资收入3000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年八月四日书记员  李 峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执542号之二申请执行人：丁英明，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：丁国祥，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。2017年6月8日，本院依据（2017）皖0722执542号之一执行裁定书对被执行人丁国祥名下皖ＨN99**号车辆予以了查封，现被执行人丁国祥为本案另行提供了担保，且申请执行人丁英明同意对该车辆予以解封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：对被执行人丁国祥名下皖ＨN99**号车辆解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十一日书记员  陈华琴附:相关司法解释《最高人民���院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执527号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人李桂花，女，1981年2月3日，汉族，荆门市人。被执行人李涛，男，1980年6月10出生，汉族，荆门市人。被执行人周国珍，女，1978年3月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人汪贵玉，女，1979年1月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与李桂花、李涛、周国珍、汪贵玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初983号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许乔乔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4908号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。被告：兰志旺，男，1976年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告兰志旺物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年八月七日书记员 吴静（代）
新疆生产建设兵团第三师中级���民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1437号罪犯汪清华，男，汉族，1983年7月1日出生于重庆市潼南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2013年11月11日作出(2013)图刑初字第71号刑事判决，认定罪犯汪清华犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯汪清华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪清华符合减刑的相���法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪清华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯汪清华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪清华减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1567号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁旺，男，汉族，1980年1月22日出生，户籍地北京市通州区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1646号起诉书指控被告人袁旺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁旺于2017年1月13日10时许，在北京市朝阳区八里庄路管氏翅吧门前路边，因行车问题与被害人李某发生纠纷，后双方互殴。过程中，被告人袁旺持羊角锤击打李某头部，并殴其面部，致李某“鼻部挫伤，造成双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折”（构成轻伤二级）。被告人袁旺明知他人报警而在现场等待，事后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。起获羊角锤1把，现在案。公诉机关建议对被告人袁旺判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人袁旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案羊角锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月九日书记员  李枫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3865号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：吴栋,男,1966年6月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋，该公司董事长。被执行人：高峰,男,1975年11月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈娟,女,1981年12月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐正新,男,1956年6月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴建芬,女,1962年11月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周正明,男,1968年10月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：蔡丽萍,女,1970年11月8日生，汉族，住所地张家港市。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利包装公司）、高峰、陈娟、徐正新、吴建芬、周正明、蔡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0582民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴栋、天时利包装应归还民生银行张家港支行借款本金110万元及相应利息并承担律师费32900元、诉讼费用12577元。高峰、陈娟、徐正新、吴建芬、周正明、蔡丽萍对上述债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对周正明、蔡丽萍所有的位于张家港市杨舍镇名都花苑34幢307室房屋变价款享有优先受偿权。对高峰所有的位于张家港市杨舍镇湖滨新村13幢403室房屋变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明：吴栋、天时利包装公司向民生银行张家港支行借款330万元。高峰、陈娟、徐正新、吴建芬、周正明、蔡丽萍对本案承担连带清偿责任。周正明、蔡丽萍以其所有的位于张家港市杨舍镇名都花苑34幢307室房屋作抵押担保。高峰所有的位于张家港市杨舍镇湖滨新村13幢403室房屋作抵押担保。借款到期后，吴栋，天时利包装公司还结欠本金110万元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人周正明、蔡丽萍所有的位于进行评估拍卖。被执行人龚伟红与申请执行人民生银行张家港支行达成执行和解并归还部分欠款。现申请执行人民生银行张家港支行申请暂停对抵押房屋的评估拍卖，并申请终结本次执行程序，同意不将被执行人龚伟红、谢翠聪、华立公司、龚金福、林秀芬列入失信人名单。本案尚未执行到位本金80万元及相应利息、律师费25708元、诉讼费用10820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人民生银行张家港支行与被执行人龚伟红达成执行和解并已经归还部分欠款，暂时无需本院强制执行，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月三日书记员  沈家成
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢714号申请执行人张兆玉，男，汉族，居民。被执行人陆庆运，男，汉族，职工。本院在执行张兆玉与陆庆运民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初391号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年八月二十一日书记员  王健
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异76号异议人（被执行人）：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日出生。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日出生，汉族。在本院执行申请执行人李佩玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对本院的委托评估行为不服，向本院提出书面异议。2017年8月9日，异议人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司以双方当事人就被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有的位于永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路与春晓路交汇处x号商铺[预售许可证号为江房售许字（2016）第27号]达成重新委托评估一致意见，永州市冷水滩区人民法院已经准许重新评估为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年八月九日书记员  唐美丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执642号申请执行人陈亮颖，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人郭庆，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人陈亮颖与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郭庆纳入失信人员名单，并发出限制高消费及有关消费令。经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十一日书记员  林 力
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异45号异议人（申请执行人）：山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。法定代表人：李会宝，董事长。委托诉讼代理人：李山，男，1968年12月13日生，汉族，该公司职工。被执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地：山东省诸城市昌城食品工业园。法定代表人：赵根祥，总经理。被执行人：诸城兴贸玉米有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路64号。法定代表人：王聚泉，董事长。本院在执行申请执行人山东华元建设集团有限公司（以下简称华元公司）与被执行人诸城市万年食品有限公司（以下简称万年公司）、诸城兴贸玉米有限公司（以下简称兴贸公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人华元公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案的执行依据应为（2011）潍民初字第3号民事判决书，诸城市人民法院于2017年6月28日出具的结案通知书认定的执行依据错误。异议人请求依法撤销2017年6月28日结案通知书，继续执行潍坊市中级人民法院（2011）潍民初字第3号民事判决书。本院查明，华元公司与万年公司、兴贸公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）潍民初字第3号民事判决书，判决：诸城市万年食品有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司共同支付山东华元建设集团有限公司工程款5311326.12元及利息（自起诉之日2010年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。万年公司、兴贸公司不服该判决向山东省高级人民法院提起上诉，审理过程中，当事人达成调解协议，山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2012）鲁民一终字第163号民事调解书，调解协议内容为：一、诸城市万年食品有限公司与山东华元建设集团有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司在山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍民初字第3号民事判决书认定事实的基础上，三方同意诸城市万年食品有限公司偿还山东华元建设集团有限公司工程欠款475万元。二、付款方式:诸城市万年食品有限公司于2013年5月18日之前偿还山东华元建设集团有限公司工程欠款240万元，剩余款项235万元在2013年6月18日之前付清。如果诸城市万年食品有限公司未按照上述时间支付款项，按照一审判决执行。（2012）鲁民一终字第163号民事调解书生效后，万年公司未按照调解书确定的时间支付款项。华元公司于2013年5月28日向潍坊市中级人民法院申请强制执行，要求按照一审判决执行。潍坊市中级人民法院受理后，在执行过程中，万年公司向潍坊市中级人民法院提出执行异议，要求停止对案件的执行。潍坊市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）潍执异字第35号执行裁定书，裁定终结对山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第163号民事调解书的执行。华元公司不服上述裁定，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）鲁执复字第65号执行裁定书，裁定：一、撤销潍坊市中级人民法院（2014）潍执异字第35号执行裁定书；二、由潍坊市中级人民法院重新审查。潍坊市中级人民法院重新审查后作出（2015）潍执异重字第4号执行裁定书，裁定驳回万年公司的执行异议，继续执行。万年公司不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁执复147号执行裁定书，裁定驳回万年公司的复议申请，维持潍坊市中级人民法院（2015）潍执异重字第4号执行裁定。后2017年3月2日，潍坊市中级人民法院将该案指定本院执行。另查明，本案在潍坊市中级人民法院指定本院执行前，被执行人已向法院交款2983201.91元，当事人自行过付200万元，共计付款4933201.91元。本院执行过程中，经本院审判委员会研究，本案被执行人应向申请执行人履行付款义务的数额为本金5311326.13元，迟延履行期间的债务利息146431元，一审案件受理费72983元，保全费5000元，共计5535740.13元。被执行人仍应向申请执行人付款602538.22元。2017年6月26日，被执行人将上述款项交至本院，本院通知申请执行人支取，申请执行人拒不支取。本院于2017年6月28日作出结案通知书，华元公司对结案通知书提出执行异议，要求撤销结案通知书，继续执行潍坊市中级人民法院（2011）潍民初字第3号民事判决书。本院认为，（2012）鲁民一终字第163号民事调解书系生效的法律文书，是本案唯一的执行依据，本案一审判决书不能同时作为生效法律文书对待。由于万年公司未按照调解书确定的时间按时履行金钱给付义务，故应按照二审调解书中规定的“按照一审判决执行”。但是，按照一审判决执行，只是按照一审判决确定的数额执行，一审判决书中判决的“利息”起止时间为自起诉之日2010年12月20日起至本判决确定的履行之日止（履行之日是判决书生效后十日内），因一审判决书不是生效的法律文书，没有生效时间，故无法计算利息，确定的数额只有本金5311326.13元，及迟延履行期间（自二审调解书确定的2015年5月18日起计算）的债务利息146431元,加之本案的一审案件受理费72983元，保全费5000元，即本案被执行人应支付款项共计5535740.13元。因此，本院依据生效的法律文书，对被执行人应偿还数额进行结算后扣除本案指定本院执行前被执行人已付款项4933201.91元，被执行人仍应向申请人付款602538.22元，而被执行人已于2017年6月26日将该款项交至本院，且本院已通知申请执行人支取，申请执行人拒不支取，不影响本案作结案处理，故本院出具的结案通知书符合法律规定，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东华元建设集团有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一七年八月十日书 记 员  王增敏
华容县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0623执保98号关于申请人刘雨婷与被申请人段繁华、黎方安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623民初905号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被申请人黎方安在华容县城关镇迎宾北路杜公东路有一处房产,房屋权证号为“0119818”。本院依照（2017）湘0623民初905号民事裁定书向华容县不动产登记中心下发协助执行通知书，查封被申请人黎方安所有的位于华容县城关镇迎宾北路杜公东路,房屋权证号为“0119818”的房屋产权。查封期限为二年。华容县不动产登记中心协助执行并办理冻结登记。本院认为，（2017）湘0623民初905号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘雨婷基于执行依据的权利全部得到了实现。财产保全费人民币1770元已由申请执行人刘雨婷预交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：华容县人民法院（2017）湘0623民初905号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十六日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终6225号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：911302007954829890。住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼*****号。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人王建军财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人赵晓莉、被上诉人王建军委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：车损定价过高，未提交发票及清单；施救费过高。被上诉人王建军辩称，阳光财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王建军向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿各项损失171589元，诉讼费由阳光财产保险股份有限公司遵化支公司承担。一审法院认定事实：2016年4月27日，王建军为其所有的车辆冀Ｂ×××××在阳光财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险、限额为166500元的机动车损失保险均附带不计免赔。保险期间自2016年4月29日0时至2017年4月28日24时。2017年1月12日16时30分许，王建军驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至京沈高速公路沈阳西收费站时发生交通事故，造成车辆及收费站的设施损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，王建军承担事故的全部责任。经本院委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，公估冀Ｂ×××××车辆损失为37030元，王建军开支公估费3500元。王建军另开支车辆施救费17500元，并赔偿辽宁交通投资有限公司收费站设施及财产损失113559元。一审法院认为，当事人就冀Ｂ×××××车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故，阳光财产保险股份有限公司遵化支公司应按保险合同的约定赔偿王建军损失。阳光财产保险股份有限公司遵化支公司抗辩主张车辆损失费、施救费过高，但就其主张均未提供证据，且王建军提交的车辆损失公估报告系经本院委托后由有资质的评估机构作出，故王建军主张本院予以采信，确认王建军车辆损失为37030元。施救费为17500元、公估费3500元系王建军为救援事故车辆确认车辆损失所开支的必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确认王建军损失为：车辆损失费37030元、评估费3500元、施救费17500元、路产损失113559元，合计171589元。因冀Ｂ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，故由阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内给付王建军保险赔偿金171589元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王建军保险赔偿金171589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元减半收取1866元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人王建军主张的合理损失依法应得到赔偿。本案当事人双方对事故事实及三者损失并无争议，本案争议焦点是车损及施救费问题，本案车损系一审法院庭前调解时委托进行，鉴定记载上诉人工作人员参与鉴定过程，上诉人对鉴定结论不服，即未按规定申请重新鉴定，也未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，又未提交足以反驳本案鉴定结论的证据，一审法院判决依据鉴定结论认定损失数额符合法律规定；施救费是本案纠纷必要支出，非当事人所能控制，一审法院判决依据票据认定合理。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  任素霞审判员  孙申惠二〇一七年八月二日书记员  王 欣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2457号本院在执行申请执行人王迎春与被执行人职小爱生命健康权纠纷一案过程中，查明被执行人职小爱拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职小爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初2209号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。被告：张治平,男,1966年10月11日出生，瑶族。被告：肖守德，男，1948年8月25日出生，汉族。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告张治平、肖守德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南溆浦农村商业股份有限公司委托诉讼代理人胡育进、邹芳琳到庭参加诉讼。被告张治平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告肖守德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张治平偿还原告借款本金230000元及利息42136.84元，后续利息自2016年10月28日起计算至本金付清之日止；2.判决被告张治平承担原告实现该债权的律师费用6000元；3.判决原告对被告张治平、肖守德提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。2012年3月26日，被告张治平在原溆浦县农村信用合作社江口信用社借款300000元，并与原告签订了《个人借款合同》。按照合同约定，该笔借款于2015年3月26日到期，借款年利率为11.196%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现借款合同项下债权已付和应付的律师费用。同日，被告张治平、肖守德以其自有房产为该笔贷款提供了抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。抵押合同约定被告张治平、肖守德以其自有房产为被告张治平借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的律师代理费等承担抵押担保责任。2012年4月6日，原告依约向被告发放了300000元贷款，被告张治平向原告出具借据1份。2014年4月1日，被告张治平偿还原告借款本金70000元。现被告张治平上述借款本金已经到期，利息实际付至2015年3月31日。计算至2016年10月27日，被告张治平应偿还原告借款本金230000元，支付借款利息42136.84元，经原告多次催要，被告张治平未能付清，构成违约。张治平未作答辩。肖守德未作答辩。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。因张治平、肖守德放弃质证且对原告提交的证据没有提出异议，对湖南溆浦农村商业银行股份有限公司提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。2012年3月26日，被告张治平经营生产需要，在原溆浦县农村信用合作社江口信用社借款300000元，并与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，该笔借款于2015年3月26日到期，借款年利率为11.196%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现借款合同项下债权已付和应付的律师费用。同日，被告张治平、肖守德以其自有房产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》之后办理了抵押登记。抵押合同约定被告张治平、肖守德以其抵押房产为被告张治平借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的律师代理费等承担抵押担保责任。2012年4月6日，原告依约向被告发放了300000元贷款，被告张治平向原告出具了借据1份。2014年4月1日，被告张治平偿还原告借款本金70000元。后被告张治平将借款利息支付至2015年3月31日。计算至2016年10月27日，被告张治平尚欠原告借款本金230000元、借款利息42136.84元，经原告多次催要，被告张治平未能付清，以致发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点是张治平向原告借款，肖守德的抵押担保是否合法有效，应否承担保证责任。张治平向原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，张治平、肖守德为借款与原告签订了抵押合同，自愿以其房屋抵押保证债权的实现，并办理了抵押登记，均系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。张治平出具借条后，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司按照合同约定将借款交给张治平使用，其双方金融借款合同成立。借款到期后，经原告多次催要，张治平未按约定返还借款本息，违背了合同约定，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担返还责任。按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费用由借款人承担，系其双方真实意思表示，不违背相关法律规定。张治平借款时，张治平、肖守德自愿以其房屋抵押担保，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的抵押权自抵押登记时合法成立。张治平逾期没有履行还款义务，原告有权就张治平、肖守德的抵押房屋优先受偿。肖守德就其抵押房产向原告承担保证责任后，有权向张治平追偿。综上所述，对湖南溆浦农村商业银行股份有限公司要求张治平偿还借款余额本息、承担律师费用，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司对张治平、肖守德提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张治平在本判决生效后返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息42136.84元，后续利息按年利率11.196%自2016年10月28日起计算至本金还清之日止；二、张治平在本判决生效后支付湖南溆浦农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费用6000元；三、在上述款项范围内，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司对张治平、肖守德提供的抵押房产享有优先受偿权，肖守德的抵押房产承担保证责任后，有权向张治平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由被告张治平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  周高伟人民陪审员  谌生周二〇一七年八月二日代理书记员  张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8746号原告：滕秀美,女,1937年3月9日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。原告：逄增娥，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处黄石砍:210号。原告：王英，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：王艳，女，1993年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上列四原告之委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。被告：赵付远，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。本院在审理原告滕秀美、逄增娥、王英、王艳诉被告赵付远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕秀美、逄增娥、王英、王艳于2017年6月15日向本院申请撤回对被告赵付远的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告滕秀美、逄增娥、王英、王艳撤回对被告赵付远的起诉。本案案件受理费1355元，减半收取678元，由原告滕秀美、逄增娥、王英、王艳负担。审判员 陶 军二〇一七年八月十四日书记员 赵珑慧
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保376号申请人：李丁山，男，1958年9月11日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市，委托诉讼代理人：杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。被申请人：李延泉，男，1968年8月2日出生，住福建省厦门市同安区，被申请人：李雪红，女，1969年3月4日出生，住福建省厦门市同安区，以上两被告共同该委托诉讼代理人：张海勇、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：东港国际集团（香港）有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中142-146号金利商业大厦7楼7A室。法定代表人：李延东，董事。委托诉讼代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。申请人李丁山与被申请人李延泉、李雪红民间借贷纠纷一案，根据李延泉、李雪红的申请，本院于2016年11月16日依法裁定解除了对李延泉、李雪红财产的保全，并裁定查封了李丁山提供的保全担保财产即位于祥店、刘厝旧村改造项目E地块型商场1跃2层102单元店面。现李丁山以案外人厦门乔盛服装饰品有限公司提供其名下车牌号为闽Ｄ×××××的奔驰牌小型普通客车用于置换上述保全担保财产为由，并向本院申请解除上述保全担保财产的查封。本院认为，李丁山和李延泉、李雪红的上述申请均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李丁山名下位于祥店、刘厝旧村改造项目E地块型商场1跃2层102单元店面的查封。二、查封厦门乔盛服装饰品有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的奔驰牌小型普通客车。本裁定立即执行。审判长  杨志民二〇一七年八月二十三日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2344号原告：哈尔滨鼎兴物业管理有限公司，代码55827859-7，住所地哈尔滨市道里区天然家园小区。法定代表人：刘国财，董事长。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被告：邵桂云，女，1948年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司与被告邵桂云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司委托诉讼代理人闫庆瑞到庭参加诉讼。被告邵桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2012年10月至2013年4月的取暖费2705元；要求被告支付违约金按2705元日千分之一自2013年1月1日起计算至付清热费为止。事实和理由：被告是热用户，原告是供热单位。自2012年10月20日至2013年4月20日，被告共欠原告热费2705元。经原告多次催要，被告至今尚欠热费2705元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1、A2、A3、A4、A6合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；证据A5系空白合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系天然家园小区业主，2011年10月至2013年4月期间，原告为被告所在小区供热，被告自2012年10月至2013年4月的供暖期未向原告缴纳供热费。被告房屋使用面积67.04平方米，每平方米供暖费40.35元，被告自2012年10月至2013年4月的供暖期应向原告缴纳的供暖费为2705元。本院认为，原告向被告提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。现原告已按约定向被告提供了供暖服务，被告应按约定缴纳供暖费，被告不缴纳供暖费的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付拖欠的供暖费2705元，本院予以支持；原告主张违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵桂云于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司供热费2705元；二、驳回原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵桂云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  李洪玉人民陪审员  尚明月二〇一七年八月二日书 记 员  孙晓宇附：证据目录原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司举示证据如下：证据A1、营业执照、代码证、供热登记证。证据A2、道里区供热管理办公室2011年10月9日给原告的关于同意鼎兴物业负责天然家园小区2011-2012年度供热工作和道里区供热办、群力街道办事处、龙唐热电群力供热分公司、天然家园小区业主委员会联合发的通知。证据A3、天然家园业主委员会出具的证明。证据A4、供热欠费追缴通知单。证据A5、城市居民供用热合同（空白）。证据A6、滕学伟证人证言。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11522号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：温忆铭，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告温忆铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春及被告温忆铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令温忆铭偿还贷款本金485000元、利息（含罚息）170485.25元、复利28201.46元（暂计至2017年6月7日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.判令由温忆铭承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，平安银行与温忆铭签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为温忆铭提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向温忆铭发放贷款，但温忆铭并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。温忆铭辩称，对平安银行起诉的事实及金额均无异议。经审理查明，2014年6月9日，平安银行与温忆铭签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为温忆铭提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，温忆铭未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年11月3日向温忆铭发放贷款12笔，金额合计495000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而温忆铭并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月28日，温忆铭尚欠贷款本金485000元，利息、罚息197330元及复利38095.6元。以上事实，有有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、对账单等证据及当事人陈述为证。本院认为，平安银行与温忆铭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但温忆铭未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金485000元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温忆铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金485000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月28日的利息、罚息为197330元，复利为38095.6元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10637元，减半收取计5319元，由被告温忆铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年八月三十日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5451号原告：刘立民，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：榆树市环城乡卢家村村民委员会。法定代表人：王业权，系村主任。原告刘立民诉被告榆树市环城乡卢家村村民委员会（卢家村委员会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立民、被告卢家村委员会法定代表人王业权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告为被告第3、4、8组修建水泥路共计6.48公里，约定每公里修路款为250000元，工程完工并已交付使用，被告的村民筹款给付了部分工程款，剩余938539元应由被告单位给付，此款被告至今未向原告给付。现原告要求被告给付所欠修路款中的350000元。被告辩称，对原告所诉的事实均无异议，同意给付原告的修路款，听从法院判决。经审理查明，2011年，原告为被告第3、4、8组修建水泥路共计6.48公里，约定每公里修路款为250000元，工程完工并已交付使用，被告的村民筹款给付了部分工程款，剩余938539元由被告单位给付，此款被告至今未向原告给付。现原告为要求被告给付修路款诉来本院。本院认为，原告与被告签订公路工程施工合同，原告已履行合同并已将所修公路交付使用，被告应当按照合同的约定给付工程款，现原告要求被告给付所欠工程款中的350000元符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告榆树市环城乡卢家村村民委员会给付原告刘立民修路款350000元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费3275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年八月二十四日书 记 员  史哲峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢228号申请执行人李x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人李x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为4087元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢228号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初551号原告李显军，男，布依族，1973年11月25日生，贵州省独山县人，住独山县，被告独山县人民政府，地址：独山县百泉镇东环南路；法定代表人蒋海航，系该县政府县长；委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。原告李显军诉独山县人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李显军于2017年8月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告李显军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李显军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显军承担。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年八月十六日书记员  程 诚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3370号原告：张玉凤，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。本院在审理原告张玉凤诉被告郑国英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日申请撤回对被告郑国英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉凤撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  郑向东二〇一七年八月二十二日书记员  赵宏宇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更179号罪犯吴志杰，男，1984年7月6日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年11月13日作出(2015)聊东刑初字第443号刑事判决，以被告人吴志杰犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议予以假释，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴志杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑罚已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯吴志杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志杰确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴志杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6407号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被申请人：周艳，女，汉族，1979年11月2日生，住成都市武侯区簇桥乡。中银消费金融有限公司诉周艳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周艳所有的位于成都市双流县×××号的房屋产权（权09×××35）进行保全，保全金额为115000元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周艳所有的位于成都市双流县×××号的房屋产权（权09×××35）予以查封。上述财产保全范围以115000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二日书记员 唐明伊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108财保169号申请人:代长存，男，1985年2月3出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市惠济区。被申请人：河南麦肯特置业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。统一社会信用代码：91411024579212431Y。法定代表人：李建立，系公司总经理。被申请人：李建立，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人代长存于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南麦肯特置业有限公司、李建立银行（信用社）的存款222万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人代长存向本院提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号：×××××）的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南麦肯特置业有限公司、李建立银行（信用社）的存款222万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王精一二〇一七年八月十一日书记员  张丽君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5827号之一申请执行人:永康市包装有限公司，住所地:永康市五金科技工业园长城西大道28号。法定代表人:蒋爱女。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人永康市包装有限公司与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第5827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第5827号永康市包装有限公司与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人永康市包装有限公司与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00106号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年9月30日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第5827号案件终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢265号申请执行人肖前亮，男，汉族。申请执行人阳婧，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人肖前亮、阳婧与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初522号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初522号民事调解书执行���毕。二〇一七年八月十六日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执204号之一申请人储娟,女,1989年出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人张彬彬，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行储娟与张彬彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月一日书记员 李文山
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初168号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人张洪铭，曾用名张征东，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张洪铭犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人张洪铭及辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年5月31日14时许，被告人张洪铭在兴安县溶江镇司门街自家房间中，容留张某1、张某2、唐某三人与自己一起吸食毒品冰毒，被民警当场抓获。经检测，张洪铭、张某1、张某2、唐某四人的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人张洪铭提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人张洪铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张洪铭犯容留他人吸毒罪无异议，并提出：1、被告人只是吸食毒品，没有贩卖，其主观恶性小；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；3、被告人系初犯，并且当庭自愿认罪。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月31日14时许，被告人张洪铭在兴安县溶江镇司门街自家房间中，容留张某1、张某2、唐某三人与自己一起吸食毒品冰毒，被民警当场抓获。经检测，张洪铭、张某1、张某2、唐某四人的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人张洪铭在审理过程中无异议，并有户籍证明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、抓获经过；证人张某1、张某2、唐某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人张洪铭的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张洪铭提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张洪铭当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人系涉毒品犯罪，社会危害性较大，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张洪铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年八月十六日书记员 赵秀琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院� � 事 判 决 书（2017）冀0306民初1965号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路109号，组织机构代码：60112605-5。法定代表人：陈昌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日生，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区。被告：林强，男，1984年3月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：胡满印，男，1987年7月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告林强、胡满印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告林强��胡满印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林强履行债务责任，偿还我社借款本金10000元，利息7348.25元（至2017年6月3日）及本金清偿之日止的利息，被告胡满印承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林强于2012年7月26日在茶棚信用社办理保证借款10000元，由胡满印担保，贷款用途为买房，利率执行月息9.5‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年7月25日。合同到期后经我社多次向林强及保证人胡满印催收，借款人、保证人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此起诉至法院，请求判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告林强、胡满印在法��期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社（以下简称茶棚信用社）与被告林强、胡满印签订了保证担保借款合同一份，合同约定:被告林强从茶棚信用社借款10000元，借款用途为买房，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，利率为月息9.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告胡满印为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年7月26日茶棚信用社按约发放了贷款。茶棚信用社分别于2013年7月20日、2014年9月20日、2016年5月10日向被告林强、胡满印进行了催收。被告林强现尚欠借款本金10000元及利息7348.25元（计算至2017年6月3日）未能偿还。被告胡满印亦未履行保证责任。另查明，2013年1月25日抚宁县农村信用合作联社更名为原告。上述事实有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、秦皇岛市工商行政管理局企业注册分局准予变更登记通知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，茶棚信用社与被告林强、胡满印签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。茶棚信用社按约发放贷款后，被告林强应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应民事责任。被告胡满印作为借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。茶棚信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。综上所述，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2017年6月3日的利息7348.25元，从2017年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.5‰加收50%计算）。被告胡满印对上述款项承担连带偿还责任。二、被告胡满印承担连带偿还责任后有权向被告林强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告林强、胡满印负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一七年八月十日代书记员 张玉梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执518号申请执行人：吴圣生，男，1945年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：夏良，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在执行（2017）浙0211执518号吴圣生与夏迎军、夏良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴圣生受偿200000元，未受偿400000元，现查明被执行人夏迎军、夏良下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人吴圣生亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人吴圣生自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月十一日代书记员 胡 波
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3102号申请人：山东码头公共集中供热有限公司（原邹平县码头公共集中供热有限公司）。被申请人：山东泰北环保设备股份有限公司。申请人山东码头公共集中供热有限公司因与被申请人山东泰北环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰北环保设备股份有限公司的银行存款3400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币3400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东码头公共集中供热有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东泰北环保设备股份有限公司的银行存款3400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东码头公共集中供热有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年八月二十二日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5175号原告:葛素芳,女,1966年10月14日出生,汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:姜晓彬,男,1970年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告:安徽勇浩建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室,统一社会信用代码：91340100553270991X。法定代表人：潘显勇,该公司经理。被告:安徽圣基建筑工程有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼,机构代码：91340100662948060G。法定代表人：曾关根,该公司经理。被告:蒙城县重点工程建设管理局,住所地蒙城县庄子大道137号，组织机构代码69284829-8。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告葛素芳诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告葛素芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一七年八月二十二日书记员  贾桃桃
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终168号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德龙，男。2014年11月25日，因犯容留他人吸毒罪被辽宁省康平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。上诉人（原审被告人）魏迎光（绰号二肥），男。2004年9月7日，因犯故意伤害罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑八年；2014年6月30日，因犯贩卖毒品罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人李德龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，魏迎光犯运输毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）辽0922刑初42号刑事判决。宣判后，被告人李德龙、魏迎光均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月15日18时许，被告人魏迎光委托被告人李德龙与鞍山市一名绰号为“忠哥”男子联系购买冰毒。同年7月17日15时，“忠哥”在鞍山市其日租房内交给魏迎光冰毒1袋。当日20时，魏迎光、李德龙、吴某某、张某四人驾驶魏迎光的大众轿车从鞍山行驶至彰武县章古台高速收费站时被彰武县公安局禁毒大队截停。经依法搜查，公安机关在该轿车内魏迎光的黑色手包内提取到1袋疑似冰毒的白色晶体共重11.2克。经鉴定，从魏迎光黑色皮包内搜出的毒品净重11.07克，检出甲基苯丙胺成分。2015年10月，李德龙伙同明某（已判刑）在通辽市甘旗卡镇北侧304国道东侧加油站附近李某的轿车内以3000元的价格卖给李某冰毒7克。2015年11月，李德龙伙同明某在通辽市甘旗卡镇北侧304国道东侧加油站附近李某的轿车内以6000元的价格贩卖给李某冰毒20克。2016年1月23日，李德龙伙同明某在通辽市科左中旗珠日和镇附近一个加油站旁，在李德龙轿车内以1200元的价格贩卖给唐某某冰毒4克。另查明，2014年11月25日，李德龙因犯容留他人吸毒罪被辽宁省康平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元，2015年3月4日刑满释放。2004年9月7日，魏迎光因犯故意伤害罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑八年；2014年6月30日，因犯贩卖毒品罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2014年10月13日刑满释放。原判认定的上述事实，有案件来源，抓捕经过及录像，证人张某、吴某某、李某、唐某某的证言，搜查、称重笔录及录像，扣押、封存笔录，尿检记录及现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，同案明某的供述，被告人李德龙、魏迎光的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据李德龙、魏迎光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第三百五十六条、第六十五条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李德龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金100000元；被告人魏迎光犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元。李德龙的上诉理由是：原判量刑过重。魏迎光的上诉理由是：原判认定其行为构成运输毒品罪系适用法律错误，应以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明，原判认定上诉人李德龙、魏迎光犯贩卖、运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李德龙贩卖并运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人魏迎光运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于李德龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李德龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉理由，不予支持。关于魏迎光所提原判认定其行为构成运输毒品罪系适用法律错误，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由，经查，魏迎光购卖毒品后，在乘车返回途中被公安机关查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年八月二十二日书记员  汪 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13862号原告：李冲，男，1984年4月21日出生，住北京市大兴区。被告：汪际华，男，1977年4月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告李冲与被告汪际华买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李冲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冲撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 蕊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1635号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原镇长安南路1号。被执行人：曹沈彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：汤修敏，女，1988年5月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王迟军，男，1986年11月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾忠伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0424执1635号执行裁定书裁定书，冻结、扣划被执行人曹沈彬、汤修敏、王迟军、顾忠伟的银行存款人民币6500元。现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹沈彬、汤修敏、王迟军、顾忠伟银行存款人民币6500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年八月七日书记员  干炯臻
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执718号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码0907592-1。法定代表人：王冠华，职务董事长。被执行人：朱学豹，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：邱林厂，男，1964年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和朱学豹、邱林厂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00498号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款49000元及相应利息等，负担案件受理费1430元及申请执行费686元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年8月3日冻结了被执行人邱林厂在中国建设银行股份有限公司凤阳支行账户（账号62×××11）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十日代理书记员  李海飞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1694号原告：江西银丰典当有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道20号1-106，统一社会信用代码：913608007460531335。法定代表人：黄金根，执行董事。委托代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师，特别授权，。被告：沈建忠，男，1968年11月3日出生，汉族，职业不详，住吉安市青原区，。被告林秋兰，女，1969年6月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，原告江西银丰典当有限公司与被告沈建忠、林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银丰典当有限公司及委托代理人袁国进、被告沈建忠到庭参加诉讼。被告林秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建忠向原告偿还借款本金800000元及至实际还款之日止的利息（对已经支付完毕的利息按月息3分予以计算，未支付的利息自2016年6月起按月息2分计算）；2.判令原告对抵押物（吉安市吉州区中山东路210-232号7号门面）的处置享有优先受偿权；3.判令被告沈建忠承担原告为实现债权所发生的律师费共计人民币31800元；4.案件诉讼费由被告沈建忠负担；5.判令被告林秋兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月，被告沈建忠因生产周转需要向原告借款人民币800000元，并约定借款期限为2015年6月9日至2015年12月10日，借款利率为月利率3%，如逾期未还，自愿承担诉讼费、律师费、交通费等一切与本案相关的费用，被告沈建忠向原告出具了书面借据，被告林秋兰对该笔借款承担连带保证担保。原告按约定指定舒月华向被告沈建忠如数交付了借款本金，但被告沈建忠按约定为该笔借款提供有效的抵押担保，并按约定支付了利息。借款到期后，原告多次催款未果。被告沈建忠辩称：1.对借款本金800000元事实无异议，已经支付了一年的利息；2.原告要求被告承担律师费不合理，因为这个案件事实比较清楚，没有必要聘请律师。被告林秋兰未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，江西天宇典当有限责任公司（该公司在2015年8月14日名称变更为江西银丰典当有限公司即本案原告，法定代表人由刘冬泉变更为黄金根）作为甲方（出借人）与被告沈建忠作为乙方（借款人）、被告林秋兰作为丙方（担保人）签订借款合同一份，载明：……乙方因经营所需，向甲方借款人民币捌拾万元，借款期限陆个月，即自2015年6月9日起到2015年12月10日止，借款利率为月利率3%……乙方收到借款后应当出具借条一份，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……丙方完全清楚乙方在本合同的责任和义务，自愿作为乙方在本合同中的还款保证人，承担连带保证责任。担保期限自本合同借款期限届满之日起满两年止。担保方为不经限于本合同借款本息、违约金，还包括甲方为实现债权而支出的诉讼费用、公证费、律师费，以及评估拍卖等实际支出……。同日,被告沈建忠出具借条一份，载明：沈建忠今借到江西天宇典当有限责任公司共计人民币捌拾万元整，借款期限为180天，即2015年6月9日至2015年12月10日还清，此款用于生意周转资金，款项进入以下账号。账号：62×××87，用户名：沈建忠，工行广场支行借款人沈建忠……,被告林秋兰在担保人处签字并附身份证号码。2015年6月10日,原告委托舒月华通过银行转账支付了借款。被告沈建忠以其和被告林秋兰共有的吉安市吉州区中山东路210-232号7室门面抵押给江西天宇典当有限责任公司，并到房管部门办理了抵押登记手续。此后,被告沈建忠按月息3%付利息至2016年6月,借款到期后，被告并未归还本金。原告多次催收未果，故诉请维权。以上事实，有原告提供的借据原件、借款合同原件、银行转账凭证复印件、他项权证及庭审笔录等予以证实，可以确认。本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告沈建忠向原告借款后，未能按期偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还借款本息及因为违约承担给付逾期利息的法律责任，但双方约定利率过高，本院按照月息2%计算利息，但是被告已经支付的利息未超过月息3%,本院予以支持支持。被告林秋兰在借款合同的担保人栏内签名按手印，属于自愿担保，故担保成立，其应承担连带保证责任。因为借款合同中并未明确约定违约应承担维权所产生的律师费等费用，原告庭后提交的借款客户须知关于律师代理费用由谁承担也语焉不详，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江西银丰典当有限公司对被告沈建忠的吉市房权证吉州字第××号房产享有优先受偿权；二、被告沈建忠于本判决生效后十日内偿还原告江西银丰典当有限公司借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，从2016年6月10日起按月息2分计算至实际还款之日止。）；三、被告林秋兰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江西银丰典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，由被告沈建忠、林秋兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨济浪人民陪审员  宣春华人民陪审员  韩金香二〇一七年八月十八日书 记 员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1032号申请执行人：张鹏青，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：福州徐闰鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：徐汤贵。申请执行人张鹏青与被执行人福州徐闰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字124号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州徐闰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏青于2016年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州徐闰鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字124号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十一日书记员 林朝富
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3587号原告：苏衍英，女，1979年12月25日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：刘瑞峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。被告：房丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住梁山县。被告：济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司，住所地梁山县拳铺镇国道西郭堂大街北。负责人：李猛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。原告苏衍英与与被告刘瑞峰、房丽、济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告苏衍英于2017年8月10日向本院提出撤回对被告济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司起诉的申请。本院认为，原告苏衍英的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏衍英撤回对被告济宁市万通汽车服务有限公司梁山分公司的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年八月十日书记员  郑 珍
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终719号上诉人（原审被告）：药霄聪，男，汉族，1975年12月11日生，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：要红（上诉人配偶），女，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：于凤梅，女，汉族，1966年9月18日出生，现住平定县。被上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1990年4月28日出生，现住平定县。委托诉讼代理人：于凤梅（李旭之母），女，现住平定县。原审被告：史俊峰，男，汉族，1975年9月30日出生，住山西省太原市。原审被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地：清徐县。法定代表人：柳转平，经理。上诉人药霄聪因与被上诉人于凤梅、李旭，原审被告史俊峰、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人药霄聪及其委托诉讼代理人要红、被上诉人于凤梅到庭参加诉讼。原审被告史俊峰、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以交送其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。原审法院未依法定程序送达开庭传票即缺席判决违反法定程序，上诉人的上诉理由本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初27号民事判决;二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 彦审判员 胡锐锋审判员 郭丽丽二〇一七年八月十日书记员 王晋华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初445号原告：邹浩，男，1973年12月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：邹永武，男，1969年10月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告邹浩与被告邹永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹浩到庭参加诉讼。被告邹永武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹永武偿还所借原告邹浩借款本金10万元，并按月息2分支付2016年12月11日至2017年3月31日期间的利息1.2万元；2.判令被告邹永武承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告邹永武向原告邹浩借款10万元，双方约定月息2分，还款期限为2017年3月底。借款期限届满后原告邹浩多次向被告邹永武催收借款本息未果。被告邹永武在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：1.证人滕召勤的当庭陈述，证人滕召勤曾陪同原告前往被告的家中催收借款本息，被告父亲与配偶均承认被告向原告借款之事实，但对该笔借款的实际借款金额以及原、被告双方是否约定借款利息与借款期限等情况均不知情。证人滕召勤的当庭陈述与原告邹浩提交的借据相互佐证，本院予以采信，证实了被告邹永武向原告邹浩借款之案件事实;2.证人谭华香的当庭陈述，证人谭华香于2016年12月份左右向被告催收案外其他借款时，听说了被告向原告借款之事实，但对该笔借款的其他情况均不知情。证人谭华香的当庭陈述与原告邹浩提交的借据、证人滕召勤的当庭陈述相互佐证，本院予以采信，证实了被告邹永武向原告邹浩借款之案件事实。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月11日，被告向原告借款10万元，原告在向被告交付借款时扣除当月利息0.5万元。2016年11月，被告向原告支付利息0.5万元。2017年1月，被告重新向原告出具一份借据，内载：“今借到邹浩人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。借币人：邹永武。2016年10月11日。还款到2017年3月底，归还本金。”本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款交付给被告后，被告应当承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在向被告交付借款时预先扣除利息0.5万元，该款项不能认定为被告的借款本金。故应按照实际借款数额9.5万元返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告就实际借款数额9.5万元应向原告支付的月息法定最高额为2850元。原告陈述被告于2016年11月向原告支付了一个月利息0.5万元，明显超出法定利率，原告多收部分利息不予保护，应当抵充借款本金，抵减后，借款本金应为92850元。被告给原告补借条时，双方未在借条上约定借款利息，原告主张双方口头约定月息5分。同时，原告主张补的借条中载明的借款金额11万元包括10万元本金和1万元利息，其中1万元利息是按照月息5分计算2016年12月至2017年1月期间的利息。结合原告提交的借据原件、原告的当庭陈述、当地的交易习惯以及生活常识，按照优势证据规则及高度盖然性证明标准，本院认定2016年12月至2017年1月期间原、被告约定月息5分具有更大的可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告约定2016年12月至2017年1月期间的利息金额为1万元，明显超出相关规定，对超出部分不予保护，被告应向原告支付的利息为92850元×24%÷12个月×2月=3714元。故原、被告双方于2017年1月对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并补借条，该借条的借款本金应当认定为92850元+3714元=96564元。关于补借条后被告是否应向原告支付利息的问题。在补的借条上，原、被告双方约定还款期限为2017年3月底，未约定借款利息。同时，原告在庭审中明确陈述补借据时原告仅要求被告支付截止2017年1月的利息，放弃补借条后的利息。故对于原告要求被告支付补借条后至2017年3月期间利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹浩借款本金96564元；二、驳回原告邹浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告邹浩负担326元，被告邹永武负担2214元。应由被告邹永武负担的案件受理费2214元已由原告邹浩垫付，被告邹永武在履行上述给付义务时，将原告邹浩所垫付的案件受理费2214元一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  满延喜审 判 员  滕思雅人民陪审员  谭彩静二〇一七年八月二十一日代理书记员  滕艾容
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执654号申请执行人王虎。被执行人李爱香，系刘恩来之妻。被执行人刘江超，系刘恩来之子。被执行人刘江玲，系刘恩来之女。申请执行人山东省王虎与被执行人李爱香、刘江超、刘江玲交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  高玉真
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4070号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3.负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张宗彬，男，1974年9月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，原告于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在��律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  陈兴亮二〇一七年八月四日书记员  陈文婷
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初647号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。1988年9月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年12月31日下午2时许，被告人王某某在本市北窑头站乘坐东行800路公交车，当车行驶至丰庆路东口时，盗窃被害人谭某挎包内白色VIVO手机一部。民警出警后在现场将王某某抓获。经鉴定被盗手机价值人民币606元，破案后已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的接警经过，被害人谭某的陈述，被告人王某某的供述，谭某辨认被告人王某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人王某某指认作案现场、盗窃财物笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，领条，被盗手机价格认定结论书，被告人王某某前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币606元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年八月二十四日书记员  叶娟娟
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初214号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人袁某某，男，1986年1月20日出生，汉族，中专毕业，无业���住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被舞钢市公安局取保候审；2017年7月13日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年7月3日21时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车与他人车辆发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为袁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年6月16日22时许，被告人袁某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在舞钢市石漫滩大道龙湖佳苑小区门前由南向北行驶进入小区过程中，与韩某驾驶的相对方向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：袁某某承担此事故的同等责任。2017年6月17日，平顶山市公安局交通事故检定所检验：从送检的袁某某血液中检出乙醇成分，含量为160.12mg/ml。案发后，袁某某与韩某签订一次性了结协议书，取得了韩某的谅解。上述事实，被告人袁某某当庭供认不讳，且有被害人韩某陈述，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第471号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2017】第226号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、一次性了结协议、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故的同等责任，且血液酒精含量达160.12mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于袁某某当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一七年八月十一日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验��限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执306号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴世彤，男，1972年11月16日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行吴世彤罚金一案中，依法对被执行人吴世彤可供执行的财产进行了查找，未查找到吴世彤可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月二十四日书记员  余 娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执506号被执行人：刘荣，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人刘荣在内蒙古银行呼和浩特新华支行开设的622×××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘荣在内蒙古银行呼和浩特新华支行开设的账户622×××××××××内存款2059.18元。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一七年八月四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1823号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：915101066743129833。法定代表人：袁晓虹，总经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，女，系公司职工。被告：张亚莉，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告张亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。审判员  唐军二〇一七年八月十六日书记员  郭典
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执111号申请执行人：黄竹青，女，1963年3月8日出生，汉族，医护人员，住溆浦县。被执行人：唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，工程承包商，住溆浦县。本院在执行申请执行人黄竹青与被执行人唐云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐云返还黄竹青借款本金120000元、利息48320元（2016年6月27日后的利息按年利率24%另行计算至借款还清之日），向黄竹青支付迟延履行期间债务利息（自2016年9月6日起按120000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3663元，执行费2770元。在诉讼中黄竹青申请财产保全，本院作出（2016）湘1224民初12号民事裁定书，通知怀化市大汉房地产开发有限公司（以下简称“大汉公司”）冻结唐云在其单位的工程款收入170400元。但大汉公司认为唐云没有尚未支取的收入，提出了执行异议。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年八月二十一日书记员  邓 氚