苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2047号原告徐丹，女，1997年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告夏龙，男，1988年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告陈凤娟，女，1965年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告门秋月，女，1991年8月11日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告徐丹诉被告夏龙、陈凤娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、门秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告徐丹的委托代理人龚鹤方，被告夏龙，被告人保苏州分公司的委托代理人计月芳，被告门秋月到庭参加诉讼。被告陈凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丹诉称，2015年11月11日，被告夏龙驾驶小型客车由东向西行驶至苏州市吴中区天鹅荡路路灯杆067号时，与由被告门秋月驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐在被告门秋月后车座上的其受伤。交警部门认定被告夏龙、门秋月负事故同等责任。经查，被告夏龙驾驶的小型客车的所有人为被告陈凤娟，该车在被告人保苏州分公司处被投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求判令各被告赔偿各项损失245752.16元，其中被告夏龙、陈凤娟按60%承担责任，被告门秋月按40%承担责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告夏龙辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其在事故发生后垫付2034.29元，要求在本案中一并处理。事故车辆登记在母亲陈凤娟名下，但平时由其在使用。被告陈凤娟未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，事故车辆在其处被投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其依法赔偿原告的合理损失。被告门秋月辩称，其与原告是同事，原告没有车，所以搭乘了其的车辆，原告要求其承担40%的赔偿责任过高；其在事故中受伤比较严重，花费医药费120000元左右，要求保险公司在交强险范围内为其预留。经审理查明，2015年11月11日8时42分左右，被告夏龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车（登记所有人为被告陈凤娟）由东向西行驶至苏州市吴中区天鹅荡路路灯杆067号时，与由北向南行驶的被告门秋月驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告门秋月及乘坐在电动自行车上的原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告夏龙与门秋月负事故同等责任，原告无责。事发后，原告被送至苏州大学附属瑞华医院，经住院治疗后于2015年12月29日出院，出院诊断为左股骨干骨折，左胫骨干骨折，左踝部软组织损伤，左侧腓骨下段骨折，左跟骨、距骨、骰骨、第1及第3楔骨、第4跖骨基底部骨折，左外踝创面形成。2016年12月20日，苏州大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左下肢多发骨折遗留双下肢不等长评为十级伤残，余伤情不足评残；伤后住院期间及出院后90日考虑予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2016年11月11日）较为适宜。另，被告夏龙驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州分公司处被投保有交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏龙为原告垫付2034.29元。又，本次交通事故致原告与门秋月两人受伤，门秋月诉至法院后，与夏龙、人保苏州分公司达成调解协议，人保苏州分公司在交强险医疗费项下赔偿门秋月5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿55000元，在财产损失项下赔偿1200元，在商业三者险范围赔偿150800元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、门诊病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书及本院制作的庭审笔录在卷佐证。关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医药费。原告主张92327.45元，被告没有异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张2400元（50元/天×48天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张6900元（50元/天×138天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告主张16560元（120元/天×138天），被告对天数没有异议，但认为应按每天80元计算。本院根据原告的伤情等情况确定护理费为11040元。5、残疾赔偿金。原告提供上栗县桐木蕉源红利出口花炮厂的证明、苏州汇川电子制造有限公司的全日制劳动合同书（劳动期限自2015年4月13日起至2018年6月30日止），主张其于2014年1月在上栗县工作，2015年1月到苏州和哥哥生活在一起，2015年4月进入苏州汇川电子制造有限公司工作，因其一直工作生活在城镇，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算为80304元。经质证，被告人保苏州分公司认为原告的伤情不可能导致下肢不等长，因此不构成十级伤残。即便构成十级伤残，根据上述证据，无法确认事故发生前，原告在苏州居住生活满一年，因此应适用农村标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级系鉴定机构通过查体测算得出的，被告人保苏州分公司称原告的伤情不可能导致下肢不等长，没有依据，本院不予采信。原告在事故发生前即在苏州工作生活较长时间，并与用人单位签订长期劳动合同，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为80304元，本院予以支持。6、误工费。原告提供苏州汇川电子制造有限公司的营业执照复印件、全日制劳动合同书、误工证明，主张其每月收入3500元，故误工费主张为42700元。经质证，被告人保苏州分公司不认可原告每月收入3500元，认为误工费应按1820元/月计算12个月为21840元。被告门秋月称其与原告是同事，两人均是操作工，每月收入3500元。根据原告提供的苏州汇川电子制造有限公司营业执照及全日制劳动合同书，本院对其在苏州汇川电子制造有限公司从事操作工的事实予以确认，被告门秋月与原告是同事，认可原告月收入3500元，且根据相关行业在岗职工的工资标准，原告主张误工费按照3500元/月计算亦合理，本院予以确认。根据鉴定结论，原告的误工期为伤后至鉴定之日（即2016年11月11日），原告主张误工期366天，符合鉴定结论，根据上述，本院核定原告的误工费为42115元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张,2520元，本院予以确认。被告人保苏州分公司认为其不承担，未提供证据证明，本院不予采信。9、交通费。原告主张500元，根据原告就诊次数、路程等因素，本院酌定为200元。综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币242806.45元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告夏龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车与被告门秋月驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告因此产生的各项损失合计242806.45元，先由被告人保苏州分公司在交强险范围内进行赔偿，因事故还导致门秋月受伤，人保苏州分公司已在交强险医疗费项下赔偿门秋月5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿55000元，故人保苏州分公司在交强险医疗费项下赔偿原告5000元，在死亡伤残项下赔偿原告55000元，超出交强险范围的182806.45元，由被告夏龙与门秋月按照过错程度承担。原告主张门秋月承担40%的赔偿责任，门秋月认为该比例过高，要求调整，本院根据交警部门认定的事故责任，确定夏龙承担65%的责任，门秋月承担35%的责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州分公司处投保了500000元的商业三者险，故被告夏龙应承担的118824.19元，由被告人保苏州分公司承担，被告门秋月按照责任比例赔偿原告63982.26元。被告夏龙为原告垫付2034.29元，原告应予返还，考虑到支付便利，该款由被告人保苏州分公司从应赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给被告夏龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告徐丹人民币176789.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏龙人民币2034.29元。三、被告门秋月于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丹人民币63982.26元。四、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1598元，由被告夏龙负担1039元，被告门秋月负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  徐永芳人民陪审员  张玉秀二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈汉东