wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执421号之一申请执行人：海口成兴塑胶有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：张薇，公司董事长。委托代理人：吴淑鸾，女，汉族，1989年3月25日出生，住海口市龙华区，公司员工。被执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人：潘勇，公司董事长。申请执行人海口成兴塑胶有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应于2017年4月11日前向申请执行人海口成兴塑胶有限公司支付货款人民币199033元、案件受理费1070元及迟延履行期间的加倍债务利息。2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、机器设备和不动产情况进行调查，发现被执行人名下证号为老城国用（2008）字第XXXX号的国有土地使用权及厂房和厂房内的所有生产设备均已被司法查封。本院依法对上述被执行人名下银行账号、国有土地使用权和罗非鱼饲料加工设备生产线在额度内轮候查封，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中联生物科技有限公司有其他可供执行的财产。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、申请执行人同意以（2017）琼9023执421号执行裁定书确定的数额204489元（含本案执行申请费）案结事了。二、被执行人承诺将204489元分为6期向申请执行人支付；前5期付款时间先后为2017年10月3日、2017年11月3日、2017年12月3日、2018年1月3日、2018年2月3日，每期各付34000元；第6期付款时间为2018年3月3日，付款金额为34489元。三、申请执行人在收到上述款项后，代被执行人向法院缴纳执行申请费。现本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  刘 洋审 判 员  李劲松二〇一七年八月十日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保69号之一解除保全申请人：赵明忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住南宫市。被申请人：王荣昌，男，1966年2月10日出生，汉族，住南宫市。王荣昌与赵明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）冀0581财保69号民事裁定，依法查封了赵明忠所有的冀Ｅ×××××号低速货车。赵明忠于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵明忠已向本院提供10000元现金担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵明忠所有的冀Ｅ×××××号低速货车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保仲二〇一七年八月二十一日书记员  张 汉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2772号申请执行人黄启明，男，1963年12月3日出生，汉族，成都市武侯区。被执行人郭寒，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3905号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭寒所有的位于成都市新都区新都镇桂湖时代广场电梯公寓2栋1单元5楼24号房屋（权0082850）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一七年八月二十二日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执2772号新都区房管局：关于黄启明申请执行郭寒民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2772号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人郭寒所有的位于成都市新都区新都镇桂湖时代广场电梯公寓2栋1单元5楼24号房屋（权0082850）予以查封。查封期限3年。二〇一七年八月二十二日附：民事裁定书一份
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初336号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人瞿某某，男，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被大理市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年1月14日23时许，被告人瞿某某在大理创新工业园区黄瓜营隧道口红绿灯旁，因琐事与被害人左某发生争执后看，持啤酒瓶将左某头部打伤。经鉴定，左某创伤性蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤二级。案发后，公安机关根据线索抓获瞿某某。瞿某某归案后获得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人瞿某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述罪行、获得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人瞿某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年八月七日书记员  袁惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初533号原告:张春林，女，个体工商户。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：邸学良，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告张春林与被告邸学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春林委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告邸学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年10月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条。案外人王某为被告此次借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，担保人王某向原告清偿借款14000元，剩余6000元至今未付。被告邸学良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告邸学良通过案外人王某向原告张春林借款20000元，2016年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张春林现金贰万元整（20000.00元）。”案外人王某以担保人的身份在该借条上签字确认。该笔借款经原告催要后，担保人王某向原告偿还担保借款14000元，剩余6000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告邸学良向原告张春林借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还，但应扣除担保人王某已偿还的14000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告邸学良出具给原告张春林的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邸学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告邸学良偿还原告张春林借款6000元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，共计650元，由被告邸学良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何瑞审判员丁建国审判员贺利二〇一七年八月八日书记员徐益皎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1120号申请执行人：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，组织机构代码75305621-X。法定代表人：廖福，该公司总经理。被执行人：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4-6楼，统一社会信用代码91500107327804481L。法定代表人：姚高峰。本院在执行重庆金鞍建筑装饰工程有限公司与重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司其他纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院2016年12月2日作出的（2016）渝05民终7422号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人工程款1626843元。应承担诉讼费22658元。执行费18895元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2081号之一原告杨雯建，男，1965年10月20日生。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告王国建，男，1973年10月21日生。被告刘书平，女，1974年6月6日生。原告杨雯建诉被告王国建、被告刘书平民间借贷纠纷一案中，原告杨雯建于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款50000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王国建、被告刘书平50000元的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉从伟审 判 员  张少宇人民陪审员  陈长亮二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初842号原告乌海市佰信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区景博家园，企业机构代码×××。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人王玉英，女，汉族，1970年5月22日出生，系乌海市佰信物业服务有限公司职工，住内蒙古乌海市乌达区桥西街桥西北路一街坊16栋4号，公民身份号码×××。被告蔡雅君，女，汉族，现住乌海市。（其他身份信息不详）。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告蔡雅君物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一七年八月十四日书记员孔璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1227号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈治松，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省三台县建中乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第235号刑事判决书，执行陈治松罚金一案，被执行人陈治松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈治松的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
���阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2044号原告马振涛，男，汉族，1991年11月6日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。被告陈秋红，女，汉族，1968年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告曹庆，女，汉族，1993年7月27日出生，住址同上，系陈秋红之女，二被告委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。本院在审理原告马振涛诉被告陈秋红、曹庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振涛撤回起诉。案件受理费400元，由原告马振涛负担。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年八月十五日书记员  吴晓飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1962号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:陈爱华，男，1983年4月3日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱华归还响水中行借款本金人民币25765.69元、利息3550.69元、应收费用4708.84元（算至2017年2月10日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告陈爱华负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2011年6月12日被告陈爱华向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年4月10日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告陈爱华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告陈爱华向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告陈爱华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××38）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月10日，被告拖欠原告透支本金25765.69元、利息3550.69元、应收费用4708.84元。本院认为，被告陈爱华向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈爱华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告陈爱华归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金25765.69元、利息3550.69元、应收费用4708.84元（算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交325元），公告费560元，计1210元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1565号原告：荣某，女，1922年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：根某，男，69岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：希某，男，1955年3月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：福某，女，73岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古呼和浩特市。被告：包某，女，61岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：斯某，女，58岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。原告荣某诉被告根某、希某、福某、包某、斯某赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告荣某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣某撤回对被告根某、希某、福某、包某、斯某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告荣某负担。审判员  乌日汗二〇一七年八月十七日书记员  长 青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2239号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二零一六年七月三十日至二零一六年八月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告刘伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协���》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年八月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告刘伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执260号申请执行人陈情，女。委托代理人刘琦军，男。被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。法定代表人范继勇，任该公司负责人。陈情申请执行永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的122598.60元。在本案立案执行之前，被执行人已将全部案件款汇到本院执行局执行专户。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431刑初26号刑事附带民事判决书对永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  李进锋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3059号原告:朱红梅，女，1969年9月11日生，汉族，居民，住响水县。被告:龚锁交,男,1961年3月15日生,汉族，居民，住响水县。原告朱红梅与被告龚锁交民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告龚锁交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚锁交归还借款本金人民币80000元、利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日被告龚锁交因需资金周转向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年5月6日向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，2015年5月16日归还。后经刘亚东及原告催要，于2015年7月15日归还本金2万元，利息结算至2015年8月23日，剩余本金及之后利息，被告未履行还款义务。被告龚锁交未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告朱红梅围绕诉讼请求依法提交了：1、响水县人民医院死亡医学证明书，证明刘亚东于2016年12月16日死亡；2、原告与刘亚东结婚证，证明原告与刘亚东为夫妻关系；3、响水县公证处出具公证书一份，证明原告及原告女儿刘梦晗和刘亚东的母亲王明为刘亚东财产法定继承人；4、刘梦晗，王明出具的债权继承放弃证明书，证明由二人放弃继承该笔借款，由原告继承；5、2015年5月6日5万元借条一张，2015年1月23日5万元借条一张，证明被告向刘亚东借贷10万元的关系成立。6、汇款凭证一张，证明2015年1月23日刘亚东将50000元汇款交付给被告。原告朱红梅提供的证据，被告龚锁交未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告朱红梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告龚锁交因需资金周转向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年5月6日向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，期限至2015年5月16日归还。后经刘亚东及原告催要，2015年7月15日归还本金2万元，利息结算至2015年8月23日，剩余本金及之后利息，被告未履行还款义务。另查明，刘亚东于2016年12月16日因病死亡。王明、朱红梅、刘梦晗为刘亚东法定继承人，王明、刘梦晗放弃继承刘亚东与被告龚锁交的债权。本院认为，案外人刘亚东与被告龚锁交之间的民间借贷关系合法、有效。刘亚东因病死亡后，原告朱红梅作为刘亚东的法定继承人，有权继承刘亚东的合法债权，故对原告朱红梅主张被告龚锁交归还本金80000元的诉求，本院予以支持。原告朱红梅要求被告龚锁交承担自2015年8月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止利息的诉求，符合双方约定，且未超过年利率24%的规定，本院予以支持，但因被告利息已付至2015年8月23日，故应当从2015年8月24日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚锁交于本判决生效之日起10日内归还原告朱红梅借款本金80000元、利息（自2015年8月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交900元），公告费560元，计2360元，由被告龚锁交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张国林代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十六日书 记 员  林 成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8340号原告：张德军，男，汉族，1962年4月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：黄邦弟，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张德军与被告黄邦弟民间借贷纠纷一案中，原告张德军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军自愿申请撤回对被告黄邦弟的起诉，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：准许原告张德军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张德军负担。审判员  刘祥二〇一七年八月三十一日书记员  成涛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执288号之一申请执行人：黄爱英，女，1935年9月19日，汉族，务农，住全南县。被执行人：胡长胜，男，1987年1月19日，汉族，三南广电线路工程承包人，户籍：江苏省盐城市滨海县，现住龙南县，申请执行人黄爱英向本院申请强制执行（2016）赣0729民初958号民事判决书，本院受理后，于2017年6月29日向被执行人（2017）赣0729执288号执行通知书。但被执行人胡长胜仍不履行。现查明车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的机动车系胡长胜所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡长胜所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××机动车。二、查封期限为两年。三、查封期间被执行人不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。本裁定送达后立即生效执行员  梁永光二〇一七年八月一日书记员  李志明
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执204号申请执行人张锦，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第543号民事判决书，立案执行成建华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的105779元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大邑民初字第1498号民事判决书确定的第二项内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年八月二十四日书记员  姚爱丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初840号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：陈某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：郭某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、陈某、郭某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，被告李某、陈某、郭某、刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2011年9月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年9月18日。被告陈某、郭某、刘某、张某为借款提供保证担保。被告李某于2013年3月28日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。请求判令被告李某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告陈某、郭某、刘某、张某对借款本息承担连带保证责任。被告李某、陈某、郭某、刘某、张某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告李某、陈某、郭某、刘某、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告陈某、郭某、刘某、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月28日，被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月27日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。被告陈某、郭某、刘某、张某未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本息；被告陈某、郭某、刘某、张某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告陈某、郭某、刘某、张某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告陈某、郭某、刘某、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、陈某、郭某、刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月28日始至2014年3月27日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月28日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行)；二、被告陈某、郭某、刘某、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某、陈某、郭某、刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  田家利二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱陕陕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1474号原告：张龙。被告：魏银军。本院于2017年8月14日立案受理了原告张龙诉被告魏银军劳务合同纠纷一案，立案后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。审判员刘珠二○一七年八月十五日法官助理陈海春书记员魏家玉
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6946号之一申请执行人张龙被执行人吴根法,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初270号，依法向被执行人吴根法发出执行通知书，责令被执行人吴根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴根法(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币48905元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  刘明明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保674号申请人：龙海明，男，1987年3月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：宫艳会，女，1982年2月16日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人龙海明与被申请人宫艳会房屋买卖合同纠纷一案，申请人龙海明于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫艳会名下位于赤峰市红山区的房屋。予以查封，保全金额为6.46万元。申请人龙海明向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币6.46万元为限。本院经审查认为，申请人龙海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宫艳会名下位于赤峰市红山区的房屋。予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十八日书记员 张 俊 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2324号之一申请执行人赖其生。被执行人毛伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3958号民事调解书，于2017年5月10日立案受理赖其生申请执行毛伟房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2017）川0191执2324号民事裁定，查封了被执行人毛伟所有的房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛伟所有的位于成都市武侯区玉林东街4栋1单元2层1号住宅的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年八月二十九日书记员  陈梦阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执372号申请执行人陈晓凤，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市银泽工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市金江镇企办二楼法定代表人唐林，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执372号陈晓凤申请执行攀枝花市银泽工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执372号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  唐海峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5213号之一原告（反诉被告）：乌鲁木齐西星市场投资有限公司，住所地乌鲁木齐市珠江南路919号。法定代表人：祖丽毕亚·托乎提，经理。被告（反诉原告）：ＸＸ军，男，汉族，1970年5月5日生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告（反诉被告）乌鲁木齐西星市场投资有限公司与被告（反诉原告）ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏来曼艾合买提人民陪审员 阿布都 吾甫尔人民陪审员 李  玉  忠二〇一七年八月二十四日书 记 员 祖百丹 热西提
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1147号之九申请执行人文明辉，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省泸州市龙马谭区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1073号民事调解书，但被执行人谭显安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显安在中国农业银行内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月八日书记员  杨 琴
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢84号申请执行人高远，男，汉族，1986年1月31日出生，住青岛市市南区。被执行人佘吉胜，男，汉族，1962年5月9日出生，住青岛市市南区。被执行人孔祥英，女，汉族，1970年4月1日出生，住青岛市市南区本院在执行申请执行人高远与被执行人佘吉胜、孔祥英不当得利纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80110号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80110号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十八日书记员  李同政
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1999号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:陈亚，男，1977年12月10日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告陈亚信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚归还响水中行借款本金人民币48391.44元、利息6982.12元、应收费用6999.20元（算至2017年1月27日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告陈亚负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2014年3月20日，被告陈亚向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年5月27日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告陈亚未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告陈亚向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告陈亚未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××49）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年1月27日，被告拖欠原告透支本金48391.44元、利息6982.12元、应收费用6999.20元。本院认为，被告陈亚向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈亚透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告陈亚归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金48391.44元、利息6982.12元、应收费用6999.20元（算至2017年1月27日，自2017年1月28日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交680元），公告费560元，计1920元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1861号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：王文孝，该支行员工。被告:潘凯,男,1978年3月18日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告潘凯信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告潘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘凯归还农行响水支行借款本金人民币4462.52元，利息滞纳金等合计2257.10元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告潘凯负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告潘凯于2010年10月1日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××72。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金4462.52元，利息1655.48元、滞纳金601.62元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告潘凯未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告潘凯向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告潘凯未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，被告潘凯向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告潘凯发放卡号为62×××72金穗贷记卡，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4462.52元，利息滞纳金等合计2257.10元。原告农行响水支行催促被告潘凯还款，但被告潘凯未能归还上述款项。本院认为，被告潘凯向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告潘凯透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告潘凯归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金4462.52元，利息滞纳金等合计2257.10元（算至2017年2月10日，利息、滞纳金自2017年2月11日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告潘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3025号原告：余华根，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告余华根与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华根到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华根向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告在被告处购买海马牌M3轿车一辆，被告向原告收取车辆贷款押金3000元，要求原告前二年在被告处购买车辆保险，贷款还完后退还押金。2015年3月，原告购买了第二次车险。2016年3月，原告按约定去被告处购买保险，未找到被告，但因车辆贷款尚未还请故无法索要押金。2017年3月，原告还清涉案车辆贷款并办理解押手续后去被告处退还押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买保险，交纳续保押金3000元，贷款还清后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已偿清车辆贷款，但被告未按约定退还续保押金。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告余华根押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年八月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终243号上诉人（原审原告）:铜川市王益区小额贷款担保中心，住所地铜川市王益区五一路。法定代表人：杨贵民，局长。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦建军，男，1964年10月7日出生，汉族，住铜川市王益区。被上诉人（原审被告）：杨博，男，1983年11月24日出生，汉族，住王益区。上诉人铜川市王益区小额贷款担保中心（以下简称王益担保中心）因与被上诉人秦建军、杨博保证合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月22日，王益担保中心申请撤回上诉，同时撤回对秦建军、杨博的起诉。本院认为，上诉人王益担保中心在本案审理期间提出撤回上诉及申请撤回对秦建军、杨博的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初167号民事判决；二、准许铜川市王益区小额贷款担保中心撤回上诉；三、准许铜川市王益区小额贷款担保中心撤回对秦建军、杨博的起诉。一审案件受理费938元退还铜川市王益区小额贷款担保中心；二审案件受理费953元，减半收取476.5元，由上诉人铜川市王益区小额贷款担保中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二〇一七年八月二十三日书记员  李浩楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1701号原告：季定伟，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住��宁县。被告：曹秀仿，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:刘兆建，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告季定伟与被告曹秀仿、刘兆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季定伟、被告刘兆建到庭参加诉讼。被告曹秀仿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季定伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹秀仿偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告刘兆建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告曹秀仿因生活需要，出具借条向我借款50000元，被告刘兆建签字提供担保。但借款后，虽经我多次催要，二被告均���有偿还。故我具状至法院，请求依法支持诉请。被告曹秀仿未作答辩。被告刘兆建辩称，在我提供担保之前，原告已借款30000元给被告曹秀仿，月利率为5%。后曹秀仿拟再借20000元时，原告提出要我担保，我表示同意，但我要求曹秀仿给付的5分利中，原告要给付我2分利，原告同意后，我在曹秀仿重新换据的50000元借条中作为担保人签了字。借条出具后，曹秀仿一直按约支付利息至今年春节，原告却从未支付利息给我。我向原告讨要利息时，原告承诺不再要我承担担保责任，所以法院应驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据。被告曹秀仿经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告刘兆建对借条真实性无异议，但认为由于原告未按约定向其支付利息，原告已口头承诺��除其担保责任。因被告刘兆建的陈述，无证据证实，原告亦不予认可，故本院难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹秀仿因向原告季定伟借款，于2014年6月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到季定伟人民币伍万元整，借款人曹秀仿”。被告刘兆建在借条中作为担保人签字捺印。借条出具后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹秀仿差欠原告季定伟借款50000元，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告曹秀仿应向原告承担偿还借款50000元的民事责任。借条中未有载明利息，现原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兆建作为担保人在借条中签字，因在借款时双方对保证方式未有约��，故被告刘兆建应按连带责任保证，承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀仿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告季定伟借款本金50000元及利息（从2017年3月21日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘兆建对被告曹秀仿的上述还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告曹秀仿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、其他费用610元，合计1660元，由被告曹秀仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年八月二十日书 记 员  程 前
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1869号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:王绪军,男,1969年3月29日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王绪军信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告王绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王绪军归还农行响水支行借款本金人民币7155.75元，利息滞纳金等合计1345.16元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告王绪军负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告王绪军于2014年4月9日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××50。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金7155.75元，利息926.63元、滞纳金418.53元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告王绪军未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王绪军向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告王绪军未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告王绪军向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告王绪军发放卡号为62×××50金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金7155.75元，利息滞纳金等合计1345.16元。原告农行响水支行催促被告王绪军还款，但被告王绪军未能归还上述款项。本院认为，被告王绪军向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王绪军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王绪军归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金7155.75元，利息滞纳金等合计1345.16元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告王绪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10637号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄伟周，男，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄伟周信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告黄伟周已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，诉讼保全费196元，合计316元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  史国荣二〇一七年八月三十一日书记员  陈静翩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21945号原告：崔海涛，男，1974年7月23日出生。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告崔海涛与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达有限公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海涛到庭参加诉讼，被告中汽顺达有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2004年4月27日，原告崔海涛从被告中汽顺达有限公司处购置号牌为×××的车辆，后原告崔海涛向中国银行西城支行借款91000元，由被告中汽顺达有限公司做担保人。2004年4月30日原告崔海涛办理抵押登记，将车辆抵押给被告中汽顺达有限公司。原告崔海涛已还清贷款，但被告中汽顺达有限公司未办理车辆抵押登记，故原告崔海涛诉至法院。被告中汽顺达有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月，崔海涛向中国银行西城支行借款用于购买汽车，中汽顺达有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，中国银行向崔海涛发放贷款，2004年5月13日，崔海涛办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达有限公司。崔海涛已还清了借款。上述事实，有原告崔海涛提供的借款合同、购车合同、结清证明、机动车登记证、购车发票及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔海涛与中汽顺达有限公司签订的担保合同合法有效。崔海涛已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故崔海涛请求判令中汽顺达有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告崔海涛与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 王淼淼审判员 苏 洁二〇一七年八月三十日书记员 徐舒扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1558号上诉人（原审被告）：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：四川鱼麟图信息技术股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号2幢301室。法定代表人：李剑波，董事长。上诉人罗奚因与被上诉人四川鱼麟图信息技术股份有限公司，以及原审被告���德强民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业区人民法院（2017）川0191民初1629号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。罗奚上诉称，上诉人长期居住于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告四川鱼麟图信息技术股份有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川鱼麟图信息技术股份有限公司住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗奚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十五日书记员  余正磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1916号原告：李永强，男，1974年3月15日出生，汉族，河南信永律师事务所律师，住郑州市管城回族区。被告：杨晓雪，男，1970年12月25日出生，汉族，河南三浩商贸有限公司法定代表人，住郑州市惠济区。被告：叶卫环，女，1974年3月11日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。被告：河南三浩商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第3号楼4层342号。法定代表人：杨晓雪，总经理。原告李永强与被告杨晓雪、叶卫环、河南三浩商贸有限公司（以下简称“河南三浩公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告杨晓雪、叶卫环、河南三浩公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓雪、叶卫环偿还原告借款400000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告河南三浩公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告杨晓雪从原告处借款，截止2013年8月26日，共计借款600000元，并出具借条一份，约定了借款金额、利率、期限等内容。后被告杨晓雪偿还本金200000元，利息按约定的标准支付至2015年7月。2016年11月24日起，原告联系不上被告杨晓雪。被告叶卫环与被告杨晓雪系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告河南三浩公司作为本案借款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告杨晓雪缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告叶卫环缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告河南三浩公司缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，李永强向杨晓雪的银行账户转款100000元。2012年2月22日，李永强向杨晓雪的银行账户转款50000元。2012年7月30日，李永强向杨晓雪的银行账户转款50000元。2013年5月8日，李永强向杨晓雪的银行账户转款200000元。2013年8月22日，李永强向杨晓雪的银行账户转款200000元。2013年8月26日，杨晓雪向李永强出具借条一份，载明“截止到2013年8月22日，共借到李永强通过银行转账交付借款陆拾万元整，借款利率月息2分，利息支付办法每月初（五号之前）支付上一个月利息。借款期限约定：借款人接到出借人李永强发出还款要求的电话通知后一个月内归还借款。借款人：杨晓雪。担保单位：河南三浩公司。2013.8.26”，杨晓雪在该借条借款人处签名确认，河南三浩公司在担保单位处盖章确认。李永强称，出具借条后，杨晓雪偿还借款200000元，并按约定的标准支付利息至2015年7月份，尚余本金400000元及2015年8月份之后的利息未支付。另查明，杨晓雪、叶卫环曾系夫妻关系，该二人于2000年11月16日结婚，于2015年7月15日离婚。本院认为，原告提交的借条上有被告杨晓雪签名、河南三浩公司盖章确认，系其真实意思表示，被告杨晓雪、叶卫环、河南三浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。被告杨晓雪从原告处借款，应及时还款，其未及时还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。现原告主张被告杨晓雪偿还借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借条中对借款利率有明确约定，现原告主张被告杨晓雪支付自2015年8月1日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告叶卫环与被告杨晓雪婚姻关系存续期间，被告叶卫环未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，现原告主张被告叶卫环对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。借条中未明确约定借款的期限及担保单位的担保方式，结合原告陈述，现原告主张担保人河南三浩公司对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告杨晓雪、叶卫环于本判决生效后十日内偿还原告李永强借款400000元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告河南三浩商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元，由被告杨晓雪、叶卫环、河南三浩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏杨人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵凤丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1866号原告：吕某某，女，汉族，1991年9月11日生。委托代理人：杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1988年4月20日生。原告吴某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2009年3月相识，2012年11月19日在渭滨区民政局登记结婚，2014年6月18日生一女孩取名韩某某。婚后初期感情尚可，孩子出生后因被告母亲与原告经常发生矛盾，被告偏袒其母亲，两人一起针对原告，导致原、被告经常发生争吵。2015年6月19日，原告带孩子回甘肃天水娘家，被告同年7月去了无锡打工，在此之后被告因为琐事在电话中与原告发生争吵，其带家人来原告娘家欲抢走孩子，并且辱骂原告家人，村里邻居发现后报警才制止被告。2016年3月原告也去了外地打工，孩子一直原告父母在帮忙照顾，原、被告之间再无联系。请支持原告诉请。韩某未应诉，未答辩。经审理查明：原、被告2009年3月人识，2012年11月19日登记结婚，2014年6月18日生一女孩取名韩某某。婚后初期感情尚可，孩子出生后因被告母亲与原告经常发生矛盾，被告偏袒其母亲，两人一起针对原告，导致原、被告经常发生争吵。2015年6月19日，原告带孩子回甘肃天水娘家，被告同年7月去无锡打工，在此之后被告因为琐事在电话中与原告发生争吵，其带家人来原告娘家欲抢走孩子，双方发生吵闹，村里邻居报警后得以制止。2016年3月原告也去了外地打工，孩子一直原告父母在帮忙照顾，后原、被告之间再无联系。上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系的纽带，夫妻是生活的伴侣。原、被告相识三年后登记结婚，双方婚姻基础较为牢靠；双方共同生活近五年，并生育了女儿韩某某，婚后感情尚好。导致原告提出离婚的原因是原告与被告母亲发生矛盾后，被告未站在原告一边，加之2015年7月被告去无锡打工，双方沟通较少，感情逐渐冷淡；后来被告带其家人到原告娘家欲强走孩子，致矛盾升级。本院认为，夫妻之间应该互相扶助，加强沟通，遇事积极寻求解决办法。还望原、被告冷静对待婚姻，多为对方着想，改正自己不足；多为孩子着想，共同创建和睦家庭。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准吕某某与韩某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一七年八月二十九日书记员  苟晔华
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终399号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：余风生，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：吴小红，女，1965年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人余风生、吴小红商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。余风生、吴小红辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。余风生、吴小红向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院认定事实：2013年4月6日余风生、吴小红与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、余风生、吴小红购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米3449.24元，总金额为495000元，余风生、吴小红于签订本合同之日一次性支付全部购房款；2、金来公司应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付余风生、吴小红使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，余风生、吴小红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如余风生、吴小红不退房，金来公司按已付房价款的1%向余风生、吴小红支付违约金。合同签订后，余风生、吴小红依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2015年2月3日向余风生、吴小红交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故余风生、吴小红诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向余风生、吴小红出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向余风生、吴小红邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，余风生、吴小红否认曾收到过相关函告。一审法院认为，余风生、吴小红与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，余风生、吴小红按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按余风生、吴小红已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2015年2月3日向余风生、吴小红交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2015年8月13日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助余风生、吴小红办理房产登记证的从属义务，此行为已损害余风生、吴小红的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向余风生、吴小红支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按余风生、吴小红已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与余风生、吴小红无关，不能因此成为免除逾期协助余风生、吴小红办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代余风生、吴小红垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向余风生、吴小红主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向余风生、吴小红支付违约金计人民币4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 俐审判员 刘长峰审判员 邹志伟二〇一七年八月七日书记员 杨 甜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1868号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:胡春梅,男,1970年3月25日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告胡春梅信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡春梅归还农行响水支行借款本金人民币6993.36元，利息滞纳金等合计1314.9元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告胡春梅负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告胡春梅于2014年4月9日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××76。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金6993.36元，利息905.86元、滞纳金409.04元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告胡春梅未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告胡春梅向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告胡春梅未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告胡春梅向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告胡春梅发放卡号为62×××76金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金6993.36元，利息滞纳金等合计1314.9元。原告农行响水支行催促被告胡春梅还款，但被告胡春梅未能归还上述款项。本院认为，被告胡春梅向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告胡春梅透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告胡春梅归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金6993.36元，利息滞纳金等合计1314.9元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告胡春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4608号原告：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：吉开虎，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。原告林洪来与被告吉开虎民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人程辉、被告吉开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉开虎归还借款本金人民币9万元、利息（自2013年6月3日起月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吉开虎因资金周转于2013年6月3日向原告林洪来借到9万元，约定借款期限自2013年6月3日起至2013年9月2日止，月利率2.5%。后经原告催要，被告归还利息27000元，按约定的月利率2.5%，已归还至2014年9月20日，本金及之后的利息，被告未能履行还款义务。被告吉开虎承认原告主张的事实，辩称其归还了利息2万余元，暂无还款能力。本院认为，被告吉开虎承认原告林洪来在本案中所主张的事实，故对原告林洪来主张的事实予以确认。原告林洪来主张被告吉开虎归还本金9万元的诉求，本院予以支持。原告林洪来要求被告吉开虎按照月利率2%承担利息的主张，利率双方的约定，且不违反法律规定，但原告陈述被告归还利息27000元，按约定的月利率2.5%，已归还至2014年9月20日，故本院认定应从2014年9月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉开虎归还原告林洪来借款本金9万元及利息（自2014年9月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林洪来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告吉开虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年八月二十日书 记 员  林 成
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初310号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。被告：严亨财，男，1979年8月16日出生，汉族。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告严亨财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。(此页无正文)审判员 钟 平二〇一七年八月九日书记员 郑召伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2351号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李威。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇赤��河酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉处理。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  范建国二〇一七年八月三十日书 记 员  胡瀚予
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1498号申请执行人黄中叶，女，汉族，1973年1月11日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人漳州市立品食品有限公司，住福建省漳州市芗城区。法定代表人：林秀凤。本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2017）第89、97号仲裁调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年八月三日书 记 员  蒋政伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25887号原告：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委会西北1600米。被告：方东海，男，1974年07月14日出生，住安徽省安庆市潜山县源潭镇棋盘居委会东风组**号。原告博创一统（北京）木业有限公司与被告方东海租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告博创一统（北京）木业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博创一统（北京）木业有限公司撤诉。案件受理费35元，由博创一统（北京）木业有限公司负担。审判员 李 想二〇一七年八月三十日书记员 凤双双
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1874号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:杨飞凡,男,1993年3月7日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告杨飞凡信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告杨飞凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨飞凡归还农行响水支行借款本金人民币4158.97元，利息滞纳金等合计1452.97元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告杨飞凡负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告杨飞凡于2016年5月25日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××30。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金4158.97元，利息985.49元、滞纳金467.48元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告杨飞凡未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告杨飞凡向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告杨飞凡未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告杨飞凡向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告杨飞凡发放卡号为62×××30金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金4158.97元，利息滞纳金等合计1452.97元。原告农行响水支行催促被告杨飞凡还款，但被告杨飞凡未能归还上述款项。本院认为，被告杨飞凡向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告杨飞凡透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告杨飞凡归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金4158.97元，利息滞纳金等合计1452.97元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告杨飞凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2340号原告：林光兵，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：李岚，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：梁发保，系建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：刘宏泉，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福���省伟州律师事务所律师。被告：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑工程师，住福建省平潭县。被告：林明华，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。被告：林明术，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。被告林明华、林明术共同委托诉讼代理人：施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。原告林光兵施福太与被告李岚、刘宏泉、吴章平、林明华、林明术提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告林光兵于2017年7月12日以吴章平、林明华是本案的赔偿义务主体，而李岚、刘宏泉、林明术不是本案的适格被告为由，���本院申请撤回对李岚、刘宏泉、林明术的起诉。本院认为，原告申请撤回对李岚、刘宏泉、林明术起诉的申请，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林光兵撤回对被告李岚、刘宏泉、林明术的起诉。审 判 长  吴华玉审 判 员  李立新人民陪审员  林 建二〇一七年八月二十四日书 记 员  范芳芳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初839号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：郑某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某乙，男，汉族，农民，住山亭区。被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑某于2011年9月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年9月18日。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某为借款提供保证担保。被告郑某于2013年3月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月24日。借款到期后，被告郑某仅偿还部分借款利息。请求判令被告郑某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对借款本息承担连带保证责任。被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告郑某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月25日，被告郑某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告郑某共偿还借款利息2277元。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告郑某偿还借款本息；被告刘某甲、李某、刘某乙、张某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告郑某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告郑某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告郑某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告刘某甲、李某、刘某乙、张某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告刘某甲、李某、刘某乙、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑某追偿。被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月25日始至2014年3月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告郑某已付利息2277元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张丽华二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱陕陕
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初313号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。被告：杨峻，男，1980年6月29日出生，汉族。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告杨峻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。(此页无正文)审判员 钟 平二〇一七年八月九日书记员 郑召伟