wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初898号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市嫩江北街**号。法定代表人：刘洪林，职务：总经理。委托代理人：朱占文，该公司职员。被告：陈志刚，男，1961年12月9日生，汉族，大安市人，住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告陈志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融鑫公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付借款16万元，并给付借款期间所欠利息（2015年6月21日以后按月利率20‰计息）；2、要求被告用其提供抵押的房屋承担偿还义务，不足部分由借款人偿还。事实和理由：2015年3月24日，陈志刚在我处借款16万元，双方签订了抵押借款合同，陈志刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋作抵押。陈志刚未按借款合同之约定履行义务，现要求陈志刚立即给付借款16万元，并给付自借款之日起至2016年8月4日所欠利息43840元（借款合同约定为月利率17.8‰，根据合同第六条规定，逾期三个月以上，利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）及后续利息。同时要求陈志刚用其提供抵押的房屋承担偿还义务。陈志刚未提出答辩。经审理查明：2015年3月24日，陈志刚与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定陈志刚借款金额为16万元，期限为12个月即2015年3月24日至2016年3月24日，贷款利率为月息17.8‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向陈志刚发放贷款16万元。陈志刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）为该笔借款作抵押。上述借款至今未偿还。认定上述事实的证据有：融鑫公司的陈述、借款合同、借款凭证等。本院认为，融鑫公司与陈志刚之间债权债务关系明确，陈志刚欠款到期后应立即给付融鑫公司，其拒不给付是错误的，融鑫公司的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与陈志刚在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，对于超出法定的利率部分依法不应予以保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中的债务人陈志刚在向融鑫公司借款时，用其所有的位于大安市长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）作抵押，提供了物的担保。融鑫公司作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。故融鑫公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金16万元及利息（2015年3月24日至2016年8月4日的利息为43840.00元；从2016年8月5日起的利息，按月利率20‰计算，计算到实际给付之日止）。二、大安市融鑫小额贷款有限责任公司对陈志刚抵押的楼房（位于大安市长虹街1-13-332-1-601、面积为104.73平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费3,500元，减半收取1750元由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一七年八月二日书记员  张立卫
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执154号申请执行人：扶宇。申请执行人：徐海峰。申请执行人扶宇与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）兴民初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1628号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十七日书记员 姜国生
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2845号申请执行人：周本富，男，汉族，1974年11月23日生，住重庆市万州区。被执行人：程勇，男，汉族，1993年6月25日生，住重庆市忠县。周本富与程勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元。本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人程勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年八月二十二日书记员 郑静君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11550号之一申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。被申请人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂商会大厦1号楼1604室。法定代表人:顾怀月，总经理。被申请人：冠蒙建设集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂商会大厦1号楼1606室。法定代表人:顾怀亮，总经理。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司（以下简称冠蒙房地产公司）、冠蒙建设集团股份有限公司（以下简称冠蒙建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，苏中公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11550号民事裁定书，冻结了被申请人冠蒙房地产公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××51的存款（应冻结775万元，已冻结3077316.71元），冻结期限一年。2017年8月29日，申请人苏中公司以查封期限即将届满，案件尚未审理完结为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××51的存款775万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十九日书记员  刘丽娟
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1601号原告：四川某物业管理有限公司法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。被告：赵某某，男，生于1971年2月27日，住南江县南江镇。原告四川某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司法定代表人胡某，委托诉讼代理人杨某、何某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1440.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告赵某某于2014年下欠原告物管费480.00元、于2015年下欠原告物管费480.00元、于2016年下欠原告物管费480.00元，共计1440.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告赵某某在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付���业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业��理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  张明利二〇一七年八月十四日书记员  文 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4847号之一申请执行人江苏天蓬饲料有限公司，住所地盐城市响水县运河镇工业园内。法定代表人嵇春海，该公司董事长。被执行人时世永，男，1963年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏天蓬饲料有限公司与被执行人时世永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“不能提供”，本案执行标的为人民币220990元及利息，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年11月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××××号机动车一辆，被执行人不要求处置。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人时世永纳入失信被执行人名单。八、双方当事人于2016年11月29日达成分期还款的执行和解协议：本案标的为本金220990元及利息、诉讼费2980元，从2017年2月15日开始，从次月起每月15日之前给付申请人5000元，利息及诉讼费申请执行人自愿放弃，直至付清为止。执行费3215元由被执行人承担。若被执行人有一期逾期，申请人可按原判决书恢复执行，放弃的不在放弃。九、本院于2017年3月8日到被执行人住处落实其财产线索，未发现可供执行的财产。十、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2017年8月6日向本院出具说明，表示其已与被执行人达成补充协议，不要求对被执行人名下财产进行处置，按照还款协议还款，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月十一日书记员 岳 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4261号上诉人（原审原告）：戚环宇，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张振国（系被上诉人王琳之夫)。上诉人戚环宇与被上诉人王琳相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚环宇上诉请求：1、请求依法撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第739号民事判决书并依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人相邻关系纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第739号民事判决，上诉人对该判决不服，提出上诉，具体事实理由如下：上诉人并非因担心房屋收到损害而撤回了第一次鉴定申请，而是在第一次鉴定时没有找到有能力有资质鉴检测漏水点的机构，故撤回了第一次鉴定申请。后上诉人了解到济南XX管网检漏有限公司是专业的检漏机构，可以由该公司来进行漏水点位置检测，上诉人又于2016年7月14日向一审法院提交鉴定申请书，但一审法院并未理会上诉人该鉴定申请，做出了驳回诉讼请求的判决。因此，一审法院在未查明案情的情况下驳回了上诉人的诉讼请求是错误的，特此向贵院提起上诉，望判如所请。王琳辩称，首先，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合对双方发生的事情合理合法。第二，戚环宇再提起上诉没有任何理由和事实证据，期间也没有任何中间人或相关人员寻求过仲裁或商量解决办法，所以我方认为对方提起上诉不符合事实，也给王琳造成了损失，在保留了我方权利的前提下，如果戚环宇再以这样的方式影响王琳生活，王琳也会用法律手段维护自身的权益。戚环宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王琳停止侵害、排除妨碍；2、请求依法判令王琳赔偿戚环宇经济损失5000元；3、本案诉讼费用由王琳承担。一审法院认定事实：戚环宇与王琳均居住于济南市XX路146号3号楼4单元。戚环宇家的地下室位于王琳居住的101室正下方。2014年春节前后，戚环宇家的地下室发现漏水现象，戚环宇遂通过物业公司找到王琳，王琳的家人对漏水点在自己家的管道、地板内进行了查找，均未发现。戚环宇诉至一审法院后，为查找漏水点，一审法院技术室委托专业人员要对现场进行勘查，以查找漏水点。因担心房屋受到破坏，戚环宇申请撤回了鉴定申请。另查明，戚环宇主张的损失5000元，戚环宇未提交相关证据，王琳对此也不予认可。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以佐证。戚环宇与王琳虽然居住在同一单元内，属上下邻居。对戚环宇家的地下室漏水问题，王琳已配合戚环宇进行了查找。在一审法院已准备进行现场勘验的情况下，戚环宇撤回了鉴定申请，应视为其自己权利的放弃，现戚环宇没有证据证明其地下室漏水是由于王琳家的水管造成，故对于戚环宇的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告戚环宇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告戚环宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案戚环宇与王琳居住在同一单元内，系上下邻居。关于戚环宇房屋地下室漏水原因，王琳已尽力配合戚环宇进行了查找。为查找原因一审法院亦已准备进行现场勘验，但戚环宇撤回了鉴定申请。二审中戚环宇仍未提交证据证明其地下室漏水系由王琳的原因造成的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案戚环宇请求判令王琳停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失，证据不足，应承担不利的后果。因此，一审法院对戚环宇的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，戚环宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚环宇负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年八月二十一日书记员  郑香丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保67号解除保全申请人：张永军，男，1972年6月14日出生，汉族。被申请人：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人张永军与被申请人任淑华民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初147号之一民事裁定书，依法解除张钰莹提供担保的位于宝清县宝清镇嘉晟家园*座房产（房权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初147号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初142号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人陶用金，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月28日由长宁县公安局取保候审。辩护人高申祥，四川舟度律师事务所律师。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陶用金犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人陶用金及其辩护人高申祥到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年4月22日下午，被告人陶用金驾驶渝X号重型自卸货车运煤从长宁县龙头镇方向经三慈路往长宁县长宁镇方向行驶。l5时40分许，当车行驶至三慈路15KM+100M弯道处时，被告人陶用金在超越前方由张某1驾驶的川QFl0149号二轮电动车(后座搭乘张某2)过程中两车发生挂擦，致使二轮电动车倒地后张某2被渝X号重型自卸货车碾压，造成张某2当场死亡、张某1受伤及川QFl0149号电动车损坏的道路交通事故。2017年5月17日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人陶用金承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陶用金违反交通运输法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶用金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶用金对指控的犯罪事实无异议。辩护人高申祥提出如下辩护意见：陶用金有自首情节，属初犯，请求宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，被告人陶用金支付被害人张某2亲属丧葬费用5万元。渝X号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元。上述事实，有公诉机关、被告人陶用金提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字[2017]9号法医学尸表检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、四川中山机动车辆司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第285号司法鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、长宁县公安局交通管理大队长公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字[2017]第080号道路交通事故认定复核结论；8、中国平安财产保险股份有限公司保险单、收条；9、被告人陶用金供述；10、证人张某1、张某3证言；11、被告人陶用金到案经过说明；12、被告人陶用金人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人陶用金违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全标准的机动车上路行驶、载物超过核定载质量、超车过程未确保安全，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶用金在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陶用金属初犯，支付被害人亲属部份丧葬费用，可酌情从轻处罚；被告人陶用金属过失性犯罪，情节较轻，宣告缓刑不致于再危害社会，故可宣告缓刑；辩护人高申祥的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陶用金的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人陶用金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年八月二十五日书记员  罗文秀附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10950号之一申请人:高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱景福，男，1967年3月31日生，汉族，住临沂高新技术开发区。申请人高保权与被申请人朱景福民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱景福工资收入20万元，并已向本院提供了其与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高保权与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月一日书记员 李美君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执662号之二申请执行人：张中富，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：游安国，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张中富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3383号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游安国应向申请执行人张中富偿还借款本金10万元及逾期利息，并承担案件受理费2500元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了查询，除依法查封了登记在游安国名下位于乐山市市中区滨江路北段298号5幢1单元2楼1号房屋一套（房权证号：1011**）和并对被执行人游安国的工资收入采取了措施外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋设置有抵押权，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人游安国纳入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十二日书记员  付晓琴
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执117号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人:林建宏，任行长。被执行人：陈智艺，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈文标，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：孙颜芳，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初1708号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈智艺、陈文标、孙颜芳归还113274.97元。本院在执行中，被执行人提供抵押贷款的房产已被本院查封，因处置时间较长，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1708号民事调解书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，被执行人提供抵押贷款的房产已被本院查封，因处置时间较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1708号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初300号公诉机关三河市人民检察院。被告人柳某某，男，1980年7月29日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，，汉族，初中文化，农民,群众，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。曾因犯盗窃罪被山西省阳泉市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局行政拘留，5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月30日23时50分许，被告人柳某某在三河市燕郊开发区创意谷北京之夜酒吧二楼，趁被害人李某跳舞时将其放在桌子上的一部黑色OPPOR9S手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2631元。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人柳某某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、被盗手机照片、购机发票、出库单、价格认定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人柳某某均无异议，本院予以确认。另查明，案发当日，被告人柳某某在逃跑到酒吧一楼时被李某、周某抓获。次日被行政拘留，后转为刑事拘留。经查，被告人柳某某曾因犯盗窃罪于2008年被山西省阳泉市人民法院判处有期徒刑六个月。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柳某某当庭如实供述且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，还应酌情对其从重处罚。综上，本院根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一七年八月三十日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4164号原告岳喜军，男，汉族，1979年10月22日出生，志丹县人，本科文化，现住延安市宝塔区。被告白东海，男，汉族，1972年7月16日出生，志丹县人，现住延安市宝塔区。原告岳喜军与被告白东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许��告岳喜军撤回起诉。案件受理费208元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担104元。审判员 贺 瑞二〇一七年八月二十三日书记员 刘爱玲
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1395号之一原告：张玉雷，男，1990年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号21号楼1层。法定代表人：贾齐，该公司项目总监。原告张玉雷与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。张玉雷诉称，诉讼请求：1、判令被告中和教育退还已缴纳报名费7500元及相应利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月24日，原告张玉雷与被告中和教育在保定设定的分校签订《学员报名表》一份，报名费7500元，约定两年内保证完成西南大学电气工程及其自动化专业远程教育课程并颁发本科毕业证。但此后被告并未履行其义务，由于中和教育未给原告报名，导致原告至今未取得本科毕业证，原告要求多次要求退费，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。中和基石国际教育科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”你院对本案纠纷不拥有管辖权，被告住所地北京市大兴区人民法院对该案拥有管辖权。请求依法将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案无管辖权，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属专辖的规定。本案，原、被告双方于2015年10月24日签订的学历项目服务协议约定，发生争议，双方协商无果可起诉至乙方所在地法院。张玉雷为该协议的乙方，该约定符合法律规定，合法有效，张玉雷依照约定向本案提起诉讼并无不当，本院对案件拥有管辖权，故被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中和基石国际教育科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李继存二〇一七年八月十四日书记员 解     继     超
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2833号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。被告：崔敬川，男，1967年11月24日生，汉族，住河北省晋州市，被告：孟淑霞，女，1966年8月11日生，汉族，住河北省晋州市，被告：孙盘虎，男，1974年4月28日生，汉族，住河北省晋州市。被告：王允，女，1975年1月10日生，汉族，住河北省晋州市，被告：晋州市东兴塑料有限公司。法定代表人：崔敬川。组织机构代码：765173093。被告：晋州市华祥科技有限公司。法定代表人：孙盘虎。组织机构代码：763440776。原告刘广东与被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司经传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔敬川、孟淑霞共同偿还原告借款本金332300元，利息、罚息和违约金54843元（按年利率24%暂计算至2016年10月14日，具体数额计算至被告实际付清之日止），共计387143元;二、判令被告孙盘虎、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告崔敬川、孟淑霞签订了编号为XJ201501001《借款合同》。合同主要内容为：借款本金数额80万元整；借款期限自2015年1月8日起至2015年9月7日止；借款用途为扩大经营；还款方式为按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人未按《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订《保证合同》，并出具了《借款承诺保证书》，主要内容为：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利��、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。上述合同签订后，原告依约支付给被告借款80万元。因被告崔敬川、孟淑霞不能如期归还2015年1月8日签订的编号XJ201501001借款本金80万元《借款合同》项下借款；2015年9月8日，原告与崔敬川、孟淑霞、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订了编号为XJ201501001展期《借款展期合同》。合同主要内容为：将借款合同期限调整为2015年1月8日起至2016年3月7日止；担保人原与出借人签订的担保合同继续有效，并对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带担保责任；除依本协议将原借款期限展期（担保期限相应顺延）并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效。同日，原告与被告孙盘虎签订《保证合同》。合同主要内容为：为确保出���人刘广东与借款人崔敬川、孟淑霞于2015年1月8日签订的《借款合同》及2015年9月8日签订的《借款展期协议》的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。但借款人从2016年2月7日起开始逾期未按合同约定还款。经原告多次催要，截至今日，被告崔敬川、孟淑霞尚欠原告借款本金332300元，利息、罚息、违约金54843元。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司���晋州市华祥科技有限公司经传唤均未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告崔敬川、孟淑霞签订了编号为XJ201501001《借款合同》。同日，原告与被告晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订《保证合同》，并出具了《借款担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约支付给被告借款80万元。因被告崔敬川、孟淑霞不能如期归还2015年1月8日签订的编号XJ201501001借款本金80万元《借款合同》项下借款；2015年9月8日，原告与崔敬川、孟淑霞、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司签订了编号为XJ201501001展期《借款展期合同》。同日，原告与被告孙盘虎签订《保证合同》。截至2016年10月14日被告崔敬川、孟淑霞尚欠原告借款本金332300元。原告与被告王允签订了还款承诺书。还款方式为利息和本金先计算好，分阶段偿还本金和利息。2016年2月7日开始逾期。以上有原告提交的借款合同、担保合同、收款收据、承诺书等及开庭笔录为证。本院认为，被告崔敬川、孟淑霞向原告刘广东借款80万元，后陆续偿还后，剩余欠款本金332300元未还。被告王允承诺还款、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司担保借款，但到期后未能如期偿还。有借款合同、收款确认书、保证合同，借款展期合同等证据为证，借款事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以确认。被告崔敬川、孟淑霞在借款后，应当按照合同的约定如期履行义务，被告崔敬川、孟淑霞在借款后违约，应当承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司应当在保证的范围内，承担连带偿还责任。被告崔敬川、孟淑霞、孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司未到庭，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告崔敬川、孟淑霞于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款332300元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算按照合同的约定执行，自2016年2月7日起至判决确定履行之日止）；二、被告孙盘虎、王允、晋州市东兴塑料有限公司、晋州市华祥科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费7107元，保全费2456元，由被告崔敬川、孟淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾 楠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初8461号原告：吴兰翠，女，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。被告：韦洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：卢渊，女，1988年4月5日出生，汉族，住东阳市。原告吴兰翠为与被告韦洋、卢渊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦洋、卢渊共同归还借款本金92500元并支付利息（从2014年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兰翠到庭参加诉讼，被告韦洋、卢渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告韦洋、卢渊共同向原告吴兰翠借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告以现金的方式支付给被告韦洋借款7500元；2014年8月1日，原告通过农村信用社的账户以转账的方式支付给被告韦洋借款85000元，其余7500元作为利息预先扣除没有支付。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦洋、卢渊于本判决生效后十日内共同归还原告吴兰翠借款本金92500元并支付利息（从2014年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告韦洋、卢渊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年八月四日代书记员  谭丽芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执378号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。法定代表人董家文，系该行董事长。被执行人杨德清，男，生于1966年3月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘昌会，女，生于1969年1月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杨德春，男，生于1963年12月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人袁正兰，女，生于1963年8月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘代奎，男，生于1976年7月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德清、刘昌会、杨德春、袁正兰、刘代逵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执378号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二0一七年二0一七年八月二十九日书记员  任 嵬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1179号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人周灿辉。被执行人谭绍林，男，汉族，1983年3月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张弛，女，汉族，1988年8月11日出生，住长沙市岳麓区。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与谭绍林、张弛民间借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1068号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1068号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与谭绍林、张弛民间借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1073号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第430号刑事判决，执行被执行人赵刚刑事罚金一案，因赵刚未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵刚的银行存款人民币1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执保21号之一申请人：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路*号。统一社会信用代码：91420000180610411L。被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）*栋。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。被申请人：安徽巨成中皖物联科技有限公司。住所地：安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼。统一社会信用代码：91340422095217295X湖北长安建筑股份有限公司与英山县巨成中皖房地产开发有限公司、安徽巨成中皖物联科技有限公司财产保全一案，湖北长安建筑股份有限公司请求冻结被申请人英山县巨成中皖房地产开发有限公司、安徽巨成中皖物联科技有限公司银行1600万元存款、债权或查封相应资产。申请人湖北长安建筑股份有限公司已为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长安建筑股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下：一、查封英山县巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于英山县温泉镇西汤河村、面积为15000平方米的商服用地、住宅用地的土地使用权（土地信息详见编号为69164640英山县土地收购储备交易中心国有建设用地使用权网上交易成交确认书）。二、上述土地使用权查封期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  杨冬生人民陪审员  叶桂斌二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡 慰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初353号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台开发区天英通讯店，住所地：烟台经济技术开发区黄山路振华商厦对面。经营者：吕振英，女，汉族，1978年2月25日出生。委托诉讼代理人：郭天赐，男，汉族，1980年12月17日出生。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告烟台开发区天英通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告烟台开发区天英通讯店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  孙 强二〇一七年八月十六日书 记 员  于 仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13199号原告：叶显章，男，汉族，1945年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：叶军，男，汉族，1974年12月30号出生，住重庆市沙坪坝区。原告叶显章与被告叶军共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，本案依法由审判员向容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显章，被告叶军到庭参加诉讼。本案于2016年10月19日委托评估机构进行司法评估，评估机构于2017年8月21日退回评估委托。本案现已审理终结。原告叶显章提出诉讼请求：请求将位于重庆市沙坪坝区渝碚路某房屋依法分割（约380000元）。事实和理由：原告系原重庆建筑高等专科学校（现被重庆大学兼并）职工，1998年单位住房改革，原告出资购买了位于重庆市沙坪坝区渝碚路某房屋（以下简称涉案房屋）。2013年7月初，因被告孩子要上涉案房屋所在片区的沙坪坝区津南村小学，被告要求将涉案房屋20%的产权以买卖的形式转让给被告，原被告双方签订了房屋买卖合同并办理了过户手续。后原告向法院起诉要求被告支付购房款，法院判令被告向原告支付购房款40000元。现因原告父亲在2013年初去世，原告向民间借贷70000元用于医治和安葬父亲，原告于2016年经医院体检出糖尿病、脂肪肝、胆管癌等疾病。因原告和被告按份共有该房产，原告无法发挥其房产的利益作用，无法偿还借款和医治疾病，遂请求法院将涉案房屋进行分割。被告叶军辩称，不同意原告的诉讼请求，购买涉案房屋时被告是出了钱的，被告的母亲也出了钱的，不同意分割。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，叶显章（甲方）与叶军（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，甲方所售房屋坐落为沙坪坝区渝碚路某号即涉案房屋。该房屋建筑面积为75.93平方米，本次出售15.186平方米。该房屋房地产权证号为104房地证2011字第155209号。该房屋总成交金额为200000元整，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。购买方共有方式为按份共有，约定的具体份额为：叶显章80%，叶军20%。2013年8月1日，重庆市国土资源和房屋管理局制发104房地证2013字第29744号房地证。该证载明重庆市沙坪坝区渝碚路某号的权利人为叶显章、叶军。房屋建筑面积为75.93㎡。记事栏载明，“该房系校园内房产，房地产转让应取得原产权单位书面同意。产权人叶显章占该房80%产权，叶军占20%产权。”2016年7月29日，叶显章向本院起诉叶军，请求判令叶军支付本案涉案房屋20%产权的市场评估价款75500元等。经法院审理后，本院作出（2016）渝0106民初10703号民事判决书，判令叶军向叶显章支付转让房屋20%产权的价款40000元。2016年11月25日，叶军向叶显章支付购房款40000元。2017年8月23日，重庆市沙坪坝不动产登记中心出具档案查询结果证明一份，载明涉案房屋的所有权人为叶显章、叶军，未显示涉案房屋有抵押、查封等限制交易的情形。另外，2016年2月12日，叶显章向本院提交申请书一份，请求对涉案房屋现在的市场价值进行评估。本院依法组织原被告双方选取了评估机构重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司。2017年1月4日，重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司向本院出具《关于现场查勘情况的函》，载明该公司经与法院和当事人多次联系，无法入户查勘，评估人员入户查勘系根据估价相关规范，需对房屋布局、配套情况、装修情况、使用情况进行查勘。2017年8月21日，重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司向本院出具《关于“评估委托书”的退件说明》，载明该公司按照法院的程序，与该案当事方反复联系，并多次赴现场，均无法进入室内，无法完成委托事项，决定退件。叶显章预交了评估费用1000元。审理中，叶军举示了重庆建筑专科学校收据一份，拟证明其母亲宋道兴（称系叶显章前妻）在叶显章向原重庆建筑专科学校购买涉案房屋时代其交纳了购房款7000元。叶军还举示了《卖房协议》、案外人宋道兴的身份证、常住人口登记表、渝碚路南友村社区证明等证据，拟证明其母亲宋道兴没有其他地方居住。审理中，叶显章和叶军双方无法对涉案房屋现有的市场价值达成一致意见，叶军坚持不同意进行分割，双方分歧较大，调解未成。上述事实，有叶显章举示的重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、房地产权证、《重庆市房屋买卖合同》、（2016）渝0106民初10703号民事判决书，叶军举示的重庆农村商业银行内部记账凭证及当事人双方的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，位于重庆市沙坪坝区渝碚路某号房屋为叶显章与叶军按份共有，在双方没有约定不得分割共有财产的情况下，叶军与叶显章均有权随时请求分割。现叶显章向法院请求分割涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，叶显章、叶军未能对分割方式达成协议，共有房屋难以分割，应当对共有房屋拍卖、变卖取得的价款按权利份额予以分割。被告叶军举示的重庆建筑专科学校收据、《卖房协议》、案外人宋道兴的身份证、常住人口登记表等证据不能构成不对涉案房屋进行分割的抗辩理由，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：对重庆市沙坪坝区渝碚路某号房屋折价、拍卖、变卖所得价款，清偿必要费用后，剩余价款由原告叶显章与被告叶军按权利份额进行分割，即原告叶显章分得80%的价款，被告叶军分得20%的价款。案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），评估费1000元（原告已预交），合计4500元，由原告叶显章负担3250元，被告叶军负担1250元。被告叶军负担部分限被告叶军于本判决发生效力后三日内给付原告叶显章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向容二〇一七年八月三十一日书记员  卢静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3654号原告：陈亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省连江县，现暂住地浙江省平湖市。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈亮为与被告林开托民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款91万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月27日，被告向原告出具《借条》1份，载明：被告因生意急需资金，今向原告暂借人民币17万元，借款期限自2017年3月27日起至2017年4月26日止等。同日，被告又向原告出具《收条》1份，载明：被告今收到原告现金17万元。借款到期后，被告未按约还款。2017年4月12日、4月18日，原、被告又先后签订《借款协议》2份，约定：被告分别向原告借款14万元、60万元，借款期限自2017年4月12日起至2017年4月22日、自2017年4月18日起至2017年5月18日等。2017年4月12日、4月18日，被告分别向原告出具《收条》2份，载明：今收到原告现金14万元、60万元。借款到期后，被告均未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林开托于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮借款91万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元，减半收取6450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年八月二十八日书记员  陈清廉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1843号原告：李鑫，男，46岁，1971年6月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被告：保利（通化）房地产开发有限公司。法定代表人：刘祥海。委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。原告李鑫与被告保利（通化）房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，2017年7月5日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人宋国营，被告保利公司委托代理人宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：判令保利公司将其房屋恢复原状，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年12月11日晚9时许，李鑫接到楼上邻居荆小栗的短信称她家跑水了。2016年12月12日下午，李鑫又接到荆小栗电话称，物业人员也在漏水现场，问李鑫能不能到现场。李鑫于下午3时到达新房，开门后，物业人员同荆小栗夫妇一同查看了房顶漏水情况，物业人员同李鑫均拍照留存了照片。后经物业公司告知，制造阀门的厂家已经超过质保期，拒绝赔偿。而开发商表示如果超过2000元赔偿需要走司法程序。现为恢复原状，依法诉至法院。保利公司辩称，一、保利公司在本案损害中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。根据侵权责任法第六条、第二十八条的规定，保利公司作为房地产开发商，已经在2016年5月10日将李鑫家楼上的房屋交付买受人杨宁和荆小栗，此后，由其二人实际管理房屋，保利公司没有责任也不可能继续对房屋内部设施实施管理，因此李鑫的损害应当向杨宁和荆小栗主张责任，而不应该向保利公司主张；二、经核实，本次事件是由于李鑫家楼上即杨宁、荆小栗家过滤阀门冻裂，造成漏水所致。该104号楼于2015年9月30日竣工，至损害发生时已经经过了一个供暖期的运行，没有发生任何问题。杨宁、荆小栗在接收房屋时对房屋进行了检查，也不存在阀门质量问题，有可能是因为管理不善造成，与保利公司没有关系；综上，本案是一起典型的过错侵权损害案件，应当由过错方承担赔偿责任，而保利公司非过错方，故不应当承担赔偿责任，请求法院驳回李鑫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鑫为通化市保利罗兰香谷104栋3单元202室的业主，2016年12月11日晚，因楼上暖气进水阀门爆裂造成漏水，导致李鑫家房顶受损。本院认为：《中华人民共和国侵权法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因此李鑫可以要求侵权人恢复原状，但是庭审中李鑫没有提供证据证明“原状”的状况，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对李鑫要求恢复原状的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费709元，由原告承担25元，返还原告684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年八月十八日书记员  王洪鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特211号申请人（原仲裁被申请人）：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码91500105622005041J。法定代表人：胡荣旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：单铭炳，该公司财务管理人员，公民身份号码XXX。被申请人（原仲裁申请人）：袁朝美，女，XXX日生，汉族，住重庆市万盛区万东北路XXX，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李世才，被申请人袁朝美之夫，公民身份号码XXX。申请人重庆茗香茶业有限公司（下称茗香公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）210号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人茗香公司的委托诉讼代理人单铭炳，被申请人袁朝美的委托诉讼代理人李世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茗香公司申请称：1、裁决书认为“用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬以及为劳动者缴纳社会保险费”这是国家相关法律规定，公司必须履行的义务，但是公司不是恶意拖欠员工工资，确实是公司经营困难，资金紧张断裂，举步维艰，基本快要到倒闭的边缘，目前公司还在挣扎，国、地税、社保等相关税费还拖欠100万元，但是公司没有选择逃避，还是积极面对，为减少国家与社会的负担，增加就业机会，履行公司的社会责任，公司一直没有主动辞退任何一个员工，还是想尽一切办法，为员工解决问题，在公司极度困难的情况下，截止2016年7月，还是发放完所有的劳动报酬。2、公司在极度困难的状况下，每月工资不是公司故意拖欠的情况下，公司没有辞退被申请人，是被申请人本人选择离职，同时公司还极度挽留，但是被申请人执意要辞职，是被申请人原因造成劳动关系已经终止，不存在劳动关系的延续，所以申请人不应承担被申请人的经济补偿金10500元。3、被申请人离职后，公司也积极为被申请人办理停保事宜，告知社保经办机构，是被申请人本人没有到社保机构及时办理失业保险待遇，同时被申请人也没有告知申请人办理失业保险的任何事宜，并且被申请人个人原因执意选择离职，故申请人不承担被申请人失业保险待遇损失3500元。现请求：1、依法裁决申请人不同被申请人支付经济补偿金10500元和失业保险待遇损失3500元；2、诉讼费由被申请人负担。袁朝美答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回申请人茗香公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。茗香公司要求撤销裁决，虽提交了重庆市江北区税务局的税务事项通知书、社保清单、被申请人社保停办手续，被申请人的离职书等证据证实其公司拖欠工资并非恶意，以及被申请人自动离职等事实。经审查，申请人茗香公司公司举示的上述证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回重庆茗香茶业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆茗香茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年八月十九日书 记 员  邹 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4089号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告黄艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院���理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年1月21日，黄艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为518718711046xxxx。截至2016年7月25日，黄艳透支拖欠本息共计47581.98元。招行信用卡中心自2013年7月25日起多次催款，黄艳仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告黄艳立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月25日信用卡欠款本金29950.77元、利息6843.69元、费用10787.52元，共计47581.98元；2、判令诉讼费用全部由被告黄艳承担。被告黄艳未答辩。经审理查明，黄艳向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利,预借现金的起息日为预借现金交易发生日；黄艳可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额���式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，黄艳每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄艳发放了卡号为518718711046xxxx的信用卡一张。黄艳从2013年2月5日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。黄艳使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年7月25日，黄艳尚欠招行信用卡中心欠款本金29950.77元、利息6843.69元、费用及滞纳金10787.52元，合计47581.98元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，黄艳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄艳发放了信用卡，黄艳使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄艳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告黄艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份���限公司信用卡中心信用卡欠款本金29950.77元、利息6843.69元、费用及滞纳金10787.52元，合计47581.98元。如果被告黄艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 陈 牧人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年八月二十六日法官 助理 蒋 伟书 记 员 刘 贇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4030号原告：重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹利恒，该公司职员，特别授权。被告：马远东，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆永达物业管理有限公司诉被告马远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年8月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆永达物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹利恒，被告马远东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永达物业管理有限公司起诉并请求判令：1、被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费1985.5元，公摊水电费154元，滞纳金50元，共计2189.5元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系大渡口区湖榕锦苑小区物业服务商，被告系该小区4-1-1号房屋业主，自2015年1月至2016年10月，被告共计欠缴物业服务费1985.5元，公摊水电费154元。被告马远东辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2015年1月至2016年10月的物业服务费1985.5元，公摊水电费154元。未缴纳的原因系被告车辆被人划伤且原告未尽赔偿义务。不同意支付滞纳金。经审理查明，原告与大渡口区九宫庙街道锦霞社区居委会于2011年12月30日签订大渡口区湖榕锦苑小区《物业服务合同》，由原告为湖榕锦苑小区提供物业服务。后原告又于2016年1月12日与湖榕锦苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，两份合同均约定如业主未按时缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区4-1-1号房屋业主，自2015年1月至2016年10月，被告共计欠缴物业服务费1985.5元，公摊水电费154元。原告通过上门张贴和邮寄等方式向被告书面催收物业服务费，至本案立案时止，被告未缴纳上述费用。上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对于欠缴物业服务费的时间和金额均无异议，本院予以确认。原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的合同义务。对于原告要求被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费1985.5元，公摊水电费154元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金50元的诉讼请求，本院认为被告未按时缴纳物业服务费的确对原告造成了一定损失，根据被告欠缴的金额及人民银行现行贷款利率，本院依法支持滞纳金50元。被告的车辆损失不属于物业服务合同纠纷的审理范围，不应在物业服务合同纠纷中进行抗辩，被告可依法另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：马远东于本判决生效之日起十日内支付重庆永达物业管理有限公司2015年1月至2016年10月的物业服务费1985.5元，公摊水电费154元、滞纳金50元，共计2189.5元。如果被告马远东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告马远东负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆永达物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年八月二日书记员 朱羽君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2871号原告：李孝英，女，1963年6月18日出生，汉族，江苏省江阴市。被告：骆国富，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。2月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。原告四川省泸州市江阳区。原告李孝英诉被告骆国富、牟运会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝英到庭参加诉讼，被告骆国富、牟运会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元，利息1万元，共计9万元，并从2017年1月20日起按银行贷款利息的四倍支付利息至本息付清之日止。事实及理由：被告骆国富、牟运会于2015年1月19日，因生活遇到困难向原告借款5万元，同年2015年6月18日又向原告借款3万元，利息按国家允许的四倍支付利息并用名下的资产作担保。从2015年7月起，原告多次催收二被告还款，但被告夫妻一直不履行还款义务。为此，原告遂诉至本院请求判如所请。被告骆国富、牟运会未作答辩。庭审过程中原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、二被告结婚证复印件，用以证明原被告为适格主体，该债务为二被告婚姻关系存续期间债务；2.借条两张、银行交易明细清单，用以证明二被告向原告借款，双方对利息进行了约定，原告按约通过银行转账、现金等方式交付了借款本金，双方民间借贷关系真实存在的事实。被告阳春未向本院提交证据。被告骆国富、牟运会未到庭发表质证意见。被告骆国富、牟运会未向本院提交证据。经审理，本院依法确认法律事实如下：2015年1月，被告骆国富、牟运会向原告借款5万元，2015年1月19日，原告李孝英以现金形式将3万元借款交付给二被告，并向被告牟运会银行账户转账支付2万元借款。二被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到李孝英现金伍万元正（50000元），用名下资产作抵押，借期一个月，从2015年1月19日至2015年2月19日止，归还本金5万元，利息按国家政策允许的四倍支付，如到期不归还，每天追收滞纳金500元。今后产生的一切法律诉讼和收款费用借款人必须承担每天500元正。（现金和转账共计5万元正）此据，借款人牟运会、骆国富。被告骆国富、牟运会在借款人处签名捺印。二被告借得款项后向原告支付了3000元利息后不再付息，也未偿还借款本金。2015年6月18日，原告找到被告，双方对上述借款利息进行结算后，被告牟运会向原告出具借条一张，载明：今借到李孝英现金30000元（叁万元正），用名下资产作抵押，今后产生的诉讼费由借款方承担一切费用，利息按国家允许的四倍支付至本息付清之日止。被告牟运会在借款人处签名捺印，并在借条上注明：5万利息3万。后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告骆国富与被告牟运会于2013年5月17日办理结婚登记。本院认为：原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金问题，经审理查明，被告牟运会于2015年6月18日向原告出具的借款金额为3万元的借条，该笔借款并未真实发生，故本院依法确认本案借款本金为5万元。关于利息支付问题，原被告在借条中约定，按国家政策允许的利息的四倍支付利息，该利息约定超出了法律的有关规定，本院依法不予支持。庭审中查明，被告向原告按月利率3%支付了2个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，二被告应自2015年3月19日起以实际借款金额为基数按年利率24%计付利息至付清之日止。同时，因本案原告诉请被告支付1万元利息，并自2017年1月20日起按银行贷款利息的4倍支付利息至付清之日止。该诉请的利息未超出国家法律的有关规定，故本院依法予以支持。二被告为本案借款的共同借款人，应对该笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆国富、牟运会于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝英借款本金50000元并支付利息10000元；二、被告骆国富、牟运会于本判决生效之日起十日内向原告李孝英支付利息（利息以50000元为基数自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，但超出年利率24%后不再计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由原告李孝英负担456元，被告骆国富、牟运会负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一七年八月十四日书记员  黄霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1830号原告：李锋，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张春发，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李锋与被告张春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告张春发归还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2014年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款85000元。后被告未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春发于本判决生效之日起十日内归还原告李锋85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由被告张春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一七年八月九日书 记 员  蒋斯雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。负责人：余凤琴，行长。被执行人：彭传勇，男，生于1975年10月11日，汉族，住枝江市。被执行人：李华容，女，生于1978年4月23日，住址同上。被执行人：彭海龙，男，生于1976年7月22日，汉族，住枝江市。被执行人：周华，女，生于1980年6月3日，汉族，住址同上。被执行人：何兵，男，生于1977年6月12日，汉族，住枝江市。被执行人：付华芳，女，生于1978年8月21日，汉族，住枝江市。被执行人：魏亚林，男，生于1958年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人：廖达焕，女，生于1961年10月5日，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人彭传勇、李华容、彭海龙、周华、何兵、付华芳、魏亚林、廖达焕借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第1347号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72398元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初5731号原告杨英,女，1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告潘有才，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区xx浜**号，现住无锡市xx都市。原告杨英诉被告潘有才返还财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨英诉称，其和被告在婚姻关系存续期间共同购买了无锡市惠山区理想城市xx幢xx室的房产，离婚时约定该房归原告所有，房贷由被告偿还。但现该房已被被告出卖，房款由被告归还房贷及滞纳金，原告并未拿到房款。故诉至法院，要求判令被告偿还房款280000元。被告潘有才在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现原、被告一致确认，被告潘有才长期居住在无锡市××都市花园××室,并同意本案移送至被告经常居住地人民法院审理。据此，本案应当移送被告经常居住地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  江 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执492号申请执行人：李波，男，汉族，1982年11月10日生，住淮安市淮安区（海芙百货）。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人李波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2644号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李波9061.35元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9061.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2644号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14413号之二解除保全申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：尹相善，董事长。被申请人：山东鑫盟纸品有限公司，住所地山东省郯城县马头经济开发。法定代表人：唐学平，董事长。被申请人：唐学平，男，汉族。被申请人：冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：郯城县银都购物有限公司，住所地山东省郯城县城区郯东路东首。法定代表人：郭丽，董事长。被申请人：郭丽，女，汉族。解除保全申请人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元公司）与被申请人山东鑫盟纸品有限公司（以下简称鑫盟公司）、唐学平、冯兰秀、郯城县银都购物有限公司（以下简称银都公司）、郭丽追偿权纠纷一案，天元公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14413号民事裁定书，已冻结了被申请人银都公司在中国工商银行股份有限公司郯城支行帐户为16×××33的存款（应冻结350万元，已冻结32.49元）和在山东郯城农村商业银行股份有限公司帐户为91×××83的存款（应冻结350万元，已冻结0元），冻结了被申请人银都公司在郯城县汇鑫民间资本管理有限公司45%的股权出资额900万元，冻结了被申请人银都公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司价值350万元的股权，查封了被申请人郭丽所有的房产证号为郯房权证城区字第××、××、××和郯房字第××号房产共四套。2017年8月8日，天元公司主张双方已达成协议，申请解除对被申请人银都公司银行存款和股权及被申请人郭丽房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郯城县银都购物有限公司在中国工商银行股份有限公司郯城支行帐户为16×××33的存款和在山东郯城农村商业银行股份有限公司帐户为91×××83的存款共计350万元的冻结；二、解除对被申请人郯城县银都购物有限公司在郯城县汇鑫民间资本管理有限公司45%的股权出资额900万元和在山东郯城农村商业银行股份有限公司价值350万元股权的冻结；三、解除对被申请人郭丽所有的房产证号为郯房权证城区字第××、××、××和郯房字第××号房产共四套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月八日书记员  刘丽娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执418号之一申请执行人：刘志雄，男，1955年5月29日出生，汉族。申请执行人：任玉朴，男，1957年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志雄，基本情况同上。被执行人：陈伦刚，男，1969年9月17日出生，汉族。被执行人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘志雄、任玉朴与被执行人陈伦刚、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人刘志雄、任玉朴于2017年8月15日向本院提出撤销执行。本院认为，申请执行人刘志雄、任玉朴的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许刘志雄、任玉朴撤销执行申请。二、终结本院（2016）晋0311民初814号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年八月十五日书记员  王肖红
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初245号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王向军，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2016年11月被孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王向军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日上午8时许，被告人王向军到孝感市孝南区广场街九真菜场内，趁被害人熊某不备，盗窃其挎包内的黑色钱包一个，内有人民币现金380元，被公安人员现场抓获。上述事实，被告人王向军在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人熊某被盗钱包及现金的实物照片等物证;2.被告人王向军人口信息资料、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件、抓获经过等书证；3.被害人熊某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人王向军的供述等。本院认为，被告人王向军以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人王向军适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王向军当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王向军具有盗窃犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王向军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  严郁元人民陪审员  刘玉兰二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7074号原告：王尉桦，男，2003年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人:范苹，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市万盛经济技术开发区中盛小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码12500110450469359J。法定代表人：龚泽武，校长。委托诉讼代理人：叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：刘大华，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王尉桦与被告重庆市万盛经济技术开发区中盛小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尉桦撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一七年八月二十五日书记员  黄 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1980号之一申请执行人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，住林州市红旗渠大道东段96号。法定代表人杨曙峰。被执行人林州市信访局，住所地林州市行政服务中心南边。法定代表人逯保军。被执行人宋合生，男，1958年10月8日出生，住林州市。被执行人王柏松，男，1954年5月10日出生，住林州市。本院在执行林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店诉林州市信访局、宋合生、王柏松餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人王柏松至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王柏松在中国工商银行河南省安阳城里支行17×××50账户上的存款20560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年八月十日书记员  韩振华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执388号之一申请人:余木兰,女,1963年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码913408811539038768。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人余木兰与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款176000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1910元，申请执行费2540元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给��义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款180450元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法���查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送��有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初195号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月13日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年10月28日，被告人陈某在明知自己车内有不明病情的病羊的情况下，将该羊拉到辽宁福祥牛业有限公司的屠宰场进行贩卖。2016年12月5日，经辽宁省动物卫生监督所检疫，陈某贩卖的病羊为不合格动物，不允许销售屠宰。2016年12月13日，陈某经公安机关电话传唤到案。上述事实，陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人韩某某证言、检查（勘验）笔录、现场照片、动物及其产品现场鉴定书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人陈某违反国家食品安全管理法规，明知是病羊而予以销售的行为，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。陈某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年八月二十一日书记员  王 博
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执469号申请执行人：成都九牛电器有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：姜毅。被执行人：成都万方电气安装有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王梅。本院在执行成都九牛电器有限公司与成都万方电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依职权为查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人成都九牛电器有限公司亦未提供被执行人成都万方电气安装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都九牛电器有限公司有货款及利息、违约金、案件受理费、保全费合计180210元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十二日书记员  廖 燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3192号原告：卢勇，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省大英县。被告：四川森茂建设工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区。法定代表人：彭大山。被告：遂宁鑫乐建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：罗克军。被告：包世琼，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王华，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王学（曾用名王海学），男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告卢勇诉被告四川森茂建设工程有限公司、遂宁鑫乐建筑劳务有限公司、包世琼、王华、王学租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告卢勇于2017年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢勇撤回起诉。案件受理费减半收取计1872元，由原告卢勇负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月一日书记员  刘 娇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1039号原告：潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：林悦莲。委托诉讼代理人：陈思泽，原告员工。被告：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，住所地潮州市潮安区。投资人：杨应潮。原告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司与被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司的委托诉讼代理人陈思泽到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款592006元，并偿还该款自2017年6月8日起至判决���定还款之日比照中国人民银行同期同档次利率计的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年开始向原告购买各种溶剂，付还部分货款后，杨应潮于2017年1月9日亲笔立下欠条，结欠原告货款613006元，双方约定货款从速归还。经原告多次催讨，至2017年6月8日止，被告分四次付还原告21000元，尚欠592006元。被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂系杨应潮开办的个人独资企业，与原告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司之间发生买卖溶剂的关系，2017年1月9日，由杨应潮立下欠条认欠原告货款613006元。后被告付还原告21000元，余款592006元至今未付。原告遂于2017年7月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，由其投资人立下欠条认欠原告货款613006元，后仅付还原告21000元，余款592006元至今未付，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。原告要求被告支付自2017年6月8日起计算的利息，因双方无书面约定还款时间，因此利息应自起诉之日即2017年7月12日起计付。综上所述，原告请求判令被告支付欠款及利息的的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但利息计付起点依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还���告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司货款592006元及利息（自2017年7月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年八月三十日书记员  黄楷曼
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初191号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人丁某某，辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事原告人吴某某，被告人陈某某及其辩护人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日21时许，被告人陈某某与朋友康某、曹某、翟某某来到法库县法库镇火锅店吃饭，众人在饭店内持续饮酒至2月4日零时许，期间，陈某某去卫生间时遇到服务员吴某某，二人因目光对视产生矛盾，陈某某用手拽吴某某衣领欲殴打吴某某，后被饭店工作人员劝解开。陈某某回到餐桌继续饮酒，后又与翟奇胜发生口角，并欲殴打翟某某，翟某某跑出饭店外，陈某某在饭店内拿起一瓶白酒，出门追撵翟奇胜，此时遇到在路边等车的吴某某及饭店其他服务员等人，陈某某以为吴某某等人要殴打自己，遂持白酒瓶上前殴打吴某某，将吴某某面部打伤。经司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：吴某某面部皮肤多发裂伤，瘢痕累计长度为8.4厘米，评定为轻伤二级。案后，被告人陈某某外逃，于2017年4月1日被铁路公安机关在秦皇岛站前广场抓获。另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人吴某某自愿达成民事赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人吴某某医疗费、误工费、护理费用等各项经济损失共计人民币三万五千元，被害人吴某某对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、羁押证明、（2013）新刑初字第274号刑事判决书，证人康某、曹某等人证言，被害人吴某某陈述，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、鉴定费收据、误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予支持。被告人陈某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关于被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第六十五条第一款项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2017年4月7日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙 凯人民陪审员  裴伟玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  鲁 俭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初595号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫