江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6897号原告：贡阿妹，女，1935年10月16日生，，汉族，住江苏省江阴市。原告：谈兰芬，女，1962年10月20日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：颜冰磊、ＸＸ（受贡阿妹、谈兰芬的共同特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。被告：陈江勇，男，1973年10月2日生，，汉族，住重庆市云阳县,现住江苏省江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。原告贡阿妹、谈兰芬诉被告陈江勇、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡阿妹、谈兰芬的委托诉讼代理人颜冰磊（第一次未到庭）、ＸＸ（第二次未到庭），被告陈江勇，被告保险公司的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡阿妹、谈兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计120000元；2、判令陈江勇赔偿原告185422.39元（由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日10时57分许，陈江勇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇圩里村村道由北向南行驶至圩里二村小区西路口时，车辆右侧与谈玉定驾驶的无号牌电瓶三轮车左侧发生相撞，致双方车辆受损、谈玉定跌地受伤，后于2017年1月20日医治无效死亡的交通事故。交警部门由于无法查明事发时电瓶三轮车的动态，故出具《道路交通事故证明》，载明上述事实。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，原告分别系谈玉定的配偶、女儿，为维护合法权益，特具状起诉。陈江勇辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后他垫付了2031.90元。保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，他公司已垫付医疗费10000元。他公司认可本案事故中死者与车主承担同等责任，因道路交通事故证明中载明死者驾驶的电动三轮车视为机动车，如有超过交强险部分损失的，按事故责任比例承担50%的赔偿责任。其次，死者入院诊断为左肱骨近端骨折，左肩关节脱位，额面部皮肤擦伤，以上伤情不足以造成死亡，且原告提供的居民死亡医学证明书中载明死亡原因是呼吸衰竭，火化证中载明因病故逝世，无法看出死者死亡与交通事故的发生有直接因果关系，要求对交通事故与死者死亡之间的关联性及参与度进行鉴定。对道路交通事故证明真实性无异议；对驾驶证、行驶证、保单复印件、村委会证明、户籍信息无异议；对病历资料、医疗费票据、费用清单的真实性无异议，医疗费按票据结算，要求扣除外购白蛋白1720元、外购约束手套68元及医疗费总额15%的非医保用药费用；对居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证真实性无异议。对陈江勇提供的车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、修车费发票真实性均无异议，对于陈江勇的车辆损失不同意在本案中一并处理，因谈玉定驾驶的系机动车，应由其在交强险范围内承担全部车辆损失。对法院调取的现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、询问笔录等证据真实性均无异议，对询问笔录的内容由法院依法审查并认定。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费标准及数额没有异议，但要求按照参与度计算，精神抚慰金按照事故责任比例计算，交通费认可1000元，上述损失除医疗费之外，均需考虑参与度计算实际损失。本院经审理认定事实如下：谈玉定出生于1929年8月，贡阿妹系其配偶，二人育有一女谈兰芬。事故发生如贡阿妹、谈兰芬所述，事故发生后，谈玉定被送往江阴市人民医院就诊治疗，入院诊断为左肱骨近端骨折，左肩关节脱位，额面部皮肤擦伤，于2017年1月18日转至江阴市新桥卫生院，于2017年1月20日出院，共住院10天。住院期间江阴市人民医院出具临时医嘱单，载明需自备人血白蛋白注射液共30g。2017年1月20日，谈玉定死亡，居民医学死亡证明书载明死亡原因为呼吸衰竭，未特指，火化证载明逝世原因为病故，2017年1月21日，谈玉定因死亡注销户口。2017年3月11日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，事故形成原因分析中载明谈玉定未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车上路行驶，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定。由于无法查明该事故发生时电瓶三轮车的动态，载明事故发生事实。事故发生后，陈江勇已垫付2031.90元，保险公司已垫付10000元。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为陈江勇，该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元。审理中，经本院委托苏州大学司法鉴定中心对谈玉定的死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，其出具司法鉴定意见书，载明死者谈玉定此次交通事故所致原发损伤（左肱骨近端骨折，左肩关节脱位，额面部皮肤擦伤）程度轻，尚不足以直接导致死亡后果的发生，谈玉定自身存在多种基础性疾病（腔隙性脑梗塞、心肺功能不全等），其死亡应主要与自身因素有关，考虑为主要因素，交通事故损伤促进、加重了其自身病情的发展，对其死亡后果的发生起到了一定的作用，故认定谈玉定的死亡与本次交通事故所致损伤存在因果关系，考虑为次要因素，建议参与度为20%-40%。原告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为证明力不足，谈玉定死后未行尸体解剖检验，对于其确切死亡原因缺乏病理学依据，在未做尸检未能获知谈玉定直接死亡原因，也没有其他证据佐证的情况下得出参与度为20%-40%的结论，证明力不足；根据侵权责任法第二十六条及道交法第七十六条，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中谈玉定对交通事故的发生没有过错，仅因个人体质状态对交通事故导致的死亡而自负相应责任是不合理的。审理中，陈江勇同意扣除医疗费总额15%的非医保用药费用按责任比例由其承担。原告及保险公司就陈江勇的车辆损失不同意在本案中一并处理。以上事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医嘱单、出院记录、医疗费票据、费用清单、居民死亡医学证明书、火化证、村委证明，户籍信息、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、询问笔录、车辆检验意见书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。谈玉定驾驶的电瓶三轮车经交警中队认定为机动车，故本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门因无法查明事故发生时电瓶三轮车的动态，故未认定双方责任，本院认为，谈玉定未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车上路行驶，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，具有一定过错，本次事故中并无其他证据证明谈玉定存在其他过错，故本院认定谈玉定对本次事故承担次要责任。贡阿妹、谈兰芬因谈玉定交通事故死亡产生的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由陈江勇赔偿70%，陈江勇赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿，其余损失由原告自行承担。关于谈玉定的死亡与本次交通事故因果关系及参与度的问题，鉴定机构出具鉴定意见书建议20%-40%，本院考虑谈玉定的病情，酌定参与度为30%，故谈玉定因死亡产生的损失即死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费，应按照参与度30%计算确定为其因此次交通事故造成的损失。原告陈述根据侵权责任法第二十六条及道交法第七十六条，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，谈玉定的个人体质状态对交通事故导致的死亡不应承担相应责任。本院认为，侵权人承担侵权责任的构成要件之一为侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，谈玉定的死亡与自身病理因素有关，交通事故所致损伤仅在一定程度上促进、加重了自身病情的发展，司法鉴定机构认定本次交通事故系造成谈玉定死亡的次要因素，故应按参与度比例确定谈玉定因交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费数额后，再按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定侵权人及保险公司的赔偿责任。陈江勇要求在本案中一并处理其车辆损失，但该损失属另一个法律关系，双方对此未能达成一致意见，本院不予理涉，陈江勇可另行主张。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贡阿妹、谈兰芬的主张及提供的证据，对贡阿妹、谈兰芬因谈玉定死亡造成的损失认定如下：1、医疗费：医疗费票据金额为18754.29元（包括陈江勇垫付的医疗费1031.90元），其中2017年1月16日购于江阴市福音大药房的约束手套一副68元，因未载明客户姓名，且原告亦未提供证据证明系谈玉定因此次交通事故造成的必要损失，应予扣除。另原告提供的人血白蛋白发票金额共计1720元，数量为4瓶，计40g，但其提供的江阴市人民医院临时医嘱单载明需自备人血白蛋白30g，故对于未有医嘱证实的10g人血白蛋白费用430元，本院予以扣除，医疗费为18256.29元。2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金计算标准为200760元（40152元/年×5年），保险公司对此并无异议，本院予以确认。根据本院认定的30%参与度，死亡赔偿金为60228元（200760元×30%）。3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案侵权人陈江勇的过错程度及因交通事故造成的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。4、丧葬费：原告主张丧葬费的计算标准为33600元（67200元/年÷2），保险公司对此并无异议，本院予以确认。根据本院认定的30%参与度，丧葬费为10080元（33600元×30%）。5、家属办理丧葬事宜的误工费：原告主张家属办理丧葬事宜的误工费900元，保险公司对此并无异议，本院予以确认。根据本院认定的30%参与度，家属办理丧葬事宜的误工费为270元（900元×30%）。6、交通费：原告主张交通费2000元，但其提供的票据不能证明系谈玉定及必要的陪护人员就医或转院治疗产生的必要交通费用，本院根据谈玉定的住院时间及就医情况，酌定交通费为500元。住院伙食补助费、营养费、护理费原告未主张，本院不予理涉。综上，贡阿妹、谈兰芬因谈玉定交通事故死亡造成的损失为99834.29元，由保险公司在交强险限额内赔偿91578元，超出部分8256.29元，由陈江勇赔偿70%，即5779.40元（8256.29元×70%），陈江勇应赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿，扣除陈江勇承担的非医保用药费用1916.91元（18256.29元×15%×70%），保险公司共计赔偿95440.49元（91578元元+5779.40元-1916.91元），保险公司已垫付10000元，还需赔偿85440.49元。陈江勇已垫付2031.90元，扣除其承担的非医保用药费用1916.91元，原告应返还114.99元。综上，由保险公司直接给付原告85325.50元，给付陈江勇114.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿贡阿妹、谈兰芬因谈玉定交通事故死亡造成的损失85325.50元，赔偿陈江勇114.99元。二、案件受理费减半收取1015元（贡阿妹、谈兰芬已预交），由贡阿妹、谈兰芬负担500.01元，由陈江勇负担514.99元；鉴定费2640元（中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担800元，由贡阿妹、谈兰芬负担1840元。三、驳回贡阿妹、谈兰芬的其他诉讼请求。四、综上，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿贡阿妹、谈兰芬83600.49元；陈江勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿贡阿妹、谈兰芬400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 丹