wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32517号原告：石晓萍，女，1977年5月1日出生，首都医科大学附属复兴医院医生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵明星（原告之夫），男，1976年7月18日出生，火箭军总医院医生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。被告：崔志辉，男，1975年11月17日出生，职业不详，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。被告：北京辉远远大科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村206号平房。法定代表人：崔志辉，职务不详。原告石晓萍与被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石晓萍的委托诉讼代理人赵明星、田婷婷到庭参加诉讼，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石晓萍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金22.5万元；2、二被告共同支付原告借款期间内的利息19500元（以13万元本金为基数，按月利率1.5%计算10个月）；3、二被告共同支付原告逾期借款利息（以实际所欠借款本金为基数，自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；4、二被告共同支付原告因本案支出的律师费5000元；5、二被告承担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2012年9月23日，二被告向原告借款18万元，双方签订了借款合同。后因被告未还款，就该笔借款，2013年12月25日，双方重新签订了22.1万元的借款合同，约定借款期限为10个月，自2013年12月25日起到2014年10月25日止，借款期限内月利率为1.5%。2014年3月19日，二被告向原告借款21.5万元，并出具了借据。2015年5月8日，被告崔志辉向原告出具了承诺书，承认欠款23万元，2015年10月25日前还清。截至今日，二被告仅偿还了15万元本金，故原告诉至法院。被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2012年9月23日,被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司与原告石晓萍签订借款合同一份，约定借款人为北京辉远远大科技有限公司，贷款人为石晓萍。石晓萍贷给北京辉远远大科技有限公司18万元，于2012年9月23日前交付。贷款利息为年收益百分之十八。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为1.5%；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率每天千分之三。借款期限1年。该合同由被告崔志辉签字，被告北京辉远远大科技有限公司盖章。当日，原告石晓萍从银行取出现金18万元给付被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司。就此笔18万元借款，双方于2013年12月25日重新签订借款合同一份，约定借款金额为22.1万元，且合同签订时，出借方已经支付给借款方全部上述金额。借款期限为10个月，自2013年12月25日起到2014年10月25日。借款期限内月利率为1.5%。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向出借方支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。原告石晓萍在出借方处签字；被告崔志辉在借款方处签字，被告北京辉远远大科技有限公司在借款方处盖章。就上述借款合同的借款，被告崔志辉于2015年5月8日为原告石晓萍出具承诺书一份，载明今崔志辉欠石晓萍23万元，本人承诺从2015年6月25日至2015年9月25日每月还款5万元，在2015年10月25日前还清剩余3万元。2014年3月19日，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司向原告石晓萍出具借据一张，内容为今借到石晓萍现金21.5万元，还款日期2014年5月19日。被告崔志辉在借款人处签字，被告北京辉远远大科技有限公司在借款人处盖章。原告石晓萍于当日向被告转账10万元，剩余款项系现金交付。原告石晓萍与北京市雍合律师事务所签订民事诉讼委托代理合同一份，该所接受石晓萍委托，委派田婷婷律师在石晓萍与崔志辉、北京辉远远大科技有限公司民间借贷纠纷一案中担任石晓萍的诉讼代理人。2017年7月26日，原告石晓萍向该所交纳了律师费5000元。庭审中，原告石晓萍认可，截至庭审之日，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司就上述本金为18万元的借款，于2014年10月25日之后已还款5万元，同意将该5万元从本金18万元中抵充；被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司就上述本金为21.5万元的借款，已还款12万元，同意将该12万元从本金21.5万元中抵充。另查，上述本金为18万元的借款抵充5万元后，本金为13万元的借期内利息为1.95万元（借款期限为10个月，自2013年12月25日起到2014年10月25日，按月利率1.5%的标准计算）。再查，被告崔志辉系被告北京辉远远大科技有限公司法定代表人。上述事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、借款合同、银行交易明细、承诺书、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告石晓萍与被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司一直未偿还原告石晓萍借款，故原告石晓萍要求被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司支付借款本金、2013年12月25日起到2014年10月25日期内利息19500元及逾期借款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告石晓萍所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。双方约定，如被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司未足额偿还借款本息，则承担原告石晓萍为实现债权支付的律师费，故原告石晓萍要求被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石晓萍借款本金二十二万五千元及期内利息一万九千五百元；二、被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石晓萍逾期借款利息（以二十二万五千元为基数，自二○一五年十月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六的标准计算）；三、被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石晓萍律师费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百七十五元、公告费二百六十元由被告崔志辉、被告北京辉远远大科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  高尔勤二〇一七年八月十七日书 记 员  彭 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初653号原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司(现更名为兴和包商村镇银行有限责任公司)。法定代表人：刘玉梅，女，汉族，系该行行长。委托代理人：阮鹏，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王振贵，男，汉族，1974年1月8日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。(未到庭)身份证号：×××。被告：银志美，女，汉族，1975年4月13日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。系王振贵妻子（未到庭）身份证号：×××。被告：冯维，男，汉族，1968年1月10日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。（未到庭）身份证号：×××。被告：高占云，女，汉族，1969年12月20日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。系冯维妻子。（未到庭）身份证号：×××。委托代理人：孙连生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区解放路***号*号楼*单元***户。委托代理人：段增宇，男，蒙古族，系以上被告的共同代理人。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告王振贵（4人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人、被告委托代理人孙连生、段增宇到庭参加了诉讼,因被告王振贵、银志美、冯维、高占云经合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：被告王振贵于2014年4月22日向我行提出借款申请，于2014年6月20日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以冯维名下的住宅房2423.5㎡作为抵押物取得借款95万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人王振贵的借款已到期，截止到开庭之日贷款利息为利息为545248.92元，借款人王振贵已出现恶意拖欠贷款本金及利息，经原告方催收未果，现请求人民法院判令被告依法偿还贷款95万元及相应利息，对该合同中原抵押物享有优先受偿权。被告王振贵、银志美、冯维、高占云未到庭未辩称。被告委托代理人孙连生辩称：对上述案件的借款本金无异议，该贷款是我自己用于开发楼盘，王振贵、银志美只是给我办理了手续，实际借款人是我。但是从诉讼请求来看，原告计算的利息要高于双方约定的借款利息，我们当初约定的是千分之12.5，原告主张的超出1.25%的利息部分我方不予认可。对罚息部分不予认可。介于被告方曾经偿还过部分利息，因此被告方在对利息偿还金额核对完以后，再确定原告方的诉求金额。经审理查明：被告王振贵20**年4月22日向原告兴和包商村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2014年6月20日与我行办理借款手续并签订了借款合同，并以冯维名下的住宅房2423.5㎡作为抵押物取得借款95万元。截止到2017年7月31日贷款利息为434349.54元，表外复利110899.38元，原告出示相关贷款手续及利息计算凭证，被告方质证无异议，孙连生主动提出，该笔贷款是自己开发楼盘所用，因市场因素，开发的楼盘没有出售，造成资金无法回拢，孙连生自己愿意以抵押的楼房来清偿贷款，只是要求原告方计算利息上按正常利息计算，不要计算罚息。本院认为：被告王振贵于2014年6月20日与原告兴和包商村镇银行签订个人借款合同，被告冯维于2014年6月20日与原告签订个人借款抵押合同，取得950000元借款，该借款合同及抵押合同真实有效。因该笔贷款是孙连生用于自己开发楼盘所用，故理应按合同如期履行。孙连生虽积极主动想要归还贷款，但终因市场因素，楼盘难以出售，资金无法回拢，造成贷款逾期无法归还，甘愿以抵押物清偿贷款。原告出示的利息计算清单，本金95万元，利息545248.92元，有计算复利部分（110899.38元），本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：一、孙连生偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金950000元，利息434349.54元，本息合计1384349.54元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告王振贵、银志美、冯维、高占云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月十日书记员刘一鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10118号原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。被告:陈燕，女，1969年3月18日出生,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月三十日书记员 赵芳源
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督16号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：李云辉，男，1981年2月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年3月30日被申请人李云辉在衡南农商银行云集支行贷款9000元用于开酒店，2008年3月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社贷款借据为证。要求被申请人李云辉给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息11830.06元，合计20830.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李云辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息11830.06元，合计20830.06元。申请费100元，由被申请人李云辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80240号申请执行人王钺，男，1956年1月7日出生，住北京市东城区。申请执行人金石木机电工业（天津）有限公司，住所地天津开发区睦宁路59号。法定代表人李巍。关于申请执行人王钺诉被执行人金石木机电工业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第1006号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金172720元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人金石木机电工业（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金172720元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人王钺暂无法提供被执行人金石木机电工业（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第1006号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审182号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会，组织机构代码73375123-1,住所地丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人陈建芬，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30052号行政处罚决定书。本院依法���行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年8月擅自占用丹北镇金桥村木桥一组土地7.40亩建三排安置房,实际是金桥村安排的新农村集中居住区。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划7.40亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄7.40亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.40亩土地；2、对非法占用的7.40亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款24675元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30052号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3699号原告：金秀莲，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：柳宽勇，男，1968年6月11日出生，汉族，个体。被告：白洁，女，1970年8月16日出生，汉族，个体。原告金秀莲诉被告柳宽勇、白洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告金秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金1760000.00元，并自2015年1月25日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2015年1月25日，原、被告就以往赊欠的材料款进行结算，并签订还款协议书，协议约定被告2016年1月25日结算材料款1470000.00元，如按期履行结算协议可减免先前的材料差价。上款后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告白洁的身份信息,经本院调查，原告提供的白洁的身份信息在公安机关户籍系统中没有登记。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金秀莲的起诉。案件受理费29328.00元，全额向原告金秀莲退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年八月四日书 记 员  韩小晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2507号申请执行人：广东省农业机械有限公司（原名广东省农业机械总公司），住所地广州市海珠区。法定代表人：黄舒敏，职务总经理。委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。委托代理人：雷娟愉，广东君一律师事务所实习律师。被执行人：叶月培，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告广东省农业机械有限公司诉被告叶月培买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0105民初8230号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省农业机械有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人叶月培清还借款本金及利息等暂计52231.34元及受理费1106元。本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、��国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局及被执行人户籍地所在法院发出协助查询通知书和委托调查函，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2507号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年八月十七日书记员  贾 岚
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初592号原告：葛某某。委托代理人：赵某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：符某某。被告：王某某。被告：王某甲。原告葛某某与被告王某某、王某甲、符某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告在建房中制作绑扎钢筋的工资55050元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告给第三被告承包的第一、二被告（房主）的建房土地主要制作绑扎钢筋。当时口头约定每平米工钱37元，原告给第一、二被告家分别制作绑扎钢筋3150㎡、500㎡，合计3650㎡，总计工钱135050元，三被告仅支付了80000元，下欠55050元的钢筋工程款，经原告多次索要，三被告相互推托，无奈诉至贵院，望支持如上诉请。本院经审理查明，2016年6月底，第一、二被告符某某、王某某作为哑柏镇个人商住楼建设方分别与第三被告王某甲签订书面劳务分包合同。合同签订后，第三被告王某甲将上述两基建工地的劳务转包给第三人张某某。由该张负责组织、召集原告等工人施工。原告就每平方米绑扎钢筋的工钱与该张商定后，进入两工地从事该工种工作。施工过程中，第一、二被告分别按合同要求进度将工程款支付给第三被告王某甲，再由王某甲将工程款支付给张某某，最后由张某某分发给工人。施工途中，张某某借故私自离开两工地后下落不明，现下欠原告部分工钱至今未付。庭审中，原告自愿撤回对第一、二被告符某某、王某某的起诉，并经本院释明，原告因张某某下落不明不同意追加其为本案的共同被告。本院认为，依据审理查明的事实，实际承包第一、二被告商住楼基建工地劳务的组织、召集人即工头是张某某，由张某某依据原告工作量向原告直接支付工资，张某某实为适格被告。原告仅因该张下落不明，不同意追加其为共同被告参加诉讼，本案的关键事实及原、被告间的争诉标的无法查清，故原告诉讼的其他诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛某某的起诉。案件受理费1176元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年八月二日书 记 员  黄 翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017���京01**民初28859号原告：李恩仁，男，1959年8月9日出生。被告：赵宝祥，男，1952年8月11日出生。原告李恩仁与被告赵宝祥确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩仁、被告赵宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩仁向本院提出诉讼请求：要求确认李恩仁与赵宝祥1995年签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：1995年我和赵宝祥签订房屋买卖协议，约定赵宝祥将自己所有的、位于通州区张家湾镇北房5间、西厢房3间、院墙以20000元价格卖予我，我已经将房款全部付清，赵宝祥也已经将房屋交付于我。赵宝祥辩称，承认李恩仁提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李恩仁系北京市通州区张家湾镇村民。位于北京市通州区张家湾镇正房五间归赵宝���所有。1995年，李恩仁与赵宝祥签订《房屋买卖契约》约定，赵宝祥将其所有的、坐落于北京市通州区张家湾镇院内的上房五间、西厢房三间连同院墙以20000元的价格出售给李恩仁。合同签订后，李恩仁给付了购房款，赵宝祥交付了房屋，现该房屋由李恩仁居住至今。根据《集体土地建设用地使用证》显示，该证未对张家湾镇院内西厢房三间进行记载，李恩仁、赵宝祥均未向本院提供该西厢房三间已经规划部门批准建设的证据。庭审中，李恩仁变更诉讼请求，要求确认《房屋买卖契约》中除买卖西厢房三间外的其他合同内容有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李恩仁系张家湾镇集体经济组织成员，其在1995年与赵宝祥就房屋买卖达成的《房屋买卖契约》系双方自愿订立，上述契约的买卖标的物中，除西厢房三间未取得合法、有效的批准文件外，其它契约内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该契约有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：确认李恩仁与赵宝祥于1995年签订的《房屋买卖契约》中除买卖西厢房三间外，其他的契约内容有效。案件受理费150元，由李恩仁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一七年八月三十��书记员  卜岩兵
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执777号申请执行人虎明中，男，汉族，1969年3月5日出生。申请执行人马二芬，女，汉族，1967年1月26日出生。被执行人孙华威，男，汉族，1985年7月1日出生。被执行人王东洋，男，汉族，1991年9月24日出生。虎明中、马二芬诉孙华威、王东洋刑事附带民事一案，我院于2016年3月28日作出的(2015)郑刑一初字第00068号刑事附带民事判决书，向被执行人孙华威、王东洋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人虎明中、马二芬申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王东洋名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 镭二〇一七年八月四日书记员 任一佳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初898号原告：吴某，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴庆祥，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系吴某之父。被告：高某，女，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴庆祥到庭参加了诉讼。被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告立即腾空并交还其所租赁的房屋。2、被告支付拖欠的2016年度租金10000元及拖欠租金款利息2000元。3、被告维修被损坏的卷闸门款500元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于寿县西门外蔚升宾馆斜对面的店面房屋一间，用于经营干洗店，租期三年，每年租金10000元，于每年的合同签订对应日（即3月8日）付清下一年的房租，不得拖欠。被告两次给付20000元后，2016年租金至今未付，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，后来躲避并突然关闭干洗店，将众多顾客的衣服锁在店内，致使顾客纷纷找原告家，要求原告赔偿损失，严重打扰了原告家庭生活，损害了原告的声誉。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告于2014年3月8日所签订的《租房协议》、收据两张合计20000元，均系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订了《租房协议》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的交房义务，被告未能履行自己的交纳房租义务，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告按协议支付2016年租金10000元，以及合同期满后继续使用房屋应支付租金，符合合同约定及法律规定，予以支持。原、被告之间签订的《租房协议》租赁期间届满，原告诉请被告返还租赁物，于法有据，予以支持。原告诉请租房款的利息及维修卷闸门款，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告高某签订的房屋租赁合同，被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内腾空租赁房屋，交付给原告吴某。二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某2016年房租10000元。三、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某自2017年3月9日起至实际交还租赁房时止的房屋使用费用（按年费用10000元计算）。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年八月七日书 记 员  朱新华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终704号上诉人(原审被告)：于素梅，女，1945年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人(原审被告)：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张文君，女，1944年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人于素梅、周宁因与被上诉人张文君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初301号之二民事裁定，向本院提出上诉。于素梅、周宁上诉称：本案系合同纠纷，但并未约定合同履行地，故适用被告住所地人民法院管辖，因两被告住所地均位于××××区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人张文君住住××××区骊山街道办事处火车站东闸口家委会，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。��判长张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21623号之二申请执行人：唐文利，男，1973年3月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：李连花，女，1967年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘忠富，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行唐文利与李连花、刘忠富民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执683号之一申请执行人徐火林，男，汉族，1963年12月10日出生，住杭州市滨江区。被执行人来祖明，男，汉族，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人徐文丹，女，汉族，1979年10月25日出生，住杭州市滨江区。权利人徐火林依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3147号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人已按执行和解协议支付首付款24578元（含案件受理费、执行费）。申请执行人于2017年7月11日向本院表示同意撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）浙0108执683号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年八月三十日书记员 来 宏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1521号原告：荆门市创业小额贷款担保中心.法定代表人：田宜松，主任。委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：吴长青。被告：郭后华。原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告吴长青、郭后华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告荆门市创业小额贷款担保中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆门市创业小额贷款担保中心撤回对吴长青、郭后华的起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由荆门市创业小额贷款担保中心负担。审判员  吴瑶琼二〇一七年八月二日书记员  钱小丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执32号申请执行人:李浩，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:陈峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:厉业云，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李浩与被执行人陈峰、厉业云民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初215号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结被执行人陈峰在微山农商银行韩庄支行银行存款，冻结被执行人厉业云在微山蕊蕊儿童用品有限公司处享有的股权，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月三日书记员  李 曼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1342号罪犯孙帅，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2006年2月24日作出（2015）北刑初字第1002号刑事判决，认定被告人孙帅犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元(已缴纳14000元)，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯孙帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙帅准予假释（假释考验期限至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执1023号之一被执行人王兴振，男，1967年11月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2016)鲁1727民初98号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人王兴振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻���被执行人王兴振在中国农业银行62×××79账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立二〇一七年八月五日书记员  彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履���义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保727号申请人:储鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：党海俊，男，1966年4月8日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人储鹏飞与被申请人党海俊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2593号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人党海俊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月三日书记员  李 玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书���2017）津0115执1401号申请执行人李生，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人韩守浩，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张伟娜，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李生与被执行人韩守浩、张伟娜民间借贷纠纷一案，本案执行标的87800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2000元（含保全费），执行费1247元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1247元。申请执行人与被执行人韩守浩达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月三十日书 记 员  刘金玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2907号之一申请执行人吴元凯，男，汉族，1956年6月29日出生，住北京市西城区。被执行人刘冬，男，汉族，1972年12月18日出生，住北京市东城区。吴元凯与刘冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴元凯于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人刘冬给付人民币26万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年6月13日登记查封被执行人刘冬名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月三十日书 记 员 李紫晨
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执384号申请执行人赵广均，男，生于1973年11月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街社区人和春天小区B栋二楼。法定代表人陈明，该公司总经理。本院在执行赵广均依据（2016）渝0243民初3333号民事调解书申请执行重庆巨圣利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款43000元、承担本案受理费637元、执行费545元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月8日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、应由被执行重庆巨圣利装饰工程有限公司支付申请执行人货款43000元，该款支付的方式为：由被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司于2018年2月8日支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案负担受理费637元、执行费545元由被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司承担并于2018年2月8日交至法院。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆巨圣利装饰工程有限公司有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执384号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年八月八日书记员  陈 涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2803号罪犯杨明，男，汉族，1969年9月20日生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）��刑初字第00038号刑事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出(2013）皖刑终字第00089号刑事裁定，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励��次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省高级人民法院刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6224号之一申请执行人徐巧仙被执行人陈文光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7565号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文光(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  葛怀君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执380号申请执行人单永壮，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被执行人苏春雨，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2015)泌民初字第02065号民事判决书，在执行申请人单永壮与被执行人苏春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人苏春雨无法找到，通过四查：被执行人苏春雨没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对(2017)豫1726执380号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  胡克力二〇一七年八月二十二曰书记员  李书阁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执78号之一申请执行人苏伟，公民身份号码2310241976********，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市同福街运管小区*号栋*单元***室。被执行人张宪军，公民身份号码23102419871********，男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街华府嘉园*栋。本院执行的苏伟申请张宪军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人苏伟于2017年8月30日向本院书面申请撤回（2017）黑10执78号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黑10执78号案件的执行。终结执行后，申请执行人苏伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年八月三十一日书记员  李 娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执414号之三申请执行人单本凯，男，1973年8月6日生，汉族，住正阳县。被执行人单宏(小)松，男，1980年2月2日生，汉族，住正阳县。关于单本凯与单宏松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1116号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单宏(小)松在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳公明营业所的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十八日书 记 员  师广宾
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3359号之一申请人：张新胜，男，1963年4月28日出生。被申请人：平顶山市新安居房地产开发有限公司。法定代表人：郑欣，经理。本院于2017年8月16日对申请人张新胜与被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0411民初3359号民事裁定书，对被申请人的房产予以查封。现申请人申请解除被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司所有的位于平顶山市湛河区高阳路蓝天花园11号楼705号、1205号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第二项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人平顶山市新安居房地产开发有限公司所有的位于平顶山市湛河区高阳路蓝天花园11号楼705号、1205号房屋的查封。审判员 刘 威二〇一七年八月二十九日书记员 陶家炜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更209号罪犯卢红杰，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。现在浙江省临海���狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年1月28日作出（2015）台仙刑初字第42号刑事判决，以被告人卢红杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币35000元。被告人卢红杰不服，提出上诉。本院于2016年04月05日以(2016)浙10刑终第242号刑事裁定维持原判。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯卢红杰报请减刑五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢红杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢红杰准予减刑五个月（刑期自2016年01月28日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2449号罪犯夏晓毅，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)浙温刑初字第38号刑事判决，以被告人夏晓毅犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏晓毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏晓毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏晓毅已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏晓毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏晓毅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪���员宋红霞二〇一七年八月三日代书 记员  钱 佩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2300号原告：孙文骏，现住通化市东昌区。法定代理人：杨浩琴，女，现住通化市东昌区。委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：国网吉林省电力有限公司通化供电公司，住所地：通化市新华大街676号。法定代表人：施永刚，总经理。委托代理人：刘志文，男，现住通化市东昌区，代理权限：一般代理。委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙文骏与被告国网吉林省电力有限公司通化供电公司（以下简称“通化供电公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文骏法定代理人杨浩琴、委托代理人鞠佳潓，被告通化供电公司委托代理人刘志文、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文骏向本院提出诉讼请求：要求通化供电公司赔偿各项损失共计17904.42元。事实和理由：2017年4月28日15时30分左右，孙文骏放学回家走到学校门口时，通化供电公司的管网下水井盖突然发生爆炸，孙文骏当时吸入不明气体，随即出现头晕、乏力、恶心、呕吐等症状，被送往通化市中心医院住院治疗，经诊断为气体中毒。孙文骏共住院8天，要求通化供电公司赔偿住院期间的护理费、住院伙食补助费、医疗费等。另本次事故给孙文骏一家人造成了物质上、精神上的巨大损害，且耽误了孙文骏的学业，故请求通化供电公司赔偿补课费及精神损害抚慰金1万元，以上损失数额共计17904.42元。通化供电公司辩称，对孙文骏新增加的诉讼请求不需要新的举证期限。1、孙文骏陈述的下水管道发生爆炸不是爆炸，是电缆发生故障，并没有发生爆炸。2、孙文骏为限制民事行为能力人，故孙文骏监护人未尽到监护职责的监护人对孙文骏的损失应承担相应的责任。3、通化供电公司已垫付孙文骏相关费用2700元应予以扣除。4、一级护理的费用不承担责任，护理期限10天缺乏依据，交通费500元应该提供与本次治疗存在因果关系及相关票据证明。5、补课费及精神损害抚慰金是间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通化供电公司对孙文骏提交的通化市百航培训收据及证明有异议，本院认为孙文骏作为小学生，在住院期间势必会影响其学业，因此家长为其缴纳补习费用合理、适当，应予保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文骏系通化市育新小学学生，2017年4月28日，孙文骏放学经过江北邮局时，因周边电缆发生故障，导致下水井盖掀起后散发出一些气体，孙文骏吸入气体后伴有头晕、咽痛、恶心呕吐等症状，随即入通化市中心医院住院治疗，出院诊断为气体中毒（沼气？），共住院8天，出院后孙文骏又到吉林大学第一医院进行门诊检查。另发生故障的电缆管理人为通化供电公司。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定孙文骏的损失包括:1、通化供电公司对孙文骏在通化市中心医院花费住院费2875.52元、门诊费678元，在吉林大学第一院花费门诊费为1842.70元，以上共计5369.22元无异议，对交通费400元无异议，本院予以确认。孙文骏虽然主张交通费500元，但有票据的为400元，故对该400元本院予以支持。2、住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，住院伙食补助费为100元/天*8=800元。3、护理费966.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，孙文骏虽未提交护理证明，但孙文骏为限制民事行为能力人，在住院期间需要护理陪同，故对孙文骏主张的护理费本院予以支持，因孙文骏未提交证据证明护理人员身份及工资标准等，故对护理费本院参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，为120.82元/天*8天=966.56元。4、补课费1200元。通化供电公司虽有异议，但是本院认为孙文骏作为小学生，在住院期间势必会影响其学业，因此家长为其缴纳补习费用合理、适当，应予保护。5、对孙文骏主张的精神损害抚慰金，于事实及法律上无据，本院故不予支持。综上，孙文骏各项损失合计为8735.78元。另在庭审中通化供电公司主张办公室主任刘文豹垫付了2700元医药费，孙文骏法定代理人承认该笔款项，但是认为该款是刘文豹的个人欠款，与通化供电公司无关，本院认为，在民事领域各民事主体行使权利义务时应当遵循公平、诚实信用原则，刘文豹与孙文骏及其法定代理人之间个人并无任何往来，而该2700元虽为刘文豹个人给付的，但实际上其是作为通化供电公司办公室主任向孙文骏垫付的医药费，属于职务行为，此行为后果应及于通化供电公司，在孙文骏上述损失中应予扣除2700元。至此，孙文骏法定代理人杨浩琴于2017年5月8日向刘文豹出具的欠条双方实际结清，刘文豹无权再向杨浩琴主张该2700元，而杨浩琴也无需再向刘文豹偿付该2700元。综上所述，孙文骏各项损失应为6035.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，通化供电公司作为发生故障电缆的实际管理人，应当对电缆发生故障对他人造成的损失承担赔偿责任，故通化供电公司应当赔偿孙文骏的上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告国网吉林省电力有限公司通化供电公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙文骏各项损失共计6035.78元；二、驳回原告孙文骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（系减半收取），由原告承担66元，被告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  唐丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  任建吉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1262号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：陈孔赠。本院在执行陈��赠罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初122号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈孔赠有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七��八月三十一日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3105号原告：陈大金，男，1940年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈大金与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈大金委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费1183元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地0.7亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告陈大金所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告陈大金（0.7亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告陈大金在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告陈大金在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告陈大金0.7亩土地，其应支付原告2015年租赁费682.50元、2016年租赁费682.50元共计1365元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告陈大金在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费1183元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告陈大金2015年度、2016年度土地租赁费1183元；被告彭凤满与原告陈大金所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告陈大金在该社0.7亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告陈大金其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月二日书 记 员 杨 甯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执605号之一申请执行人：张连荣，女，汉族，1958年1月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：明城志，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市万州区。被执行人:利川市都银房地产开发有限公司，住利川市。法定代表人：明城志，经理。申请人张连荣与被执行人李金忠、明城志、利川市都银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09685号民事判决已发生法律效力，张连荣于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息。在执行过程中，已执行117350元。本院依法查询了被执行人李金忠、明城志、利川市都银房地产开发有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年八月七日书记员  朱 剑
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执934号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：庄自立，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：林玉英，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人庄自立、林玉英征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审13号行政裁定，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄自立、林玉英即日向申请执行人缴纳社会抚养费18912元并负担案件执行费184元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审13号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年八月二十四日书记员  林秀华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3936号原告兰洋，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市合川区。被告骆媛媛，无身份信息。被告重庆中邦信信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号16-8，统一社会信用代码91500108MA5U4WK77P.法定代表人候广君，职务不详。本院在审理原告兰洋诉被告骆媛媛、重庆中邦信信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告兰洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告兰洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰洋撤诉处理。案件��理费50元，减半收取25元，由原告兰洋自行负担。代理审判员  马静二〇一七年八月一日书 记 员  张翼
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1176号原告：株洲市某某机械工具有限责任公司，住所地湖南省株洲市某某区。法定代表人：张某某。委托代理人：曾某荣，湖南法达律师事务所律师。被告：株洲市某某机械加工厂，住所地湖南省株洲市某某区。经营者：刘某某。委托代理人：刘某胜，系法定代表人刘某某之子。委托代理人：尹某某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原告株洲市某某机械工具有限责任公司（以下简称某某工具公司）与被告株洲市某某机械加工厂（以下简称某某加工厂）、被告刘某新（被告某某加工厂法定代表人刘某某之子，身份证号为）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告某某工具公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告刘某新的起诉，本院同日裁定许可。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某工具公司的法定代表人张某某及委托代理人曾某荣，被告某某加工厂的委托代理人刘某胜、尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某工具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款443086元及自2015年11月9日至实际付清货款之日止利息（按银行同期贷款利率暂计算至2017年6月30日为34775元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一家机械工具销售企业，被告系一家机械加工企业，双方于2010年初次建立合作关系，2012年11月10日双方签订一份购销合同。因业务往来频繁，双方未再签订货物买卖合同；每次均以原告公司出具送货单，被告公司工作人员邱某某、刘某荣等人签字的形式进行货物买卖确认。截止2015年11月9日，经双方核对被告尚拖欠原告货款377400元。货款核对后，鉴于双方多年良好合作关系，原告应被告要求继续向被告供应价值65686元货物。但时至今日，经原告多次催告，被告始终以各种理由拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持其诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、原告某某工具公司营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；证2、被告某某加工厂企业注册信息，拟证明被告诉讼主体资格；证3、送货单、购销合同，拟证明双方的货物交易习惯及2015年11月9日后被告所欠原告的货款金额；证4、欠条，拟证明原、被告的业务往来事实及2015年11月9日前被告尚欠原告货款金额。被告某某加工厂辩称：（一）、本案属于刘某新与张某某之间的个人债务关系，与被告无关，本案原、被告主体资格均错误；（二）、原告起诉的欠款事实不清，证据不足；（三）、刘某新应对本案债务承担全部法律责任。被告某某加工厂未向本院提交证据。原、被告当事人围绕诉讼请求所提交的证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证：1、对原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，2、对原告提交的证据3，被告对送货单真实性有异议，对购销合同真实性没有异议，该合同义务被告认为已履行完毕，3、对原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，被告认为是个人间的欠款，不是公司行为，4、被告未向本院提交证据，原告无从质证，似为被告放弃举证权。针对原告、被告在庭审中对原告的举证的证据的质证情况并结合法律规定，本院作出如下证据认定：对原告的证据1、证据2，被告没异认，本院予以确认并采信，对原告的证据3，本院认为2015年11月9日后的送货单虽然不是法定代表人或书面授权人签收，但邱某某、刘某新等人是被告单位工作人员，他们的签收是工作岗位的职务行为，而且被告并已实际接收使用，因此，原告的证据3本院予以认定并采信，对原告的证据4，本院认为，该欠条虽然没有加盖被告单位的公章，但出具人是刘某新，此人是被告单位的法定代表人刘某某的儿子，而且是在被告单位工作并从事管理的人员，原告有理由相信刘某新有代理权，刘某新的行为是表见代理行为，因此，原告的证据4是真实、合法有效，本院予以认定并采信。本院经审理认定事实如下：原告某某工具公司与被告某某加工厂因业务需要于2012年11月10日双方签订一份购销合同，在合同中的甲方代表是刘某新签字，刘某新是系被告某某加工厂法定代表人刘某某的儿子，是被告某某加工厂职工，并从事管理工作，该合同签订后，原告某某工具公司依合同要求将合同约定的货物配送给了原告某某加工厂，后来因业务往来，双方关系熟悉后，原告某某工具公司向被告某某加工厂配送货物均未再签合同，而是以送货单形式予以确认，截止2015年11月9日，被告某某加工厂累计共欠原告某某工具公司货款377400元，货款核对后，鉴于双方多年的友好合作关系，原告某某工具公司应被告某某加工厂要求，继续向被告供应价值65686元货物。其后经原告某某工具公司多次催收未果，从而酿成原告某某工具公司与被告某某加工厂纠纷，原告某某工具公司诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人的争议焦点：一是刘某新开具的欠条是个人行为还是职务行为？二是被告是否存在业务欠款的事实？本院认为，原告某某工具公司与被告某某加工厂的业务关系从2012年11月10日签订购销合同开始，原、被告在履行此合同后，双方又以送货单形式发生多次业务往来，被告某某加工厂法定代表人刘某某之子刘某新是被告某某加工厂工作人员，从事管理工作，原、被告双方于2015年11月9日在对账后，刘某新向原告某某工具公司的法定代表人张某某出具了对账单欠条一张，刘某新的行为是企业的职务行为，不是个人行为，刘某新出具的货款欠条购成表见代理，被告某某加工厂应当承担相应的民事责任。另外，2015年11月9日之后，被告某某加工厂累计欠原告某某工具公司的货款65686货款，虽然不是被告某某加工厂法定代表人签收也没加盖公章，但接收货物的签字人员邱某某、刘某新等人均系被告某某加工厂单位职工，并已实际使用，被告某某加工厂也应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告株洲市某某机械加工厂在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市某某机械工具有限责任公司货款443086元，逾期付款违约金29741.43元（计算方法：377400×4.35%×（1年+8/12）=27360.41元，65686×4.35%×10/12=2381.02元，计算至2017年7月30日止），合计472827.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，由被告株洲市某某机械加工厂承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  肖中和二〇一七年八月二日书记员  文 静
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1838号上诉人(原审原告):王元刚,男,汉族,1969年7月26日出生,住重庆市万州区。被上诉人(原审被告):余刚,男,汉族,1991年1月17日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。上诉人王元刚因与被上诉人余刚买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王元刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人给付上诉人货款20000元及利息。上诉的主要理由：1.上诉人一审举示的欠条能够证明上诉人与被上诉人间仍存在债权债务关系，一审法院认为上诉人未提供相应证据证明其与被上诉人之间的债权债务关系仍然存在不当；2.从2011年当事双方发生买卖关系至2012年12月买卖关系结束期间的货款，被上诉人分多次给付了大部分，其中包括2016年1月31日给付了2万元后，仍然欠上诉人货款2万元，被上诉人才给上诉人出具的欠条。而非2016年1月31日出具案涉欠条后，被上诉人给付了2万元。如果被上诉人2016年1月31日有2万元，就根本不需要出具2万元欠条。且当事人双方一起去的农商行，如果出具欠条在先，那么，在打款的时候，被上诉人就应当收回欠条。现在欠条在上诉人手里，正好说明，打款在先，出具欠条在后。被上诉人余刚二审答辩称，余刚在2014年至2015年期间都在广州，没在奉节。2016年1月31日，余刚早上去王元刚门市，说年后再还2万元，当时余刚就给王元刚老婆出了案涉的欠条。余刚回家后，王元刚就给余刚打电话说再拖下去就要找余刚收利息，余刚就说那今天就把钱还了。然后余刚就先到了农商行，随后王元刚也到了农商行，余刚在柜台把钱打给了王元刚，然后余刚说要把欠条收回来，王元刚说回去让老婆把欠条撕了就行了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。王元刚向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告货款20000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：被告经营摩托车修理行，向原告购买摩托车，双方通过结算，被告于2016年1月31日向原告出具欠条1份，欠条载明：余刚欠王元刚20000元。2016年1月31日被告余刚通过银行转账方式向原告王元刚转款20000元。因双方对此发生争议，原告提起诉讼。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告就摩托车买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的欠条等证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。首先对被告请求鉴定的申请，一审法院认为，对双方争议的欠条载明的出具时间的问题，原告诉称是2016年1月31日，被告认为出具欠条的时间是2015年1月31日，原告将“5”改成了“6”，对此本院认为，从欠条书写的时间看，有修改的痕迹，但因该修改对本案实体处理没有实质影响，没有鉴定的必要，故对被告该申请，本院不予准许。对本案中双方争议的焦点即被告是否已经给付货款的问题，一审法院认为，按照原告陈述，被告是2016年1月31日出具的金额为20000元的欠条，但所欠货款产生于出具欠条之前，被告余刚抗辩已经支付该笔货款，并提交了银行转款凭证证明，该转款凭证证明被告于2016年1月31日中午转账20000元给原告，且本案中原告并没有举示证据证明其还对被告还享有其他债权，而先出具欠条接着支付欠款亦符合生活常理；综上，可以认定被告转账给原告的20000元是用于给付其所欠原告的货款，被告已经给付原告货款20000元的事实成立，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系已经不复存在。原告未提供相应证据证明其与被告之间的债权债务关系仍然存在，依法由原告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还货款20000元诉讼请求，不应支持。判决如下：驳回原告王元刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王元刚负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中王元刚依据余刚于2016年1月31日出具的2万元欠条主张余刚尚欠其货款2万元。余刚抗辩其已经偿还了案涉欠条所载2万元欠款，并举示了2016年1月31日向王元刚还款2万元的两张重庆农村商业银行活期储蓄存款个人业务凭条（回单）证实其主张。在余刚举示了其已经清偿案涉欠条所涉欠款的情况下，王元刚应当就余刚2016年1月31日向王元刚还款2万元系偿还案涉欠条所载债务以外的债务举示证据。在王元刚未就此继续举证，且二审当事人双方就案涉欠条出具时间与余刚2016年1月31日向王元刚还款2万元的时间先后所作的陈述都具有一定的合理性的情况下，王元刚依据余刚于2016年1月31日出具的2万元欠条主张余刚仍欠其货款2万元显系证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审法院驳回原告诉讼请求并无不当。综上，上诉人王元刚的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由王元刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年八月十七日书 记 员  陈思静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5894号上诉人（原审被告）：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇工业区，统一社会信用代码914406087436738041。法定代表人：霍荣溪。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务律师。被上诉人（原审原告）：郭孝会，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司（以下简称雅居公司）因与被上诉人郭孝会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郭孝会向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告赔偿各项费用合计105114.40元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月16日，原告郭孝会入职被告雅居公司从事生产工，其月平均工资为2650元。2016年5月15日下午17时左右，原告在被告车间工作时摔倒受伤。原告受伤后即被送往佛山市高明区明城华立医院诊治，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等创伤。住院17天后于2016年6月1日出院，医疗费由被告雅居公司垫付。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，建议休息三个月；2.定期返院复诊；3.住院期间留陪人一名；4.不适随诊。在原告住院期间，被告向原告发放了510元补贴。2016年11月9日，经广东经纬司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人郭孝会的损伤评定为人身损害十级伤残。鉴定费用为1500元。另外，原告事发前已经在佛山市高明区工作、生活一年以上。经查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年。一审法院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。被告对原告在工作期间受伤并无异议，因原告已经超过50岁，超过了法定签定劳动合同的年龄，故本案应按提供劳务者受害责任纠纷处理。原告可主张的损失如下：一、住院伙食补助费1700元。原告住院17元，按100元每天计算为1700元，对超过部分不予支持。二、营养费500元。原告因事故构成十级伤残，确需加强营养，本院酌定为500元，对超过部分不予支持。三、护理费1190元。原告住院17天，按70元每天计算为1190元，对超过部分不予支持。四、误工费9451.67元。原告住院17天，出院后医嘱休息三个月，其误工时间合计为107天，按2650元每月计算，其可主张的误工费为2650元/月÷30天/月×107天=9451.67元，对超过部分不予支持。五、交通费500元。原告虽然没有提供证据证明具体的交通费用，但该费用确实存在，本院酌定为500元，对超过部分不予支持。六、残疾赔偿金。因原告虽系农村户口，但其事发前已在佛山市高明区工作、生活一年以上，故应按广东省一般地区城镇标准计算其残疾赔偿金。其中主张的残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。七、鉴定费1500元。有相应的鉴定结论及鉴定费发票予以证明，本院予以支持。八、精神损害抚慰金8000元。原告因事故构成十级伤残，对其身心造成一定损害，故本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为8000元，对超过部分不予支持。原告可主张的费用合计为92356.07元（包括住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费1190元、误工费9451.67元、交通费500元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告雅居公司应对原告的损失承担赔偿责任。因被告在事发后向原告发放了510元补贴，故其还应支付给原告的费用为92356.07元-510元=91846.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿91846.07元给原告郭孝会；二、驳回原告郭孝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司承担450元，原告郭孝会承担63元。上诉人雅居公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由郭孝会负担。事实与理由：郭孝会入职雅居公司从事生产工，原审认定其月平均工资为2650元，实际上郭孝会月收入不到2000元，没有其诉称的3000元那么高，原审认定郭孝会的月收入为2650元错误，请求二审查明事实后改判。被上诉人郭孝会辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：郭孝会的月平均收入为2650元是双方在一审庭审中一致确认的事实，现雅居公司上诉提出郭孝会的月平均工资不足2650元，但并无提供充分有效的证据推翻双方在一审的确认，故本院对其主张不予采纳，并认定原审对郭孝会月平均收入数额的认定正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雅居公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年八月二十三日书记员 陈燕玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1806号申请执行人四川南充新原机械制造有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人胡蔚兰，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡市宝捷机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（201４）顺庆民初字第4223号民事判决书，于201７年7月28日立案执行申请执行人四川南充新原机械制造有限公司申请执行胡蔚兰、无锡市宝捷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2000000元（未含其他费用），待被执行人胡蔚兰、无锡市宝捷机械制造有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  文 君二〇一七年八月二十一日书记员  张 弥
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执480号申请人：赵旭，男，1973年1月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。法定代表人：滕安年，总经理。本院在执行申请人赵旭与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执480号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4160号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱加麟，总经理。被执行人朱薇，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与朱薇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13098号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计59090.68元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费1277元。本院未查找到被执行人朱薇有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人朱薇可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王晓东审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年八月十四日书记员  胡玉亚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1297号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。被申请人：魏红运（未红运），男，1982年6月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张素英等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红运（未红运）名下的银行账户或其它财产在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏红运（未红运）银行账户130000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年八月一日书记员  李 钢
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初916号原告：李秋金，女。委托诉讼代理人：吴新明（系原告李秋金的女婿），男。被告：胡志祥，男。被告：黄丽娥，女。原告李秋金与被告胡志祥、黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李秋金及其委托代理人吴新明,被告胡志祥到庭参加了诉讼。被告黄丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告胡志祥、黄丽娥返还借款本金70000元，并按月利率2.4%支付从2013年1月6日至2017年7月5日的利息60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡志祥答辩称，70000元借款属实，但借款利息已支付至2014年1月6日，同年1月25日偿还本金20000元。偿还20000元之后的利息双方约定，不再支付。被告黄丽娥未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡志祥与原告李秋金之子彭方龙认识多年。经彭方龙介绍，胡志祥向李秋金借款。2013年1月6日，胡志祥、黄丽娥共同向李秋金立据借款70000元，双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，胡志祥于2014年1月25日偿还借款20000元。后未在还本付息，李秋金多次催讨未果，遂诉诸法院。本院依职权传证人彭方龙出庭作证，彭方龙证实胡志祥已向李秋金支付利息至2013年10月，自2013年11月后的利息未再支付；胡志祥于2014年1月25日偿还借款20000元是偿还借款本金。二、双方有争议的事实本案借款已付利息的最后截止时间以及是否变更利息支付问题。原告李秋金认为，偿还本金20000元之前尚有2013年11月6日至2014年1月25日的利息未付，双方并无之后利息不再给付的约定。被告胡志祥认为，利息已按月利率3%支付至2014年1月25日，之后利息口头约定不再支付。本院认为，依据证据分配原则，被告胡志祥对已支付利息的最后截止时间及口头约定不再支付利息的事实应承担举证责任，然被告胡志祥未提供任何证据。本院依据证人彭方龙的证言对争议事实予以分析。彭方龙系原告李秋金之子，虽与原告有近亲属关系，但他是本案借款出借及其支付利息和偿还借款的经办人和见证人，证人证言与原告的主张具有对抗性，原告对证人证言无异议，则彭方龙证言可信度较高。胡志祥对截止时间有异议，但未提供证据予以反驳，本院依据证据规则，对彭方龙的证言予以采纳。本院确认胡志祥自2013年11月6日至2014年1月25日止的利息没有支付，2014年1月25日偿还的20000元为借款本金。对2014年1月25日之后的利息是否给付问题，本院认为，变更合同内容应双方协商一致，并达成合意。原告李秋金不认可免除了之后的利息，证人彭方龙亦未予证实，胡志祥并无证据证实已达成变更利息支付的事实。依据《中华人民共和国合同法》七十八条的规定，本院推定利息支付问题合同未变更。对胡志祥的该主张本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡志祥、黄丽娥向李秋金借款有借条证实，双方借贷关系合法有效。被告胡志祥、黄丽娥已返还借款本金20000元，尚欠借款本金50000元。李秋金请求返还70000元，本院予以支持50000元。原告请求按月利率2.4%支付自2013年1月6日至2017年7月5日的利息60000元，该利率标准虽低于双方约定，但超出法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院以月利率2%计算。利息起止时间应按本院核实时间不同本金分段计算，自2013年11月6日至2014年1月25日，借款70000元的利息为3733元（70000元×2%÷30天×80天）；自2014年1月26日至2017年7月5日借款50000元的利息为41866元（50000×2%÷30天×1256天），利息合计45599元。原告的利息诉请超出标准，超出部分本院不予支持。被告黄丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志祥、黄丽娥在本判决生效后五日内返还原告李秋金借款本金50000元；二、被告胡志祥、黄丽娥在本判决生效后五日内支付原告李秋金截止至2017年7月5日的利息45599元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秋金的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半计收1450元，由被告胡志祥、黄丽娥负担1066元，原告李秋金负担384元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年八月二十八日书记员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10489号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，经理。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：张永金，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告张永金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告张永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费1000元（2017年3月2日至2017年7月31日）、违约金10000元，共计11000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但是在车辆保险期间届满后，被告未购买交强险；而且从2017年3月2日起，被告再未向原告支付管理服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张永金未到庭，亦未向本院提交证据，电话答辩称本案所涉车辆被洪水浸泡后就未在经营了，牌照和行驶证已经交还给原告。原告要求违约金过高，应予调整。原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方建立有挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书与《车辆挂靠经营合同》相互印证BXXXXX号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200元，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若一个月未缴纳车辆管理费、办理保险费用的，被告每天应按拖欠相关费用总额的5%向原告缴纳滞纳金；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年3月1日，双方均按约履行。被告从2017年3月2日起未交纳管理服务费，截止2017年7月31日，被告欠付原告管理服务费1000元（5月×200元/月）。被告在2017年3月22日交强险保险期间届满后至今未向原告缴纳办理下一年度的车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定缴纳办理保险的费用，其行为显属违约，原告天盟公司有权要求解除合同，故对原告天盟公司要求解除原、被告于2011年4月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定交纳管理服务费，现原告要求被告给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中明确的期间为2017年3月2日至2017年7月31日，共计5个月，需缴纳管理服务费1000元。故本院对原告要求被告给付管理服务费1000元之诉请予以支持。关于原告要求被告给付违约金之诉请，《车辆挂靠经营合同》解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费的义务，被告的行为显属违约，同时合同关于违约金有明确约定“乙方不按挂靠合同及分期还款合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，甲方按乙方拖欠总额每天加收5%滞纳金，……”，该滞纳金具有违约金性质，故原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对因违约而造成损失的弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原、被告约定的违约金计算方法所得之金额明显高于因被告违约给原告带来的实际损失，而且被告亦认为违约金过高，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素对违约金酌情调整为欠付管理服务费的30%，即300元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告张永金于2011年4月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张永金于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付服务费1000元；三、被告张永金于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付违约金300元；四、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，本院减半收取计38元，由被告张永金负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告张永金在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年八月二十九日书记员  秦 梅XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
北���市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11286号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：宋兆华，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：陈际华，女，1976年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋兆华、陈际华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26688号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1106号罪犯杨少飞，男，1984年9月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第437号刑事判决，以被告人杨少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨少飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨少飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯杨少飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨少飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨少飞减刑四个月（刑期自2015年7月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远