湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2129号原告：祝顺聪，男，2008年12月07日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，法定代理人：曾某（系祝顺聪之母），1973年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托代理人：骆振文、裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告：倪冬冬，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，系该公司总经理。委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。原告祝顺聪诉被告倪冬冬、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保武汉市江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝顺聪的法定代理人曾某及其委托代理人裴道文，被告倪冬冬，被告中财保武汉市江夏支公司的委托代理人余志荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝顺聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保武汉市江夏支公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿交通事故损失共计111090.31元。2.判令被告倪冬冬对上述请求中超出保险限额的部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月8日，被告倪冬冬驾驶鄂Ａ×××××号小客普通客车在武汉市江夏区纸坊西港街39号门前路段与我发生交通事故，致使我受伤。此事故经交通部门认定，被告倪冬冬负此事故全部责任。事故发生后，我先后被送往武汉大学人民医院、武汉市江夏区中医医院进行治疗。经鉴定，构成10级伤残，伤后护理期为90日，后续治疗费预计3000元。经查，鄂Ａ×××××号车的车主为被告倪冬冬，该车在被告中财保武汉市江夏支公司购买了交强险和商业险。为维护合法权益，故诉至法院。被告倪冬冬辩称，1、我与原告祝顺聪家属签了协议，除了保险赔付的外，我不再承担任何费用。2、我为原告祝顺聪垫付了5247元医疗费，我所垫付的费用要求返还给我。被告中财保武汉市江夏支公司辩称，1、我公司为原告祝顺聪垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。2、在核实被告驾驶证、行驶证在有效期内且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意依约赔偿。3、原告祝顺聪各项诉请费用过高，且部分没有事实与法律依据，请法院依法核减。具体意见如下：医疗费，未提交票据原件，不予认可；住院伙食补助费，根据江夏区中医医院的出院记录，原告祝顺聪长期不在病区，没有实际住院，应剔除30天住院时间，按照每天15元的标准计算；营养费，同住院伙食补助费的意见一致，且江夏区中医医院的出院记录中无加强营养的医嘱；护理费标准过高；交通费无证据且诉请过高；精神抚慰金过高，我公司不是侵权人不予赔偿；事故发生在2016年，各项赔偿标准应按照2016年标准计算。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年9月8日18时40分许，被告倪冬冬驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区纸坊西港街39号门前路段时，将行人原告祝顺聪左脚轧伤，此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告倪冬冬负此次事故的全部责任，原告祝顺聪无责任。事故发生后，原告祝顺聪先后在武汉市江夏区中医医院和武汉大学人民医院进行了治疗，共住院64天，出院诊断为左踝骨折等，医疗费共计25662.7元，其中被告倪冬冬垫付了5247.5元，被告中财保武汉市江夏支公司垫付了5000元，武汉大学人民医院出院记录的出院医嘱中记载了“加强营养”“支具外固定一个半月”等内容，武汉市江夏区中医医院出院记录中记载“患者长期不在病区，联系病人未果，按自动离院办理出院手续”。2017年3月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了[2017]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告祝顺聪所受损伤构成Ⅹ（10）级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，护理时间120日。原告祝顺聪支付了鉴定费1800元。被告中财保武汉市江夏支公司对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。后经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2017年7月15日出具了[2017]临鉴字第FL0191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告祝顺聪在2016年9月8日交通事故所受伤构成Ⅹ（10）级伤残，建议护理时间为90天。被告中财保武汉市江夏支公司支付了鉴定费1500元。另查明，原告祝顺聪户籍性质为农业户口，事故发生前在武汉市江夏区纸坊第三小学就读，与其母曾某租住在武汉市江夏区纸坊西港街16号门面（其母从事猪肉零售工作）。鄂Ａ×××××号车车主为被告倪冬冬，该车在被告中财保武汉市江夏支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。2016年9月26日，被告倪冬冬作为甲方与作为乙方的原告祝顺聪之母曾某签订了一份协议书，约定“1、甲方自愿承担此事故的全部责任，双方对此均无异议。2、甲方承担乙方医疗费（凭医疗费票据）。双方共同保证乙方住院期间正常治疗所需费用，用药不间断。3、待乙方治疗终结后，后期赔偿费用（含伤残、误工等）等损失凭相关证据由甲方在保险范围内承担。4、双方同意事故车辆放行。5、此协议双方签字生效，系双方真实意愿表示，双方均予认可并履行。”事故发生后，原告祝顺聪购买轮椅一台支付费用980元、拐杖一副支付费用180元。庭审中，原告祝顺聪表示后期治疗费不在本案中主张，后于2017年8月24日向本院书面申请后期治疗费3000元在本案中一并处理。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书事实清楚、定责准确，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告祝顺聪的损失应先由被告中财保武汉市江夏支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保武汉市江夏支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告倪冬冬承担赔偿责任。关于原告祝顺聪与被告倪冬冬达成的协议，既约定不明确亦未实际按照协议履行，该协议的效力本院不予确认，原告祝顺聪要求被告倪冬冬对于超出保险限额部分承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于具体赔偿项目：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，其中部分医疗费原告祝顺聪虽未提交票据原件，但该损失确实发生，且原告祝顺聪明确表示未通过其他途径主张，被告中财保武汉市江夏支公司亦未能举证证实该部分费用已经通过其他途径主张，故该损失本院予以支持。二、住院伙食补助费，由于原告祝顺聪在武汉市江夏区中医医院治疗期间“长期不在病区”，故被告中财保武汉市江夏支公司辩称不应计算在武汉市江夏区中医医院治疗期间的住院伙食补助费的意见，本院予以采纳。住院伙食补助费仅计算在武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗的34天。三、营养费，由于原告祝顺聪未提交在武汉市江夏区中医医院治疗期间营养费的计算依据，该部分损失本院不予支持。四、残疾赔偿金，原告祝顺聪系学龄儿童，其提交的证据足以证明其经常居住地位于城镇范围，故其主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。五、后期治疗费，由于被告中财保武汉市江夏支公司对于武汉福田爱民司法鉴定中心所鉴定的后期治疗费金额并无异议，故该项请求本院予以支持。六、交通费，考虑到实际发生的必然性，原告祝顺聪主张800元未超出合理范畴，本院予以支持。七、残疾辅助器具费，考虑到原告祝顺聪左踝骨折的伤情，其购买轮椅和拐杖具有合理性，且费用并未超出合理范畴，故该项请求本院予以支持。八、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元。其他赔偿项目及金额依据法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告祝顺聪损失100471.7元，与垫付款5000元相抵后，还应赔偿95471.7元；二、由原告祝顺聪退还被告倪冬冬垫付款5247.5元；综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝顺聪90224.2元，代原告祝顺聪退还被告倪冬冬5247.5元；三、驳回原告祝顺聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，减半收取为515元，鉴定费3300元，合计3815元，由被告倪冬冬负担2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年八月二十五日书记员  况靖雯祝顺聪赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费25662.7元2、后续医疗费3000元3、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）4、营养费510元（15元/天×34天）小计29682.7元（二）伤残限额5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）6、护理费8057元(32677元/年÷365天×90天)7、残疾辅助器具费1160元8、交通费800元9、精神损害抚慰金2000元小计70789元二、计算方法1、医疗限额内原告祝顺聪损失为29682.7元，由中财保武汉市江夏支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内原告祝顺聪损失为70789元，由中财保武汉市江夏支公司在交强险伤残限额内赔偿70789元。2、超出交强险限额原告祝顺聪的损失为19682.7元，由被告中财保武汉市江夏支公司在商业三者险责任限额内赔偿19682.7元。综上，中财保武汉市江夏支公司共赔偿原告祝顺聪损失100471.7元。