wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7508号上诉人（原审原告）：冯钢，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱萌凯，男，汉族，1980年5月6日生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：丁琰利，女，汉族，1981年1月18日生，住河南省新密市。上诉人冯钢因与被上诉人丁琰利、朱萌凯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冯钢的委托诉讼代理人张国芳，到庭参加了询问，被上诉人朱萌凯、丁琰利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯钢的上诉请求：1.依法撤销原审判决的第一项，将该部分判决内容变更为：“朱萌凯于本判决生效之日起十日内偿还冯钢本息1492553.44元及利息（利息以本金1456230.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月22日起计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费均由朱萌凯、丁琰利承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，冯钢实际出借款项为1600000元，原审法院应当以此为基数计算本息。在《借据》中，朱萌凯明确签字认可借款金额为1600000元，然而一审法院对冯钢现金支付的87400元不予认可，只认可冯钢通过银行转账交付的1512600元，且87400元现金金额并不大，一般人均可直接交付现金，同时被上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚其在《借据》签字行为的意义及法律后果，故在《借据》中载明的1600000元借款金额，应当认定为本金。朱萌凯、丁琰利未到庭也未提交书面答辩意见。冯钢向一审法院起诉请求：1、朱萌凯偿还借款1600000元、利息305800元，共计1905800元（借期内利息按照月息3分自2014年5月6日起计算至2015年5月6日，借期外利息按照年利率24%自2015年5月6日计算至判决生效之日，暂计至起诉之日，尚欠利息305800元）；2、朱萌凯向冯钢支付其为实现债权所支付的律师费30000元；3、丁琰利对上述一、二、项费用承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由朱萌凯、丁琰利承担。一审法院认定事实：2014年，朱萌凯因做生意资金需要，向冯钢借款，冯钢通过银行转账方式分别于2014年1月25日汇款800000元、4月24日汇款528000元、5月6日汇款184600元，合计向朱萌凯汇款1512600元。朱萌凯于2014年5月6日向冯钢出具借据一份，约定了借款期限、利息、违约责任、管辖法院、律师费用等内容。丁琰利自愿作为担保人，为该笔借款承担连带保证责任。朱萌凯分别于2014年8月13日还款300000元、2014年11月13日还款120000元、2015年2月10日还款30000元、2015年2月15日还款20000元、2015年8月25日还款50000元、2015年9月8日还款50000元、2015年9月10日还款100000元、2015年9月30日还款50000元、2015年11月27日还款50000元、2015年12月21日还款45000元。该院另查明，冯钢为本案诉讼支付律师费30000元。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱萌凯向冯钢借款1512600元，有借据和转账凭证为证，该院予以采信；对于冯钢诉称其除了转账支付朱萌凯1512600元外还支付87400元现金的意见，未有其他证据佐证，且朱萌凯、丁琰利辩称实际借款本金为1512600元，故应认定朱萌凯借款本金数额为1512600元。经查，朱萌凯已还款金额合计565000元，截止2015年12月21日，尚欠冯钢本金1355977.79元，故朱萌凯还应偿还冯钢借款本金1355977.79元及利息（利率按24%计算自2015年12月22日起至实际清偿之日止），对于冯钢要求本金及利息过高部分，于法无据，该院不予支持；关于冯钢要求支付其为实现债权所支付的律师费30000元，有借据、委托合同和票据为证，该院予以支持；丁琰利作为连带保证人，应当对朱萌凯的借款及利息、律师费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、朱萌凯于判决生效之日起十日内偿还冯钢本金1355977.79元及利息（利率按24%计算自2015年12月22日起至实际清偿之日止）；二、朱萌凯于判决生效之日起十日内向冯钢支付为其实现债权所支付的律师30000元；三、丁琰利对上述一、二项支付款项承担连带清偿责任；四、驳回冯钢的其他诉讼请求。案件受理费22222元，由冯钢负担3800元，朱萌凯负担18422元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中争议的焦点是如何认定本案借款本金的数额，纵观本案的事实，冯钢于2014年1月25日至5月6日多次向朱萌凯转款，朱萌凯于2014年5月6日向向冯钢出具的借据，根据逻辑和生活常理，本案借据是对之前借款数额的确认，朱萌凯辩称没有全额收到1600000元，但对自己为什么会出具1600000元借据没有作出合情合理的解释，且87400元并非巨额款项，用现金交易也不违背交易习惯，故本院认为借款数额应当以借据上载明的数额为准。据此，朱萌凯还应归还冯钢借款本金1443377.79元（1355977.79+87400=1443377.79元）。综上所述，冯钢的上诉理由依法成立，但其上诉请求中的请求数额计算有误，对于其合理部分的上诉请求本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但借款数额认定不准确，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初915号民事判决；二、朱萌凯于本判决生效之日起十日内偿还冯钢本金1443377.79元及利息（利率按24%计算自2015年12月22日起至实际清偿之日止）；三、朱萌凯于本判决生效之日起十日内向冯钢支付为其实现债权所支付的律师费30000元；四、丁琰利对本判决第二项、第三项判令的义务承担连带清偿责任；五、驳回冯钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22222元，由冯钢负担3800元，朱萌凯、丁琰利负担18422元；二审案件受理费3031元，由冯钢负担1046元，由朱萌凯、丁琰利负担1985元。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年八月十七日书记员 节云豹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4468号原告：许菊芳，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告许菊芳诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许菊芳，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资25196.21元，退还服装押金500元；2、确认原告与被告的劳动关系已于2017年1月1日起解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月12日进入被告处从事客房保洁岗位工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，并为原告购买了社会保险。但被告经常拖欠原告工资，并违规收取原告服装押金500元。直至原告起诉之时，被告也未能支付原告所欠工资及其他款项。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告目前的经营状况非常糟糕，确实无力支付原告的工资。而实际上从2017年1月1日起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除了。而截止2016年12月31日，被告尚欠原告工资22719.55元。经审理查明，许菊芳系盛世公司的工作人员，许菊芳于2014年1月1日与盛世公司签订劳动合同，约定劳动期限至2016年12月31日止。许菊芳在盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，存在拖欠工资以及未按时缴纳社保的情况。经许菊芳与盛世公司确认，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠许菊芳应发工资共计22719.55元（该工资包含许菊芳应交社保费用、税费等相关费用），同时公司收取了许菊芳400元服装押金、100元宿舍押金未退还许菊芳。而从2016年8月开始，盛世公司便未再为许菊芳缴纳社保费用。2017年1月1日起，许菊芳未再未盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为许菊芳支付劳动报酬。2017年2月27日，许菊芳向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会超期未作出仲裁裁决。许菊芳遂向法院提起诉讼。以上事实有双方签订的《劳动合同》，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的相关证明，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的情况，许菊芳与盛世公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作为用人单位的盛世公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而事实上，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠许菊芳22719.55元工资未支付，故许菊芳现请求盛世公司立即支付22719.55元工资，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，作为用人单位的盛世公司不得以提供担保等名义向劳动者收取财物，故许菊芳请求盛世公司退还其收取的服装押金400元与宿舍押金100元，符合法律规定，本院予以支持。最后，许菊芳与盛世公司的劳动合同关系再2016年12月31日到期，许菊芳之后也未与盛世公司形成事实上的劳动关系，故本院认定许菊芳与盛世公司之间的从2017年1月1日已不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向许菊芳支付欠付工资余额22719.55元；二、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向许菊芳退还服装押金400元与宿舍押金100元；三、成都盛世名家酒店管理有限责任公司与许菊芳从2017年1月1日起不存在劳动关系；四、驳回许菊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月二日书记员  邓 逍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3750号原告：王运龙（王龙），男，1967年1月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:闫伟，男，1985年6月16日出生，住新沂市。原告王运龙与被告闫伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王运龙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运龙撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一七年八月二日书记员 张洁璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5452号原告：杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙市雨花区番悦食品店，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路***号凯德商业广场负*楼。经营者：胡尔丹。原告杨文杰诉被告长沙市雨花区番悦食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告杨文杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨文杰未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文杰撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一七年八月十八日书记员 李佳妮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1114号上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。法定代表人：蔡端宏，执行董事。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珺，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许兴文、钟子文，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人刘珺商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江贤仟于2017年8月14日向本院申请撤回起诉，同时骏豪公司也申请撤回上诉。本院认为，刘珺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。骏豪公司申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3974号民事判决；二、准许刘珺撤回起诉；三、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费1400元，减半收取700，二审案件受理费1400元，减半收取700元，均由厦门骏豪地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年八月十五日代书记员 韩沁娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执恢30号申请执行人：阳泉龙兴化工有限公司。法定代表人：耿志强，该公司董事长。被执行人：新疆郑和建工有限公司。法定代表人：何顺华，该公司总经理。被执行人：郑莉，女，1957年1月25日生，汉族。被执行人：王亚力，男，1952年10月22日生，汉族。被执行人：何美华，女，1962年8月25日生，汉族。申请执行人阳泉龙兴化工有限公司与被执行人新疆郑和建工有限公司、郑莉、王亚力、何美华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年八月二十三日书 记 员  王肖红
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审344号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人胡某某，男，汉族，住青岛市城阳区。2017年8月9日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]303号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]303号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]303号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，胡某某未经批准非法占用通济街道办事处邢家岭村集体土地建房，位置在邢家岭村北侧，占地面积885平方米（合1.33亩），建筑占地面积100平方米，地类为坑塘水面405平方米、农村道路480平方米，不符合土地利用总体规划405平方米，符合土地利用总体规划480平方米，现已建成。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]303号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]303号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥13275元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]303号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]303号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]303号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施并办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年八月十四日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保220号之四解除保全申请人：胡红伟，男，汉族。被执行人董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人胡红伟与被申请人董秀利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保220号之一裁定书，于2017年8月9日冻结被执行人董秀利名下的人民币35000.00元。申请保全人胡红伟于2017年8月16日向本院申请解除对董秀利名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人董秀利名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年八月十六日书记员  白华鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11565号原告:王义,男,1982年9月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。被告:宋延国,男,1995年6月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告:张德祥,男,1973年7月12日出生,居民身份证,号码320823197307122059,汉族，居民，住沭阳县。原告王义与被告宋延国、张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王义于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告王义撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王义负担。代理审判员 黄 琳二〇一七年八月二日书 记 员 陈志勇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2483号原告：献县筑城建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：韩培茂，男，1982年11月10日出生，汉族，住。原告：耿冬冬，男，1983年5月10日出生，汉族，住献县。被告：常海林，男，1983年4月4日出生，汉族，住石家庄市。献县筑城建筑器材租赁站、耿冬冬与常海林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告献县筑城建筑器材租赁站、耿冬冬于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县筑城建筑器材租赁站、耿冬冬撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由献县筑城建筑器材租赁站、耿冬冬负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利人民陪审员  魏建超二〇一七年八月四日书 记 员  王 曼
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2919号原告：孟庆合，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李峰、李丽，山东法至上律师事务所律师。被告：程刚，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孟庆合与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆合及其委托诉讼代理人李峰、李丽到庭参加诉讼，被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆合向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款189425元并支付利息（以189425元为基数自2010年10月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要向原告购买白灰粉一批，并分别于2010年6月29日、2010年8月19日和2010年10月7日向原告出具欠条各一份，合计货款202425元。被告于2015年偿还原告货款13000元之后，未再履行付款承诺，原告多次催要未果。为维护原告的权益特向法院提起诉讼，请依法裁决。原告孟庆合为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告出具欠条两份和借据一份，证明原、被告之间存在客观有效的石灰买卖合同，被告共欠原告石灰款202425元；证据三、谈话录音两份和通话录音一份，证明原告在2015年至2016年间多次要求被告清偿货款，被告均以各种理由推拖。证据四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，证明原告要求逾期利息的依据。被告程刚未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买白灰粉，并分别于2010年6月29日、2010年8月19日和2010年10月7日向原告出具欠条各一份，合计货款202425元。被告于2015年偿还原告货款13000元之后，未再履行付款承诺，原告多次催要，被告一直未偿还该欠款，继而引发纠纷，原告遂于2017年6月9日诉至本院。上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款的事实清楚，证据确实充分，在原告支付货物后，被告有义务按照欠条的约定偿还货款，故对于原告孟庆合要求被告程刚偿还欠款本金189425元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，原、被告双方在欠条和借据中没有约定还款时间，也没有约定逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照以上规定，结合原告提供的证据，本院依法认定逾期利息应从原告第一次向被告催告还款之日即2015年6月3日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告孟庆合支付欠款189425元并赔偿利息损失（以189425元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月3日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年八月四日书记员 王秀琪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执705号申请执行人：蒋新美，女，1960年3月24日出生。申请执行人：熊建波，男，1986年7月19日出生。申请执行人：熊春梅，女，1982年4月18日出生。申请执行人：周伟，男，1983年9月4日出生。申请执行人：周明，女，1985年12月4日出生。被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。本院在执行申请执行人蒋新美、熊建波、熊春梅、周伟、周明与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已全部履行义务，申请执行人汪长武已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1127号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:王安华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，该行职员。委托诉讼代理人：叶志斌，男，该行职员。被告：龙中润，男，1984年2月23日出生，汉族，住所地：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告龙中润信用卡纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告龙中润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙中润立刻偿还银行卡透支本金13364.87元，总利息747.27元，总违约金（含滞纳金）609.45元，总手续费135，合计14856.59元（利息暂计至2017年7月5日，以后利息、违约金、手续费以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙中润于2012年9月14日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××94），2013年5月7日开始使用该信用卡，截止2017年7月5日止累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费等合计14856.59元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院于2017年8月8日向被告龙中润送达起诉状副本和开庭传票，但被告龙中润既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：龙中润于2012年9月14日向原告申请领取信用卡一张，卡号：62×××94，2013年5月7日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2017年7月5日止，累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计14856.59元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但龙中润仍拖欠归还其透支的本息及滞纳金。案件审理过程中，龙中润有还款，截至2017年8月15日止，其尚欠本金9156.89元，总利息961.19元，总违约金（含滞纳金）632.20元，总手续费121.82，合计10872.10元。以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、信用卡申请表、被告身份证复印件、个人收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，被告龙中润经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与龙中润签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。龙中润在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求龙中润清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告龙中润在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9156.89元，总利息961.19元，总违约金（含滞纳金）632.20元，总手续费121.82，合计10872.10元（该款项计至2017年8月15日，之后利息等按中国人民银行规定的计费标准另计至实际还款日止）。案件受理费85.71元，由被告龙中润负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一七年八月二十五日书记员  陆 新
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执311号本院在执行申请人刘警非与刘允鼎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘允鼎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘允鼎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2910号原告孔会子，女，汉族，1974年3月25日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。被告冷仲举，男，汉族，1980年10月5日生，小学文化，农民，贵州省人。委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权代理。原告孔会子诉被告冷仲举饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔会子，被告冷仲举及其委托代理人金瓒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日上午10点许，被告赶他自己饲养的狗经过我家的门前将我的右手腕咬伤，当时被告叫我去医院治疗，他负责医疗费。2017年3月16日下午4时许，我到东风镇拱桥村卫生室打疫苗，药费500元。我回来后，被告要求我到威宁打血清，否则，今后出现什么问题，他概不负责。2017年3月17日，我到威宁疾病预防控制中心去打血清，药费1707元，包车送威宁的车费200元，驾驶员刘维周完全可以作证；我零星到东风镇拱桥村卫生室打针来回五次，车费200元，生活费260元，合计2667元。我向被告多次索要医疗费，几天后，被告就跑掉了，2017年5月28日，被告回到家中，我报警威宁炉山派出所民警到公贤村乙组处理我被被告饲养的狗咬伤一事，派出所民警明确由被告依法付给我全部医疗费。事后被告负隅顽抗，他就是不给，明确提出由我起诉到法院。正因为这样，在万般无奈的情况下将被告诉至法院，敬请依法判令被告及时付给我医疗费等共计人民币2667元，诉讼费由被告承担。被告辨称：原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2017年3月16日，原告孔会子被狗咬伤，当日到东风镇拱桥村卫生室打疫苗，花去药费500元，2017年3月17日，原告到威宁疾病预防控制中心打血清，花去药费1707元。根据原告提供的证据，不能证明是被告饲养的狗咬伤，故原告所诉被原告饲养的狗咬伤的事实，本院不予认定。综上所述，有原告、被告陈述、证人证言及相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被被告饲养的狗咬伤的事实，被告冷仲举不予认可，原告孔会子有提出证据证明该基本事实的存在的证明责任。根据原告提供的证据，不足以认定该事实的存在。根据被告提供的证据，能证实自己未饲养动物、未致原告受伤的事实。然而，其要求被告赔偿损失的主张需要以该事实为基础，故其主张由被告赔偿其医疗费等费用的请求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费25元，由原告孔会子承担。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年八月二十日书记员  潘兴达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4399-1号申请人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地xx法定代表人：廖志虎，系该公司总经理。委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被申请人：覃志军，男，xx出生，汉族，住x申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人覃志军买卖合同纠纷一案，申请人岳阳康利农生物科技有限公司请求判令：1、判令被告立即支付原告饲料欠款22468元及利息（利息按月利率两分自2017年3月1日计算至付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。申请人岳阳康利农生物科技有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃志军银行存款25000元或查封、冻结、扣押其所有的其它相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃志军银行存款25000元或其所有的其它相应价值的财产。案件申请费244元，由申请人岳阳康利农生物科技有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年八月一日书记员  刘 芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1687号申请执行人廖和友。被执行人陈芝华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5478号民事判决，于2017年3月6日受理廖和友申请执行陈芝华借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈芝华车牌号为川XXX**的别克牌轿车予以查封。二、将被执行人陈芝华车牌号为川XXX**的小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建书记员 李华勇二〇一七年八月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院决 定 书(2017)皖03刑更362号罪犯王柏峰，男，汉族，1979年12月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）合刑初字第87号刑事判决，以被告人王柏峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王柏峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）皖刑终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，安徽省蚌埠监狱于2017年8月30日书面申请撤回对罪犯王柏峰的减刑建议。本院认为，安徽省蚌埠监狱确认罪犯王柏峰不符合监狱有关提请减刑的相关规定，决定撤回对该罪犯的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯王柏峰的减刑建议。ggz二〇一七年八月三十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1955号之一申请执行人池兆明，男，汉族，居民。被执行人沈惟永，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人池兆明与被执行人沈惟永劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1326民初3388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款22000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月二十一日书记员  苗卫东
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执752号申请执行人罗棋升，男，1981年5月8日生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人郭华富，男，汉族，1971年5月2日生，个体户，住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云0802民初2229号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人郭华富发出执行通知书，责令被执行人郭华富返还申请执行人罗棋升购房款210000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月27日计算至上述款项清偿之日止）；并承担申请执行费3050.00元。但被执行人郭华富至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭华富在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社账号为62×××00的存款243050.00元。审判员  张航二〇一七年八月七日书记员  周伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3180号原告：周白英，女，1934年5月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李良兵，男，1964年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周白英诉被告李良兵赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由代理审判员居祥龙于2017年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周白英及其委托诉讼代理人王桂平、被告李良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告生活费1000元；2、要求被告从2015年6月开始，承担原告二分之一的医疗费和以后的丧葬费。事实和理由：被告李良兵系原告周白英小儿子。原告共育有三个子女，其中长子李良东于2016年7月因病去世。现原告年老多病，生活不能完全自理，也无经济来源，生活十分困难。被告未对原告尽赡养义务。被告李良兵辩称，不同意给付原告生活费、医疗费、丧葬费；要求原告到被告家再赡养，原告不肯去，且原告自己有地、有房产，被告不用支付赡养费；2017年的赡养费没有给付，之前的都给了。本院经审理认定事实如下：原告周白英与李贤松共育有李连娣、李良东、李良兵三名子女。李贤松于1995年因病去世，李良东于2016年7月因病去世。现原告随大儿媳共同生活，被告李良兵2017年起未支付赡养费。原告除每年政府补贴1000元外无其他经济收入。2017年6月15日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提交的句容市后白镇李家桥村村民委员会证明以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告周白英无劳动能力且每年政府补贴1000元外无其他经济收入，被告李良兵作为儿子应当给付赡养费。就赡养费的数额，结合当地生活水平及原告周白英的实际情况，本院酌定400元每月。被告自2017年就未给付赡养费，应当给付2017年1月至9月期间的赡养费共计3600元，自2017年10月起每月15日前给付当月赡养费400元。关于原告主张的医疗费、丧葬费应当待实际发生后再主张，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李良兵于本判决生效后十日内给付原告周白英2017年1月至9月期间的赡养费共计3600元；二、被告李良兵自2017年10月起每月15日前给付原告周白英当月赡养费400元直至原告寿终之日止；三、驳回原告周白英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李良兵负担（此款原告未预交，被告于收到判决书后十日内交至本院40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  居祥龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  江思薇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5386号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：林宝洪，男，汉族，1973年9月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张敏，女，汉族，1973年12月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳新达汽车有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳区新登镇登城北路65号第4幢第一层。法定代表人：林宝洪。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初03673号民事调解，本院于2016年9月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人林宝洪所有的位于杭州市富阳区新登镇登城南路XX号商业用房【房产证号：富房权证富更字第××号；土地使用权证号：富国用（2006）字第XX号】进行了价值评估，评估总价值为583000元【详见浙江深证市同致诚土地房地产估价顾问有限公司杭州分公司出具的深同诚评字（2017H）01QC第019号估价报告】。本院于2017年7月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人王峰（公民身份号码：）以最高820000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人林宝洪所有的位于杭州市富阳区新登镇登城南路XX号商业用房【房产证号：富房权证富更字第××号；土地使用权证号：富国用（2006）字第XX号】归买受人王峰所有。二、买受人王峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴江龙
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执432号被执行人：吴麟钜，男，1980年8月8日出生，汉族，住台山市大江镇。本院执行被执行人吴某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江台法刑初字第585号刑事判决书，被执行人吴某某应支付罚金30000元给申请执行人台山市人民法院。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年八月二日书记员  石 瑜
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1548号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：吴明泉，男，1991年12月29日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县148法律服务所法律服务工者。被告：林静茵，女，1993年5月15日出生，汉族，住云霄县，现住。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告吴明泉、林静茵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿、被告吴明泉委托诉讼代理人徐国斌到庭参加诉讼，被告林静茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令吴明泉偿还借款本金300,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2017年7月5日应支付19,019.26元）；2.判令吴明泉、林静茵以其抵押的址在常山华侨经济开发区××区××号锦绣豪庭1栋003号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告。事实和理由：2016年3月7日，吴明泉向云霄农信借款300,000元，双方签订抵押借款合同1份，约定借款期限自2016年3月7日至2017年3月6日止，月利率为7.210125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。吴明泉、林静茵以址在常山华侨经济开发区××区××号锦绣豪庭1栋003号的房屋【房屋所有权证：漳房权证常字第××号，国有土地使用证：漳常国用（2015）字第02781号】为上述借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记，云霄农信与吴明泉、林静茵对抵押条款在抵押借款合同中作了约定。吴明泉借款后没有依约偿还借款。截至2017年7月5日，吴明泉尚欠云霄农信借款本金300,000元及利息（含罚息、复息）19,019.26元。吴明泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的罚息、复息应予以驳回。林静茵未作答辩。本院认为，吴明泉承认云霄农信所主张的事实，林静茵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。吴明泉向云霄农信借款300,000元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴明泉没有按合同约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为，现云霄农信请求判令吴明泉偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。吴明泉、林静茵以其址在常山华侨经济开发区××区××号锦绣豪庭1栋003号的房屋为上述借款提供抵押担保，云霄农信与吴明泉、林静茵双方对抵押条款在抵押借款合同中作了约定并对抵押物进行了登记，该抵押关系合法有效，现云霄农信请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。吴明泉提出云霄农信所主张的罚息、复息应予以驳回的意见缺乏事实及法律依据，不予支持。林静茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、吴明泉应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金300,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年7月5日应支付利息、罚息、复息计19,019.26元，自2017年7月6日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；二、若吴明泉逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以吴明泉、林静茵址在常山华侨经济开发区××区××号锦绣豪庭1栋003号的房屋【房屋所有权证：漳房权证常字第××号，国有土地使用证：漳常国用（2015）字第02781号】拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取计3043元，由吴明泉、林静茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年八月三十一日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1220号被执行人王保平，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人王保平罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初159号刑事判决书确定的王保平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初159号刑事判决书确定的王保平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月十六日书记员 纪明悦
Laiqisu广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7786号原告：东莞市湖北随州商会，住所：东莞市寮步岭贝工业园创新路23号。法定代表人：汪艾军。委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。被告：万山林，男，1974年8月14日，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告东莞市湖北随州商会诉被告万山林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告秘书长刘应明与被告于2014年10月18日在东莞市签订借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2014年10���20日至2015年4月20日，月息1.5分。现还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告置之不理，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款50000元及利息20000元（利息按月息1.5分从2014年10月20日计算至2017年3月15日）；2.被告承担本案诉讼费。被告万山林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，2014年10月20日，被告出具收条给原告，内容为被告借到随州商会现金人民币50000元，借款人处有被告签名确认。庭审中，原告主张双方口头约定被告需支付利息，利率按照月利率1.5%计算，但未提交证据予以证明。原告还主张被告借款后未向原告支付过本金和利息。原告于2017年3月29日提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的收条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告万山林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原、被告未约定还款期限，应当视为无固定期限借款，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。本案中，原告已以提起诉讼的方式催告被告还款，被告应当在合理的期限内归还款项，但截至本案一审辩论终结前被告未提交证据证明其已向原告归还借款，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，并对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。收条中没有约定利息，原告也没有提交证据证明原、被告实际约定需支付利息，因此本院对原告要求被告支付2014年10月20日至2017年3月15日期间按月利率1.5%计算的利息��诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万山林于本判决生效之日起5日内向原告东莞市湖北随州商会偿还借款50000元。二、驳回原告东莞市湖北随州商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告万山林承担1100.5元，由原告东莞市湖北随州商会承担449.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 赖艳君审 判 员 雍 维二〇一七年八月八日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13563号原告陈增金，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托代理人程世波，系广东名道律师事务所律师。委托代理人郑桃林，系广东名道律师事务所律师。被告蔡晓勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省，原告陈增金诉被告蔡晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑桃林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年年初，原告与被告因生意来往相识，2016年6月，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，其中70000元借款直接转账至被告的银行账号，另有50000元按照被告的指示转入刘小芳的个人账户，被告在收到钱后于2016年6月2日向原告出具了借条，被告在借款后有陆续还款给原告，截至起诉之日仍欠60000元。2016年年度，被告因公司经营不好突然消失，至今原告无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告蔡晓勇向原告支付借款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年6月2日，被告向原告出具借条，借条载明借到陈增金120000元现金，于2016年6月17日前归还。2016年6月1日原告向被告转账50000元，2016年6月3日向被告转账20000元。原告主张另有50000元借款转账支付至被告指定的刘小芳的账户，并提交了微信聊天记录及转账凭证予以证明。原告确认被告出具借条后偿还了60000元借款。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为1至2个月。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告向原告出具借条，借条约定未违反法律法规的强制性规定，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。原告向被告交付了120000元借款，有转账凭据及微信聊天记录为证，本院予以确认。原告确认被告已偿还60000元借款，本院予以确认。被告未能举证证明存在其他还款情况，原告要求被告偿还60000元借款，于法有据，本院予以支持。双方未在借条中约定还款期限，原告主张双方约定1至2个月还款，未提交证据予以证明。双方虽未约定还款日期，但被告应在原告催告还款后的合理期间内清偿借款。被告未能及时清偿借款，给原告造成了利息的损失。原告要求被告以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年5月20日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡晓勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈增金偿还借款60000元及利息[以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自2017年5月20日起计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年八月二十一日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执508号申请执行人邱文煌，男，1973年1月4日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人邱文煌与被执行人谢秀维民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽03民终1640号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱文煌于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秀维归还欠款人民币六万三千零七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1640号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月七日书记员  黄丽华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民特44号申请人：重庆市盛源安全节能玻璃有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇双桂村2组，统一社会信用代码91500231053228789K。法定代表人:邱忠明，该公司执行董事。被申请人：张恩全，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市垫江县。申请人重庆市盛源安全节能玻璃有限公司与被申请人张恩全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆市盛源安全节能玻璃有限公司申请称，请求撤销垫江县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月16日作出的垫劳人仲字（2017）第48号仲裁裁决。被申请人张恩全2016年3月21日至2017年3月16日在我公司上班，从事钢化工作，月均工资为3515元。本案的事实是张恩全拒绝与我公司签订劳动合同，自2017年3月16日后私自无端不到公司上班，仲裁裁决错误。本院审查查明：2017年5月16日，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲字（2017）第48号仲裁裁决认为重庆市盛源安全节能玻璃有限公司未与张恩全签订劳动合同，也未给张恩全参加社会保险，张恩全以此为由申请辞职，要求用人单位支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，裁决：由重庆市盛源安全节能玻璃有限公司在裁定书生效之日起十日内，支付张恩全经济补偿3515元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案，重庆市盛源安全节能玻璃有限公司认为仲裁裁决认定的事实错误，申请撤销重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲字（2017）第48号仲裁裁决的理由不符合上述六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市盛源安全节能玻璃有限公司的申请。申请费400元，由重庆市盛源安全节能玻璃有限公司负担。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年八月十四日书记员 赵彦傑
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3462号原告：温州成祥物流有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道东南（温州泰利小薇电子商务创业园有限公司内）。法定代表人：谷海兵，总经理。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：戴王弟，男，1970年3月1日出生，汉族，住永嘉县。原告温州成祥物流有限公司（以下简称成祥公司）与被告戴王弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成祥公司的委托代理人潘建白、被告戴王弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付车辆转让款45万元及逾期支付的利息损失（逾期的利息，以50万元为基准，每月按1%计算，从2015年3月6日至2016年12月6日止计为10.5万元；以45万元为基准，从2017年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流运输行业，拥有大量的半挂牵引车及平板半挂车，因被告需要二手的半挂牵引车及平板半挂车辆，原告将其中的半挂牵引车浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××及平板半挂车浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××转让出售给被告，于2015年1月30日，原、被告在泰利物流集团办公室签订了车辆转让协议书，该车辆共计转让价款为55万元，车辆的转让费约定由被告分11期支付给原告即2015年2月至2015年12月，每月5日前向原告支付5万元，同时约定逾期支付的滞纳金及违约金。合同签订后原告已全部按合同要求履行合同义务，但被告却未按合同要求支付车辆的转让款，之后仅支付车辆转让款10万元，至今尚欠车辆转让款45万元未付，经多次催讨仍然拒付。为此，原告依法提起诉讼。被告戴王弟辩称，原先是说合作时，签订合同的时候是说把车辆过户给我。处理车辆的违章支付了5-6万元，泰利物流集团公司欠我运费11万元多，现在车辆因被告的原因无法年审，导致车辆无法营运，要求原告提供能办理车辆年审的材料。本案原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、车辆转让协议书、企业信息单，经质证，被告认为不认识字，对车辆协议书的合法性有异议，对其他证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对车辆转让协议书，被告未提交证据推翻记载的内容并非当时的意思表示，且其载明内容不违法，故本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成祥公司（转让方，甲方）与被告戴王弟（受让方，乙方）签订一份车辆转让协议，载明：“一、甲方同意将如下半挂牵引车及平板半挂车出售给乙方：半挂牵引车：车牌号①浙Ｃ×××××，②浙Ｃ×××××，③浙Ｃ×××××，平板半挂车：车牌号①浙Ｃ×××××，②浙Ｃ×××××。二、甲方同意将以上牵引车（含半挂车）以人民币￥550000.00元（大写：伍拾伍万元整）转让给乙方。本转让费甲方同意乙方分期支付，每月支付￥50000.00元（大写伍万元整），付款期限从2015年2月至2015年12月止，共11期，每月5日前支付，逾期支付，每日按3‰支付滞纳金。三、甲方应交付给乙方该车的全部真实、有效的证件、随车工具等，在车辆移交后所有交接手续即已完毕。四、因甲方出售车辆为国III标准货车，不能办理过户手续，乙方在购买车辆后须将车辆挂靠在甲方公司，具体情况见车辆挂靠协议。五、此协议签订后，即该生效，今后此车所有涉及的车辆违章、事故、修理费用等一切事务均由乙方自行负责，与甲方无关。六、此车转让后，双方不得反悔，否则要赔偿对方10万元违约金。七、乙方如拖延付款超过二个月，甲方有权收回车辆”。原、被告分别在协议上盖章、签名，落款时间为2015年1月30日。协议签订后，被告支付了首期5万元，2016年12月份，被告又支付了5万元。现原、被告因各种原因产生纠纷，遂产生本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律法规的规定，故双方均应按协议约定全面履行义务。按协议约定的内容，现被告尚欠原告车辆转让款45万元的事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告未按约定期限支付款项，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付转让款45万元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从逾期之日起算至实际履行完毕之日。被告辩解违章处理费用、案外人拖欠的款项等，均不构成不按协议履行义务的理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告戴王弟于本判决生效之日起十日内支付原告温州成祥物流有限公司车辆转让款450000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以基数为50000元从2015年3月6日起之后每月6日递增50000元至500000元计算至2016年12月6日止，之后以450000元为基数从2017年2月6日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告温州成祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告戴王弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元，减半收取4742.5元，由原告温州成祥物流有限公司负担717.5元，被告戴王弟负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴本顺二〇一七年八月十一日书记员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4724号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：缪满华，男，1965年3月11日生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告缪满华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利萍、被告缪满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2013年度至2017年度物业费用7280元及水电费分摊计1255.8元，承担违约金2892.44元（每半年应缴纳的物业费用以每日万分之五的标准计算至2017年8月14日），共计11428.24元。事实和理由：原、被告于2009年11月23日签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于御水湾二期宽域5幢402室（面积126.38㎡）提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元支付相应的物业服务费，并分摊相应的水电费等费用，每半年缴纳一次，如逾期，则每日按应缴纳费用的千分之五承担滞纳金，然截止2017年8月14日，被告已拖欠了原告2013年至2017年的物业费用。另被告未缴纳水电费分摊1255.8元。原告多次向被告催要，被告均置之不理。原告提供了以下证据：1、2009年11月23日双方签订的前期物业管理服务协议，证明双方已就前期物业服务事宜达成协议，双方对于权利义务、服务费用、违约责任等进行了详细的约定；2、2016年1月15日律师函和快递寄件存根和网上打印的签收证明；2015年3月14日、2016年4月1日及2017年4月5日三份张贴于被告门上的催费通知打印照片，证明物业公司已书面多次催缴业主缴纳物业费用；3、2012年-2015年四年宽域5幢公共能耗分摊明细表格及张贴于每幢楼下公示栏的公示照片。被告辩称，对原告提供的证据没有异议，对物业费、分摊水电费及违约金均没有异议。2013年前其一直缴纳物业费，但2013年后在天然气公司对天然气管道进行改道时，原告未尽管理义务，以致天然气公司随意改动管道，其因担心小偷通过爬管道入室而不敢开窗，故不予缴纳物业费用。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效。原告为被告提供物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。被告对物业费、水电费分摊金额、违约金及相关证据未提出异议，本院予以确认。被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张的违约金标准未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未对原告物业服务中的问题及造成的损失举证证实，其提出的原告在天然气公司对天然气管道进行改道时未尽管理义务的抗辩意见，不能构成其拒缴物业费、水电分摊费用的正当理由。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告缪满华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费7280元、公共能耗费1255.8元，违约金2892.44元，合计11428.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缪满华负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张丽云二〇一七年八月十六日书记员  王淑鉴附本判决援引的法律条款最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初441号原告：黄春永，男，1974年8月15日出生，壮族，工人，住南宁市邕宁区。被告：覃忠宏，男，1970年5月20日出生，壮族，住崇左市扶绥县。原告黄春永与被告覃忠宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，公开开庭审理本案。原告黄春永到庭参加诉讼，被告覃忠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春永向本院提出诉讼请求：被告覃忠宏向原告返还借款40000元，并给付逾期还款利息（利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起至案件执行完毕为止）。事实和理由：2013年10月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元。2013年11月14日，被告又以急需资金周转为由向原告借款35000元，其中有24900元借款是原告转账给被告，另外10100元借款是原告直接给被告。以上两次借款合计40000元，为此被告在2013年11月14日向原告当面出具借条，并亲笔在借条上签名并按捺手印。被告在借条上明确定于2013年12月30日前向原告归还借款。借款期限届满后，原告多次追讨欠款未果，被告至今分文未还，被告借款已超过约定履行期限，应依法支付本金和逾期还款利息。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告覃忠宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄春永与被告覃忠宏系朋友关系。2013年10月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，原告于当日把5000元借款转账到被告的中国农业银行账户上。2013年11月14日，被告又以急需资金周转为由向原告借款35000元，原告再于当日把24900元借款转账到被告的中国农业银行账户上，另外10100元借款是原告直接交付现金给被告。以上两次借款合计40000元，为此被告在2013年11月14日向原告出具借条，借条明确载明借款金额为四万元，并明确定于2013年12月30日前向原告还清借款，而且借条上有借款人“覃忠宏”签名并按捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄春永为解决被告覃忠宏资金周转困难而向其借款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。原告按约支付借款后,被告也应该在约定的期限内偿还债务,被告没有如期偿还借款的行为已构成违约,为此依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息应根据法律规定予以调整，因此本案的借款逾期利息应以本金40000元为基数，从2014年1月1日起计，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃忠宏应归还原告黄春永借款本金人民币40000元及逾期利息（利息以人民币40000元为基数，按6%年利率，从2014年1月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄春永的其它诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，由被告覃忠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  谢文彬审 判 员  李庆新人民陪审员  黄艳红二〇一七年八月十七日书 记 员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1168号原告:黄海欧，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。���托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告:黄雄伟，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被告：唐群华，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄雄伟之妻。被告：黄能，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区，系被告黄雄伟之子。被告：郑娇，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄能之妻。原告黄海欧与被告黄雄伟、唐群华、黄能、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依黄海欧申请于同日查封黄能、郑娇名下位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XH6栋3402号房屋（黄能权证号码713091540、郑娇权证号码713091541）。2017年8月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄海欧及其委托诉讼代理人陈星平到庭参加诉讼，被告黄雄伟、唐群华、黄能、郑娇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海欧向本院提出诉讼请求：判令黄雄伟、唐群华、黄能、郑娇共同偿还借款本金98.8万，支付利息256880元（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，之后利息另计至还款日止）。事实和理由：黄雄伟、唐群华、黄能、郑娇因家庭经营需要，自2013年11月25日起多次向黄海欧借款，至2016年2月18日止，累计借款98.8万元，遂由黄雄伟、唐群华向黄海欧出具总计金额为98.8万元的借条，并约定月利率2%。此后，黄海欧多次催讨，四被告均以各种理由推脱，至今分文未付。黄雄伟、唐群华、黄能、郑娇���予答辩。黄海欧为支持其主张，向本院提供了户籍资料、婚姻关系证明、父子关系证明，黄雄伟、唐群华向黄海欧出具的借条1份，银行转账凭证2张。本院认证如下：1.对黄雄伟、唐群华、黄能、郑娇的户籍资料，黄雄伟、唐群华的婚姻关系证明，黄能、郑娇的婚姻关系证明，黄雄伟、黄能的父子关系证明，以上证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。2.对黄雄伟、唐群华向黄海欧出具的金额为98.8万元借条，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。3.对案外人刘洛云向黄能转账60万元的银行转账凭证，该证据不能证明黄海欧将借款交付给黄雄伟、唐群华的事实，本院不予认定。4.对案外人黄静向唐群华转账2.8万元的银行转账凭证，该证据不能证明黄海欧将借款交付给黄雄伟、唐群华的事实，本院不予认定。本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：黄雄伟、唐群华系夫妻关系，黄能系黄雄伟、唐群华之子，郑娇系黄能之妻。黄雄伟、唐群华于2016年2月18日向黄海欧出具一张借条，该借条载明借款金额为98.8万元。案外人刘洛云于2013年11月25日向黄能的中国建设银行账户转账60万元。案外人黄静于2014年5月25日向唐群华的银行账户转账2.8万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，黄海欧对已将借款交付黄雄伟、唐群华这一事实负有证明责任，现黄海欧提供的证据只能证明黄海欧与黄雄伟、唐群华双方就借贷关系达成合意，不能证明黄海欧已将98.8万元借款实际交付，且不能证明该借款应由黄能、郑娇承担责任，故黄海欧应承担举证不能的责任，因此，对黄海欧的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄海欧的诉讼请求。案件受理费16004元，由原告黄海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾 啸 坤审 判 员 苏 云 明人民陪审员 李 重 念二〇一七年八月二十三日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5139号原告：刘瑞，女，汉族，1989年10月23日生，住南阳市宛城区。被告：刘雪丽，女，汉族，1972年11月13日生，户籍住所地为河南省南阳市。被告：李睿翀，男，汉族，1987年9月6日生，住南阳市宛城区。原告刘瑞与被告刘雪丽、李睿翀民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘雪丽、李睿翀共同偿还所欠原告余款67000元及利息；承担诉讼费、律师费、误工费。事实与理由：2015年1月4日，被告刘雪丽用房产证（证号为0127560）为抵押向原告借款10万元整，被告李睿翀为担保人，并在南阳市宛都公证处办理了公证。该二人在2014年12月31日，以同一房产证为抵押，借款人为李睿翀、担保人为刘雪丽向南召县张铭借款15万元。充分说明，二被告多次预谋，互借互保。二被告均应承担还款义务。经审查查明：被告刘雪丽因犯诈骗罪已于2016年7月20日被南阳市宛城区人民法院以（2016）豫1302刑字404号刑事判决判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元，刑期自2015年12月14日起至2020年8月13日止。同时判决：责令被告人刘雪丽于判决生效后三十日内退赔被害人刘瑞人民币8.5万元。该判决审理查明部分叙述为：“2014年12月至2015年1月，被告人刘雪丽先后两次骗取他人现金20.5万元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月31日，被告人刘雪丽让李睿翀（另案处理）为其借款，李睿翀遂向张铭借款15万元（实际支付12万元），刘雪丽以伪造的其在南阳市××区车站××路××单元××室的房产证做担保。该款项由李睿翀替刘雪丽偿还债务。2、2015年1月4日，刘雪丽以做按摩生意为由，以上述伪造的房产证作抵押，由李睿翀、宋国鑫、吕庆阳（未到案）担保，向刘瑞借款10万元（实际支付8.5万元），该款项被其偿还债务及个人消费。”因生效刑事判决已经确定了被告刘雪丽的退赔义务，本院在询问告知原告后，原告提出撤回对刘雪丽的起诉，保留起诉保证人李睿翀承担民事责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”如李睿翀未被刑事立案，法院应依照该规定，受理民事案件。但，本案的具体情况为，公安部门最初接受原告举报后，立案受理刘雪丽、李睿翀涉嫌诈骗案，公诉机关在（2016）豫1302刑字404号刑事案件中仅指控被告刘雪丽犯诈骗罪，审判机关最终判决刘雪丽承担刑事责任，以上并不意味着对李睿翀涉案刑事程序的终结。南阳市宛城区法院在判决书中明确注明“另案处理”。李睿翀目前处于侦查阶段、审查起诉阶段不清楚；是否构成犯罪；如构成犯罪，其犯罪事实的具体情况如何；如不构成犯罪，案件是否应当撤销，是否不起诉，侦查机关、检察机关或者审判机关所确认的具体情况又如何；等等均不能确定。本案，刑事案件立案在先，刑事案件未结案以前，民事案件不应受理。目前，原告起诉担保人偿还借款及利息，尚不符合起诉条件。待相关情况明确后，如符合法律规定，原告仍可提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞的起诉。案件受理费1475元，退还原告刘瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一七年八月十六日书记员  李 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7256号原告：王富强，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：程凤娟，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司，住所地安徽省宿州市水厂瑞和园A34号。负责人：杨金露，该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：宿州市淮光房地产开发公司，住所地安徽省宿州市环城东路东环新村。法定代表人：华厚德。原告王富强、程凤娟诉被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司、宿州市淮光房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王富强、程凤娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富强、程凤娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富强、程凤娟撤诉。案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告王富强、程凤娟负担。审 判 长  李 培人民陪审员  刘双贵人民陪审员  韩效胜二〇一七年八月二十三日书 记 员  任旭东
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执983号申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人郑燕，女，汉族，住所地衡水市桃城区。申请执行人依据我院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1223号民事调解书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑燕名房产。二、查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年八月三日书记员  王云飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2646号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人尹广西，男，1979年5月20日出生，汉族，东营区牛庄镇西范村村民，住。被执行人于海军，男，1978年7月30日出生，汉族，东营区牛庄镇西庞村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尹广西、于海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息25160.85元（至2010年1月31日）及自2010年2月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息20.1825‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初3601号	原告:成都工艺品贸易商会，住所地：成都市。	法定代表人：陈敦昊，会长。	委托诉讼代理人：陈宏斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。成都工艺品贸易商会员工。	被告：许霞，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区。现住成都市青白江区。	原告成都工艺品贸易商会与被告许霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都工艺品贸易商会的委托诉讼代理人陈宏斌到庭参加诉讼，被告许霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	成都工艺品贸易商会向本院提出诉讼请求：1.许霞向成都工艺品贸易商会归还借款30000元及利息（利息从2014年3月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）：2.本案诉讼费由许霞承担。事实和理由：2014年3月23日，许霞向成都工艺品贸易商会借款30000元。2016年1月，成都工艺品贸易商会催促许霞还款无果。同年12月，成都工艺品贸易商会再次催促无果，故起诉来院。	许霞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.成都工艺品贸易商会提交的原被告的身份信息、借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2014年3月23日，许霞出具“今借到成都工艺品贸易商会现金30000元（借用三个月）”的借条。成都工艺品贸易商会陈述，双方曾口头约定利息按照月利率2%计算。	本院认为，依据成都工艺品贸易商会提供的借条等证据及当事人的庭审陈述显示，许霞向成都工艺品贸易商会借款30000元属实，本院予以确认。双方约定，案涉借款借用期限为三个月即许霞最迟应于2014年7月23日前归还，现无证据证明许霞已偿还清此借款，许霞的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，成都工艺品贸易商会诉请许霞归还借款30000元理由成立，本院予以支持。	双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的资金占用利息以未还借款为基数，从2014年7月24日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。成都工艺品贸易商会主张双方约定月利率为2%，故本案按照贷款利率的四倍计算利息，但成都工艺品贸易商会未提供相关证据予以证明，其举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对成都工艺品贸易商会的此项诉讼主张，本院不予采纳。	许霞未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	综上所述，成都工艺品贸易商会与许霞之间成立民间借贷关系，许霞未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对成都工艺品贸易商会主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、许霞于本判决生效之日起10日内向成都工艺品贸易商会偿还借款30000元并支付利息（计算标准：利息以30000元为基数，从2014年7月24日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；	二、驳回成都工艺品贸易商会的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由许霞负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  邓 红	人民陪审员  刘齐忠	二〇一七年八月十日	速 录 员  唐 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3136号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：陈军，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。案由：民间借贷执行内容：要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币147,800.90元。申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3054号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币147,800.90元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月10日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3136号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月十四日书记员 王 琳附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民申6号再审申请人（原审原告）：罗某1，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审被申请人（原审被告）：罗某2，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人罗某1因与再审被申请人罗某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）皖0102民初2564号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审过程中，再审申请人罗某1于2017年8月9日以原审裁定未生效为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗某1撤回再审申请。审 判 长  方业剑审 判 员  潘云霞人民陪审员  沙 滢二〇一七年八月九日书 记 员  谢莉雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7739号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈绍锋，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈绍锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金400000元及截至2017年8月14日的利息为172164.81元，复利35409.40元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告陈绍锋未答辩。经审理查明：2014年8月14日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，2015年6月25日，原告向被告发放了40800元贷款；2015年7月7日，原告向被告发放了49000元贷款；2015年7月23日，原告向被告发放了25000元贷款；2015年8月4日，原告向被告发放了285000元贷款；2015年8月10日，原告向被告发放了200元贷款；贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息172164.81元、复利35409.40元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金400000元以及截止至2017年8月14日的利息172164.81元和复利35409.40元；二、被告陈绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；三、被告陈绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由被告陈绍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保181号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、袁向阳：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请袁向阳财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。二〇一七年八月二十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执352号申请执行人：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托代理人施义丰、蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市兰新建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人王华锋，该公司负责人。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人王建新，该公司负责人。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人王小凤，该公司负责人。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王华锋，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，1976年8月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告常州市兰新建筑工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、王蕊芬借款合同纠纷一案，本院依据2016年12月21日作出的（2016）苏0404民初4993号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州市兰新建筑工程有限公司支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司借款金额300万元，利息94.95万元（截至2016年9月20日），合计人民币394.95万元,2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算，上述款项于2017年1月27日前付清，如未按时足额支付，则在原合同约定的利率基础上上浮两个百分点计算利息（自2017年1月28日起至付清之日止），并可一并申请强制执行；二、被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王蕊芬、王华锋对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告常州市兰新建筑工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋于2017年1月27日前支付原告律师费10万元；四、本案案件受理费39596元，本院减半收取19798元，保全费5000元，合计24798元（原告已预交），由被告常州市兰新建筑工程有限公司负担；江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋承担连带责任，于2017年1月27日前支付原告。五、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，并将被执行人常州市兰新建筑工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、王蕊芬纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、房产被其他法院第一查封本院现不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4993号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十八日书记员  杨静雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8348号原告：巫永聪，男，1982年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：李燕琼，女，1984年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：巫国杰，男，1953年8月11日出生，汉族，广州市越秀区。原告：张女，女，1956年9月30日出生，汉族，广州市越秀区。四原告共同委托代理人：邓永超、时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼，统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人：董春阳（女）、李蕻（男），该公司员工。被告：广州日报社，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号，组织机构代码45534516-0。法定代表人：顾涧清，该社社长。委托代理人：郑和香（女）、邓小连（女），该报社员工。被告：广东广播电视台，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢，组织机构代码证31526666-3。法定代表人：张惠建，该台台长。委托代理人：谷爱堂、李科，广东百科律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室），统一社会信用代码911101087868925051。法定代表人：莫天全。本院在审理原告巫永聪、李燕琼、巫国杰、张女诉被告广州富力地产股份有限公司、广州日报社、广东广播电视台、北京搜房科技发展有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告巫永聪、李燕琼、巫国杰、张女于2017年7月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告巫永聪、李燕琼、巫国杰、张女的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫永聪、李燕琼、巫国杰、张女撤诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告巫永聪、李燕琼、巫国杰、张女共同负担。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  莫伟强人民陪审员  姚敏华二〇一七年八月三日书 记 员  伍珊珊
湖北省恩施市人民法院支 付 令（2017）鄂2801民督13号申请人：恩施市欣光壁纸经营部，住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区二期二巷。经营者：李光敏。共同代理人：向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼；法定代表人：高星，系公司执行董事。申请人恩施市欣光壁纸经营部于2017年8月11日向本院申请支付令，申请人恩施市欣光壁纸经营部称，2015年6月25日，被申请人与恩施州金华坤酒店管理有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定恩施州金华坤酒店管理有限公司将速8酒店装饰装修工程承包给被申请人，该工程采取包工包料的方式进行。被申请人进场施工后，被申请人将墙纸工程承包给申请人，工程完工后于2015年12月28日双方通过结算确认工程款总计98900元。期间被申请人已付工程款52000元，根据结算单被申请人应退还质保金3000元、支付尚欠的工程款43900元，因被申请人在结算后拒不履行支付义务，申请人无奈曾几次找恩施州金华坤酒店管理有限公司解决工程款问题，恩施州金华坤酒店管理有限公司为了妥善处理此事，于2016年1月1日主动代被申请人垫付工程款21950元，申请人认为此款项应予以扣除，对于应支付款项被申请人没有异议。申请人向本院提交了速8酒店墙纸工程结算单、领条等证据予以佐证。申请人请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人向申请人支付工程款24950元。要求被申请人武汉三维空间设计工程有限公司给付申请人恩施市欣光壁纸经营部24950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武汉三维空间设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人恩施市欣光壁纸经营部24950元。申请费71元，由被申请人武汉三维空间设计工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈雪松二〇一七年八月二十九日书记员  刘 丹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初934号原告胡延顺，男，汉族，1955年10月3日出生，地址：光山县。诉讼代理人胡锐，律师。被告邱家友，男，汉族，1949年4月26日出生，地址：新县。诉讼代理人涂远鹏，律师。第三人新县商业建筑公司，地址：新县西山路。法定代表人曾旭东。诉讼代理人罗传森，所在单位推荐的人。诉讼代理人田庆勇，律师。第三人中国石油化工股份有限公司河南信阳新县石油分公司，地址：新县航空路。法定代表人何新。本院在审理原告胡延顺诉被告邱家友、第三人新县商业建筑公司、中国石油化工股份有限公司河南信阳新县石油分公司合同纠纷一案中，原告胡延顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告胡延顺撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告胡延顺负担。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年八月十七日书 记 员  张 帆