wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2200号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京市华伦出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京华旭利天企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1501号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京金洛华劲企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1505号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京华龙富力企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1508号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾5号海淀文化艺术中心地下一层、二层202号、三层。法定代表人：曹岚。被申请人：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。法定代表人：胡雅君。被申请人：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。法定代表人：胡雅奇。被申请人：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。法定代表人：崔冲。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款10904465.04元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司名下银行存款10904465.04元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年八月三日书 记 员 杨宝鹏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2121号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：蔡祥忠，男，生于1958年3月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告蔡祥忠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡祥忠经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告蔡祥忠、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2016年2月2日，被告蔡祥忠向原告借款15000元用于住房建设（借新还旧），约定：借款期限自2016年2月2日至2017年2月9日，月利率4.08333‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，借款申请书复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，个人借款合同复印件1份，借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告蔡祥忠在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告蔡祥忠取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告蔡祥忠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款15000元，并自2016年2月2日起至2017年2月9日止按月利率4.08333‰计付利息，自2017年2月10日起按月利率6.124995‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告蔡祥忠追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费175元，由被告蔡祥忠承担。本判决公告送达被告蔡祥忠，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 欢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2216号原告：方绍满，男，生于1972年3月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：龚修德，男，生于1955年8月3日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：汪小涛，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市忠县。系被告龚修德之女婿，一般代理。被告：方宗华，男，生于1962年11月21日，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告方绍满与被告龚修德、方宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告方宗华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年5月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告方绍满、被告龚修德及委托诉讼代理人汪小涛到庭参加诉讼，被告方宗华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方绍满向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金15000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，二被告因工程需要资金周转向原告借款。原告于2015年4月11日借款给二被告90000元，于2015年4月13日借款给二被告10000元，共100000元。二被告给原告出具了两张借条。后被告陆续偿还了85000元。原告多次催还尚欠的15000元无果，遂提起本案诉讼。被告龚修德辩称，我在两张借条上确有签字，但原告并没有将借款实际给我；两张借条的出具，是原被告三人和邓玉芳一起合伙准备承接忠县涂井乡涂家村河道改造挖运工程，原告需出资100000元作为工程保证金，原告对方宗华不放心而要求我、方宗华出具借条而形成；我出具借条时有严重心脑血管急病，意识不清的情况下才在借条上签字。综上，我虽出具有借条，但只是我个人出具，并没有与方宗华共同出具。原告未按借条支付给我钱，我与原告直接不存在民间借款关系，我们之间只存在合伙关系。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告方宗华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告龚修德、方宗华向原告方绍满出具《借条》，载明“今借到方绍满现金90000元，大写玖万元整。归还清处1个半月还清。借款人龚修德亲笔、方宗华亲笔。2015年4月11日”。2015年4月13日，被告龚修德、方宗华再次向原告方绍满出具《借条》，载明“今借到方绍满现金10000元，大写壹万元整。借款人龚修德亲笔、方宗华亲笔。2015年4月13日”。原告先后两次出借了款项，共计100000元。后被告方宗华陆续偿还了原告借款本金85000元。现二被告尚未偿还原告借款本金15000元。上述事实，有原告方绍满、被告龚修德的当庭陈述，借条、银行流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求二被告偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。关于被告龚修德主张本案所涉的款项是合伙关系，被告龚修德在出具借条时意思不清等，因被告龚修德提交的证据不充分，不能达到其证明目的，被告龚修德应当对其举证不能，承担举证不能的法律后果，故本院对该两项抗辩主张不予支持。另外，被告龚修德主张本案其未收到相关款项，其不应承担偿还义务，因该抗辩主张于法无据且无约定，本案所涉的两张借条的借款意思表示明确，被告龚修德应当对其民事行为承担相应的法律后果，故本院对该抗辩主张不予支持。被告方宗华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚修德、方宗华于本判决生效之日起七日内偿还原告方绍满借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告龚修德、方宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  张绍炳二〇一七年八月二十九日书 记 员  周俊霞
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0105刑初35号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人邱日接，男，1985年2月16日出生于福建省连江县，汉族，中专文化程度，无业，现住江西省南昌市湾里区，户籍地福建省连江县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪经南昌市公安局湾里分局决定取保候审，同年6月6日南昌市湾里区人民检察院对其重新办理取保候审。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人邱日接犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人邱日接到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日17时许，被告人邱日接醉酒驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿七彩路由湾里往梅岭方向行驶至奋安铝材店段时，与在该路段同向行驶的由被害人刘某连驾驶的南昌G1773A两轮电动车相撞，造成刘某连受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局湾里大队做出道路事故原因分析认定，被告人邱日接负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人邱日接血样中检出酒精成份，其含量为90.30mg/100ml。2017年5月2日，被告人邱日接与被害人刘某连就民事部分达成了调解。被告人邱日接一次性赔偿被害人刘某连误工费、护理费、车辆维修费等全部损失共计人民币7000元。被害人刘某对被告人邱日接的行为予以谅解。2017年5月22日，交通管理局湾里大队事故中队打电话通知邱日接到大队，邱日接接电话后到达大队并如实供述了犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中，被告人邱日接对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、邱日接人口信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，江西长运司某中心[2017]04安检字第0495号事故车辆安全性能鉴定意见书、赣天剑司某[2017]痕鉴字第（165）号司法鉴定意见书，赣中晟司某[2017]毒检字第069号司法鉴定乙醇含量检测报告书、湾公交认字[2017]第44号道路交通事故认定书、收条及谅解书、归案经过等书证材料及被告人邱日接的供述和同步录音录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱日接在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律��构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱日接具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱日接犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  钟梦荣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1879号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：伍波，男，1968年12月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，委托代理人：杨慧茹，女，1989年8月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，被告：何社会，女，1969年11月28日生，白族，住贵州省盘州市，原告盘县农村信用合作联社诉被告何社会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托代理人伍波到庭参加诉讼，被告何社会经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何社会偿还原告借款本金150000元；2、判令被告何社会支付原告自2013年1月24日至2017年3月23日止的利息73071.23元，并按合同约定月利率8.5333‰支付自2017年1月23日至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告何社会的丈夫王运鑫与原告下属盘县农村信用合作联社红果信用社签订借款合同，王运鑫向原告借款150000元，期限四年，自2013年1月24日至2017年1月23日止，月利率为8.5333‰，贷款逾期月罚息利率为12.80‰，若不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2013年1月24日，原告向王运鑫发放了贷款150000元。贷款到期后，王运鑫未按合同约定归还贷款本息，至2017年3月23日，贷款本息合计223071.23元。经原告多次催要后了解，借款人王运鑫已经死亡，故该笔借款应当由其妻子何社会进行偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何社会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告何社会的丈夫王运鑫因装修住房需要，与原告下属盘县农村信用合作联社红果信用社签订借款合同，王运鑫向原告借款150000元，期限四年，自2013年1月24日至2017年1月23日止，月利率为8.5333‰，贷款逾期月罚息利率为12.80‰，若不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2013年1月24日，原告向王运鑫发放了贷款150000元。贷款到期后，王运鑫未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月23日，王运鑫共欠借款本金150000元、利息73071.23元。上述事实由原告陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、装修合同、房产证、结婚证、欠款统计表及利息计算清单各一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、、、。”的规定，借款人王运鑫为装修房屋向原告借款，该借款发生在被告何社会与王运鑫夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告对该笔债务承担偿还责任。因被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告何社会偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金150000元、支付自2013年1月24日至2017年3月23日止的利息73071.23元，本息合计人民币223071.23元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告何社会支付原告盘县农村信用合作联社以借款本金150000元为基数按月利率8.5333‰计算的自2017年3月24日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告何社会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  刘英发人民陪审员  杨忠亮二〇一七年八月十七日书 记 员  段 挺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1122号罪犯任国正，男，1954年8月20日出生，汉族，河南省许昌市人，专科文化。曾任中央储备粮许昌直属库主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年12月11日作出（2013）汤少刑初字第146号刑事判决，认定任国正犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年9月30日起至2024年7月2日止。违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年1月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任国正入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年至2009年期间，任国正利用担任中央储备粮许昌直属库主任职务便利，多次收受多人现金及购物卡共计1605000元，为他人在承揽工程、调动工作、粮食收购等方面提供帮助。该犯有坦白情节，案发后全部赃款已追退。罪犯任国正服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年4月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任国正本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国正减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年八月十日书记员  冯 昱
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢766号之一被执行人刘俊晓，男，1971年5月2日，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢766号之一裁定书，被执行人刘俊晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊晓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初345号原告：郭某某。被告：王某。原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月9日、8月16日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10月12日登记结婚。婚后的生活中双方缺乏沟通，加之没有感情基础，经常为了家庭琐事争吵。2008年开始经常吵架，冷战不断，被告经常不回家，原告带着四岁的儿子在外打工度日，原、被告分居三年之久。在此期间，被告对原告的生活不闻不问，故原告于2011年向米脂县人民法院提起离婚诉求，在亲戚朋友的劝说下又于2011年6月9日撤诉。但被告仍和以前一样，对家庭不管不顾，不尽丈夫和父亲应尽的责任，所以原告于2012年8月28日再次向米脂县人民法院提起离婚诉求，米脂县人民法院作出（2012）米民初字第00234号民事判决书，判决不准予离婚。此后被告变本加厉的侮辱原告，不仅在原告娘家门上辱骂原告，而且在大街上对原告大打出手。2015年4月7日，原告再次向米脂县人民法院起诉离婚，因未能准时出庭而被迫撤诉。2016年原告再次向米脂县人民法院提起离婚诉求，米脂县人民法院作出（2016）陕0827民初505号民事判决书判决不准予离婚。从2008年至今，原、被告分居长达9年之久，家庭婚姻早就名存实亡，因此原告再次起诉，坚决要求离婚。原告向法庭提交以下证据：1号证据系结婚登记申请书一份，用于证明原被告存在合法婚姻关系的事实。2号证据系（2016）陕0827民初505号民事判决书一份，用于证明原告于2016年8月16日起诉要求与被告离婚的事实。被告辩称：原、被告的感情还有和好的可能，坚决不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告郭某某与被告王某于1995年10月12日申请登记结婚并办理了结婚证，婚后夫妻感情尚好。1996年7月13日生育长女王秀俏;2003年3月5日生育次女王秀宇;2004年3月23日生育一子王杰,三子女均未成家。近年来原、被告因家庭琐产生矛盾，2016年8月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月29日作出（2016）陕0827民初505号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告王某离婚。现原告再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻结婚时间较长，且婚后育有三个子女，有一定的感情基础，尽管原、被告之间因家庭琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好的可能。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高 勇代理审判员  石武科人民陪审员  艾克成二〇一七年八月十八日书 记 员  高 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初703号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄攀，男，1989年3月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月2日刑满释放。因盗窃于2016年8月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人黄攀犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月21日9时许，被告人黄攀在武汉市汉阳区阳新路紫晶网吧内，趁人不备，窃得价值人民币1180元的组装电脑主机机箱1个。销赃后赃款已挥霍。2016年8月16日18时许，被告人黄攀在武汉市汉阳区阳新路紫晶网吧内，趁人不备，窃得价值人民币1162元的组装电脑主机机箱1个。销赃后赃款已挥霍。2016年8月30日，被告人黄攀在武汉市汉阳区阳新路紫晶网吧被工作人员发现并抓获。公诉机关认为,被告人黄攀具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄攀有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人黄攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄攀曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人黄攀归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇一七年八月十五日书记员 程志玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1434号上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1982年2月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：喻宏，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：廖悦珺，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人王晓燕与被上诉人黄强、刘波、喻宏、廖悦珺民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2780号民事裁定，驳回王晓燕对本案管辖权提出的异议。王晓燕对该裁定不服，向本院提起上诉。王晓燕上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王晓燕向被上诉人黄强借款签订了《个人借款合同》；被上诉人刘波、喻宏、廖悦珺作为前述借款合同的保证人分别与被上诉人黄强签订了《个人保证合同》。上述《个人借款合同》和《个人保证合同》均约定，如发生争议，在协商不成的情况下，双方选择向甲方（黄强）住所地人民法院起诉；同时合同载明黄强的住所地为重庆市南岸区XX路XX号XXX栋XX-X号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人黄强按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8563号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1321号之一申请执行人：王宝明，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：王起林，男，1965年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。王宝明与王起林民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝明于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王起林给付人民币5万元。王起林依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人王起林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王起林名下相关财产信息，发现王起林名下仅少量银行存款，王起林名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，王起林名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的5万元未执行。3.本院于2017年6月21日作出执行决定书，决定将被执行人王起林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警前往北京市门头沟区大峪村村民委员会调查，未发现王起林下落，王起林每年年底有五千元分红，本院已依法冻结该财产。5.本院依法查询王起林的婚姻信息，查明本院于2014年12月9日作出（2014）门民初字第4318号民事调解书，调解书内容为王起林与徐丽娟离婚。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王��林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宝明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二十九日书 记 员  张朝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院民事裁定书（2017）琼9021民初685号海南省定安县人民法院民事裁定书(2017)琼9021民初685号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊霖，男，该公司区域经理。被告:王振，男，1994年9月20日出生，汉族，职业及住址不详,公民身份号码为×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王振借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交）。审判长罗剑人民陪审员陈崇武人民陪审员蔡军二○一七年八月二十二日书记员郭送梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执107号之一申请执行人刘金连，女，汉族，住吉安县。申请执行人杨军，男，汉族，住吉安县。申请执行人杨文，男，汉族，住吉安县。申请执行人杨倩，女，汉族，住吉安县。被执行人杨旭俊，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘金连、杨军、杨文、杨倩与被执行人杨旭俊生命权纠纷一案，被执行人杨旭俊应支付57889.90元及迟延履行利息，并负担案件受理费1244元、执行费768元，被执行人杨旭俊至今未履行上述债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月十日书 记 员  胡 晖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执393号之一申请执行人：厦门高平沈氏贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路92号1203室。法定代表人：沈明源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门易达鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1005室之一，统一社会信用代码91350206562815789B。法定代表人：张海林，该公司总经理。被执行人：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门高平沈氏贸易有限公司与厦门易达鑫物流有限公司、张海林买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门高平沈氏贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门易达鑫物流有限公司、张海林可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门高平沈氏贸易有限公司的债权为本金205000元、保全费1739.25元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月十四日书 记 员  洪福裕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2867号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执991号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：黄文强，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：苏乃花，女，1992年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄文强、苏乃花社会抚养费征收一案中，因被执行人黄文强、苏乃花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第350号之一申请执行人吴建军，男，1960年5月20日生，汉族，住通许县城关迎宾路52号。申请执行人于秀花，女，1963年6月28日生，汉族，住址同上。被执行人张文烈，男，1959年1月14日生，汉族，住通许县城关行政路21号。被执行人李霞，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张文烈的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月三日书记员  崔莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初209号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人江某某，男，65岁，中共党员，汉族，小学文化，退休职工，现住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月6日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年8月14日由本院决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月6日19时许,被告人江某某驾驶湘J205**二轮摩托在常德市鼎城区武陵镇鼎城路由南向北行驶时，在公路右侧机动车道上，与前方正准备拐弯的郭某某驾驶的湘JT03**出租车尾随相撞，造成被告人江某某受伤的交通事故,被告人江某某负此次交通事故的主要责任。经检验，被告人江某某血液中的酒精浓度为142.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。被告人江某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第461号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队采集的机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的现场图片13张、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的线索来源、嫌疑人归案经过，证人及被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人江某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人江某某造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一七年八月二十三日代理书记员  庄伏云附判决法律文条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7137号原告时和岭，男，1954年3月3日生，户籍地河南省郏县冢头镇。被告廖洲喜，男，简况不详。本院在审理原告时和岭与被告廖洲喜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时和岭撤回起诉。本案受理费774元，原告已预交，本院予以退还审判员  王爱茹二〇一七年八月二十四日书记员  吉堉源
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1176号之一申请人：谢桃仙，女，生于1962年3月5日，汉族，住峨眉山市。诉讼委托代理人（特别授权代理）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。被申请人：峨眉山市桂花桥镇五爱村五组。负责人：周燕平，系该组组长。原告谢桃仙与被告峨眉山市桂花桥镇五爱村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人谢桃仙于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人峨眉山市桂花桥镇五爱村五组在峨眉山市国土资源局的土地补偿款66000元（人民币，下同）予以冻结。担保人周学伦自愿以其在乐山市商业银行定期储蓄存单（账号：0043077,面额130000元）一张提供担保。本院于2017年5月10日作出（2017）川1181民初1176号民事裁定书后，原告于2017年8月1日向本院提出申请，变更其请求为保全被告在峨眉山市桂花桥镇人民政府的房屋赔偿款66000元。本院经审查认为申请人谢桃仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川1181民初1176号民事裁定书的所有保全事项;二、对被申请人峨眉山市桂花桥镇五爱村五组在峨眉山市桂花桥镇人民政府的房屋赔偿款66000元予以冻结，停止支付,冻结期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止;二、对周学伦在乐山市商业银行的存款66000元（存单账号：0043077）予以冻结,冻结期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邹波二〇一七年八月一日书记员  余颖附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2018号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市昂塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼（RamiS.Yanni)。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区西航港街道锦华路。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟。本院于2017年6月1日受理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司侵害著作权纠纷一案，现原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年八月二十九日书 记 员 龚正刚1
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之十申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人雷电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷电在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币91945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  杨 琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇，男，1977年8月8日出生，汉族，住玉林市。委托代理人：陈朝兴，1949年4月18日出生，汉族，住玉林市。系陈宇的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄惠，男，1966年6月18日出生，汉族，住玉林市玉林市。再审申请人陈宇因与被申请人黄惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法民初字第1022号民事判决及本院（2011）玉中民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。陈宇申请再审称：本案碰撞为第一现场，继续拖行停止为第二现场，再从第二现场再次倒退停止为第三现场，黄惠伪造现场，破坏证据，应承担全部责任。玉林市公安局交通警察支队福绵大队对本次事故作出的事故责任认定有误，请求本院撤销玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法民初字第1022号民事判决及本院（2011）玉中民三终字第224号民事判决，判决被申请人黄惠赔偿全部医疗费、误工费、车辆损坏费合计69939元。本院经审查认为，对于玉林市公安局交通警察支队福绵大队对本案事故作出的责任认定，陈宇无任何证据予以否定，亦未能提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，陈宇未及时向黄惠主张权利，本案的诉讼时效早已超过，陈宇丧失了胜诉权。并且，本院于2011年10月21日作出了（2011）玉中民三终字第224号民事判决，并于2011年10月27日邮寄送达给陈宇及其委托代理人陈朝兴，陈朝兴于同年10月29日签收，现陈宇于2017年4月19日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宇的再审申请。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月二日书记员  陈 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5825号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。负责人陈开平，行长。委托诉讼代理人：张朝清，49岁，该行职工，特别授权。被告：夏希玖，男，1972年9月30日出生，汉族，住万州区。被告：陈燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住万州区。被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，住所地万州区。法定代表人，刘勇志，经理。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告夏希玖、陈燕、重庆市龙旭汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼：请求宣布该笔贷款立即到期；判令被告夏希玖还借款本金432494.26元及利息、罚息；判令被告陈燕、重庆市龙旭汽车销售有限公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案诉争借款，被告重庆市龙旭汽车销售有限公司涉嫌诈骗。本案不属民事纠纷。应当全案移送公安机关侦查处理。依照《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款的（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的起诉。已收案件受理费3982元，于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一七年八月十五日书记员  陈丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终915号上诉人（原审被告）：孙厚伟，女，彝族，1965年8月13日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，上诉人（原审被告）：朱爱菊，女，彝族，1977年3月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县教育局职工，上诉人（原审被告）：李崇庆，男，穿青人，1962年11月1日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人：陈鑫，男，1988年6月27日出生，系水城县农村信用合作联社职工，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：严显能，男，汉族，1969年8月8日出生，住贵州省水城县，上诉人孙厚伟、朱爱菊、李崇庆因与被上诉人水城县农村信用合作联社、严显能金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙厚伟、朱爱菊、李崇庆，被上诉人水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被上诉人严显能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙厚伟、朱爱菊、李崇庆上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由：一、被上诉人与被告严显能签订的金融借款合同还款期限是2013年12月15日，被上诉人于2016年才向一审法院起诉主张其权利，根据借款合同的诉讼时效的规定，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效的规定，期间为2年，对于当事人约定还款日期的，诉讼时效期间的起算点应为该还款日。因此，被上诉人于2016年起诉要求债务人向其履行还款义务超过诉讼时效；二、本案中上诉人作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被上诉人主张权利的时候上诉人的担保时效已过，即上诉人已经免除被告严显能向被上诉人借款担保责任；三、被上诉人在一审中未出示过水城县人民法院（2015）黔水民初字第2874号民事裁定书，该份裁定书是被上诉人用以证明其本案诉讼期间内已经主张过诉权，而上诉人对水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第28742号民事裁定书不知情，水城县法院既没有向上诉人送达或者通知领传票，也没有通知上诉人开庭的时间、地点，也没有通知上诉人领取该裁定。被上诉人水城县农村信用合作联社二审辩称，我社与被上诉人严显能签订的案涉合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，此笔借款的到期日为2013年12月15日，根据双方保证合同的约定，保证期限为2年，我社于2015年12月1日即向水城县人民法院提起诉讼主张同向借款人和保证人主张我社债权，法院因未交诉讼费作出民事裁定书，一审的民事判决书中已有说明，担保人称已过担保时效依据不成立，故请求法院维持一审判决。被上诉人严显能二审未提交答辩意见。水城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告严显能偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金110000元，利息83311.11元（利息截止2016年3月4日,后期利息计算到本息还清之日止），本息合计193311.11元；2、被告孙厚伟、朱爱菊、李崇庆对借款本息承担连带偿还责任；3、由被告严显能、孙厚伟、朱爱菊、李崇庆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告严显能于2011年12月16日向原告水城县农村信用合作联社借款110000元,并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为8.8667‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年12月15日还清本金及利息。被告孙厚伟、朱爱菊、李崇庆为借款担保人。借款期限届满,被告严显能不能按期还款,经原告水城县农村信用合作联社催收未果,原告水城县农村信用合作联社起诉至法院。一审法院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告严显能、孙厚伟、朱爱菊、李崇庆金融借款合同纠纷一案,原被告双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。本案原告水城县农村信用合作联社已于2015年12月1日向水城县法院提起过诉讼，水城县法院于2015年12月10日作出（2015）黔水民初字第2874号民事裁定。因此，担保人辩称担保时效问题依法不成立。综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求,依法予以支持。被告严显能依约偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金110000元，利息83311.11元（利息截止2016年3月4日,后期利息计算到本息还清之日止）；被告孙厚伟、朱爱菊、李崇庆依约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:由被告严显能偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金110000元,利息83311.11元,本息合计193311.11元;被告孙厚伟、朱爱菊、李崇庆对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内给付（利息计至借款还清时止）。案件受理费4166元,由被告严显能、孙厚伟、朱爱菊、李崇庆共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：本案保证期间是否已经超过。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，被上诉人水城县农村信用合作联社曾于2015年12月1日向水城县人民法院提起诉讼，根据该条的规定，一审认定上诉人未超过保证期间符合法律规定。上诉人认为2015年被上诉人起诉时，被上诉人没有交纳案件受理费，一审法院也没有通知上诉人。但是该条规定，诉讼时效是从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。而且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。综上所述，结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，上诉人孙厚伟、朱爱菊、李崇庆的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4166元，由上诉人孙厚伟、朱爱菊、李崇庆负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  邓少旭审判员  刘 靖二〇一七年八月七日书记员  江凤鸣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5861号原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。法定代表人：代宝国，村主任。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李宝柱，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：代桂英（被告之妻），女，1952年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）与被告李宝柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松，被告李宝柱的委托诉讼代理人代桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小漫河村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于亩鱼池土地交付给原告，同时该鱼池土地上的地上附着物全部归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告村民。2007年5月1日，原、被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，被告承包了位于的渔池土地18.36亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。同时约定，合同期满，被告将鱼池完整交于原告，承包地上的树木、建筑物等属于被告的附着物于2017年4月30日前清理完，2017年5月1日后无偿归村委会所有。合同签订后，双方开始履行合同。2017年4月30日合同到期后，原告发现被告承包鱼池土地上的地上附着物并未清理，而是继续经营。此后，原告通过公告通知和公开广播等方式多次通知被告限期内腾清并交付土地，但被告无动于衷，故成讼。李宝柱辩称，其承包地到期后还要继续承包，原告另行发包不合法。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告是原告村民。原告村东有原辽运河废弃河道改成的大小不等的渔池。2007年5月1日，原、被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，被告承包了村东渔池土地两块，共计18.36亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，因没有水源，被告未在承包地进行渔业养殖，而在承包地上种植了树木。2011年6月，原告因对村里街道进行路面硬化，修建水泥路，缺少资金，便决定给承包村东渔池的农户按原承包价格延包20年，但必须一次性交清20年的承包费（每亩2600元）。原承包户不再延包的，村委会另行发包。原承包户与村委会的合同按原合同执行。被告未与原告签订延包合同，并在日期是2011年12月25日、内容为在2017年5月1日合同到期后自愿放弃承包的协议书上的承包人处签名、捺印。2017年4月30日合同到期后，被告并未按合同约定将承包地上的树木等附着物清除。2017年5月2日，原告通过公告通知和公开广播等方式要求被告在2017年5月10日前腾清并交付土地未果，后诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，原、被告的承包合同到期后，被告已无继续占有使用诉争土地的合法依据。被告继续占有使用诉争土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还承包地，本院予以支持。双方签订的合同中虽有被告在承包地上种植的树木等地上附着物，未按规定期限清除，便无偿归原告所有的约定，但只因被告未履行清除义务，便将被告数年的投入无条件归原告村委会所有，该约定违返了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，属无效条款。故原告要求被告承包地的地上附着物归原告所有，本院不予支持。该承包地上的树木等地上附着物应由被告清除。被告主张，原告在其承包期内，未经合法程序即另行发包，违反了相关法律规定。因该问题属另一法律关系，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告李宝柱将其承包的18.36亩土地返还给原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，并清除承包地上的树木等附着物。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年八月八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。4、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。5、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。6、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。7、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之三申请执行人付庆丰，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省林州市。被执行人吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住福建省福清市，现住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之三裁定书，于2017年08月07日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在中国工商银行52×××86账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月七日书记员  李 强
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1779号上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会。住所地：绵阳市涪城区御林街*号。负责人：陈文波，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会因与四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5145号民事判决，向本院提起上诉，本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会向本院递交了书面撤诉申请，以现在案情复杂为由，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会申请撤回上诉是其自愿行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许上诉人四川绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期小区第二届业主委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年八月二日书记员 蒋思琪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2561号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行副行长。被告张新明，男，汉族，居民，住沂水县。被告朱建利，男，汉族，居民，住沂水县。被告许德刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告李玉，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张新明、朱建利、许德刚、李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员周京刚公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张新明、朱建利、许德刚、李玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新明于2015年11月29日向我行借款100000元，现结欠本金96527.71元及利息，2016年11月10日到期，借款凭证号为048910700，按约定到期归还本息，由被告朱建利、许德刚自愿提供保证担保，并承担连带责任。被告李玉系担保人许德刚家属，签订保证担保人及配偶自愿承担承诺书，依法应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张新明未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，四被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告张新明、朱建利、许德刚、李玉未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告张新明于2015年11月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂水农商银行黄山支行）个借字（2015）第0649号借款合同，借款凭证号为048910700,向原告借款100000元，借款月利率9.24375‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱建利、许德刚签订了（沂水农商银行黄山支行）保字（2015）第0256号保证合同，被告朱建利、许德刚自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李玉系担保人许德刚家属，签订保证担保人及配偶自愿承担承诺书，依法应承担连带清偿责任。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告张新明发放了贷款，期间偿还3472.29元，尚欠96527.71元本金及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、保证担保人及配偶自愿承担承诺书一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张新明签订的借款合同及与被告朱建利、许德刚、李玉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张新明未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱建利、许德刚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告李玉系担保人许德刚家属，签订保证担保人及配偶自愿承担承诺书，依法应承担连带清偿责任。被告张新明、朱建利、许德刚、李玉未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96527.71元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱建利、许德刚、李玉对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告张新明、朱建利、许德刚、李玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一七年八月十五日书记员  杜伟伟
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)赣04行终42号上诉人（原审原告）九江水晶光环灯饰科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。法定代表人丁卫东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）武宁县人力资源和社会保障局，住所地武宁县城新区。法定代表人张晓球，该局局长。委托代理人刘建平，武宁县人力资源和社会保障局干部。第三人（原审第三人）彭福明，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。上诉人九江水晶光环灯饰科技有限公司因被上诉人武宁县人力资源和社会保障局作出工伤行政确认一案，不服武宁县人民法院（2017）赣0423行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审查明，第三人彭福明系原告九江水晶光环灯饰科技有限公司职工。2015年5月8日，第三人因机台被雨淋而导电受伤向被告申请工伤认定并提交了有关工伤申请材料，被告于2016年9月2日向原告送达了《工伤认定告知书》。2016年9月26日，被告对第三人伤害作出武人社伤认字［2016］第35号工伤认定决定，并向原告邮寄送达该工伤认定决定书。原告对被告作出的工伤认定决定不服，故诉至法院。原审认为，被告武宁县人力资源和社会保障局具有作出工伤认定行政行为的职权。被告提交了工伤认定申请表、九江市中级人民法院（2016）赣04民终579号二审民事判决书及彭福明出、入院、手术记录单等工伤认定申请材料，其已完成工伤初步事实的证明责任。同时被告履行了工伤认定告知程序及《工伤认定决定书》邮寄送达程序。庭审中，原告未提交有关证据证明第三人受伤是否满足工伤认定的条件，视为原告承担举证不能责任。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。故被告提交第三人工伤认定申请材料证明其受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”工伤认定的情形，本院予以认定。被告作出武人社伤认字［2016］第35号工伤认定决定所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。对原告要求撤销被告作出武人社伤认字［2016］第35号工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回了原告九江水晶光环灯饰科技有限公司的诉讼请求。上诉人上诉称：被上诉人作出的武人社伤认定（2016）第35号工伤认定书认定事实错误，适用法律不当，认定程序违法，原审法院予以维持明显不当，应予撤销。一、被上诉人认定程序违法，导致认定事实错误。被上诉人作出本次工伤认定起始时间是被上诉人立案之后，应是重新启动行政调查程序，根据调查事实和证据，作出工伤认定，而被上诉人没有对工伤认定进行任何事实和证据调查，直接根据以立案以前一审法院和劳动仲裁部门以第三人认定劳动关系申请书一面之词来认定工伤关系，属于明显缺少事实和证据。原审法院混淆了行政行为和司法行为区别，错误的理解了举证责任分配问题，导致判决错误，行政行为和司法行为是两个完全不同的概念行政行为强调主动，司法行为强调被动，行政行为强调自身的证据调查，司法行为强调被动，行政行为强调自身的证据调查，司法行为强调当事人主证。本案中，被上诉人作为行政机关不作调查，把自己摆在一个居中位置，根据当事人证据提交情况，直接依照《工伤保险条例》第19条举证责任分配来进行工伤认定，这完全是行政行为司法化，背离了行政法的基本原则，原审法院其实也是按照这个模式重新走了一遍司法化，司法权行政权的监督已经缺少。为此，要求依法撤销上述判决，责令被上诉人重新作出行政确认。被上诉人武宁县人力资源和社会保障局未答辩。上诉人未向原审法院提交证据。被上诉人为支持其被诉的行政行为，向原审法院提交了以下二组证据，第一组证据：1、彭福明工伤认定申请书；2、武宁县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字(2016)第3号、九江市中级人民法院（2016）赣04民终579号二审民事判决书等法律文书；3、武宁县中医院出入院记录、手续记录及DR检查报告单、CT诊断报告单。拟证明彭福明受伤符合工伤认定。第二组证据：《工伤认定告知书》及签收邮寄证明。拟证明被告作出工伤认定程序合法。第三人未向原审法院提交证据。以上证据已经原审法院庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人在没有证据证明第三人受到的伤害不是因为工作原因在工作时间及场所内受伤的情况下，被上诉人依据上述有关规定作出的工伤认定决定，符合相关法律法规的规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人九江水晶光环灯饰科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年八月二十三日书记员 肖鹏坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初998号原告临汾市广场管理处，住所地临汾市平阳南街1号。法定代表人郭金虎，该管理处主任。委托代理人周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。被告临汾市弘苑影视制作有限公司，住所地临汾市解放西路51号。法定代表人张斌，该公司经理。被告张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住址临汾市。被告张云霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住址临汾市。系张斌妻子。原告临汾市广场管理处(以下简称广场管理处)与被告临汾市弘苑影视制作有限公司（以下简称弘苑公司）、张斌、张云霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广场管理处委托代理人周瑞卿，被告弘苑公司法定代表人及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令三被告承担连带清偿拖欠原告广场租赁费446602元，并支付原告相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中90000元自2012年1月10日起算，60000元自2013年1月10日起算，100000元自2014年1月10日起算，120000元自2015年1月10日起算，76602元自2016年1月10日起算，至欠款还清之日）；二、请求判决被告拆除电子屏，恢复背景墙原状；三、请求判令被告腾退侵占的三间办公室；四、本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告弘苑公司2011年12月28日签订一份《平阳广场主席台背景墙租赁使用协议书》。协议约定：原告广场管理处将自有管理的平阳广场主席台（约60㎡）背景墙和三楼办公室三间（面积约30㎡）作为设置户外电子屏和机房、业务及值班人员宿舍使用。租赁期限五年，从2012年1月1日起至2017年1月1日止；租金按每年120000元计算；租金支付方式为：自租赁起始之日起每季度首月10日前付清该季度费用；同时约定如被告弘苑公司不能按期付清租赁费用，原告广场管理处有权单方面终止协议，不承担任何赔偿责任。协议签订后，原告广场管理处依约履行协议，向被告提供符合要求的背景墙和办公室三间供被告使用。在合同履行期限内被告支付了部分租赁费用，但被告弘苑公司并未能依约履行付款义务，自2016年8月19日，共拖欠原告广场管理处租金446602元。原告广场管理处曾多次催收欠款，被告弘苑公司2016年6月2日承诺于2016年6月15日前付清部分欠款30000元，至今仍未履行。原告多次催要无果，为防止损失扩大，原告于2016年8月19日书面通知被告弘苑公司解除《平阳广场主席台背景墙租赁使用协议书》，同时要求被告弘苑公司接通知3天之内退出占用三楼的三间办公室，及安排人员与原告广场管理处协商电子屏的善后处理事宜，并于三天内结清拖欠的租赁费，告知如在本通知告知的时间逾期不履行义务，由此产生的法律后果由被告弘苑公司承担。被告弘苑公司法定代表人张斌在解除协议通知书回执签字。被告弘苑公司至今仍未支付拖欠原告的租赁费用、拆除电子屏和腾退三间办公室，未按通知要求协商处理善后事宜。被告张斌和被告张云霞作为弘苑公司股东，在弘苑公司租赁背景墙经营期间公司运转正常，收入可观，二被告长期将公司营业收入用于家庭生活消费的行为，导致弘苑公司财务亏空，逾期无法支付原告租金欠款的事实发生。原告提交了以下证据：1、临汾市广场管理处事业单位法人证书复印件一份。2、临汾市广场管理处法定代表人证明书复印件一份。3、郭金虎居民身份证复印件一份。4、临汾市弘苑影视制作公司企业工商注册登记信息复印件一份。5、《平阳广场主席台背景墙租赁使用协议书》复印件一份。6、承诺书复印件一份。7、解除合同通知书复印件一份。被告张斌辩称，有异议，不是公司正常运转，也不是公司股东张斌和张云霞使用了公司的收入。诉讼费承担不合理，因被告租赁费都无法支付，公司陷入困境。利息有异议，不应该计算利息。不同意拆除电子屏。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原告广场管理处与被告弘苑公司续签了《平阳广场主席台背景墙租赁使用协议书》，双方约定，合同有效期自2012年1月1日起至2017年1月1日止，弘苑公司每年支付广场管理处租赁费12万元，每季度月首十日前付清该季度费用。协议标的物为平阳广场主席台背景墙和三楼三间办公室，合同还约定了其他内容。合同签订后，弘苑公司支付了2012年三个月的租赁费，拖欠2012年9个月租赁费9万元。2013年支付6个月的租赁费6万元，拖欠6个月的租赁费6万元。2014年支付2个月的租赁费2万元，拖欠10个月的租赁费10万元。2015年起至2016年8月19日原告广场管理处通知弘苑公司解除合同，在此期间，被告弘苑公司也未向原告广场管理处支付租赁费用。2016年8月19日原告广场管理处向被告弘苑公司送达解除合同通知书，通知被告解除2011年12月28日签订的《平阳广场主席台背景墙租赁使用协议书》，要求弘苑公司接通知后3天内退出占用的三楼三间办公室，协商电子屏的善后处理事宜，结清拖欠的租赁费用。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。广场管理处与被告弘苑公司签订的《平阳广场主席台背景墙租赁使用协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。被告弘苑公司承租原告的租赁物后，应当按照约定及时支付租金，弘苑公司不按约定支付租赁费，已构成违约。原告要求被告弘苑公司清偿合同解除之日之前拖欠原告广场租赁费446602元及逾期支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。弘苑公司不能按照约定支付租赁费，经催告后弘苑公司仍不能支付。广场管理处书面通知弘苑公司解除协议，符合法律规定，双方之间的协议自2016年8月19日解除。合同解除后，被告弘苑公司有义务返还租赁物。原告请求判决被告拆除电子屏，恢复背景墙原状及腾退侵占的三间办公室的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告广场管理处要求被告张斌、张云霞承担连带责任，证据不足，其请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临汾市弘苑影视制作有限公司于本判决生效后十日内给付原告临汾市广场管理处租赁费446602元及逾期利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自欠款形成之日起至欠款还清之日止）二、被告临汾市弘苑影视制作有限公司在本判决生效后十日内拆除电子屏，恢复背景墙原状。三、被告临汾市弘苑影视制作有限公司在本判决生效后十日内腾退所占三间办公室。四、驳回原告临汾市广场管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告临汾市弘苑影视制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员田红霞人民陪审员邓欢二〇一七年八月三十日书记员郭玉洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初3872号原告齐亚军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师被告燕景生，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师第三人奈曼旗治安镇胜利嘎查委员会法定代表人：康铁柱，职务：村主任本院审理原告齐亚军诉被告燕景生农村土地承包经营权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告齐亚军的申请案件受理费53元由原告承担。审 判 长  于振学审 判 员  邱志勇人民陪审员  王 志二〇一七年八月十七日书 记 员  张国豪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初1317号原告：付成良，男，1966年6月17日出生，汉族，司机，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄剑华，山东郎耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥军，山东郎耀律师事务所实习律师。被告：李林伟，男，1972年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：姜霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。原告付成良与被告李林伟、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告付成良及其委托诉讼代理人黄剑华、孔祥军到庭参加诉讼，被告李林伟、被告姜霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款1210000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告李林伟向原告借款350000.00元，约定2015年4月归还本息360000.00元；2014年5月两被告共同向原告借款500000.00元，约定2016年5月归还原告700000.00元；2015年8月，被告李林伟向原告借款150000.00元，约定2015年10月归还。两被告系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，以上欠款至今没有归还原告。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李林伟、姜霞未作答辩。经审理本院认定，根据原告付成良提供的两被告婚姻登记情况信息显示，被告李林伟与被告姜霞双方曾系夫妻，于2011年6月2日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。2014年4月20日，被告李林伟为原告付成良出具《借条》一份，载明借用原告付成良款项300000.00元，借期一年，到期共还本息合计360000.00元，当日原告付成良通过银行向被告李林伟转款出借了300000.00元，2015年8月28日，被告李林伟就该笔借款又重新为原告付成良出具了一份《借条》，载明借款金额360000.00元，承诺于2015年9月10日前付清。2014年5月28日，被告李林伟与被告姜霞又向原告付成良出具《借条》一份，载明借用原告付成良款项500000.00元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月28日，到期共偿还700000.00元，原告付成良于2014年5月27日通过银行向被告李林伟转款出借了500000.00元，2016年5月28日，被告李林伟又向原告出具《欠条》一份，载明借用原告付成良的700000.00元到期后未能偿还，经双方同意再延续二至三个月。2015年8月28日，被告李林伟还向原告付成良出具《借条》一份，载明借用原告付成良款项150000.00元，承诺于2015年10月20日还清，借款由原告付成良于2014年7月9日通过银行向被告李林伟转款出借了100000.00元，原告付成良对此主张《借条》记载的其余50000.00元是因被告一直未归还另外两笔借款，再加上该笔100000.00元借款，被告李林伟给予原告总体的补偿。原告付成良主张在借贷关系发生后被告李林伟已偿还现金20000.00元。上述事实，有原告付成良提供的两被告婚姻登记情况查询档案一组、借条及欠条五份、银行交易明细一组以及原告付成良的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，通过原告付成良提供的证据及当庭陈述，原告付成良三次向被告李林伟实际给付借款的本金金额分别为300000.00元、500000.00元及100000.00元，而《借条》中约定的其他60000.00元、200000.00元及50000.00元款项为借款利息，经计算双方约定的利息金额不违反法律规定，本院对此予以确认，故本案的借款本息应确定为1210000.00元。2014年4月20日的借款本息360000.00元系发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告姜霞应承担该笔借款的还款责任。2014年5月28日的借款本息700000.00元系由两被告共同向原告付成良出具借条所借，故被告姜霞亦应承担该笔借款的还款责任。2015年8月28日的借款本息150000.00元系发生于被告李林伟与被告姜霞登记离婚后，被告姜霞未在该笔借条上署名签字确认，故被告姜霞不应对该笔借款本息承担还款责任。原告付成良自认被告李林伟已偿还的20000.00元应当从本案借款本息中扣除，根据借款发生的先后顺序，该20000.00元应当先用于抵扣发生于2014年4月20日的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林伟、姜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告付成良借款本息1040000.00元；二、被告李林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付成良借款本息150000.00元；三、驳回原告付成良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690.00元及公告费260.00元，由被告李林伟、被告姜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  王桂花人民陪审员  李笑笑二〇一七年八月三日书 记 员  王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9027号申请人：张家港市骏马钢帘线有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：YANGCONG,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。法定代表人：于庆森，该公司总经理。申请人张家港市骏马钢帘线有限公司与被申请人五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款306万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市骏马钢帘线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五莲县森龙橡胶有限公司的银行存款306万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年八月十六日书记员  朱艺丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0224财保13号申请人：化隆华夏水泥有限公司，住所海东市化隆回族自治县群科镇沙家台林场沟。法定代表人：林克辉，系该公司总经理被申请人：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，地址青海省西宁市黄河路68号。法定代表人：吴杭，系该公司董事长。因化隆华夏水泥有限公司与青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人华夏水泥有限公司于2017年8月30日向申请财产保全，请求对被申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司在黄南州尖扎县交通局的工程款600000元给予冻结,并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人化隆华夏水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司在黄南州尖扎县交通局的工程款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员袁铭德二0一七年八月三十日书记员冶志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0224财保12号申请人：青海民生建设有限公司，地址化隆回族自治县群科镇群科新区。法定代表人：白正鹏，系该公司执行董事长兼总经理。被申请人：马文俊，男，回族，生于1976年6月19日，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县甘都镇桥头村***号。身份证：×××因青海民生建设有限公司与马文俊房屋租赁合同纠纷一案，申请人青海民生建设有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对马文俊所租赁的化隆县群科新区丽水豪庭东苑A2商铺予以保全，不得再次转租,并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人青海民生建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对马文俊所租赁的化隆县群科新区丽水豪庭东苑A2商铺予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员袁铭德二0一七年八月二十九日书记员冶志明
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初627号原告：沈某某,男,生于1945年9月4日,汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处。委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，生于1977年5月4日，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处。被告：王某某，男，汉族，生于1968年4月9日，四川省南江县人，住四川省南江县。原告沈某某诉被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人马榛到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某经本院公告合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金110000.00元；2、按月利率3%支付借款利息74100.00元（50000.00元本金从借款之日计算至起诉之日2017年3月2日利息为50000.00元×0.03×23个月=34500.00元，60000.00元本金从借款之日计算至起诉之日2017年3月2日利息为60000.00元×0.03×22个月=39600.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某某系表兄妹关系，黄某某与王某某生活在一起，2015年2月，黄某某给原告打电话称王某某承包工程需资金周转向原告借钱，并承诺工程款一结算后便归还借款。2015年3月4日，王某某到原告家中，原告将50000.00元借给王某某，王某某给原告出具借据一张，并将黄某某的名字书写在借条上，约定按月利率3%，即每月1500.00元支付利息。2015年4月13日，王某某再次向原告借款60000.00元，王某某给原告出具借据一张，并将黄某某的名字书写在借条上，约定按月利率3%，即每月1800.00元支付利息。上述两笔借款均约定借款期限为一年，按季度清息。借款到期后，被告未履行还款义务，也未按约定支付利息，原告通过电话、短信多次催要无果，现二被告均联系不上。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。被告黄某某、王某某均未答辩。经审理查明，原告沈某某与被告黄某某系表兄妹关系，沈某某通过黄某某认识被告王某某。2015年2月，黄某某给原告打电话称王某某承包工程需资金周转向原告借钱，并承诺工程款一结算后便归还借款。2015年3月4日，王某某到原告家中，原告将50000.00元借给王某某，王某某给原告出具借据一张，载明：今借到沈某某现金50000.00元（伍万元整），月息1500.00元。一年内本息付清（利息按每季度支付）。借款人：王某某、黄某某（黄某某名字系王某某书写）。2015年4月13日，王某某再次向原告借款60000.00元，王某某给原告出具借据一张，载明：今借到沈某某现金６0000.00元（陆万元整），月息1８00.00元。一年内本息付清（利息按每季度支付）。借款人：王某某、黄某某（黄某某名字仍系王某某书写）。王某某向沈某某借款60000.00元的当天，向沈某某支付了50000.00元借款的一个月利息1500.00元。两笔借款到期后，被告未履行还款义务，也未按约定支付利息，原告通过电话、短信多次催要无果，现被告王某某、黄某某下落不明。原告遂于2017年3月2日诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告当庭陈述及提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告王某某、黄某某身份信息表两份；2、被告王某某出具的借条两份；3、原、被告短信记录打印件；本院调查何某某笔录一份等证据载卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告王某某向原告沈某某借款110000.00元，约定一年内归还，到期后经原告催要，被告王某某至今未向原告偿还借款，被告王某某应当向原告沈某某偿还借款本金110000.0元及支付利息，对原告要求按约定的利率月息3分即年利率36%计算利息的请求超过年利率24%的法律规定，故未支付的利息应按年利率24%即月息2分计算。对原告要求黄某某偿还借款的请求，因庭审中查明该两笔借款均系王某某借用，借条上黄某某的名字也系王某某书写，故黄某某不承担偿还借款的义务。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决书生效后三十日内偿还原告沈某某借款本金110000.00元及支付利息50160.00元，共计160160.00元（50000.00元本金利息从2015年4月4日起计算至2017年3月2日止，利息为50000.00元×年利率24%÷360天×690天=23000.00元；60000.00元本金利息从2015年4月13日起计算至2017年3月2日止，利息为60000.00元×年利率24%÷360天×679天=27160.00元，利息共计为50160.00元，从2017年3月3日至实际还款之日的利息按年利率24%另计）。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。本案受理费3982.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  谭会英人民陪审员  叶华丽二〇一七年八月三日书 记 员  王昊敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1344号上诉人（一审被告）：黎匡友，男，生于1956年5月29日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。上诉人（一审被告）：刘胜玉，女，生于1963年8月15日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。二上诉人共同委托代理人：唐训勇，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨太珍，女，生于1965年7月28日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。被上诉人（一审原告）：黎匡余，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省绵阳市安州四川省绵阳市安州区。二被上诉人共同委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。上诉人黎匡友、刘胜玉因与被上诉人杨太珍、黎匡余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎匡友、刘胜玉及其委托代理人、被上诉人杨太珍、黎匡余及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重重，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1338号民事判决；二、发回绵阳市安州区人民法院重审。上诉人黎匡友、刘胜玉预交的二审案件受理费1180元予以退回。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年八月七日书记员 蒋思琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3218号原告：扬州三星塑胶有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇工业园伟业路48号。法定代表人：董乃彪，董事长。被告：今晨集团有限公司，住所地在湖北省武汉经济开发区荆河路558号。法定代表人：庞汉桥，董事长。原告扬州三星塑胶有限公司与被告今晨集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6937元，由原告负担（已交）。代理审判员  许飞剑二〇一七年八月一日书 记 员  熊佶玫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6679号原告：王宇鑫，男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王守炜（王宇鑫父亲），男，1958年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐科，男，1987年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：裴亚兰，女，1990年12月1日生,汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，暂住地江苏省宜兴市。原告王宇鑫与被告徐科、裴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王宇鑫的委托诉讼代理人王守炜到庭参加诉讼；被告徐科、裴亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宇鑫诉称：原被告系朋友关系。2013年9月，徐科向王宇鑫借款30000元，答应日后归还；2014年8月4日，徐科向王宇鑫借款20000元，答应2014年年底之前还清。此外，2013年6月，徐科声称崔涛需要用款20000元，王宇鑫遂将现金20000元交付徐科，由徐科转给崔涛，事后，崔涛否认收到徐科转款20000元给其，故该20000元应由徐科退还王宇鑫。事后，经王宇鑫多次催讨，徐科迟迟未还，无奈成诉。因徐科、裴亚兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求徐科、裴亚兰立即共同归还借款70000元并支付逾期利息（其中20000元自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日为止；50000元自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告徐科、裴亚兰均未作答辩。经审理查明：被告徐科、裴亚兰系夫妻关系，双方于2013年4月18日登记结婚。2013年9月23日，王宇鑫通过其银行卡向裴亚兰银行卡转账支付人民币30000元。2014年8月4日，徐科向王宇鑫出具借条一份，该借条载明：今借到王宇鑫20000元整，从10月份开始还，到12月底还清。2015年3月2日，徐科向王宇鑫出具证明一份载明：于2013年6月帮王宇鑫转账人民币19500元与崔涛。审理中，王宇鑫称其与两被告系朋友关系，同时对其提供的银行卡卡卡转账凭证（银行卡取款凭条）、徐科出具的证明作出了如下说明：1.2013年9月23日，因徐科口头向王宇鑫提出借款请求，王宇鑫通过银行卡卡卡转账的方式向徐科妻子裴亚兰的银行卡交付了30000元出借款项，但现没有证据能证明双方之间就该30000元形成了借贷合意。2.2015年3月2日徐科出具的证明所涉款项，当时是案外人崔涛因经营需要提出向王宇鑫借款20000元。因崔涛是运输公司的股东及实际负责人，当时王宇鑫是崔涛经营的运输公司的员工，故王宇鑫同意借款；由于当时王宇鑫有事需处理走不开，就将20000元现金交给徐科，由徐科通过ATM机转至崔涛卡上。后徐科称只转给崔涛19500元，其余500元由其使用。因崔涛一直没有还款，王宇鑫于2015年3月份左右与崔涛对账时，崔涛否认该借款，故徐科出具了该份证明。此后，王宇鑫凭徐科出具的证明起诉崔涛归还19500元借款，崔涛仍否认向王宇鑫借款。因此，现在只能要求徐科归还该笔借款20000元。上述事实有银行卡卡卡转账凭证、徐科出具的借条和证明、婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宇鑫主张徐科因于2014年8月4日向其借款20000元至今未还，有徐科出具的借条为凭，徐科未予抗辩，本院予以确认。王宇鑫提供的证据不能证明王宇鑫与徐科就王宇鑫主张的其余50000元款项达成了借贷合意，故本院对王宇鑫主张徐科返还其余借款50000元并支付相应逾期利息的诉讼请求不予支持。徐科未按照约定的期限返还2014年8月4日借款，故本院对王宇鑫要求徐科立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，徐科未按照约定的期限返还借款，应按有关法律规定向王宇鑫支付逾期利息，现王宇鑫主张徐科支付借款20000元自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。王宇鑫主张裴亚兰与徐科系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求徐科、裴亚兰共同承担本案债务，虽未有徐科与裴亚兰的结婚证直接证明，但有间接证据予以证明，徐科、裴亚兰未予抗辩。本院对王宇鑫要求徐科、裴亚兰共同承担本案债务的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐科、裴亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王宇鑫借款20000元并支付借款20000元自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回王宇鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、公告费607.1元，合计2291.1元，由王宇鑫负担1167元、徐科和裴亚兰负担1124.1元。该款已由王宇鑫预交，徐科、裴亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给王宇鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年八月八日书 记 员  俞梦甜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：冯辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市。被告：程启东，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯辉、程启东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，2017年7月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年八月八日书记员  陈丹