河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初3111号原告：张国范，女，生于1971年7月21日，汉族，住邓州市,现住邓州市。委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770411。被告：李红丽，女，生于1983年4月18日，住邓州市。被告：许俊达，男，生于1983年5月22日，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：914113007862B432XJ，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟博，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130079916198XM，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：吴明举，任公���经理。委托诉讼代理人：包杰，系公司员工。原告张国范与被告李红丽、许俊达、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国范的委托诉讼代理人许立新,被告李红丽、许俊达，被告阳光财险的委托诉讼代理人袁伟博、被告中华联合财险的委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国范诉称：李红丽驾驶许俊达所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在开车门时与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。因肇事车辆豫Ｒ×××××号客车分别在被告阳光财险、中华联合财险投保交强险和商业险，故要求��被告赔偿原告医疗费等各项损失70000元，诉讼中变更为99200元，并承担诉讼费、鉴定费。原告张国范为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿等一组，以证明原告的身份及被抚养人情况；2、事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的过程、后果及责任划分；3、邓州市中心医院住院病历、住院证、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告张国范受伤住院治疗118天，支付医疗费17635元；4、南阳理正法医鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据等一组，以证明张国范伤残十级，支付鉴定费700元；5、证明三份、照片、户口薄、结婚证等一组，以证明原告居住城镇、收入来源城镇，赔偿标准应按城镇计算；6、交通费票据等一组，以证明原告为治疗支付交通费600元。被告李红丽、��俊达辩称：发生交通事故属实，事故车辆投保交强险及商业险，应由保险公司予以理赔。事故发生后，已为原告垫支的20000元，由原告返还。该二被告向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单，以证明其驾驶资格、车辆基本信息。被告阳光财险辩称：同意在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失予以理赔；不承担本案的诉讼费、鉴定费。该被告提交营业执照、法人身份证明，以证明其身份。被告中华联合财险辩称：超出交强险分项限额部分，由商业险按责任划分比例3:7承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费。该被告提交营业执照、法人身份证明，以证明其身份。原告提交的证据，被告李红丽、许俊达均无异议。被告阳光财险对证据1、2、5的真实性无异议，但对于按城镇标准计算，需要法院和我方核实；对证据4提出异议，称单方委托，并申请重新鉴定，二次鉴定后维持张国范构成伤残十级的结论，故本院对该证据予以采信；证据6，请求由法院酌定。被告中华联合财险除对证据4不提出异议，其他质证意见同被告阳光财险。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月6日10时30分许，李红丽驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市××路与交通路西处开门时，与张国范驾驶的电动自行车相撞，致使张国范受伤，车辆受损，造成交通事故。张国范当即被送至邓州市人民医院治疗，住院118天，支付医疗费17635元。事故发生后，李红丽在邓州市××警察大队押金20000元。2016年3月15日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字[2016]第00256号道路交通事故认定书，认定李红丽、张国范分别负此事故的主要责任和次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认��。2016年7月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所［2016］临鉴字第180号法医鉴定意见书,认定张国范腰1椎体压缩性骨折致腰部活动受限的伤残程度构成伤残十级，张国范为此支付鉴定费700元。后被告阳光财险提出重新鉴定，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/031003号法医鉴定意见书,认定张国范腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动受限属十级残。另查明，豫Ｒ×××××号小型客车的车主系许俊达，该车在被告阳光财险投保交强险，被告中华联合财险投保商业第三者责任险（保险金额500000元,且不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。再查明，胡玉珍，生于1936年4月5日，系张国范之母。张国范姊妹二人。自2011年春至今，张国范和其丈夫王清卫租用邓州市古城街道办事处解放社区居民委会第四村民小组的旧货市场，从事交通驾校培训业务。本院认为，公民的生命健康权应当受到保护。本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合本案事实，原告张国范的损失应按下列范围和标准计算：医疗费17635元；住院伙食补助费3540元，按每人每天30元，计算118天；营养费3540元，按每人每天30元，计算方法同上；护理费8260元，按一人护理，每天70元，计算118天；误工费12600元，按每天70元，自受伤之日计算至评残前一天，计算180天；残疾赔偿金共计59039元，其中张国范按河南省城镇居民人均年收入25576元计算20年的10%即51152元；被扶养人生活费按河南省农村居民年消费支出7887元计算5年的50%即7887元；精神抚慰金酌定3000元；8、交通费本院酌定600元；9、鉴定费700元。上述1-3项合计24715元，4-8项合计79699元，1-9项总计105214元。二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，由此，本案原告张国范的损失第1-3项中24715元应由被告阳光财险在交强险医疗费限额10000元中予以赔付，超出部分14715元，按责任划分比例3:7，由被告中华联合财险承担70%即10300.5元，剩余4414.5元由原告张国范自行承担。第4-8项79699元由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。总计，由被告阳光财险赔付原告张国范损失89699元。至于被告李红丽垫付的20000元，应由被告阳光财险直接支付，故被告阳光财险直接赔付原告张国范损失69699元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张国范各项损失71899元（含被告李红丽应承担的诉讼费用2200元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张国范损失10300.5元；三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李红丽17800元（已扣除被告李红丽应承担的诉讼费用2200元）；四、驳回原告张国范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元、鉴定费用700元，共计2950元，由原告张国范负担750元，被告李红丽负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  张士汞二〇一七年八月二十六日书 记 员  袁秀丽