wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终567号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘正英，女，1975年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。执业证号：14403201410053565。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：胡海宾，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律��。执业证号：13601201111441213。上诉人刘正英为与被上诉人胡海宾合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘正英的委托诉讼代理人黄进、被上诉人胡海宾的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘正英上诉请求：请求撤销（2016）赣0123民初969号民事判决，判决胡海宾向刘正英支付2015年5月涉案铺位租金与管理费8211元，水电费750元，共计8961元，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决刘正英应退还胡海宾转让款及逾期付款损失，认定事实存在错误，适用法律错误。胡海宾未按照约定清算费用，违约在先，刘正英行使不安抗辩权不属于违约行为；一审法院在既没有合同约定，也没有相关法律依据支撑的情况下，认定年利率6%支付逾期付款损失显属事实认定错误。二、刘正英在一审的反诉请求有事实和法律依据，应予支持。2015年5月5日胡海宾进入涉案商铺经营，但发现市场人气不旺，门窗行业不景气，主动要求解除合同，胡海宾要求返还商铺并承诺承担5月份的租金、管理费、水电费，以及25000元违约金，5月份的租金、管理费、水电费待5月底统一结算支付，但5月31日胡海宾拒绝支付8961元，且不同意在返还款项中抵扣。另增加几点理由：1、胡海宾被上诉人在一审过程中并无相关的利息诉求，且未提交追加和变更诉请的书面文件，所以一审判决，判令上诉人承担8万元及逾期付款的利息损失属于超范围的产生内容，应予以撤销；2、胡海宾在本案的违约过程中其违约在先，理应向上诉人支付违约金，并因实际支付所涉案商铺期间所产生的水电费及管理费；3、胡海宾已经接受并经营了涉案的商铺，从我方提交的佛山电信货铺变更的手续资料，可以证明占用的事实；4、一审法院将本案定为合同纠纷，但本案系租赁合同纠纷，其案件的管辖因属于不动产的管辖，且本案的涉案合同的履行地是佛山市禅城区，所以根据最高人民法院关于适用民诉法的解释（2015）5号第28条的规定，本案不应由一审法院管辖。被上诉人胡海宾辩称，一、刘正英主张要求胡海宾支付其铺面租金、管理费、水电费8961元没有事实和法律依据；二、一审法院判决刘正英按照年利率6%支付逾期付款违约金符合法律规定，综上所述，刘正英的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。在一审庭审中，我方当庭增加了诉请，主张了利息，一审中，上诉人也提出了管辖权异议，一���二审法院均已作出了裁定。综上，刘正英的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。胡海宾向一审法院起诉请求：请求判令刘正英归还欠款8万元及逾期付款损失（从2015年9月30日起至还清款日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费由刘正英承担。刘正英向一审法院反诉请求：请求判令胡海宾向刘正英支付租金、管理费、水电费共计8961元；反诉费由胡海宾承担。一审法院认定事实：原、被告达成口头协议，被告刘正英将位于佛山市禅城区华艺市场北区5座35号“尚好门窗展厅”转租及内部物品转让给原告胡海宾。原、被告对达成口头协议时间及转让款存在争议，胡海宾陈述时间为2015年4月24日，转让款为18万元，刘正英辩解时间为2015年4月18日，转让款为23万元。胡海宾向刘正英支付展厅转让款18万元。2015年5月5日，原、被告协商一致解除上述协议，刘正英向胡海宾出具欠条一份，欠条载明刘正英分期退还胡海宾展厅转让款155000元。刘正英认可扣除胡海宾25000元作为其解除协议违约金。刘正英陈述胡海宾自2015年4月18日至2015年5月8日实际经营展厅，双方解除合同时约定由胡海宾支付本案涉及展厅5月份租金、物业管理费及水电费。刘正英提供了电信业务登记单予以证明胡海宾实际经营展厅，提供《物业管理合同》、水电费收据予以证明胡海宾应当支付租金、物业管理费、租金合计8961元。胡海宾辩解其从未实际经营展厅，且刘正英扣除的违约金中包含了刘正英的一切损失。刘正英于2015年5月15日退还胡海宾55000元，2015年12月6日退还胡海宾2万元。一审法院认为：原告与被告之间达成的展厅转租及展厅内部物品转让协议是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。胡海宾向刘正英支付转让款18万元。原、被告对达成协议时间及转让款总额存在争议，胡海宾提供的转让款支付凭证显示其于2015年4月24日支付首笔转让款，刘正英未提供证据证明其辩解，本院对胡海宾的陈述予以采信，即原、被告于2015年4月24日达成口头协议，转让款总额为18万元。2015年5月5日，原、被告双方协商一致，解除上述协议，亦是各自的真实意思表示，合法有效。刘正英向胡海宾出具欠条，载明其于2015年10月1日前分期退还胡海宾转让款155000元。刘正英认可已扣除原告胡海宾25000元作为解除协议违约金。刘正英已退还胡海宾75000元，尚欠胡海宾8万元。现刘正英久拖不付，构成违约，应承担退还胡海宾转让款及逾期付款损失的民事责任。胡海宾要求刘正英退还转让款8万元及从2015年10月1日至还清款日止按年利率6%计付逾期付款损失的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。刘正英未提供充分的证据证明胡海宾实际经营展厅，亦未提供证据证明双方解除协议时约定由胡海宾另行支付5月份的租金、物业管理费及水电费，且刘正英解除协议时已扣除违约金25000元，按常理，该违约金理应包含刘正英的一切损失。刘正英反诉胡海宾支付5月份租金、物业管理费、水电费8961元，无事实基础，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘正英于本判决生效后十日内退还原告胡海宾转让款人民币8万元及逾期付款损失（从2015年10月1日起至还清款日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回被告刘正英的反诉请求。本案案件受理费1800元，反诉案件受理费25元，共计1825元，由被告刘正英负担，被告于上述付款时间内一并付清。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院认为：由于胡海宾、刘正英之间关于佛山市禅城区华艺市场北区5座35号“尚好门窗展厅”的转租以及解除转租均系双方口头约定，无书面协议书，且双方陈述口头约定的内容并不完全一致，因此一审法院根据2015年5月5日刘正英出具给胡海宾的书面欠条，判令刘正英归还店铺转让款及逾期付款利息是正确的。上诉人刘正英提出的胡海宾未按约定清算租金、水电费、管理费已违约在先的上诉请求，并无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。据��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由刘正英负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年八月二十四日书记员 江 垚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327财保55号申请人：谢作龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：陈细崇，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住义乌市。申请人谢作龙于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈细崇名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢作龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在陈细崇名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，期限为两年（自2017年8月16日起至2019年8月15日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王玲栗二〇一七年八月十六日代书记员 张小丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1343号原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地临河区。法定代表人林玉棋，公司总经理。被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王跃林，公司总经理。原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司诉被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年8月3日，原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  樊 莉人民陪审员  张林春二〇一七年八月三日书 记 员  林 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1038号原告：祖小伢，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘亮，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告祖小伢与被告刘亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告祖小伢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祖小伢撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年八月一日书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字770号成都市青白江区人民法院：关于本院移送执行罗维召没收财产一案，我院于2017年7月21日立案执行，执行案号为(2017)川01执2153号，执行依据为（2003）成刑初字第311号判决。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。二〇一七年八月九日附：1.(2017)川01执2153号执行卷宗材料2.联系人及电话：执行局蒲红兵028-88612253。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审52号申请执行人滦县国土资源局。被执行人安平。申请执行人滦县国土资源局对被执行人安平违法占地建房一案，于2016年3月23日作出滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月13日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人具备合法注册的滦县东安兴安养殖手续，正在从事养殖业，且所建房屋、圈舍均为临时性建筑物，并承诺在该占用土地不建永久性建筑物，以后一旦养殖厂不经营时自行复耕。被申请执行人虽存在未经审批建设违法，但从事的产业，符合农业产业政策，故不适宜立即拆除，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书，本院暂不执行。若改变用途申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1891号原告刘建伟。委托诉讼代理人吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告卢卫光。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告刘建伟与被告卢卫光、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人吕世禄，被告卢卫光，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王爱民庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，2016年10月30日12时20分许，卢卫光驾驶鲁V×××××号小型轿车从加油站由西向东行驶至临朐县田村路口向南转弯处时，与刘建伟驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致刘建伟受伤,两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失137000元。被告卢卫光辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2016年10月30日12时20分许，卢卫光驾驶鲁V×××××号小型轿车从加油站由西向东行驶至临朐县田村路口向南转弯处时，与刘建伟驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致刘建伟受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队大队认定，被告卢卫光承担事故的主要责任，刘建伟承担事故的次要责任。卢卫光驾驶卢卫光驾驶鲁V×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。根据刘建伟的申请，山东鲁伟保险公估有限公司进行了评估，鉴定意见为：鲁G×××××号二轮摩托车车损为950元。原告刘建伟受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性硬膜下出血、颞骨骨折、颅底骨骨折、锁骨骨折、脑挫裂伤等伤。本案在审理过程中，根据原告刘建伟申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告刘建伟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建伟单侧面瘫构成十级伤残，右上肢功能丧失程度构成十级伤残;2、刘建伟休治期自受伤日至定残之日前1天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、刘建伟护理期限为2个月（含住院期间和二次手术期间），其伤后前2周需2人护理，其余时间1人护理；4、营养费为1800元；5、二次手术费预计8000元；6、刘建伟二次手术期间需休治30天。原告刘建伟主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘建伟受伤后入临朐县人民医院治疗26天，支付医疗费39565.22元，法医鉴定费2200元，车损950元，车损鉴定费100元，复印费50元，交通费260元，伤残赔偿金81628.80元（34012元×20年×12%），误工费26505.60元（165.66元/天×160天），护理费6895.32元（93.18元/天×74天），二次手术费8000元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1800元，精神抚慰金2000元，对原告主张的上述损失中的车损、交通费、伙食补助费被告无异议，对医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、评估费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已先行支付原告刘建伟医疗费10000元；被告卢卫光已赔偿原告刘建伟医疗费12000元，卢卫光自己的车损5100元，车损鉴定费400元，施救费280元，要求原告刘建伟按比例抵顶13734元，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、工资证明、营业执照复印件、劳动合同、工资银行发放明细、公司住宿证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘建伟与被告卢卫光发生交通事故并致使原告刘建伟受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卢卫光承担事故的主要责任，刘建伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。刘建伟主张的精神抚慰金，本院认定为1500元，原告刘建伟主张的各项费用，本院确认为170234.94元。因被告卢卫光驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按比例按责赔偿。被告卢卫光要求原告刘建伟返还垫支的医疗费及车损等13734元，原告对此无异议，原告同意返还被告卢卫光，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建伟医疗费10000元（部分）及车损、交通费、伤残赔偿金（部分）、误工费、护理费、精神抚慰金，共计120950元，扣除已支付的医疗费10000元，余款110950元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘建伟其余损失49284.94元的70%，即34499.46元，于本判决生效后十日内付清；三、原告刘建伟返还被告卢卫光为其垫付的医疗费及车损13734元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告卢卫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一七年八月三日书记员  陈 暖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初917号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。被告：吴长青，男，1982年11月12日出生，身份证号码150222198211120335，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公圣西路2排41号。被告：郭志刚，男，1967年10月29日出生，身份证号码150222196710290313，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐改秀，女，1968年8月26日出生，身份证号码150222196808260040，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西关街8号1户。被告：徐鹏飞，男，1983年6月16日出生，身份证号码15022219830616033X，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇繁荣路12排15号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告吴长青、郭志刚、徐改秀、徐鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费772.38元（简易减半，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年八月一日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执监109号申请人（申请执行人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。负责人：秦保成，厂长。被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：徐长元。北京市昌平区人民法院在执行北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂（以下简称结构厂）与北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初1555号民事调解书]过程中，申请执行人结构厂认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人结构厂于2017年8月23日向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请人结构厂提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂撤回提级执行申请。审 判 长  冯更新审 判 员  范红萍代理审判员  栗俊海二〇一七年八月二十三日法官 助理  李 琳书 记 员  徐梓程
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审41号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市天云山旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇东沟村委会东200米。法定代表人李大臣，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人北京市天云山旅游开发有限公司因非法用地作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年3月31日对被执行人北京市天云山旅游开发有限公司作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5006号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5006号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日向被执行人北京市天云山旅游开发有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5006号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡红超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6641号原告：龙乔，男，1985年9月18日出生，苗族，农民，住天津市宝坻区。原告：白德起，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：殷立宾，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：高兰，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：白玉刚，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：白玉明，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：杨玉田，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：白昆明，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：白德付，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：白德松，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。以上十原告共同委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津华鑫源食品有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口村西50米。法定代表人：白秋林。被告：张立华，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告龙乔、白德起、殷立宾、高兰、白玉刚、白玉明、杨玉田、白昆明、白德付、白德松与被告天津华鑫源食品有限公司、张立华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告龙乔、白德起、殷立宾、高兰、白玉刚、白玉明、杨玉田、白昆明、白德付、白德松于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙乔、白德起、殷立宾、高兰、白玉刚、白玉明、杨玉田、白昆明、白德付、白德松撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  赵 永代理审判员  齐良伟人民陪审员  张红梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  李秀东
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初449号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：马凤娟，女，1969年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。被告：张士奇，男，1961年12月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。被告：李建辉，男，1971年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。被告：王广杰，男，1978年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。被告：王锋，男，1975年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：安平县泰东丝网制品有限公司，住所地安平县杨马庄村村西200米。法定代表人：张士奇。原告刘广东与被告马凤娟、张士奇、李建辉、王广杰、王锋、安平县泰东丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘广东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马凤娟、张士奇、李建辉、王广杰、王锋、安平县泰东丝网制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费22116元，减半收取计11058元，由刘广东负担。审 判 长  张跃兰审 判 员  韩颖春人民陪审员  王会铭二〇一七年八月十四日书 记 员  赵晓贤
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2126号原告：杨春花，女，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田，董事长。原告杨春花与被告重庆尊诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托诉讼代理人宋宗天、何贵红到庭参加诉讼。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房补偿款89694元，违约金8969.4元，并从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-275），约定原告以498298元的价格购买被告开发的重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX幢XX号的住房一套。合同签订后，原告首付款150298元，按揭贷款348000元。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后经原、被告多次协商，双方于2016年2月24日签订了《退出安居扶助工程协议书》，约定：原告自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助，被告按照房屋总价款的18%向原告支付一次性经济补偿金89694元，该款于2016年5月31日前支付给原告，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原、被告又于2016年5月31日再次达成《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一次性经济补偿89694元的付款时间推至2016年9月30日，被告同意按2016年2月24日签订的协议承担违约金，违约金也于2016年9月30日前一并支付。为保证上述资金的支付，被告同意用尊诚·碧水云天2号车库负一层纳入规划的标准车位23号、24号作为抵押。但是第二次约定的付款时间已过，被告还是没有支付分文，也没有和原告达成新的还款意向。综上所述，原、被告签订的上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照协议约定履行给付义务明显违约。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆尊诚房地产开发有限公司未提出答辩，也未向本院出示证据材料。本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年10月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-275），原告以首付购房款150298元、按揭贷款348000元的方式，购买被告开发的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX幢XX号的住房一套。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后被告（甲方）与原告（乙方）经过平等协商，于2016年2月24日签订《退出安居扶助工程协议书》，主要内容为：一、乙方自愿退出中国老龄工会安居扶助工作委员会在尊诚.碧水云天项目开展的安居生活专项扶助补贴活动，自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助；二、由甲方按照乙方所XX号楼XX号房屋总价款的18%向乙方支付一次性经济补偿89694元，由甲方于2016年5月31日前支付给乙方；四、本协议签订后，甲乙双方应当一致信守，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。该合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月31日再次签订《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一、2016年9月30日前甲方支付乙方一次性经济补偿89694元；二、因甲方未按原约定时间支付，甲方同意按原约定承担违约金，并于2016年9月30日前一并支付给乙方；三、为保证上述资金的支付，甲方同意用尊诚.碧水云天2号车库负一层纳入规划的标准车位23号、24号作为抵押；……。约定的给付时间到期后，被告至今没有履行。以上事实，有双方当事人的基本身份信息证明、《重庆市商品房买卖合同》、《退出安居扶助工程协议书》、《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》、安居扶助工程批准书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，2015年10月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后原、被告又签订了《退出安居扶助工程协议书》和《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，双方对退出安居扶助工程达成协议，约定被告于2016年9月30日前支付原告一次性经济补偿款89694元，并同意按原约定承担违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的规定，应受法律保护。因此，原告要求被告支付一次性经济补偿款89694元，并按照补偿款金额10%支付违约金8969.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间是合同关系，双方在合同中对违约责任有明确约定，但其中不包括逾期利息，故本院对原告该请求不予支持。对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案中没有产生财产保全费，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，原告杨春花的部分诉讼请求成立,本院予以支持。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春花一次性经济补偿金89694元和违约金8969.4元，共计98663.4元；二、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半交纳1181元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇一七年八月一日书记员  曾宪府
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终573号上诉人（原审被告）：蔡锻练，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。法定代表人：洪枇杷，该分行行长。原审被告：泉州市恒远服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路博士后公寓A座。法定代表人：王帅。原审被告：王雪峰，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原审被告：王帅，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区西4-8号。法定代表人：孙玮谦。原审被告：界首市中睿家俬有限公司，住所地安徽省界首市颍南界临郸路东侧植物园南。法定代表人：王正鹏。上诉人蔡锻练因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市恒远服饰有限公司、王雪峰、王帅、艾友泽、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经依法通知蔡锻练在指定的期限内交纳上诉案件受理费，其于期满仍未交纳，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡锻练自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨秀琼
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执434号申请执行人宜州市明高建材店，住所地宜州市庆远镇。经营者罗小明，男，1979年11月19日生，壮族，住宜州市。被执行人樊援平，男，1963年4月8日生，汉族，住宜州市。申请执行人宜州市明高建材店与被执行人樊援平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）桂1281民初123号民事判决书已发生法律效力。权利人宜州市明高建材店于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执434号。截止2017年4月16日，被执行人樊援平应当履行的义务为：支付宜州市明高建材店货款3900元及判决确定的利息，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人樊援平自动交纳2450元（其中案款2400元，执行费50元），除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执434号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月三日书记员  韦 懿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执673号申请执行人蔚玉果。被执行人冯金凯。申请执行人蔚玉果与被执行人冯金凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3980号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  蔡晶晶
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0523行审3号申请人广饶县水利局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人韩海亮，该局局长。委托代理人李廷碧，男，汉族，广饶县水利局水政股副股长。被执行人山东恒宇科技有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。申请人于2017年8月7日向本院申请执行广水资费征字（2016）第363号征收水资源费决定，本院于2017年8月10日立案后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，2017年8月17日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任柯浔人民陪审员  李连胜人民陪审员  李 惠二〇一七年八月十七日书 记 员  房 姗
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2023号原告：钱贺鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。法定代表人：吴艳龙,职务：负责人。原告钱贺鹏与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告钱贺鹏诉称，2017年2月27日，由钱东鹏驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号轿车沿确山酒厂北环城路由西向东行驶时，因操作不当与道路南侧花池发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后原告当即就向被告说明事故情况，被告也派工作人员到达现场对该车的受损情况进行拍照，原告多次找被告进行定损赔偿，被告均拒绝，原告在被告处投有机动车损失保险，并且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。华农财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于被告注册地位于河南省郑州市郑东新区，其管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。”之规定，本案中，被申请人未提供任何证据证明保险标的的所在地是在确山，本案保险合同双方当事人也未约定明确的合同管辖地，为此应当由被告所在地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中保险标的物系机动车，机动车系运输工具，保险标的物是运输工具的可以由保险事故发生地人民法院管辖。���案保险事故发生地在河南省××县酒厂北环城路由西向东行驶路段，所以本案可以由确山县人民法院管辖，确山县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年八月一日书 记 员  王梦赟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更669号罪犯高亚文，男，1994年10月28日出生,黎族，小学文化，海南省三亚市人，无业，捕前住海南省三亚市育才雅林大道二村**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月26日作出（2012）城刑初字第751号刑事判决，以被告人高亚文犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月,刑期执行自2011年9月18日起至2019年12月17日止,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯高亚文于2013年1月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑一年（刑期执行至2018年12月17日止）。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯高亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯高亚文自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬5个（其中含2016年监狱级改造积极分子）。另查明，罪犯高亚文应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年5月19日缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亚文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高亚文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年八月三十一日书记员 高谱捷
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初2429号原告：侯贵洋，男，汉族，1978年3月16日出生，住广西容县，委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。被告：卢庆桂，男，汉族，1960年3月2日出生，住广西北流市，被告：张远振，男，汉族，1946年5月1日出生，住广西北流市，原告侯贵洋与被告卢庆桂、张远振劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告侯贵洋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外进行解决纠纷为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯贵洋撤诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告侯贵洋负担。本裁定送达之日立即生效。审判员  李广健二〇一七年八月二十一日书记员  谢兰锋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆艳，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陆艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陆艳归还招行信用卡中心欠款本息共计150974.87元（截至2016年12月18日，欠款本金101615.5元、利息15467.63元、滞纳金33083.96元、账单分期手续费807.78元）；2.诉讼费用全部由陆艳承担。事实和理由：陆艳于2010年4月28日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××90。截至2016年12月18日，陆艳累计欠招行信用卡中心透支本息共计150974.87元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告陆艳未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了陆艳的身份证复印件、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳于2010年4月22日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》中，陆艳声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》,并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2010年4月28日向陆艳发放卡号为35×××90的信用卡一张。陆艳在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数为6期的分期付款消费。截至2016年12月18日，陆艳尚欠招行信用卡中心透支本金101615.5元、利息15467.63元、滞纳金33083.96元、账单分期手续费807.78元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陆艳主张2016年12月18日之后的利息及费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陆艳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆艳使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月18日，尚欠招行信用卡中心透支本金101615.5元、利息15467.63元、滞纳金33083.96元、账单分期手续费807.78元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张陆艳归还信用卡欠款本金101615.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金101615.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月18日的利息15467.63元、滞纳金33083.96元、账单分期手续费807.78元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，公告费600元，合计3919元，由被告陆艳负担（被告陆艳应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陆艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  王 芃人民陪审员  郭德川人民陪审员  黄雅维二〇一七年八月八日见习书记员  董媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3265号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：刘名彻，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘名彻金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7411号原告:重庆海科交通工程建设有限公司,住所地重庆市江津区几江街道长城路蜀果3号楼,统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳，董事长。诉讼委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆海科交通工程建设有限公司成都分公司,住所地成都市武侯区武侯祠大街113号2层6号。负责人：江领全。被告:范辉,男性,汉族,住四川省西充县。被告:王华勇,男性,汉族,住四川省西充县。本院受理原告重庆海科交通工程建设有限公司诉被告重庆海科交通工程建设有限公司成都分公司、范辉、王华勇建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。由于本案涉及的工程所在地位于四川省南充市高坪区，故本案依法应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴昌华二〇一七年八月八日书记员  刘红平
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执621号申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市台城桥湖路46号。被执行人：何XX，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中行台山支行）与被执行人何XX信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2097号民事判决书，被执行人何XX应在本判决生效之日起十五日内偿还信用卡透支款本金99997.82元，透支利息及滞纳金（暂计至2016年6月6日止，透支利息17900.01元、滞纳金12920元，同年6月7日起至清偿日止的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）给申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行，并由被告何XX负担案件受理费2916元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月十一日书记员 石 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3878号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：宋震，男，汉族，住山东省邹平县。被告：宋承生，男，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋震、宋承生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取174元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初422号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张先考，男，1974年8月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月5日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张先考犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人张先考自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人张先考到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人张先考驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿江苏省丰县欢首路由东向西行驶至巩桥附近，在执勤民警依法检查并要求被告人张先考出示驾驶证的执法活动中，被告人张先考出示一本登记信息姓名为“张先考”，照片为被告人张先考本人，准驾车型B2的机动车驾驶证，该驾驶证证号，档案编号320301243549，被执勤民警当场查获。经查询，徐州市公安交通警察支队车辆管理所未核发此驾驶证，该驾驶证系伪造。另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。上述事实，被告人张先考在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于确认“张先考”驾驶证情况的说明函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、伪造的机动车驾驶证及被告人张先考的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先考在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的涉案伪造的驾驶证予以没收。被告人张先考到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张先考具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张先考犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张先考犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张先考的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张先考犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案伪造的驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年八月二十九日法官 助理  米 丹书 记 员  刘 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4479号原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：马振，男，1992年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张作伍与被告马振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张作伍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作伍撤回对被告马振的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。审判员  龚红卫二〇一七年八月十一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执305号申请执行人张菁，男，住邢台。被执行人景俊辉，男，住邢台县。张菁申请景俊辉民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3513号民事判决书已经发生法律效力。张菁于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人景俊辉已履行完毕判决书确定的义务，申请执行人张菁表示，申请执行书并非他本人所写，也不是他本人的真实意思，也没有委托他人代理执行，并向本院递交了撤销执行申请书，经审查张菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初3513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十四日书 记 员  王瑞松
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执914号之一申请执行人：陈玉秀，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。法定代表人：ＸＸ峰，总经理。本院在执行申请执行人陈玉秀与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、陈玉秀等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、陈玉秀等十五名工人于2017年2月13日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人陈玉秀向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  卢皛雨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1769号原告:如东万达油脂有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路7号。法定代表人：刘跃进。委托诉讼代理人：刘慰庭，公司职工。被告：丁江红，女，1962年3月31日生，汉族，住如东县。本院在审理原告如东万达油脂有限公司与被告丁江红买卖合同纠纷一案中，原告如东万达油脂有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东万达油脂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。审 判 长  郁宏军人民陪审员  强国法人民陪审员  王树春二〇一七年八月十五日书 记 员  于 翔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初614号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘承义，男，1963年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月24日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月27日，经固始县公安局决定取保候审。2017年8月8日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人刘承义犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周学莲出庭支出公诉，被告人刘承义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日15时50分许，被告人刘承义醉酒后驾驶无号牌红色太阳牌三轮摩托车沿固商（固始-商城）公路从南向北行驶至204省道与固商公路交叉口处时，被巡逻执勤民警拦停检查，民警检查时发现刘承义有酒驾嫌疑，遂将其带至固始县红星医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，刘承义驾车时血液中乙醇含量为80.59mg/100ml。针对指控：公诉机关提供了书证，被告人供述和辩解，证人证言，检查笔录，鉴定意见等证据。认为，被告人刘承义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘承义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月11日15时50分许，被告人刘承义酒后驾驶无号牌红色太阳牌三轮摩托车，沿固商（固始-商城）公路从南向北行驶至204省道与固商公路交叉口处时，被巡逻执勤民警拦停检查，民警检查时发现刘承义有酒驾嫌疑，遂将其带至固始县红星医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，刘承义驾车时血液中乙醇含量为80.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的户籍信息，到案经过，证人杨某、王某证言，被告人刘承义供述和辩解，现场检查笔录，血醇检验报告等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘承义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘承义犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘承义的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘承义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一七年八月十七日书记员  胡 玲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初1107号原告：苏良浩，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘泽创，男，年月日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告苏良浩与被告刘泽创买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏良浩于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏良浩主张双方买卖合同纠纷已经达成庭外和解并履行完毕，撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏良浩撤诉。案件受理费100元，由苏良浩负担。审判员  林锐锋二〇一七年八月四日书记员  周漫丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2016号原告：刘秀员，男，住广西乐业县，被告：黄宗民，男，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区，原告刘秀员诉被告黄宗民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘秀员无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘秀员负担。审 判 长  农 慧人民陪审员  黄志功人民陪审员  韦通兴二〇一七年八月三十日法官 助理  岑 高书 记 员  何 徽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2225号原告:王席刚，男，1975年12月21日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，原告王席刚与被告赖峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王席刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王席刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王席刚撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王席刚负担。审 判 员  陈 文二〇一七年八月十七日代理书记员  周淑君
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更767号罪犯万长军，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2010年12月15日作出(2010)安刑初字第156号刑事判决，认定被告人万长军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2010年8月1日起至2021年8月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第773号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯万长军减刑九个月。经审理查明，罪犯万长军在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未退赃，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯万长军减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2010年8月1日起至2021年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第537号罪犯翁超然。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭榕法刑初字第108号刑事判决，以被告人翁超然犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。判决生��后，交付执行。因罪犯翁超然在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月18日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯翁超然在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯翁超然能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁超然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁超然予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3578号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：罗奕星，男，1969年1月19日出生，汉族，住永安市。原告福建燕���物业服务有限公司与被告罗奕星物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗奕星主动交付物业服务费为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗奕星主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十八日书记员  钭扬
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3259号原告：陈仙卿，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福州市第二看守所。原告陈仙卿与被告邱爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙卿到庭参加诉讼，被告邱爱月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仙卿向本院提出诉讼请求：判令邱爱月归还陈仙卿借款210000元及利息（按月利率1.3%计算，其中50000元自2016年6月6日起，100000元自2016年9月22日起，60000元自2017年2月26日起，均计至款项还清之日止）。陈仙卿和邱爱月系亲戚关系，邱爱月以做生意缺乏资金为由分别于2016年6月6日向陈仙卿借款50000元；2016年9月22日向陈仙卿借款100000元；2017年2月26日向陈仙卿借款60000元，合计210000元。陈仙卿通过银行将上述款转账至邱爱月的账户，邱爱月出具三份借条交陈仙卿执存并签名捺印。上述借款均约定月利率为1.3%，并约定借款期限为一年。借款后，邱爱月本息分文未还，陈仙卿多次催讨未果，遂诉至法院。邱爱月在接受本院调查时承认陈仙卿主张的借款的事实，并辩称其因经营民间会道被羁押，需等其释放回家后再归还陈仙卿借款本息。本院经审理认定事实如下：陈仙卿与邱爱月系亲戚关系。邱爱月以做生意缺乏资金为由向陈仙卿借款，陈仙卿分别于2016年6月6日、2016年9月21日、2017年2月26日、2017年2月28日通过中国银行向邱爱月转账50000元、100000元、50000元、10000元，合计210000元。就上述借款，邱爱月分别于2016年6月6日、2016年9月22日、2017年2月26日先后出具三份借条交陈仙卿执存，确认分别向陈仙卿借款50000元、100000元、60000元，共计210000元。上述借款均约定月利率为1.3%，并口头约定借款期限为一年。嗣后，邱爱月本息分文未还，陈仙卿多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有陈仙卿提供的《借款单》两张、《借条》一张、中国银行交易流水明细清单一份、连江县浦口镇浦东社区居民委员会出具的证明等证据所证实，邱爱月对上述证据亦均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱爱月先后向陈仙卿借款210000元，有《借款单》、《借条》、中国银行交易流水明细清单等为据，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。上述借款中2016年9月22日的借款100000元和2017年2月26日的借款60000元，虽均未至还款期限，但陈仙卿自借款后，至今本息分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故陈仙卿主张邱爱月归还上述借款本息，于法有据，可予支持。双方约定借款月利率按1.3%计算，现陈仙卿主张按月利率1.3%利算借款利率，未超出法定标准，可予支持。诉讼中，邱爱月经传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：邱爱月在本判决生效之日起10日内偿还陈仙卿借款210000元及利息（按月利率1.3%计算，第一笔借款50000元自2016年6月6日起，第二笔借款100000元自2016年9月22日起，第三笔借款60000元自2017年2月26日起，均计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由邱爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张质蕴二〇一七年八月二十五日书记员  林文静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1002号原告：陈秀凡，女，汉族，1961年3月1日出生，住河南省平舆县。被告：韩大成，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省。原告陈秀凡与被告韩大成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀凡到庭参加诉讼，被告韩大成经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀凡诉称，被告于2015年3月22日向购买化肥计款250866元，后其多次追要该货款，被告拒不支付。请求被告支付货款250866元并承担本案诉讼费用。被告韩大成在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告韩大成到原告陈秀凡所在平舆县东皇农资大世界门店购销化肥。2015年3月22日，经结算，被告韩大成向原告陈秀凡出具拖欠化肥款250866元欠条一张。后经原告追要，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买化肥后经结算拖欠原告250866元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告至今未向原告支付货款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付拖欠的化肥款250866元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩大成于本判决生效后十日内向原告陈秀凡支付化肥款250866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告韩大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  王晓颖人民陪审员  马艳丽二〇一七年八月××日书 记 员  张梦琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1078号申请执行人周某甲。被执行人李某某。被执行人建昌县茂源养牛专业合作社，住所地建昌县石佛乡梅杖子村。法定代表人李某环，系该合作社负责人。被执行人周某乙。被执行人程某某。周某甲申请执行李某某、建昌县茂源养牛专业合作社、周某乙、程某某合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出了（2016）辽1422民初482号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周某甲于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初482号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年八月十六日书 记 员  李 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初520号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处北山一村19栋303房。法定代表人熊延益。委托诉讼代理人：王竟，男，系公司法务，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉、提起上诉等）。被告：王海德，男，汉族，出生于1981年12月2日，住株洲市株洲县砖桥乡曲尺村下烟竹组18号，公民身份号码：430221198112021711。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司诉被告王海德租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司负担。审 判 长  张 青人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐丽娜二〇一七年八月二日书 记 员  木建飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2068号原告：任建松，男，1994年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所实习律师。被告：王磊，男,1983年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市。原告任建松与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告任建松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《车辆买卖合同》；2、判令被告返还购车款320000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月6日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定被告自愿将其所有的车号为鲁GA88**的货车出售给原告，车辆转让款为人民币320000元，双方口头约定被告应于2016年7月20日交付车辆，合同签订后，原告按约支付了车款，被告未按约履行合同义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案，原告起诉被告要求解除双方签订的《车辆买卖合同》纠纷一案，该合同履行地以及被告住所地均在潍坊市，依法应由潍坊市的法院管辖，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告任建松的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任建松的起诉。公告费560元，由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  张学芝人民陪审员  邓 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  张靖茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3897号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张加丙，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：陈敕，女，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张加丙、陈敕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执965号申请执行人龚泉涌，男，1980年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人潘军装，男，1975年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龚泉涌与被执行人潘军装民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3521号民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚泉涌与被执行人潘军装民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年八月二十二日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1529号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：马锦妍，女，1987年3月12日出生，汉族。原告孙敏与被告马锦妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告马锦妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金14986.42元，并自2015年7月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼���用。事实和理由：2014年10月21日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）25891.56元，还款期限为2014年11月30日至2016年4月30日，分18期归还借款，每期还款金额为1587.11元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的20000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费5891.56元），共计25891.56元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关��位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金14986.42元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年04月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服���费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额��一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费3476.02元、普诚公司审核费294.58元、银谷公司服务费2120.96元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银��公司向借款人马锦妍支付了借款20000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代马锦妍支付的咨询费3476.02元、审核费294.58元、服务费2120.96元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息8期，共计12696.88元，尚欠原告本金14986.42元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款��息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告马锦妍2014年10月21日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告马锦妍偿还原告孙敏借款本金14986.42元及利息（利息以14986.42元为基数，从2015年7月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告马锦妍支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告马锦妍负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初449号公诉机关睢县人民检察院。被告人胡道江，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。因涉嫌交通肇事于2017年5月26日被睢县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2017年8月7日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第249号起诉书指控被告人胡道江犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人胡道江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日19时许，被告人胡道江驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S214线由北向南行驶至睢县白庙乡王庄路口时，与同方向骑自行车的王中生发生相撞，致王中生当场死亡。事故发生后胡道江驾车逃逸。经睢县交通警察大队事故认定书认定，胡道江承担事故的全部责任。案发后，被告人胡道江与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属现金33万元。2017年5月26日，被告人胡道江向睢县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人胡道江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人胡道江的户籍证明、协议书；证人王某、胡某证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡道江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人胡道江主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人胡道江的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡道江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一七年八月十六日书记员  罗 梦
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保475号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：袁美芳，女，汉族，1983年1月19日出生，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁美芳在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司梅坪支行账号为xxxxx的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款40000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁美芳在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司梅坪支行账号xxxxx的存款40000元。案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一七年八月十四日书记员  曾 琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2846号原告：蒋爱和，男，1964年3月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被告：王秀兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告蒋爱和与被告张树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蒋爱和于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋爱和撤回起诉。减半收取的案件受理费330元，由原告蒋爱和负担。审判员  李小燕二〇一七年八月十六日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林祖杰，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：吴兰华，女，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林祖杰、吴兰华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审145号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连美欧克诺节能门窗有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳苑1号楼3单元5层1号。法定代表人：周召军申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月12日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金普人社罚字【2016】0397号行政处罚决定，限被申请人大连美欧克诺节能门窗有限公司十五日内缴纳罚款一万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】0397号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款一万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人向被申请人送达的《劳动保障监察调查询问通知书》和《限期整改指令书》均由“谢英寿”签收，但并无证据表明签收文书的“谢英寿”与被申请人之间的关系。显然，申请人向被申请人送达《劳动保障监察调查询问通知书》和《限期整改指令书》的程序存在重大瑕疵。综上，申请人未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实与法律依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金普人社罚字【2016】0397行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙志萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执346号申请执行人黄福健，男，汉族，1965年3月29日出生，住所地广西合浦县。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人黄福健与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人黄福健办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第23号房屋（东面从南至北第四排、东面从东往西第二间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  林 力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特656号申请人：张小华，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省。申请人：徐洪明，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院于2017年8月14日立案受理了申请人张小华与申请人徐洪明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐洪明赔偿申请人张小华医疗费人民币2224.50元；二、申请人徐洪明自愿一次性赔偿申请人张小华人民币2775.50元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小华与申请人徐洪明于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省长沙市天心区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0103执1739号	申请执行人长沙市福凯物业管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路福乐巷21号1栋302房。	法定代表人：李红。	被执行人向绪美，男，汉族，1978年11月22日出生，住湖南省岳阳市。	上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日审结，该案（2017）湘0103民初2331号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	本院（2017）湘0103执1739号执行案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周辉跃	审 判 员  张 红	审 判 员  谢 琳	二〇一七年八月二日	代理书记员  韩 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3890号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：彭月来，男，汉族，住湖南省醴陵市。被告：甘水连，女，汉族，湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭月来、甘水连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取109元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1624号原告：杨立锴，男，1988年9月3日出生，汉族，临泽县华瑞公司员工，住××县，身份证号×××，联系电话187XX****XX。被告：杨立钰，男，汉族，出生不详，住××县七社，个体户，联系电话153XX****XX。原告杨立锴与被告杨立钰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告杨立锴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立锴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立锴撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告杨立锴负担。审判员  姜干兵二〇一七年八月十七日书记员  马艳蓉
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审399号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人禹某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。��照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆