wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5641号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。被告：周芳玲，女，1989年11月3日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李飞、周芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告李飞、周芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李飞、周芳玲立即归还全部贷款本金人民币96527.13元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年12月7日利息为2350.08元，罚息为123.63元，复利为27.15元），本息暂计至2016年12月7日共99027.99元；2.周芳玲对李飞的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由李飞、周芳玲承担。事实和理由：2014年7月2日，广发银行与李飞签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407020480），广发银行根据申请表的约定，向李飞发放了相应的贷款，但李飞未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后李飞还过部分款项，截至2017年6月7日，尚欠借款本金86638.87元，利息7445.08元，罚息2418.23元，复利630.99元。李飞、周芳玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月2日，签订编号为1407020480的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年7月18日至2019年7月18日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年12月9日，共发放9笔循环贷款，合计798000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月7日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月7日，拖欠本金86638.87元，利息7445.08元，罚息2418.23元，复利630.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李飞、周芳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李飞拖欠贷款本金86638.87元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李飞未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李飞依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因广发银行未提交证据证明李飞与周芳玲系夫妻关系，故广发银行诉请周芳玲与李飞共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金86638.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月7日，利息7445.08元，罚息2418.23元，复利630.99元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月8日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告周芳玲的诉讼请求；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.69元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初968号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵小明，男，1979年11月25日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人赵小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月12日22时50分许，被告人赵小明酒后驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩镇顺密路鲁能银杏园西侧处，与赵某1驾驶的机动车发生事故，赵小明明知他人报警而在现场等候处理。经检测，赵小明血液中酒精含量为236.1mg/100ml。经认定，赵某负此次事故的全部责任。另，双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人赵小明具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，赔偿损失并取得谅解的情节，建议判处被告人赵小明拘役三个月至四个月,并处罚金。被告人赵小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵小明认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年8月12日起至2017年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 迪
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初246号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人武某某，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告人武某某曾因犯强制猥亵妇女罪，于2000年7月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，于2003年9月4日刑满释放。被告人武某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人武某某以营利为目的，开设赌博性游戏机室，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。被告人武某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月8日，被告人武某某让其朋友刘某出面以开设网吧的名义租赁长丰县双墩镇北城世纪城裕徽苑商铺S5103-104门面房，后其将该门面房进行装饰改造，在门面房内设置了暗室，从外面看是台球室，但暗室内放置了赌博性游戏机。2017年4月23日，被告人武某某将赌博性游戏机安装调试完毕并开始试营业。2017年5月8日，该游戏机室被长丰县公安局查获，现场扣押了一网打尽捕鱼机、龙腾四海捕鱼机、欢乐世界捕鱼机、预警2016扑克机各一台，共32个操作单元（其中能正常运行的有19个操作单元），并现场扣押赌资18980元。2017年5月14日，被告人武某某到长丰县公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，侦查实验笔录，商铺租赁合同，长丰县公安局说明,长丰县公安局扣押物品决定书、清单，浙江省瑞安市人民法院刑事判决书，浙江省温州市中级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，户籍信息，归案经过，视听资料光盘，证人刘某、陶某、陈某、王某、戚某、汪某、穆某、马某、张某等人的证言，被告人武某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人武某某以营利为目的，开设赌博性游戏机室供他人赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人武某某的赌资人民币18980元予追缴，上缴国库。三、对长丰县公安局扣押的一网打尽捕鱼机、龙腾四海捕鱼机、欢乐世界捕鱼机、预警2016扑克机各一台予以没收，由长丰县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年八月二十一日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1099号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷中大道1402号，机构代码：77236267-7。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：南昌市丰茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源·金润广场二期29-621，组织机构代码证：69606024-6。被执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），组织机构代码证：66476782-9。被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告段黎明的妻子，被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告杜江的妻子，被执行人：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告樊冰的妻子，被执行人：张伟，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡霁，女，1975年5月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告张伟的妻子，本院于2016年4月20日作出的（2016）赣0102民初551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人南昌市丰茂实业有限公司、江西省外经贸企业信用担保有限公司、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、樊冰、罗愉、张伟、胡霁应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行支付本金1387123.98元及利息，罚息，复利、诉讼费用18730元、保全费5000元，并承担本案执行费17220元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封被执行人段黎明、陈婷、张云娇、罗愉、张伟名下房屋；在执行过程中，轮候查封被执行人段黎明、陈婷、杜江、樊冰名下车辆，且未发现被执行人南昌市丰茂实业有限公司、江西省外经贸企业信用担保有限公司、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、樊冰、罗愉、张伟、胡霁名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人南昌市丰茂实业有限公司、江西省外经贸企业信用担保有限公司、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、樊冰、罗愉、张伟、胡霁在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执757号之一申请执行人江西有色建设集团有限公司被执行人陈小勇被执行人齐雨凡本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704执757号执行裁定书，于2017年6月20日，依法委托四川绵阳众益拍卖有限公司、四川盈信天地拍卖有限公司、绵阳旗标拍卖有限公司拍卖被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋【权证号：监证0255921】，被执行人陈小勇所有的位于成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号【合同备案号：权1511389】、成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号【合同备案号：权0757935】共计三套房屋。2017年7月7日兰秀华（身份证号码51102119700206074X）以772000元的最高价竞得位于成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号房屋，韦力（身份证号码510105195704250017）以1006000元的最高价竞得位于成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号房屋，陈小梅（身份证号码51068119810314112X）以1169000元的最高价竞得位于成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、位于成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号房屋【合同备案号：权0757935】的所有权及相应的其他权利归买受人兰秀华所有，成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号房屋财产权自本裁定书送达买受人兰秀华时起转移。二、位于成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号房屋【合同备案号：权1511389】的所有权及相应的其他权利归买受人韦力所有，成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号房屋财产权自本裁定书送达买受人韦力时起转移。三、位于成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋【权证号：监证0255921】的所有权及相应的其他权利归买受人陈小梅所有，成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋财产权自本裁定书送达买受人陈小梅时起转移。四、上述买受人兰秀华、韦力、陈小梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  杨新二〇一七年八月十七日书记员  蔡燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8902号之一原告:佛山市环桥建材有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇会展二环路六座，统一社会信用代码91440604789467862L。法定代表人：简展强，总经理。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：景德镇磊禧建材有限公司，住所：江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道景航路1号。法定代表人：徐玉霞，总经理。被告：徐玉霞，女，汉族，1983年6月9日出生，住所地：江西省，被告：邹涛，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地：江西省，上述三被告的委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。原告佛山市环桥建材有限公司诉被告景德镇磊禧建材有限公司、徐玉霞、邹涛借款合同纠纷一案，本院受理后，被告景德镇磊禧建材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告的起诉包含两种法律关系，一个为民间借贷纠纷，另一个为投资合同纠纷，其不同意两个案件混同处理，且任何一种法律关系均不属于佛山市禅城区人民法院处理，依据民事诉讼法的规定，请求将本案移送江西省景德镇市珠山区或浮梁县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系借款合同纠纷。至于收据中注明的投资款属不属于借款、债务的承担主体、存不存在两种法律关系及应不应该分案处理等问题，属于实体审查事项，由于未进入实体审查阶段，在此不作提前审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，根据合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告没有提供双方的借款合同，无法根据双方的书面约定直接确定合同的履行地。在发生争议时，借款合同纠纷的出借方是接受货币一方，即原告的住所地为合同履行地。因原告的住所地位于佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告景德镇磊禧建材有限公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告景德镇磊禧建材有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告景德镇磊禧建材有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一七年八月十四日书记员  郭淑怡
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申19号任合辰：你因犯受贿罪一案，不服本院（2016）冀05刑终500号刑事裁定，你以原审裁判认定事实错误及有新证据证明收受的好处费有部分用于公务开支等为主要理由，向本院申请再审。请求本院查明案件事实，予以再审改判。本院经审查认为，原审被告人任合辰身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。认定任合辰犯罪的事实有经庭审举证、质证的任合辰的供述、证人证言及相关书证等证据证实。关于任合辰提交证据证明其将部分受贿款19,000元用于单位借调人员发放工资，请求对其免予刑事处罚。结合本案的案情，该证据不足以影响对任合辰的定罪量刑，原判在量刑时，鉴于任合辰系自首、自愿认罪、积极退赃，受贿款项大部分用于单位公务支出，社会危害性较小等情节，量刑适当。故对任合辰的申请再审主张，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1184号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:王华国，男，生于1968年8月19日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王华国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王华国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑6栋1单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费793.66元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.68元。被告王华国未答辩。经审理查明：被告王华国居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑6栋1单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费793.66元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王华国在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费793.66元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王华国负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书(2017)甘0423刑初191号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王明晨，曾用名王明坤，男，汉族，1992年6月20日出���，甘肃省景泰县人，初中文化，家住景泰县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年7月19日批准逮捕，2017年7月17日执行逮捕，2017年7月24日取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王明晨犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王明晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，甘肃省古浪县新堡乡新堡村村民张某因跑货车运输资金不足，通过朱衍礼（已判刑）介绍并担保向周邦曙（已判刑）借款10000元，口头约定6分钱利息，一个月之内还清，到期后周邦曙多次找张某索要欠款未果。2016年5月3日，朱衍礼通过寇宗莉用微信将张某骗至景泰县一条山镇广场南侧”三鑫饭庄”，朱衍礼遂电话通知周邦曙，周邦曙又打电话叫来李富生（已判刑）等人。周邦曙、朱衍礼、李富生、王鹏飞（在逃）将张某强行拉至李富生驾驶的白色现代轿车上，带至景泰县人民医院南侧”和谐联盟KTV”一楼包厢��进行控制，周邦曙又打电话叫来张栋泰、缪成海（二人均已判刑）等人。周邦曙、朱衍礼、张栋泰、李富生、王鹏飞与被告人王明晨等人对张某采用言语威胁、站水盆的方式，朱衍礼、张栋泰采用胶皮管殴打的方式逼迫张某给周邦曙偿还8200元现金，并强行逼迫张某给周邦曙打了一张5万元的欠条。期间张某在被逼迫无奈的情况下称其在武威市古浪县能贷上款，李富生遂将自己的白色现代轿车提供给朱衍礼、张栋泰等人，朱衍礼、周邦曙向张某索要1200元”油钱”后，由张栋泰驾车，同朱衍礼、王鹏飞、被告人王明晨控制着张某前往武威市古浪县办理贷款，因未能办成，双方遂返回景泰至”和谐联盟”。周邦曙、朱衍礼、张栋泰、李富生等人继续逼迫被害人张某还钱。张某被逼迫着不断给其妻子及朋友打电话找钱，后其��子及朋友分别给其银行卡上汇入现金。张栋泰、王鹏飞控制着张某至景泰县一条山镇人民路附近的农村信用社取了现金4000元，张栋泰、缪成海控制着张某至建行景泰县支行取了现金2000元，另张某还装着的1000元，共计7000元均交予周邦曙。周邦曙指使朱衍礼、张栋泰等人用胶皮管对张某长时间殴打，造成张某全身多处软组织损伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人王明晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品文件清单、银行卡客户交易查询结果单、景��县人民医院住院病历、刑事判决书、借条、物证照片、照片特征及说明、辨认现场照片、辨认照片、到案经过、案件来源、出警经过及被告人户籍证明，证人申某、马某、王某2证言，被害人张某陈述，同案人周邦曙、朱衍礼、张栋泰、缪成海、李富生供述与辩解，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明晨无视国法，以非法占有为目的，采取限制他人人身自由及殴打、威胁等手��，向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王明晨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人张某长期不还债务，对犯罪事实的发生存在一定的过错，故对其可从轻处罚。被告人的犯罪行为未实际索取到财物，系犯罪未遂，可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王明晨起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人王明晨适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一七年八月十七日书记员高文瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1380号申请执行人:盐城市月满好商贸有限公司,住盐城市亭湖区大星民营创业园一幢（6）,法定代表人：范延华,机构代码：67981323-4。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市月满好商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5771号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市月满好商贸有限公司支付货款43164元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市月满好商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1380号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初2841号原告：熊辉，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县，现住贵州省凯里市。被告：陈礼江，男，1992年1月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在审理原告熊辉与被告陈礼江买卖合同纠纷一案中，原告熊辉以“证据不足，收集证据后再另行起诉”为由于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊辉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告熊辉负担。审判员  杨凯鹏二〇一七年八月十五日书记员  杨 岚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区青年镇湛家村龙叫社，统一社会信用代码91500110X220581235。法定代表人：黄云太，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110559042076U。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩，重庆泰源律师事务所律师。再审申请人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司因与被申请人重庆仁顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司于2017年7月20日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月一日书 记 员  陈 锶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执598号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆，董事长。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人:扬中市鑫鼎金属物资有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：黄红生，总经理。被执行人：镇江苏通电气设备有限公司，住所地扬中市开发区双跃村。法定代表人：王霞，总经理。被执行人：黄红生，男，1971年1月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：苏文林，男，1971年5月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市鑫鼎金属物资有限公司、镇江苏通电气设备有限公司、黄红生、苏文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款人民币500000元及利息(本金500000元，截至2016年4月14日的利息为48006.72元；自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率15.3%计算)；律师费27400元，案件受理费9554元，另应承担执行费7770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初1668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚胜男
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之一申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十六日书记员  解 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执404号申请执行人刘慧军，男，汉族，1974年10月23日出生，高中文化，个体。被执行人马军，男，1974年11月19日出生，回族，大专文化，个体。被执行人单海军，男，1976年1月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军、单海军支付申请执行人刘慧军借款47850元，并承担案件受理费996元，申请执行费619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘慧军与被执行人马军、单海军私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初1883号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月一日书 记 员  陈肖静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11205号原告刘某甲，女，1938年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告朱某甲，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某乙，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某丙，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某丁，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告朱某戊，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇道角村**组**号，公民身份号码5102131962********。原告刘某甲与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人邓春花，被告朱某甲、朱某乙，朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，五被告系原告与丈夫朱某戌的婚生子女。原告丈夫朱某戌于2000年5月死亡。2005年因农转非，原告与被告朱某丙全家四人共同获得安置房一套，原告一直与被告朱某丙共同生活居住。2012年，原告因车祸受伤，已丧失劳动能力，需要专人护理。原告现每月有养老保险金1470元，除生活外，无力给付护理费和医疗费。现原告起诉要求五被告每人每月给付护理费200元，医疗费由五被告共同承担。被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丁共同辩称，原告每月领取的养老保险金及存款已足够原告生活费，同意对原告实行轮流护理，不同意原告的诉讼请求。被告朱某丙辩称，同意原告随任何子女居住生活，同意原告的诉讼请求。经审理查明，五被告系原告与丈夫朱某戌的婚生子女，现五被告均已成年。原告夫妇一直与被告朱某丙生活居住。2000年5月，原告之夫朱某戌死亡。2005年，原告与被告朱某丙共4人因农转非获得位于巴南区渝南大道169号道角村回龙小区某号房屋一套。2012年，原告因交通事故受伤，现已丧失劳动能力，需专人护理。另查明，原告农转非后，每月领取养老保险金1470元。因无力支付护理费及医疗费，要求五个子女承担。经重庆市巴南区龙洲湾街道多次调解未果。现原告起诉要求五被告每人每月各给付护理费200元，并共同承担医疗费。审理中，因原、被告各持己见，本案调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告交通事故判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告均系原告的子女，原告已对五被告尽到了抚养的义务，现原告年老又因车祸受伤，已丧失劳动能力，确需专人护理。现原告每月虽有养老保险金1470元，但不足以支付护理费及医疗费。基于原告的实际情况，原告要求五个子女每人每月给付护理费200元及共同承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丙、朱某丁于本判决生效之日起每月20日前各给付原告刘某甲护理费200元；原告刘某甲产生的医疗费由被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丙、朱某丁各承担五分之一。本案受理费40元，原告刘某甲自愿承担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年八月二十三日书记员  张雅婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终339号上诉人（原审原告）：泰兴元竹交通运输服务站，住所地泰兴市元竹镇大元村。法定代表人：张仁林，站长。委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1976年3月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。原审第三人：王龙官，男，1952年12月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴元竹交通运输服务站因与被上诉人张玲、原审第三人王龙官排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0908号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人泰兴元竹交通运输服务站预交的二审案件受理费3380元予以退还。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年八月一日书 记 员  于海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5280号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：沈真豪，男，1987年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族��户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告沈真豪、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝宏人民陪审员  王峰人民陪审员  谢莎二〇��七年八月十日法官助理李士杰书记员夏嘉丽
广西壮族自治区柳州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3362号罪犯卓明豪，男，1985年5月10日生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人卓明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月6日至2025年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7221号刑事裁定，对罪犯卓明豪减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年8月5日止。执行机关广西壮��自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卓明豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卓明豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卓明豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分109.54分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行���关制作的有关罪犯卓明豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯卓明豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓明豪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月5日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保35号之一申请人：杜*环，男，汉族，1976年9月29日生，住山东省阳谷县。电话：17306355635.被申请人：闫*强，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省巩义市。被申请人：焦作市*物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：李*勇。杜*环与闫*强、焦作市*物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1522财保35号民事裁定，查封了被申请人焦作市*物流有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂一辆，申请人杜*环以双方已和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤回保全申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜*环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市*物流有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂一辆的查封。案件申请费５２０元，由申请人杜*环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一七年八月八日书记员  马玉荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执680号被执行人高水龙，男，1976年6月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在被执行人高水龙诈骗罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5277号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：马路，女，1988年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告马路、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执2307号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：于占营，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：王明坤，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：刘广云，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：徐衍伟，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：刘昌云，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1161号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人于占营发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人于占营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于占营名下银行存款5880.16元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年八月三日书记员  崔 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2886号原告：武汉盛世华诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街82号。法定代表人：范华，系该公司总经理。被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉盛世华诚投资有限公司（以下简称盛世华诚公司）诉被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世华诚公司法定代表人范华到庭参加诉讼,被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世华诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告高珊偿还我公司借款本金50000元及利息10500元；2、本案诉讼费由被告高珊承担。事实与理由：2016年8月19日，被告高珊向我公司借款50000元，约定在2016年12月19日前偿还。借款到期后，经我公司多次催要，被告高珊至今未还款。被告高珊书面答辩称，2016年8月19日，我向原告盛世华诚公司借款50000元，约定月利率为5%，预扣第一个月利息2500元后，我实际收到的借款本金为47500元。我于2016年9月20日和2016年10月10日向原告盛世华诚公司支付了两个月利息5000元，该利息计算标准过高，应按月利率3%计算，多付的利息应视为偿还借款本金，第一个月利息应为1425元，本金递减为46425元，第二个月利息应为1393元，本金递减为45318元，因此，我实际下欠原告盛世华诚公司借款本金为45318元。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告高珊向原告盛世华诚公司借款50000元，双方签订了《友情借据》，约定借款期限为2016年8月19日至2016年12月19日，如果到期不能归还全部借款，每日按照本金的3%计算逾期利息。借据签订后，原告盛世华诚公司在预扣一个月利息2500元后实际向被告高珊支付47500元。被告高珊于2016年9月20日及2016年10月20日分别向原告盛世华诚公司支付了2500元。剩余款项被告高珊至今未予偿还。本院在审理过程中，原告盛世华诚公司确认被告高珊尚欠本金45318元并要求从2016年11月19日起计算利息。本院认为，被告高珊向原告盛世华诚公司借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告高珊应按期偿还借款。双方均认可被告高珊尚欠原告盛世华诚公司借款本金45318元，本院依法予以确认。原告盛世华诚公司主张自2016年11月19日按年利率24%计算利息，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉盛世华诚投资有限公司借款本金45318元及利息（自2016年11月19日起按年利率24%计算至被告履行完毕时止）；二、驳回原告武汉盛世华诚投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告高珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年八月一日书记员  熊 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4146号原告：石河子市北鑫房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路299-A1-A7号。法定代表人：江亚中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。被告：黄威，男，1984年10月18日出生，汉族，住石河子市。被告：邓慧（系被告黄威之妻），女，1983年8月9日出生，汉族，住石河子市。原告石河子市北鑫房地产开发有限公司与被告黄威、被告邓慧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告黄威到庭参加诉讼。被告邓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。石河子市北鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款275770.74元；2、判令被告赔偿利息损失9909.36元；3、判令被告给付律师费12902元。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订商品房现房买卖合同，被告购买原告开发的北泉镇宜居苑x栋xxx号房屋，房款为420118.58元，被告首付130118.58元，剩余房款于中国建设银行股份有限公司石河子市分行贷款，并由原告提供担保。后被告不按照借款合同约定履行还款付息的义务。原告代二被告向银行归还了借款，二被告又出具承诺认可每月向原告还款，但原告索款未果故诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。被告黄威辩称：认可原告所述事实，没有能力偿还。认可原告所诉本金及利息，但是认为律师费太高。被告邓慧未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与二被告签订商品房预售合同，合同约定二被告购买原告开发的北泉镇宜居苑x栋xxx号房屋，房屋价款为420000元。付款方式为：2014年12月28日已付房款110000元，约定于2015年1月5日前付房款20000元，余额290000元银行办理按揭贷款。房屋交工后，实测面积增加0.03平方米，故增加购房款118.58元。2014年12月29日，二被告向原告支付购房款110000元；2015年1月4日，二被告向原告支付购房款20000元；2015年4月23日，二被告向原告支付购房款119元。2015年4月22日，被告黄威向中国建设银行贷款290000元，原告为保证人。2016年10月25日，中国建设银行股份有限公司石河子市分行向原告出具扣款通知，因被告黄威购买涉案房屋贷款，未按时向银行还款，银行从原告开立的保证金账户中扣划285770.74元。2017年1月14日，二被告向原告还款10000元，尚欠275770.74元未还。2017年2月17日，二被告出具还款承诺书，承诺每月向原告还款3000元，如有拖延或无法还款愿承担一切法律后果及赔偿（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费）。后二被告未还款。原告为本案诉讼，支出律师代理费12902元。二被告于2014年5月20日登记结婚。本院认为：被告黄威未按期归还中国建设银行股份有限公司石河子市分行的借款，原告代为偿还被告所欠的借款及利息，履行了作为保证人的义务。二被告作为共同买房人共同向原告出具还款承诺书，后未按时履行，原告有权向二被告追偿，故二被告应当共同向原告支付275770.74元。二被告未及时还款，应向原告赔偿利息损失，原告仅主张利息损失9909.36元，经审查符合法律规定，本院予以支持。二被告出具承诺书承诺未还款应承担律师费，故对原告要求二被告给付律师代理费12902元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄威抗辩律师费数额过高未提供证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告邓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄威、被告邓慧归还原告石河子市北鑫房地产开发有限公司代偿款275770.74元；二、被告黄威、被告邓慧赔偿原告石河子市北鑫房地产开发有限公司利息损失9909.36元；三、被告黄威、被告邓慧给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司律师代理费12902元；上述三项合计298582.1元，被告黄威、被告邓慧于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，送达费90元，合计3063元（原告石河子市北鑫房地产开发有限公司已交纳），由被告黄威、被告邓慧负担，与前款同期给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 花 蔺二〇一七年八月九日书记员 范文君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗33号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司。法定代表人：肖元红，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人周燕、陈敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00905号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]34号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 雯
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1048号原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行,地址:南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室,统一社会信用代码:913601006674515208。负责人：郭玉安。委托代理人：徐翊凯，系该银行客户经理。委托代理人：万涛，系该银行职员。被告：南昌满登实业有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路778号（星河国际）1625室，统一社会信用代码：913601006937187865。法定代表人：樊国金。被告：南昌百士利科技产业发展有限公司，地址：南昌市东湖区南京东路308号省妇儿中心，统一社会信用代码：91360100682970818X。法定代表人：王华胜。被告：樊国金，男，1963年4月6日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。被告：王华胜，男，1968年12月16日生，汉族，南昌市人，户口所在地：南昌市青山湖区。被告：赵卫国，男，1966年10月29日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告南昌满登实业有限公司、南昌百士利科技产业发展有限公司、樊国金、王华胜、赵卫国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行以原、被告双方已通过其他方式解决纠纷为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。本案案件受理费27509元，减半收取13754.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌新建支行承担。审判员  周彬二〇一七年八月一日书记员  熊菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2833号原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。法定代表人：刘丽，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。被告：四川青山新材料有限公司，住所地遂宁市蓬溪县火车站集聚工业园。法定代表人：曲泰。被告：曲疆，男，汉族，生于1969年12月7日，四川省成都市武侯区号。被告：曲泰，男，汉族，生于1965年6月30日，四川省成都市武侯区号。被告：钟慧，女，汉族，生于1990年9月3日，四川省遂宁市船山区号。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发担保公司）与被告四川青山新材料有限公司（以下简称青山公司）、曲疆、曲泰、钟慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼，被告青山公司、曲疆、曲泰、钟慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青山公司清偿原告借款7800000元，并按照年息24%支付资金占用费、滞纳金至清偿完毕之日止；2.判令原告对青山公司的抵押动产享有优先受偿权；3.判令被告曲疆、曲泰、钟慧对上述借款的借款本金、资金占用费及滞纳金等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告曲泰系青山公司的法定代表人、股东，与被告钟慧系夫妻关系；被告曲疆系被告青山公司股东。2016年1月5日被告青山公司因企业应急临时借款需要，向原告丰发担保公司借款7800000元。原告丰发担保公司与被告青山公司签订了借款合同（合同编号：遂丰发借字(2016)第011号），合同约定借款期限从2016年1月5日起至2016年2月4日止，借款占用费率按年费率20%计算，如到期未归还形成逾期，逾期期间继续按前述费率收取借款占用费；逾期借款滞纳金，按逾期借款金额的日万分之3.3收取，同时合同还对借款方式以及诉讼管辖等事项进行了约定。被告青山公司召开股东会议，形成的《股东会决议》载明了愿意以包括公司拥有的19套机器设备(原值10440000元、评估值9000000元)在内的一切财产为借款提供担保并承担连带责任，被告曲疆、曲泰、钟慧向原告出具《股东承诺书》，表示愿意以个人及家庭财产以及公司现在及将来拥有的一切财产作连带责任担保。借款到期后，被告青山公司未能按照约定期限清偿借款本金及资金占用费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告青山公司、曲疆、曲泰、钟慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告青山公司因资金周转需要于2016年1月5日与原告丰发担保公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额7800000元，借款期限从2016年1月5日起至2016年2月4日止，借款年利率为20%，如到期未归还，逾期期间继续按前述费率收取借款利息，逾期还款的滞纳金，按逾期借款金额的日万分之3.3收取。被告青山公司向原告出具《授权支付委托书》，授权原告将借款7800000元转账支付到遂宁开达投资有限公司在遂宁市商业银行金50×××64800064。2015年12月31日，被告青山公司召开股东会，会议决议同意以公司拥有的19台机器设备在内的一切财产为此次借款提供担保，但并未明确具体的抵押担保物。被告青山公司股东曲疆、曲泰、钟慧向原告出具股东承诺书，承诺自愿以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产为青山公司借款承担连带清偿责任，保证期限为借款期间届满之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款金额7800000元汇入上述指定账户，被告青山公司于同日向原告出具收款收据。借款期满后，被告青山公司至今未偿本付息，原告催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告、被告青山公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告青山公司未按约定期限向原告偿本付息已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告青山公司偿还借款本金7800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及滞纳金，原、被告约定的利率在法律保护的范围之内，本院予以支持。对于逾期利息及滞纳金，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，利率总和不得超过年利率的24%，原告主张被告青山公司按照年利率24%支付逾期借款利息及滞纳金在法律保护的范围之内，本院予以支持。关于原告主张的动产抵押权，虽然被告青山公司股东会决议同意将19套机器设备用于借款担保，但并未载明具体的抵押标的物，原、被告双方其后也未签订抵押合同予以明确，双方对抵押的约定不明，故本院对原告主张的动产抵押优先受偿权不予支持。被告曲疆、曲泰、钟慧自愿为被告青山公司的借款提供连带保证担保，原告起诉时在保证期间内，三被告应对被告青山公司的借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川青山新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司偿还借款7800000元并支付借款利息和滞纳金，利息和滞纳金的计算方式为：以本金7800000元为基数，以年利率20%为标准，从2016年1月5日始计算至2016年2月4日止；以本金7800000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告曲疆、曲泰、钟慧对上述债务承担连带清偿责任，被告曲疆、曲泰、钟慧承担清偿责任后，有权向被告四川青山新材料有限公司追偿；三、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告四川青山新材料有限公司、曲疆、曲泰、钟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十三日书记员  张萍
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1129号之二申请执行人:程光概，男，1957年11月3日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：王守良，男，1976年1月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人程光概与被执行人王守良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失102486.2元。此外被执行人依法应承担案件受理费1110元，执行费1437.29元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年4月17日到被执行人住所地古田县大桥镇××溪沙村××支路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、被执行人王守良于2017年4月7日归还申请执行人赔偿款5000元，且申请执行人程光概于2017年7月28日领回司法救助款20000元。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王守良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程光概释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1331号原告:余朝连，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告余朝连与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告余朝连于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朝连申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余朝连撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1157号罪犯刘光元，男，1984年11月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学肄业文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2012)黄刑初字第3号刑事判决，以被告人刘光元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7243号刑事裁定，狱内减刑十一个月。山东省鲁西监狱称，罪犯刘光元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘光元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘光元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘光元减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审367号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人杨福信。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000826643处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十五日书记员  张小鹃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保399号申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A23楼。法定代表人：熊利明，董事长。被申请人陈宗朴，女，土家族，1975年5月14日出生，住北京市海淀区。被申请人重庆彦博进出口贸易有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。法定代表人：梁跃胜。被申请人重庆千帆农业综合开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。法定代表人：曾峋渊。被申请人曾峋渊，男，苗族，1974年8月21日出生，住重庆市北部新区。本院在审理申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人陈宗朴、重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆千帆农业综合开发有限公司、曾峋渊民间借贷纠纷一案中，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈宗朴、重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆千帆农业综合开发有限公司、曾峋渊的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年八月二十五日书记员  张谊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1573号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人李海燕。被申请人白留森。被申请人何万召。被申请人王晓利。被申请人李昶达。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李海燕、白留森、何万召、王晓利、李昶达金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海燕、白留森、何万召、王晓利、李昶达的银行存款人民币1843367.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海燕、白留森、何万召、王晓利、李昶达名下银行存款1843367.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十六日书记员  冯俊歌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初218-2号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张成。被告滕宝玲。被告姜希民。被告张涛。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初218号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张成、滕宝玲、姜希民、张涛名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨书坤二〇一七年八月二十三日书记员  李 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1095号申请执行人：朱剑，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：汤长城，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。朱剑与汤长城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)苏0508民初330号民事判决,判令:被告汤长城于判决生效之日起10日内支付原告朱剑房屋租金93833元、物业管理费26950元，共计120783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告汤长城负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱剑。该判决已发生法律效力,因汤长城未自动履行,朱剑向本院申请强制执行,申请执行债权数额122141元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位122141元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的���产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年八月二十四日书记员 周腾飞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢12号申请执行人窦某某，男，1949年11月11日生。申请执行人普某某，女，1951年2月14日生。被执行人窦某某，男，1972年11月17日生。本院在执行窦某某、普某某申请执行窦某某（2017）云2324执恢12号身体权纠纷一案中，申请执行标的为人民币2396.93元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人窦某某、普某某现确认本院（2015）南民初字第192号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第192号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年八月二十八日书记员  罗芝琼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2255号原告：肖鸿，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王春秀（系肖鸿之妻），1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告肖鸿与被告余小洪民间借贷纠纷一案中，查明肖鸿于2017年7月31日死亡，其子肖柳承在部队服役不能参加诉讼，其妻王春秀自愿放弃本案本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费350元，由原告肖鸿负担。（本页无正文）审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年八月十五日书 记 员  陶袁瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执641号申请执行人睢宁县联运物流有限公司，组织机构代码57384298-5，住所地睢宁县桃岚化工园区266号。法定代表人沈彩茹，该公司经理。被执行人刘军，男，1981年6月14日生，汉族。驾驶员，住睢宁县。睢宁县联运物流有限公司与刘军财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终4839号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、上诉人刘军于2017年1月26日之前一次性给付被上诉人睢宁县联运物流有限公司营运损失94000元整，双方因本案产生的纠纷就此全部了结。支付方式为汇入睢宁县联运物流有限公司指定的银行账户内：开户行为：江苏农村商业银行。户名为：田娟。卡号为：62×××36。二、如上诉人不能在本协议第一条约定的时间之前支付款项，睢宁县联运物流有限公司可按照原一��（2015）睢民初字第03679号民事判决书确定的赔偿数额申请人民法院强制执行。三、一审案件受理费4660元，由睢宁县联运物流有限公司承担；二审案件受理费2380元，减半收取为1190元，由刘军承担。四、本协议自各方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县联运物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查询到被执行人的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终4839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  雷审 判 员 周 柯 柯代理审判员 王共��二〇一七年八月十五日书 记 员 梁 樱 子
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初111号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人唐晓国，男，1990年12月05日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年4月5日因涉嫌犯拒不执行判决、��定罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行，2017年4月13日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪取保候审，2017年7月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人唐晓国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员徐东主审本案，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人唐晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月4日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以（2014）杜胡民初字259号民事判决书，判决被告唐晓国给付原告杨文军、钱金荣赔偿款150597.30元，被告人唐晓国收到民事判决书后上述到大庆市中级人民法院。2015年5月6日大庆市中级人民法院以（2015）庆民二民终第181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月14日大庆市中级人民法院将该判决书送达各方当事人后判决生效。2015年6月8日经申请执行人杨文军、钱金荣申请。该案进入执行程序。2015年11月3日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院向唐晓国发出执行通知书，要求其自动履行判决。2015年11月5日杜蒙县人民法院向唐晓国调查家庭财产情况时，唐晓国故意隐瞒承包地亩数和承包收入情况。2015年12月9日唐晓国从他拉哈信用社贷款60000.00元，并于当日支取。唐晓国在取得该款后，没有履行生效判决，而是将其用于归还个人借款。���发后，被告人唐晓国与申请执行人杨文军、钱金荣达成执行和解协议，并给付赔偿款。经侦查，被告人唐晓国于2016年4月5日被公安机关在其家中抓获。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人唐晓国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并建议判处唐晓国有期徒刑1-2年。被告人唐晓国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，2015年6月8日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院依杨文军、钱金荣申请，立案执行（2014）杜胡民初字259号生效民事判决，并于2015年11月3日向被执行人唐晓国送达执行通��书，要求其履行（2014）杜胡民初字259号民事判决书确定的给付义务。因唐晓国未按执行通知书确定的期限履行还款义务，2015年11月5日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对唐晓国决定司法拘留十五日。2015年12月9日，唐晓国在他拉哈信用社贷款60000.00元，没有履行法定的给付义务，而于当日支取该款偿还了其他债务。另查明，在本案立案后，被告人唐晓国与申请人杨文军、钱金荣达成执行和解协议，并于开庭前全部履行和解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明，证实被告人唐晓国是完全刑事责任能力人的事实。2、杜蒙县法院案件移送函、杜蒙县公安局出具的抓获经过，证实该案是杜蒙县法院移送公安机关，公安机关立案后抓获唐晓国的事实。3、（2014）杜胡民初字259号民事判决书、（2015）庆民二民终第181号民事判决书、大庆市中级人民法院出具的生效证明，证实（2014）杜胡民初字259号民事判决书已发生法律效力，判决内容为唐晓国给付原告杨文军、钱金荣赔偿款150597.30元的事实。4、杜蒙县法院提供的执行申请书、立案审批表、执行通知书、执行笔录、拘留决定书、强制措施审批表，证实杨文军、钱金荣于2015年6月8日，杜蒙县法院执行立案，于2015年11月3日向唐晓国发执行通知书，要求其履行法院的生效判决，因唐晓国未按执行通知书确定的期限履行还款义务，2015年11月5日杜蒙县法院对唐晓国决定司法拘留十五日的事实。5、他拉哈信用社提供的客户历史明细查询单，证实唐晓国在2015年12月9日在他拉哈信用社有贷款60000.00元发放记录，唐晓国于当���支取的记录。6、证人谭某某、宋某某、柴某某的证言；证实唐晓国在该案执行期间在他拉哈信用社有60000.00元贷款，唐晓国在取得该款后，没有履行生效判决，而是将其用于归还个人借款的事实，以及近几年种植土地亩数情况。7、被告人唐晓国的供述与辩解，证实唐晓国在该案执行期间在他拉哈信用社有60000.00元贷款，唐晓国在取得该款后，没有履行生效判决，而是将其用于归还个人借款的事实。本院认为，被告人唐晓国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人唐晓国案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并于本案开庭审理前与申请执行人达成执行和解协议��且履行完毕，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐晓国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000.00元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江竞航审 判 员  徐 东人民陪审员  高 雷二〇一七年八月二日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条��《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12742号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：北京佳世共达商贸有限公司，住所地北京市西城区前门西大街12号-1。法定代表人：章建芬，负责人。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京佳世共达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月9日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1180号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：应训德，男，1954年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人应训德因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第169号刑事判决书判处：被告人应训德犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1180号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1296号之一申请执行人：邬某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：张某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网，组织机构代码：56839470-0。法定代表人：胡某某，董事长。被执行人：张某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人邬某某与被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某某向申请执行人胡某某偿还借款本金10000000元及借款利息，被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任，被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某承担案件受理费、公告费合计82360元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费77400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年8月10日，延迟履行利息为59500元。本院于2017年8月2日裁定邬某某为本案申请执行人，享有胡某某在本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书内所确定的全部权利（包括债权和抵押权、优先受偿权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某的银行存款或者其它收入人民币10219260元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年八月十日书记员  祝黛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之七申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人毛朝来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛朝来(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××84的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执647-1号申请执行人：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，莘县俎店乡陈集村人，住。被执行人：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。被执行人：陶一宁，女，1981年8月21日出生，汉族，莘县十八里铺镇政府工作人员，住莘县。被执行人：吴胜林，男，1987年4月16日出生，汉族，住莘县。陈一前申请执行窦海厚、陶一宁、吴胜林借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4268号民事判决书已发生法律效力，权利人陈一前向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陶一宁在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××03账户上的存款28800元（包含生活费6400元）至莘县人民法院。二、继续冻结被执行人陶一宁在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××03账户上的存款100000元。三、冻结期间，未经本院允许，不得随意变更工资账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇二〇一七年八月十一日书记员  张 盛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执844号之一申请执行人：陈艳春，女，1973年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：韦雨佶，男，1997年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：韦祝庆，男，1931年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：许祥桃，女，1941年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码70500819-2，住所地合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河东路。负责人：刘新宇，该公司总经理。被执行人：合肥东泰汽车运输有限公司，组织机构代码56899732-5，住所地合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室。法定代表人：李道权，该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码79881704-3，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人：陈波，该公司经理。被执行人：黄连海，男，1966年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃与被执行人合肥东泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、黄连海机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3541号民事判决书已生效。被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、合肥东泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已将判决书确定的义务履行完毕。本院查询被执行人黄连海的房产、车辆、银行存款信息，并于2017年8月3日冻结被执行人黄连海的银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月三日书记员  张烨东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1739号申请执行人:张秋磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高鹏程，男，1993年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人魏星，男，1993年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张秋磊与被执行人高鹏程、魏星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2117号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，高鹏程应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张秋磊返还借款本金3万元及相应逾期利息、案件受理费1038元，魏星对上述借款本金3万元及相应逾期利息、案件受理费377元承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年5月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏1003民初2117号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年八月二十五日书记员  张雅璐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新都执字第01313号申请执行人郭林英，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省，被执行人张羱霖，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省郫县，申请执行人郭林英申请执行张羱霖民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张羱霖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭林英于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3041号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年八月二十八日书记员  刘荣状
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)鲁7101民初50号之二申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：李广阔，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。委托诉讼代理人：王亮，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。被申请人：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团东路34号。法定代表人：张召军，董事长。招商银行股份有限公司济南分行与淄博牵引电机集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)鲁7101民初50号民事裁定书，冻结淄博牵引电机集团股份有限公司位于山东省淄博市张店区共青团东路34号土地。招商银行股份有限公司济南分行于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博牵引电机集团股份有限公司位于山东省淄博市张店区共青团东路34号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑芳二〇一七年八月二十三日书记员  罗 曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3918号申请执行人：孙超，男,1987年04月10日出生,住北京市通州区。被执行人:北京福泽嘉城科技孵化器有限公司。法定代表人：张瑞增，职务不详。孙超申请执行北京福泽嘉城科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第1223号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙超向本院申请执行，要求被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司给付12553元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙超亦未提供被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙超申请执行的12553元未受清偿。经申请执行人孙超确认，被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙超发现被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1332号原告：吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人：ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务工作者。被告：李振轩，男，汉族，1955年10月27日出生，住郑州市金水区。原告吴爱芬诉被告李振轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱芬及其代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。被告李振轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系，被告系省农行工作人员，被告以其单位完成任务为名，于2008年向原告借款173000元，后原告多次讨要未还，为保证诉讼时效，前后共更换过5次欠条，最后一次是2015年5月12日，约定一年后还，但到2016年5月12日，被告仍然不还款。原告请求：1、判令被告偿还欠原告的借款173000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年5月12日，被告李振轩出具欠条一份，载明：“截止2015年5月12日，欠吴爱芬壹拾柒万叁仟元（￥173000.00），一年后（2016年5月12日）还款。借款人李振轩。”原告于2017年1月5日，提起本诉。审理中，原告称2008年七、八月份，通过熟人认识了被告，被告在河南省农行工作的，为了完成任务想拉点存款，就在金水有个平安大厦，原告向被告交付173000元现金，被告一直按银行存款利息在换条的时候向原告支付利息，借钱时被告向其提供的身份信息，本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条，确认原被告之间的债权债务关系。债务应当清偿。原告现向被告主张偿还欠款173000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振轩于本判决生效后十日内向原告吴爱芬偿还借款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告李振轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年八月十六日书 记 员  袁建伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执72号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。代表人彭毅坚，该行行长。委托代理人黄邦永，该分行员工。委托代理人程万庆，该分行员工。被执行人：于建梅，女，1976年7月30日出生，汉族，住广西苍梧，中国农业银行股份有限公司梧州分行与于建梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0421民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，依法扣划了于建梅的公积金25140元，未发现其有其他可供执行财产。于建梅每个月工资大概3000元，本院依法每月扣划1500元。本院认为，本案被执行人于建梅目前无可供执行财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年八月二十八日书记员  莫富森
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执248号申请执行人：曾和平，男，1978年1月15日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人：王小满，男，1974年2月3日出生，汉族，广元市旺苍县人，住广元市利州区.广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小满银行存款32000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1621号之一申请执行孔某，男，成年，住济源市。被执行人王某，女，成年，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4823号民事判决书，于2017年5月11日立案执行该案，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2097.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年八月四日书记员  牛海峰河南省济源市人民法院协助冻结存款通知书（2017）豫9001执447号兹因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜民间借贷纠纷一案。请冻结亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。此致年月日河南省济源市人民法院协助冻结存款通知书(回执)（2017）豫9001执447号河南省济源市人民法院：你院（2017）豫9001执447冻结通知书收悉。现将亢志喜在我行（处）的_______________账户存款应冻结________元，已冻结________元，未冻结________元，未冻结原因：单位：年月日河南省济源市人民法院协助冻结存款通知书(存根)（2017）豫9001执447号事由：因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜其他民事纠纷一案。关于亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人：高洋批准人：王东升填发人：高洋年月日