湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初515号原告:李盛兴。委托诉讼代理人:陈玉红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告:唐华秀。委托诉讼代理人：李大勇。原告李盛兴与被告唐华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛兴及其委托诉讼代理人陈玉红、被告唐华秀及其委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐华秀偿还原告借款200000元及利息84000元（利息从2015年8月9日计算至2017年5月8日），合计284000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐华秀与借款人刘伦寿（已故）系夫妻。2014年11月8日，被告丈夫刘伦寿因做生意需要资金周转，便向原告借款200000元，有刘伦寿亲笔签名的借条证实，并约定按2.5分的利息计算，每月给付利息。刘伦寿已给付了从2014年11月8日至2015年8月8日的利息。之后的利息没有给原告。2015年10月，因原告也急需用钱，便多次找到被告刘伦寿及被告要求偿还原告借款本金及未付的利息，可是刘伦寿总是以要给起父母看病、治病需要钱为由进行搪塞，拒不偿还本息。2017年4月中旬，刘伦寿因病去世。被告唐华秀作为刘伦寿的妻子，理应共同承担偿还原告的借款的责任和义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告唐华秀辩称，刘伦寿是否有借款事实需要证据予以证明，即使有该事实，被告对于刘伦寿借款也不知情，刘伦寿的行为是个人行为，他没有往家里拿过钱，被告唐华秀没有义务偿还债务。被告唐华秀没有资产，没有工作，也没有偿还债务的能力。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.被告户口信息。拟证明被搞得家庭成员信息情况；3.借条。拟证明被告丈夫刘伦寿2014年11月8日向向原告借款200000元，月利率25‰，利息每月付清；4.通话录音及文字记录。拟证明被告丈夫刘伦寿认可借款200000元的事实，刘伦寿同意还款，在刘伦寿去世以后，原告找被告要求偿还借款，被告同意用房产抵押；5.证人李文生证人证言。拟证明刘伦寿向原告借款200000元的事实；6李盛兴的工商银行尾号为2792银行卡利息明细清单。拟证明2014年11月8日到银行取款160000元现金，共凑齐200000元，用于出借给被告丈夫刘伦寿；7.李盛兴尾号为8097的邮政储蓄绿卡对账单。拟证明刘伦寿于2014年12月14日向原告转账4500元，该款系刘伦寿给付原告的利息款。经本院组织被告进行质证。被告对于原告举证的证据1、2没有异议；对于证据3认为需对方证明系刘伦寿亲笔签名，且被告没有经手借钱；对于证据4的证明方向有异议，认为通话反映对于借款本身就有争议，且被告证据中所述的刘伦寿家的祖屋，除了刘伦寿之外还有其他第一顺序继承人，刘伦寿去世时所居住的房产，系刘伦寿与其父母共同兴建，不能只算作他个人的遗产。本院经审查核实，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院采纳为定案依据；证据3能与证据4、证据6、证据7相互对应，本院对于证据3、4、6、7采纳为定案的依据；证据5证人李文生的证人证言，未能直接证明原告与刘伦寿之间的借贷关系，但能证明借款行为的起因，本院亦采纳为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伦寿于2014年11月8日向原告李盛兴借款，原告李盛兴通过到银行取现筹措200000元出借，后刘伦寿向原告李盛兴出具借条，借条约定：“今借到李盛兴人民币贰拾万元整，用于生意周转，约定月利息百分之二点五（2.5%），利息每月付清。借款人刘伦寿。（曾用名刘华军）。2014年11月8日。”刘伦寿于2017年4月死亡，刘伦寿生前与被告唐华秀系夫妻关系。原告李盛兴自认刘伦寿已按照约定的利率给付利息至2015年8月8日，之后的利息未给付。刘伦寿过世后，原告李盛兴到被告家催收借款，被告及刘伦寿之子刘浩威在借条中签字确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。刘伦寿在与被告唐华秀婚姻关系关系存续期间向原告李盛兴借款，被告唐华秀辩称不知道该借款、刘伦寿也未将该借款用于夫妻共同生活，故不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告唐华秀未向本院提供的证据证明本案中有上述法律规定的除外情形，故对被告唐华秀的辩解意见不予采纳。原告要求被告按照月利率20‰给付从2015年8月9日至2017年5月8日的借款利息84000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款及利息是刘伦寿与被告唐华秀的夫妻共同债务，被告唐华秀应当予以偿还。综上，对原告李盛兴要求被告唐华秀偿还借款200000元及利息84000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告唐华秀偿还原告李盛兴借款200000元、利息84000元。上述款项限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元由被告唐华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一七年八月七日书记员  谢思宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。