wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币219元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初710号原告：湖北志刚环保材料有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区。法定代表人：李志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周木林，该公司总经理。代理权限为：代为参与诉讼、调解，承认放弃变更诉讼请求，代签法律文书。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告：王朝辉，女，1968年4月3日出生，汉族，住孝感市高新区。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为答辩；收集提交证据；权利的承认、变更、放弃，进行和解、调解。原告湖北志刚环保材料有限公司与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周木林，被告的委托诉讼代理人杨进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北志刚环保材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款57384元并按同期银行贷款计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告王朝辉签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，约定湖北志刚环保材料有限公司向王朝辉出售的蒸压加气混凝土砌块，数量6490.66立方米，合计金额1111239.11元，付款方式为现金预付。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约付款，只付款1006782元，尚欠货款104457.11元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告湖北志刚环保材料有限公司辩称，原、被告之间未签订书面的合同，双方之间的供货已结算完毕，原告提供的证据���足。原告要求支付利息没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一供货单，拟证明被告收到原告供货的事实，但在庭审过程中，原告提出以结算后的欠条为准，故对上述证据不予确认；证据二欠条，被告认为该欠条上“王朝辉”签名不是其本人所写，向法院申请对该欠条签名进行笔迹鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对该欠条上的签名进行了鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中落款处“欠款人：王朝辉”签名笔迹不是王朝辉本人书写。原、被对上述鉴定意见均无异议，故对上���证据不予采信；2.被告提供的证据二付款转账凭证、银行明细清单等，因庭审中原告提出以结算后的欠条为准，故对上述证据不予审查；证据三系电话录音，本院认为，电话录音不能证明被告与原告之间的货款已结算完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告王朝辉约定，湖北志刚环保材料有限公司向王朝辉出售的蒸压加气混凝土砌块，规格型号：600×200×300，600×100×300，分别单价为每立方173元、178元。以实际数量为准，付款方式为现金预付。合同签订后，原告依约向被告供货，但认为被告未按约定支付全部货款，被告尚欠原告货款104457.11元未付。本案在审理过程中，原告湖北志刚环保材料有限公司提出已与被告进行了结算，并出示了被告王朝辉���名的欠条，诉请变更为判令被告支付货款57384元。被告认为该欠条上“王朝辉”签名不是其本人所写，向法院申请对该欠条签名进行笔迹鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对该欠条上的签名进行了鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中落款处“欠款人：王朝辉”签名笔迹不是王朝辉本人书写。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告湖北志刚环保材料有限公司以结算后被告王朝辉出具的欠条为依据，主张被告支付货款57384元。被告王朝辉否认了欠条的真实性，并向法院申请对该欠条上的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中落款处“欠款人：王朝辉”签名笔迹不是王朝辉本人书写。原、被告对上述鉴定意见均没有异议，本院予以确认。故原告主张被告支付货款57384元，证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告湖北志刚环保材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2389元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年八月十八日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、附证据目录：1.原告湖北志刚环保材料有限公司提供的证据：证据一，对账单。拟证明原告向被告提供货物；证据二，欠条。拟证明被告欠原告货款57384元的事实。2.被告王朝辉提供的证据：证据一，被告居民身份证，证明被告身份信息；证据二，付款及转账凭证、银行明细清单。证明被告向原告通过非现金方式支付货款1180000元的事实；证据三，通话录音。证明原、被告之间的货款已经结算完毕。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3223号原告：周书刚，男，1961年2月15日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告周书刚与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书刚的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书刚诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款13896.80元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款13896.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告周书刚陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周书刚出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款13896.80元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告周书刚与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周书刚售粮款13896.80元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告周书刚、粮食款13896.80元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告周书刚粮食款13896.80元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1077号原告宋召宏，男，汉族，1975年9月23日出生。被告：李宏杰，男，汉族，1980年3月4日出生.被告郭志彬，女，汉族，1991年8月27日出生。原告宋召宏与被告李宏杰、郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋召宏到庭参加诉讼，被告李宏��、郭志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋召宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告李宏杰因用钱在原告处借款20,000元，被告李宏杰为我出具了借条，并由被告郭志彬担保，在2016年10月被告还款2,000元，尚欠18,000元，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李宏杰、郭志彬未答辩。原告宋召宏围绕诉讼请求提交了证据。被告未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告宋召宏提交的证据，本院经审查认定如下：原告宋召宏提交被告出具的借据一张，该借据载明，被告李宏杰借款20,000元，担保人为被告郭志彬。���证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，并经庭审质证和本院审查，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告李宏杰向原告借款20,000元，被告李宏杰当即给原告出具一张借据，并由被告郭志彬担保，后经原告索要被告偿还原告借款2,000元，尚欠原告借款18,000元，至今未付，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款。本院认为，被告李宏杰向原告宋召宏借款20,000元的事实存在。被告李宏杰欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。被告郭志彬作为担保人在借据中对保证方式没有明确约定，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任。二被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告李宏杰应偿还原告借款18,000元，被告郭志彬对所欠原告借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十条的规定，判决如下：一、被告李宏杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋召宏借款18,000元；二、被告告郭志彬对上述款项承担连带给付责任。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元合计550元，由被告李宏杰、郭志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  冯伟民人民陪审员  刘海超二〇一七年八月二十九日书 记 员  王佳林
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终334号上诉人（一审原告）重庆市全能糖果有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇新区。法定代表人刘学能，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人陈良慧，该局工作人员。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆市全能糖果有限公司（以下简称全能公司）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局(以下简称永川区土房局)抵押登记违法一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2000年5月2日，周家义与刘学能、李文华及全能公司签订借款抵押协议，刘学能、李文华向周家义借款200000元，全能公司用位于原永川市来苏镇五一村三社的厂房及土地作抵押担保（房产证号为永川字第134XX、134XX、134**号，土地使用证号为永国用字第X号，房屋共五幢，建筑面积1722.6平方米，土地面积1767平方米）。2000年5月8日，周家义与全能公司向永川区土房局申请房地产权抵押登记，全能公司向永川区土房局提供的永川市房地产抵押登记申请审批表上抵押房屋范围1幢3层砖混结构建筑面积由696.34平方米改为395.34平方米，2-5幢3层砖混结构建筑面积553.56平方米改为417.24平方米，3-4幢砖木结构建筑面积476.16平方米未改���。2000年5月11日，全能公司与周家义签订重庆市房地产抵押合同，全能公司同意用其所有的位于原永川市来苏镇五一村三社的厂房为刘学能、李文华借款作抵押担保，全能公司向永川区土房局提供的重庆市房地产抵押合同抵押范围的建筑面积改动与全能公司提供的永川市房地产抵押登记申请审批表一致。同日，永川区土房局经过审核，向周家义颁发了永房地（2000）押字第X号抵押证书。借款后，刘学能、李文华归还了借款100000元及利息，尚欠本金100000元及利息21800元未归还，周家义向一审法院起诉，要求刘学能、李文华、刘学全归还借款本金100000元及利息。2002年3月6日，一审法院作出（2002）永来民初字第1号民事判决书，由刘学能、李文华、刘学全偿还周家义借款本金100000元及利息。2002年7月5日，一审法院作出（2002）永执字第1140号民事裁定书，将全能公司所有的位��永川市来苏镇五一村三社厂房房屋共五幢以181200元变卖给蒋敏方和彭远红，由其自行向房屋产权部门办理登记过户手续。2017年2月22日，全能公司起诉至一审法院，要求确认永川区土房局办理永房地（2000）押字第X号抵押证书的行政行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，全能公司于2000年5月8日向永川区土房局提出抵押登记申请，永川区土房局于2000年5月11日作出抵押登记，并向周家义颁发了永房地（2000��押字第X号抵押证书，从此时起全能公司应当知道抵押登记这一行政行为，全能公司应在2年内提起行政诉讼，全能公司于2017年2月22日才向法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且在诉讼中全能公司未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故全能公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当予以驳回。由于刘学能、李文华向周家义借款后尚欠借款本金100000元及利息21800元未归还，周家义向一审法院起诉，一审法院作出（2002）永来民初字第1号民事判决，由刘学能、李文华归还借款本金100000元及利息，且在执行过程中，一审法院作出（2002）永执字第1140号民事裁定书，将全能公司所有的位于永川市来苏镇五一村三社厂房房屋共五幢以181200元变卖给蒋敏方和���远红，由其自行向房屋产权部门办理登记过户手续，本案抵押房屋已不存在。永川区土房局向一审法院提交的永川市房地产抵押登记申请审批表、重庆市房地产抵押合同上的抵押面积虽有改动，但抵押面积小于全能公司与周家义签订的抵押借款协议上约定的抵押面积，故永川区土房局依据永川市房地产抵押登记申请审批表、重庆市房地产抵押合同颁发的永房地（2000）押字第X号抵押证书没有损害全能公司的合法权益。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回全能公司的起诉。本院认为，首先，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，全能公司于2000年5月8日向永川区土房局提出抵押登记申请，永川区土房局于2000年5月11日作出抵押登记，并向周家义颁发了永房地（2000）押字第X号抵押证书。经一审法院询问，上诉人全能公司的法定代表人刘学能自述其与周家义签订了抵押借款协议、抵押合同，到现场办理了抵押登记且签字认可，故全能公司于2017年2月22日才向一审法院提起行政诉讼，超过了上述规定的法定期限。同时，全能公司在诉讼中也未提供其超过起诉期限有正当理由的证据，故一审法院认定全能公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并无不当。其次，尽管永川市房地产抵押登记申请审批表、重庆市房地产抵押合同上的抵押面积被人为修改，但修改后的抵押面积小于全能公司与周家义签订的抵押借款协议上所约定的抵押面积，故永川区土房局依据永川市房地产抵押登记申请审批表及重庆市房地产抵押合同颁发的永房地（2000）押字第X号抵押证书并未损害全能公司的合法权益。综上所述，上诉人全能公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦���〇一七年八月三十日书记员 徐丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3515号原告：周志坚，男，1964年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：付前进，男，1954年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告周志坚诉被告付前进房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周志坚在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建东二〇一七年八月二日书记员  胡 畔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之二申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1265号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴啟富，男，1976年9月10日生，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人吴啟富因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被取保候审（同年8月11日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人吴啟富犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴啟富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月11日晚，被告人吴啟富妻子与被害人李某因琐事发生纠纷，后被告人吴啟富至苏州市吴江区平望镇复兴村被害人李某的租房内，采用拳打的手段，将李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人吴啟富在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴啟富故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴啟富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴啟富与被害人李某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴啟富在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人史某、吴某、罗某、阳某的证言、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、出院记录、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事和解协议书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴啟富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴啟富自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴啟富与被害人李某达成和解协议，依法从宽处罚。根据被告人吴啟富的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人吴啟富依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴啟富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月三十日书记员  王丁维
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2953号申请执行人田发福,男，汉族，1948年5月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人温盛，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。申请执行人田发福与被执行人温盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）甘0702民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以”被执行人全部履行为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2953号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何洪波二〇一七年八月二十四日书记员  张 娇
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0423刑初100号公诉机关清流县人民检察院。被告人郑秉辉，男，1987年8月18日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2017年3月21日被清流县公安局刑事拘留，2017年3月24日被清流县公安局取保候审，同年6月15日被清流县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郑秉辉犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人郑秉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日，被告人郑秉辉在清流县农村信用社申请办理一张某通某惠金融卡，卡号为62×××03，信用额度人民币30000元（以下币种均为人民币）。2015年12月25日起，被告人郑秉辉使用该卡进行透支消费。截止2016年4月21日，共透支本金24272元，经发卡行多次催收，超过三个月仍拒不还款。2017年3月21日，被告人郑秉辉自动到清流县公安局投案，并如实供述自己的罪行，2017年3月22日，郑秉辉将透支款项全部还清。上述事实，被告人郑秉辉在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，清流县农村信用社立案侦查申请书、被告人郑秉辉福万通普惠金融卡使用情况说明、交易明细、账单催收详情、清流农村信用社贷记卡还款单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被告人郑秉辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秉辉以非法占有为目的，超过规定期限透支本金24272元，经发卡行两次以上催收，超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郑秉辉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；郑秉辉在案发后已归还了全部透支款,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人郑秉辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢恩标二〇一七年八月二十四日书记员  罗均宇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=57067&ShowLink=false&PreSelectId=864692544&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=862957888”l”m_font_0#m_font_0?)活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执262号之一申请执行人韩明芳，女，汉族，1955年2月18日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301955********，住白河县卡子镇大桥村*组**号。被执行人丁开国，男，汉族，1965年7月18日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301965********，住白河县卡子镇仓房村*组**号。申请执行人韩明芳与被执行人丁开国机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人韩明芳依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00092号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人丁开国给付执行款30540元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年7月27日，本院依法扣留了被执行人丁开国户下的易地扶贫搬迁补偿款。本院认为，易地扶贫搬迁补偿款是带有国家政策救济性的资金，设置易地扶贫搬迁补偿款的主要目的是保证贫困人口的基本居住条件和住房安全，易地扶贫搬迁补偿款属不宜划拨的资金，已经采取的扣留等强制措施应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁开国户下陕西省异地扶贫搬迁安置补偿款扣留。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  吴治衡审判员  杨无华审判员  吴侦顺二〇一七年八月三日书记员  魏志勋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1705号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人危某发，男，1961年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某玉，女，1964年12月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1758号起诉书指控被告人危某发、李某玉犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人危某发、李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：根据《中华人民共和国农业部通告》[2017]4号文规定：2017年3月1日到2017年6月30日为珠江流域的禁渔期；佛山市顺德区潭州水道属于珠江三角洲河网的组成部分，属于禁渔期禁渔水域范围。2017年3月下旬，被告人危某发、李某玉两夫妇在佛山市顺德区北滘镇林头大桥桥下水域（该水域属于潭州水道范围）利用渔网和竹竿搭建了三个“迷魂阵”捕鱼网（经广东省渔政总队顺德大队说明，该捕鱼工具属于禁用渔具）用来非法捕捞水产品。2017年3月下旬至2017年4月11日期间，两人多次利用该捕鱼网非法捕捞水产品然后进行售卖从中获利。2017年4月11日8时许，顺德区公安局民警在顺德北滘镇林头大桥附近岸边抓获被告人危某发、李某玉，并当场起获作案工具木船一只、鱼兜两个、鱼笼两个、捕鱼网三个以及鲤鱼36.55公斤、杂鱼37.25公斤。公诉机关提供了下列证据：被告人危某发、李某玉的供述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，案件移送书及相关的手续资料，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录以及扣押处理物品清单，广东省渔政总队顺德大队出具的说明，农业部的[2017]4号通告，计量单一份。公诉机关据此认为被告人危某发、李某玉无视国家法律，多次在禁渔期使用禁用的捕鱼工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人危某发、李某玉有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人危某发、李某玉公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危某发、李某玉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人危某发、李某玉无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕鱼工具捕捞水产品，被告人危某发、李某玉的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人危某发、李某玉犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。案发后，被告人危某发、李某玉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人危某发、李某玉的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人危某发、李某玉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人危某发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月15日止。)二、被告人李某玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年八月三十日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1350号上诉人（原审被告）陕西泰霖置业有限公司。法定代表人刘毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）韩富强，男，1981年5月9日出生，汉族。上诉人陕西泰霖置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人刘毅、被上诉人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西泰霖置业有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、程序错误。原审起诉书未向我公司送达，公司高层并未收到被上诉人的起诉书，一审在没有送达起诉书的情况下作出判决是严重的程序错误。二、我公司未与被上诉人进行结算，该工程也未挂账，欠付工程款的数额尚不确定。原审在没有查明事实的情况下作出判决是错误的。被上诉人韩富强辩称，原审法院程序正当。答辩人与被答辩人因建设工程合同纠纷一案于2017年3月3日诉至子长县人民法院，法院按照法律程序及时向被答辩人送达了传票等法律文书，被答辩人委托了项目经理强宏珠参加了庭审，庭前强宏珠提出用一个停车位抵销所欠工程款的调解方案，但因答辩人经济困难，因承包工程对外举债，无法还贷，因此未达成协议。所以法院组织了开庭，程序正当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案在开庭审理过程中，答辩人向法院提交了子长县宏博一号商住楼零星工程合同一份，子长县宏博一号商住楼零星项目结算单一份等证据，以上证据有强宏珠的签字，而且其本人也参与了庭审，对该证据的真实性和合法性比较了解。被答辩人经法院传唤，无故不到庭，应当自行承担不利的法律后果。被答辩人无故不出庭，待原审法院判决后又提起上诉，明显是恶意拖延诉讼时间。韩富强向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付工程款180866元，并支付逾期付款利息，月利率按0.015元计算，从2016年2月1日起至履行之日止；2.请求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2013年，被告陕西泰霖置业有限公司在子长县开发宏博一号商住楼，该工程由项目经理强宏珠负责。从2015年4至5月份开始，被告的工程负责人强宏珠将一些零星工程承包给原告，工程结束后，强宏珠在收款收据上签了名字确认，尚欠原告做彩钢房款42369元，原告替其公司购买水杯欠原告2250元，并有其当时的法定代表人刘波的签字确认。2015年9月26日，双方签订了《子长县宏博一号商住楼零星工程合同》，由原告给被告开发的子长县宏博一号商住楼做零星工程，合同约定承包内容为，屋面水箱间钢楼梯（屋面钢架施工单位制作安装）、不锈钢伸缩缝、一层至负二层楼梯扶手、层面楼梯间栏杆、炮楼爬梯、地下室消防水池爬梯、室外消防水池爬梯、屋面上任孔盖、负二层排水篦子。付款方式为，工程完后15天内一次性付清。违约赔偿为，甲方不履行合同义务，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，影响工期的，工期顺延。原告按约定履行了自己的义务，后经与原告工程负责人强宏珠及技术员李文伦结算，原告尚欠工程款137583元（127443元+10140元）。2016年度，原告又给被告做了二楼地面伸缩缝和电梯井道内制作安装不锈钢板，经与强宏珠、李文伦结算共计欠11664元（10764元+900元），综上，被告共欠原告193866元，后被告陆续向原告支付了13000元，剩余180866，经原告多次索要未果，形成诉讼。另查明，陕西泰霖置业有限公司为自然人独资企业，实际投资人为刘波，并于2017年2月23日将法定代表人刘波变更为刘毅。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《子长县宏博一号商住楼零星工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，对原、被告均具有约束力。现双方对工程款已进行了结算，故被告陕西泰霖置业有限公司应按照结算的金额向原告支付工程款。被告陕西泰霖置业有限公司经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。根据合同约定，被告应在工程完工后15日内付款，但被告并未履行构成违约。现原告请求被告支付工程款，依照合同约定，双方结算的金额为137583元，并且有被告项目经理和技术员签字确认，故对原告的诉请依法予以支持。对于原告提供的两份证明，共计欠原告工程款11664元，该证明条中有被告工程负责人强宏珠、汪宏斌及技术员李文伦的签字确认，故本院依法予以支持。对原告提供的收款收据两支，该收据中有被告工程负责人强宏珠和汪宏斌的签字确认，并且有被告原法定代表人刘波签字确认，故对该项请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息，利息按1.5%计算，因双方在签订合同时并且未明确约定违约金的数额，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对双方签订的合同金额137583元工程款的违约金依法予以支持，违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因按照合同约定在工程完工后15日内付款，原、被告于2016年11月27日对工程款进行了结算，故违约金应从2016年12月12日开始计算。对原告要求的其余工程款及购买水杯的欠款的违约金，因双方未签订书面合同，未约定违约金数额，原告亦未提供证据证明其实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陕西泰霖置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩富强工程款及欠款共计180866元（其中137583元的违约金从2016年12月12日起计算至履行完毕之日止，违约金按金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告韩富强的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由被告陕西泰霖置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称一审法院未送达起诉状即缺席判决，存在严重的程序错误。经审查，原审法院依法向上诉人送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，上述文书均系由上诉人单位员工强宏珠签收，而上诉人自认强宏珠为其单位涉案工程的项目经理，总管该项目，故原审法院向其送达相关法律文书符合法律规定，该次送达程序合法有效。而上诉人在规定的时间无正当理由未出庭应诉，原审依法缺席判决符合法定程序，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称其公司未与被上诉人进行结算，工程款未挂账，欠款数额不清。但被上诉人提交的证据中有项目经理强宏珠及技术员李文伦等人的签字，且上诉人在二审庭审中，对于原审认定其拖欠被上诉人180866元的数额及事实并无异议，并称未向被上诉人支付过工程款或者欠款，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3917元，由上诉人陕西泰霖置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年八月十五日书 记 员  张 良
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执155号申请执行人：李学伟。被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。李学伟与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1306号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  侯森瀚二〇一七年八月二日书记员  罗玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初969号原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫融资租赁公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙江平，男，1974年3月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁公司与被告孙江平租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海易鑫融资租赁公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁公司撤回起诉。案件受理费1490元依法减半收取，由原告上海易鑫融资租赁公司负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年八月二日书 记 员  肖玉梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3826号原告：陈永福，男，汉族，1946年11月1日出生，住重庆市璧山区。被告：胡献平，女，汉族，1960年12月12日出生，户籍地浙江省采清市。原告陈永福与被告胡献平民间借贷纠纷，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永福向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因委托代理融资，向原告借款1万元用于费用。被告借款1万元后至今未归还，遂向法院起诉。被告胡献平提出书面答辩称，1、原告的理由不成立，2015年8月9日借给胡献平的壹万元是原告自愿汇款给被告的。并非借款，原告口头协商如果融资不成功，陈永福承诺自愿给被告壹万元差旅费用。2、原告与被告先并不认识，业务上没有往来，是经人介绍认识原告后，原告多次到石棉找到被告说自己能帮企业在重庆融资。经原告再三保证说融资没问题，并愿意为被告出去重庆的差旅费用。后经被告核实，原告当初与被告所说的即承诺全部为虚夸，根本无法做融资。3、同意通过法院调解。审理中，原告向法庭提交了以下证据：一、2015年8月9日中国农业银行的《银行卡存款业务回单》，拟证明被告向原告借款1万元，被告向原告提供农行卡号。是原告在璧山金三角车站的农业银行用现金存入被告的农行卡1万元，原告向被告支付1万元借款的事实。二、被告通过传真发过来的身份证复印件，传真件上写有“农行：胡献平，农行”加盖石棉县蜀宁硅业有限公司公章，身份证复印件写有“此复印件仅作为借款用，借款金额1万元整。”（整张A4纸载明文字、图像所有均系复印），拟证明向被告支付1万元账号的来源。三、委托书一份，委托人石棉县蜀宁硅业有限公司，加盖石棉县蜀宁硅业有限公司公章，授委托人胡献平，落款日期2015年7月25日。审理中，原告陈述：我之前不认识被告，是在荥经县通过王忠福认识被告的。认识半个月后，当时我已经回璧山，被告打电话要向我借一万元，因为被告差费用。当时同意借款1万元，就喊被告将自己的银行卡和身份证复印件提供给我。被告就将身份证复印件传真，我是在璧山大成广场政府办公楼停车场垃圾台附件的小何复印店里面接收的被告身份证传真。接到传真当天就去农行金山角分理处柜台上办理的存款业务。存款的回单原件就是银行交给我的，打款至今，被告没有归还任何款项。原告和被告无合伙经营的事实。被告在答辩状中所说的不是事实。由于被告在石棉县开的企业差钱300多万元，被法院查封，所以委托原告想办法在重庆给他融资。由于被告没有钱，所以向原告借款1万元作为差旅费，本来是原告帮被告跑路融资，应该是被告给原告费用钱，但是被告辩称是原告应付差旅费给被告1万元，不合常理。本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：原告与被告经人介绍认识。原告收到被告传真件一份，传真件为被告的公民身份证复印件，上面署名“农行：胡献平,农行。此复印件仅作为借款用，借款金额壹万元正。”盖印石棉县蜀宁硅业有限公司。2015年8月9日，原告在中国农业银行璧山支行营业处，向被告的中国农业银行尾号为0318银行卡存入现金10000元。此后，被告未向原告付款。本院认为，被告收到原告存入现金1万元的事实成立，被告未将该款归还与原告的事实成立。虽然双方未签收书面的借款手续，根据双方的陈述、答辩和原告提交的证据资料，能确证明原告所起诉的被告向原告借款1万元的事实经过具有合理，本院确认被告向原告借款1万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。原告现起诉被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，本院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告胡献平在本判决生效后十日内归还原告陈永福借款1万元及利息（利息按照年利率6%，从2017年5月27日起计算，利随本清）。二、驳回原告陈永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，由被告胡献平承担（此款已由原告垫付，由被告支付案款时一并支付与原告）。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年八月二十二日书记员 王田爽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执194号申请执行人:王冬冬,男,1988年8月11日出生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人:郭清泉,男,1973年11月16日出生,回族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:庄惠程,女,1974年1月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人王冬冬与被执行人郭清泉、庄惠程民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)闽0504民初522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王冬冬因被执行人郭清泉、庄惠程未履行支付欠款24万元及利息，于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郭清泉、庄惠程的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭清泉、庄惠程有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执858-2号申请执行人熊文生，男，1954年12月10日生。被执行人陈成纪，男，1958年6月15日生。被执行人陈三女，女，1980年7月15日生。熊文生申请执行陈成纪、陈三女民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1595号民事判决书进行执行，被执行人陈成纪、陈三女在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结并扣划被执行人陈三女在中国银行洛阳太原南路支行账户金额103074.50元（账号：248103187465），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋 � � 延 松二〇一七年八月一日书 记 员 王  垚  力
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1444号申请执行人：郭小娟,女,1958年7月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托代理人:吕如童,福建莱宝律师事务所律师。被执行人：王剑霞,女,1985年10月2日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭小娟与被执行人王剑霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初594民事调解书已经发生法律效力，权利人郭小娟于2017年8月3日向本院申请执行，请求强制执行被执行人王剑霞支付欠款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人王剑霞价值人民币613300元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年八月十四日代书记员 何洁如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14520号原告邓德波，住重庆市铜梁县。被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。本院受理的原告邓德波诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。诉讼费25元，由原告邓德波承担。代理审判员  文臣二〇一七年八月三十日书 记 员  夏瑜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9820号之一原告：余姚双象化纤有限责任公司。住所地：浙江省余姚市三官堂路***号。法定代表人：吴贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江阳明律师事务所律师。被告：商丘市如意玩具工艺品有限公司。住所地：河南省拓城县皇集乡工业区。法定代表人：孙晓丽，职务不明。原告余姚双象化纤有限责任公司诉被告商丘市如意玩具工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告余姚双象化纤有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚双象化纤有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚双象化纤有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚双象化纤有限责任公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一七年八月十四日代书记员 鲁纳斯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执340号之二申请执行人李军鹏，男，1980年7月15日生，汉族，河津市清涧街道办事处侯家庄村人。被执行人刘武良，男，1982年2月22日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人，现住山西铝厂津辉花园小区10栋1门6楼西。被执行人刘效良，男，1982年5月8日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人。申请执行人李军鹏与被执行人刘武良、刘效良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月7日作出（2015）河民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军鹏于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘武良在你局登记注册的河津市城区办海杰网络代购服务部，注册号：140882600157075，予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年八月四日书记员  柴 冲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码123456789-0。负责人：吕中楷。委托代理人：李玉平，男，1962年6月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被执行人:霍仁平，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:牟强，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:罗开奎，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍仁平、牟强、罗开奎借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5419号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人霍仁平、牟强、罗开奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执452号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年八月七日书 记 员 杨明宣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初791号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1988年10月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2017年3月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人程杰，浙江融资律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人刘鹏飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘鹏飞于2016年9月的一天，在杭州市某暂住处，以人民币350元的价格将1小包冰毒出售给曾某。被告人刘鹏飞于2016年11月左右的一天，在上述暂住处附近，以单价至少人民币350元的价格将2小包冰毒出售给曾某。被告人刘鹏飞于2017年2月14日，在杭州市某购物中心附近，以人民币1200元的价格将3小包冰毒出售给曾某。2017年2月24日18时30分许，公安机关因发现被告人刘鹏飞有吸毒嫌疑，在被告人刘鹏飞暂住处将其抓获，并在屋内发现可疑晶体8小包（冰重5.19克，检出甲基苯丙胺）。归案后，被告人主动交待上述贩毒事实。上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中并无异议，且有证人曾某、汪某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，转账记录，检定证书，情况说明，行政处罚决定书，检查、称重视频，户籍证明，抓获经过，被告人刘鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鹏飞主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。鉴于被告人刘鹏飞有吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。至于辩护人认为未达到情节严重的问题，经查，被告人贩卖毒品三次，符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》关于多次贩卖毒品应当认定情节严重的规定，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人刘鹏飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市江干区分局的毒品捌包由扣押单位上交杭州市公安局禁毒支队；作案工具手机一只由扣押单位予以没收。三、责令被告人刘鹏飞退出违法所得人民币2250元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  都力军人民陪审员  钟 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 理
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执192号申请执行人：鲜进福，男，回族，住城西区被执行人：吴延珍,男，汉族，住西宁市城中区城南新区。申请执行人鲜进福与被执行人吴延珍借款合同纠纷一案，我院于2016年10月13日作出（2016）青0103民初1178号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人吴延珍未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴延珍给付申请执行人借款本金800000元、利息68000元、案件受理费12480元、公告费600元、迟延履行金37005元，并承担本案的执行费11211元，合计929296元。本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人吴延珍在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人吴延珍住所地西宁市城中区城南新区，经所属西宁生生物业管理有限责任公司证明该房屋属他人所有，且已有两年以上未在此居住。因被执行人在本院公告期内未履行给付义务、未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及执行线索，申请执行人申请暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月十四日书记员  冶金财
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督131号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：刘雪梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人刘雪梅系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区小区业主，房屋面积77.41平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费696.70元（77.41平方米*1.00元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9月），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经��查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费696.70元、公共水电费54.00元，合计750.70元。申请费15元，由被申请人刘雪梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年八月二十三日书记员 邓乐懿
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执171号之一申请执行人：韩建华、男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：侯亚领，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初615号民事判决书，在执行韩建华与侯亚领民间借贷纠纷一案中，依法向侯亚领送达了执行通知书。我院分别对侯亚领的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现侯亚领有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第211号之十二申请执行人牟少礼，男，1953年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王世刚，男，1961年3月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人崔玉花，女，1963年3月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行牟少礼与王世刚、崔玉花买卖合同、损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人崔玉花在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人崔玉花在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016204983261账户存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年八月七日书记员  邹春胜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢41号之三申请执行人：史才喜，男，1955年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨德余，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行史才喜与杨德余民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年八月十日向被执行人杨德余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行向申请执行人史才喜返还借款本金90000元及利息，案件受理费2050元，申请执行费1250元，共计93300元，但被执行人杨德余未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德余存款93300元。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月二十四日书记员  崔琪琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3508号之一申请执行人：陈德弟，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陆少松，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码70506913-9。法定代表人：陆少松，总经理。申请执行人陈德弟申请执行陆少松、淮南市金豪房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执3508号执行裁定书，依法冻结了被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司的银行账户及存款。现因被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司涉及农民工工资问题，并向本院提出申请，要求解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十五日书记员  曹正磊附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保40号申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，委托代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被申请人：王银全，男，1975年2月10日出生，汉族，住洪雅县，被申请人：路会清，女，1976年7月23日出生，汉族，住洪雅县，申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王银全、路会清在中国邮政储蓄银行洪雅县支行的存款50000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇北街36号的房屋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2001）字第1405号）向本院提供担保。本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王银全、路会清在中国邮政储蓄银行洪雅县支行账号62×××31中的存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 昕二〇一七年八月二十五日书记员 王雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5227号之一解除保全申请人：沈秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孟祥利（系沈秋红丈夫），男，汉族。被申请人：刘玮玮，女，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人:李艳，安徽徽商律师事务所律师。原告刘玮玮诉被告沈秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）皖0103民初5227号民事裁定，并冻结被告沈秋红在合肥市存量房资金托管中心庐阳分中心出售合肥市房产托管账户的资金700000元，查封担保人陶占强名下位于合肥市房产一套。本院于2017年7月12日作出（2016）皖0103民初5227号民事判决，该判决现已生效，沈秋红已经履行完毕判决书确定的付款义务。现沈秋红于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈秋红的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对陶占强名下房产的查封；二、解除对沈秋红出售合肥市房产托管账户资金700000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一七年八月十日书记员  孙静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保106号申请人：徐佑彬，男，1974年10月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。被申请人：ＸＸＸ，男，1976年3月3日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县。被申请人：吴丰，女，1977年6月19日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县。申请人徐佑彬因与被申请人ＸＸＸ、吴丰民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ、吴丰价值50万元的资产予以诉前保全。申请人徐佑彬已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人ＸＸＸ、吴丰价值50万元的资产。案件申请费3020.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑伯秋二〇一七年八月七日书记员  曹 琼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10315号原告：崔近春，女，1963年1月17日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市西城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告崔近春与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔近春到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。崔近春向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2016-2017年度清洁能源自采暖补贴1050元；2、2016年国庆节过节费300元和2017年春节过节费300元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：崔近春系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，崔近春向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，崔近春提供证据1、清洁能源自采暖分户自采暖核对证明，证明三辰公司应支付2016-2017年清洁能源自采暖补贴；证据2、房屋产权证及居住证明，证明崔近春主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其父所有的北京市西城区×街×号房屋。对于上述证据本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故崔近春要求三辰公司支付清洁能源自采暖补贴及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付崔近春二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付崔近春二〇一六年国庆节及二〇一七年春节过节费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 游煜聪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3982号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行经理。委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：朱宏明，该支行职工。被告：谭汉森，男，1964年10月11日出生，汉族，住云阳县。被告：张应芳，女，1967年8月29日出生，汉族，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告谭汉森、张应芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人朱宏明到庭参加诉讼。被告谭汉森、张应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：判决被告谭汉森、张应芳偿还原告贷款本金180000.00元，利息7660.49元（截止2017年7月24日），以后利息按合同约定利率标准计算至贷款本息付清为止；原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款；本案诉讼费用及实现本债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告谭汉森于2015年5月28日在原告凤鸣分理处贷款200000.00元，年利率9.775%（逾期罚息14.6625%），用于经营位于云阳县凤鸣镇团结路的云阳县凤鸣镇张应芳副食店，贷款于2017年5月21日到期，被告谭汉森用其所有的位于云阳县凤鸣镇凤凰社区6组的门市（建筑面积52.325平方米）进行抵押担保。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告归还本金20000.00元及相应利息，截止2017年7月24日被告至今欠原告本金180000.00元、利息7660.49元，合计187660.49元未偿还。被告谭汉森、张应芳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告谭汉森与原告签订了《个人贷款合同》，合同第二部分特殊条款中主要约定：被告谭汉森因经营需流动资金，向原告贷款200000.00元，贷款期限24个月，年利率为9.775%。被告谭汉森提供抵押物担保。还款方式为：按期结息、分期还款法：指按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还：1、于2016年5月21日归还贷款本金20000.00元；2、于2017年5月21日归还贷款本金180000.00元。第三十三条约定：乙方（被告谭汉森）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息为在贷款利率上加收100%。原告凤鸣分理处于2015年5月28日向被告谭汉森发放贷款200000.00元，年利率9.775%，贷款时间为2015年5月28日至2017年5月21日。被告谭汉森用登记为谭汉森的位于云阳县凤鸣镇凤凰社区6组门市进行抵押担保，被告张应芳在房屋抵押承诺书上签字确认。借款到期后，被告谭汉森归还了20000.00元本金和相应利息，截至2017年7月24日，被告尚欠原告本金180000.00元，利息7660.49元。被告谭汉森与张应芳系夫妻。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、农商行借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件、房屋产权证、房屋抵押承诺书、同意保证担保承诺书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照合同约定的利率计算，即在贷款利率上加收50%，计算逾期年利率为14.6625%，未超过法律法规的规定，本院予以认可。被告谭汉森实际应当偿还原告的借款本金为180000.00元和截止2017年7月24日的利息7660.49元，共计187660.49元。被告谭汉森与被告张应芳系夫妻，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告谭汉森与被告张应芳的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告谭汉森、张应芳用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告谭汉森、张应芳房屋处置所得价款，原告优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭汉森、张应芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金180000.00元，并支付截止2017年7月24日止的利息7660.49元，合计187660.49元；此后的利息以本金180000.00元按年利率14.6625%计算至付清之日止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告谭汉森、张应芳提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2027.00元，由被告谭汉森、张应芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年八月二十一日书记员  谭小燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更716号罪犯付小春，男，1979年6月5日出生，四川人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0582刑初572号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，其刑期自2015年12月22日起至2017年10月21日止，该裁定发生法律效力后，罪犯付小春于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯付小春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年5月起至2017年3月止累计积分660分，获得表扬1次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯付小春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付小春减去有期徒刑一个月。其刑期自2015年12月22日起至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民2652号原告刘宏君，男，1967年1月23日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。被告尚尔栋，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告刘宏君与被告尚尔栋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏君到庭参加诉讼，被告尚尔栋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘宏君诉称，原告系沈阳市浑南区深井子镇村民，与被告尚尔栋于2009年10月5日签订转包协议书一份，协议约定原告将自家承包地8亩租给被告，租金每年每亩1200元，转包期限从2009年10月5日起至2028年12月28日止，付款方式为每年10月5日前付清当年转包费。协议签订后，原告依据约定全面履行了义务，而被告自2016年10月5日起并没有依据约定给付租金，现原告诉至贵院，请求法院：1、判令给付2016年土地租金9600元；2、请求法院判令被告支付违约金3000元：3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘宏君提供如下证据：证据1，原、被告签订的转包协议书一份、沈阳市浑南区深井子街道兴农社区居民委员会于2017年5月16日出具的证明一份、农村土地承包经营权证一份（复印件），证明原告将自家承包地8亩租给被告，每亩地每年租金1200元，被告于每年10月5日前付清当年转包费，被告尚欠2016年土地租金9600元未付。被告尚尔栋未向本庭提供证据及答辩意见。经审理查明，原告刘宏君系沈阳市东陵区深井子镇兴农村村民,原告刘宏君作为承包方代表与沈阳市东陵区深井子镇兴农村承包了土地，承包期限为1996年5月1日起至2025年5月1日止；原告刘宏君与被告尚尔栋签订《转包协议书》一份，原告刘宏君将其承包的8亩土地转包给被告尚尔栋，转包期自2009年10月5日起至2028年12月28日止，转包费为每年每亩1200元，付款方式为自签订协议之日起，每年10月5日前付清当年转包费。原告刘宏君以被告尚尔栋自2016年10月5日起并没有依据约定给付租金为由，诉至本院请求判决：1、给付2016年土地租金9600元；2、请求法院判令被告支付违约金3000元：3、本案诉讼费用由被告承担本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告尚尔栋经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告刘宏君与被告尚尔栋签订《转包协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，故本院确认原告刘宏君与被告尚尔栋签订的《转包协议书》合法有效，原告刘宏君要求被告给付2016年土地租金9600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元，因未向法院提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尚尔栋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宏君2016年土地租金9600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费115元、公告费800元，由被告尚尔栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛 研
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初124号之一申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地:山东省淄博市高新技术开发区泰美路7号山东新华医疗科技园。统一社会信用代码91370000267171351C。法定代表人：赵毅新，董事长。被申请人：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理山东新华医疗器械股份有限公司诉邱家山、苏晓东、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院申请冻结邱家山、苏晓东、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3480万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东新华医疗器械股份有限公司名下座落在淄博高新区北辛路以北、开发区北路以西证号为淄国用（2016）第F02565号的土地；二、冻结邱家山、苏晓东、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3480万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏审 判 员  王鲁建审 判 员  高振涛二〇一七年八月三日代理书记员  蔡佳辰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1678号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：连云飞，男，汉族，无职业，1967年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘五女，女，汉族，无职业，1969年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张强，职务总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与连云飞等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4372号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人连云飞、刘五女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人连云飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连云飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年八月八日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执222号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。负责人：张银家，该支行行长。委托代理人：邹大军，男，该支行副行长。被执行人：刘飞，女，1983年9月29日出生，汉族，居民。被执行人：刘跃明，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。被执行人：李翠华，女，出生于1963年9月10日，汉族，农民。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘飞、刘跃明、李翠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘飞、刘跃明、李翠华偿还借款本金400000元及利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘飞、刘跃明、李翠华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7940元，申请执行费6544元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李翠华在银行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。2017年6月12日，本院通过网络冻结被执行人刘飞存款1258元，该款开户行在外地，暂未划拨；被执行人刘飞名下本田牌摩托车一辆，使用年限较长，无变现价值；被执行人刘跃明名下雅阁牌小汽车一辆，年限也较长，亦无变现价值。被执行人刘跃明名下位于西乡县城北街道办事处中心商场内房产已另案抵押，正在评估拍卖之中。被执行人李翠华名下位于西乡县城南办事处东渡村一组房产已被本院查封，该房屋土地性质为集体所有，故暂未处置。此外，三被执行人再无其他可供执行的财产。2017年7月12日、8月1日，本院依法分别对被执行人刘跃明、李翠华的人身及住宅进行了搜查，未搜查到现金及有价证券。本院已将刘飞、刘跃明、李翠华纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的442931.2元及逾期利息保留其债权。案件受理费7940元，申请执行费6544元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初701民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。`b0审 判 长  崔新建代理审判员  祝 敏代理审判员  李 强二〇一七年八月二日书 记 员  杨 睿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执541号之二申请执行人尹华蓉。被执行人四川名易居装饰工程有限公司。尹华蓉申请执行四川名易居装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9843号民事判决已经发生法律效力。权利人尹华蓉于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币211946.42元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月30日将被执行人四川名易居装饰工程有限公司车牌号为川X的车辆予以查封，上述车辆尚未实际控制；于2017年8月30日暂停被执行人四川名易居装饰工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；于2017年5月3日将被执行人四川名易居装饰工程有限公司在工商银行成都市九眼桥支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9843号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月三十日书记员 杨志科
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0104行初111-1号本院于2016年9月27日对原告秦秀丽诉被告天津市南开区房地产管理局，要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的《依法履行职责申请答复书》一案作出的(2016)津0104行初111号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页第16行中“本院于2015年6月7日受理后”更正为“本院于2016年5月13日受理后”。审 判 长  酒 源人民陪审员  冯桂有人民陪审员  姜淑珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  时振铎
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3399号原告：重庆建渝吊装有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4-70。负责人：罗建，该公司经理。委托代理人：陈良艳、王令，重庆广普律师事务所律师。被告：邓光福，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司（以下简称建渝吊装第一分公司）诉被告邓光福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告建渝吊装第一分公司的委托代理人陈良艳到庭参加诉讼，被告邓光福经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建渝吊装第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的吊车租金及进出场费共计120000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，2016年5月27日前违约金2310元，从2016年5月28日起至全部租赁费用付清之日止，以120000元为基数按月利率3%计算违约金，暂计至2017年5月12日为42000元；3、判令被告向原告支付律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系吊车租赁合同关系，双方签订了《吊车租赁合同》。合同约定被告向原告租用75T吊车一台，租赁两个月，月租金55000元，进场费10000元等内容。原告如约向被告提供吊车配备驾驶员，租赁期满后被告未按时支付租金等费用。原告多次催要未果，特向本院起诉，恳请支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、《吊车租赁合同》；2、欠条；3、委托代理合同。被告邓光福未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为NO:JY-2016-12的《吊车租赁合同》。合同约定被告向原告租用75T吊车壹台，租赁期限为两个月即2016年3月23日至2016年5月22日，合同第五条约定吊车月租金为55000元/台/月，被告应支付原告进出场费10000元。吊车租赁费用按月结算并付款，租期每满1个月之后5日内甲方必须将上月款项支付给乙方。合同第十一条约定甲方逾期付款时间超过30天的，乙方可解除本合同，收回租赁吊车，甲方每天按甲方应付款项总额5‰的标准向乙方支付违约金；违约方还应承担守约方实现债权的合理费用，包括律师费、公证费、差旅费、误工费等。被告向原告出具了欠条一张，上面载明“今欠建渝罗建75吨吊车费壹拾贰万整（小写120000元），此据。邓光福，2015年5月21日”。2017年5月10日，原告与重庆广普律师事务所签订了（2017）渝广律民字第76号委托代理合同，合同约定本案的律师费用为15000元。本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同中关于租赁期限、租赁费用、进场费用等约定，可以计算出被告应付的租金为110000元（55000元/台/月×2个月），进出场费为10000元，被告共计应向原告支付费用120000元（110000元+10000元）。原告陈述被告出具的欠条中时间载明为2015年5月21日系笔误，结合《吊车租赁合同》的相关内容及约定，原告该陈述符合常理，故对原告要求被告支付租金及进场费共计120000元的诉求本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方在租赁合同第十一条约定的违约金标准为每天5‰，现原告自愿调整为月利率3%，但综合考虑本案情况，本院认定违约金按照年利率24%计算为宜。由于合同约定租期每满1个月之后5日内被告必须将上月款项支付给原告，故第一个月的租金55000元被告应在2016年4月28日前支付，第二个月的租金被告应在2016年5月27日前支付。由于被告至今未付租金，因此违约金分段计算为：2016年4月29日至2016年5月27日共计29天，违约金为55000元×24%÷365天×29天=1048.77元，2016年5月28日起违约金应以110000元为基数，按照年利率24%计算。由于双方并未对吊车进出场费用10000元约定支付时间，故对该笔费用的违约金从起诉之日开始计算。对于律师费，原告虽提供了其与重庆广普律师事务所签订的委托代理合同，但截止本案法庭辩论终结，原告并未将律师费付清，故对原告请求被告承担律师费的诉求，本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光福于本判决生效后十日内向原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司支付尚欠的租金110000元及违约金（违约金分段计算为：截止2016年5月27日违约金为1048.77元，自2016年5月28日起违约金以110000元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、被告邓光福于本判决生效后十日内向原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司支付尚欠的吊车进出场费用10000元及违约金（违约金以10000元为基数自2017年5月12日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司负担88元，被告邓光福负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年八月十日书记员 庞春天
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市和平区大沽北路121号。组织机构代码66882922-2负责人：陈红青，职务行长。委托诉讼代理人：侯静，该行职员。委托诉讼代理人：何津，该行职员。被执行人：力源（天津）蓄电池有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）小区上海街北侧。组织机构代码60058544-4法定代表人：卢宇，职务总经理。被执行人：卢宇，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李静，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被执行人力源（天津）蓄电池有限公司、卢宇、徐宝洪、李静借款合同纠纷一案。2016年11月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5888号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 凯
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初514号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某，男，1982年2月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2006年12月5日因犯盗窃罪被芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月2日刑满释放；2011年11月1日，因犯抢劫罪，被芗城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕,现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：被告人黄某系漳州市芗城区xx城x区x幢x号xxxx理发店的员工，2017年6月11日22时20分许，被告人黄某趁店内无人之机，先后两次采用储物柜感应卡开锁的方式，打开xxxx理发店内一楼收银台后面的x号储物柜，盗走被害人黄某放于x号储物柜中的现金人民币1500元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易清单，感应卡、支付宝截图、监控视频，被害人黄某的陈述，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，案件来源及抓获经过、现场平面图、指认现场照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某已退清全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年八月十五日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4849号之一申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。法定代表人：杨敏，行长。被执行人：冯亚东，男，1972年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨小燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：林小勇，男，汉族，1969年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：王志坚，男，汉族，1964年5月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯亚东、杨小燕、林小勇、王志坚在（2017）浙1082执4849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯亚东、杨小燕、林小勇、王志坚银行存款人民币547462.75元（执行费7752.29元，诉讼费4481元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十七日代理书记员  黄 远