广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法民二初字第334号原告：李某，男，汉族，住雷州市。被告：陈某，男，汉族，住雷州市，原告李某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈某按交通事故责任比例赔偿原告损失147543.99元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日20时，陈某驾驶125C无号牌二轮摩托车（搭乘陈某、邓妙玲）从市标往邮政局方向行驶，行至雷州市××大道××横路路口路段处时，与从邮政局往市标方向行驶郭某驾驶的两轮摩托车（搭乘涂某、李某）相碰撞，造成郭某、陈某、涂某、李某、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2014年1月22日作出湛雷公交认字〔2014〕第C335号道路交通事故认定书，认定陈某和郭某分别承担事故的同等责任，涂某、李某、陈某无责任。交通事故发生后，原告李某受伤后先到湛江市四二二医院治疗，经医院诊断，原告损伤造成：创伤性重型颅脑损伤，脑脊液鼻漏，间接性神经损伤等。原告在湛江四二二医院住院治疗14天（2013年12月10日至2013年12月24日）。后转院到广东医学院附属医院施行骨折��开复位内固定手术，住院13天（从2013年12月24日至2014年1月6日）。原告在家庭困难且治疗费用昂贵，又未能获取赔偿的情况下，于伤情未好转就被迫出院。原告2015年1月至8月份多次到广东××附属医院、中山大学附属医院、广东省农垦中心医院复查及门诊治疗。原告上述医院住院治疗费用共59475.9元。由于原告损伤严重，经治疗不能治愈，于2015年8月26日经广东中博司法鉴定所司法鉴定，原告损伤分别构成一项八级、三项十级的多级伤残。原告因本案交通事故造成损失为：1、医疗费59475.9元；2、误工费47543.75元（27766元/年÷365天/×625天）计算指定残前日止；3、住院护理费2700元（100元/天×27天）；4、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金88168.32元【12245.6元/年×20年×（30%+2%+2%+2%）】；7、精神损失抚慰金20000元；8、���续取内固定物6000元；9、后续更换义齿治疗费60000元；10、司法鉴定费2500元；11、交通费3000元，合计295087.97元。被告按交通同等责任，应赔偿原告147543.99元。被告陈某缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明陈某、郭某分别负事故的同等责任，原告无责任；3、广东省医疗费收费票据、诊断证明书、出院证、医学诊断证明书、出院记录、出院小结；4、广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明①原告损伤伤情稳定，分别构成一项八级、三项十级伤残②评定原告用于取出左上额骨骨折内固定物的治疗费用为6000元③评定原告的义齿更换供需治疗费60000元；5、鉴定费发票，证明李某用去鉴定费2500元。被告缺席，不进行质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日20时，陈某驾驶125C无号牌二轮摩托车（搭乘陈某、邓妙玲）从市标往邮政局方向行驶，行至雷州市××大道××横路路口路段处时，与从邮政局往市标方向行驶郭某驾驶的两轮摩托车（搭乘涂某、李某）相碰撞，造成郭某、陈某、涂某、李某、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2014年1月22日作出湛雷公交认字〔2014〕第C335号道路交通事故认定书，认定陈某和郭某分别承担事故的同等责任，涂某、李某、陈某无责任。事故发生后，原告于2013年12月10日至同年12月24日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗14天，花去医疗费29477.8元，扣除医保支付部分医疗费后，实际花去医疗费13081.5元。中国人民解放军第四二二医院出院诊断：1、创伤性重型颅脑损伤：（1）两侧额叶脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）创伤性颅内积气;(4)颅骨骨折；2、合并损伤：（1）脑脊液鼻漏；（2）间接性视神经损伤；（3）左侧眉弓处损伤；（4）两颌面部及额部软组织挫伤。医嘱建议：出院后继续治疗；加强营养。2013年12月24日至2013年12月31日，原告在广东医学附属医院住院治疗13天，共计花去医疗费25448.46元，扣除医保支付的4039.66元后，实际花去医疗费21408.8元。广东医学附属医院出院诊断：1、双侧上颌骨多发骨折；2、左侧眉弓裂伤缝合述后；3、12、27、42冠折露髓（外伤）；11、21、22冠折未露髓（外伤）；左眼视神经挫伤。另外，原告在广东医学附属医院，中山大学附属眼科医院、广东农垦中心医院门诊治疗，花去治疗费共计3759.22元。综上，原告住院治疗共计27天，实际花去医疗费合计38249.52元。经交警部门委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告李某的损伤进行伤残等级及后续治疗费用评估鉴定。该所于2015年8月26日作出粤中博司鉴所〔2015〕临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李某的损伤伤情稳定，分别构成一项VIII（八）级、三项X（十）级伤残；2、评估被鉴定人李某用于取出左上颌骨骨折内固定物的治疗费用为6000元；3、评估被鉴定人李某的义齿更换共需治疗费60000元。原告李某用去鉴定费2500元。另查明，事故发生后，被告陈某赔付原告李某2000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈某和郭某分别承担事故的同等责任，涂某、李某、陈某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告李某提交的医疗费收费票据及原告的陈述，本院认定原告李某实际花去医疗费38249.52元。2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有���定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告李某系农村居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2015年8月25日，故误工时间合计623天。原告无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为53245.16元（31195元/年÷365天/年×623天）。原告主张误工费47543.75元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或���雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告李某因交通事故受伤住院治疗27天，并构成一项VIII（八）级、三项X（十）级伤残。故原告的护理费为2700元（100元/天×27天）。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告李某住院治疗27天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告李某住院治疗94天，中国人民解放军第四二二医院医嘱显示��强营养，且原告构成一项VIII（八）级、三项X（十）级伤残，故原告主张营养费，本院予以支持。即营养费为810元（30元/天×27天）。6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李某系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成一项VIII（八）级、三项X（十）级伤残。故残疾赔偿金为96194.88元（13360.4元/年×20年×36%）。原告主张残疾赔偿金88168.32元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成一项VIII（八）级、三项X（十）级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，但其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院予以调整，因原、被告承担事故同等责任，故本院支持原告精神损害抚慰金18000元。8、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告李���因事故受伤致伤残，经鉴定，评估被鉴定人李某用于取出左上颌骨骨折内固定物的治疗费用为6000元；3、评估被鉴定人李某的义齿更换共需治疗费60000元。即原告李某后续治疗费用合计为66000元（6000元＋60000元），故原告主张后续治疗费66000元，本院予以支持。9、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告李某在中国人民解放军第四二二医院住院14天，在广东医学院附属医院住院治疗13天。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费3000元过高，应予以调整。根据原告李某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并���合本案的具体实际，本院酌情认定交通费为1000元。10、关于原告主张司法鉴定费2500元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告李某因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2500元。原告该项主张，本院予以支持。综上，原告李某的合理损失如下：1、医疗费38249.52元；2、误工费47543.75元；3、护理费2700元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费810元；6、残疾赔偿金88168.32元；7、精神损害抚慰金18000元；8、后续治疗费66000元；9、交通费1000元；10、司法鉴定费2500元；合计267671.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计267671.59元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费47543.75元、护理费2700元、交通费1000元、司法鉴定费2500元、残疾赔偿金88168.32元、精神损害抚慰金18000元，合计159912.07元，超过限额110000元;属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费38249.52元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、后续治疗费66000元，合计107759.52元，已超过限额10000元。本案中，被告陈某驾驶的125C无号牌二轮摩托车虽未购买交强险，陈某驾驶的125C无号牌二轮摩托车发生交通事故造成作为第三人的郭某、涂某、李某3人受伤。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，为平衡和保护各方当事人的利益，应在交强险医疗费用限额内10000元中保留6000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元保留70000元，作为陈某赔偿郭某、涂某的损失。因此，被告陈某作为侵权人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40000元（110000元－70000元），超出死亡伤残赔偿限额部分损失为119912.07元（159912.07元－40000元），对于超出死亡伤残赔偿限额部分损失119912.07元，陈某承担事故50%责任，应负担59956.04元（119912.07元×50%），郭某承担事故50%责任，应负担59956.03元（119912.07元－59956.04元）；应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4000元（10000元-6000元），超出医疗费用赔偿限额部分的损失为103759.52元（107759.52元－4000元）。对于超出医疗费用赔偿限额部分的损失为103759.52元，陈某承担事故50%责任，应负担51879.76��（103759.52元×50%），郭某承担事故50%责任，应负担51879.76元（103759.52元×50%）。综上，原告的合理损失267671.59元，由被告陈某赔付155835.8元（4000元＋40000元＋59956.04元＋51879.76元），由郭某赔付111835.79元（59956.03元＋51879.76元）。对于陈某应赔偿原告的155835.8元，扣减陈某已赔偿原告的2000元后，陈某实际应赔偿原告李某153835.8元（155835.8元-2000元）。因原告李某只主张被告陈某赔偿147543.99元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。被告陈某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某147543.99元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告李某已缴纳），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 梁���德人民陪审员 游 兆 荣人民陪审员 陈 挺 超二〇一七年八月二十二日书 记 员 朱 晓 婷