wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1718号上诉人(原审原告):祁玉兰,女,1953年10月19日出生,汉族,证件号码321123195310190048,住句容市。委托诉讼代理人：李金仁，男，汉族，系祁玉兰丈夫。被上诉人(原审被告):句容市粮油工贸总公司,住句容市华阳镇华阳街道葛仙路6号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。原审第三人:杨培琴,女,汉族,住句容市。上诉人祁玉兰因与被上诉人句容市粮油工贸总公司、原审第三人杨培琴财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。祁玉兰的上诉请求：依法改判。事实和理由：祁玉兰的父亲祁井高生前所��的房产，在其死后被拆迁，拆迁款项54万元，应由祁井高的儿女共同继承，一审法院判决认定拆迁款中有8万元应归祁井高生前的保姆所有，没有法律依据。句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）答辩称：一审判决正确，请求维持原判。祁玉兰的一审诉讼请求：1要求判令粮油公司给付补偿款27万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6.6%计算自2014年6月8日起至实际给付之日止）；2.要求判令粮油公司赔偿祁玉兰前期诉讼支付的案件受理费1.16万元；3.要求判令粮油公司赔偿祁玉兰因前期诉讼造成的经济损失和精神损失共计6万元；4.要求判令粮油公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：祁玉兰与祁正荣系祁井高与沈二环婚生子女，沈二环已去世多年。1971年9月，祁井高与文秀英结婚，未生育子女，文秀英于1994年6月去世，2010年2月祁井高去世，其遗产有位于句容市华阳镇宁杭路油化厂宿舍02幢101室面积为35.46平方米的房屋，祁井高父母先于祁井高过世。2014年6月8日，上述房屋所在片区实行产权调换，粮油公司与祁正荣妻子徐红梅、杨培琴及其女儿王令红、女婿吴翠林签订了房屋产权置换协议（编号：4号），但协议相对方系祁井高。协议载明粮油公司共给付54万元，其中祁正荣23万元，王令红31万元。杨培琴与蒋心金于1985年1月28日申请登记结婚，相关部门没有两人离婚记载。2016年1月28日，祁玉兰向一审法院起诉，要求依法确认祁玉兰对其父亲祁井高遗留的房屋（产权证号为句房权证华阳镇字第××）的置换款享有50%的继承份额。2016年10月26日，一审法院依法判决祁玉兰、祁正荣各享有其父祁井高位于句容市华阳街道（原华阳镇）宁杭路油化厂宿舍面积为35.46平方米的房屋���换款的50%份额，该判决现已生效。祁玉兰为涉案房产拆迁补偿问题分别于2015年3月16日、2016年1月28日向一审法院起诉，共计花费诉讼费1.16万元。一审庭审中，祁玉兰陈述，杨培琴系祁井高喊的护工，自2000年左右时间开始照顾祁井高的生活直至祁井高2010年去世。祁井高去世后，杨培琴仍住在涉案房屋内，2010年7月份经祁玉兰报警后，派出所已将杨培琴赶出此房屋内，但杨培琴仍将农具物品放置涉案房屋内，至于杨培琴此后是否还住在涉案房屋内，祁玉兰表示其居住地距离涉案房屋较远，其也不是很清楚。祁正荣妻子徐红梅陈述，生前祁井高与杨培琴是住在一起的，祁井高去世后，杨培琴是否还居住在涉案房屋内，其也不是很清楚，拆迁时粮食局曾提出房屋置换，安置一套房屋给杨培琴生前居住，房产证登记于杨培琴和祁正荣两人名下，但其考虑到以后纠缠不清未同意此方案，而是选择货币补偿。拆迁补偿款包括祁井高自建的13.11平方米房屋共计54万元，其领取23万元，剩余31万元以为是由拆迁部门补偿给杨培琴和祁玉兰两个人的。一审法院认为，关于涉案房屋拆迁补偿款金额的问题。拆迁时给予的补偿一般包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿、因征收房屋造成的停产停业损失补偿。本案中，双方对房屋产权置换协议均不申请撤销，对该协议予以确认。该协议中载明补偿祁正荣23万元，杨培琴31万元，结合祁玉兰陈述的杨培琴在祁井高去世后将农具放置在涉案房屋内以及祁正荣妻子徐红梅陈述的祁井高生前一直与杨培琴居住在一起，涉案房屋拆迁时粮食局曾提出房屋置换补偿方案，安置一套房屋给杨培琴生前居住，并将房屋产权登记在杨培琴和祁正荣名下内容，粮油公司��张的涉案拆迁时实际居住人是杨培琴，并且当时涉案房屋包括祁井高自建房补偿价款为46万元，其中杨培琴比祁正荣多出的8万元系给杨培琴的安置搬迁费用事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。涉案房产系祁玉兰父亲祁井高生前财产，祁玉兰依法享有50%的继承权，现涉案房屋已经拆迁，涉案房屋拆迁补偿款为46万元，祁玉兰应当继承23万元。涉案房屋已于2014年6月8日签订房屋产权置换协议后腾空拆除，祁玉兰主张自签订协议后的利息损失，予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于另外的8万元系拆迁人粮油公司对实际居住人安置搬迁补偿的费用，该补偿费用应当归实际居住人杨培琴。关于祁玉兰主张的前期诉讼费用1.16万元的问题。涉案房产登记在祁井高名下，粮油公司在对涉案房屋进行拆迁时，应当主动查询涉案��产的所有人情况以及实际居住人情况，然后再与被拆迁人协商拆迁补偿事宜。本案中，粮油公司遗漏祁玉兰而将涉案房屋拆迁，致使祁玉兰通过多次诉讼才获得相应权益，虽前期诉讼费用本院已判决由祁玉兰承担，但该损失系因粮油公司前期拆迁时未能履行相应谨慎注意义务，该损失应当由粮油公司承担，对祁玉兰该诉请，予以支持。关于祁玉兰主张的两年诉讼维权所产生的经济和身心损失6万元的问题。祁玉兰对该损失未能举证证明，酌定交通费损失0.1万元。一审法院判决：一、句容市粮油工贸总公司应于判决生效后十日内给付祁玉兰拆迁补偿款23万元及利息（自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、句容市粮油工贸总公司应当于判决生效后十日内赔偿祁玉兰诉讼费损失1.16万元；三、句容市粮油工贸总���司应当于判决生效后十日内赔偿祁玉兰交通费损失0.1万元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：粮油公司与祁正荣妻子徐红梅、杨培琴及其女儿王令红、女婿吴翠林签订了房屋产权置换协议（编号：4号），但协议相对方系祁井高。协议载明粮油公司应给付54万元，祁玉兰作为祁井高两子女之一，应当享有其中一半即27万元的权益。虽然粮油公司陈述54万元置换价款中有8万元系实际居住人安置搬迁补偿的费用，但并没有在协议中反映，故粮油公司即便与实际居住人存在安置搬迁补偿的费用，粮油公司也只能承担缔约过失的责任，成为本案祁玉兰不能取得27万元置换价款的理由。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实错误，本院依法应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院(2016)苏1183民初6354号民事判决主文第一项；二、维持江苏省句容市人民法院(2016)苏1183民初6354号民事判决主文第二项、第三项；三、被上诉人句容市粮油工贸总公司应于判决生效后十日内给付上诉人祁玉兰拆迁补偿款23万元及利息（自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）一审案件受理费3212元、二审案件受理费800元，由被上诉人句容市粮油工贸总公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年八月十七日书记员 倪 颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2922号上诉人（原审被告）：黄仲坤男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雅珠女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人黄仲坤因与被上诉人张雅珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2279号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄仲坤的委托诉讼代理人柯继贤到庭参加诉讼，被上诉人张雅珠经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人张雅珠经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2279号民事判决存在基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2279号民事判决；二、发回福州市仓山区人民法院重审。二审案件受理费人民币6550元，退还上诉人黄仲坤。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年八月二十九日书记员  张丽梅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1536号原告崔红林，男，19６８年６月１5日生，汉族，住沙河市。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。被告王举，男，1994年9月17日出生，汉族，住沙河市。被告沙河市永安机动车驾驶人培训服务有限公司（以下简称永安公司）。统一社会信用代码91130582MA07LFAD9P。法定代表人马玉民，该公司股东。委托代理人胡秋喜，该公司股东。住所地沙河市邢峰公路20公里处。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险）。住所地石家庄市桥西区新石中路***层号*座**层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。法定代表人谢红云，该公司经理。委托代理人张子瑞，该公司员工。原告崔红林诉被告王举、永安公司、富德保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红林、永安公司、富德保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告王举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔红林诉称：2016年9月25日，我驾驶冀Ｅ×××××摩托车与被告王举驾驶的车主为被告永安公司冀Ｅ×××××车发生交通事故。经沙河市交警大队认定，被告王举负事故主要责任，我负事故次要责任。被告王举支付了11，000元医疗费，其他赔偿未能给付。因肇事车辆在富德投保交强险和商业险，应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告王举、永安公司赔偿我医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费（待定）等损失共计人民币135，843.35元2、被告富德保险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告王举未到庭，未答辩。被告永安公司口头辩称，王举系我单位司机，驾驶我单位汽车与原告发生交通事故，我单位汽车在富德保险投保交强险和商业险。请法院依法判决。被告富德保险口头辩称，同意依法承担赔偿责任，但原告主张的费用过高，对原告的工资及工资表有异议，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年9月25日16时30分许，被告王举驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市京广路由北向南行驶至王府井大酒店门口处向右转弯时，与原告崔红林驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿非机动车道由北向南行驶时发生道路交通事故。造成崔红林受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队作出第13058223201600811号道路交通事故认定书，认定王举负事故主要责任，崔红林负事故次要责任。崔红林受伤后到沙河市人民医院治疗，其中自2016年９月２５日-１１月２日住院治疗３８天，经诊断1、左侧多发性肋骨骨折（2-6）,2、左侧锁骨骨折，3、创伤性湿肺，4、面部多处皮肤挫伤。共支出医疗费21，916.35元。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2017年1月12日，该中心作出鉴定意见书：崔红林左侧多发性肋骨骨折（共５肋），为Ｘ级（拾级）伤残，左锁骨中外段粉碎性骨折术后，遗留左肩关节活动受限，为Ｘ级（拾级）伤残，其他损伤不构成伤残等级，原告支出鉴定费800元。被告富德保险对鉴定结果有异议，但未提交重新鉴定申请及交纳鉴定费用。另查明，冀Ｅ×××××小型普通客车车主系被告永安公司，王举系永安公司雇佣的司机，事故车辆在被告富德保险投保有交强险及商业险，限额50万元（不计免赔）。事故发生后，王举为原告垫付医疗费，11，000元。原告提交的其他证据有：1、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输行业。2、2017年3月10日车队沙河市跃轩运输有限公司盖章、车主崔延林签字按手印的证明一份：“我车司机崔红林驾驶车辆冀Ｅ×××××半挂车，每月工资6，000元，2016年9月25日发生交通事故，至今未能上班。”3、沙河市金广石英砂厂误工证明一份及2016年6、7、8月份工资表，原告护理人员为其儿子崔瑞行，月工资3，300元。4、沙河市公安局关于城中村居民农村户口转为城镇户口的答复、普通店村委会和桥东办事处证明各一份，证明崔红林享受城镇居民待遇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王举驾车与原告崔红林发生交通事故，造成崔红林受伤，经交警部门认定被告王举负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王举驾驶的事故车辆在被告富德保险投保交强险及商业险（限额50万，不计免赔）。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。崔红林因未提交前三个月工资表，从事交通运输行业，误工费应参照２０１６年度河北省行业标准计算，即每日按照158.3元计算。交通费因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的二次手术费待实际发生后另行处理。原告因交通事故受伤支出医疗费共计21，916.35元。依规定应计算：１、住院伙食补助费1，900元（50元/天×38天）；2、误工费17，254.7元（158.3元/天×109天，计算至评残前一天）；3、护理费4，180元（110元/天×38天）；4、伤残赔偿金78，456元（26，152元×20年×15%）;鉴定费800元。首先由承保的富德保险在交强险范围内赔偿109，890.7元(医疗费10，000元,误工费17，254.7元、护理费4，180元、残疾赔偿金78，456元)，商业险限额范围内赔偿9，671.45元〔（21，916.35元+1，900元-10，000元）×70%〕，故被告富德保险共赔偿原告崔红林119，562.15元。剩余不足部分，由原告自理。被告王举系被告永安公司雇佣的司机，依法不负赔偿责任，其垫付的11，000元，原告应在获得上述赔偿款时退还王举。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔红林119，562.15元。二、驳回原告崔红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，鉴定费800元，共计1，289元，原告负担387元，被告永安公司负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年八月十五日书记员  赵维铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2852号原告：哈尔滨蓝易科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路9号538室。法定代表人:王风帅，职务总经理。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区星海路20号A栋。法定代表人：邹波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹富泉，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨蓝易科技有限公司（以下简称蓝易公司）与被告黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司（以下简称焱盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝易公司委托诉讼代理人程翀，被告焱盾公司委托诉讼代理人邹富泉参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝易公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告立即支付设备款270000元；2.被告立即支付2016年9月23日前的违约金30000元；3.被告立即支付2016年9月23日至2017年5月23日的违约金32400元及2017年5月24日至实际履行之日的违约金（每逾期一天按未付款总额的万分之五计算）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订了设备采购的《合同》，约定被告向原告购买H3CS7506E-S以太网交换机主机等设备，合同总价款为400000元。原告按照约定完成了全部供货义务，但被告仅支付130000元，其余款项未付。经原告催告，被告于2016年9月23日出具还款承诺书，经双方对账，确认截止2016年9月23日尚欠货款本金270000元，逾期履行违约金按30000元计算，共欠300000元。被告承诺在2017年1月31日前分三次付清。双方合同约定，若被告逾期付款，每逾期一天按未付款总额的万分之五计算，同时约定合同履行地为大庆市让胡路区，发生争议的由履约地人民法院管辖。因被告至今未付，故原告诉至我院。被告焱盾公司辩称，我方与原告的买卖关系确实存在，拖欠原告货款本金270000元的事实属实，由于资金紧张未按期支付原告该部分货款，我方现在同意给付原告货款270000元及相应违约金。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告蓝易公司（乙方）与被告焱盾公司（甲方）签订了购买H3CS7506E-S以太网交换机主机等设备的《合同》，总货款金额400000元，约定合同签订后3个工作日内甲方付乙方预付货款：含税金额80000元；余付货款：含税金额320000元，待验收合格后30个工作日内甲方支付完毕（不超过收货日期的60日）；乙方逾期发货或者甲方逾期付款，都属于违约行为，每逾一天违约方必须按逾期发货或者逾期付款部分总额的万分之五承担违约责任。现原告已经履行供货义务并验收合格，但只收到包括预付款80000元在内的130000元的货款。经原告催要，被告于2016年9月23日向原告出具《还款承诺书》一份，约定：1.2016年10月31日之前归还人民币壹拾万元整；2.2016年12月30日之前归还人民币壹拾万元整；3.2017年1月31日之前归还人民币壹拾万元整，共计300000万，包括货款本金270000元及违约金30000元。被告辩称对原告主张的货款本金270000元及违约金30000元无异议，但对于原告提出自2016年9月23日之后继续计算违约金的诉请，不予认可。上述事实，有原告提供的合同复印件（与原件核对无异）、还款承诺书及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该《合同》合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行了供货义务且经验收合格，故被告理应向原告支付相应货款，且被告在出具的还款承诺书中对拖欠原告货款270000元及违约金30000元的事实予以确认，故本院对原告要求被告给付所欠货款270000元并支付违约金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张自2016年9月23日至实际履行之日止的违约金请求，因被告未按照合同约定履行完全支付价款的义务，拖欠部分货款属违约行为，应承担违约责任，合同中关于违约金的约定并未明显高于原告的实际损失，故本院将按照合同约定的每逾一天按照逾期付款部分金额的万分之五计算违约金，自2016年9月23日至被告实际履行还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司给付原告哈尔滨蓝易科技有限公司货款270000元及截止2016年9月23日的违约金30000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司向原告哈尔滨蓝易科技有限公司给付自2016年9月23日至实际履行还款义务之日止的违约金，以货款270000元为本金，按照未付货款部分金额的日万分之五计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3143元（已减半收取），保全费2270元，由被告黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年八月二十一日书记员  宋宇附：相关法律条款《中华人民共和国合法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1589号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区中大街德和大厦**层。法定代表人：刘克强，该公司经理。委托诉讼代理人：李璞。被上诉人（原审原告）：刘海贝。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。原审被告：赵琦。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人刘海贝及原审被告赵琦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李璞，被上诉人刘海贝及其委托诉讼代理人李启龙，原审被告赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年7月27日18时许，赵琦驾驶晋LEL××号小轿车沿省道323线由南向北行驶至晋豫焦化厂路段时，与对向行驶的由刘海贝驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致刘海贝受伤、两车损坏。经古县公安局交通警察大队认定：赵琦负事故的主要责任，刘海贝负事故的次要责任。事故发生后，刘海贝入住古县人民医院治疗57天，经诊断，刘海贝在本次事故中创伤性休克；左股骨粉碎性骨折；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左胫前肌、趾长伸肌腱、腓骨短肌断裂；左胫后血管损伤；胫神经损伤。刘海贝治疗期间赵琦垫付费用54193元。2016年12月9日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：刘海贝因道路交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左胫前肌、趾长伸肌腱、腓骨短肌断裂致左踝骨关节活动受限致左下肢功能丧失10.9%，构成十级伤残；左下肢损伤致左侧腘以下腓总神经、胫神经中度部分性损害合并左侧股神经中度部分性损害致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。晋LEL××号小轿车在安盛天平临汾公司投有机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期内。刘海贝的父亲刘宗广系二级肢体残疾,1964年2月17日出生，农业户口；刘海贝的长子刘某阳，2013年9月26日出生，农业户口；刘海贝的次子刘某霖，2017年1月9日出生。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，赵琦负事故的主要责任，刘海贝负事故的次要责任，故被告安盛天平临汾公司应在交强险限额范围内承担保险责任，不足部分，由赵琦按照事故责任承担相应赔偿责任。原告刘海贝在本次交通事故中的经济损失有：１、医疗费63398.36元。2、误工费15316.2元，原告请求按照2015年度山西省农林牧渔业年平均收入41729元的标准，计算至定残前一日，符合法律规定，一审法院予以支持。3、护理费5757元，被告安盛天平临汾公司对原告请求一人护理，按照2015年度山西省农林牧渔业年平均收入标准计算住院57天有意见，认为应按照护理行业标准101元/天的标准计算的意见符合法律规定，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费每天按50元计，共2850元。5、营养费2850元。6、残疾赔偿金原告请求按照2015年山西省居民人均可支配收入标准计算为17854元/年×20年×(10+2)%=42849.6元。7、被扶养人生活费20630.38元；（1）刘海贝父亲7421元/年×20年×(10+2)%/3=5936.8元；(2)刘海贝的子女7421元/年×(15+18)年×(10+2)%/2=14693.58元。被告安盛天平认为事故发生时原告的次子尚未出生，不在保险赔偿范围内，一审法院认为事故发生时原告的次子虽然只是胎儿，但其客观存在，且于2017年1月9日出生，其应有的权利，依法受法律保护，其作为原告刘海贝的被抚养人口应该得到相应赔偿。8、交通费根据原告受伤治疗情况，酌情支持500元。9、精神损害抚慰金，酌情支持8000元。10、摩托车损失费1000元。11、鉴定费1500元。以上共计164651.54元，死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额项下的损失94053.18元未超过限额，应由被告安盛天平临汾公司赔偿；医疗费赔偿限额项下由被告安盛天平临汾公司赔偿10000元，超过限额的59098.36元，按照交通事故的责任，由被告赵琦赔偿41368.85元，其余由原告自担。鉴定费1500元由被告赵琦负担。原告请求的后续治疗费用，应待实际发生后再行主张。被告赵琦在原告治疗期间已支付54193元，其多支付的11324.15应返还给被告赵琦。遂判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海贝106753.18元(104053.18元加上案件受理费2700元)，支付被告赵琦8624.15元（11324.15元再扣除案件受理费2700元）。案件受理费2700元由被告赵琦负担（已扣除）。判后，保险公司不服，向本院上诉称：被扶养人生活费计算错误；精神抚慰金适用标准过高；请求撤销原判，依法改判上诉人多承担的7452.6元；判令被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人刘海贝答辩称：刘海贝两个儿子均属未成年人，父亲系二级伤残，均属于被扶养人范围，同时被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；被保险人车辆承担事故的主要责任，保险公司承担的只是8000元的70%，即5600元，且被上诉人刘海贝构成两个十级伤残，至今行动不便，一审法院根据本案基本事实，结合审判实践，认定刘海贝的精神损害赔偿金，并未违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵琦答辩称无意见。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点问题为被上诉人刘海贝的被扶养人生活费、精神损害抚慰金应如何认定？上诉人保险公司认为被扶养人有数人的，被扶养人生活费总额不超过农村居民人均消费性支出的上限7421元/年×伤残系数12%；且本案刘海贝负有次要责任，精神抚慰金过高。被上诉人刘海贝认为，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款规定了被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人居年消费性支出，并未规定按照伤残系数来计算，本案中刘海贝在计算被扶养人生活费方面没有超过法律规定的范围；刘海贝只有28岁，构成两个十级伤残，给其本人和家庭带来严重的精神和经济方面的损失。本院认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，结合本案查明，被上诉人刘海贝的被扶养人有多人，但结合本案查明，被上诉人刘海贝的被扶养人生活费的年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，上诉人称应按照伤残系数来计算并无事实及法律依据。另上诉人在发生交通事故时年仅28岁，因本次交通事故致身体两处十级伤残，一审法院酌情认定被上诉人刘海贝精神抚慰金8000元并无不当。上诉人保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年八月二日书记员  房 振
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1908号申请执行人：金利勇,男,1983年5月27日出生，汉族,住浙江省青田县。被执行人：苏州市沧浪区美地海鲜大排档,住所地苏州市。经营者：陈桂杏。本院在执行金利勇诉苏州市沧浪区美地海鲜大排档劳动争议一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产等财产。现尚未执行到位6922元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃 灏审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈燕晴
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终86号上诉人（原审被告）：熊道珍,女,汉族，1973年4月12日出生,住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：陈道恒，男，汉族，1965年5月28日出生，住四川省资中县。上诉人熊道珍因与被上诉陈道恒民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。熊道珍上诉称，原裁定认定被告所提管辖权异议理由不能成立是错误的。依据第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地位于成都市金牛区，理应由成都市金牛区人民法院受理此案。原裁定认定李学干向原告借款时，被告与李学干系夫妻关系而直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国合同法》第二十三条规定不当。本院经审查认为，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系,熊道珍与李学干借款时是夫妻关系,陈道恒依据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此,四川省资中县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人熊道珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：��回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年八月二十九日书记员  陈 瑶
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初382号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人辜某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人辜某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼，现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年12月24日7时50分许，被告人辜某驾驶川A小型轿车沿德阿路由德阳向绵竹方向行驶，当行至德阳市旌阳区德阿路天元镇政府路段时，与被害人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某经医院抢救无效死亡的事故发生。经认定，辜某承担本次事故全部责任。经鉴定，蒋某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，未发现川F0M2**轿车事故前存在安全隐患，事发后，辜某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人辜某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人辜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。请依法判处。被告人辜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月24日7时50分许，被告人辜某驾驶川A小型轿车沿德阿路由德阳向绵竹方向行驶，当行至德阳市旌阳区德阿路天元镇政府路段时，与人行横道横过道路的行人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某经医院抢救无效于2016年12月26日死亡(殁年72岁)的事故发生。道路交通事故认定书认定，辜某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人辜某打电话报警，在德阳市人民医院配合抢救伤者，并向公安机关如实供述了其犯罪行为。经四川福森特司法鉴定所鉴定：蒋某某系道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，未发现川A轿车事故前存在安全隐患，事故发生时其行驶速度介于84km/h～95km/h之间。另查明，案发后，被告人辜某与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人家属书面谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人辜某身份信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的挡获经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的车检报告、四川福森特司法鉴定所出具的尸检报告、被害人蒋某某身份证明、死亡证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿协议、证人唐某某证言、被告人辜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人辜某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辜某在事故发生后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人辜某案发后赔偿被害人蒋某某亲属经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人辜某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人辜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人辜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 建人民陪审员 刘 俐人民陪审员 陈福蓉二〇一七年八月七日法官 助理 杨晓禾书 记 员 覃 锟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终236号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟月明，女，1990年11月9日出生，捕前住大石桥市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人牟月明犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出(2017)辽0882刑初180号刑事判决,判决：一、被告人牟月明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人牟月明退赔被害人曹某某人民币144420元。宣判后，被告人牟月明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人牟月明申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）牟月明以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，通过互联网骗取他人人民币144420元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人牟月明以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）牟月明撤回上诉。二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初180号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十七日书记员  王晓彤
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执769号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1679号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人唐德龙已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。审判长 桂 斌审判员 王毅辉审判员 刘敏学二〇一七年八月二十三日书记员 王文明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执603号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：董宁宁,男,1982年7月23日出生。被执行人：王永珍,女,1984年3月24日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董宁宁、王永珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
河南省泌阳县���民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执338号申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张鹏昊，任总经理。被执行人李新军，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与李新军追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执338号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判长 史春光审判长 陈有辉二〇一七年八月二十一日书记员 张松礼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2068号原告：郭诗琪。原告：郭杭禹。法定代理人黄兆芝，女，汉族，1977年2月3日出生，住址同上，系郭诗琪、郭杭禹之母。共同委托代理人曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会。负责人朱杰。被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组。负责人鲍明安。郭诗琪、郭杭禹与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组（以下简称青山居委会一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭诗琪、郭杭禹代理人曾德勇到庭参加诉讼。青山居委会、青山居委会一组经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。郭诗琪、郭杭禹诉称：原告自出生系土生土长的德山镇崇德居委会一组居民，并经当地户籍管理机关依法登记，成为德山镇崇德居委会一组的合法居民。2016年10月常德经开区兴德路项目征用崇德居委会一组集体土地，本组将业已收到的土地款作为集体经济所得收益进行分配，每人分配9273元，然而被告崇德居委会一组却以原告是外甥，半边户为由只分70％，崇德居委会一组侵犯了我们的合法权益。据此依照有关法律规定，特诉诸法院，请求1、依法判决原告享有与德山街道青山社区居委会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；2、依法判决青山居委会、青山居委会一组支付原告土地征用补偿费18546元（各9273元）。3、本案诉讼费由青山居委会、青山居委会一组承担。郭诗琪、郭杭禹为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。1、郭诗琪、郭杭禹户口登记卡；2、征用土地款分配到户花名册；3、土地款计算到组明细；4、武陵区人民政府批文。青山居委会、青山居委会一组未予答辩也未向本院提交证据。经审查，郭诗琪、郭杭禹所举证据均与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月10日与2009年12月3日，郭诗琪和郭杭禹分别将其户口登记在其母亲黄兆芝所在的原崇德居委会一组（2016年更名为青山居委会一组），且户口一直未迁出。2016年，常德经开区兴德路项目征收了青山居委会一组部分集体土地，其他村民每人都获得征收补偿款，但是，青山居委会一组以郭诗琪、郭杭禹是外甥为由只同意支付其70%的土地征收补偿款。郭诗琪、郭杭禹为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”郭诗琪、郭杭禹分别于2008年、2009年将户口登记在青山居委会一组，应当与该组其他居民享有同等地参加土地补偿费用分配的权利，故对郭诗琪、郭杭禹要求其享有青山居委会一组居民同等土地征收补偿款分配权利的诉请，本院予以支持。因青山居委会一组在兴德路项目被征收时，所分配的土地征收补偿费是按全组人口203人进行分配，且该集体经济组织成员总共分了1829031元，故该组应给郭诗琪、郭杭禹分配土地款的金额分别为：1829031÷203=9010元。在本案中，青山居委会没有提供证据证明其对青山居委会一组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对郭诗琪、郭杭禹造成的经济损失承担连带赔偿责任，故郭诗琪、郭杭禹请求两者共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭诗琪、郭杭禹享有与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；二、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组于本判决生效之日起十日内向郭诗琪、郭杭禹各支付土地征收补偿款9010元；三、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会对上述款项承担连带支付责任；四、驳回郭诗琪、郭杭禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取131.5元，由常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会共同负担100元，郭诗琪、郭杭禹共同负担31.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  倪宏华二〇一七年八月十四日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终410号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）雪纯明，曾用名雪春明，雪寒，男，1968年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地洛宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被杭州市公安局地铁分局翁梅站派出所临时羁押于杭州市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人雪纯明犯诈骗罪一案，于2017年6月25日作出（2017）豫0311刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人雪纯明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月份，被告人雪纯明通过朋友介绍认识马某后，以急需资金为由向马某借款。同年11月12日，马某借款60万元给雪纯明，双方约定借款期限一年，月息两万元，雪纯明用其名下的洛阳市西工区水榭王城小区第6幢1302号商品房做抵押。被告人雪纯明收到60万元借款并支付给马某八个月利息十六万元后，离开洛阳逃避还款，并以“雪寒”名义在杭州市定居生活。经查实，被告人雪纯明向马某抵押借款时提供的《商品房买卖合同》系作废合同，该房屋实际所有人为韦东霞。另查明，在案件审理中，被告人雪纯明亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人马某的谅解，被害人同意对被告人雪纯明判处缓刑。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人雪纯明的供述与辩解，证人解某等人的证言，被告人雪纯明的户籍证明及现实表现证明，马某的报案材料及陈述，抓获经过，注销证明，羁押证明，商品房买卖合同，借条，收据，保证书，情况说明，调取证据清单，谅解书和收到条，洛阳市房地产抵押合同等。原判认为，被告人雪纯明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂认定，被告人雪纯明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人雪纯明上诉称，其实际借款52万元，付马某利息24万元，认定诈骗数额应为28万元，而不是44万元。请求二审撤销原审判决，改判其缓刑。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于被告人雪纯明提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人雪纯明的诈骗数额，有雪纯明的多次供述，被害人马某的陈述，证人解某的证言及借条等，足已认定。原审认定事实清楚，对其定罪量刑并无不当。并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不适用缓刑，故上诉人的上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人雪纯明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人雪纯明的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一七年八月十五日书记员  李晓伟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终264号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑家兵，男，1969年6月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，专科文化，原任泗县黄圩镇曹场村党总支书记，住泗县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月15日被泗县公安局取保候审，2016年7月17日被泗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯合同诈骗罪经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郑家兵犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖1324刑初37号刑事判决：一、被告人郑家兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人郑家兵退赔违法所得人民币十六万元返还给被害人王某；三、被告人郑家兵违法所得人民币十万一千五百元依法予以追缴，上缴国库。泗县人民检察院以原判认为现有证据不能证明被告人郑家兵卖给张四平和郭某系同一处房屋属认定事实错误，导致量刑不当为由提起抗诉；原审被告人郑家兵不服，以他没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪，他从顾某处买土以个人名义向外出售，不属职务侵占为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，宿州市人民检察院向本院提交了指控被告人郑家兵以重复签订售房合同的方式骗取被害人郭某钱款的证据材料。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初37号刑事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一七年八月八日书记员 黄延续附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初248号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黎志木，男，1992年7月16日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黎志木犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人黎志木同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人黎志木到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年6月13日13时许，被告人黎志木到萍乡经济技术开发区管理处鹅井里1号，攀爬进入被害人郑某家，盗窃了卧室床头柜内的现金共计人民币3185元，准备继续盗窃时，被回家的郑某发现并当场抓获。上述事实，被告人黎志木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片,作案现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单予以证实，足以认定。另经查明，被告人黎志木在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑一年十一个月,2015年8月14日刑满释放。2017年6月13日，被告人黎志木入户盗窃被当场抓获。上述事实，有常住人口信息、（2014）安刑初字第80号刑事判决书、归案情况说明予以证实。本院认为，被告人黎志木以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎志木归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黎志木所盗财物已归还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚；被告人因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎志木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年八月七日代理书记员 欧阳嘉慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保31号申请人：于淑丹，现住吉林省农安县。委托代理人：邱立伟，现住吉林省农安县。被申请人：孙阳，男，汉族，1992年10月4日出生，现住：吉林省长春市绿园区。（系肇事车辆司机及登记所有人）申请人于淑丹于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙阳所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人于淑丹以人民币40000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人于淑丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙阳所有的×××号小型普通客车。期限为2017年9月1日。案件申请费520.00元，由申请人于淑丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一七年八月一日书记员  李 背
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1742号原告：夏军军，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告夏军军与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏军军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按夏军军撤回起诉处理。审 判 员 赵少华二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初143号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1982年5月27日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2011年9月2日刑满释放；于2015年1月28日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年7月25日沈阳市公安局经济技术开发区分局被取保候审，2017年6月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日9时许，被告人张某到被害人刘某位于沈阳经济技术开发区家中索要欠款，在商议过程中双方发生争执，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人张某拾起院内一不锈钢窗框击打刘某面部、手臂等部位，致使刘某鼻部、右膝部受伤。经鉴定，刘某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；鼻部搓裂伤、右膝部挫裂伤均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、和解协议书等书证，证人郭某某、焦某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某案发后主动报警，且在案发现场被公安人员抓获，虽然在取保候审期间未随传随到，之后经传唤能主动到公安机关且一直如实供述自己的犯罪事实，可认定其为自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年八月十日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执193号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈明国，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省泸州市。被执行人ＸＸ明，男，汉族，1977年6月1日出生，住四川省合江县。本院在执行申请人陈明国与被执行人ＸＸ明租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中，执行到位5611元，未执行到位814389元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费，同时纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  薛 山审判员  熊 兵二〇一七年八月二日书记员  刘 娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3958号原告：戴四妹，女，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：沈伟，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告戴四妹与被告沈伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告戴四妹于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告戴四妹向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴四妹撤回起诉。案件受理费150元���减半收取75元，由原告戴四妹负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年八月十七日法官助理 滕万波书 记 员 刘登袁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初327号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人彭勤，男，1981年7月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人彭勤犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人彭勤到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月18日16时许，被告人彭勤酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县益板路由南向北行驶至阜宁县益林镇北郊村十一组境内东西方向的水泥路交叉路口处，右转弯行驶上东西方向水泥路后，因与他人发生纠纷被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人彭勤血样中乙醇含量为每百毫升131毫克。上述事实，被告人彭勤在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某、马某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年八月九日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1910号原告：孙彦珂，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周献亭，虞城县法律服务所法律工作者。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告孙彦珂与被告商丘国泰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4��24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦珂到庭参加诉讼，被告商丘国泰置业有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙彦珂向本院提出诉讼请求，依法确认双方签订的商品房预售合同有效，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月30日，双方经过协商签订《商品房预售合同》，合同约定：东明路西侧，木兰大道以南，第三号楼4号商铺（141.43平方米）以8000元/平方米的价格卖给原告，合同签订后，原告向被告支付了1131440元的购房款，并约定2015年12月31日交房。一年来，被告以种种理由推脱，一直没有履行合同义务。期间，被告的个别工作人员告诉原告：“你的合同是预售合同，不是正式合同，没有在房管局备案……”恐怕老板不承认。我多次联系法人代表王涛总经理，去年上半年，老板尚能给说几句，下���年以来，电话也不接了，工程也停工不建了。最近听他人讲：半拉子工程买给他人了。我们全家及亲戚的借款全部在这个商铺上，为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告商丘国泰置业有限公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘国泰置业有限公司未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、身份证复印件，经查，系公安机关颁发的个人有效身份证件，能够证明原告的基本信息。故对该证据本院予以采信；证据2、商品房预售合同复印件，3、原告付款的收据一份，经查，该证据能够证明原、被告于2015年1月30日签订商品房预售合同，被告将其开发的位于虞城县东明路西侧，木兰大道以南3#楼4#商铺的房屋，以1131440元的价格预售给原告，同日原告交���被告房款1131440元现金的事实。故对该证据本院予以采信。被告商丘国泰置业有限公司未向本院提供证据材料。庭后，依据原告的申请，本院到虞城县住房和城乡规划建设管理局依法调取了两份公告，并通知被告商丘国泰置业有限公司接到本通知后五日内将质证意见递交本院，被告在规定期限内未递交质证意见，逾期视为自动放弃质证权利，该两份公告，能够证实被告商丘国泰置业有限公司取得2014虞商房预（销）售证第045号许可证，预售范围：1#、2#、3#楼，其中3号楼为本案涉案房屋的3号楼。故本院对该证据予以采信。依据上述有效证据，结合原告的诉请及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：原告孙彦珂与被告商丘国泰置业有限公司于2015年1月30日签订商品房预售合同，被告将其开发的位于虞城县东明路西侧，木兰大道以南3#楼4#商铺的房屋，以1131440元的价格预售给原告，同日原告交付被告房款1131440元。另查明，被告商丘国泰置业有限公司取得了该3号楼的预售许可证。本院认为，2015年1月30日原、被告签订的商品房预售合同，是在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，且被告商丘国泰置业有限公司取得了该房的预售资格，故该合同合法有效，原告请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙彦珂与被告商丘国泰置业有限公司2015年1月30日签订的商品房预售合同有效。案件受理费100元，由被告商丘国泰置业有限公���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年八月二十八日书记员  秦小茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2333号原告廖小军，男，1979年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘小兵，男，1977年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在审理原告廖小军诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案中，原告廖小军于2017年8月21日向本院申请撤回对被告刘小兵的起诉。本院认为，原告廖小军的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小军撤回对被告刘小兵的起诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告廖小军承担。审判员  黄小红二〇一七年八月二十一日书记员  易 娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1182号罪犯何贤良，男，汉族，1968年10月16日出生于湖北省仙桃市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月8日作出(2011)文刑初字第127号刑事判决，认定罪犯何贤良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元。罪犯何贤良曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯何贤良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何贤良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何贤良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯何贤良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贤良减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终522号上诉人（原审原告）：魏省，男，1982年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余正存，男，1966年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：龚华菊，女，1964年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区，系余正存之妻。被上诉人（原审第三人）：袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审第三人）：余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区，系袁修勇之妻。上诉人魏省因与被上诉人余正存、龚华菊，被上诉人袁修勇、余艳莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初717号民事判决；二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费22800元，退还给魏省。审判长  詹君健审判员  周 鑫审判员  李 超二〇一七年八月九日书记员  王 凌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执561号申请执行人：攀枝花龙瑞合工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三村,统一社会信用代码：91510411733402584X。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人：攀枝花钢城集团瑞天安全环保有限公司，住所：四川省攀枝花市东区冶金二村，统一社会信用代码：91510400MA6210064M。法定代表人袁松峰，经理。本院在执攀枝花龙瑞合工贸有限公司与攀枝花钢城集团瑞天安全环保有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月二十四日书记员 周渝浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执恢47号申请人刘胜甫，男，生于1956年2月，汉族，住南召县。被执行人艾廷立，男，生于1965年12月，汉族，住南召县。被执行人张德文，男，生于1956年12月，汉族，住南召县。申请人刘胜甫与被执行人艾廷立等借款纠纷一案的（1998）召经初字第1831号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人艾廷立已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（1998）召经初字第1831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���潘福林二〇一七年八月四日书记员  张淘淘
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2395号原告：平和县永昌果蔬有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇南虾村，统一社会信用代码91350628092682554N。法定代表:人林永昌，经理。被告：福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城国际二号楼1单元24层，统一社会信用代码91350600561665002Y。法定代表人：林斌彬，执行董事。原告平和县永昌果蔬有限公司与被告福建绿大地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县永昌果蔬有限公司到庭参加诉讼；被告福建绿大地生态农业开发有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县永昌果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建绿大地生态农业开发有限公司偿还平和县永昌果蔬有限公司的货款896712元及支付自欠款之日起还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年9月至12月期间，福建绿大地生态农业开发有限公司（以下简称“绿大地公司”）多次到平和县永昌果蔬有限公司（以下简称“永昌公司”）住所地向永昌公司购买蜜柚果实。2016年2月24日，经双方结算，绿大地公司尚欠永昌公司货款938912元。2016年4月5日，绿大地公司再次向永昌公司购买一批蜜柚果实，又欠1600元。绿大地公司尚欠永昌公司货款合计940512元。绿大地公司承诺自2016年3月起，分期分批支付货款，直至8月底全部付清。此后，绿大地公司仅在此期间支付货款43800元。永昌公司虽多次向绿大地公司催讨，绿大地公司均以资金周转困难为由拒绝归还。绿大地公司未作答辩。永昌公司围绕诉讼请求依法提交了《付款计划书》、《柚子应付账款明细账》，并经庭审举证，因绿大地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年9月22日起自2015年12月27日止，绿大地公司多次向永昌公司赊购蜜柚果实，总数量为733093.5千克、总价款2493482元（其中纸箱款15000元）。截止2016年2月7日，绿大地公司向永昌公司支付货款1505000元，欠款988482元。2016年2月24日，双方进行结算，扣减柚子损耗49569.64元，绿大地公司结欠永昌公司货款938912元；双方约定自2016年3月至8月的每月30日，绿大地公司向永昌公司分别支付货款150000元、150000元、200000元、200000元、100000元、138912元，并由绿大地公司出具《付款计划书》为凭交永昌公司收执。2016年4月5日，绿大地公司再次向永昌公司购买蜜柚果实，又欠货款1600元，并将该事实于《付款计划书》的下方载明；2016年4月29日，绿大地公司的法定代表人林斌彬补充签名确认该事实。2016年2月24日以后，绿大地公司仅向永昌公司支付货款43800元。截止2017年8月2日庭审结束，绿大地公司尚欠永昌公司货款896712元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。永昌公司与绿大地公司的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。绿大地公司向永昌公司赊购蜜柚果实，经结算尚欠货款896712元未支付，事实清楚、证据充分，应当支付。永昌公司与绿大地公司在结算时，未约定支付利息，且永昌公司提供的《付款计划书》可证实其同意绿大地公司的还款计划，故永昌公司主张自欠款之日起计算利息，缺乏事实依据，不予支持，但依法可支持自逾期之日起计算利息；然而，绿大地公司违约，未付清第一期款项，即自2016年4月1日起逾期，绿大地公司又于2016年4月5日欠款1600元，因此自2016年4月6日起计算利息较为合理。永昌公司主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，永昌公司请求绿大地限公司支付货款896712元及支付自2016年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求因缺乏事实依据，因依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：福建绿大地生态农业开发有限公司应在本判决生效后十日内向平和县永昌果蔬有限公司支付货款896712元并支付自2016年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。驳回平和县永昌果蔬有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元，由福建绿大地生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  周日发人民陪审员  黄丽琼二〇一七年八月五日书 记 员  张艺琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合谊地产有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：刘力辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社。法定代表人：刘纪明，系该公司董事长。一审第三人：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：肖明富，系该公司总经理。本院审查过程中，双方当事人自愿达成意向协商处理本案，再审申请人合谊地产有限公司于2017年8月18日向本院提交《申请书》，其自愿撤回再审申请。本院经审查认为，合谊地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许合谊地产有限公司撤回再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年八月二十五日书记员 李新华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2522号上诉人（原审原告）：李国兴，男，1977年3月15日出生，汉族，平潭县人，委托诉讼代理人：方美羡、于伟，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹增波，男，1969年12月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，1971年1月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：余健、姚治旺，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪辉，男，1973年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。上诉人李国兴因与被上诉人詹增波、陈秀玉、汪辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国兴及其委托诉讼代理人方美羡、于伟、被上诉人詹增波，陈秀玉的共同委托诉讼代理人余健、姚治旺、被上诉人汪辉及其委托诉讼理人谢立乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1724号民事判决；二、发回福建省永泰县人民法院重审。二审案件受理费8978元退还上诉人李国兴。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月十八日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终738号上诉人（原审原告）：白文生，男，1950年3月30日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。法定代表人：李军，系区长。委托代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：赵明，系局长。委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳辉山农业高新技术开发区。法定代表人：崔维博，系主任。委托代理人：尹洪涛，系工作人员。上诉人白文生与被上诉人沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）、被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局（以下简称“浑南规土局”）、原审第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称“辉山街道办”）撤销国有土地使用证纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010889号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者白文生；座落：农业开发区达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积：300平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初454号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由原审管辖。原审于2017年2月13日受理本案。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010889号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者应当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告白文生的起诉。案件受理费50元，返还原告白文生。上诉人白文生上诉称，上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，上诉人并未放弃该诉讼权利，本案涉及的土地及房产于2006年3月被政府征用拆迁。上诉人自2007至今历时九年经历五次诉讼，从未放弃解决本案争议的土地问题。对该侵权行为上诉人从未间断地上诉、投诉，不仅通过诉讼，还通过向有关部门上访、投诉的方式行使权利。本案涉及的不动产并未超过法律规定的二十年时效。请求撤销原审裁定，依法审理。被上诉人浑南区政府辩称，请求维持原审裁定。被上诉人浑南规土局辩称，请求维持原审裁定。原审第三人辩称，请求维持原审裁定。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，上诉人白文生于2002年取得国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人白文生自2002年取得国有土地使用证，至2016年11月18日起诉要求撤销该土地证，已经超出法律规定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年八月七日书记员  张思慧
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执恢41号申请执行人申平池，男，1962年2月15日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡村。法定代表人：崔小波，理事长。本院在执行申请执行人申平池申请执行被执行人垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商解决，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0827执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年八月十一日书记员  王 越
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1505号原告：严黎明，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：邓晓苏，女，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：周满太，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告严黎明诉被告邓晓苏、周满太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严黎明、被告周满太到庭参加诉讼，被告邓晓苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币11万元及利息，被告周满太承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经营挖沙机和制沙机缺少资金为由，分别于2009年3月11日、2009年10月15日向原告借款人民币5万元和6万元，共计11万元。被告均向原告出具了借款借条，被告周满太作为担保人在借条上签名。借款后，原告数次向被告追讨借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。邓晓苏未作答辩。周满太辩称，借款的时候我都是不在场，是后来叫我补签的。5万元是借给一个和原告合伙经营挖沙机的何明文的，挖沙机后来也没有继续经营了，到底有没有还钱就不清楚了。6万元的借条是2009年的，即便是我担保，诉讼时效也过了。本院经审理认定事实如下：2009年3月11日被告邓晓苏出具了一份《借条》给原告严黎明，该《借条》主要内容：“今借到严黎明人民币伍万元正”。2009年10月15日被告邓晓苏又出具了一张《借条》给原告严黎明，该《借条》主要内容：“今借到严黎明人民币陆万元正，还款方式为每月的30号还伍仟元，还完陆万元为止。担保人：周满太”。上述借款到期后，原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，以上事实有《借条》予以认定。被告邓晓苏未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的《借条》本院予以认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2009年3月11日原告严黎明与被告邓晓苏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告邓晓苏借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告周满太未在该《借条》上签名不承担该借款责任。2009年10月15日原、被告又出具了一张《借条》给原告严黎明，被告周满太系担保人，该《借条》推算担保期间为2009年10月15日至2011年4月15日，依照有关法律规定，保证期满后6个月原告应主张权利。而原告未在此期间向被告周满太主张权利，其担保期限已过，应依法免除其保证责任。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定利息，依照法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓晓苏偿还原告严黎明借款本金110000元。此款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告严黎明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓晓苏负担。被告负担的案件受理费原告已预交1250元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇一七年八月八日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执757-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1017号原告陈海燕，男，汉族，住址河源市源城区。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人：陈超然，广东至友律师事务所实习律师。被告黄良标，男，住址广东省汕头市潮阳区。被告河源市潮盛医疗器械有限公司，住址河源市新市区建设大道北边大同路西面大地兴邦大厦703号。法定代表人：黄良标。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤回起诉。本案受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担。审 判 长  李  审 判 长  李振华审 判 员  张 敏人民陪审员  徐 微二〇一七年八月二十四日书 记 员  苏 思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15800号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。被告：高强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年八月二十二日书记员  孟 妮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3220号原告：瞿某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：路某某，女，1973年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告瞿某某诉被告路某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月19日公开开庭进行审理。原告瞿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告瞿某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告瞿某某负担。审判员 董 磊二〇一七年八月二十日书记员 王雪静
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初772号原告：张子晖，男，1989年8月27出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告:张海滨，男，1957年2月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省长沙市。被告:张晓敏，男，1961年1月3日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。被告:张利华，女，1963年5月11日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：张晓仲，男，1958年8月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告张子晖与被告张海滨、张晓敏、张利华、张晓仲所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在本案审理过程中，原告张子晖以原、被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张子晖自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子晖撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张子晖负担。审判员  田小军二〇一七年八月八日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1644号之二原告：昆明三兴温室工程有限公司。法定代表人：乐国政。委托诉讼代理人：高乐，男，1958年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被告：贵州新盘江生态农业发展有限公司。法定代表人：张洪。被告：张洪，男，1964年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人。原告昆明三兴温室工程有限公司与被告贵州新盘江生态农业发展有限公司、张洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，在开庭审理前，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告贵州新盘江生态农业发展有限公司、张洪的起诉。本院认为：原告昆明三兴温室工程有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费21574元，减半收取10787元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年八月三十日书记员  马立艳
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)苏07刑终268号	原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。	上诉人（原审被告人）谢某，男，1994年7月1日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年6月24日被抓获并被临时羁押，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2017年2月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。	辩护人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。	江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出(2016)苏0724刑初459号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院审理查明，2015年5月13日下午，被告人谢某冒充淘宝卖家客服，以淘宝店主因支付宝升级等原因出现付款不成功要退款给买家为幌子，骗取住灌南县新安镇周口小区的被害人荀某、朱某人民币46100元。	案发后，被告人谢某已退赔被害人荀某、朱某全部经济损失。	上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人荀某、朱某的陈述，证人张某的证言笔录，辨认笔录、照片，协查财产通知书、银行回执、交易明细、QQ聊天内容截图，被告人谢某指认烧毁电脑现场照片，退赃凭证，发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实。	原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，实施网络诈骗，骗取他人财物人民币46100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人谢某归案后如实供述其罪行，并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。	上诉人谢某提出的上诉理由为：1.原审判决认定其构成诈骗罪证据不足；2.原审判决其诈骗数额巨大属适用法律错误，对其量刑过重。	上诉人谢某辩护人提出的辩护意见为：1、原审判决认定上诉人诈骗荀某、朱某46100元事实不清，证据不足；2、上诉人谢某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并积极退还全部赃款，有悔罪表现，可以减轻或从轻处罚。	经审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审举证、质证，证据来源合法，具有证据效力，本院予以确认。	关于上诉人谢某及其辩护人提出的“原审判决认定其构成诈骗罪证据不足的”的上诉人理由和辩护意见，经查，上诉人谢某在原审庭审时对其诈骗犯罪的事实供认不讳，且与被害人被害人荀某等的陈述，证人张某的证言笔录，及银行回执、交易明细等证据相互印证，足以证明其通过网络诈骗他人财物的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。	关于上诉人谢某提出的“原审判决其诈骗数额巨大属适用法律错误，对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人谢某通过电信网络实施诈骗，骗取他人财物四万余元，根据法发（2016）32号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，通过电信网络诈骗犯罪，诈骗公私财物三万元以上的，属于“数额巨大”，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金；上诉人谢某在本案中无减轻处罚的量刑情节，原审判决对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。	关于上诉人谢某辩护人提出的“上诉人谢某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并积极退还全部赃款，有悔罪表现，可以减轻或从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人谢某在一审庭审中对其诈骗犯罪供认不讳，认罪态度较好，并退还了全部赃款，具有悔罪表现，原审判决已对其从轻处罚，但上诉人谢某没有法定减轻处罚的情节，对其减轻处罚于法无据，且上诉人谢某二审期间，对其所犯罪行均予以否认，已无悔罪表现，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，实施网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人谢某归案后至一审庭审终结，能如实供述其罪行，并退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年八月二十一日																															书 记 员   李双艳
山东省邹平县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1626行初18号原告山东魏桥铝电有限公司，住所地邹平县。法定代表人张波，董事长。委托代理人李明，该公司职工。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。委托代理人郭苗苗，该局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人王振成，男，1984年1月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告山东魏桥铝电有限公司（以下简称魏桥铝电公司）不服被告邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）作出的邹人社工伤案（2016）092号认定工伤决定，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因王振成与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李明，被告委托代理人王倩、郭苗苗，第三人王振成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邹平人社局于2016年11月25日作出邹人社工伤案（2016）092号工伤认定决定，该决定认定：王振成系魏桥铝电公司职工，双方存在劳动关系。2015年11月6日，王振成上班在煤检楼前开完班前会乘坐同事的车前往煤棚途中受到交通事故伤害。邹平县公安交警部门认定，王振成不负事故责任。王振成此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的应当认定为工伤的情形，认定为工伤。原告魏桥铝电公司诉称，2015年11月6日，王振成发生交通事故受伤，不是在工作场所也不是因工作原因受伤，邹平人社局作出的邹人社工伤案（2016）092号认定工伤决定，适用法律错误，理应撤销，诉请：1、依法撤销邹人社工伤案（2016）092号认定工伤决定,依法认定王振成为非因工受伤；2、被告承担本案诉讼费。原告未向本院提交证据。被告邹平人社局辩称，答辩人作出的邹人社工伤案（2016）092号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。被告邹平人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表复印件一份；2、工伤认定申请书复印件一份；3、身份证明复印件一份；4、工作证复印件一份；5、道路交通事故认定书复印件一份；6、××诊断证明书复印件一份；7、王振成笔录复印件一份；8、劳动合同复印件一份；9、邹人社工伤案（2016）092号认定工伤决定书复印件一份；10、邹平人社局工伤认定申请受理通知书复印件一份；11、邹平人社局工伤认定限期举证通知书复印件一份；12-14、邹平人社局送达回证复印件。被告提供证据1-8证明认定工伤事实清楚，证据充分；提供证据1-2、9-14证明工伤认定符合法定程序。第三人王振成述称，认定工伤事实清楚。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-6、8、10-14无异议，对证据7、9有异议，认为第三人的陈述缺乏证人证言。本院认为，第三人的陈述虽没有肇事车主的证言，但结合其他证据能够证明第三人受伤的事实，原告并未对第三人陈述内容的真实性提出异议，且未提供证据证明第三人所受伤害不是工伤，因此，对被告提交的证据1-7、8、10-14予以确认。证据9是本案被诉的行政行为，不作证据审查。第三人对被告提交的证据无异议。经审理查明，第三人王振成系魏桥铝电公司职工，双方存在劳动关系。2015年11月6日，第三人王振成在煤检楼前开完班前会乘坐同事的车前往煤棚途中受到交通事故伤害。邹平县公安交警部门认定，王振成不负事故责任。2016年10月20日，第三人王振成向被告邹平人社局申请工伤认定。被告邹平人社局受理后，向第三人王振成和原告魏桥铝电公司分别送达了工伤认定申请受理通知书和工伤认定限期举证通知书。原告魏桥铝电公司收到工伤认定限期举证通知书后，既未向被告提交第三人所受伤害是否属于工伤的单位意见，也未提供相关证据。2016年11月25日，被告邹平人社局作出邹人社工伤案（2016）092号认定工伤决定书，认定王振成此次所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的应当认定为工伤的情形，予以认定为工伤。原告魏桥铝电公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，被告邹平人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。关于第三人王振成受到交通事故伤害的地点是否在“工作场所”范围内的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工作场所，是指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情形下，还包括职工来往于多个工作场所之间的必经区域。本案中，煤棚是王振成的工作场所，王振成开班前会的煤检楼是王振成的另一处工作场所，从煤检楼到煤棚是王振成来往于两个工作场所之间的必经区域，应当认定为王振成的工作场所。关于第三人王振成是否“因工作原因”受到交通事故伤害的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“因工作原因”，是指职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，即职工因从事本职工作而受伤。第三人王振成是为完成验煤工作在前往煤棚工作场所途中受到交通事故伤害，系为完成工作任务所致，属于“因工作原因”受到的事故伤害。因此原告认为第三人王振成不是在工作场所也不是因工作原因受到事故伤害，理由不能成立。被告邹平人社局认定第三人王振成所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，其在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法。原告魏桥铝电公司在工伤行政认定阶段既没有提交第三人所受伤害不是工伤的单位意见，也未提供证据证实第三人所受伤害不是工伤，其认为第三人王振成不是在工作场所也不是因工作原因受到事故伤害的理由不能成立。因此，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东魏桥铝电有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东魏桥铝电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王延涛人民陪审员  李凤禹人民陪审员  张建林二〇一七年八月十五日书 记 员  郑珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6388号原告：夏文书，女，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李德静，男，汉族，1946年8月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务法律工作者，一般代理。原告夏文书与被告李德静健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李德静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文书的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏文书撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏文书负担。审判员  张继荣二〇一七年八月十六日书记员  温维洁
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初530号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某发，男，1967年7月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］486号起诉书指控被告人刘某发犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月17日19时许，被告人刘某发酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经324国道汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某发的血液中乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人刘某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某发如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一七年八月二十五日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。