wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3366号原告：汪道余，男，1940年11月4日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。原告：金传荣，女，1950年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号。统一社会信用代码11340104002991223N。负责人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告汪道余、金传荣诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宁晓燕审判员  谢静筠审判员  占 峰二〇一七年八月二十二日书记员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）解刑初字第613号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人何亚楠（聋哑人），男，1991年09月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省赣榆县，住江苏省赣榆县。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被山东省青岛市市南区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。翻译人李爱霞，焦作市特殊教育学校教师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人何亚楠犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人何亚楠及其辩护人许淑萍、翻译人李爱霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月18日14时许，被告人何亚楠窜至焦作市解放区贸易大厦一楼三福超市内，趁被害人鲁某不备，将其放在上衣右侧口袋内的vivoX7plus手机（价值1805元）盗走。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人鲁某陈述；被告人何亚楠供述和辩解；价格鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。被告人何亚楠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人何亚楠判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人何亚楠对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称：1、对被告人何亚楠犯盗窃罪罪名无异议。2、被告人何亚楠系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人何亚楠系天生聋哑人，由于聋哑人的智力、身心发育不健全，对事物的辨别、分析能力差，除聋哑外，被告人文化程度低，就业难，没有任何经济来源，法律意识淡薄，应当从轻、减轻或者免除处罚。4、被告人何亚楠当庭认罪，应当酌情从轻处罚。5、被告人何亚楠的主观恶性较轻，社会危害性相对较小。综合以上情节，请求法院对被告人何亚楠从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年3月18日14时许，被告人何亚楠窜至焦作市解放区贸易大厦一楼三福超市内，趁被害人鲁某不备，将其放在上衣右侧口袋内的vivoX7plus手机（价值1805元）盗走。以上犯罪事实，被告人何亚楠当庭供认不讳。并有被害人鲁某的报案以及陈述，证人王某的证言，扣押清单以及扣押的衣服照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人何亚楠曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书、释放证明书以及释放通知书，监控视频截图，被告人何亚楠的户籍证明，公安机关出具破案经过以及抓获证明，被告人何亚楠的盗窃监控视频，焦作市特殊教育学校出具的证明等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人何亚楠以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何亚楠系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人何亚楠到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何亚楠曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。被告人在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，故对其可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人何亚楠系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人何亚楠文化程度低，就业难，没有经济来源，法律意识淡薄，可以从轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人何亚楠曾因两次犯盗窃罪被刑事处罚，本次犯罪又犯盗窃罪，其犯罪的主观恶性比较严重，社会危害性较大，故辩护人关于被告人何亚楠主观恶性较轻，社会危害性相对较小的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人何亚楠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人何亚楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年8月18日止，罚金自判决生效后30日缴纳）。二、责令被告人何亚楠退赔被害鲁静1805元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇审 判 员  程明人民陪审员  侯素二〇一七年八月一日书 记 员  刘源
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更469号罪犯娄德财，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）延中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人娄德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123423.84元。吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑三核字第20号刑事裁定，予以核准。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯娄德财能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳附带民事赔偿款人民币1000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯娄德财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯娄德财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1684号之二申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市阜南路。被执行人：合肥明联矿产销售有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路。被执行人：合肥明发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道。被执行人：项兴明，男，1968年9月14日出生，汉族，被执行人：项兴东，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省霍山县，被执行人：刘俊，女，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省霍山县，本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明、项兴东、刘俊追偿权纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2411号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月二十九日书记员  朱周琼
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行初235号原告李克友，男，1954年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李海涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李海亚，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。三原告共同委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市阳光路。法定代表人陈向阳，该管委会主任。委托代理人赵德强，该管委会工作人员。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告李克友、李海涛和李海亚诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）《关于对平安街道办事处王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》一案中，原告李克友、李海涛和李海亚自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告李克友、李海涛和李海亚自愿撤回对被告示范区管委会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李克友、李海涛和李海亚撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李克友、李海涛和李海亚负担。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一七年八月十六日书记员  闫锦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执396号申请执行人：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市八家子村。法定代表人：赵洪林，系该公司经理。委托代理人：张军，系该公司职员。被执行人：毛立岩，男，1978年7月9日生，满族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇博獾街1-2-16号。身份证号210782197807090216。本院在执行申请执行人北镇市广宁乡福兴车队与被执行人毛立岩追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月二十八日书记员  张玉莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终176号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余结林，男，汉族，1980年3月24日出生于安徽省潜山县，初中文化，无业，户籍地潜山县，案发前租住安徽省安庆市宜秀区。因犯盗窃罪于1999年11月29日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年3月4日被安徽省潜山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被安庆市公安局宜秀分局抓获并于次日执行刑事拘留，2017年1月12日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人谭立真，安庆市法律援助中心指定律师。原审被告人储金平，男，汉族，1979年11月17日出生于安徽省潜山县，初中文化，无业，户籍地潜山县，案发前租住安徽省安庆市宜秀区。因犯盗窃罪于2004年8月19日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被安庆市公安局宜秀分局抓获并于次日执行刑事拘留，2017年1月12日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人储金平、余结林犯盗窃罪，储金平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0811刑初40号刑事判决，认定被告人储金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元；余结林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元；作案工具尖棍、锤子、撬棍各一把、“冰壶”一个及微量白色晶体状物质予以没收，由暂扣机关依法处理。被告人余结林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余结林申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人余结林的辩护人对一审判决定罪量刑均无异议，并同意余结林撤诉。本院认为,上诉人余结林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余结林撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  黄 锋审判员  钱泽民二〇一七年八月十八日书记员  杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初220号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张益彬，男，1974年4月8日出生，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年5月16日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张益彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张益彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日23时许，被告人张益彬酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶无牌照普通二轮摩托车，在无意识的情况下误入泸州市公安局龙马潭区分局胡市派出所，后被民警查获。经依法抽血备检鉴定，被告人张益彬血液中乙醇含量为242.4mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、安宁街道福林社区居民委员会证明，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、川菲司鉴所[2016]理鉴字第900号司法鉴定检验报告，被告人张益彬供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人张益彬在饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为242.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张益彬无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张益彬血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张益彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人认罪、悔罪态度及其自身情况，本院决定对被告人张益彬宣告缓刑，希望被告人能够吸取教训，遵纪守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项、第五项之规定，判决如下：被告人张益彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月十四日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4205号原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路15号3号楼101。负责人：段家为。委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。被告：王廷刚，男，1986年3月26日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告王廷刚物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年八月二十八日书记员  刘洪斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方焕，男，1991年1月15日生，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方焕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,092.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,092.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初296号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人谢带邦，男，1988年3月19日出生，湖南省洞口县人，汉族，大专文化，无业，家住湖南省洞口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月4日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人谢带邦犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人谢带邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日至4月4日期间，被告人谢带邦等人以加入非法传销组织为由，将被骗至位于本区后龙镇福炼生活区某商厦二楼203室的传销窝点内的被害人李某1限制在该住房内，并采用看管、监视、禁止离开住房、统一保管随身物品等手段，非法限制李某1的人身自由。其中，被告人谢带邦系该传销窝点的主任，负责管理该传销窝点。上述事实，被告人谢带邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人郭某的证言、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及现场照片、租赁合同及身份证复印件、银行账户交易明细清单和公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过、抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢带邦伙同他人在实施传销活动中非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人谢带邦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢带邦为实施传销活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢带邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年八月十日书记员  许煌燃本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1335号原告：吴玉明，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地：武夷山市五九路余庆园A座303室。法定代表人：张萍，董事长。委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，系福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司推荐。原告吴玉明与被告福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴玉明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉明有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉明撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由吴玉明负担。审判员  曾晋武二〇一七年八月十七日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2063号原告：江苏联盟化学有限公司，统一社会信用代码91320481137592094J，住所地溧阳市南渡镇兴盛路66号。法定代表人：蒋全松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊清，江苏常江律师事务所律师。被告：辽宁亿科新型材料有限公司，统一社会信用代码912114816961875890，住所地辽宁省葫芦岛市兴城临海产业区。法定代表人：毛忠歧，该公司执行董事。原告江苏联盟化学有限公司（以下简称联盟公司）诉被告辽宁亿科新型材料有限公司（以下简称亿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告联盟公司委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。被告亿科公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联盟公司诉称，2014年4月26日，原、被告双方签订了一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买价款为135000元的“片状复合铅稳定剂”10吨，合同签订后，原告于2017年4月29日，向被告提供了以上货物。后被告一直款向原告支付货款。为此，诉诸法院，要求被告支付货款135000元，并承担从2014年5月29日至全部货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告亿科公司未作出答辩。经审理查明，2014年4月26日，原、被告双方签订了一份工业品买卖合同，合同约定由被告向原告购买“片状符合铅稳定剂”10吨，总计价款为135000元。2017年4月29日，原告按约向被告提供了以上货物，被告亿科公司收到该批货物后，由亿科公司职员徐林（职称为亿科公司工程师）签字确认。后原告曾多次向亿科公司催要该批货款，被告一直未履行付款义务。以上事实，由原告提供工业品买卖书面合同1份、供货单1份、原告方与被告亿科公司股东毛忠良电话录音及原告方代理人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告按合同向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行给付货款义务，逾期被告未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁亿科新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏联盟化学有限公司支付货款135000元，并承担自2014年5月29日起至实际付清之日止，以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，保全费1305元，公告费600元，合计人民币5343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨家林审 判 员  戴伟民人民陪审员  朱全庚二〇一七年八月十四日书 记 员  沈佳琪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2532号原告：徐小云，女，1976年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴捷，浙江中纪元律师事务所律师。被告：江正胜，男，1986年6月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告徐小云与被告江正胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小云撤诉。审 判 员 赵慧萍二〇一七年八月十七日法官助理 郑 靓书 记 员 罗梦婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7498号原告：于士海，男，汉族，1988年5月9日出生，住安徽省蒙城县。被告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：鲁玉警，系公司职员，特别授权代理。本院在审理原告于士海诉被告浙江易顺担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告于士海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于士海撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告于士海负担。审 判 员  于 雷二〇一七年八月二十九日代书记员  朱佳豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1986号被执行人：魏迎风，男，1984年11月24日出生，汉族，农民工，住江苏省泗阳县。（2014）洪刑初字第00311号刑事判决书已发生法律效力，被执行人魏迎风应履行罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月1日立案执行，于2017年4月4日，本院向被执行人魏迎风发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人魏迎风的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执136号申请执行人吴钦，男，1964年1月26日生，住萍乡市安源区东方。被执行人杨莉莹，女，1974年5月4日生，住萍乡市。被执行人黄德龙，男，住萍乡市。本院于2017年2月10日立案执行吴钦申请杨莉莹、黄德龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1913号民事判决书，被执行人杨莉莹、黄德龙应支付申请人吴钦案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人杨莉莹、黄德龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。深审判员审判长 陈 剑审判员 罗 军审判员 潘 涛二〇一七年八月八日书记员 张广明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终405号上诉人（原审被告）：陕西瑞林麟房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路33号。法定代表人：冯文园，职务不祥。被上诉人（原审原告）：陈瑞芳，女，1943年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：陕西鑫豪投资管理有限公司，住所地西安市碑林区东大街百盛路608号。法定代表人：张拥军，职务不祥。上诉人陕西瑞林麟房地产开发有限公司因与被上诉人陈瑞芳、原审被告陕西鑫豪投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2429号民事裁定，向本院提出上诉。陕西瑞林麟房地产开发有限公司上诉称：涉案合同约定发生争议由“合同签订地所在地人民法院管辖”，合同签订地写明为陕西鑫豪投资管理有限公司，但合同实际签订是在宝鸡市，且用于抵押的房产也在岐山县，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市岐山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案合同第七条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同中明确写明签约地点：陕西鑫豪投资管理有限公司。该约定合法有效。上诉人现主张合同实际签订地并不在陕西鑫豪投资管理有限公司，而是在宝鸡市签订，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同签订地为陕西鑫豪投资管理有限公司，其位于西安市碑林区东大街百盛路608号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1336号原告：大庆市梓辉建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程5号楼孵化器403号。法定代表人：梁子辉，职务经理。委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：哈尔滨三建工程有限公司，住所地哈尔滨市道理区通达街292号。法定代表人：王岚，职务经理被告：宋辉，男，1980年2月16日出生，汉族，哈三建公司项目经理，现住哈尔滨市道理区。原告大庆市梓辉建筑安装有限公司诉被告哈尔滨三建工程有限公司、宋辉建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月17日，以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市梓辉建筑安装有限公司的申请符合法律的有关规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市梓辉建筑安装有限公司撤诉。案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告哈尔滨三建工程有限公司负担。保全费2977元由被告哈尔滨三建工程有限公司负担。（上述费用由双方协议负担，并已履行完毕）。审判长 刘 波二〇一七年八月十七日书记员 于泽伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行审125号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路188号338室。法定代表人丁晏。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016441《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金7396元。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016441《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016441《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 聪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2190号之二申请执行人张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李晓，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初382号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李晓所有的车牌号为浙Ａ×××××欧蓝德牌汽车一辆。2017年7月8日，竞买人沈校康以59500元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人李晓所有的车牌号为浙Ａ×××××欧蓝德牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第042701号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十日书 记 员  谢雨彤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执798号申请执行人王兴福，男，1973年6月5日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人王兴福依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终386号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初906号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄国南，男，1971年5月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人庄国南犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人庄国南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日21时许，被告人庄国南酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州台商投资区百崎乡政府出发，途径惠安县螺城镇滨溪路下社溪路口时被惠安县公安局民警当场查获。经对被告人庄国南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为102.49mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人庄国南的亲属代其预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人庄国南在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、血样抽取笔录、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获及辨认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、鉴定意见、罚金缴交收据、户籍证明、被告人庄国南的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄国南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄国南归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄国南已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄国南有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人庄国南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1723号原告：运维岫，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：李忠德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉神舟会计师事务所，组织机构代码22506XXXX。执行事务合伙人：闫忠邦，该事务所主任。被告：闫忠邦，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：王建忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告运维岫、李忠德与被告酒泉神舟会计师事务所、闫忠邦、王建忠侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运维岫、李忠德，被告酒泉神舟会计师事务所执行事务合伙人闫忠邦、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运维岫、李忠德向本院提出诉讼请求：依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，1、依法确认被告酒泉神舟会计事务所出具的酒神会验字（2008）091号《验资报告》为虚假验资报告；2、判令被告出具验资报告不实，应赔偿出资人承担的10.064万元的股权损失；3、判令被告闫忠邦、王建忠承担雷政出资不实的经济和法律连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：受酒泉市鑫发房地产开发有限公司委托，2008年6月13日，被告酒泉神舟会计师事务所出具了审会验字（2008）091号《验资报告》，该报告已经被人民法院（2005）酒中法民二终字第21号判决认定为虚假，在实际资金不到位的情况下，王建忠与雷政恶意串通做出了”经我们审验，截止2008年6月13日止，贵公司已收到雷政、刘生伟等六名股东投入的注册资本合计人民币119.18万元整，其中实物出资人民币74万元，货币出资人民币39.68万元。”该验资报告完全是虚假的，另外，根据验资报告所附的”验资事项说明”，审会验字（2008）091号《验资报告》还将原属于国有资产的酒会东路5号房地产和8号地产作价78万元，认定为雷政个人实物出资74万元。由于该虚假的验资报告，致使雷政无端占有鑫发公司股份，侵害原告的股东权益，现依法起诉。本院经审查认为，原告依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》申请立案，要求被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定，利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，被告酒泉神舟会计师事务所出具的为验资报告，并非审计报告，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的规定，本院不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告运维岫、李忠德的起诉。案件受理费1156元，退付原告运维岫、李忠德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员张玉玲人民陪审员王肃玲二〇一七年八月十八日书记员韩嘉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5825号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：刘翊，公司员工。被告：伊全红，其他情况不详。被告：天津瀚华置业发展有限公司，其他情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告伊全红、天津瀚华置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年八月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初633号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人芮宇，男，1988年7月5日出生于北京市平谷区，汉族，群众，中专文化，住北京市平谷区，北京市平谷区天成开元市场服务中心职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人芮宇犯交通肇事罪。建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人芮宇于2017年4月2日2时30分许，驾驶京Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至津蓟高速公路下行100.3千米处时，因被告人芮宇睡着，该车前部撞到前方宋某驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式半挂列车后部，造成芮宇驾驶的京Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车起火，在该车副驾驶位置乘坐的王某1（北京市平谷区王辛庄镇西杏园村人，殁年22岁）被烧死。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见，王某1符合钝性外力损伤后焚烧死亡。天津市公安交通管理局津公交认字（2017）第14044001号道路交通事故认定书认定：芮宇负事故主要责任，宋某负事故次要责任，王某1不负事故责任。被告人芮宇因身体多处骨折，于2017年5月24日在自己家中被公安民警讯问时如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人芮宇按协议赔偿了被害人王某1近亲属经济损失650000元。被害人王某1近亲属对被告人芮宇表示谅解。上述事实，有证人宋某、王某2、王某3、王某4证言，被告人芮宇供述，辨认笔录，被辨认人照片，天津市公安交通管理局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人芮宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人芮宇具有以下量刑情节：被告人芮宇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻判处；与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人芮宇同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人芮宇可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人芮宇有期徒刑六个月缓刑一年的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人芮宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年八月八日书记员  魏 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初450号原告：连正伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。被告：郭红宾，男，1968年10月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。第三人：张万强，男，1972年10月7日出生，汉族，住汝州市。第三人：霍惠芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市，系被告张万强之妻。第三人：王华超，男，1988年3月19日出生，汉族，住汝州市。原告连正伟与被告郭红宾、第三人张万强、霍惠芳、王华超案外人执行异议之诉一案，原告连正伟于2017年1月9日向本院起诉，本院于当天立案。本案在审理过程中，原告连正���于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭红宾的起诉。本院认为，原告连正伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连正伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告连正伟负担。审 判 长  滕胜利审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴晓楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初527号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑加元，男，1972年4月25日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月19日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人郑加元犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人郑加元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日11时许，被告人郑加元在昆明市盘龙区中坝村委会门口与被害人耿某某因经济纠纷发生争执，被告人郑加元用随身携带的刀刺伤被害人耿某某后离开现场。经鉴定，被害人耿某某伤情为重伤二级。2017年4月4日13时30分，被告人郑加元到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，监控视频及被告人郑加元的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑加元故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为，被告人郑加元自动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，建议对被告人郑加元判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。庭审中，被告人郑加元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2017年4月4日11时许，被告人郑加元在昆明市盘龙区中坝村委会门口与被害人耿某某因经济纠纷发生争执，被告人郑加元用随身携带的刀刺伤被害人耿某某后离开现场。经鉴定，被害人耿某某伤情为重伤二级。2017年4月4日13时30分，被告人郑加元到公安机关投案自首。另查明，案发后被害人耿某某申请撤回对被告人郑加元的刑事附带民事诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，监控视频，撤诉申请书及被告人郑加元的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郑加元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于公诉人当庭发表的公诉意见，符合查明事实，本院予以确认。被告人郑加元自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人郑加元犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑加元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年4月4日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李菁玉人民陪审员  普兴明二〇一七年八月十五日书 记 员  朱 艳
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2233号原告:席纪臣,男，1964年8月17日生,汉族,住河北省魏县。被告：康相朝,男，1953年10月9日生,汉族,住河北省大名县。被告：康振雨,男,1974年12月15日生,汉族,住河北省大名县。席纪臣与康相朝、康振雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。席纪臣到庭参加诉讼，康相朝、康振雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席纪臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤款6,000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：席纪臣武安市××二二城经营煤场生意。康相朝与康振雨是父子关系。从2013年开始，康相朝、康振雨经常合伙从席纪臣的煤场买煤。每次买煤都是康振雨或者康相朝给席纪臣打电话订煤，康振雨去拉煤。2015年3月14日康振雨、康相朝合伙从席纪臣的煤场拉煤45.56吨，康振雨在过磅单上签字确认煤款为8,428元。经催要康相朝于2016年5月5日偿还煤款1,400元，于2017年4月6日偿还煤款1，000元。其后席纪臣多次向康相朝、康振雨催要煤款，二人拒不偿还，故特向法院起诉。康相朝未作答辩。康振雨未作答辩。席纪臣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、席纪臣的身份证复印件一份，证明：席纪臣的身份信息。2、2015年3月14日过磅单一份（上面注明：2016年5月5日康相朝付1,400元，欠7,000元），证明：康相朝、康振雨合伙买煤45.56吨，单价每吨185元，煤款共计8，428元；2016年5月5日康相朝偿还了1，400元，双方确认下欠煤款7，000元。3、2015年3月14日过磅单复印件一份（上面注明：2017年4月6日康相朝偿还欠款1，000元，下欠6，000元），证明：康相朝偿还款1,000元，下欠煤款6,000元。本院认为上述证据客观真实、合法有效、与本案有关联，予以采信。康相朝未提交证据。康振雨未提交证据。根据席纪臣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席纪臣在武安市××二城经营煤场生意。从2013年开始，康相朝、康振雨经常合伙从席纪臣的煤场买煤。每次买煤都是康振雨或者康相朝给席纪臣打电话订煤，康振雨去拉煤。2015年3月14日康振雨、康相朝合伙从席纪臣的煤场买煤45.56吨，康振雨在过磅单上签字确认煤款为8,428元。2016年5月5日席纪臣持过磅单原件向康相朝、康振雨催要欠款，康相朝偿还煤款1,400元，席纪臣放弃欠款28元，双方确认下欠煤款为7,000元，康相朝在过磅单原件上记明：“康相朝付1400元欠7000元”。2017年4月6日席纪臣持过磅单复印件再次向康相朝、康振雨催要欠款，康相朝偿还煤款1,000元，双方确认下欠煤款为6,000元，康相朝在过磅单复印件上记明：“17年4月6号付1000元下欠6000元康相朝”。其后席纪臣再向康相朝、康振雨催要煤款，二人拒不偿还，以致成诉。本院认为，康振雨、康相朝拖欠席纪臣的煤款有康振雨签字确认的过磅单及康相朝在过磅单原件和复印件签名并记明的还款、欠款金额为证，双方系合法的买卖合同关系。康相朝、康振雨在买煤之后，经席纪臣多次催要煤款，未能支付全部煤款构成违约，应当承担继续支付下欠煤款的违约责任，故席纪臣请求康相朝、康振雨支付下欠煤款6,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康相朝、康振雨于本判决生效之日起十日内向原告席纪臣支付煤款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康相朝、康振雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杨 佩二〇一七年八月二十八日书记员 孟新新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保449号申请人左利平，女，1975年3月8日生，汉族，住河南省滑县。被申请人宋存磊，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省浚县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋存磊驾驶的拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋存磊驾驶的豫拖拉机查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月十八日书记员 刘慧云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初45号原告：宋武景，男，1968年9月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告宋武景与被告宋立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋武景到庭参加诉讼。被告宋立军经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费3011元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日9时50分，被告宋立军驾驶黑CB27**号小型轿车沿光华街由东向西行驶至东七条路路口时，向右并道与右侧同向行驶的原告驾驶的车辆相刮，导致原告黑C28B**号小型轿车受损。经交警部门认定，被告对此起交通事故负全部责任。原告无责任。原告为修车支付3011元。此款应当由被告赔偿原告。被告宋立军经本院公告送达传票未到庭，亦未向本院提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告向本院提交了以下证据：交通事故认定书1份、修车票据一份（金额3011元）。证明机动车交通事故发生后，经交警部门认定，被告对此起交通事故负全部责任。原告在4S店修理车辆产生修车费用3011元，应当由被告承担。本院认为，原告提交的该组证据形式、来源合法，内容真实。本院对以上证据予以采信。被告宋立军经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未向本院提交证据材料。通过对以上证据的分析和认证，本院确定本案事实如下：2016年9月28日9时50分，被告宋立军驾驶黑CB27**号小型轿车沿光华街由东向西行驶至东七条路路口时，向右并道与右侧同向行驶的原告驾驶的车辆相刮，导致原告黑C28B**号小型轿车受损。经交警部门认定，被告对此起交通事故负全部责任。原告无责任。原告为修车支付3011元。本院认为，本案的争议焦点问题是：2016年9月28日9时50分，在牡丹江市阳明区东七条路光华街发生交通事故中，被告宋立军是否给原告车辆造成损坏，以及车辆损坏后产生修车费具体数额是多少；造成经济损失被告是否应当承担赔偿责任。通过对原告证据的认定，可以确认，在此起交通事故中，被告宋立军对交通事故负全部责任。因此，对原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。经向原告询问，原告称被告自认其驾驶的车辆没有投保交强险，且被告未到庭。因此，本院不能确定被告宋立军驾驶的车辆是否投保了交强险或者具体投保的保险公司。本院无法依职权追加保险公司为本案被告。经查，此起交通事故造成了原告车辆受损，产生修车费3011元。此款被告宋立军应当赔偿给原告。综上，被告宋立军应当赔偿原告宋武景修车费3011元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：被告宋立军赔偿原告宋武景修车款3011元；案件受理费50元，公告送达费560元，由被告宋立军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  贾 宏人民陪审员  董文波人民陪审员  高广明二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4399号申请执行人卢萍，女，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地：如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人卢萍与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0682民初4234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告卢萍工资款3595.2元；于2016年12月30日前偿还2696.4元，于2017年12月30日前偿还2696.4元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款3145.2元，执行费50元（未预交）。执行查明，被执行人刘峰已于2016年8月20日履行民事调解书约定的第一期给付义务，申请人卢萍向本院出具收条一份为证，故被执行人刘峰在本案申请执行时已经履行完毕本案民事调解书约定的第一期给付义务，其无重复给付义务。本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因被执行人在本案申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘国军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6456号原告朱占民，男，1947年5月18日出生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民，住该村。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎，职务：董事长。委托诉讼代理人：王绎骁，男，1984年10月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告肖海龙，男，1989年3月18日出生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村。被告王春英(又名王振荣)，女，1965年2月5日出生，汉族，滑县王庄镇村村民，住该村，系肖海龙之母。被告肖海威，男，1990年12月12日出生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村，系王春英之子。被告肖海静，女，1997年1月9日出生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村，系王春英之女。被告王春英、肖海威、肖海静的委托代理人：肖海龙。本院在审理原告朱占民与被告河南派普建设工程有限公司、肖海龙、王春英、肖海威、肖海静追偿权纠纷一案中，原告朱占民于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占民的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱占民撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱占民负担。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年八月十八日书 记 员  陈鹏沙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282财保136号申请人：王晶晶，女，1988年12月23日出生，满，住址：开原市。被申请人：孙龙，男，住址：开原市。申请人王晶晶于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙龙驾驶的辽MAx**号小型轿车予以扣押。吴昊自愿以坐落于开原市新城街光明社区x委xx组祥和家园x号光明路xx幢xxx房号房权证新城街字第xx**号自有房提供担保。保全金额为6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙龙驾驶的辽MAWx**号小型轿车予以扣押。期限为2年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦歆二〇一七年八月二十一日书记员  刘大伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申231号再审申请人(原审原告)：佟瑞亮，男，1967年10月29日出生。被申请人(原审被告)：北京泰鹏投资管理有限公司。法定代表人：肖希鹏，董事长。委托诉讼代理人：谷阔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔芳芳，女，该公司工作人员。再审申请人佟瑞亮因与被申请人北京泰鹏投资管理有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第34087号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟瑞亮申请再审称：请求撤销原审调解书，改判解除劳动关系，支付再审申请人2013年5月25日至2015年4月27日的延时、休息日、法定节假日的加班工资，及未签订劳动合同的双倍工资及25%的经济补偿金共计394463.4元。主要理由为：原审调解书并非再审申请人的真实意思表示。被申请人北京泰鹏投资管理有限公司发表意见：第一，再审申请人的再审申请已超过法定再审申请期限；第二，原审调解完全基于双方自愿，且内容不违反法律规定；第三，再审申请人的部分再审请求超出了原审范围。本院经审查认为：其一，(2015)海民初字第34087号民事调解书已于2015年10月发生法律效力，再审申请人佟瑞亮于2017年7月26日向本院提交材料申请再审，超过了针对生效调解书申请再审的六个月法定期限。其二，再审申请人佟瑞亮主张原审调解并非其真实意思表示，但未提交任何有效证据支持该主张。综上，本院对再审申请人佟瑞亮的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟瑞亮的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年八月二十二日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8805号原告：盛清华，男，1980年1月6日生，，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：汪云峰，男，1976年2月23日生，，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告盛清华与被告汪云峰民间借贷纠纷一案中，因原告盛清华在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年八月二十九日书记员  王丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3054号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托代理人：马宪法，男，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：李晓峰，男，汉族，1981年10月28日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李晓峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人马宪法到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费1922元、垃圾费120元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。事实与理由：原、被告于2007年11月25日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2011年12月25日至2017年2月25日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李晓峰未到庭，未向法庭提交书面答辩状及相关证据，也未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2007年11月25日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告李晓峰签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将李晓峰所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区101号楼2单元301号房屋（建筑面积为87.4m2）交付给李晓峰居住使用。当日，被告李晓峰（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告李晓峰居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.24元，具体收费额按房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年7月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方0.3元和每平方0.36元。自2011年12月25日起被告李晓峰未向原告缴纳物业费，截止至2017年2月25日，被告李晓峰拖欠原告物业费共计1922元（2011年12月25日至2017年2月25日，87.4m2×0.36元/m2/月×62个月=1950.77元，原告主张为1922元），拖欠垃圾费为120元（60个月×2元/月=120元）。原告经多次催收未果，状诉本院。本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告李晓峰签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付物业费及垃圾费，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告支付拖欠的物业费1922元和垃圾费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李晓峰于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费1922元和垃圾费120元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李晓峰承担。本判决为终审判决。审判员  戚宇红二〇一七年八月二日书记员  文 兵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1149号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人施静阳，男，1982年5月2生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人施静阳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏0724民初686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人施静阳无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县汤沟镇××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1702号原告晏伟致，男，1966年9月30日出生，汉族，私营业主，住吉安市吉州区，。被告肖小根，男，1979年10月13日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区,。原告晏伟致与被告肖小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟致到庭参加诉讼。被告肖小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏伟致诉称：2011年9月28日，肖小根向原告借款80000元，出具借条一份承诺每月利息2000元，但是一直久拖不还，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息并承担本案诉讼费。被告肖小根未作答辩。经审理查明，2011年9月28日，被告肖小根向原告出具借条一份，载明：本人因生意周转所需，现借到晏伟致现金捌万元整，月息为贰仟元整经手人肖小根……。经原告多次催要后归还了利息一个月2000元，其余利息和本金经原告多次催要无果，故诉请维权。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。双方约定的利息超过了24%的部分本院不予支持，但是被告已经支付的一个月利息2000元并未超过36%，本院予以支持，同时，原告计算利息的时间应该从2011年10月28日起计算。被告肖小根经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告肖小根于本判决生效后七日内，偿还原告晏伟致借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月息2%从2011年10月28日计算至2017年6月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告肖小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  杨济浪人民陪审员  孙海根人民陪审员  宣春华二〇一七年八月八日书 记 员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3473号原告：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场三楼E8103，统一社会信用代码91350103070869959K。法定代表人：陈海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，系该公司职员。被告：福州睿动体育文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-One运动公园”小白楼1号楼，统一社会信用代码91350102MA3450R80B。法定代表人：王志，经理。委托诉讼代理人：吴文超、王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。原告福州宏星汇通商业管理有限公司与被告福州睿动体育文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以双方达成和解协议、本案纠纷已经了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州宏星汇通商业管理有限公司��诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告福州宏星汇通商业管理有限公司负担。审判员 董 清二〇一七年八月二十四日书记员 马艳珍
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初68号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人李勇，男，1982年8月1日出生，住四川省自贡市自流井区。2016年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李勇犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月10日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，被告人李勇承租了位于自贡市贡井区金鱼路大唐茶馆旁的房屋。同年4月22日9时许，被告人李勇在该屋内设置了一台八座“大金鲨”游戏机和一台八座“捕鱼”游戏机供他人赌博使用，并雇佣黄某某负责游戏室日常收钱、记账、上下分等工作。当日16时许，公安机关在该游戏室抓获负责上下分的工作人员黄某某，现场查获大金鲨”游戏机和“捕鱼”游戏机各一台及赌资人民币30元。经认定，被告人李勇设置的“大金鲨”游戏机和“捕鱼”游戏机共计二台十六座为国家禁止设置的赌博机。另查明，案发后被告人李勇主动到公安机关投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。公安机关对查获的上述游戏机进行了扣押并已进行了销毁。上述事实，被告人李勇在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人李勇设置具有赌博功能的游戏机十六座向不特定对象开放，用于经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、检查证、随案移送清单、认定意见书、鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图照、物证照片、销毁游戏机情况说明、行政处罚决定书、线索来源及抓获说明、情况说明等，违法犯罪行为证明，证人黄某某、钟某某、李某某的证言，被告人李勇的供述与辩解及人口信息证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李勇以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李勇的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查获的赌资人民币三十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一七年八月十日书 记 员 林柳英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2690号申请执行人：马清清，男，1987年7月24日出生，制造业，住上虞市。被执行人：王凌，女，1975年5月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行马清清与王凌（2017）浙0281执2690号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马清清于2017年8月1日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人马清清自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执2690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月四日代书记员 申训浩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执476号申请执行人陈昀明，男，1969年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。申请执行人杨慧华，女，1976年12月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈昀明、杨慧华与刘兆贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈昀明、杨慧华于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘兆贞归还标的款350000元，案件受理费3807元。被执行人依法应承担执行费5252元。在执行过程中，1、本院已于2017年4月6日向被执行人刘兆贞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘兆贞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆贞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘兆贞名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘兆贞名下有房产信息，也未发现被执行人刘兆贞名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日上午对申请执行人陈昀明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人陈昀明本案执行过程中，被执行人刘兆贞财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人陈昀明，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为350000元，案件受理费3807元。被执行人依法应承担执行费5252元。综上所述，本案被执行人刘兆贞名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初706号原告:李倩,女,生于1997年7月31日，住洛南县。原告:李某1,男,2004年11月14日出生,住洛南县。法定代理人:李某2，系二原告之父。二原告共同委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告:洛南县四皓街道柳树洼村十三组。代表人：薛耀锋，该组组长。委托诉讼代理人：薛天勇，住洛南县。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。本院受理的原告李倩、李某1与被告洛南县四皓街道柳树洼村十三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，受理后适用简易程序审理，在审理过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任文龙审 判 员  贺焕社人民陪审员  杨灵芝二〇一七年八月七日书 记 员  谭亚东
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1364号原告：熊志波，男，1967年7月19日出生，土家族，住沿河县。被告：嫣来育，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理原告熊志波诉被告嫣来育买卖合同纠纷一案中，原告熊志波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志波撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊志波撤回起诉。案件受理78元，由原告熊志波负担。审判员  田贵超二〇一七年八月二十八日书记员  王应娟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执恢10号申请执行人：杨文正，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：杨加祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川广信建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第553号民事判决书，于2017年2月24日恢复立案执行申请执行人杨文正与被执行人杨加祥、四川广信建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为15万元。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议：被执行人杨加祥在2017年12月31日前一次性支付申请执行人杨文正工程款12万元；如逾期未履行，申请执行人可恢复原判决的执行；双方当事人同意在分期履行期间终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第553号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照分期履行执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年八月十七日书 记 员  李 泉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10096号申请执行人唐辉飞，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪地镇。被执行人谭称寿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款15125元（含本案执行费），本院已将15000元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费125元本院已扣缴。本院认为，（2017）粤0307民初8480号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币125元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0307民初8480号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年八月二十一日此件与原本核对无异书记员  余金文
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特36号申请人：刘凤英，女，1932年11月6日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：马哲容，女，1951年9月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请人：马哲美，女，1954年8月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请人：马哲启，男，1959年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：马哲文，男，1968年12月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：马哲桂，女，1970年1月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：马胜利，男，1971年10月10日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：马桂芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人因继承纠纷，于2017年8月7日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马哲容、马哲美、马哲启、马哲文、马哲桂、马胜利、马桂芳的父亲马先河已去世，申请人刘凤英为马先河之妻，马先河名下有房屋一套（位于铁××××号，房权证字第99私700**号）。二、刘凤英、马哲容、马哲美、马哲启、马哲文、马哲桂、马桂芳放弃对上述房屋的继承权，该房屋由马胜利继承所有。三、刘凤英生前享有该房屋的居住权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凤英、马哲容、马哲美、马哲启、马哲文、马哲桂、马胜利、马桂芳于2017年8月7日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年八月二十一日书记员  夏 芳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2401号申请人：易勤，女，1974年9月29日出生，汉族。委托代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：四川福庆房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区黄河新区延河路与天山路交汇处东南角。法定代表人：梁忠玉。本院在审理原告易勤与被告四川福庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人易勤于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值1000万元的范围内予以保全查封。本院认为，原告易勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人四川福庆房地产开发有限公司名下的1000万的资金或等额价值的资产。案件申请费5000元，由申请人易勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾方蓉二〇一七年八月二十九日书记员  周 玉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0904刑初62号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人孙XX，女，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，系个体。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年5月9日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员李传海依法出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茄子河区人民检察院指控：2017年1月25日14时许，被告人孙XX因父亲孙XX与叔叔孙XX发生冲突一事，与孙XX发生厮打。同日18时许，被告人孙XX在吃饭时，孙XX的妻子被害人会XX到现场要将饭桌上的菜拿走。孙XX阻止时，被会XX打了一个耳光，孙XX将会XX推到，用脚踢会XX的臀部，造成会XX右侧股骨颈骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，会XX所受之损伤为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。经侦查，被告人孙XX于2017年5月4日在密山市被公安机关抓获。公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案具有以下量刑情节：1.被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人孙XX给予被害人会XX经济赔偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚；3.被害人会XX先打孙XX耳光，对本案的发生应承担一定的责任，可以相应地减轻被告人孙XX的刑事责任；4.本案系亲属之间在家庭生活中发生的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和社会危害程度，建议判处被告人孙XX拘役，可适用缓刑。被告人孙XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月25日14时许，被告人孙XX因父亲孙XX与叔叔孙XX发生冲突一事，找叔叔孙XX理论并与孙XX发生厮打。同日18时许，被告人孙XX与家人正准备吃饭，婶婶会XX来到屋内将饭桌上的菜往自己手中的盆内倒，被告人孙XX上前阻止时，被会XX打了一个耳光，孙XX将会XX推到，用脚踢会XX臀部，造成会XX右侧股骨颈骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，会XX所受之损伤为轻伤二级。案发后，被告人孙XX与被害人会XX在中心河派出所民警的主持下自愿达成刑事和解协议，并已实际履行完毕，被害人会XX同意对被告人孙XX依法从宽处罚。经侦查，被告人孙XX于2017年5月4日在密山市被公安机关抓获。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：被告人孙XX户籍信息、抓获经过、七台河市骨伤医院诊断证明书、刑事案件和解协议书、收条；2.证人王金成、孙XX、孙XX、孙XX证言；3.被害人会XX陈述；4.被告人孙XX供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙XX能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙XX与被害人会XX自愿达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚。本案系亲属之间因家庭矛盾激化所引发的犯罪，且被害人对矛盾激化负有责任，依法可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人孙XX能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于捷二〇一七年八月十五日书记员  全帅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10087号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘仁英，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：伍成勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘仁英、伍成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年八月二日书记员  倪婉君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5164号原告（反诉被告）：乐清市雅之居窗饰有限公司，住所地：乐清市城南街道前山村，统一社会信用代码：913303823075846532。法定代表人：叶昌明。委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南素丹，女，1976年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告（反诉原告）：陈胜强，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：南素丹（即本案第一被告），女，系被告陈胜强妻子。原告乐清市雅之居窗饰有限公司（以下简称雅之居公司）与被告南素丹、陈胜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。同年6月29日被告南素丹、陈胜强反诉原告雅之居公司买卖合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）雅之居公司及其委托代理人王建乐、被告（反诉原告）南素丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雅之居公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告南素丹、陈胜强共同偿付原告货款16444元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告南素丹、陈胜强承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告南素丹、陈胜强共同偿付原告货款5444元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告南素丹、陈胜强承担。事实和理由：被告南素丹、陈胜强系夫妻关系，多次从原告处购买卷帘、纱帘等，自2015年10月16日至2016年1月26日期间的货款共计16444元，有被告签收的货单为凭。经过原告多次向俩被告催讨，俩被告均拒不支付。被告南素丹、陈胜强答辩并反诉如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，但原告部分发货凭证不属实，被告已经支付原告全部货款且多支付原告货款214.3元，且原告销售给被告的部分货物存在质量不合格等问题，并反诉请求：1、判令反诉被告雅之居公司退还多付货款214.37元并支付不合格货物价值、安装费及押金款共1151.65元；2、由反诉被告雅之居公司承担诉讼费用。反诉被告雅之居公司对反诉原告南素丹、陈胜强的反诉口头答辩如下：除对反诉原告通过微信转账支付的11000元的事实予以认可外，反诉原告其他所诉均不属实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）雅之居公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照复印件，以证明原告的主体资格及身份情况。2、人口信息单、结婚登记材料复印件，以证明被告的主体资格及身份情况。3、18张送货单，以证明俩被告共欠原告16444元货款的事实。4、12张手机微信截图打印件，以证明截止起诉前俩被告尚欠原告货款5444元且被告从未提出货物有质量问题的事实。5、当庭补充提供微信截图打印件，以证明2016年1月26日的送货单是根据被告指示并已实际送货交付被告的事实。被告（反诉原告）南素丹、陈胜强为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、3张结账联，以证明反诉原告已将货款3535元以现金形式支付给反诉被告并收回该结账联的事实。2、4张手机微信支付凭证截图打印件，以证明反诉原告分别四次通过微信转账给反诉被告货款11000元的事实。3、当庭补充提供1张收款收据，以证明原告提供的货物有质量问题导致反诉原告产生维修费用的事实。原告雅之居公司提供的证据在庭审中出示，经质证，被告南素丹、陈胜强对证据3、4、5中“2015年12月2日货款金额为1267.2元”及“2016年1月26日货款金额为857元”的两笔交易往来有异议，认为该两笔交易缺乏被告方签字确认而不予认可，对原告提供的其他证据均无异议。被告（反诉原告）南素丹、陈胜强提供的证据在庭审中出示，经质证，原告（反诉被告）对证据1、2的真实性无异议，但证据1的3张结账联并不能证明该3笔货物价款被告已经支付，根据交易习惯在送货后将结账联交给对方，原告（反诉被告）对证据3有异议，认为不能证明系因原告货物质量产生问题导致维修费用。经审核，结合双方提供的证据，对原告（反诉被告）提供的被告（反诉原告）无异议的证据，本院均予以确认。对被告认为的“2015年12月2日货款金额为1267.2元”及“2016年1月26日货款金额为857元”的该两笔交易，虽原告提供的送货单上缺乏被告签字，但双方在发生往来后，原告在双方的微信对话记录中多次提到货款金额，被告方均未予否认且陆续支付部分货款，结合双方均认可的交易习惯是通过微信联系业务往来并结算货款的事实，本院对该两笔交易的真实性予以认定，故对原告雅之居公司提供的证据及其所待证的事实予以认定。对被告（反诉原告）提供的证据1、2，其真实性本院予以认定，被告（反诉原告）提供的证据3因未能证明维修内容及原因等具体细节，与本案不具有关联性，无法认定原告提供的产品质量存在问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雅之居公司经营窗帘饰品业务，2015年10月至2016年1月，被告南素丹、陈胜强多次向原告购买卷帘、纱帘等窗饰产品，双方通过手机微信联系交易及付款等具体事宜。原告先后向被告提供价值共计16444元的窗饰产品，被告自2015年12月9日至2016年9月1日先后分4次陆续通过手机微信等向原告电汇转账支付共计11000元的货款。截止起诉日前，被告尚欠原告货款5444元。本院认为，原告雅之居公司与被告南素丹、陈胜强之间的买卖合同关系合法有效。原告雅之居公司依约交付了货物，被告南素丹、陈胜强应依约支付货款，但被告支付了部分货款后，对余欠货款5444元至今拒付。现原告起诉要求被告支付余欠货款5444元并赔偿起诉之后的利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。损失可以按同期中国人民银行发布六个月以下短期银行贷款基准利率计算。被告抗辩并反诉原告称已超额支付货款并要求原告返还多付货款并承担产品质量问题导致的安装、维修及押金费用等，因被告未能提供证据证实，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南素丹、陈胜强在本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）乐清市雅之居窗饰有限公司货款5444元并赔偿损失（损失以5444元为基数自2017年5月19日起按同期中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率计算到判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回反诉原告南素丹、陈胜强的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元减半收取计25元，反诉受理费50元减半收取计25元，均由被告（反诉原告）南素丹、陈胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇一七年八月三十日代书记员  王如帆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执276号申请执行人：孙丽萍，女，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人刘维义，男，满族，暂住抚顺市东洲区.本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人刘维义民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是返还借款XXXXX元，案件受理费164元，公告费260元。我院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行行人在服刑期间，基本养老金已停发，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年八月三十日书记员  田 琳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2174号之四本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人杨国营金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨国营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨国营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日