wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10491号原告：刘奎升，男，1950年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代��人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师，特别授权。被告：仇孝伍，男，1969年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路39号江苏师范大学科技园文远大楼五楼。负责人：胡家友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘靖，男，1974年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘奎升诉被告仇孝伍、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称华安财保徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎升委托诉讼代理人盛广大、被告仇孝伍、华安财保徐州支公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎升向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告现行赔偿原告医药费21000元；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待出院后或伤残等级评定后另行计算。后因原告刘奎升出院，故变更诉讼请求为1.依法判令两被告赔偿原告医药费29626.38元、误工费4775元、护理费15840元、营养费3465元、住院伙食补助费4950元、交通费1000元、辅助器具费3200元，共计60144.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告仇孝伍驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在铜山区××乡××+200M处将原告撞伤，仇孝伍负事故的全部责任。原告受伤后即被送至徐州市仁慈医院救治，诊断为开放性胫骨骨折、腓骨骨折、外踝骨骨折、至诉讼之日原告仍在住院治疗中，现已经支出医药费111000余元。被告仇孝伍支付了80000元，被告华安财保徐州支公司支付了10000元。另查明肇事车辆在被��华安财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告华安财保徐州支公司辩称，事故车辆在我公司仅仅投保了交强险，我公司已在交强险限额内垫付了医疗费1万元，我公司不承担本案的诉讼费用。被告仇孝伍辩称，对事故发生的事实认可，但对原告主张的各项损失具体数额不清楚，且怀疑原告住院治疗了其他类疾病。经审理查明，2016年10月12日18时49分许，被告仇孝伍驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至铜山区××乡××+200M处时，与同方向前车刘奎升驾驶的无号牌拖拉机头发生碰撞，导致两车不同程度损坏，刘奎升受伤。原告受伤后于当日被送往徐州仁慈医院住院治疗住院至2017年1月19日，共支出医疗费119626.38元。该事故经铜山区公安局交交通巡逻警察大队认定，原告无责任，被告仇孝伍承担全部责任。另查明，被告仇孝伍在被告华安财保徐州支公司仅投保了交通事故责任强制保险。被告仇孝伍垫付医药费8万元，华安财保徐州支公司已在交强险限额内给付1万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因该交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。被告仇孝伍驾驶机动车在上道路行驶时，遇到紧急情况采取措施不当，是造成此次事故发生的直接原因，应当负事故的全部责任。本院对铜山区公安局交交通巡逻警察大队认定的责任予以确认。被告华安财保徐州支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合原告提供病案材料、发票及庭审中原告自认被告仇孝伍垫付8万元，华安财保徐州支公司在交强险限额内给付1万元，本院确认余下的医疗费为29626.38元；2、误工费，对于原告主张的按照2017年农村居民人均可支配��入17606元/365天×99天=4775元，本院予以支持；3、营养费，结合原告伤情及住院天数，计算为3366元（34元/天×99天）；4、住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，原告主张4950元（50元/天×99天），本院予以支持；5、误工费，医院诊断证明书说明住院期间需陪护2人，因此可以认定为15840元（80元/天×2人×99天）；6、交通费，结合原告病情及住院天数以及其住处与医院的距离，本院酌定支持1000元；6、残疾辅助器具费，结合原告提供的发票，对于原告主张的3200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘奎升误工费4775元、护理费15840元、交通费1000元，合计21615元。二、被告仇孝伍于本判决生效后二十日内赔偿原告刘奎升医疗费29626.38元、营养费3366元、住院伙食补助费4950元、残疾辅助器具费3200元，合计41142.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、案件受理费320元，合计820元，由被告仇孝伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  谢昌利二〇一七年八月九日书 记 员  宋 琳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初647号之一原告：朱云霞，女，1944年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告朱云霞诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。朱云霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款120000元，利息34200元（利息从2015年7月19日计算至2017年2月19日），本息共计154200元，后续利息计算至本息付清为止。事实和理由：2014年3月19日，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ从其处借款120000元，约定月利率1.5%，从2015年7月19日起被告拒不支付本息。为维护合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱云霞的起诉。原告朱云霞预交的案件受理费3384元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2380号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李树坡，男，1969年1月11日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李树坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2872号原告：白某，女。被告：李某，男。委托诉讼代理人：王跃臻，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某委托诉讼代理人王跃臻、蒋亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子李双宇由原告白某抚养，被告李某支付抚养费；3、请求法院依法对世纪嘉园4号楼151号住房一套、小轿车一辆实施分割；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，我与被告李某登记结婚，2012年2月6日生育一子，取名李双宇。现今，被告李某变得性格孤僻，基本不与任何人交流，双方无夫妻性生活已达4年之久，对此，我已深感厌倦。故而诉来法院请求判如所请。被告李某辩称，我与原告白某系自由恋爱，具有良好的感情基础。婚后双方感情融洽，并喜得一子。近年来，我身患疾病，都是原告白某在身边精心照顾，充分体现了双方间具有良好感情。现我正在积极接受治疗，病情已经有所好转，为此我父母及姐姐为我垫付了巨额医疗费用。今后的治疗，还需原告白某给予积极配合和关照。作为夫妻，应当有难同当，原告白某不应在此时提出与我离婚，不然，我会因此彻底失望而毁灭。请求法院依法公正裁判。原告白某为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：酒泉市肃州区民政局颁发的结婚证字号B620902-2011-000287号《结婚证》一份。证明原、被告系夫妻关系的事实；被告李某为了证明自己的主张，向本研递交了如下证据：1、中国人民解放军第二炮兵总医院北京神经病学专家会诊中心出具的《诊断书》一份。证明被告李某身患：1、营养代谢障碍性疾病、脑桥中央髓鞘溶解；2、周围神经病；3、低蛋白血症；4、电解质紊乱等多种疾病。2、被告李某治疗疾病的住院费用清单一份、其他费用清单一份。证明被告李某因治疗疾病已经花费巨额资金的；3、照片三张。证明被告李某患病期间，原告白某精心照顾被告李某及孩子的情形。被告李某对原告白某列举的证据予以认可。原告白某对被告李某列举的证据也予认可。对于原告白某和被告李某列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且双方对相对方列举的证据均予认可。故对上述证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，原、被告自愿登记结婚，2012年2月6日婚生一子，取名李双宇。婚后，双方感情良好。2013年6月份，被告李某自感身体不适，2014年4月，经中国人民解放军第二炮兵总医院北京神经病学专家会诊中心会诊，被告李某身患：1、营养代谢障碍性疾病、脑桥中央髓鞘溶解；2、周围神经病；3、低蛋白血症；4、电解质紊乱等多种疾病。导致被告李某无法进行语言表达，也无法从事任何劳务活动。原告白某对此表示不满，故而要求与之离婚。本院认为，原、被告自行相识谈婚，相互知根知底，具有一定的感情基础。共同生活期间，双方长期和睦相处，进一步建立了牢固的夫妻感情。只因近年来，由于被告李某身患多种疾病，不能与原告白某进行语言交流，也无法从事体力活动，原告白某对此心怀不满。我国婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告李某身患多种疾病，原告白某作为妻子，应当依法对被告李某履行扶养义务，在被告李某接受进一步治疗过程中，应当对其实施照顾和鼓励，帮助其尽快获得康复。故而，原告白某此事提出与之离婚实属不该。综上所述，原告白某诉求与被告李某离婚的主张，缺乏事实根据，所依据的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告白某与被告李某离婚。案件受理费减半收取950元，由原告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年八月二十一日书记员华璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执383号申请执行人周军，男，1978年6月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为153300元，已执行到位6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执825号申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。执行人 杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周敏，女，1986年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为23000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长周军审判员杨震代理审判员刘小磊二〇一七年八月二十五日书记员纪佳宝
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0401民初415号原告：牛金胜，男，1972年10月14日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：钟强，男，1974年4月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。原告牛金胜与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告牛金胜到庭参加诉讼。被告钟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛金胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告借款130000元，并承担借款期间的利息15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月与2015年5月，被告因急需用钱分别向原告借现金80000元和50000元，双方没有约定还款日期，被告给原告出具欠条两份。后原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告钟强未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日和2015年5月25日，被告钟强因急需用钱，分二次向原告牛金胜借现金80000元和50000元，合计130000元，并出具借条二份，对其证明效力本院予以确认。2014年12月13日，被告钟强因需资金周转向原告牛金胜借款80000元、2015年5月25日，被告再次向原告借款50000元，分别于借款当日给原告出具借条二份，双方未约定借款期间的利息和还款期限。本院认为，被告钟强向原告牛金胜借款，双方当事人之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人将借款交付给被告，双方对还款期限没有约定，故原告可以随时要求被告钟强返还借款。故原告牛金胜要求被告钟强返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告牛金胜还要求被告钟强承担借款期间的利息15600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款期间利息未约定，亦未约定还款期限，故对原告这一主张，本院不予支持。综上所述，被告钟强返还原告牛金胜借款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟强返还原告牛金胜借款130000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被钟强负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年八月二十一日书记员 卢文涛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执128号之一申请执行人吴保红，男，生于一九七五年九月十二日，汉族，灵石县人。被执行人王荣，男，生于一九六二年二月四日，汉族，灵石县人。被执行人王桂萍，女，生于一九六四年十一月二十五日，汉族，灵石县人。被执行人灵石县荣晟煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人：王荣，男，董事长被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人：王荣，男，董事长本院在执行吴保红与王荣、王桂萍、灵石县荣晟煤化有限责任公司、灵石县荣辉矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月二十九日书记员 陈尚明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3601号之二申请人：何丽敏，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：房姝轶，山东天宝兴律师事务所实习律师。被申请人：曲大鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。原告何丽敏与被告曲大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何丽敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽敏撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费4020元，由原告何丽敏负担。审判员  李永晶二〇一七年八月二十一日书记员  卢存静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6876号之一原告：刘志，男，1988年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：沈天，男，1991年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘志诉被告沈天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月22日，原告刘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志撤诉处理。受理费88元，减半收取44元，由原告刘志负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一七年八月二十二日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢349号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市西四路619号。机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：唐修村，男，1954年4月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。被执行人：唐宝峰，男，1959年1月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。被执行人：王子杰，男，1957年10月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民。被执行人：王美，女，1956年8月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与唐修村、唐宝峰、王子杰、王美金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人唐修村、唐宝峰、王子杰、王美纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金及利息1325407.01元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18139号原告陈腱委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。被告陈露原告陈腱与被告陈露劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年八月十四日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4177号之一申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈剑文与被告曾俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾俊鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文清偿借款30000元及利息，并承担案件受理费877.12元。因义务人曾俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈剑文向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50677.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产��或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十五日书记员 涂素云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第2729号原告（反诉被告）：泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：李少婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告（反诉原告）：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡友凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司与被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司撤回对被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司的起诉、被告（反诉原告）石狮市亿祥染整有限公司撤回对原告（反诉被告）泉州市宜家装饰工程有限公司的反诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：1准许泉州市宜家装饰工程有限公司撤回起诉。2准许石狮市亿祥染整有限公司撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宜家装饰工程有限公司负担。案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由石狮市亿祥染整有限公司负担。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民审判员  林荣庚二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵龙毓附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执592号申请执行人李兆文，男，1961年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为3900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人赵大流名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋鑫诺，男，1998年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：蒋某，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。系蒋鑫诺父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。法定代表人：黄承国，董事长。再审申请人蒋鑫诺、蒋某因与被申请人湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某、蒋鑫诺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人存在提交的维修费用单系伪造，并且扩大、虚报了维修的范围，申请人不应承担事实造成的实际损失之外的非维修费用，请求本案启动再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，经原审审查查明，申请人蒋鑫诺无故踢坏电梯层门，造成了层门凹陷、电梯受损的事故。为避免蒋鑫诺的行为损害后果扩大，东盛公司作为大厦的物业服务公司积极联系维修，并支付了维修费。其提交的维修费发票足以证明付款完毕，责任人蒋鑫诺应将8100元维修费用赔偿给东盛公司。蒋某、蒋鑫诺提出东盛公司提交的维修费用单系伪造，并且扩大、虚报了维修的范围应当负有举证责任。在未能充分举证证明的情况下，申请人蒋某、蒋鑫诺就此主张的申请理由不能成立。综上，蒋某、蒋鑫诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某、蒋鑫诺的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一七年八月九日书记员 唐逸夫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执353号申请执行人：魏耀华，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：王建华，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：董雁红，女，1970年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人魏耀华与被执行人王建华、董雁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00796号民事判决书确认：被告王建华、董雁红于本判决发生法律效力之日起立即归还原告魏耀华借款本金20000元并偿付该款的利息损失4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元、公告费600元合计1013元，由被告王建华、董雁红负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的24500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人王建华名下未有银行存款、股票证券、公积金信息和车辆、房产信息。被执行人董雁红名下未有银行存款、股票证券、公积金、车辆和房产信息。在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求两被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。因董雁红拒不如实申报财产，本院于2017年7月11日对董雁红司法拘留十五日。因董雁红拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2017年7月26日对其司法拘留十五日。本院对王建华采取拘传措施，发现被执行人王建华已不再户籍地居住，家中只有王建华母亲在家，王建华去向不明。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单。本案尚未执行到位本金24500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  许 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。被执行人：胡进权，男，1970年3月4日出生，汉族。被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：王土辈，男，1957年2月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人胡进权、胡进前、王土辈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡进权、胡进前、王土辈未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡进前、胡进权、王土辈的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二日书记员 王媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2013)登执字第815号之一申请执行人：代桂芳，女，汉族，1958年4月8日出生。被执行人：嵩阳同兴（登封）煤业有限公司。法定代表人：白建生，该公司经理。申请执行人代桂芳与被执行人嵩阳同兴（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民二初字第77民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵩阳同兴（登封）煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人嵩阳同兴（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月十五日书记员 常自然
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙江执字第849号申请执行人李群，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡大黑村**组。被执行人王兴，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县鲜光村三合屯。李群申请执行王兴民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第156号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执201号申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。法定代表人王丹，该公司董事长。委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。被执行人韩国雷，男，1976年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史保香，女，1982年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为80958.06元及利、罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1255号申请执行人王士文，男，1949年5月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张春雷，男，1980年3月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为10050元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执501号申请执行人林玉华，女，1950年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐霞芹，女，1968年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执528号被执行人刘见广，男，1971年3月3日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。沭阳县人民法院刑庭移送刘见广诈骗罪一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为16698元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执476号之一申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。委托诉讼代事人：李俭，该社员工。被执行人：何妮，女，1987年12月4日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：蔡贵琛，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：广西梧州富祥贸易有限责任公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。法定代表人：蔡武新。被执行人：梧州富祥房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。法定代表人：蔡武新。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初209号民事判决书过程中，责令被执行人何妮、蔡贵琛、李碧梅、蔡武新、广西梧州富祥贸易有限责任公司、梧州富祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，由于执行的标的物情况不明确，有待核实，以至税务部门无法作出具体询价的相应价格，需要经申请执行人及相关部门重新核对后再行处置，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人同意先终结本次执行程序的执行，待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初209号民事判决书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年八月三十日书 记 员  钟嘉莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1475号申请执行人：刘作刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆港桥物流有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路300号附26号，统一社会信用代码9150011859672149XG。法定代表人：李乾，总经理。申请执行人刘作刚依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初10286号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请立案执行被执行人重庆港桥物流有限公司委托合同纠纷一案，要求被执行人重庆港桥物流有限公司支付37800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费375元。本院在执行中查明：重庆港桥物流有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘作刚尚有37800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费375元未能执行。已将重庆港桥物流有限公司纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  邱体禄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执877号申请执行人徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐俭，男，1990年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为50000元及违约金2000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执172号申请执行人李如站，男，1954年12月17日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。被执行人徐言开，男，1963年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李振中，男，1952年3月19日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为29400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执366号申请执行人徐增万，男，1970年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姚国辉，男，1969年9月20日生，汉族，淮安市清河区人，居民，住淮安市清河区。被执行人应电军，男，1971年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张士军，男，1955年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为43500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执230号申请执行人孙亚军，男，1972年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈尚兵，男，1963年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3719号原告:无锡市海皇机械厂，统一社会信用代码91320206761015741X，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路9号。投资人：华福海��该厂厂长。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被告：徐平，男，1975年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市海皇机械厂（以下简称海皇厂）与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海皇厂的委托诉讼代理人邵于超到庭参加诉讼，被告徐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告海皇厂向本院提出诉讼请求：判令徐平支付货款90080元并支付逾期付款利息（自2015年10月4日起至实际给付之日止，以90080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：海皇厂自2015年开始与徐平建立买卖合同���系，徐平多次向海皇厂购买减速机等设备。2015年，双方往来款项共计224180元，徐平仅支付货款134100元，尚结欠90080元。被告徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日至2015年10月4日，徐平向海皇厂购买各项规格型号的减速机，共计产生货款224180元。2015年3月31日至2015年9月6日，徐平通过现金、转账方式共计向海黄厂支付货款134100元。2016年9月13日、2016年9月21日及2016年11月5日，徐平向海皇厂购买各种规格型号的减速机，分别产生货款4200元、11450元及15200元。徐平分别于2016年9月13日、2016年9月21日及2016年11月7日向海皇厂转账支付货款4200元、11450元及15200元。至此，徐平前后共结欠海皇厂货款90080元。本院认为，徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。作为买受人，徐平在收到货物后，应及时支付货款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。徐平结欠海皇厂货款90080元，事实清楚，证据充分。海皇厂要求徐平支付相应货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐平于本判决生效之日起10日内向无锡市海皇机械厂支付货款90080元并承担逾期付款利息（以90080元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，保全费970元，合计1996元，由徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张露二〇一七年八月十八日书 记 员  王旦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执549号申请执行人左腾，男，1984年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵海洋，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为9000元，已执行到位5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1135号移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭，住所地沭阳县北京南路1号。被执行人王廷华，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为1500元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1163号之一被执行人：王浩，男，1986年11月20日生，汉族，住宿迁市。被执行人王浩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。本院在执行王浩犯贩卖毒品罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初1007号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月三十日书记员 吴新成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1046号申请执行人周联，男，1971年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高爱会，男，1984年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人寇月芹，女，1981年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高成，男，1993年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐帅，男，1983年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周巧丽，女，1983年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为50525元及利息，已执行到位40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执614号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。代表人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：王华，男，1975年1月5生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人王华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)苏0602民初2665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王华应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年4月18日的信用卡欠款合计人民币28672.70元，及自2016年4月19日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费258.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年3月13日分别向被执行人王华邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2月24日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年8月18日，查封被执行人王华名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权，该车辆未能实际扣押。5、2017年8月18日，作出执行决定书，认定被执行人王华未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月21日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币28931.2元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十二日书记员  袁 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执447号申请执行人董玉支，男，1971年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人薛宝建，男，1962年10月27日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市黄岛区，现住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为141550元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1017号移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人杨同巧，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人杨帆，女，1991年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人陶倩，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人朱琳，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。移送执行人与被执行人罚金纠纷一案，我院于2017年2月8日立案执行，执行标的为356670元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执606号申请执行人张培九，男，1983年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为36086元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3020号原告:万记祥,男,1963年7月16日生,汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陆滢（特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告:黄建国,男,1975年12月4日生，汉族,住江苏省沭阳县。原告万记祥与被告黄建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万记祥的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万记祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄建国立即支付万记祥各项损失55983.48元（其中医药费及急救费54883.48元，住院伙食补助费10天*20元/天=200元，护理费10天*70元/天=700元，营养费10天*20元/天=200元），其余费用在治疗结束后另行主张。2、本案诉讼费用由黄建国承担。事实和理由：万记祥醉酒后于2017年3月20日驾驶号牌号码为苏Ｎ×××××号的二轮摩托车，在��惠路18号同万记祥相撞，造成双方受伤。该事故经交管部门认定，黄建国负本次事故的全部责任，万记祥不负责任。万记祥为治疗该事故造成的右胫腓开放性骨折，花费医疗费等费用。万记祥同黄建国联系支付医药费等费用无果，故诉至法院。被告黄建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，黄建国醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｎ×××××的二轮摩托车，沿惠山区春惠路由东向西行驶至春惠路18号前路段时，碰撞同向前方行人万记祥，造成车辆损坏、黄建国及万记祥受伤的交通事故。2017年4月6日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故责任认定书，认定黄建国负该事故的全部责任，万记祥不负该事故的责任。发生事故同日，万记祥进入无锡市惠山区中医医院住院治疗，该院诊断为右胫腓开放性骨折、全身多处软组织挫伤，并于2017年3月3日为万记祥行右胫腓开放性骨折清创术、切开复位内固定术。万记祥经治疗后于2017年3月12日出院，合计住院10天。期间花费门诊医疗费1445.32元，住院医疗费53221.16元（包括护理费363.5元），急救车费及抢救费217元，合计54883.48元。本院认为，无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定黄建国负事故的全部责任，该认定合法有效，本院予以确认。依据该责任认定书，黄建国对该事故付全部责任，故黄建国对该事故中万记祥受伤产生的医疗费54883.48元及住院伙食补助费（10天*20元/天=200元），合计55083.48元，应承担全部赔偿责任。关于营养费的诉讼请求，万记祥未提供相应医学意见或鉴定结论，本院不予支持。万记祥的住院医疗费中已包括护理费，不应重复主张，故对其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对万记祥请求黄建国赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，对于其主张黄建国赔偿营养费及护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔付万记祥55083.48元。二、驳回万记祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由黄建国负担324元，由万记祥负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  朱韬二〇一七年八月十日书 记 员  胡馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执622号申请执行人吴建标，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵敏，男，1987年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为145590元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执135号申请执行人扬州市邗江蕴鑫鞋料厂，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇方巷村房庄组扬菱路西。投资人：夏少怀，该厂总经理。被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民（西）路145号。法定代表人：钱义，该公司经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为75075.2元，已执行到位30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3716号原告:施小明，男，1980年9月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：杨宝生，男，1977年2月15日生，汉族，住无锡市。原告施小明与被告杨宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告施小明于2017年8月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配其诉权。施小明撤回对杨宝生的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施小明撤诉。案件受理费274元（已减半收取），由施小明负担。代理审判员  张露二〇一七年八月四日书 记 员  王旦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2718号申请执行人：邓杏英，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞。本院在执行申请执行人邓杏英与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  高琴丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7898号原告:合川区益丰润滑油经营部,住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路120号，统一社会信用代码92500117MA5UH3GG7X。经营者：肖敏。委托诉讼代理人：杨健，肖敏之夫，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:杨春玲,女,1987年2月3日出生,汉族,住重庆市合川区,现住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告:叶玉强,男,1986年3月4日出生,汉族,住重庆市合川区,现住重庆市合川区。原告合川区益丰润滑油经营部（以下简称“益丰经营部”）与被告杨春玲、叶玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合川区益丰润滑油经营部的经营者肖敏和其委托诉讼代理人杨健、被告杨春玲的委托诉讼代理人暨被告叶玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清所欠其货款5485元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与二被告系长期的商业合作关系。其向二被告销售车用润滑油若干。截止2016年7月14日，二被告尚欠其货款5485元。被告杨春玲、叶玉强辩称：原告所述不实，其已付清了原告的全部货款，只是其付款后原告并未如实交付送货单结账联。原告益丰经营部围绕其诉讼请求向本院提交了“送货单”的存根联和回单联各五份、电话录音三段，证明被告叶玉强拖欠货款的事实；被告叶玉强对以上证据无异议。经审查，以上证据合法、真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：1.对双方无争议的事实认定如下：原告益丰经营部系从事润滑油零售的个体工商户，长期销售车用润滑油给被告叶玉强，每次肖敏夫妇向被告送货时，即开具一式三联的送货单（分别为存根联、回单联、收货人联，回单联即为结账联）给被告，并由被告叶玉强签名后，由肖敏夫妇保存存根联和回单联，被告保存收货人联，在结账时，肖敏夫妇将回单联交付给被告。2016年7月14日，双方终止了买卖关系。被告尚欠原告货款10080元。2017年2月18日，被告叶玉强用微信转账支付了3000元；2017年7月1日，双方在公安派出所的调解下，被告叶玉强退还了原告部分润滑油，由此冲抵了货款1595元。2.对于欠款金额，本院认定如下：原被告均陈述双方的结账方式为原告凭其送货单中的回单联向被告收取货款，现原告举示了保存在自己处的五份送货单中的回单联和三段电话录音，已经证明了被告欠货款的事实，但被告对其所辩称的其已支付了该货款，只是未向原告收取相应的回单联的辩解意见，却未提供相应的证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。因此二被告尚欠原告货款5485元。另查明，被告叶玉强、杨春玲系夫妻。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付了货物，被告应及时支付货款。故被告至今未向原告支付货款的行为，已经违约，应承担本案的全部民事责任。因此，对原告要求被告支付欠款5485元的诉请，本院予以支持。被告杨春玲与被告叶玉强系夫妻，其并未举示该欠款系被告叶玉强的个人债务的证据，故应认定为其夫妻共同债务，承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告叶玉强、杨春玲在本判决生效后五日内向原告合川区益丰润滑油经营部支付货款5485元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶玉强、杨春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一七年八月二十二日书记员  胡潇月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执195号申请执行人：张建智，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县城解放东街，事业编。被执行人：曹彭强，男，汉族，，大专文化，奇台县人，现住奇台县奇台总场一分场，个体。申请执行人张建智与被执行人曹彭强借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）新2325民特104民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的37800元，已执行标的0元，未执行标的37800元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民特104民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月七日书 记 员 徐   敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执725号之一申请执行人冉登良，男，彝族，1995年11月28日生，住四川省会理县鱼鲊乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执725号申请人冉登良与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执725号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初964号之二原告：苏昌明男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：崔朝洋男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。被告：蒋雯怡女，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告苏昌明与被告崔朝洋民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加蒋雯怡为本案被告，法院依法予以准许。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，因被告崔朝洋、蒋雯怡下落不明，本案转为普通程序审理。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏昌明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告苏昌明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费1895元，合计2170元，由原告苏昌明负担。审 判 长  朱琼人民陪审员  李刚人民陪审员  方红二〇一七年八月八日代书 记员  郑艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1440号之一申请执行人文在华，男，汉族，1979年11月6日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人李铁川，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1440号文在华申请执行攀枝花市富邦物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1440号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普      光      红审判员 唐      天      成审判员 许礼斌二0一七年��月二十七日书记员 陈             华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执721号之一申请执行人：银川海德兴业房地产营销策划有限公司，住所地位于银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B幢六层A05号办公用房。法定代表人：齐新芳，系银川海德兴业房地产营销策划有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁振超，男，1988年2月2日出生，汉族，银川海德兴业房地产营销策划有限公司职工，特别授权代理。被执行人：宁夏精英新世界投资置业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北恒大绿洲6号楼1单元104号。法定代表人：王振中，系宁夏精英新世界投资置业有限公司董事长。本院于2017年4月11日立案执行银川海德兴业房地产营销策划有限公司申请执行宁夏精英新世界投资置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3252号民事调解书，被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司应支付申请人银川海德兴业房地产营销策划有限公司案款101301元，承担执行费1420元。在案件执行过程中，被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏精英新世界投资置业有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人银川海德兴业房地产营销策划有限公司谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年八月十五日书记员  王宇轩
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1950号原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。负责人周益军，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：黄永鹤，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：王秀华，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告黄永鹤、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告黄永鹤、王秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄永鹤立即偿还漳墩信用社借款本金4776元及利息1988元（该利息暂算至2017年6月27日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日；2.依法判令王秀华承担连带保证责任。事实和理由：黄永鹤于2014年2月19日，向漳墩信用社贷款5000元，借款期限1年。2014年2月19日，黄永鹤与漳墩信用社签订《保证借款合同》，王秀华为该笔贷款作为保证人。截至2017年6月27日止，黄永鹤结欠漳墩信用社借款4776元及利息1988元。现贷款期限已过，黄永鹤未按合同履行还款义务已构成违约。黄永鹤、王秀华未做答辩。漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《借款保证合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《被告身份证复印件》、《利息清单》各一份，黄永鹤、王秀华未提交证据亦未提供书面质证意见，漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，黄永鹤与漳墩信用社签订《保证借款合同》一份，约定向漳墩信用社借款5000元，约定还款期限为2015年2月18日，贷款月利率为9.6‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。王秀华为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为《保证借款合同》债务履行期限届满之日起二年，即至2017年2月18日。合同签订后，漳墩信用社于当日依合同约定发放了借款。借款到期后，黄永鹤于2015年7月31日归还借款本金224元，剩余借款未返还，利息亦未支付。截止2017年6月27日，黄永鹤结欠漳墩信用社借款4776元及利息1988元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄永鹤向漳墩信用社借款，现借款到期黄永鹤拒不返还借款，故本院对漳墩信用社要求黄永鹤返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与黄永鹤在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现漳墩信用社要求黄永鹤支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。漳墩信用社未在《保证借款合同》约定的保证期间要求王秀华承担保证责任，王秀华的保证责任已免除，故漳墩信用社要求王秀华承担承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。黄永鹤、王秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、黄永鹤应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款4776元及其利息（利息暂算至2017年6月27日为1988元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率即月利率14.4‰算至清偿日）；二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员 余卫东二〇一七年八月四日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8287号原告毛宏成。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告顾飞。原告毛宏成与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛宏成的委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告顾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宏成诉称：被告于2015年4月3日、8月27日分别向原告借款16万元、10万元，月利率均为1.5%。上述16万元借款本息，被告已全部结清；上述10万元借款本息，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告支付违约金2万元；3、被告赔偿律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告顾飞辩称：1、2015年4月3��的16万元款项已全部结清，2015年8月27日的10万元借款已于2017年3月5日归还2万元；2、原告与被告是老板与雇员的关系，被告在向原告借款10万元时是约定不支付利息的，如若原告主张的月息为1.5%，则被告是不会通过这样的渠道去借款，且被告在原告公司期间，原告也未提出过要支付利息，可以确定该10万元是原告扶持被告工作而给予的支持，因此，对于原告所主张的利息，被告不予认可；3、被告在原告公司期间，原告未曾提出过借款期限，且借条中也未约定借款期限，在被告离职后，与原告之间尚有业务互动，并积极促成业务合作，因此，对于原告所主张的违约金，被告不予认可；4、诉讼费、律师费不应由被告承担。经审理查明：2015年4月3日，顾飞向��宏成出具一份《借条》，载明：今有顾飞因生意周转资金借到16万元；如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算的逾期付款利息；因借款发生纠纷致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。上述《借条》出具当天，毛宏成将16万元转入顾飞银行账户。2015年8月27日，顾飞又向毛宏成出具一份《借条》，载明：今有顾飞因生意周转资金借到10万元；如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算的逾期付款利息；因借款发生纠纷致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、��旅费及其它实现债权的费用；双方约定借款期间月息为1.5%，借款人每月按时足额支付出借人利息的，借款时间可以延长到2年，在借款期间可以随借随还，利息以当月实际借款金额按月结算。上述《借条》出具当天，毛宏成将10万元转入顾飞银行账户。审理中，毛宏成认可上述16万元借款本息已全部结清，上述10万元借款仅于2017年3月5日收到2万元款项，该2万元是顾飞应支付的利息。现毛宏成以顾飞尚欠借款本金10万元及其余利息为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证，被告提供的转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告顾飞以借款人身份向原告毛宏成出具《借条》，原告毛宏成将26万元款项支付给被告顾飞，应认定原告毛宏成与被告顾飞之间的民间借贷关系成立并生效。对于2015年4月3日的16万元借款，因原告毛宏成与被告顾飞均认可已全部结清，故本院在本案中不予理涉。对于2015年8月27日的10万元借款，被告顾飞虽于2017年3月5日支付了2万元，但未举证证实该2万元系归还借款本金还是支付利息，故依法应按先付息后还本原则处理。根据双方约定，上述10万元借款月利率为1.5%，被告顾飞应按月按时足额支付利息，被告顾飞未按约支付的，应承担相应违约责任。由于双方未约定第一次付息的具体时间，因此，本院视第一次付息截止日即2015年9月26日为付息日，被告顾飞未支付利息的，原告毛宏成有权主张该日为借期届满日，并有权要求被告顾飞支付自该日起的逾期利息。又由于被告顾飞于2017年3月5日支付的2万元并没有超过截止该日应支付的利息及逾期利息金额，原告毛宏成所主张的逾期利息加违约金截止本判决之日又超过按年利率24%计算的金额，因此，现原告毛宏成要求被告顾飞返还借款10万元，并支付利息、逾期利息、违约金（以本金10万元自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算所得金额再加上2万元，但上述金额以不超过以本金10万元自2015年8月28日起至2015年9月26日止按月利率1.5%计算及自2015年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额之和为限，并在上述金额基础上扣除2万元）的请求，于法有���，本院予以支持。关于原告毛宏成所主张的律师费损失，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告顾飞关于利息及违约金的抗辩，缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾飞于本判决生效之日起十日内返还原告毛宏成借款本金100000元，并支付利息、逾期利息、违约金（以本金100000元自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算所得金额再加上20000元，但上述金额以不超过以本金100000元自2015年8月28日起至2015年9月26日止按月利率1.5%计算及自2015年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额之和为限，并在上述金额基础上扣除20000元）。二、驳回原告毛宏成的其他诉讼请求。如果被告顾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由原告负担213元，由被告顾飞负担1517元。被告顾飞负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告毛宏成，原告毛宏成已预交诉讼费用3015元中的1285元由本院退回，其余部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年八月三十日书记员 马文秋
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执563号之三申请执行人赵清芳,女性,1989年1月6日出生,住林州市.被执行人李保吉,男性,1987年8月20日出生,住林州市顺镇井上村.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执563号之三裁定书，于2017年08月09日向被执行人李保吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保吉在中国农业银行95×××11账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月九日书记员  李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执636号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。负责人史希军，经理。住所地：河南省灵宝市函谷路富达超市对面。被执行人杨威，男，汉族，生于1985年11月20日，住河南省灵宝市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人财保险灵宝支公司）与杨威追偿权纠纷一案，经查，被执行人杨威有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人财保险灵宝支公司）向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨威人民币123050元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初227号张丰华，男，1966年4月1日生，居民身份证号码3203211966********，汉族，住江苏省丰县王沟镇王沟村春秋阁**号。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。法定代表人魏尊成，该镇镇长。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告张丰华诉被告丰县王沟镇人民政府确认行政强制违法并行政赔偿一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，���2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告张丰华的委托代理人刘涛、施斌，被告丰县王沟镇人民政府负责人王立新及委托代理人孙景波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以相关纠纷已协调处理完毕并达成协议，协议约定被告除支付92566元评估款项外，另行支付原告57500元为由,向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丰华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰华负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏法官 助理  陈玉娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  张明杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15718号原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍住址，被告：深圳市宝安区西乡亲亲宝儿童百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新一村一巷21号（102），统一社会信用代码92440300L40370412J。经营者：陈达水。原告尹京与被告深圳市宝安区西乡亲亲宝儿童百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告尹京于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹京撤诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年八月四日书记员 郭丹丹(兼)
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初733号原告樊某某，女，1966年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。法定代表人朱卫华，该办事处主任。委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。第三人徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人王守运，该局工作人员。原告樊某某诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处及第三人徐州市云龙区城市管理局行政管理行为一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、6月30日两次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告樊某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告樊某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 朱 莉二〇一七年八月十日法官助理 张志良书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3217号申请执行人:苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市养育巷151号601-608室。法定代表人：闵文军，董事长。委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：孙俊炎，男，1975年7月17日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：董正云，女，1978年2月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行苏州市住房置业担保有限公司与孙俊炎、董正云追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有抵押物位于苏州市城北西路2555号宝祥苑13幢2803室房产，系唯一住房且面积较小，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币131792.97元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月二十九日书记员 侯丽云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书(2017)内0929民初562号原告李桂英，女，1952年5月25日，汉族，现住四子王旗。(经传票传唤未到庭)委托代理人王俊峰，1973年8月13日，女，汉族，现住四子王旗。特别授权。系李桂英的女儿。委托代理人周兰民，系四子王旗法律援助中心律师。一般代理。被告王维俊，男，65岁，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人王向东，41岁，汉族，农民，现住四子王旗。系王维俊的儿子。一般代理。委托代理人张丽霞，39岁，汉族，农民，现住达茂旗。系王伟俊的儿媳，一般代理。原告李桂英诉被告王维俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称:我与被告是前后邻居，我房屋在后，被告房屋在前。2016年4月初我响应政府号召，在自家拥有使用权的旧房土地上进行危房改造，并改造了旧院墙，当年五月份原告入住新房。被告也于2016年6月进行危房改造并入住。当年11月份，被告无正当理由开始刨挖我家西院墙和南院墙。被告的行为严重干扰了我的正常生活，给我造成一定的经济损失。经有关部门调解未果，现起诉于你院，要求判令被告停止侵权、赔偿损失10000余元并承担本案诉讼费用。被告王维俊辩称：原告所述事实与实际不符。原告与我系前后邻居，多少年来，原告的南院墙借用我正房后墙，2016年我实施危房改造时，我原准备表后墙，不准备重建，工程实施的过程中，发现原告借用我的后墙多年时，导致我的房后出水不畅，造成我的后墙损坏倒塌，所以我只好用原来的表墙改成重建，工程完工后，我需要整理与原告相接的工程，做房后扇水时，只好将原告与我房后接触的西墙拆开一条缝，为此发生纠纷，经乡政府工作人员调解，原告儿子承诺自己新建南院墙，介于上述事实，我认为，原告侵权行为导致我的原房屋倒塌，使我改变原告表墙计划，采取重建措施，所以不同意原告的赔偿请求，并请求你院责令另起院墙。经审理查明：原告李桂英与被告王维俊同住一村，系前后邻居，原告房屋在后，被告房屋在前。2016年夏秋之际，原、被告先后对自己的旧房进行拆除，并新建院落，同时基本维持了原来的设计。被告王维俊在新房建成后，认为原告李桂英的西院墙影响其正房的排水，双方对此而发生纠纷。经大黑河乡政府工作人员调解，未达成和解协议。被告王维俊于2016年11月份对紧靠其正房的西院墙前头部分刨挖造成原告李桂英西院墙前头部分墙面部分损坏的事实。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原、被告双方出示的证据材料在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告前后邻居，共同居住四十余年，和睦的邻里关系需要大家共同营造与呵护。被告王维俊未经原告李桂英同意，将原告所有的西、南院墙刨挖，给原告李桂英新建的院墙损害的事实，理应停止侵害，排除妨碍，原告李桂英主张赔偿损失10000余元，未提供相关部门的鉴定依据，故对该请求不予支持。并同时考虑被告王维俊正房排水的问题希望原、被告双方在今后的生活中，相互礼让，相互体谅，共同创造良好的居住环境，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院审判长李霞审判员张志刚陪审员李玉维二0一七年八月一日书记员斯琴图娅
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初163号原告李某某，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。被告丰县市场监督管理局，住所地江苏省丰县凤城镇解放东人民东路41-13号。法定代表人巩伦芹，该局局长。委托代理人张强，该局工作人员。第三人江苏恒丰典当有限公司（原丰县恒丰典当有限公司），住所地江苏省丰县中阳大道馨园综合楼1号。法定代表人吴铭舜，该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告丰县市场监督管理局及第三人江苏恒丰典当有限公司工商行政登记一案中，本院按照原告李某某的委托代理人王昌用在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄开庭传票、合议庭组成人员通知书，该信件被签收。在本院确定的庭审时间内，原告李某某未到庭参加诉讼。本院认为：本院按照原告李某某确认的地址向其邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年八月二日书 记 员  闫 琪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初734号原告曹某某，男，1957年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。法定代表人朱卫华，该办事处主任。委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。第三人徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人王守运，该局工作人员。原告曹某某诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处及第三人徐州市云龙区城市管理局行政管理行为一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、6月30日两次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告曹某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 朱 莉二〇一七年八月十日法官助理 张志良书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3663号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913202006696055544，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：谢家华，男，1980年5月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住无锡市惠山区。原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告谢家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼，被告谢家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出诉讼请求：判令谢家华给付拖欠的物业费8872.2元、滞纳金1597元，合计10469.2元。诉讼过程中，联创公司变更诉讼请求为：判令谢家华立即给付拖欠的物业费8872.2元。事实和理由为：谢家华系惠山区金都花园64-801室房屋业主，联创公司为该房屋的物业管理服务单位。联创公司为谢家华提供了物业管理服务，但谢家华拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。因多次催要未果，诉至本院。被告谢家华未作答辩。本院经审理认定如下：2009年5月14日，谢家华与无锡新驰物业管理公司（以下简称新驰公司）签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定：物业服务费用每6个月交纳一次，住宅按建筑面积每月每平方0.7元，带电梯住宅电梯使用费每月每平方米0.3元。2009年7月28日，无锡金都房地产有限公司与联创公司签订《物业管理委托合同示范文本》一份。该合同载明：联创公司负责向业主收取物业管理服务费、公共能耗分摊费和电梯使用费，委托管理期限为3年，自2009年8月1日起至业主委员会成立止；一期物业管理服务费暂按原标准执行。谢家华系金都花园46号801室房屋的业主，该房屋建筑面积为147.87平方米。自2011年1月1日起至2015年12月31日止，谢家华未按约支付该房屋的物业服务费。本院认为：谢家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。谢家华已实际享受了联创公司提供的物业服务数年，应履行支付相应对价的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢家华于本判决生效之日起10日内向无锡联创物业管理服务有限公司支付物业服务费8872.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢家华负担。本判决为终审判决。代理审判员  张露二〇一七年八月二十三日书 记 员  王旦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执877号之一申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇内章村东。法定代表人：李志平，该公司经理。委托诉讼代理人：李新方，男，该公司工作人员。被执行人：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戌珍，该公司经理。本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被执行人河北泰华锦业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司于2017年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年八月二十九日书 记 员  王献超