wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1919号原告：宁夏华培农业科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：慕旺东，该公司总经理。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀梅，宁夏睿银律师事务所实习律师。被告：闫天雄，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。原告宁夏华培农业科技有限公司与被告闫天雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏华培农业科技有限公司的委托诉讼代理人关荣华、康秀梅到庭参加了诉讼，被告闫天雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华培农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告枸杞种条款126000元、逾期付款利息8989.15元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年4月1日计算至实际付清之日，暂算至起诉日），以上共计134989.15元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营枸杞种条业务。2016年1月23日，原告与被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，合同价款240000元。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未依约支付货款。2016年3月31日，被告向原告出具欠条，载明欠付货款196000元。被告至今未向原告支付剩余126000元货款。经原告多次催要，拒不支付，自2016年4月1日至今产生逾期利息2433.7元。被告闫天雄未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供应合同、欠条各一份。本院认定，原告提交的宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供应合同、欠条客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》一份，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，规格为0.3cm以上、长度14cm，单价0.3元/根，数量80万根，金额为240000元；合同签字后，被告按照合同总价值款项的10%预付种条定金24000元，余款经被告验收种条时一次性付清。合同签订后，原告向被告供应了货物。2016年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付慕旺东宁杞7号枸杞硬枝扦插种条款196000元。庭审中，原告自述被告偿还了部分货款，尚欠126000元未付。另，慕旺东系原告的法定代表人。本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖关系。原告已向被告交付了货物，被告收受了货物并向原告的法定代表人出具欠条，载明欠款的总额为196000元，原告有权据此主张相应的货款。原告自述被告已支付部分货款，下欠货款126000元，采纳原告的上述主张，被告应再支付原告货款126000元。被告于2016年3月31日向原告出具欠条一份，依常理可知，该欠条应出具于验收货物后，故验收的时间最晚应为2016年3月31日。双方约定货款经被告验收种条时一次性付清，被告迄今未付，违反上述约定，原告有权主张相应的损失即利息，自2016年4月1日至起诉之日2017年6月12日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算为7165.38元。此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫天雄于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华培农业科技有限公司货款126000元及至2017年6月12日期间的利息7165.38元，此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏华培农业科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告宁夏华培农业科技有限公司负担37元，被告闫天雄负担2963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员丁丽芳人民陪审员李玉香二○一七年八月二十九日书记员侯玉娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3887号原告：张进，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省无为县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：姜田宝，男，1999年11月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省无锡市惠山区。本院于2017年7月14日立案受理原告张进诉被告姜田宝民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，张进于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张进自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张进撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张进负担。代理审判员  朱韬二〇一七年八月八日书 记 员  胡馨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：易建林，男，1963年2月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易建林金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2146号民事判决书，向被执行人易建林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易建林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院���于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行易建林在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3592号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与王憬信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王憬给付人民币13.061202万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十五日书 记 员 李紫晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4161号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人：徐启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：任静芳，女，1955年9月12日生，汉族，住无锡市县。本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告任静芳物业服务合同纠纷一案，因任静芳主动缴纳了物业费，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡馨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4220号上诉人（原审原告）：孔清泉，男，1977年1月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人孔清泉因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孔清泉上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1681号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人将户籍迁出祖籍是就是年代落实国家政策的需要。上诉人母亲是北湖小学高级教师（国家中级职称），上世纪九十年代国家落实知识分子政策，实行家属及其子女“农转非”，上诉人跟随父母转为非农业户口。转非后由于对家属安排不妥善，使得上诉人根本不具备生活保障，上诉人又迁回原籍。其次，村里推行“农村家庭联产承包责任制”后，规定每五年调动一次，上诉人“转非”后，原有的土地被调出，而上诉人的户口迁回原籍后，被上诉人不再按原来的调地方案执行。所以上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因。依据国家政策，土地的所有权归村集体所有，村民只有承包经营权。原来我们合法的承包地，也只是承包权，所有权一直是村集体。我们迁出后并没有带走一分一厘土地，村集体收回的承包地，也就是收回了承包经营权，而不是所有权。所以我们迁回后应仍然是村集体经济组织成员之一。最后，上诉人祖籍为张营村，有合法村民的一切有效证件。宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如新型农村社会养老保险缴费证、社会保障卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1681号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人孔清泉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告孔清泉的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告孔清泉的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对孔清泉是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在孔清泉的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付孔清泉土地补偿款2500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人孔清泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4008号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：缪前程，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：林石团，女，1976年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告缪前程、林石团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世发到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告缪前程、林石团的送达地址送达开庭传票，被告缪前程、林石团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪前程、林石团共同清偿原告借款本金1311288.71元、利息16086.86元，截至2017年3月3日的罚息306517.75元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年7月24日，原告与二被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度1500000元，授信有效使用期限自2014年7月24至2016年7月24日，授信用途为经营周转。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月类算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同还约定，二被告任一人单独向原告申请支用授信，均视为该支用行为已获得另一人的同意，并共同承担连带还款责任；原告住所地为发生争议时的诉讼管辖地。合同签订后，被告缪前程向原告递交《借款支用申请书》，向原告申请借款1500000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，借款利率8.4%，并要求原告按受托支付方式将贷款发放至张建光在中国民生银行天津鼓楼支行开立的62×××25的账户内。2014年7月31日，原告依约发放借款。合同履行过程中，二被告金履行了部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。缪前程、林石团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告缪前程、林石团订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告缪前程、林石团未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告缪前程、林石团清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告缪前程、林石团既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告缪前程、林石团自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1311288.71元、利息16086.86元，截至2017年3月3日的罚息306517.75元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19505元，减半收取9752.50元，全部由被告缪前程、林石团负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月三日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初582号原告：张先珺，女，1972年3月28日生，汉族，操作工，住南京市溧水区。被告：陈德霞，女，1952年8月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告张先珺与被告陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先珺，被告陈德霞及其委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先珺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款62000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告因投资“爱搜索”缺乏资金向原告借款62000元。后原告多次催要未果，诉至法院。被告陈德霞辩称，1、借条上的签字不是陈德霞所签；2、原告并未将62000元交付给陈德霞；3、借条上所载的62000元是原告在“爱搜索”的投资，与被告无关。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈德霞对原告张先珺提交的借条上“陈德霞”签名的真实性提出异议，本院根据原告张先珺的申请（张先珺预交鉴定费2000元），委托南京东南司法鉴定中心对“2014.6.10”的借条上“今借人”处签名字迹“陈德霞”是否为陈德霞所写进行笔迹真伪鉴定。该中心于2017年6月15日作出东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第139号《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2014.6.10”的借条上“今借人”处签名字迹“陈德霞”与送检样本字迹“陈德霞”是同一人所写。被告陈德霞对鉴定意见不予认可，认为鉴定意见只能说明双方笔迹有相像的地方，并不能直接证明借条上“陈德霞”的签名是陈德霞亲笔书写。因被告陈德霞虽对《鉴定意见书》提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对《鉴定意见书》作为证据予以采信。原告张先珺对被告陈德霞提交的从acesse网站上打印的资料不予认可，认为自己从未在该网站上进行过注册，更没有过投资，自己对此毫不知情。本院经审查认为，即使张先珺的身份信息存在acesse网站，亦不能否认陈洋、陈德霞向张先珺借款的事实，故对陈德霞提交的上述资料，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月10日，陈洋、陈德霞向张先珺出具借条一份：“今借到张先珺人民币62000元整，作为投资ACESSE爱搜索，保证不亏损，如损失由本人承担，特此承诺，如回本此借条作废。今借人陈洋、陈德霞”。同日，张先珺取款62000元。2、借条出具后，陈洋向张先珺支付了12000元，张先珺认为该款系利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德霞虽否认借条上“陈德霞”字迹的真实性，但有《鉴定意见书》予以认定；陈德霞虽否认双方存在借贷关系，但未提交充分证据对借条予以反驳，故对被告陈德霞的辩称意见，本院均不予采信。因借条未约定利息，故对陈洋已给付的12000元，本院认定系偿还的本金，应从借款本金中予以扣减。因借条系陈洋、陈德霞共同向张先珺出具，三方并未约定债务份额，故张先珺有权要求陈德霞清偿全部债务。综上所述，被告陈德霞应偿还原告张先珺借款62000元，扣除陈洋已支付的12000元，陈德霞还应偿还50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈德霞于本判决生效之日起十五日内，向原告张先珺归还借款50000元。二、驳回原告张先珺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张先珺负担150元，被告陈德霞负担525元；鉴定费2000元，由被告陈德霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年八月十七日书记员 程亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执4736号之一	申请执行人高海记，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地址河南省临颖县。	被执行人田建元，男，汉族，1980年10月27日出生，户籍地址湖南省东安县。	申请执行人高海记与被执行人田建元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人田建元名下���车牌号为BP15Y7的车辆，查封期限自2015年12月3日至2017年12月2日止；在执行过程中，本院依职权向国土、不动产、车辆、银行、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年八月二十八日	书记员 陈绮雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4817号原告：蒋三荣，男，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜城房地产开发有限公司，住宜兴市环科园西氿大道118号2号楼3至4层。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斌，江苏阳羡律师事务所实习律师。本院在审理原告蒋三荣与被告宜兴市宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋三荣于2017年8月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋三荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋三荣撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由蒋三荣负担。、代理审判员  任脂二〇一七年八月十八日书 记 员  黄迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13744号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：高代胜，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告高代胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告高代胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.高代胜向瀚华小贷公司支付截至2015年6月30日的借款本金70000元、利息3185元，并支付自2015年7月1日起至付清时止以本金70000元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，瀚华小贷公司与高代胜签订了《借款合同》，约定高代胜向瀚华小贷公司借款7万元，贷款年利率18%，借款期限为3个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款7万元，但高代胜未按约定足额履行还款义务。被告高代胜未答辩。经审理查明，2015年3月31日，瀚华小贷公司与高代胜签订了《借款合同》，该合同约定：高代胜向瀚华小贷公司借款7万元，借款期限为3个月，自2015年3月31日起至2015年6月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，日息为0.05%，贷款期间内不做变动调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。同日，瀚华小贷公司向高代胜发放贷款7万元。嗣后，高代胜未按约定履行还款义务，截至2015年6月30日尚欠借款本金70000元、利息3185元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与高代胜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向高代胜履行了发放贷款的义务，高代胜应按照合同约定按期履行还本付息的义务。高代胜未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求高代胜偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高代胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高代胜在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70000元以及截至2015年6月30日的利息3185元，并支付自2015年7月1日起至付清时止以未还本金70000元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由被告高代胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年八月十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终113号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐磊，男，1995年8月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。因犯强奸罪于2015年3月18日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人徐磊犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1402刑初304号刑事判决。原审被告人徐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月至11月期间，被告人徐磊明知自己没有办理高额度信用卡的能力，却以为被害人谢某办理两张18万元额度的信用卡为由，骗取谢某现金人民币1500元。后徐磊谎称自己已经为谢某办理好了高额度信用卡，骗取谢某现金人民币7200元，又以提升信用卡额度为由骗取谢某平安银行信用卡及密码，刷取银行卡内现金5949.01元。被告人徐磊被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人徐磊的亲属退赔了被害人谢某的损失。另查明，被告人徐磊因犯强奸罪于2015年3月18日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月13日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍信息，辨认笔录及照片，被告人与被害人微信聊天记录、转账记录，借条，平安信用卡对账单，成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第175号刑事判决书、释放证明书，到案经过，收条、谅解书，被害人谢某的陈述，被告人徐磊的供述等证据予以证实。原判认为，被告人徐磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐磊被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐磊及其亲属在案发后退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。上诉人（原审被告人）徐磊以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分关注徐磊的犯罪事实、性质及具有的法定、酌定量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年八月十五日书记员  张书恒
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之四申请执行人付庆丰，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省林州市社东巷28号院5单元301号。被执行人吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住福建省福清市，现住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之四裁定书，于2017年08月07日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在光大银行37×××66账户内存款人民币2.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月七日书记员  李 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他295号申请执行人：温合莲，女，汉族，1982年9月15日出生，住广西北海市银海区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人温合莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第408号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第408号仲裁调解书即申请执行人温合莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1290号原告：谢良，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：钟留德，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：徐长明，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省崇州市。原告谢良诉被告徐长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟留德到庭参加了诉讼，被告徐长明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良向本院提出诉讼请求：判令被告徐长明归还借款20000元。事实和理由：2016年6月13日被告谢良以急需资金为由向原告借款20000元，被告当日向原告出具借条一张，并口头承诺近期归还，可经原告多次催收，被告至今未归。被告徐长明未到庭，也未作答辩。经审理查明，2016年6月13日被告谢良以急需资金为由向原告借款20000元，被告当日向原告出具借条一张。上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告借条一张，本院依法对被告住所地村干部调查笔录各一份，原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告徐长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告徐长明放弃了对原告主张事实的反驳权利。本案系民间借贷纠纷，被告徐长明向原告谢良借款后应当按约及时归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告归还借款20000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐长明在本判决生效之日起三十日给付原告谢良20000元。如果被告徐长明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年八月十六日书 记 员  季 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1615号之一申请人孙永芳,男,1963年1月17日出生,住盐城市。申请人李万珍,女,1962年7月20日出生,住盐城市。申请人孙元昕,女,1995年2月15日出生,住盐城市。被执行人夏璐,女,1987年6月4日出生,住盐城市。申请执行人孙永芳、李万珍、孙元昕与被执行人夏璐财产损害赔偿纠纷一案，(2014)亭民初字第03430号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行孙永芳、李万珍、孙元昕与被执行人夏璐财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙永芳、李万珍、孙元昕与被执行人夏璐达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月八日书 记 员  裴 静
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执447号之一申请执行人：河北东江锅炉有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区。法定代表人：武孟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会坤，男，该公司职工。被执行人：曹拴马，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人河北东江锅炉有限公司与被执行人曹拴马买卖合同纠纷一案中,被执行人曹拴马未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人曹拴马名下捷达牌汽车一辆，号牌为冀Ｅ×××××，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年八月十一日书记员  周炳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1386号之一原告:咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。法定代表人：周建文，该公司经理。委托诉讼代理人:张海生,青海知安律师事务所律师。被告:王小林，男，1989年6月10日出生，回族。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司与被告王小林租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳祥瑞餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳祥瑞餐饮管理有限公司负担。审判长鄂秀英审判员马福成审判员冶红二〇一七年八月二十三日书记员马蓓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5126号被执行人唐祖跃，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人唐祖跃盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第241号刑事判决书，对被执行人唐祖跃判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐祖跃有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐祖跃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月九日书 记 员  邱尚荣
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执恢8号申请执行人：张文宝,男性,1972年3月17日出生,汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘德梅，女，1970年7月20日出生,汉族，住吉林省敦化市。被执行人：延边吉泰建设有限公司,住和龙市站前。法定代表人姜吉春，延边吉泰建设有限公司经理。本院在执行申请执行人张文宝与被执行人延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，现被执行人已全部履行吉林省敦化林业法院（2014）敦林民初字第112号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：吉林省敦化林业法院（2014）敦林民初字第112号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】审判员  申恩德二〇一七年八月二十三日书记员  徐洪海
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4010号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：朱乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津润可商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城B7-108。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告朱乃群、天津润可商贸有限公司（以下简称润可商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世发到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告朱乃群、润可商贸公司的送达地址送达开庭传票，被告朱乃群、润可商贸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱乃群、润可商贸公司共同清偿原告借款本金1350000元、利息36741.59元，截至2017年3月3日的罚息321351.94元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年7月24日，原告与二被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度1500000元，授信有效使用期限自2014年7月24至2016年7月24日，授信用途为经营周转。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同还约定，在共同授信模式下，授信人与共同授信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；原告住所地为发生争议时的诉讼管辖地。合同签订后，被告朱乃群向原告递交《借款支用申请书》，向原告申请借款1500000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日，借款利率8.4%，并要求原告按受托支付方式将贷款发放至刘玉明在中国民生银行天津长江道支行开立的62×××88的账户内。2014年7月29日，原告依约发放借款。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。朱乃群、润可商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告朱乃群、润可商贸公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告朱乃群、润可商贸公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告朱乃群、润可商贸公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告朱乃群、润可商贸公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱乃群、天津润可商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元、利息36741.59元，截至2017年3月3日的罚息321351.94元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20173元，减半收取10086.50元，全部由被告朱乃群、天津润可商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月十四日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初102号原告：孙耀文，男，汉族，无职业。被告：李凤彬，男，汉族，无职业。原告孙耀文与被告李凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因本案主要证据欠条的形成过程，已经公安机关立案侦查，本案的审结应以公安机关案件结论为依据。本院于2017年2月13日，裁定对本案中止审理。2017年4月19日，加格达奇区公安局刑警大队以未发现孙耀文有敲诈勒索嫌疑为由，将案件转交加格达奇区公安局东山派出所处理。2017年5月8日，加格达奇区公安局东山派出所以孙耀文故意伤害案结案处理后，本院对本案恢复审理。并依法适用普通程序由本院审判员梁国文担任审判长，与审判员赵玉荣、代理审判员马国峰组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙耀文、被告李凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙耀文向本院提出的诉讼请求：1、由被告李凤彬给付原告欠款150000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，李凤彬要还银行贷款，向原告借款150000.00元。原告给媳妇张曼打电话，让她准备150000.00元借给李凤彬。张曼在工行加办张曼的银行账户内取出150000.00元，将此款借给了被告李凤彬，李凤彬是和一个叫“五毛”另一个叫“金二”的人一起去工行加办找张曼取的钱。借款发生后，李凤彬给原告出具了一个150000.00元的欠条。经原告多次催要，被告只偿还过2000.00元。2016年11月末，原告向被告要钱，被告让原告起诉。故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李凤彬辩称，原告诉请是无中生有，当时原告问是否用钱，被告说不用，钱够了。原告说他有钱，被告就向原告借了60000.00元，被告给原告出具了一张60000.00元的欠条。借款归还后，被告将欠条收回撕毁了。2016年，原告去被告处向被告要钱，被告称不欠原告钱，原告将被告用刀刺伤，然后让被告打了一张120000.00元的欠条，被告向公安机关报警了。被告给原告打的是120000.00元的欠条，不是150000.00元的欠条。被告并不欠原告的钱，原告的诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的被告李凤彬提交的龙江银行股份有限公司大兴安岭分行交易扣款记录、本院调取的加区公安局东山派出所孙耀文故意伤害行政处罚卷宗予以认定，并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的欠条，原、被告对于欠条的内容除签名外，均是原告书写的事实无异议，对于该事实予以认定。对于欠条中大写数额和小写数额均存在更改痕迹，原数额为120000.00元，更改后的数额为150000.00元无异议，予以认定。2、对于被告李凤彬提交的担保金额为800000.00元的抵押借款证明，因原告对该证据不认可，且该证明是打印件没有来源出处，被告不能证明该证据与本案有关联性，不予认定。对于原、被告均认可的2016年被告李凤彬曾给付原告孙耀文2000.00元的事实，予以认定。本院认为,原、被告之间借款的次数、欠款的数额以及被告是否归还了借款是本案争议的焦点。原告在庭审中主张，与被告之间有两次借款，其中一次也就是本案借款150000.00元，在此之后还有一次是30000.00元，已经归还。被告主张与原告只发生本案一次借款，数额为60000.00元，且已全部归还。原告关于被告曾向其借款30000.00元且已归还的主张，未提交任何证据予以证明，也不能说清借款的具体时间、地点及被告借款的用途，故对于原告关于曾发生一次30000.00元借款的主张，不予认定。本案中，原、被告对于欠条形成的时间及欠条上的欠款数额各执己见，原告称是在借款发生后一年左右被告出具的，被告称是2016年9月30日出具的。孙耀文在加区公安局东山派出所孙耀文故意伤害行政处罚卷宗2016年10月1日询问笔录中陈述，在2016年9月30日，因李凤彬欠其120000.00元不还，在其要求下，被告在原告写好的120000.00元欠条上签的字。原告在2016年10月12日主动到东山派出所要求重新做了一份询问笔录，称欠条不是2016年9月30日形成的。庭审中，原告也称欠条不是2016年9月30日形成的，但未提交证据予以证明，故对于原告在2016年10月1日询问笔录中关于欠条形成时间的陈述，予以认定。该笔录中，原告自认被告欠其借款120000.00元，且被告对于原告提交的欠条中更改的150000.00元不认可，故该欠条上的数额应为120000.00元。庭审中，原告自认被告曾向其还款30000.00元，与2016年9月30日原告要求被告为其出具的120000.00元欠条相互印证。故对于原告自认的被告向原告还款30000.00元的事实予以认定。本案证据中，加区公安局东山派出所孙耀文故意伤害行政处罚卷宗中公安机关调取原告妻子张曼在中国工商银行股份有限公司加格达奇支行账号×××借记卡账户历史明细清单，2013年3月11日该账户取款流水数额150000.00元。被告提交的龙江银行股份有限公司大兴安岭分行交易扣款记录记载，被告于2013年3月11日向龙江银行股份有限公司大兴安岭分行还款524158.33元。被告李凤彬自认向原告孙耀文借款是为了偿还龙江银行股份有限公司借款。以上证据能够相互印证、形成链条，证明被告向原告借款的数额为150000.00元。2016年被告李凤彬已给付原告孙耀文2000.00元，应从欠款总额中扣减。被告尚欠原告借款的数额为150000.00元－30000.00元－2000.00元﹦118000.00元。被告关于向原告借款数额为60000.00元，且已全部归还的主张，未提交有效证据予以证明，且原告不认可，不予采信。综上所述，被告李凤彬应偿还原告孙耀文借款本金人民币118000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凤彬给付原告孙耀文人民币118000.00元。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元（原告已预交），由被告李凤彬负担2660.00元,原告孙耀文负担640.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文审 判 员  赵玉荣代理审判员  马国锋二〇一七年八月四日书 记 员  刘欣然
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1642号原告：胡悦卿，女，1971年10月6日生，汉族，住辛集市，原告：李伯超，男，1971年10月29日生，汉族，住辛集市，原告：朱红梅，女，1993年12月7日生，汉族，住辛集市，三原告委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：赵晓燕，女，1970年4月27日生，汉族，住辛集市，委托诉讼代理人：薛庆山，辛集市法律援助中心律师。被告：许玉西，男，1966年10月27日生，汉族，住辛集市，原告胡悦卿、李伯超、朱红梅与被告赵晓燕��许玉西劳动争议纠纷一案，本院受理后，作出（2016）冀0181民初1481号民事判决，被告许玉西、赵晓燕不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院认为该案事实不清，以（2017）冀01民终4861号民事裁定书，发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡悦卿、李伯超以及三原告的委托诉讼代理人孙荣、被告赵晓燕的委托诉讼代理人薛庆山、被告许玉西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡悦卿、李伯超、朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令非法用工支付李凯迪死亡的一次性赔偿金523040元，支付一次性丧葬费等其他赔偿金261520元，共计784560元；2.案件受理费及专递费由被告负担。事实与理由：三原告分别是死者李凯迪的母亲、父亲和妻子，李凯迪于2015年8月份开始在二被告经营的收购鸡蛋的门市部工作，据悉二被告经营的该门市部没有办理营业执照，2016年4月18日，李凯迪在工作岗位工作时突发疾病经抢救无效，于2016年4月19日零时45分去世，但二被告拒不赔偿李凯迪去世所造成的各项损失，为此原告向辛集市劳动仲裁委员会提出申请，该会作出不予受理通知书，现原告诉至法院，请依法判决。被告赵晓燕辩称，对李凯迪的死亡表示同情，但是自己没有经营收购鸡蛋的门市部，自己也是给许玉西打工的，对李凯迪的死亡不应承担责任。被告许玉西辩称，没有开办门市部，被告赵晓燕也没有开办相应的门市部，被告赵晓燕和我系亲戚关系，有时候找她帮一下忙，原告称李凯迪在二被告开办的门市部工作，在工作岗位上工作时突发疾病去世不是事实，被告许玉西不应承担原告的任何损失。本案经审理认定事实如下：被告许玉西在辛集市禽蛋市场收购鸡蛋，有事找来赵晓燕帮忙，日工资80元。至于死者李凯迪与许玉西的关系，被告许玉西称其和赵晓燕一样，忙的时候找其帮忙，工资每日80元。2016年4月18日下午两点左右，李凯迪到诊所看病，医生看其病情较重，遂叫来被告许玉西，一同将李凯迪送往辛集市中医院，到医院的时间约3点左右。中医院入院情况载明：患者源于入院前半小时，无明显诱因突然出现头晕、胸闷、双下肢麻木，继之右下肢瘫痪、伴大汗出，西医诊断：1.高血压脑病。2.不除外继发性高血压。3.不除外脑血管意外。4.电解质紊乱。转上级医院进一步治疗。原告等人到医院的时间是下午5点左右，当时有被告赵晓燕等在医院。李凯迪在晚上转入石家庄平安医院。于19日凌晨，因在CT检查过程中因“呼吸心脏聚停”等病因，抢救无效死亡。对于死者李凯迪是否在劳动中死亡的问题，原告提交了录音予以证���，但二被告对录音的内容不予认可，被告许玉西称工作忙时叫李凯迪帮忙，发病时李凯迪并未干活。但李凯迪在发病后第一时间许玉西赶到诊所一同将李凯迪送往医院，下午被告赵晓燕也在医院照顾李凯迪。庭审中，因被告赵晓燕称是被告许玉西的雇佣人员，被告许玉西也认可，原告代理人称许玉西可以一个人承担责任。原告在庭审中出示了被告赵晓燕交给他们的工资条，该条上未写名字，只是对李凯迪的工资的结算单据。被告赵晓燕不承认是自己所写，由于原告代理人称可以由被告许玉西一个人承担责任，对于该工资条的鉴定不再进行。原告因为李凯迪的死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金等各种损失784560元，提交了单据、住院病历、诊断证明等证据证实。本院认为，一、本案不属于劳动关系，因为用人主体不适格，二被告不是劳动��规定条件的用人单位。二、本案不是非法用工关系。非法用工是指违反劳动法律法规的规定，务工者与用工单位所建立的非法劳动关系。被告虽然没有营业执照、未依法登记，但其并不属于单位的性质，没有固定的场所，只是临时性质的收购行为。三、本案应属于雇佣关系，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人提供劳动报酬而形成的权利义务关系。被告许玉西雇佣死者李凯迪，然后向李凯迪提供报酬，有拖欠李凯迪的工资的情况可以证实。李凯迪的死亡不是由于被告的侵权行为造成的，是由于被告的自身器质因素发生的意外。被告应当承担的是补偿责任。被告赵晓燕受雇于被告许玉西，故被告许玉西应当对死者李凯迪的死亡承担补偿责任，可酌定补偿四万元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的��见》第45条之规定，判决如下：一、被告许玉西于本判决生效后十日内，补偿原告胡悦卿、李伯超、朱红梅经济损失4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  武占冲人民陪审员  宋宝莎二〇一七年八月十六日书 记 员  贾 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5794号上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。委托代理人叶翠婷，广东金腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：粟程万，男，汉族，1973年1月15日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县，上诉人李明因与被上诉人粟程万身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1822号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李明向一审法院起诉请求：1.粟程万向李明赔偿医疗费155838.71元、护理费15480元、住院伙食补助费12800元、精神抚慰金5000元，合计189118.71元；2.诉讼费由粟程万承担。一审法院认定事实,2014年11月14日20时许，粟程万在佛山市禅城区丝绸大街18号8楼楼梯间，用瓷砖击打李明，致其头部多处受伤。李明因伤被送至佛山市中医院住院治疗，时间从2014年11月14日至2015年2月26日，共住院104天。经诊断为：重型颅脑损伤，颌面部多发骨折，左侧3-5肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱不适随诊。出院后李明转至佛山市第一人民医院住院治疗，时间为2015年2月26日至2015年3月17日，住院19天。2015年7月6日至7月30日继续住院治疗，住院24天。医嘱继续治疗。2015年8月19日至9月9日在佛山健翔颈腰医院住院治疗，住院21天。医嘱不适随诊，加强功能锻炼。在上述治疗中，共产生医疗费158402.81元，陪护费16880元。2016年7月21日，法院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年8月30日出具《司法鉴定意见》，认为李明颅脑损伤致右侧肢体偏瘫达七级伤残，左眼盲目5级达八级伤残，面瘫达十级伤残；后续治疗费12000元；护理期限2个月。为此产生鉴定费3360元。一审法院认为，本案是因犯罪行为引起的身体权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”粟程万故意致李明受伤，应该对造成李明经济损失承担赔偿责任。李明诉请粟程万赔偿损失合法有据，法院予以支持。李明的各项损失，法院依法核算如下：1.医疗费。经核对李明提供的病历、疾病证明、医疗发票，均为在本次事故中产生的费用，法院确认医疗费为158402.81元。李明主张158394.81元法院予以照准。2.后续治疗费。经鉴定为12000元。3.住院伙食补助费。李明住院168天，住院伙食补助费为100元/天×168天=16800元。4.护理费。李明住院168天，产生陪护费16880元；鉴定需要12个月护理期，系指出院后需要护理的期限。法院按照本地护工酬劳标准70元/天计算，为70元/天×365天=25550元。合计42430元。5.残疾赔偿金。李明系城镇居民，定残时53周岁，计算20年。李明达一处七级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，伤残系数李明按照44%计算法院予以照准。参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即34757.2元/年×20年×44%=305863.36元。6.交通费。法院酌定500元。7.鉴定费。3360元。8.精神抚慰金。李明因伤致残，精神深受严重伤害，法院酌定40000元。综上，李明的损失合计579348.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、粟程万于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李明579348.17元。二、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用普通程序受理费收取4199元，由李明负担474元，由粟程万负担3725元（受理费已由李明申请缓交，双方应负担的受理费应在判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。李明上诉请求，判令粟程万向李明赔偿护理费202848元。事实与理由，事故期限应自受伤之日起至鉴定需要的12个月护理期限结束为止。李明在受伤之日送至佛山中医院住院治疗，即从2014年11月14日开始起算护理期限。李明出院后，在家的日常生活仍难自理，需要他人护理，护理期限继续计算。鉴定意见认为李明的护理期限以十二个月为宜，即到2017年8月29日止，共计1019天，护理标准应按2016年度全省国有单位在岗职工年均工资每年72659元计算，应为202848元。粟程万未做答辩亦未向本院提交新证据。李明在二审期间未向本院提交新证据经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为身体权纠纷。围绕着李明的上诉请求，二审争议的焦点为李明的护理费如何计算的问题，对此本院认定如下：本案中，李明自2014年11月14日受伤几次住院治疗，在住院期间产生的护理费为16880元，原审法院对此予以支持正确，本院予以维持。至于出院后的护理费，鉴定部门参照《人身损害误工费、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）的规定，建议李明的护理期限以十二个月为宜。在该规定中，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间。护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行的综合评定。评定时机应以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定为准。同时，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或者诉讼程序的，护理期评定的上限可以至伤残评定前一日。本案中，李明经多次治疗，最后一次住院治疗出院时间为2015年9月9日，且从其身体恢复程度来看，确实已经达到相对稳定状态，鉴定机构做出的关于护理期限的鉴定结论应该是综合其身体受到的损伤，以及其治疗及恢复情况所做出的综合评价，该期限并不能单纯理解为自鉴定作出之后的十二个月。原审判决参照该鉴定结论认定李明的护理期限为12个月较为妥当，本院予以维持。至于护理费的标准，原审法院参照本地护工的酬劳标准70元/天计算也较为合理，本院予以维持。李明上诉认为其护理期限应自鉴定结论作出之日后再计算12个月，并要求按国有职工的工资标准计算护理费无理据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302.09元（上诉人李明已申请缓交），由上诉人李明负担。上诉人李明负担的1302.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年八月十六日书记员  黄金红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执605号申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县法定代表人：仇后亮，局长。被执行人：无为任家山生态茶园有限责任公司，住所地安徽省无为县法定代表人：任士晴，经理。本院在执行无为县国土资源局对被执行人无为任家山生态茶园有限责任公司行政处罚一案中，被执行人无为任家山生态茶园有限责任公司未能在限期内履行给付义务。经查，被执行人无为任家山生态茶园有限责任公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年八月二十日书记员  潘小三
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初29号原告：喻某1，男，1943年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：喻某2，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。被告：喻某3，男，1971年8月19日出生，汉族，住���庆市北碚区。本院在审理原告喻某1与被告喻某2、喻某3继承纠纷一案中，原告喻某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻某1撤回起诉。本案受理费975元，已减半收取，由原告喻某1负担。审判员  黄娟二〇一七年八月十一日书记员  何琳
徐州市云龙区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1377号被执行人：赵望，男，1986年5月7日生，汉族，小学文化，工人，现住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人赵望盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3721号原告:杜兰珍，女，1947年3月4日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年3月20日出生，汉族，住响水县。被告：王宏，男，1967年1月22日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。原告杜兰珍与被告ＸＸ、王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杜兰珍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜兰珍撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元(原告已预交)，由原告杜兰珍负担。审判员  蔡保新二〇一七年八月一日书记员  顾彬彬
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初2246号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：庞国武，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞国武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2015年11月13日原、被告签订借款合同，约定被告庞国武向原告借款20000元，用于归还原借款，期限1年，到期日2016年6月22日，利率执行月息6.1625‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年2月14日被告庞国武尚欠原告借款本金20000元、利息2372.52元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞国武偿还原告借款本金20000元，利息2372.57元（2015年11月13日至2017年2月14日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告承担。被告庞国武在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农户借款申请书一份。内容为，借款人名称庞国武，……申请借款金额贰万元整，借款用途归还原借款，借款期限自2015年11月13日至2016年6月22日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2016年6月22日20000元，……借款人陈述借款理由归还原借款，借款人庞国武（签字捺印），2015年11月13日。2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字2015第42522015016356号，贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安信用社，借款人庞国武，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途归还原借款；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2015年11月13日起至2016年6月22日止；5、贷款利率6.1625%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行11.09%利率；……借款人（签字）庞国武，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2015年11月13日，签约地点靖安信用社。3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份。内容为，借款人庞国武，贷款账号42×××65，借款人存款账号62×××15，科目代号1246，借款合同流水号42522015016256，借款利率（月利率）6.162500‰。借款日期2015年11月13日，到期日2016年6月22日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额贷款。用途非借新还旧农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2015第42522016356号，借款方庞国武(签字捺印），贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2015年11月13日。4、借款人庞国武及妻子唐爱荣的身份证及结婚证复印件1张。原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2015年11月13日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国武签订了借款合同，约定被告庞国武向原告借款20000元，用于归还原借款，利率执行月息6.162500‰，从逾期之日起执行11.09%利率。借款到期日为2016年6月22日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到201７年２月1４日被告庞国武尚欠原告借款本金20000元，利息2372.52元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国武签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞国武偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国武于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由被告庞国武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月二十三日代理书记员  于欣桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书���2017）豫0104民初5260号原告：ＸＸ，男，1978年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。被告：河南时今星置业有限公司。住所地郑州市紫荆山路阳光铭座A1501。法定代表人：雷辉，董事长。委托诉讼代理人：崔苗苗，女，该公司员工，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘巧萍，女，该公司员工，住郑州市。原告ＸＸ与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王春雷、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人崔苗苗、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原��被告双方于2011年7月10日签订的编号B11031101商品房认购协议无效；2.被告退还原告购房款315221元，配套费23838元，共计339059元；3.被告赔偿原告利息损失84807元（以本金339059元为基数，利息自2011年7月10日起暂计至2017年4月9日，以后按中国人民银行贷款年利率4.35%继续计算直至清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月10日签订了商品房认购协议一份，合同编号：B11031101。合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，建筑面积为231.78平方米，房屋单价每平方米3400元，房屋总价款788052元，交房时间为2012年12月25日。原告按协议约定向被告交付了首期购房款315221元，配套费23838元，两项共计339059元。但被告收款后至今未能向原告交付房屋。2017年3月份，原告到房管部门查询得知被告根本���取得“河畔春天”项目的开发权，更未取得该项目的相关行政审批、预售许可手续。故原告诉至法院，请求法院判如所请。河南时今星置业有限公司辩称，原告所诉的退还房款无异议，原告要求的利息被告不认可，关于原告要求的确认协议无效以及诉讼费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原、被告签订《商品房认购协议》（协议编号B11031101）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，该房屋单价为每平方米3400元，建筑面积为231.78平方米，房屋总价款为788052元。对付款方式双方约定：“房屋总房款788052元，分三次付清。首期款315221元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付315221元；剩余房款157610元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款315221元及配套费23838元，共计339059元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。本院���为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告主张合同无效，本院予以支持。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币339059元依法应退还原告。原告要求被告退还339059元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及��关法律规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告河南时今星置业有限公司于2011年7月10日签订的《商品房认购协议》（协议编号B11031101）无效。二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告ＸＸ购房款及配套费共计339059元及利息（利息以339059元为基数，自2011年7月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告河南时今星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河��省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一七年八月二十八日书记员  曹建玲
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执289号之一申请执行人王某甲，男。申请执行人王乙，男。申请执行人王某丙，男。被执行人史某某，男。被执行人赵某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。负责人：王某戊，该公司经理。住所地：淳化县南新街。被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。法定代表人：穆某某，该公司经理。申请执行人王某甲、王乙、王某丙与被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王乙、王某丙于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿申请人王某甲、王乙、王某丙支出的医疗费242.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿110000元；三、由被执行人史某某赔偿216622.20元，被执行人赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任；四、由被执行人负担本案执行费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人赵忠维在陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵忠维在陕西彬县农村商业银行股份有限公司水帘支行账户存款3823元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月二十九日书记员  张海丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢210号申请执行人赵声贵，男。申请执行人赵曼妮，女。申请执行人赵庆瑞，男。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人赵声贵、赵曼妮、赵庆瑞与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵声贵、赵曼妮、赵庆瑞向本院申请执行，本案执行标的9457元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2344号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2015)卓执字第10号申请执行人张鹏飞，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，个体户。被执行人刘振鹏，男，51岁，汉族，现住河北省张家口市。系内蒙古乌兰察布市晶荣矿业有限公司红召乡西沟铁矿矿山开采承包人。本院依据已经发生法律效力的（2013）卓民初字第419号民事判决书，于二0一五年一月十二日向被执行人刘振鹏发出执行通知书，责令被执行人刘振鹏在五日内履行生效判决确定的给付义务，但被执行人刘振鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘振鹏所有的座落在张家口市桥东区陵园路7号东方北苑4号楼3单元301室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年八月一日书记员  任大伟卓资县人民法院协助执行通知书（2015）卓执字第10号：申请人张鹏飞诉被执行人刘振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年08月23日作出的（2013）卓民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，请求贵单位协助以下事项：查封被执行人刘振鹏所有的座落在张家口市桥东区陵园路7号东方北苑4号楼3单元301室。查封期限3年。（查封期间不得买卖、转让，不等设定有碍执行的其他权利、义务）附：（2015）卓执字第10号执行裁定书一份2017年08月日（院印）本院地址：卓资县卓资山镇迎宾东路邮编：012300联系人：路俊青联系电话：1394844****
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢130号之一申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被执行人：肖耀明，男，1967年11月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与肖耀明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖耀明应向申请执行人祁东县农村信用合作联社偿还借款本金950000元及利息662625元，并承担本案申请费4389元，但被执行人肖耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖耀明在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款180000元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终88号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁泓江，男，生于1985年9月12日，汉族，大学文化，出生地四川省安岳县。2016年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月28日经苍溪县人民检察院批准以运输毒品罪由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人丁泓江犯运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0824刑初90号刑事判决。原审被告人丁泓江不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员刘鸥毅出庭履行职务，上诉人丁泓江及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明的事实及证据：2016年10月14日晚，被告人丁泓江驾驶越野车从成都市出发沿成绵广高速往湖北省十堰市方向行驶，途经广元市七盘关高速收费处时遇到广元市公安局朝天区分局设卡检查。公安民警从被告人丁泓江驾驶的车辆副驾驶座位和右侧车门之间的缝隙处发现了一标有“LED”氙气灯字样的黑色纸盒，在该纸盒底部发现了两袋冰毒疑似物，并在该车内发现部分吸食毒品工具。后经现场称量，两袋冰毒疑似物净重共47.8克。经鉴定，该冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。当晚，侦查人员对被告人丁泓江的尿液进行了冰毒检测，结果呈阳性。归案后，被告人丁泓江对自己被查获的毒品数量及吸食毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有物证标有“LED”氙气灯字样的黑色纸盒1个，冰毒疑似物2袋，净重47.8克，彩色材质吸管9根；书证指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获经过；证人刘某的证言；现场检查笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录、尿液检测意见书；广元市公安局物证鉴定所作出的毒品检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人丁泓江明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量为47.8克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人丁泓江犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁泓江归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决，一、被告人丁泓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的冰毒疑似物两袋及吸食毒品的工具等由公安机关依法销毁。上诉人丁泓江的上诉理由是：自己不构成运输毒品罪，购买毒品的目的是吸食，应构成非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见是：1、上诉人购买50克毒品，没有牟利的情况，他只是想拿到工地上自己吸食，上诉人完全是为了吸食而购买、持有毒品。2、上诉人购买毒品为了吸食，一审判处十二年，严重失衡。3、原审法院进行客观归罪，没有考虑案件的实际情况。4、上诉人具有坦白情节，应依法从轻处罚。出庭履行职务的检察员意见：一审法院按照武汉会议纪要会议规定，定罪恰当，因为数量已经超过正常吸食。一审罪名准确、适用法律正确，量刑方面，请求二审法院综合全案证据进行公平公正的判决。二审经开庭审理，查明的事实和证据与原审查明的事实、证据一致，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人丁泓江违反国家禁毒管理法规，明知是毒品而运输，毒品数量达47.8克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人丁泓江及辩护人认为丁泓江不构成运输毒品罪，购买毒品目的是吸食，应构成非法持有毒品罪的意见。本院认为，上诉人丁泓江系吸毒人员，在运输毒品的过程中被当场查获，毒品数量达到47.8克，数量较大，符合“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，应认定为运输毒品罪，故上诉人的该意见不予采纳。关于辩护人认为原审法院对上诉人的量刑严重失衡的意见。经查，上诉人运输毒品的数量达到了47.8克，数量较大，原审法院严格按照相关规定对其量刑，并已考虑到了上诉人具有的从轻处罚情节，量刑适当，故辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人认为原审法院进行客观归罪，没有考虑案件的实际情况的意见。本院认为，犯罪的客观方面行为与主观方面心理状态可以相互印证，同时犯罪行为的客观方面也能够反映行为人实施行为的主观方面。本案中上诉人丁泓江主观上明知到自己携带有毒品，并要将毒品从成都运输到湖北，客观上实施了驾驶车辆运输毒品的行为，且毒品数量达到较大以上，完全符合运输毒品罪的构成要件，故辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人认为上诉人丁泓江具有坦白情节应从轻处罚的意见。本院认为，原审法院在原审判决中已充分考虑到了上诉人具有坦白等从轻量刑情节，并在实际刑期上予以了考虑，故上诉人的该意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年八月十六日书记员 高 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8929号原告：张某1，男，1968年8月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告：刘某，女，1970年6月23日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。原告：赵某，女，1990年4月4日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。原告：张某2，男，2011年12月19日出生，汉族，学生，现住址同上。被告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：管某，系经理。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告张某1、刘某、赵某、张某2与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的全部损失285951.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月1日，张博（系原告张某1、刘某之子、原告赵某之夫、张某2之父）经工商部门依法登记，以其一人之名设立了阿鲁科尔沁旗天山镇金源门窗店，该店为个人独资企业。2016年5月7日张博因交通事故去世。该店实际经营场所位于天山镇兴隆堡村北侧、天元大街路南。张博去世后，该店由原告张某1、刘某、赵某共同经营至今。2012年，被告为其经营所需堵塞泄洪渠道，2016年7月30日，天山镇及周边地区突降大雨，山洪很大。因被告堵塞泄洪渠道，致使山洪不能泄入天山镇东河河道，致使天山镇金源门窗店场所的半成品塑钢窗、铁制品护栏、摩托车等财产被洪水冲走，造成了巨大损失。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的全部损失。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。”本案中应以阿鲁科尔沁旗天山镇金源门窗店为原告，故本案所列主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1、刘某、赵某、张某2的起诉。案件受理费2795元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞杰二0一七年八月二十二日书记员徐泽宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执135号之七申请执行人：母秀梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：贾俊成，男，1960年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：蒋立荣，女，1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：金文彬，男，1968年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第640号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋立荣在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋立荣在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行的账户，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一七年八月八日书记员  孙中昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10942号原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石。委托代理人刘莉，重庆振云律师事务所律师。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。被告游上义，男，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市美联国际仓储运输（集团）有限公司，位于重庆市北部新区经开园加工区五路1号，统一社会信用代码915000002032963156。法定代表人任中伟，总经理。委托代理人邓晓，重庆融易律师事务所律师。被告自贡市灯城运业有限公司，位于四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组，统一社会信用代码91510302662796255M。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人邓晓，重庆融易律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，位于重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人周炯，总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司与被告游上义、重庆市美联国际仓储运输（集团）有限公司、自贡市灯城运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案中。原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年8月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案减半收取受理费842元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7105号原告：杨光志，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张志刚，胶州法律工作者。被告：青岛丰进电力设备有限公司，住所地胶州市。被告：胡明东，男，汉族，年龄不详，住胶州市，系青岛丰进电力设备有限公司法定代表人。原告杨光志诉被告青岛丰进电力设备有限公司、胡明东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨光志于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨光志自愿撤回对被告青岛丰进电力设备有限公司、胡明东的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光志撤回起诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告杨光志负担。审判员  关宏刚二〇一七年八月三日书记员  庄 勇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执293号申请执行人安茂芝，女，1968年10月23日出生，汉族，住安达市。被执行人许立华，男，1967年2月28日出生，汉族，住兰西县。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2692号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院依法调查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年八月二十日书记员  刘 潞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1223号之三申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终378号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：孙佳佳，女，1984年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。孙佳佳辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。孙佳佳向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院认定事实：2010年10月10日，孙佳佳与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、孙佳佳购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米2,603.33元，总金额为233,753元，孙佳佳于2010年10月10日支付购房首付款73,753元，余款160,000元于一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付孙佳佳使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，孙佳佳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如孙佳佳不退房，金来公司按已付房价款的1%向孙佳佳支付违约金。合同签订后，孙佳佳依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向孙佳佳交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故孙佳佳诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向孙佳佳出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向孙佳佳邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，孙佳佳否认曾收到过相关函告。一审法院认为，孙佳佳与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，孙佳佳按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按孙佳佳已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助孙佳佳办理房产登记证的从属义务，此行为已损害孙佳佳的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向孙佳佳支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按孙佳佳已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与孙佳佳无关，不能因此成为免除逾期协助孙佳佳办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向孙佳佳支付违约金计人民币2,337元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年八月七日书记员  杨 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9270号原告郭某，女，1956年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村村民委员会郊。法定代表人李某，系该村民委员会主任。委托代理人王某，男，1954年4月20日出生，蒙古族，退休职工。原告郭某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村村民委员会（以下简称三山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年下半年至2017年工资款32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月换届选举，原告被选为某某村村民委员会委员。按照内蒙古自治区党委书记王君2015年8月7日在全区农牧区基层党建工作会议讲话精神及”农村牧区党建工作应知应会内容”，原告工资2015年下半年按照正职12000元80%给付，2015年下半年原告应得工资4800年。2016年正职公司为15000元，原告按80%应得工资12000元。2017年正职工资20000元，原告按80%应得工资16000元。但被告拖欠原告工资合计32800元，经原告多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告工资32800元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告依据上级领导讲话及农村牧区党建工作应知应会内容为依据向被告主张工资，系原被告之间对工资数额的多少发生的争议，该争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某的起诉。预交的案件受理费310元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞洁二0一七年八月十六日书记员董好月
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1690号之一原告:张祖林,男,1932年8月15日出生，汉族，滁州市琅琊区粮油食品厂退休职工,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流服务所法律工作者。被告:张跃福，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。张祖林与张跃福返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年八月二十八日代理书记员  孙 焱
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋02执6号被执行人杨景,男性,1981年6月10日出生,暂住大同市岳翠园小区二期3号1-2303。被执行人尚磊,男性,1988年6月17日出生,住大同市大同县杜庄乡南六庄村228号。张爱军,男性,1978年9月28日出生,住大同市南郊区水泊寺乡泗庄家园22-1-501。张磊,男性,1983年2月14日出生,住大同市城区建设里14-3-1号。本院在执行与杨景、尚磊、张爱军、张磊罚金一案中，已查明杨景无可供执行财产，尚磊、张爱军、张磊均已刑满释放，无法找到，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑初29号刑事判决书第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项中财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹雁军审判员  车 进审判员  张 俊二〇一七年八月十七日书记员  李久清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢106号申请执行人杨莲英，女。被执行人杨红芳，女。申请执行人杨莲英与被执行人杨红芳赡养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2003年3月6日作出（2003）官法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨莲英向本院申请执行，本案执行标的1800元，执行费0元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨红芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2003）官法民一初字第579号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5714号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，总经理。被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，总经理。被申请人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年八月二十五日书记员  苏生棒