wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院行 政 判 决 书（2017）川1781行初23号原告杨云香，女，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人杨贵华，男，汉族，住四川省宣汉县，系原告杨云香之父。委托代理人郑益明（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。被告开江县民政局住所地：开江县新宁镇新安路**号。法定代表人张晓鸿，局长。出庭负责人邬宗伟，副局长委托代理人李仁琼（特别授权），女，汉族，大专文化，住四川省开江县,系该局婚姻登记中心主任。委托代理人黄德恒，开江县新宁法律服务所法律工作者。第三人彭明江，男，汉族，住四川省开江县。委托代理人彭清权，男，汉族，小学文化，住四川省开江县，系第三人之父。原告杨云香不服被告开江县民政局、第三人彭明江离婚登记纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、法〔2015〕390号《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》之规定受理后。于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨贵华、郑益明、被告出庭负责人邬宗伟、委托代理人李仁琼、黄德恒、第三人委托代理人彭清权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云香与第三人彭明江于2017年2月3日在被告开江县民政局办理离婚登记，离婚证字号：×××××××-××××-××××××）号。原告杨云香向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告开江县民政局为原告杨云香与第三人彭明江颁发×××××××-××××-××××××）号《离婚证》的行政行为违法，并依法撤销该证；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨云香与第三人彭明江于2011年按农村风俗举行婚礼，同年5月30日生育一女彭继玉，2013年2月6日生育一子彭昊天，2014年2月20日在被告开江县民政局补办婚姻登记。原告杨云香在生育二胎后因精神失常，于2015年12月15日入成都市第四人民医院住院治疗，被诊断为：偏执型精神分裂症。2017年2月3日，第三人彭明江原告杨云香患有“精神分裂症”、缺乏认知能力，将其带往被告开江县民政局离婚。被告开江县民政局未严格审查相关材料，向双方发放离婚证书。该离婚登记行为违法，应当无效。请求人民法院判令如前所请。原告杨云香向本院提供如下证据：1.原告居民身份证（复印件）；2.原告法定代理人户口簿及身份证（复印件）；3.第三人户籍证明；4.鉴定意见；5.（2017）川1723民特6号民事判决书；6.离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证（复印件）；7.原告与第三人的协议；8.彭清权、刘昌凤身份证（复印件）、调查笔录；9.成都军区总医院检查报告单；10.成都第四人民医院住院病历资料；11.达川区人民医院住院病历资料。被告开江县民政局辩称：我局婚姻登记中心无鉴定当事人是否有精神病的职权，即使当事人故意隐瞒，我局亦无责任；我局办理的离婚登记行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告开江县民政局在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：1.离婚登记审查处理表；2.申请离婚登记声明书；3.离婚协议书；4.离婚登记询问笔录；5.原告、第三人身份证、户口簿（复印件）：6.离婚登记表；7.《婚姻登记条例》。第三人未作答辩。经庭审质证，原告杨云香对被告开江县民政局出示的1、4、5号证据合法性有异议，3号证据的真实性有异议，对其他证据无异议。第三人对被告出示的证据无异议。被告开江民政局对原告杨云香提交的4、7号证据的关联性有异议，对其他证据无异议。本院对原、被告提交的双方无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对有异议的证据，本院将结合庭审中原、被告的陈述及本案实际情况综合审查证据证明力。经审理查明：原告杨云香与第三人彭明江于2011年按农村风俗举行婚礼并同居生活。原告杨云香先后生育女彭继玉、子彭昊天。2014年2月20日，原告杨云香与第三人彭明江在被告开江县民政局补办结婚登记。原告杨云香生育二胎后，因精神失常于2015年12月15日入成都市第四人民医院住院治疗，被诊断为：偏执型精神分裂症。2017年2月3日，原告杨云香与第三人彭明江到被告开江县民政局处协议离婚。两人分别填写了《申请离婚登记声明书》，签订了离婚协议书。被告开江县民政局登记人员在同一份笔录上对原告杨云香及第三人彭明江进行了询问，制作了离婚登记审查处理表。原告杨云香与第三人彭明江均签名确认。被告开江县民政局于同日向原告杨云香、第三人彭明江颁发了×××××××-××××-××××××）号《离婚证》。原告之父杨贵华于2017年5月26日委托达州金证司法鉴定中心对杨云香的精神状况及民事行为能力进行鉴定。该中心于同月31日作出了鉴定结论：被鉴定人杨云香患精神分裂症，认定其2016年12月底至今为限制民事行为能力人。同年6月19日杨云香之父杨贵华向开江县人民法院申请宣告杨云香为限制性民事行为能力人，开江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）川1723民特6号民事判决：一、宣告杨云香为限制性民事行为能力人。二、指定杨贵华为杨云香的监护人。同年6月15日原告杨云香的法定代理人向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告开江县民政局颁发的×××××××-××××-××××××）号《离婚证》。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”之规定，开江县民政局具有婚姻登记的法定职责。《婚姻登记工作规范》第五十六条“婚姻登记员受理离婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）分开询问当事人的离婚意愿，以及对离婚协议内容的意愿，并进行笔录，笔录当事人阅后签名。·······”，本案中，被告开江县民政局所属婚姻登记中心登记人员在对原告杨云香、第三人彭明江在办理离婚登记征求意见时，在同一份笔录上同时询问双方当事人，未按照规章进行分别询问，违反法定程序，其办理离婚登记行为的合法性，本院不予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告开江县民政局于2017年2月3日作出的准予原告杨云香与第三人彭明江登记离婚的行政行为；二、被告开江县民政局在本判决生效后十五日内收回颁发给原告杨云香及第三人彭明江的离婚证（离婚证字号为×××××××-××××-××××××）。案件受理费50.00元，由被告开江县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  王绍发二〇一七年八月十七日书 记 员  王浠臣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2437号原告王春雷，男，1966年5月9日出生，汉族，住息县。委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。被告汪荣刚，男，1074年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘宏斌，男，1974年8月15日出生，息县源丰油脂有限责任公司法律顾问。原告王春雷与被告汪荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托代理人余安华、被告汪荣刚的委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷诉称：被告因生意需要，曾经多次找我借钱，经核算，于2017年元月20日向我出具了48万元的欠条一张，约定60日内归还不再计息，逾期按月息3分从打条子时起计算。原告曾多次向被告催要欠款，被告一直拒不还款，特诉至法院，要求被告偿还借款48万元及利息。原告提供的证据有：1、欠条一张；2、身份证复印件。前述证据均经当庭质证。被告汪荣刚辩称：原告应当提供付款凭证，被告只借了原告两笔共25万元，且已经还了一部分。被告提供的证据有：1、借条两张；2、银行交易明细两页。前述证据均经当庭质证。经审理查明，被告曾多次向原告借款，被告于2017年1月20日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠王春雷现金肆拾捌万元整（￥480000.00）；从欠条之日起若归还此款不再计息，若超过六十天月息按叁分计息。（从打欠条之日起）汪荣刚2017年1月20日欠款人：汪荣刚2017年元月20日”。后经原告多次催要，被告一直未还。原告于2017年6月13日诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经当庭质证的相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告曾多次向原告借款，经核算后，被告于2017年1月20日给原告出具了欠条一张。被告辩称只借了25万元，并且已经偿还了一部分，其出具的借条和银行交易明细，时间上均在2015年，可以看出被告曾多次向原告借款，且一直没有清偿。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其在2017年1月20日给原告出具的欠条为其亲笔所写，该借款合同内容明确，对利息和还款期限都做了详细约定，且没有提出存在欺诈、胁迫等情形，该借款合同是双方对之前经济往来的一次结算，合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还欠款及在合法范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪荣刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春雷48万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月20日始至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半交纳4250元，由被告汪荣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  龚云峰二〇一七年八月二十四日书记员  肖嫔嫔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14543号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：李先会，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李先会物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6226号申请执行人：常州鹏翔化工科技有限公司，组织机构代码69552827-3，住所地常州市天宁区清凉南路9-7号。法定代表人:林学峰，该公司总经理。被执行人：中铁建业物流有限公司，统一社会信用代码913202813138455655，住所地江阴市华士镇新华路35号。法定代表人：王金清，该公司执行董事。申请执行人常州鹏翔化工科技有限公司（以下简称鹏翔公司）与被执行人中铁建业物流有限公司（以下简称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0281民初6913号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付鹏翔公司票据款50万元及利息，并负担诉讼费4400元。因被执行人建业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹏翔公司向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人建业公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人鹏翔公司，要求其向本院提供被执行人建业公司的财产线索。申请执行人鹏翔公司明确表示无法提供被执行人建业公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人建业公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人鹏翔公司亦未提供被执行人建业公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 丹
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终119号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵飞，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被通江县公安局取保候审，于2017年5月19日被通江县人民检察院取保候审。经四川省通江县人民检察院决定，于2017年6月30日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人赵飞犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日作出了（2017）川1921刑初94号刑事判决。原审被告人赵飞认为量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）赵飞向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵飞撤回上诉。四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年八月十五日书记员 李青芳附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督157号申请人:何学兰,女,1952年12月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人何学兰称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资10695元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资10695元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学兰10695元。申请费22元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖终8号上诉人（原审被告）：史喜义，男，1962年3月17日出生，汉族，职业个体。被上诉人（原审原告）：刘晓松，男，1967年3月3日出生，汉族，职业个体。上诉人史喜义因与被上诉人刘晓松民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。史喜义上诉称，本案的双方当事人在借款合同中约定了“申请仲裁”或“起诉”两种不同的争议解决方式，可以认定双方对于以何种方式来解决争议已达成合意，应当属于约定明确。因此，一审认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送黑河市仲裁委员会审理。本院经审查认为，史喜义与刘晓松于2014年3月12日签订的《个人借款合同》第十二条约定：“甲、乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，可以向合同签订地仲裁委员会或人民法院起诉。……”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，史喜义与刘晓松之间的仲裁协议无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，黑河市爱辉区人民法院作为被告史喜义的住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，史喜义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月三十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初176号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人黄勤峰，男，汉族，1977年1月5日出生，中专文化，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住址夏津县，司机。2004年10月14日，被告人黄勤峰因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。2017年4月25日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄勤峰犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人黄勤峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日15时03分许，被告人黄勤峰驾驶机动车×××（鲁PLH**）红色陕汽牌重型半挂牵引车，沿府深线由北向南行驶至鄂托克旗苏米图苏木境内351公里处时，向现场执勤交警出示了其使用的虚假驾驶证。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人黄勤峰使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人黄勤峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人黄勤峰驾驶证所载准驾车型为A2（驾驶证状态为：超分、暂扣），牵引车所属的准驾车型为A2。2017年4月25日15时03分许，被告人黄勤峰驾驶机动车×××（鲁PLH**）红色陕汽牌重型半挂牵引车，沿府深线由北向南行驶至鄂托克旗苏米图苏木境内351公里处时，向现场执勤交警出示了姓名为黄勤先、准驾车型为A2D、驾驶证号为×××的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人黄勤峰如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人黄勤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、证人证言、扣押笔录及清单、物证照片、驾驶证信息、车辆信息、现场笔录及照片、证明、情况说明、刑事判决书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄勤峰驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；黄勤峰明知其没有驾驶车辆的资质，仍驾驶车辆在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄勤峰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年八月三日书记员 高  艳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初582号原告:赵二林，男。被告：孙伟，男。被告：郭洁，女。原告赵二林与被告孙伟、被告郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二林、被告郭洁到庭参加诉讼。被告孙伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵二林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款70000元，并自起诉之日按照同期人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月24日、2016年11月14日，被告孙伟分别以资金周转困难为由，向原告借款40000元及30000元。被告孙伟向原告出具借条，被告郭洁对上述70000元借款担保，后原告向二被告索要借款遭拒，无奈诉至法院，请求处理。被告孙伟未作答辩。被告郭洁辩称：借条上的签字属实，是我签的，但是我现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人孙伟分别于2016年8月24日、2016年11月14日以资金周转困难为由，向原告借款40000元及30000元，并书写的借条是否合法有效，担保人郭洁是否承担担保责任。原告为证明自己主张，向本院提交：借条两张，证明：2016年8月24日、2016年11月14日，被告孙伟从原告赵二林处借款40000元及30000元。郭洁是担保人，借款30000元的借款期限至2016年11月16日。被告孙伟缺席，未发表质证意见。被告郭洁发表质证意见：借款属实，但我现在没有能力还款。对此，本院认定：原告赵二林提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告王康因资金周转需要，分别于2016年8月24日、2016年11月14日向原告借款40000元及30000元，孙伟与赵二林订立的借条，及郭洁与赵二林订立的保证合同，合法有效。被告王康、被告孙伟连带承担违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙伟与赵二林于2016年8月24日、2016年11月14日订立的40000元及30000元两份借条，及郭洁与赵二林订立的两份保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，赵二林已按约履行了义务，被告孙伟未在合理期限内还本，已经构成违约，应当承担违约责任。郭洁对孙伟上述70000元借款提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。又因未约定保证方式，故郭洁应按照连带责任保证对上述70000元借款承担保证责任。综上所述，原告赵二林请求判令被告孙伟偿还借款本金70000元，及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，郭洁对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后10日内偿还原告赵二林借款本金70000元及自2017年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿日止；二、被告郭洁对被告孙伟依本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。被告郭洁承担保证责任后，有权向被告孙伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由二被告负担。（因原告已预交，二被告应于履行本判决时一并给付原告2350元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 司 洁人民陪审员 陶 健人民陪审员 郎燕妮二〇一七年八月二十三日书 记 员 张福荣
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2247号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：胡国臣。委托诉讼代理人：沈田震。被告：承德弘川物流运输有限公司。法定代表人：徐向青。被告：徐向青。被告：徐向秋。原告垫富宝投资有限公司与被告承德弘川物流运输有限公司、徐向青、徐向秋合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 胡 馨二〇一七年八月十日书记员 尹海凤
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初135号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人孙某某，男。2014年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被临县人民法院判处有期徒刑一年俩个月，并处罚金1000元；2013年10月10日因吸毒被临县公安局三交派出所行政拘留6日，2015年11月5日因吸毒被临县公安局禁毒大队行政拘留5日，社区戒毒三年，2016年11月21日因吸毒被临县公安局丛罗峪派出所行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年12月19日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县检察院批准，于2017年1月23日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。被告人吕某某，男。2008年3月20日因吸毒被离石公安局西蜀巴派出所强制隔离戒毒6个月；2009年12月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所强制隔离戒毒两年；2011年10月15日因吸毒被离石公安局禁毒大队行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2014年1月22日因吸毒被临县公安局安业派出所行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2016年11月21日因吸毒被临县公安局丛罗峪派出所行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年12月19日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县检察院批准，于2017年1月23日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人孙某某、吕某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录。被告人孙某某、吕某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月9日，被告人孙某某在临县丛罗峪镇丛罗峪村王某的小卖部盗窃2条金猴王香烟、1条大福香烟、3条硬延安香烟。侦查中，香烟被追回并由失主领取。经临县价格认证中心鉴定：孙某某盗窃的2条金猴王香烟、1条大福香烟、3条硬延安香烟，共计价值288元。2、2016年11月9日，被告人孙某某和马某（已治处）在临县丛罗峪镇丛罗峪村王x的副食店盗窃1条芙蓉王香烟，价值250元。3、2016年10月27日，在临县三交镇正街樊某某的馋嘴猫零食吧，被告人吕某某以买东西打掩护，被告人孙某某趁樊某某不备盗窃1条芙蓉王香烟，价值250元。4、2016年10月份的一天，在临县三交镇正街樊某某的馋嘴猫零食吧，被告人吕某某以买东西打掩护，被告人孙某某趁樊某某不备盗窃1条芙蓉王香烟，价值250元。5、2016年11月上旬的一天，在临县三交镇正街任x的烟店，被告人吕某某以买香烟打掩护，被告人孙某某趁任x不备盗窃2条长白山香烟，价值300元。6、2016年11月上旬的一天，在临县三交镇正街任x的烟店，被告人吕某某以买香烟打掩护，被告人孙某某趁任x不备盗窃1条软云香烟，价值230元。7、2016年11月上旬的一天，在临县三交镇正街任x的烟店，被告人吕某某以买香烟打掩护，被告人孙某某趁任x不备盗窃1条大福香烟，价值120元。8、2016年11月上旬的一天，被告人孙某某在临县三交镇正街任x烟店，趁任x不备盗窃1条芙蓉王香烟，价值250元。后被任x的老公樊增山发现，将香烟夺下。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人王某、王x、樊某某、任x的陈述，书证报案材料、到案经过、扣押清单、发还物品清单、监控截图、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、强制戒毒人员逮捕决定单、强制戒毒人员体检表、烟草证明、前科劣迹查证表及吸毒人员库信息、判决书、入所体检表、涉案财物审查表、犯罪嫌疑人基本情况，同案犯马某的证言、证人刘杰龙、郝少伟、樊增山的证言，现场指认笔录、辨认笔录，价格认证书，监控视频、讯问视频等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某、吕某某多次盗窃他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人孙某某、吕某某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。二被告人共同盗窃五次，系共同犯罪，并在共同犯罪中都起主要作用，均系主犯，应当按照二人所共同参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月19日起至2017年12月18日止。）二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月19日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年八月二日书 记 员  李 娜
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审45号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人范乃晓，获嘉县国土资源局中和国土所工作人员，代理权限为特别授权。被执行人徐军保，男，汉族，1990年9月8日出生，系中和镇小官庄村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问徐军保、吴清宝、现场勘测和调查取证，2016年4月11日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：徐军保未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年3月30日占用中和镇小官庄村村北林地264平方米建临时房，经实地勘验，该宗地占地类型属于林地，不符合中和镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年4月11日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对徐军保作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年4月11日向徐军保送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。徐军保未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年4月20日作出获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书，认定徐军保的行为形成了破坏林地的事实，决定对徐军保作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的264平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用的264平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计人民币792元。2016年4月20日向徐军保送达该处罚决定书。徐军保在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年7月4日获嘉县国土资源局向徐军保送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中的1、责令你退还非法占用的264平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用的264平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计人民币792元的行政处罚。因徐军保未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为非法占用林地264平方米，处以每平方米3元罚款，共计人民币792元。本院认为：获嘉县国土资源局在对徐军保非法占地一案中，认定徐军保构成破坏林地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，徐军保就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更190号罪犯苏庆成，男，1984年11月20日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年2月11日作出(2014)德城刑初字第325号刑事判决，以被告人苏庆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)德中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯苏庆成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏庆成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯苏庆成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪罪犯,未履行财产性判项。本院认为，罪犯苏庆成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏庆成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1629号原告：王建元，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省炼化公司生活区。被告：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省炼化公司生活区。原告王建元与被告欧一山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建元到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建元向本院提出诉讼请求：判令被告欧一山偿还原告借款6万元。事实和理由：2016年4月19日，被告以家庭资金周转不便为由向原告借款6万元，未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告欧一山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告欧一山向原告王建元借款6万元，未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年5月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿还。上述事实，有原告王建元的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧一山向原告王建元借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，原告依法可随时主张被告还款。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告王建元的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧一山应于本判决生效之日起十日内偿付原告王建元借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告欧一山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1721号原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：詹芸，女，汉族，1980年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张瑞林诉被告詹芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加了诉讼，被告詹芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币10000元（以下均为人民币）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告借到原告本金10000元，并出具了相应的《借贷合同》。借款期限届满，被告未依约还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告詹芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告张瑞林为证实其诉请，提交《借贷合同》，欲证明原告向被告出借借款10000元的事实。经核对上述证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，原告张瑞林与被告詹芸签订《借贷合同》，明确被告向原告借款10000元，还款时间为2015年4月13日，借款在双方订立协议时已由原告向被告支付，不另立据。合同未对利息进行约定。现被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告詹芸向原告张瑞林借款10000元并订立了《借贷合同》，合同中已明确订立合同时原告已向被告支付了借款，故双方之间的借贷合同成立并生效。根据合同约定，被告应于2015年4月13日向原告还款，但被告现仍未归还原告借款，故原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹芸于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞林借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告詹芸负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王继刚人民陪审员  许 康二〇一七年八月三十日书 记 员  杨鹤云
河北省邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0428执异14号申请人孙某，女，1978年5月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡区陵园街.被执行人河北某某公司，住所地邱县新城西路与发展大道交叉口。法定代表人邱某，该公司董事长.被申请追加执行人邱某，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市静海县唐官屯镇大十八户村三区*排*号，身份证号2321021969********。本院在执行孙某与被执行人河北某某公司保证合同纠纷一案过程中，异议人孙某向本院申请追加邱某为本案被执行人。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。异议人孙某称，肥乡县人民法院做出的（2015）肥民初字1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不执行，但该公司仍在存续经营，其财产均已抵押。2017年4月经申请人查询，被执行人法定代表人邱某认缴出资额为货币9200万元，实际实物出资700万元，未足额缴纳出资，故依法追加邱某为被执行人。本院查明，被执行人河北某某公司法定代表人邱某在注册公司时认缴出资额为货币9200万元，实际实物出资700万元，未足额缴纳出资。本院认为，公司的股东出资形成的有限公司的全部财产是维护公司正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务的基本保证，在公司的资产不足以承担对外债务时，申请人要求追加未交缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的请求符合《中华人民共和国公司法》第二十八条、三十六条规定，孙某的请求可以成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加邱某为本案的被执行人，以其未足额出资额为限对申请人承担责任。如不服本裁定，可以在自本裁定送达后十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张永飞陪审员  张亚雷陪审员  刘晓宁二〇一七年八月一日书记员  路 健
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初464号自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人李亮亮，该公司员工。被告人徐某某，男，1963年8月24日生，汉族，住兰考县。2017年8月18日兰考县人民法院以被告人徐某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人徐某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人孔军长金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月14日判决被告人徐某某于判决生效后十五日内归还自诉人借款8000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人徐某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月21日以已与被告人徐某某达成和解协议，被告人徐某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人徐某某的控诉。经审查，本院认为，被告人徐某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月二十一日书记员  杨峰卫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10546号原告：蔡童童，男，汉族，1995年2月24日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：魏秋萍，女，汉族，1970年9月14日出生，住西安市雁塔区。被告：西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司。住所地，西安市曲江新区雁展路463号华侨城天鹅堡1幢10101室。法定代表人：吴学俊，该公司董事长。本院在审理原告蔡童童与被告西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蔡童童于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡童童撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年八月二十五日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5939号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址中山市东区，被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告谢艳玲、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清了全部欠款为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7206元，减半收取3603元，诉讼保全费2488元，合计6091元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月一日书 记 员  黄燕旋
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4410号原告成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。法定代表人王海英，该公司总经理。委托代理人陈辉，男，汉族，1987年3月19日出生，住新疆阿克苏市，一般代理。被告唐勇，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省营山县。被告黄桂君，女，汉族，1980年12月8日出生，住四川省营山县（通讯地址）。原告成都泰美投资有限公司诉被告唐勇、黄桂君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告成都泰美投资有限公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告唐勇、黄桂君经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都泰美投资有限公司诉称，被告于2014年11月17日与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市温江区号地块的“泰合.新光华府”项目***号房屋，该房建筑面积99.77平方米，总价款为475037元人民币。《商品房买卖合同》第五条约定，被告采用贷款方式付款，首付购房款总价款的30%，余款被告采用向银行或住房公积金管理机构借款支付。《商品房买卖合同》签订后，被告支付了首付款，按揭银行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行根据《一手房贷款业务银企合作协议》的约定向原告支付了按揭贷款。贷款合同在履行过程中，被告未按约定履行还款义务，由于原告为贷款合同的保证人，按揭银行根据约定要求原告履行担保义务，截至起诉日直接从原告账户中扣划了9203.29元用于偿还被告的贷款本息，但被告至今仍未按合同约定向原告偿还上述款项和赔偿相关损失。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，原告解除合同，被告支付违约金并赔偿损失的条件已成就，原告故提出前述诉讼请求。原告成都泰美投资有限公司向法院起诉要求:1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2.判令被告支付原告解除合同违约金47503.7元。3.判令被告支付原告因承担担保责任导致的损失2375.19元。4.判令被告支付原告实现债权的费用（包括但不限于车旅费、食宿费等）。5.判令原告可单方办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续。6.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭撤回第3项和第4项诉讼请求。被告唐勇经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告黄桂君经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月17日，原告成都泰美投资有限公司与被告唐勇、黄桂君签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告唐勇、黄桂君购买原告成都泰美投资有限公司位于成都市温江区柳城新华社区“泰合.新光华府”***号商品房，房屋总价475037元。原告成都泰美投资有限公司与被告唐勇、黄桂君签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，在买受人获准了贷款后，因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任（包括但不限于代买受人偿还银行贷款、代买受人偿还全部到期贷款和/或提前偿还未到期的全部贷款、银行要求出卖人回购房屋等），由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。出卖人承担担保责任后，有权解除《合同》及本补充协议，并要求买受人按照《合同》约定的房屋总价款10%支付解除合同违约金，同时，买受人还应就其给出卖人造成的担保损失（包括但不限于追索担保损失时按诉请金额5%支付的律师代理费、诉讼费、公告费等费用）进行赔偿。另外，在此情况下解除合同时，如买受人的房屋已经装修入住的，买受人除了应自行承担装修损失，还应该将房屋恢复原状后交付给出卖人。因买受人原因导致合同解除的，买受人应自合同解除之日起5个工作日内协助出卖人到房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续，否则买受人应当每日按照购房总价款的万分之二向出卖人支付违约金，承担出卖人因通过诉讼撤销（或注销）备案登记发生的诉讼费用和聘请律师的费用（律师费以人民币10000元计）。同时出卖人有权在备案或预告登记等被撤销（或注销）前拒绝退还买受人已付购房款。2014年7月31日，原告成都泰美投资有限公司与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》。后因被告唐勇、黄桂君未按合同约定偿还银行贷款，原告成都泰美投资有限公司向被告唐勇、黄桂君贷款银行履行了担保责任。以上事实，有原告的陈述，原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《一手房贷款业务银企合作协议》中国农业银行进账单、电子回单等证据予以证明。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人获准了贷款后，因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任（包括但不限于代买受人偿还银行贷款、代买受人偿还全部到期贷款和/或提前偿还未到期的全部贷款、银行要求出卖人回购房屋等），由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。出卖人承担担保责任后，有权解除《合同》及本补充协议，并要求买受人按照《合同》约定的房屋总价款的10%支付解除合同违约金，同时，买受人还应就其给出卖人造成的担保损失（包括但不限于追索担保损失时按诉请金额5%支付的律师代理费、诉讼费、公告费等费用）进行赔偿。另外，在此情况下解除合同时，如买受人的房屋已经装修入住的，买受人除了应自行承担装修损失，还应该将房屋恢复原状后交付给出卖人。因买受人原因导致合同解除的，买受人应自合同解除之日起5个工作日内协助出卖人到房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续，否则买受人应当每日按照购房总价款的万分之二向出卖人支付违约金，承担出卖人因通过诉讼撤销（或注销）备案登记发生的诉讼费用和聘请律师的费用（律师费以人民币10000元计）。同时出卖人有权在备案或预告登记等被撤销（或注销）前拒绝退还买受人已付购房款。综上，因原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都泰美投资有限公司与被告唐勇、黄桂君于2014年11月17日签订的成都市温江区柳城新华社区“泰合.新光华府”***号商品房《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。二、被告唐勇、黄桂君于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰美投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销成都市温江区柳城新华社区“泰合.新光华府”***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续。三、被告唐勇、黄桂君于本判决生效之日起十五日内支付原告成都泰美投资有限公司违约金47503.7元。本案案件受理费988元，公告费560元，合计1548元，由被告唐勇、黄桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十七日书 记 员  罗 银
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2685号原告：冀学五，女，生于1968年7月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告:王娟，女，生于1977年10月26日，汉族，住河南省镇平县。原告冀学五与被告王娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告冀学五于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀学五撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告冀学五负担。审判员 李 彬二〇一七年八月二十五日书记员 李克娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执260号之二申请执行人：李红，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：许秋平，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇。申请执行人李红与被执行人许秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人许秋平所有位于南溪街道处成套住宅和被执行人许秋平与案外人侯春共有位于南溪街道处成套住宅各一套，其他未发现被执行人许秋平其他可供执行财产，申请执行人李红也未能向本院提供可供执行财产线索，该案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二日书记员 王 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督918号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：任国忠，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人任国忠申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督918号支付令，限令被申请人任国忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任国忠收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督918令自行失效。申请费52.88元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初125号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人曾兆杰（曾用名侯佳君），男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化。2017年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人曾兆杰犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人曾兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年5月18日01时许，被告人曾兆杰无驾驶资格醉酒驾驶新××××××号大众帕萨特牌小型轿车，沿阿拉尔市胜利大道由东向西行驶至阿拉尔人民医院门口时，与医院保安发生争执并殴打保安被查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,被告人曾兆杰的血液样本中检出乙醇含量为167mg/100ml。被告人曾兆杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人曾兆杰在本案中因醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被公安机关行政罚款1000元并拘留五日。上述事实，被告人曾兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过说明、行政处罚决定书等书证；证人王某、孙某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾兆杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾兆杰明知他人报警后仍在现场等待警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人曾兆杰无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押五日，折抵刑期五日，即自2017年8月2日起至2017年10月26日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗湘甫二〇一七年八月四日书记员  陈 燕1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3353号原告童立健，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告胡兴华，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告童立健诉被告胡兴华装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童立健撤回起诉。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告承担。代理审判员 王 群 英二〇一七年八月二十八日书 记 员 张彦(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1221号原告：朱建军，男，1985年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明、刘明星，均系无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。被告：顾景行，男，1985年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱建军与被告顾景行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告顾景行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令顾景行归还借款本金70000元并支付从2016年11月11日起至实际归还之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由顾景行承担。事实和理由：朱建军与顾景行系朋友关系。2015年11月11日，顾景行以家庭生活所需为由向朱建军借款7万元，当日，朱建军通过中国农业银行网上银行转账给顾景行6万元，并当场交付现金1万元，共计7万元，顾景行在收受款项后出具借条1份，承诺于2016年11月11日前归还。后顾景行未按约归还借款本息，朱建军催讨未果遂诉讼来院。被告顾景行未作答辩，也未提供证据。原告朱建军向本院提交借条1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。该借条载明：今借朱建军人民币7万元，大写：柒万圆整，定于2016年11月11日之前归还……如延期不还，除需归还本金，还愿意按银行同期贷款利率四倍支付从借款日起的双倍利息。借款人确认已收计上述借款人民币7万元，大写：柒万元整。该借条落款处载有“借款人：顾景行，身份证：，借款日期：2015.11.11”的内容。又查明，2015年11月11日，朱建军在中国农业银行的账户向顾景行转账6万元。诉讼中，朱建军代理人述称：当日，朱建军将1万元现金交付给顾景行，并由顾景行出具了上述借条;双方亦未约定借期内利息，逾期利息指支付自2016年11月12日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱建军提供的证据能够证明顾景行向其借款的事实，本院予以确认。顾景行未能按约向朱建军归还借款本息，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：顾景行于本判决发生法律效力之日起五日内向朱建军归还借款本金7万元并支付该款自2016年11月12日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，两项合计2110元（已由朱建军预交），由顾景行负担。顾景行在本判决发生法律效力之日起5日内将负担的诉讼费直接给付朱建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英代理审判员  黄海涛人民陪审员  张霞红二〇一七年八月十日书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1690号罪犯彭义忠，男，1984年2月8日生，汉族，江西省宜春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑公初字第61号刑事判决，认定被告人彭义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）四刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第818号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯彭义忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，该犯在2010年10月间，伙同他人先后流窜至辽宁省盘锦市、吉林省吉林市，盗窃作案三起，盗得财物价值合计21221.52元；后又流窜至吉林省四平市，盗窃作案一起，盗得财物价值合计49753.8元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭义忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭义忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更289号罪犯朱文豪，男，1997年1月26日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年3月3日作出（2015）建刑初字第245号刑事判决，以被告人朱文豪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱文豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文豪在服刑期间确有悔改表现，符合��刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文豪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初5427号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地，遵义市汇川区大连路。法定代表人雷武辉，总经理。被告：廖春琴，女，汉族，1972年5月3日出生，住遵义市红花岗区。遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉廖春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还原告25元），由原告负担。审判员  王丽琴二〇一七年八月一日书记员  王文艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1350号原告：张景芝，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告张景芝与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芝委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景芝向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬3959元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬3959元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠张景芝3959元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬3959元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告张景芝劳动报酬3959元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1221执78-1号申请执行人董秀峰，男，汉族，交警，住望奎县。被执行人杨俭，男，汉族，教师，住望奎县。被执行人兰岚，女，汉族，无职业，住望奎县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初716号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人杨俭同意用工资全额履行给付义务，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年八月十六日书记员  高金成
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督239号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：于井和，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人于井和申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督239号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2798号上诉人（原审被告）：姚廷合，曾用名姚运合，男，1966年1月11日出生，住东海县。委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武卫兵，女，1969年10月27日出生，汉族，住东海县，被上诉人（原审被告）：朱相朵，女，1964年1月7日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王华，男，1973年6月5日出生，汉族，住东海县。上诉人姚廷合因与被上诉人于忠和、朱相朵、王华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚廷合于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚廷合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚廷合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人姚廷合负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8984号上诉人（原审原告）：广州市浩达鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇。法定代表人：邓国柱。被上诉人（原审被告）：广州市佑雄鞋材有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街。法定代表人：潘希发。上诉人广州市浩达鞋材有限公司因与被上诉人广州市佑雄鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市浩达鞋材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市浩达鞋材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1106元，减半收取为553元，由上诉人广州市浩达鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天喜审判员  张纯金审判员  陈珊彬二〇一七年八月九日书记员  刘俊武蔡静雯
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1164号原告：李森杰。被告：姜海洲。原告李森杰与被告姜海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森杰到庭参加了诉讼，被告姜海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森杰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日上午姜海洲打电话给我，让我帮忙还一下他浦发银行信用卡，约定还完后马上刷卡将钱归还于我。但当我将钱转入其浦发银行信用卡后，不料姜海洲提前让人拿着副卡在别处将我转入的30000元钱刷走。事后我与姜海洲协商，姜海洲承诺将钱于2017年6月21日归还我。现姜海洲未还款，并将电话关机。被告姜海洲未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告李森杰通过招商银行手机银行向被告姜海洲的上海浦东发展银行卡内转入30000元。李森杰陈述该款项为姜海洲为还姜海洲自己的信用卡而向李森杰的借款。证明上述事实的证据有：招商银行股份有限公司的电子回单及李森杰在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李森杰向姜海洲卡内转入30000元款项，能够证明原、被告之间存在借贷的关系。该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。李森杰未提出证据证明双方对还款期限有约定，应视为双方对还款期限没有约定，李森杰可随时要求姜海洲还款。姜海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：姜海洲于本判决生效后十日内向李森杰返还借款30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由姜海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张志花二〇一七年八月二十三日书记员  杨向荣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1318号原告：徐熹，男，1993年2月22日出生，汉族。被告：观音阁寺庙，住所地四川省自贡市大安区凉高山街吉亨井上田坝社区*组。第三人：曾祥云，男，四十四岁，汉族。本院在审理原告徐熹诉被告观音阁寺庙、第三人曾祥云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐熹撤诉。本案受理费减半收取为650元，由原告徐熹承担。审判员  刘学二〇一七年八月七日书记员  陈梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1129号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王振峰，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵敏，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初962号民事调解书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查，被执行人赵敏在中国工商银行有存款且已被本院于2017年6月12日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人赵敏在中国工商银行存款1598元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月八日书 记 员  周 雪附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1305号罪犯海来尔粮，男，1982年1月1日生，彝族，四川省美姑县人，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年8月31日作出（2012）天刑二初字第169号刑事判决，以被告人海来尔粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2062号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3374号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯海来尔粮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯海来尔粮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯海来尔粮在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯海来尔粮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初958号原告：范文英，女，1957年8月17日生，汉族，临沧市临翔区人，退休工人，住临沧市临翔区。被告：吕忠红，男，1965年8月5日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被告：吕晋军，男，1987年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。原告范文英与被告吕忠红、吕晋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文英、被告吕晋军到庭参加诉讼，被告吕忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。范文英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元、利息19000元（2016年1月15日至2017年8月15日期间，按月利率2%计算的利息），合计69000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告吕忠红、吕晋军在千禧宾馆开办小额贷款公司资金不足，于2015年3月15日向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，借据中载明借款50000元，月利率2%（每月1000元），按月支付利息。双方在借据中没有约定借款期限，但在借据中载明如出借人需提前收回款项，需提前三个月告知借款人。款项出借后，被告先后支付了2016年1月15日之前的利息10000元。后经原告多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金，故向人民法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，被告自愿放弃2017年8月15日以后的利息。被告吕晋军对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但认为现阶段被告方债务较多，只能偿还原告借款本金，没有能力再支付利息。被告吕忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.二被告向原告出具的借款借据1份，用以证明二被告向原告借款本金为50000元，约定月利率为2%的事实。经质证，被告吕晋军对原告提交的2组证据没有异议。被告吕忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。被告吕晋军对其答辩理由没有向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的2组证据，被告吕晋军没有异议，虽然被告吕忠红没有到庭质证，但经过审查，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：二被告系父子关系。2015年3月15日，二被告因经营资金不足，向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，借据中载明借款50000元，月利率2%（每月1000元），按月支付利息。双方在借据中没有约定借款期限，但在借据中载明如出借人需提前收回款项，需提前三个月告知借款人。原告出借款项后，被告先后支付了2016年1月15日之前的利息10000元。后经原告多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。庭审中，被告自愿放弃2017年8月15日以后的利息，只要求被告支付2016年1月15日至2017年8月15日期间19个月的利息19000元（以借款本金50000元，按月利率2%计算的利息）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元，并支付2016年1月15日至2017年8月15日期间19个月的利息19000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吕晋军认为没有能力支付利息，不同意支付利息的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。被告吕忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕忠红、吕晋军共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范文英借款本金50000元、利息19000元，合计69000元；二、驳回原告范文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，适用简易程序审理减半收取763元，由被告吕忠红、吕晋军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一七年八月十五日书记员  张立坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4471号原告：刘建勋，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：刘俊余。委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。原告刘建勋与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告刘建勋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建勋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建勋撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。本案受理费1165元，因撤诉减半收取582.5元，由原告刘建勋负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年八月十一日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6590号原告：浙江日虹变频器有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心C座201室），统一社会信用代码：913303827625425941。法定代表人：王宣文。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。被告：浙江嘉兴佳德瑞电器有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号（新上泵工业园区）16幢，统一社会信用代码：3304240000088504。法定代表人：林毓琪。本院在受理原告浙江日虹变频器有限公司诉被告浙江嘉兴佳德瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费695元、减半收取397元，由原告负担。审判员  颜爱燕二〇一七年八月二十一日书记员  梁静静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7067号原告张蕾，女，回族，1974年6月4日出生，住西安市雁塔区。委托代理人滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告陈红生，男，汉族，1957年8月6日出生，住西安市雁塔区。被告汪秋芳，女，汉族，1957年9月3日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人田坤，男，汉族，1983年9月2日出生，住西安市长安区，系二被告女婿。原告张蕾与被告陈红生、汪秋芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滑向辉、被告陈红生、汪秋芳及其共同委托代理人田坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾诉称，2015年，原告将其北京现代新胜达（车牌号陕Ａ×××××）轿车一辆借给其哥哥张晓东使用。2016年12月20日，二被告以和张晓东有纠纷为由，在西安市雁塔区科技路陈家庄小区内将原告车辆扣留。随后，原告哥哥立即向西安市公安局雁塔分局唐延路派出所报案，派出所民警到达事发地点后对当事人和车辆及现场牌照取证，同时通知当事人第二天到派出所处理。一周后，派出所民警才通知原告哥哥和二被告到派出所，并告知当事人因原告哥哥和二被告之间有纠纷，二被告拒不归还车辆，派出所无法处理。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即归还原告北京现代新胜达（车牌号陕Ａ×××××）轿车一辆（价值16万元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈红生、汪秋芳共同辩称，1.原告所述不实，请依法不予以认定。2.原告之兄张晓东与本案具有法律上的利害关系，应当成为本案的第三人，为查明案情，请法庭依法予以追加。3.因本案原告及其兄张晓东及其所在公司的行为涉嫌犯罪，西安市公安局高新分局正在立案侦查，本案应当中止审理。综上，原告诉请不能成立，不同意返还车辆，请依法中止本案的审理。经审理查明，原告系陕Ａ×××××号北京现代小轿车的所有人，于2015年将该车辆出借给其兄张晓东使用。2016年12月20日14:00左右，案外人张晓东驾驶涉案车辆至二被告陈家庄6排-6单元家中，因案外人张晓东与二被告存在借贷纠纷，二被告要求案外人张晓东就相关债务提供担保，案外人张晓东将涉案车辆及钥匙留置于二被告家中。庭审中，经本院释明，二被告拒绝向原告返还涉案车辆。上述事实有车辆行驶证、机动车登记证书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民对其所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，其他任何公民均不能侵犯。本案中，二被告以其与案外人张晓东存在借贷纠纷为由，要求案外人张晓东将原告所有的车辆作为相关债务的担保而拒绝返还，无法律依据，原告现请求二被告返还涉案车辆，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告陈红生、汪秋芳应于本判决生效之日起十日内向原告张蕾返还北京现代牌BH6470MAY小轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LBEDMBND4DZ039685）。本案案件受理费3500元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告应于履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  张 昕人民陪审员  王德峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王电良，男，汉族。被申请人:张秀芳，女，汉族。被申请人：侯宇霞，女，汉族。被申请人：侯孝林，男，汉族。被申请人：侯孝刚，男，汉族。再审申请人王电良因与被申请人张秀芳、侯宇霞、侯孝林、侯孝刚买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2016)甘01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王电良申请再审称,原审认定事实错误。双方采用滚动累计结算方式结算煤款无证据支持。未收回的过磅单系双方结算的凭据；二审中被申请人提供的领据部分系伪造，其余领据与申请人主张的过磅单欲证明的欠款无关；二审时书面申请人民法院监督清算，未予采纳违法。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面买卖合同以约定结算方式。王电良主张双方以侯言龙未收回的过磅单作为欠付货款的凭证，侯言龙对此不予认可。根据一般人的判断，过磅单通常用以证明供货的事实及数量，王电良无证据证明以过磅单作为欠付货款的凭证符合交易习惯。因此，原审未采信过磅单认定侯言龙欠付相应货款并无不当。二审中侯言龙提供了有王电良签字的多张领据和收条，其中部分日期在王电良提供的有侯言龙签字的两张借据的日期之后。同时，侯言龙还提供了一份落款日期为十月二十日金额为2万元的收条。上述领据和收条能够抗辩王电良所提供的借款人为侯言龙的三张借条。王电良主张侯言龙提供的领据和收条与其主张的欠款无关，且部分系伪造，并无证据证明。王电良关于其二审时书面申请原二审法院监督清算，原审法院未采纳属程序违法的主张，因民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，且王电良原审时未明确申请人民法院调取证据，更未具体指明需要调取的证据对象，原审法院未予采纳并无不当。另，本案原一审被告、二审被上诉人侯言龙已于2016年12月03日死亡，本院依职权向兰州市榆中县公安局马坡派出所调取了其全部继承人的信息，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条第二项之规定，变更侯言龙全部继承人张秀芳、侯宇霞、侯孝林、侯孝刚为被申请人。综上所述，王电良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王电良的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年八月十六日书 记 员  白金祥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3058号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村。法定代表人：谢志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）峨边平等水电有限责任公司，住所地四川省峨边县平等乡高岩村1组。法人代表：李东华，该公司董事长。再审申请人峨眉山市驰骋机械制造有限公司（以下简称：驰骋公司）因与被申请人峨边平等水电有限责任公司（以下简称：平等公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2017）川11民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驰骋公司申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人违约是因为压力钢管曾经发生过漏水现象，不符合合同约定的质量标准，与事实不符，造成事故发生的原因是压力钢管制作安装的原因还是被申请人3号镇墩的原因必须通过鉴定证明。一、二审法院认定事实不清。对造成损失的责任认定无事实依据。（二）申请人作为承揽人，只根据被申请人提供的图纸和按照中华人民共和国电力行业标准DL-5017-93压力钢管制作安装及验收规范的技术要求对压力钢管进行加工，���、二审法院以申请人制作的压力钢管不符合中华人民共和国水电行业标准SZ281-2003水电站压力钢管设计规范要求或与设计规范相冲突，认定申请人承担违约责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于驰骋公司是否应承担赔偿责任的问题。根据双方签订的《制作安装合同》，驰骋公司作为承揽合同的制作方，应向平等公司提供质量合格并能在实际工程中安装使用的压力钢管。但驰骋公司制作安装的案涉压力钢管，先后于2012年7月4日、7月20日两次通水试压时均发现管道漏水，经驰骋公司派员补焊后，平等公司于2012年8月27日再次对和沐电站进行空转调试运行时，压力钢管自叉管处又发生了爆裂，基于上述客观事实，一、二审法院认定驰骋公司承揽制造、安装的压力管道确实存在一定问题，并未完全符合合同约定的质量标准并无不当。关于鉴定问题，一审期间，平等公司就案涉管道破裂的原因、原因所占比例、损失金额等提出了司法鉴定申请，双方共同选定了四川省科学技术咨询服务中心作为鉴定机构，该中心因故未出具正式的鉴定报告。但基于本案事实，由于驰骋公司制作安装的案涉压力钢管爆裂，未能确保实现合同目的，故其应当承担违约责任。但同时考虑到压力管道系水电站重要组成部分，涉及水文、水能、工程地质、水工、金属结构、施工等诸多专业，且不能完全排除镇墩的施工存在设计或质量问题的可能性，而平等公司在试运行期间也未做好各种应急准备。因此，综合以上因素，二审法院适当减轻驰骋公司的赔偿责任，认定其对本是事故造成的损失承担60%的赔偿责任并无不当。（二）关于申请人制作安装压力钢管所依据的规范问题。《制作安装合同》中技术协议第1条约定，在正常情况下，按照中华人民共和国电力行业标准DL-5017-93压力钢管制作安装及验收规范和设计院电站压力光管的制作安装图执行。同时，在合同中，产品的制作和验收标准第1条还约定，驰骋公司在按照平等公司提供的图纸要求制作的同时，需符合中华人民共和国水电行业标准SZ281-2003水电站压力钢管设计规范要求，如与该规范冲突，按照规范要求执行，并能在实际工程中安装使用。由此可见，根据合同约定，驰骋公司负有对平等公司提供的图纸进行审查的约定义务。当图纸与设计规范冲突时，应及时向平等公司提出。该约定内容，也符合驰骋公司作为具有专业资质的制造企业所应当具备的专业要求。故驰骋公司认为仅根据被申请人提供的图纸和按��中华人民共和国电力行业标准DL-5017-93压力钢管制作安装及验收规范的技术要求对压力钢管进行加工，而无需符合中华人民共和国水电行业标准SZ281-2003水电站压力钢管设计规范要求的主张不符合合同约定，该理由不能成立。综上，驰骋公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回峨眉山市驰骋机械制造有限公司的再审申请。审判长 赵   骏审判员 蔡���莹审判员 邓   军二〇一七年八月二十二日书记员 李 新 华
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执108号申请执行人：李某某，男，1999年12月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。法定代理人：赵某，男，1975年5月10日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：罗某某，男，1989年9月9日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，1995年6月5日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行李某某与罗某某、王某某寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622刑初68号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某、王某某应分别赔偿申请执行人李某某各项经济损失28766.89元。因被执行人罗某某、王某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人李某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，被执行人分别承担执行费381.50元。2017年7月18日经本院查明，被执行人罗某某、王某某无银行存款及车辆登记。2017年5月2日查明，被执行人罗某某、王某某无房产登记，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年八月二日书记员  王维可
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初584号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙浩，男，1994年7月23日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞642号起诉书指控被告人孙浩犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日，被告人孙浩在本市盘龙区新迎小区B组团17栋2单元101室被公安人员查获，现场从被告人孙浩身上查获毒品可疑物40.97克，经鉴定上述毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人孙浩亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，现场称量记录和照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，提取、扣押决定书和扣押清单，提取记录和照片，毒品理化检验报告及告知，被告人孙浩的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人孙浩无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重40.97克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙浩当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙浩犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.97克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月十日书记员  朱艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11565号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码不详。负责人万利，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一七年八月十四日书记员  张琪
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执297号申请执行人王晓荣，女，1970年11月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被执行人何福海，男，1976年10月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人李多霞，女，1979年6月16日出生，汉族，山西运城市人，现住朔州市朔城区。被执行人田庆英，女，1949年3月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。本院在执行王晓荣与何福海、李多霞及田庆英民间借贷纠纷一案中，执行标的额为283002元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年八月二十五日书记员  冯彩丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1127号原告：刘相明，男，1956年12月6日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟凡江，男，1963年3月27日出生，汉族，住宁津县。被告：孟凡海，男，1961年10月11日出生，汉族，住宁津县。以上二被告共同委托诉讼代理人崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市大学西路****号。负责人齐璨，该公司总经理。委托诉讼代理人苏春迎，女，1991年2月24日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。原告刘相明与被告孟凡江、孟凡海、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘相明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相明撤回起诉。案件受理费1212元，由原告刘相明负担。审判员  刘玉营二〇一七年八月二十一日书记员  刘清建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3128号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人李天龙，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李天龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第2583号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一七年八月一日书记员  马 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4034号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，一般代理人。被告：余咏春，男，汉族，1975年3月13日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：乔付玲，女，汉族，1979年6月13日出生，湖北省襄阳市人，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告余咏春、乔付玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年八月三十一日书记员  彭雪娟