wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3884号上诉人（原审被告）：安徽相城建设项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路铁路公寓205室，统一社会信用代码91340600695733672B。法定代表人：张黎明，总经理。委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号电商园2期1幢厂房，统一社会信用代码913401003950834954。法定代表人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。原审被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原审被告：费金国，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，原审被告：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，上诉人安徽相城建设项目管理有限责任公司因与被上诉人安徽夏港电子商务有限公司、原审被告刘金奎、费金国、彭明强买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,安徽相城建设项目管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽相城建设项目管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽相城建设项目管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由上诉人安徽相城建设项目管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年八月二十五日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初691号公诉机关寿光市人民检察院。被告人柴金成，曾用名柴朋力，男，1991年5月17日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地山东省滨州市沾化县，现住址山东省寿光市。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审,同年7月7日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）687号起诉书指控被告人柴金成犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人柴金成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日上午8时许，被告人柴金成利用学生放置于宿舍门框上面的钥匙打开房门，进入潍坊科技学院37号宿舍楼236房间，盗窃被害人宋某苹果牌笔记本电脑一台、程家豪OPPOR1手机一部。经鉴定被盗物品价值合计人民币2138元。同年5月11日，被告人柴金成主动将被盗物品退还受害人，并向公安机关自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴金成系自首，可以从轻处罚；该积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人柴金成犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一七年八月十八日书 记 员  郝建芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3157号被执行人袁浩，男，1986年11月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控袁浩犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0581刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令袁浩继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人任某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省巢湖市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初383号刑事判决书中责令袁浩继续退赔尚未退出的赃款、赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二日书记员  薄明亮
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川刑申151号马维开：你为犯诈骗罪一案，对四川省成都市中级人民法院(2006)成刑初字第51号刑事判决和四川省高级人民法院(2006)川刑终字第369号刑事裁定不服，以原判决将合同约定的法律关系与实际履行的法律关系混同，致基本事实认定错误；未虚构事实、隐瞒真相；没有非法占有的目的，没有非法占有他人财产，本案不存在受害人，新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，四川省高级人民法院(2008)川民终字第664号民事判决对马维开是否构成犯罪所涉焦点事实重新认定，认为马维开未在林裔健授权范围内履行代理行为，其收款与林裔健无关，该认定可能影响定罪；马维开与周兴儒之间的借款属民事纠纷，不构成刑事犯罪，应判决马维开无罪为由，向本院申诉。本院经审查，被告人马维开以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，已构成诈骗罪。马维开申诉提出没有虚构事实或隐瞒真相，无非法占有他人财产的目的，经审查，攀枝花大厦的装饰工程从未决定招标，马维开谎称能拿到攀枝花大厦的装饰安装工程，骗取林裔健的信任，利用林裔健委托其全权办理林裔健与周兴儒抵押借款300万元相关事宜的授权，借到周兴儒180万元后，将其非法占有并挥霍殆尽，确已构成诈骗罪。本院(2008)川民终字第664号民事判决不影响刑事犯罪的定性和量刑。原判认定上述事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年八月二十一日抄至：四川省成都市中级人民法院
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执521号申请执行人:陆海龙，男，汉族，1988年6月27日生，市民，住阜宁县。被执行人:陈军，男，汉族，1978年5月16日生，市民，住阜宁县。被执行人:周玲，女，汉族，1983年4月7日生，市民，住址同上。被执行人:周怀，男，汉族，1957年9月23日生，市民，住阜宁县。本院在执行陆海龙与陈军、周玲、周怀民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人周玲、周怀的工资账户均已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月九日书记员 施 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1087号之一申请执行人张燕辉被执行人湖南品优生活服务有限公司申请执行人张燕辉与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8218号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初179号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1＃，统一社会信用代码91500103787458962B。法定代表人：徐学亮，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：杨浩浪，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）与被告杨浩浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告杨浩浪经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺速公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2013年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费5000元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，原告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称顺速长寿分公司）与被告杨浩浪签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝Bxx**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年4月23日起至2018年3月19日为止。被告每年向原告交纳管理费2500元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2014年12月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。遂诉至本院请求依法裁判。被告杨浩浪向本院提交书面答辩状称：1、渝Bxxx**号货车2014年发生交通事故后报废，顺速公司只要求其缴纳管理费和其他费用，并未对车辆经营情况进行过问，未实施管理行为，对管理费不予认可；2、车辆牌照、行驶证及道路运输证已通过快递寄还顺速公司，公司无理由再收取管理费，自己没有违约行为。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告所属长寿分公司与杨浩浪签订《汽车运营服务合同》，约定杨浩浪将其所有的车牌为渝B978**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx，车型：xxxx的嘉龙牌中型自卸货车，挂靠在顺速长寿分公司名下，以其名义上户，由该公司对车辆提供营运服务。挂靠经营期限：2013年4月23日起至2018年3月19日为止。顺速长寿分公司协助办理车辆上户手续及车辆年审，代办与车辆有关的证件及保险理赔，按照相关法律法规对车辆进行管理。车辆的所有权、使用权和经营权属于杨浩浪，产生的效益归其支配和适用，同时产生的一切责任和损失均由其自行承担；杨浩浪应按时交纳管理费2200元/年，逾期缴纳的管理费2500元/年。必须按规定对车辆进行投保，保险费交顺速长寿分公司统一代为交纳。管理费、保险费、审车、审证等事宜应于到期前10日内缴纳并办理相关手续。若不按时交清管理费和保险费，视为违约，顺速长寿分公司有权解除合同并要求杨浩浪支付违约金10000元。上述合同签订后，杨浩浪自2014年12月起未交纳管理费及其他相关费用。另查明，车牌号为渝Bxxx**嘉龙牌中型自卸货车实际所有人系杨浩浪，该车自2008年3月19日起登记在重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系顺速公司申请设立。上述事实有《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、分公司设立登记申请书、准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由顺速公司概括承受，顺速公司在本案作为原告主体适格。顺速长寿分公司与杨浩浪签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。关于解除合同的问题，顺速长寿分公司和杨浩浪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨浩浪从2014年12月起未交纳合同约定的管理费，且未办理车辆年审、购买车辆保险，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明在杨浩浪未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求杨浩浪支付5000元管理费的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”挂靠经营合同中，缴纳管理费是挂靠人的主要义务，本案中，杨浩浪未按时支付管理费，已经构成违约，应当承担违约责任。杨浩浪在答辩意见中称其未违约，可视为对合同中约定的违约金数额有异议的概括性抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对顺速公司请求杨浩浪给付违约金10000元的主张可作适当调整。由于顺速公司未举证证明其实际损失，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求杨浩浪给付的违约金酌情调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告杨浩浪于2013年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨浩浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担150元，由被告杨浩浪负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  吴正宏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张丽丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5111号上诉人(原审被告)：徐荣。被上诉人(原审原告)：韩经照。被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。法定代表人：薛鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。法定代表人：谭贞芳，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁晓晖。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。上诉人徐荣因与被上诉人韩经照、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。二审案件受理费516元，由上诉人徐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月十五日书记员 王 繁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终562号上诉人（原审被告）咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人廖宇，总经理。被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。上诉人咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）因与北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初5085号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。咪咕公司上诉称：被上诉人的主要办事机构并未在其注册地北京市通州区，被上诉人亦未提供其主要办事机构所在地系注册地的相关证据材料。综上，咪咕公司请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。被上诉人宸翰沐阳公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宸翰沐阳公司一审起诉称，本案的被诉侵权行为系咪咕公司在其经营的“咪咕音乐”网站及客户端中提供涉案作品的播放及下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，在无相反证据的情况下，可以认定宸翰沐阳公司的住所地位于北京市通州区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，本案由一审法院管辖符合法律规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，宸翰沐阳公司有权选择向一审法院起诉。据此，上诉人咪咕公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初896号原告：高大进，男，汉族，1945年4月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：陈桂英，女，汉族，1947年11月8日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：岳宗刚，男，汉族，1956年9月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：岳渐渐，男，汉族，1979年10月7日���生，湖北安陆人，住址同上，系岳宗刚之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。原告高大进、陈桂英与被告岳宗刚、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大进、陈桂英及其委托诉讼代理人董智勇、被告岳宗刚及其委托诉讼代理人岳渐渐、被告保险公司的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大进、陈桂英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告高大进各项损失5.3万元，赔偿原告陈桂英各项损失1.7万元，合计7万元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实及理由：2016年11月20日17时30分，安陆市巡店镇联合村转盘路段，被告岳正刚驾驶鄂09507**变形拖拉机由西向东行驶至事发处左拐弯时，与由北向南行驶原告高大进无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车载陈桂英相撞，造成原告受饬、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的损伤已作出司法鉴定己构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告岳宗刚应承担此事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元，保险期限自2016年3月25日至2017年3月24日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判��。被告岳宗刚辩称，事实无异议，事后被告及时报警并协助抢救伤员，垫付医疗费8000元。因原告家属阻挠未协商解决。故相应其他间接费用被告不应承担。被告保险公司辩称，1.保险公司愿意在交强险责任限额范围内进行赔付；2.原告部分诉求过高，请求法院依法核减；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日17时30分，被告岳正刚驾驶鄂09507**变形拖拉机由西向东行驶至安陆市巡店镇联合村转盘路段左拐弯时，与由北向南行驶原告高大进无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车（载陈桂英）相撞，造成原告高大进、陈桂���受饬、双方车损的交通事故，该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告岳宗刚应承担此事故的主要责任，高大进承担事故的次要责任，陈桂英无责任。原告高大进受伤后在安陆市普爱医院住院治疗9天，治疗终结后经孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1.高大进的损伤构成十级伤残；2.后期医疗费3000元；3.护理期限160日。原告陈桂英受伤后在安陆市普爱医院住院治疗7天，治疗终结后经孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1.陈桂英的损伤不构成伤残；2.后期医疗费1500元；3.护理期限65日。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故中受损的三轮摩托车评估修复费用为1735元。岳宗刚驾驶的鄂09507**变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险。事故发生后，被告岳宗刚垫付了向原告垫付了8000元，余下赔偿内容各��协商未果，形成诉讼。因两原告系夫妻关系，均同意两原告的损失予以合并计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.保险公司主张财产损失鉴定损失过高但并未举证证明鉴定意见存有瑕疵或具有违法情形，故对保险公司的抗辩本院不予采信；2.交通费为必要支出，结合两原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为500元；3.营养费因无鉴定意见支持，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告高大进的损失如下：医疗费11029.09��、后期治疗费3000元、住院伙食补助450元（50元/天×9天）、伤残赔偿金10180元（12725元/年×8年×10%）、护理费14324元（32677元/年÷365天×160日）、交通费500元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1735元；核定原告陈桂英的损失如下：医疗费5968.89元、后期治疗费1500元、住院伙食补助350元（50元/天×7天）、护理费5819元（32677元/年÷365天×65日）、鉴定费600元。以上共计60655.98元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿34323元（10180+14324+500+3500+5819元），在财产损失限额内赔偿1735元，保险公司赔偿不足部分及鉴定费根据事故责任由被告岳宗刚承担70%，计算为10218元，扣减其已垫付8000元，被告岳宗刚还应赔偿原告高大进���陈桂英2218元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告高大进、陈桂英损失46058元；二、被告岳宗刚赔偿原告高大进、陈桂英损失2218元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高大进、陈桂英的其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元由被告岳宗刚负担。受理费已由原告高大进预交，由被告岳宗刚在执行中直接给付原告高大进350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年八月二日书记员 胡建毅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更57号罪犯李洪虎，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一三年七月三十一日以（2013）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李洪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李洪虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洪虎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李洪虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李洪虎的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初474号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林鹭苑，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市海沧区，现住海沧区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人林鹭苑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日0时40分许，被告人林鹭苑未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶伪造机动车号牌的普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚西二路由东往西行驶至孚中央路段时碰撞到绿化带摔倒，造成车辆损坏及林鹭苑受伤的交通事故。经鉴定，被告人林鹭苑的血液酒精含量为176.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人林鹭苑负事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人林鹭苑被送医救治，民警到医院对其进行调查，其能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人林鹭苑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林鹭苑拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人林鹭苑对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林鹭苑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人林鹭苑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十六日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月16日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月二十二日代书记员 陈明照
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保108号之一解除保全申请人：李新明，男，1962年8月13日出生，汉族，。被申请人：许卫斌，男，1966年11月23日出生，汉族。解除保全申请人李新明与被申请人许卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)鄂0115财保108号民事裁定，冻结了被申请人许卫斌的银行存款22万元，并查封了担保人李海波购买的，位于武汉市江夏区纸坊街齐心村“江南名都”第2、3、4幢3-1单元3层1号房屋（合同编号:夏XXX）一套。解除保全申请人李新明于2017年8月31日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李新明作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人许卫斌的银行存款22万元的冻结。二、解除对担保人李海波购买的，位于武汉市江夏区纸坊街齐心村“江南名都”第2、3、4幢3-1单元3层1号房屋（合同编号:夏XXX）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 斌二〇一七年八月三十一日书记员 刘红姣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2779号原告：刘长谊，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：史剑，总经理。委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚正俊，四川明炬律师事务所律师。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，董事长。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚，董事长。被告：四川四海产业投资集团有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，董事长。以上三被告委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，1962年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上三位第三人委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，1962年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。原告刘长谊与被告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国长城资产管理公司成都办事处，现名称变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称“长城资产四川分公司”）、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称“四海房地产公司”）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称“四海实业公司”）、四川四海产业投资集团有限公司（以下简称“四海集团公司”），第三人陈磬、孙刚、孙素清案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘长谊，被告长城资产四川分公司委托诉讼代理人李天洁、龚正俊，四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司三被告及陈磬、孙刚、孙素清三位第三人委托诉讼代理人鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长谊向本院起诉请求：解除（2015）成执字第1026-3号执行裁定中对四海房地产公司开发的四海国际一期地下车库车位B2（F）-1-1***号车位的查封。车位价值73000元。事实和理由：刘长谊于2009年购买位于四海国际第一期*幢16**号房屋，2011年3月，原告接到开发商通知，一套房屋业主可购买一车位，后于2011年4月10日全款73000元购买了案涉车位。购买车位时未签订任何协议，后期在可签订协议期间，未接到任何电话通知签订购买车位协议，2011年8月房屋交付使用后，四海物业将购买车位业主的车位号和业主卡绑定交付使用。刘长谊已全额缴纳购买该车位款项并拥有该车位的合法使用权利，且非因本人自身原因未办理过户登记。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持原告的诉请。被告长城资产四川分公司发表答辩意见称，原告刘长谊并没有举证证明在案涉标的被查封前已经签订了买卖合同、支付价款并实际占有，也未举证证明其具有排除执行的权利。请求驳回原告刘长谊的诉讼请求。被告四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司发表答辩意见称，原告诉四海实业公司、四海集团公司没有法律依据，该二被告不属于承担民事责任主体。刘长谊向四海房地产公司缴纳73000元为客观事实，但并不清楚该笔款项是购买车位的款项还是车位租金。请求法院依法调查。第三人陈磬、孙刚、孙素清答辩意见与三被告意见一致。另陈磬、孙刚、孙素清认为原告将其列为第三人无事实和法律依据。四海房地产公司与刘长谊的购买车库的行为是公司行为，与法定代表人及股东自然人无关。本院经审理查明以下事实：2011年4月10日，刘长谊向四海房地产公司支付购买B2（F）-1-***号地下车位的款项73000元。2015年9月22日，刘长谊与资阳市鹏森物业服务有限公司雁江分公司签订《车辆场地服务协议》，约定该物业公司对刘长谊的车辆停放于地下车库B2-***号车位进行管理，每月支付车位服务管理费40元。2015年9月21日，刘长谊支付了2015年9月21日至12月31日的车辆管理费。2015年9月23日，四海房地产公司与刘长谊签订《车位认购协议》。另查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，于2015年6月23日立案受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司、陈磬、孙刚、孙素清公证债权文书一案。执行中，本院于2015年6月26日作出（2015）成执字第1026-3号执行裁定，查封：四海房地产公司所有的位于资阳市雁江区四海国际社区的房产。执行中，案外人刘长谊对本院查封位于资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位提出书面异议。本院于2016年10月24日作出（2016）川01执异855号裁定，驳回案外人刘长谊的异议请求。刘长谊不服上述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原告、被告及第三人的主体身份信息资料、收据、转账凭证、（2016）川01执异855号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是刘长谊对位于资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，刘长谊提交的收据及转账凭证证明其向四海房地产公司支付73000元购买了案涉车位，但双方并未就案涉车位在人民法院查封之前签订过合法有效的书面买卖合同，而是在查封以后双方补签《车位认购协议》。同时，也是在本院对案涉车位查封以后，刘长谊与资阳市鹏森物业服务有限公司雁江分公司签订《车辆场地服务协议》并交纳了车位服务管理费。刘长谊虽在庭审中提供了照片，其案涉车位上印有“私家车位”的标识，同时陈述案涉车位由其一直占有使用，但并未向法庭提供四海房地产公司交付案涉车位给刘长谊占有使用以及在案涉车位查封之前缴纳车位管理费等证据，故本院不能认定刘长谊在人民法院查封之前已合法占有案涉车位。关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题，刘长谊也未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘长谊请求排除对资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位的执行理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回刘长谊的诉讼请求。案件受理费1625元，由刘长谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。上诉后，应当在递交上诉状之日起七日内向四川省高级人民法院预交上诉费1625元。审 判 长  张艳秋审 判 员  谢 芳人民陪审员  向际宪二〇一七年八月十五日书 记 员  李娅婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1026号罪犯任伟，男，1989年2月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第641号刑事判决，以被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯任伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯任伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1175号罪犯周正伟，男，1991年11月7日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2012)宁刑初字第192号刑事判决，以被告人周正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑三终字第120号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7240号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯周正伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周正伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯周正伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周正伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周正伟减刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
内蒙古自治区鄂伦春自治���人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执444号之二申请执行人:徐军，男，1960年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王孝湖，男，1961年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：姚元岭，男，1961年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人徐军与被执行人王孝湖、姚元岭民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人王孝湖与姚元岭的银行存款及工资收入履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年八月二十六日书记员  朱 冰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执336号申请执行人：代明康,男性,1959年10月25日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行代明康与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书(2017)晋1029民初517号原告：王富龙，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。现住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：杜麦浪，男，1968年6月27日生，汉族，小学文化程度，农民，现住山西省乡宁县。公民身份号码：×××.原告王富龙与被告杜麦浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富龙及其委托诉讼代理人加百顺、被告杜麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7915元、误工费1759元（114元x14天）、护理费1392元（101元X14天）、伙食补助费700元、营养费700元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元等各项费用共计15266元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告在被告家门口搬石头时，被告与原告发生争吵，随后用随身携带的铁锹将原告打伤，原告向光华派出所报警。经山西省乡宁县公安局司法鉴定中心乡公（司）鉴（法伤）字[2017]035号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告之损伤程度为轻微伤。乡宁县公安局对被告作出行政拘留10日的处罚。原告在临汾市兴山外科医院进行治疗，入院诊断：外伤后头痛头晕、头皮血肿、左上臂皮肤擦伤、左手软组织擦伤等，共计住院14天，花费医疗费7915元、交通费600元、产生误工费1759元（114元x14天）、护理费1392元（30307/365*14=1392元）、住院伙食补助费1400元、营养费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元等费用，被告至今均未向原告赔偿，经乡宁县公安局光华派出所调解也未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜麦浪辩称，原告所诉与事实不符。原告多次威胁我，来我家院子里多次要打我，当时我手机都拿不到手无法报警。这次是原告先动手，我后动手。我买的别人的老窑洞，我准备改造修建房屋，原告阻挡我不让我修建，我们才发生的打架事件。我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2017年4月20日，原告在被告家大门口搬石头时，原告与被告发生争吵，被告随后用随身携带的铁锹将原告打伤，原告向光华派出所报警。经山西省乡宁县公安局司法鉴定中心乡公（司）鉴（法伤）字[2017]035号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告之损伤程度为轻微伤。乡宁县公安局对被告作出行政拘留10日的处罚。原告在临汾市兴山外科医院进行治疗，入院诊断：外伤后头痛头晕、头皮血肿、左上臂皮肤擦伤、左手软组织擦伤等，共计住院14天，花费医疗费7915元。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定文书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、出院证、收费票据等在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康受到法律保护，任何人不得侵犯，造成公民身体伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原被告之间存在争议的事实是：1、原告在本起打架事件中是否也应承担责任？2、原告身体受到伤害的损失数额是多少？首先，本次打架事件虽经乡宁县公安局对被告作出行政拘留10日的处罚，但本院认为，原、被告作为邻居，在遇到争执时，原、被告均不能理智处理，而是发生打架，原告对此也存在一定过错，本院综合认定双方均存在过错，酌定原告自行承担20%的损失，被告承担80%的赔偿责任；其次，对于原告的各项损失，依照相关规定认定如下：（1）医疗费，根据实际票据认定医疗费共计7915元；（2）误工费，参照2016年山西省年农林牧渔业的职工年平均工资45871元，按照实际住院天数14天的标准计算为45871元365天X14天=1759元；（3）护理费，原告住院期间确实需要人护理照顾，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元，按照实际住院天数14天的标准计算为36307元365天X14天=1392元；（4）住院伙食补助费，参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天按100元计算为100元x14天=1400元；（5）交通费，原告主张600元，没有证据提供，请求法院酌情认定。本院认为，虽然原告未提供交通费单据予以证实，但本次打架事件造成原告受伤在临汾治疗，必然支出部分交通费用，结合本案实际，本院对原告的交通费酌情认定为400元；（6）营养费，原告主张每天按50元计算14天为700元，本院认为每天50元过高，酌定为每天30元x14天=420元，对于原告主张的精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院对于该主张不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费7915元、误工费1759元、护理费1392元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、营养费420元，以上共计13286元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王富龙的各项经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13286元，由原告王富龙自行承担20%即2657.20元，被告杜麦浪承担80%即10628.80元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王富龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.12元，由原告王富龙承担35.60元，被告杜麦浪承担142.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长韩建民人民陪审员薛苗人民陪审员石转怀二0一七年八月二十一日书记员尉涛林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12619号原告:雷雪东,男,1992年11月21日出生,汉族,住四川省渠县。被告:刘莎彤,女,2001年02月11日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告雷雪东与被告刘莎彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告雷雪东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雪东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雪东撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告雷雪东负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年八月三十日书记员  梅 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10366号原告李某，女，回族，1942年，住郑州市金水区。委托代理人王录芳、孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告某公司，住所地金水区。法定代表人唐某，场长。委托代理人欧阳光、张莹莹，河南中豫律师事务所律师。原告李某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙亚南，被告某公司委托代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1952年6月20日,原告哥哥李庭祥作为志愿军烈士在朝鲜战争中牺牲殉国。1957年2月，原告被被告招收为正式工人。1962年3月，原告父母因儿子牺牲饱受打击，母亲精神分裂，父亲患××，经中牟县民政部门研究决定并征得被告单位同意，由被告办公室主任王某通知原告请假回原籍护理烈士父母生活，并表示陪护期间待遇与在单位上班一样，由国家拨款解决。此后，原告按政府和被告单位要求返乡陪护烈士父母，费用由民政部门拨付。1970年春，父母身体好转尚能自理。原告向被告提出回厂上班时才得知在未告知原告情况下，为完成下方人员指标，被告单方擅自将原告作为下放人员处理。后原告多次要求被告纠正错误安排工作，但因被告领导调整更换，至今未予解决，致使原告长期生活困难，现年迈力衰，也不给予解决正常的退休待遇。原告当初是根据已支付和被告安排返乡承担陪护烈士父母的工作任务。被告在未告知原告情况下，单方擅自解除原告劳动关系的行为违反劳动法规。侵犯了原告合法权益，原告诉至本院，请求，1、被告为原告办理退休手续；2、判令被告承担诉讼费。经审查，本院认为，原告要求被告某公司为其办理退休手续，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  李彦彬
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6701号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：史振海，男，1982年6月22日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号272室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费664元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号272室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为��主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告史振海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费664元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1387号之四申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室，统一社会信用代码9134110039684496X。法定代表人：蒋鑫宇，该公司经理。被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫宇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋鑫宇的银行存款人民币13175694.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终143号上诉人（原审起诉人）：天津市津南区顺发环保节能技术开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村。法定代表人：韩文兰，该公司总经理。上诉人天津市津南区顺发环保节能技术开发有限公司（以下简称顺发公司）因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初42号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。顺发公司上诉称，其提起行政诉讼基于天津市津南区咸水沽镇人民政府向其发出的拆迁通知和天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室公布的《津南区残疾人康复中心建设项目房屋征收实施方案》及实施的拆迁行政行为。天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室是属于天津市津南区人民政府的内部办公室，行政诉讼主体应为天津市津南区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权，应当予以立案。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，顺发公司向天津市第二中级人民法院诉请确认天津市津南区人民政府、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室和天津市津南区咸水沽镇人民政府拆迁行政行为违法，并依法予以撤销。顺发公司起诉时并未提交相关证据证明天津市津南区人民政府实施了拆迁行政行为，故顺发公司的起诉缺乏事实依据。顺发公司针对天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室和天津市津南区咸水沽镇人民政府提起的诉讼，不属于中级人民法院的管辖范围。综上，顺发公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对顺发公司的起诉裁定不予立案，并无不当。顺发公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年八月三日书 记 员  刘 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2536号原告：李华信，男，1975年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市宏晨物资汽配有限公司，住所地徐州市中山北路港南里10号楼。法定代表人：孟静，该公司经理。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。原告徐生琴与被告徐州市鼓楼区人民政府、被告徐州市宏晨物资汽配有限公司（以下简称宏晨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月18日指定本院审理。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，开庭前原告申请撤回对被告徐州市鼓楼区人民政府的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告徐生琴及其委托诉讼代理人张继文、被告宏晨公司的法定代表人孟静及委托诉讼代理人王永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经营损失、搬迁费20.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年3月订立房屋租赁合同一份，合同约定第二被告将其所有的港南小区10#营业房面积130平方租于原告使用。每三个月交一次租金，先交后用，合同每年签订，2016年初，两被告签订拆迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益，特诉。被告宏晨公司辩称，原告李华信不具备诉讼主体资格，虽然我们曾经和对方有过书面协议，根据我们之间的书面协议的第九条的约定，不涉及拆迁安置问题，根据现有的法律规定及国务院590号令第二条之规定，征收主体和被征收主体，被征收的主体应为涉案房屋的所有权人，根据590号令第十七条之规定，停产停业的损失及搬迁费用或者涉案房屋的补偿均应由被告享有，原告没有任何事实和法律依据。根据被告向法庭提供营业执照在营业执照经营范围一栏，明确表明自有房屋的租赁服务，根据该租赁服务可以看到作为被告方的经营，只是将涉案房屋出租收取相关租金，即为经营，根据590号令应当获得相关的权利。李华信至今仍拖欠被告的租金长达七个月以上，最后交纳租金的时间，在我们多次催促之下李华信于2017年2月25日补交2016年6至8月份租金。根据原告的诉状所称，当原被告之间的书面租赁合同到期之后，应为不定期的租赁，应当是先交租金后使用，但是原告行为已构成合同违约，根据原被告之间的书面合同第三条之约定，原告方不得无故拖欠租金，否则被告方有权终止合同收回房屋，该条款是对违约方的一种限制。鼓楼区住建局和被告签订的拆迁安置补偿协议符合国务院590号令的规定，应合法有效。综上，望人民法院依法查明事实，驳回原告李华信的诉讼请求。原告存在拖欠租金的事实，其违约在先，同时非法占有涉案房屋，再者涉案房屋的所有权人应为本案被告，其向法庭主张的诉请没有事实和法律依据。望法庭依法予以驳回。本院认定事实如下：2016年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告承租被告位于徐州市鼓楼区××小区××号营业房一处，租期为2016年4月1日起至2017年3月31日止。房租每季支付一次，不得无故拖欠，否则出租方有权终止合同收回房屋。合同履行期间，如遇自然灾害、国家政策拆迁及商业开发等不可抗力因素外，本合同不得随意终止，否则给对方造成的损失，应给予月租金1-2倍的补偿。2017年2月25日原告向被告交纳2016年6月至8月的房租15000元。庭审中原告称于2017年1月26日从承租房屋中搬出。2016年6月13日，被告（乙方、被征收人）与徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方、房屋征收部门）签订《房屋征收补偿协议》（货币补偿），约定：因轨道交通2号线一期工程二环北路站项目需要，根据鼓楼区人民政府徐鼓政征字〔2016〕4号房屋征收决定，甲乙双方就安置补偿事宜达成如下协议，被征收的房屋位于徐州市××小区××楼底层××＃、××＃室，建筑面积305.2平方米，用途为商业，补偿方式为货币补偿。乙方自行过渡，甲方一次性支付三个月过渡费。乙方被征收的房屋补偿总额为4936253元，其中房屋价值4425400元，附属物36624元，搬迁、过渡、奖励等费用31689元，停产停业损失442540元。乙方自收到被征收房屋补偿的相关手续之日起三日内应完成搬迁。本协议签订后，因被征收房屋及其附属物的产权、使用权等产生纠纷的，由乙方负责处理并承担相应的法律责任。庭审中被告方称该协议实际签订时间为2016年9月底，房屋征收补偿款4936253元于2017年5月已领取。原告明确其主张营业损失、搬迁费的依据为：国务院590号令和《城市房屋拆迁补偿条例》中规定的经营人的营业损失应予以补偿，征迁单位在征迁公告中也明确规定损失按照补偿总额的10%予以补偿。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予的补偿包括：被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。根据上述规定，被告作为案涉房屋的所有权人，有权取得本案诉争的搬迁费、营业损失等补偿，被告与徐州市鼓楼区住房和建设局签订《房屋征收补偿协议》合法有效，故被告取得案涉补偿金有事实和法律依据。原告作为案涉房屋的承租人，对其合法权益的保护不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的范围，原告依据拆迁法律关系向被告主张权利，于法无据，不予支持。原告作为房屋承租人可依据与房屋所有权人事先达成的房屋租赁协议，依法向房屋所有权人主张相应的权利。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李华信的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取为2210元，由原告李华信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李守忠二〇一七年八月七日书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21478号之一申请执行人：天津市皖合力叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号，统一社会信用代码9112011675483962XB。法定代表人：王满红，总经理。被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。法定代表人：马少华，经理。本院在执行天津市皖合力叉车销售有限公司与中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢88号申请执行人：杨爱民，女，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王启，男，1990年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于杨爱民与王启民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。执行中，申请执行人杨爱民于2017年8月3日撤销了对袁秀平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许华兵二〇一七年八月三日书记员  乔 波
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1364号本院在执行河南省新正建设工程有限公司与方全厂、蒿青军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒿青军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蒿青军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初253号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人汪哲华，男，1971年7月12日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省安吉县。2017年3月27日因涉嫌骗取贷款罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年7月6日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。辩护人金辉，山东金罡律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人汪哲华犯骗取贷款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人汪哲华及其辩护人金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日，汪哲华通过伪照房权证等材料，骗取中国银行股份有限公司枣庄分行商户小额贷款30万元。贷款到期后，经银行工作人员多次催要仍不偿还。截至报案前，逾期未还本金278448.01元及利息。汪哲华现已将贷款本金及利息全部还清，该行于2017年7月21日出具谅解书，对汪哲华的行为予以谅解，并申请不再追究其他责任。上述事实，被告人汪哲华在开庭审理过程中亦无异议，且有房权证复印件、个人贷款合同、户籍证明、谅解书等书证，证人李某1、李某2、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，汪哲华以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汪哲华归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于汪哲华全部还清了银行贷款并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪哲华犯骗取贷款罪，单处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 靳 峰二〇一七年八月三日书记员 刘洪霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2884号申请执行人：孙文宣，女，汉族，1994年8月29日出生，住江苏省金湖县。被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。法定代表人：繆俊。申请执行人孙文宣与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币4516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执735号申请执行人：徐军林，男，1975年3月25日生，汉族。住赤壁市蒲圻望山村二组，身份证号422323197503251112。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人徐军林与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第78号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审174号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.12吨，超限率40.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续196号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月1日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月1日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续196号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)微执字第701号申请执行人李永顺，男，1961年5月27日出生，回族，小学文化，农民，住山东省微山县。被执行人宋秉国，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。申请执行人李永顺与被执行人宋秉国民间借贷纠纷一案，申请执行人李永顺要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第661号民事判决书确定的债权39000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人已给付申请执行人案款16950元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋秉国负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月三日书记员  肖永吉
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审158号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖爱权，男，1971年3月10日出生，住隆回县。被执行人范乐英，女，1974年12月13日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年八月三日代理书记员  范珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执825号之一申请执行人：纪学元，男，1981年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：史文珂，男，1964年2月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局干警，住哈尔滨市香坊区。本院在执行纪学元与史文珂买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初137号民事判决书已发生法律效力。申请人纪学元于2017年3月13日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  王喆审判员  王莹二〇一七年八月十五日书记员  刘微
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1555号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵东海，男，1986年6月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶于2017年5月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人赵东海犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人赵东海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月16日10时10分许，被告人赵东海酒后驾驶豫A××号发现牌小型越野客车沿郑州市金水区凤鸣路中州大道西侧辅道，由北向南行驶至郑汴路交叉口立交桥下东侧辅道调头时，被民警现场查获。经检测，赵东海血醇含量为180.70mg/100m1。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人赵东海的供述，证人路某、刘某的证言，血样提取登记表，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，检测结论告知笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据，公诉机关据此认为赵东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对赵东海判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵东海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人赵东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵东海犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，赵东海所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。赵东海认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于赵东海认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对赵东海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人赵东海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人赵东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年八月八日书记员 刘银辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4184号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：扬州昊乐商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区毓贤街H区24幢102号。法定代表人：张星旺。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州昊乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 崔 宇 航审判员 温 同 奇二〇一七年八月二日书记员 郭 子 沫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初2233-1号原告：洛阳夏汐建材有限公司，住所地：洛阳市翠云路158号22幢05，组织机构代码：07682517-2。法定代表人：孙宏卫，总经理。委托代理人：马吉祥、田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村（古城路与学府街交叉口向南100米路西），组织机构代码：17163372-6。法定代表人：谢雷，总经理。委托代理人：赵青、徐利花，河南卓大律师事务所律师，一般代理。被告：张留锁，男，汉族，1972年6月27日生，住河南省嵩县。被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602.法定代表人：李爱武，总经理。委托代理人：王耀刚，该公司员工，特别授权。被告：李嘉军，男，汉族，1978年9月5日生，住洛阳市涧西区。被告：刘伟，男，汉族，1973年2月4日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳夏汐建材有限公司诉被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁，被告河南彤辉置业有限公司，被告李嘉军，被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告洛阳夏汐建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳夏汐建材有限公司撤回对被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁，被告河南彤辉置业有限公司，被告李嘉军，被告刘伟的起诉。本案诉讼费用8777元，减半收取4389元，由原告洛阳夏汐建材有限公司负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  李艳红二〇一七年八月十七日书 记 员  李 音
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初1596号原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：郭标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，1979年3月14日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告王艳霞，女，1982年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司（以下简称腾元公司）诉被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告腾元公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼,被告王艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾元公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的物业管理费1202元及滞纳金109元,合计1311元。事实和理由：被告拖欠2014年8月10日至2015年8月9日物业管理费601元,欠2015年8月10日至2016年8月9日物业管理费601元,两项合计1202元。此款被告因电动自行车被砸向原告反映并报案，以公安局派出所将案件一直未解决为由，被告拒绝给付。被告王艳霞未作答辩。原告腾元公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1号证据，《前期物业管理服务合同》一份。拟证明：原告与巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部签订前期物业管理服务合同，按照约定为被告居住的左邻右舍小区提供服务，物业收费标准每月每平方米0.5元。2号证据，《商品房买卖合同》一份。拟证明：被告王艳霞是左邻右舍小区11号楼1单元502室的业主，房屋面积100.18平方米。3号证据，催费通知单一份。拟证明：原告于2016年6月19日曾向被告王艳霞催缴过物业费。经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据、3号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部与杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司从合同生效之日起至2024年8月15日止为杭锦后旗左邻右舍小区所有业主提供物业服务，物业管理费住宅房屋按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元交纳，非住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元交纳，同时约定如业主逾期交纳物业管理服务费用，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告王艳霞系杭锦后旗左邻右舍小区11号楼1单元502室的业主，住宅面积为100.18㎡，每年的物业费为601元。被告王艳霞交纳了2014年8月10日前的物业费，未交纳2014年8月10日起至2016年8月9日的物业费。本院认为，被告王艳霞所居住小区的开发商巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部与原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》真实有效，在杭锦后旗陕坝镇左邻右舍小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下，开发商巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部代表全体业主签订的《前期物业管理服务合同》应受法律保护，对全体业主均有约束力。被告王艳霞作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，双方之间成立物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务收费标准是每月每平方米0.5元，每半年交纳一次，每次交纳时间为1月、7月。被告王艳霞居住面积为100.18平方米，每年度应交纳物业服务费601元，王艳霞未按约定交纳2014年8月10日起至2016年8月9日期间的物业服务费属违约行为，应按照《前期物业服务合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。《前期物业管理服务合同》对于滞纳金的计算标准有明确约定，且符合法律规定，原告要求被告给付滞纳金为109元，本院应予准许。综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王艳霞于本判决生效后十日内给付原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司从2014年8月10日至2016年8月9日的物业费1202元及滞纳金109元，合计1311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何有志二〇一七年八月二十四日书记员  韩 瑶
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之十七申请执行人吴伟荣被执行人吴连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人吴连发出执行通知书，责令被执行人吴连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴连(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币428550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初4240号原告：深圳友联达国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91440300398533922R，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城百合银都国际酒店及住宅楼D栋17B。法定代表人：邓杰。被告：许雪莲，女，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：奇尔乐思有限公司（KilyosLimited），住所地香港九龙尖沙咀地道75号南海中心大厦7楼706室（Unit706,7/FSouthSeasCTRTower275ModyRdTSTKLN,HongKong）。原告深圳友联达国际货运代理有限公司（以下简称友联达公司）与被告许雪莲、奇尔乐思有限公司（以下简称奇尔乐思公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告奇尔乐思公司系被告许雪莲从事进出口贸易设立的公司，许雪莲系奇尔乐思公司的股东。2016年9月26日和10月12日，许雪莲两次以奇尔乐思公司的名义向原告订舱，从上海空运货物至阿根廷布宜诺斯艾里斯，产生运费共计USD61806元，且货物均在目的地被安全提取，但两被告至今仍拖欠上述空运费。原告认为，许雪莲系奇尔乐思公司的股东，其行为构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了债权人原告的合法权益，故原告请求法院依法判令两被告连带向原告支付拖欠的空运费USD61806元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告奇尔乐思公司系在香港注册成立的公司，故依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条的规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条的规定，裁定如下:本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  葛鹤洲二〇一七年八月七日书 记 员  刘彬彬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执3号申请执行人：陈华安。被执行人：李强。本院在执行陈华安与李强借款合同纠纷一案中，已冻结李强在川渝公司的工程尾款，川渝公司提出执行异议之诉正在诉讼中，申请人陈华安申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一七年八月十日书记员 布无克火
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5235号原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安宏浩大药房有限公司，住所地西安市新城区长乐中路30号1幢。法定代表人：李增宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王彬彬，男，1986年11月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。原告陈友军与被告西安宏浩大药房有限公司侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友军、被告西安宏浩大药房有限公司委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友军诉称,其于2015年8月13日购买430元左旋肉碱强效减肥套餐，经查询该产品的批准文号厂家为假冒，为不安全食品。现诉至法院请求：判令被告退款430元，赔偿4300元，共计4730元。被告西安宏浩大药房有限公司辩称，原告的陈述属实，2015年8月13日原告在我方店铺购买四盒左旋肉碱强效减肥套餐共计430元。之前2015年6月17日原告还曾购买两盒并投诉至新城区食品药品监督局，在处理期间，原告又于2015年8月13日在我方店铺购买四盒。新城区食品药品监督局2015年10月19日下发行政处罚决定书，处罚书对6月17日购买的两盒进行了处理，处理原因是当时未及时提供购进票，厂家质检当时没有随批批检证书，是后来补上的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2015年8月13日原告在被告处购买四盒左旋肉碱强效减肥套餐共计430元，后原告以批准文号厂家为假冒系不安全食品为由，诉至法院。又，西安市新城区食品药品监督管理局曾于2015年10月19日作出（西新稽）食药监药罚（2015）33号行政处罚决定书，载明“你单位（被告）2015年6月17日销售给投诉人（原告）的‘左旋肉碱’产品，提供不了相关合法资质及相关购进票据，……，按假药处理”，“依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，……，予以处罚：1、没收违法所得216元；2、并处违法销售药品货值金额五倍罚款1620元；合计罚没款：1836元。”以上事实有（西新稽）食药监药罚（2015）33号行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，食品安全法第七十四条规定“国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，原告所购系保健品范畴，经查包装上批准文号均不属实，行政处罚决定书中亦明确“（该产品）提供不了相关合法资质”，现原告以“不安全食品”为由要求退款并予以十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十四条、第一百四十八条第二款之规定,判决如下：被告西安宏浩大药房有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈友军货款430元、赔偿金4300元，以上共计4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安宏浩大药房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年八月二十八日书 记 员 尚毅坤
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1551号原告杨国学，男，1949年10月24日生，汉族，原任阜蒙县旧庙镇后查台村书记，现住阜新市细河区。被告阜蒙县旧庙镇人民政府。法定代表人吴红军，系该镇镇长。地址,阜蒙县旧庙镇本街，委托代理人耿大壮，系阜蒙县旧庙镇人大主席。委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告杨国学诉被告阜蒙县旧庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国学，被告阜蒙县旧庙镇人民政府委托代理人刘宏艳、耿大壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，自2010年开始，被告在后查台村发展蔬菜保护地建设，与原告杨国学签订建棚协议，协议约定由镇政府给付工程款总额4495602.00元，建棚结束后，镇政府给付原告杨国学工程款4807900.00元，政府多支付工程款312298元。但原告杨国学在大棚经营期间支付各项维修款共计人民币984453.00元，即被告阜蒙县旧庙镇人民政府还拖欠原告各项费用共计人民币672155.00元，在2013年至2015年期间，被告已经支付181200.00元，余款本金490955.00元及2013年至2015年期间的迟延履行利息至今未能给付。原告请求法院判令被告给付工程款490955.00元及2013年9月5日至本息全部付清之日的利息。并由被告承担诉讼费用。被告辩称，2013年9月5日旧庙镇原镇党委书记白晓光、镇长马武林与原告杨国学对蔬菜保护地建设工程款及维修款进行了核对，双方签订了协议书，内容与原告所诉一致。在与新任领导班子交接工作时，未提及该协议，被告对该协议真实性存疑。假设是真实的，原告从被告处最后一笔借款的时间是2015年3月25日，原告的起诉时间是2017年4月1日，若在此期间无诉讼时效中止、中断的情形，该欠款已经超过法定诉讼时效。协议书中未约定利息，原告要求支付2013年9月5日至今的迟延履行金无事实及法律依据，故被告不同意给付该款及利息。经审理查明，2013年9月5日旧庙镇原镇党委书记白晓光、镇长马武林与原告杨国学签订一份协议书，协议约定由镇政府给付蔬菜保护地建造大棚工程款总额4495602.00元，建棚结束后，镇政府给付原告杨国学工程款4807900.00元，政府多支付工程款312298元。但原告杨国学在大棚经营期间支付各项维修款共计人民币984453.00元，即被告阜蒙县旧庙镇人民政府还拖欠原告各项费用共计人民币672155.00元。再扣除原告杨国学六笔借款（2012年10月25日，借款5万元；2012年12月25日，借款2万元；2013年11月19日，借款10万元；2014年4月25日，借款3万元；2015年2月12日，借款5万元；2015年2月13日，借款12.15万元；原告之子杨春野2015年3月25日借款1万元，合计38.15万元）后，被告阜蒙县旧庙镇人民政府还拖欠原告工程款人民币290655.00元。上述事实，有原、被告陈述、2013年9月5日签订的协议书，借据六张，原告户籍材料、被告机构代码证、法定代表人证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行合同义务。原、被告双方对相互之间的欠账进行了结算，双方对最终的欠款数额予以认可，被告应将所欠款项给付原告，不应以领导变动为由拒绝偿还。原、被告2013年9月5日签订协议后，原告一直要求政府还款，不存在超诉讼时效问题。被告未按约定支付工程款，依法应承担支付欠款利息的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阜蒙县旧庙镇人民政府于判决生效后立即给付原告工程款人民币290655.00元及利息（从2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部付清之日止）。案件受理费8664元，由被告阜蒙县旧庙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩万涛二〇一七年八月四日书记员  张 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1167号之五申请执行人：吴亚华，女，1979年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠。本院在执行申请执行人吴亚华与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0154号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人天津市北辰区致远化工厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区致远化工厂银行存款6500元。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年八月二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第442号之一申请执行人福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人谢永生，该公司总经理。被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人陈建松，该公司执行董事。申请执行人福建泉州嘉禾装饰工程有限公司与被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司装饰工程纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2179号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司的住所地及主要财产均在在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2012]泉仲字2179号调解书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1756号原告：杨岩，男，汉族，1957年3月2日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王鲁青，洛阳法学研究会工作人员。特别授权。被告：洛阳泉舜物业服务有限公司。住洛阳市洛龙区沁泉苑1-1-101。法定代表人：吴水林。被告：马木森，男，1964年6月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地洛阳市洛龙区长兴街88号。法定代表人：吴泉水。本院在审理原告杨岩诉被告洛阳泉舜物业服务有限公司、马木森、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨岩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨岩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨岩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨岩承担。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培代理审判员  党 育二〇一七年八月二十二日书 记 员  马金金
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初901号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执507号申请执行人：宋力军，男,汉族。被执行人：锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人郝爱翔，公司总经理。本院在执行宋力军与锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月十一日书 记 员  苏 和
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8799号之一原告：东莞市恒业助剂有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三工业区。统一社会信用代码：91441900744493936Q。法定代表人：李喜红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市增辉纺织配料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码：914419007444889857。法定代表人：黎祖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪亮，系该公司员工。原告东莞市恒业助剂有限公司诉被告东莞市增辉纺织配料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)粤1972民初8799号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告东莞市增辉纺织配料有限公司在中国银行股份有限公司东莞中堂支行的账号为70×××30的账户银行存款172,490元、冻结了被告在中国工商银行股份有限公司东莞分行的账号为20×××17的账户银行存款172,490元及查封了被告的机器设备一批。原告东莞市恒业助剂有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除本院因本案对被告东莞市增辉纺织配料有限公司的银行存款172,490元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一七年八月二十二日书记员 林香瑜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8383号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人陈耀文，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地湖南省汨罗市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2867号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈耀文应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行77176.25元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县商业街。法定代表人：尤培强，行长。被执行人：褚衍霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人褚衍霞信用卡纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2400号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月十四日书记员  李 曼