wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3247号原告蒋俊霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。委托代理人杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师。被告刘璐洁，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告蒋俊霞与被告刘璐洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福权、杨柳青到庭参加诉讼。被告刘璐洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告因经营资金周转向原告借款200000元，约定每月利息7055.56元。当日，原告通过银行转账将借款交予被告，被告为原告出具欠条一份。自2015年7月12日后，被告未再依约支付利息，也未偿还本金。故请求依法判令���告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按照月息2分标准自2015年7月13日起计算至实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借蒋俊霞现金200000（贰拾万元整）用于生意资金周转、以转账方式存入对方账户、每月本金利息7055.56（柒仟零伍拾伍元伍角陆分）、分三年期、借款人：刘璐洁、2015、2、12日”。同日，原告将200000元借款通过交通银行转至被告账户。借款后，被告每月向原告支付利息7055.56元至2015年7月12日，之后未再还本付息，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的欠条一份、交通银行个人转账回单一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合���，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告向原告借款200000元，约定分三年偿还、按月付息。自2015年7月13日起，被告不再向原告支付利息，其行为已构成预期违约，原告在履行期间届满之前，请求被告承担还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告应当偿还的本金数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，被告向原告出具欠条约定的利息为每月7055.56元，该约定高于年利率36%标准。被告已经向原告支付了5个月的利息35277.8元，其中超过法定标准支付的利息5277.8元【35277.8-（200000元×36%/年÷12个月×5个月）】，视为对本金的支付。因此，被告还应当偿还原告本金194722.2元（200000元-5277.8元）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告偿还利息（以200000元本金为基数，按照月息2分标准，自2015年7月13日起计算至实际还款之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期限利息的，人民法院应予支持”。本案中，自2015年7月13日起，被告开始拖欠本金及利息。因此，原告请求被告自2015年7月13日起，支付利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当自2015年7月13日起，以本金194722.2元为基数，按照月利率2%标准支付原告利息至实际还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐洁于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋俊霞194722.2元及利息（以本金194722.2元为基数，自2015年7月13日起，按照月利率2%标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告蒋俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费260元，共计5700元，由被告刘璐洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年八月二十一日书 记 员 王艳玺
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1401号之六申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初217号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人麻桂丹在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月九日代书记员 陈德春
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王鹏浩，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨芳，女，汉族，系王鹏浩之妻。共同委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡三迪房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路*号。再审申请人王鹏浩、杨芳因与被申请人宝鸡三迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王鹏浩、杨芳再审申请称，宝鸡市房屋登记管理机关是行政机关，宝鸡市房地产测绘队是盈利性企业法人，其对商品房面积的测绘结果并不必为房屋登记机关办理房屋产权证书所采用，二审判决认定并不存在一个名称为“宝鸡市房地产管理局”的机构，认可宝鸡市房地产测绘队的测绘结果，认定有误。由于约定不明，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条中，合同约定不明确的原则处理。二审判决认为双方按照宝鸡三迪房地产开发有限公司与业主代表达成的补充协议算得的金额缴纳剩余购房款享受优惠，即认为双方接受了协议，协议对双方具有法律约束力，违反自愿原则。请求：撤销陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1719号民事判决，支持王鹏浩、杨芳诉讼请求，宝鸡三迪房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。宝鸡三迪房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是宝鸡市房地产测绘队测绘结果能否认定为合同约定的房屋登记机关核定的建筑面积。经审查，二审法院审理中查明如下事实：宝鸡市不存在名称为“宝鸡市房地产管理局”的机构，与之相近似的政府机构为“宝鸡市房产管理局”，该局前身为“宝鸡市房地产管理办公室”。该局后与城建局合并，改称“宝鸡市住房和城市建设局”。宝鸡市房屋产权管理处原系宝鸡市房产管理局的下属单位，后与其它单位合并为“宝鸡市房地产权属登记管理处”，现划归国土局，更名为“宝鸡市不动产登记服务中心”。宝鸡市房地产测绘队系宝鸡市房屋产权管理处出资设立的非公司企业法人，主营房产测绘，其对商品房面积的测绘结果，为其开办单位宝鸡市房屋产权管理处（不动产登记服务中心）在办理房屋产权证书时所采用。案涉商品房买卖合同第五条对于面积确认的字面表述为：“本合同所载的建筑面积以宝鸡市房地产管理局核定为准。若核定建筑面积与合同所载面积不符的，售价按核定的面积如数增减。”二审法院将该条款中“宝鸡市房地产管理局”解释为国家房屋登记机关符合合同本意。宝鸡市房地产测绘队系宝鸡市房屋登记机关设立的专门进行房屋面积测绘的企业，其对商品房面积的测绘结果，为房屋登记机关在办理房屋产权证书时所采用，故该测绘结果可以认定为合同约定的房屋登记机关核定的建筑面积。而该测绘结果也为宝鸡三迪房地产开发有限公司和业主代表达成补充协议时采用。可以认定合同第五条对该问题已作出具体明确的约定。故本案不存在适用法定处理方式的先决条件。王鹏浩、杨芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏浩、杨芳的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年八月十八日书 记 员  樊云龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1171号原告:孙燕，女，1990年5月20日生，汉��，住，东海县。被告：刘丽丽（刘丽），女，1988年2月19日生，汉族，住东海县。原告孙燕诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽丽偿还借款16000元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行款利率计算，壹万陆仟元由2016年5月26日算起，止借款还清之日止）；2、本案件受理费，由被告刘丽丽承担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系2016年5月26日，被告刘丽丽向原告借款20000元整，并出具借条一张。口头约定一个月内还清，期间被告偿还原告四千元，余款原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依��支持原告的诉讼请求。被告刘丽丽在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘丽丽2016年5月26日向原告孙燕借人民币20000元整，并由被告写借条一张，其内容为：“借条今借孙艳人民币贰万元整（20000整），借款人：刘丽，2016年5月26日”。上述借款经原告催要，被告偿还4000元，余款16000未还引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，对其合法部分，本���依法予以支持。被告刘丽丽经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕借款16000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月24日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，合计500元由被告负担（��告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李长江审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二〇一七年八月二十三日书 记 员  舒冬瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1804号原告:纪建辉，女，1979年4月5日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。原告：赵殿武，男，1944年9月5日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。原告：王淑元，女，1953年10月13日生，汉族，住址同上。原告：赵某，男，2002年10月2日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。以上四原告委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告：时盘刚，男，1992年12月11日生，居民身份证号码3207221992********，汉族，住东海县。原告纪建辉、赵殿武、王淑元、赵某诉被告时盘刚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪建辉及委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告时盘刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告因需要向原告纪建辉丈夫赵宾成借款30000元，借款利息为月息2分。该款至今未付，原告纪建辉丈夫赵宾成因病于2016年9月病故，原告赵殿武、王淑元系赵宾成父母、原告赵某系赵宾成之子，原告分别作为赵宾成的第一顺序继承人，有权对其生前享有的债权进行主张。综上所述，故向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼主张。被告时盘刚在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告时盘刚于2016年4月15日向赵宾成借款30000元，并书写借款条一张。其内容为：借条今本人时盘刚因资金周转急需，向赵宾成借款人民币30000元（小写）叁万圆（大写），现本人承诺如下：1、借款期限为（2016年4月15日至于0年0月0日）借款月息2%，到期本息合计人民币总元。2、本人逾期还款的，按约定利息月息2%的利息计算承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）3、本人收到借款现金后，出具本借条。如借款人在约定期间内未能还清所有借款金额，需向对方无条件提供在本借款协议中作借款担保抵押的物品所有有效证件及合法手续给对方。借条一份，本人还款后，借条收回，借条收回以前，本人放弃一切对本借条的抗辩权利”。上述借款经原告催要被告未偿还，引起纠纷。另查，赵宾成于2016年9月29日因心梗病故，赵殿武、王淑元系赵宾成父母。纪建辉系赵宾成妻子，赵某系赵宾成的儿子。以上事实，有原告当庭陈述及被告出具给赵宾成的借条及户口证明、死亡证明、火化证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告时盘刚向赵宾成借款30000元，事实清楚、证据充分。赵宾成病故后，纪建辉、赵殿武、王淑元、赵某作为赵宾成继承人，享有该债权的继承权。因双方在借条中未约定还款期限只约定月息为2%计算，原告在合理期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时盘刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时盘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建辉、赵殿武、王淑元、赵某借款30000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年4月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二〇一七年八月四日书 记 员  舒冬瑶
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1423民初1127号原告：罗远明，男，1963年5月21日生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被告：刘健，男，1986年12月29日生，汉族，住丹棱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。住所地丹棱县丹棱镇人民路***号。统一社会信用代码：91511424MA62J33M08负责人：郭开明，经理。委托诉讼代理人：葛利刚，男，1966年5月10日生，汉族，住洪雅县。原告罗远明与被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55218.84元，被告保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告刘健承担。事实与理由：2017年1月20日上午，原告罗远明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿省道106线由丹棱方向往洪雅城区方向行驶。10时22分车行至事故路段时左转过程中，与沿省道106线由洪雅城区方向往丹棱方向行驶由被告刘健驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告随即被送往洪雅县人民医院治疗，同日转往眉山市人民医院住院治疗，2017年1月26日，原告出院回家疗养至今。洪雅县公安局交通警察大队于2017年2月22日对该事故作出认定书，认定原告罗远明承担此事故主要责任，被告刘健承担此事故次要责任。2017年5月24日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定为十级伤残。因被告刘健驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，双方协商赔偿未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：、被告刘健在本次交通事故中的车辆损失17785元，原告认可并同意在本案中一并处理，其中应在交强险中赔偿的2000元，由原告罗远明赔偿后自行向其投保的保险公司理赔。、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于2017年9月5日前支付原告罗远明赔偿款37099.69元。、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在2017年9月5日前支付被告刘健11700元。四、原告罗远明自愿放弃其他诉讼请求，原、被告不再因本次交通事故发生其他争议。案件受理费减半收取590元，原告罗远明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范瑞敏二〇一七年八月四日书记员  辜智勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1786号原告:刘龙，男，1985年7月27日生，汉族，住东海县。被告：辛文丽，女，1982年1月13日生，汉族，住东海县。被告：刘金丽，女，1981年7月12日生，汉族，住东海县。原告刘龙诉被告辛文丽、刘金丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告辛文丽、刘金丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金及利息本金贰万整（20000）及利息9000元整（玖仟元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月6日向原告借款20000元，约定2016年7月5日归还，由刘金丽担保。此款到期后经原告多次到被告处催讨借款，被告以各种理由推脱不还。现将被告诉至法院。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判准我的诉求。被告辛文丽、刘金丽未答辩。本院经审理认定事实如下，被告辛文丽于2016年6月6日向原告借款20000元，被告刘金丽提供担保。由被告辛文丽书写借条、收条各一张。其内容为：“今借到刘龙现金贰万元（￥20000）。定于2016年7月5日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述条款有刘金丽提供担保保证，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期限两年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决。借款人（签字）辛文丽，联系电话：151××××1666，担保人（签字）：刘金丽，联系电话：159××××2109，2016年6月6日。证明被告辛文丽借钱的事实。2“收条今收到刘龙现金贰万元整（20000.-）辛文丽2016.6.6.”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款，担保人刘金丽未履行担保义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条及收条各一份等证据予以证实。本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辛文丽向原告借款20000元后，未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由被告刘金丽签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中约定还款期限及利息为月息2%、并按本金的20%支付违约金。该利息、违约金的计算超出有关法律规定。超出部分本院予以调整。对原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告辛文丽、刘金丽经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月5日起至实际给付之日止）。二、被告刘金丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨审 判 员  王 军人民陪审员  魏忠田二〇一七年八月三日书 记 员  舒冬瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初142号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人安磊，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证号码：，大专文化程度，个体工商户。2012年2月28日因吸食大麻被克拉玛依区公安分局行政拘留十三日。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人雷霆，新疆惠和律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人安磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉，被告人安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日凌晨至当日20时许，被告人安磊在自己的住处克拉玛依区绿色康城如意苑25幢一单元1803室先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中薛某参与三次，程某、王某分别参与二次，阿某、庞某参与各一次。据此公诉机关认为被告人安磊的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以处罚。被告人安磊在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人程某、王某、薛某、阿某、庞某等五人证言、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单及物品（吸毒工具矿泉水瓶和吸管）、常住人口基本信息表、同步讯问录音录像光盘2张等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人安磊明知甲基苯丙胺是毒品而多次容留他人在自己的住处吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提供的证据，经被告人当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出其他吸毒人员在被告人不在家的情况下自行前往吸毒的辩护意见，因”容留”指行为人利用自己的住房或其他场所，长期或短期为他人吸毒提供场所，被告人虽不在家，但敞开家门任由他人自由出入吸食毒品，故辩护人的意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好，能积极配合公安机关侦查案件，且系初犯、偶犯，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人安磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止）上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 金 鹤二〇一七年八月二十九日书记员 丁晓晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2399号之一原告：廖春霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：石柏岩，男，1974年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告廖春霞与被告石柏岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告石柏岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖春霞向本院提出诉讼请求：判令被告石柏岩支付原告廖春霞装修家具款322100元及利息(自2015年7月18日起计，按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：廖春霞诉称，2014年4月，其全额出资由其弟弟廖春华代表原告廖春霞与被告石柏岩签订《工程承包合同》，约定由其向被告石柏岩提供活动家具、卫生间门、房门、休闲椅、沙发。被告石柏岩至今尚欠原告廖春霞装修家具款322100元及利息。本院经审查认为，根据原告廖春霞提供的《工程承包合同》，只能证明廖春华与被告石柏岩及案外人陈梅峰存在承揽合同关系，无法证明原告廖春霞与被告石柏岩存在承揽合同关系，原告起诉被告石柏岩，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告廖春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍代理审判员  王丽娟人民陪审员  廖宝珍二〇一七年八月十一日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保87号申请人邱俊升,男,1988年7月26日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人郭守响,男,1987年7月3日出生,汉族，住连云港市东海县。申请人邱俊升与被申请人郭守响诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年八月二十二日书记员  周玲微
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1433号上诉人（原审被告）：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：刘治洪，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李国华、刘晓蓉与被上诉人刘治洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2799号民事裁定，驳回李国华对本案管辖权提出的异议。李国华、刘晓蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。李国华、刘晓蓉上诉称，刘治洪的经常居住地不明，其二人经常居住地在重庆市渝北区XXX路XX号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。被上诉人刘治洪在一审中举示南岸区XX街道XX路社区证明，证实刘治洪从2015年6月开始居住在重庆市南岸区XX路XX号。故可以确定刘治洪的经常居住地为重庆市南岸区XX路XX号。由于本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其经常居住地重庆市南岸区南坪即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举示刘治洪经常居住地不在南岸区的证据，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之六申请人：张玉青，女,汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫开霞的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年八月一日书记员  王凯智
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1353号原告：汤才富,男,1975年2月12日生,汉族,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：孙建业,男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告汤才富诉被告孙建业买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一七年八月十六日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7698号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：郭大秀，女，1952年2月1日出生，住重庆市合川。被告：杨方，女，1973年12月26日出生，住所地重庆市合川区。重庆银行股份有限公司合川支行与郭大秀、杨方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年八月三日书记员  罗 乐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民申10号再审申请人（原审被告）：潘柳瑾，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。被申请人（原审原告）：叶少微，女，1958年12月23日出生，汉族，住乐清市。原审被告：缪某，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。原审被告：张惠娇，女，1923年8月17日出生，汉族，住乐清市。原审被告：潘某，男，2000年11月7日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。法定代理人：缪某（系原审被告潘某之母），女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。再审申请人潘柳瑾因与被申请人叶少微及原审被告缪某、张惠娇、潘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温乐商初字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘柳瑾申请再审称：（2015）温乐商初字第1076号民事判决判决申请人在继承潘通宣遗产价值的范围内承担偿还责任。该案件对申请人的送达程序不合法，申请人对该案诉讼不知情，否则会表示放弃继承权，不会成为案件的当事人。现要求再审。本院经审查认为，对潘柳瑾的法律文书送达并无违反法定程序。潘柳瑾的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘柳瑾的再审申请。审 判 长  陈庆林审 判 员  徐劲风人民陪审员  赵志辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑小东
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2238号之三申请执行人吴雪仙被执行人童根华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1890号，依法向被执行人童根华发出执行通知书，责令被执行人童根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童根华(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币129430元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  吴 简
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4828号原告:扬州祥发资源综合利用有限公司,住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：姚来祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔旺盛，该公司员工。被告：中电电气（南京）光伏有限公司,住所地南京市江宁区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅丽芳，该公司员工。原告扬州祥发资源综合利用有限公司（以下简称祥发公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月18日、7月27日公开开庭进行了审理。2017年5月18日庭审，原告祥发公司委托诉讼代理人董玮、孔旺盛，被告中电公司委托诉讼代理人傅丽芳到庭参加诉讼。2017年7月27日庭审，原告祥发公司委托诉讼代理人董玮到庭参加诉讼，被告中电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付处置费568347元及违约金（滞纳金）1918339.96元（该费用暂计至2016年8月15日，实际至付清之日）合计2486686.96元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付处置费568347元及违约金（违约金以568347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2015年8月15日起至实际付清之日止）。事实和理由：2015年5月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《危险废物收集转移处理处置合同书》一份，约定由被告将生产过程中产生的危险废物交原告上门收集转移处理处置。合同对收集条件、处置价、计量确认、结算方式、违约责任等作了约定。2015年7月，原告为被告转移、处置废碱321.61吨，被告应按约于2015年8月15日前支付原告处置费868347元，但被告仅于2015年先后支付30万元。截止2016年7月31日，尚有余款568347元未能支付给原告。原告多次催要未果，故诉至法院。原告祥发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年5月12日签订的《危险废物收集转移处理处置合同书》1份，证明合同期内被告委托原告为其上门收集、处理其在生产过程中产生的废物，每年960吨，价格为2700元一吨，同时对付款期限做了约定，在开据发票当月的15日前一次性支付相应费用，合同第六条的2.2条款约定，乙方如果逾期支付，应按照全年约定量50%的处置费计算违约金，第七条7.1条约定，违约金与处置费逾期支付要按每天3‰的滞纳金结算；2、危险废物经营许可证复印件1份，证明原告已经依法取得危险废品处置的资格，同时证明双方的合同是合法有效的，该许可证载明的年处置废碱的数量在2万吨内。被告中电公司辩称，原、被告双方签订的《危险废物收集转移处理处置合同书》真实性予以认可。合同履行过程中，被告应付原告的处置费868347元，被告已付30万元，尚欠原告处置费568347元，但原告提出的违约金我方认为过高，应该按照实际损失计算，而不应该按照对方提出的处置量计算，我方认可按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《危险废物收集转移处理处置合同书》一份，约定由被告将生产过程中产生的危险废物交原告上门收集转移处理处置。合同对收集条件、处置价、计量确认、结算方式、违约责任等作了约定。其中，合同第二条约定原告每年为被告处置960吨的废碱；合同第六条2.2条款约定，乙方如果逾期支付，应按照全年约定量50%的处置费计算违约金，第七条7.1款约定，本合同中的违约金、处置费、运费及其他发生的费用，如出现逾期支付的全部按每天3‰的滞纳金结算。2015年7月，原告为被告转移、处置废碱321.61吨，被告按约应于2015年8月15日前支付原告处置费868347元。后被告支付30万元，尚欠568347元未能支付给原告。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《危险废物收集转移处理处置合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按照合同约定为被告转移、处置废碱321.61吨，被告按约应于2015年8月15日前支付原告处置费868347元，但被告仅支付30万元，尚欠568347元未能支付给原告，被告拖欠处置费不付，显属违约，应承担此次纠纷的全部责任，对于原告要求被告给付剩余处置费568347元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金（违约金以568347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2015年8月15日起至实际付清之日止）的主张，因原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方式，依照该计算方式，被告将承担190多万的违约金，现原告主动将违约金予以让减，亦不违反法律规定，本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中电电气（南京）光伏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州祥发资源综合利用有限公司给付处置费568347元；二、被告中电电气（南京）光伏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州祥发资源综合利用有限公司承担违约金（以568347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2015年8月15日起至实际付清之日止）；三、驳回原告扬州祥发资源综合利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31695元（其中案件受理费26695元，保全费5000元）由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担10866元，原告扬州祥发资源综合利用有限公司负担20829元，被告应负担的10866元已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初144号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人骆韩生，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证号码：，初中文化程度，系来克务工人员，住克拉玛依市。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月24日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，8月1日被重新取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人骆韩生犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛出庭支持公诉，被告人骆韩生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日凌晨4时许，被告人骆韩生途经克拉玛依区南新路汇福小区新概念湘菜园时，从二楼平台钻窗进入饭馆内，在该店一楼收银抽屉及柜子内窃得现金人民币30元及芙蓉王香烟三条、兰州香烟四条，价值人民币1470元。据此，公诉机关认定被告人骆韩生的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人陆某陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、零售户阶段销量明细表、烟草专卖零售许可证、中烟卷烟订货商务平台截图打印件、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、视听资料、本院（2016）新0203刑初12号刑事判决书及释放证明书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人骆韩生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时考虑到本案赃款赃物未能被追回，社会危害性相对较大，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆韩生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）二、责令被告人骆韩生退赔未追回的赃款赃物价值人民币1500元。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 金 鹤二〇一七年八月三十日书记员 丁晓晶
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初508号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵振山，男，1965年10月26日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月30日被取保候审。被告人曹德青，男，1963年2月10日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月30日被取保候审。被告人曹海伦，男，1958年10月3日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月30日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人赵振山、曹德青、曹海伦犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人赵振山、曹德青，曹海伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日、24日、25日，被告人赵振山、曹德青、曹海伦在未办理林木采伐证的情况下，将位于郸城县石槽镇杏店村西东西路两侧的杨树伐掉22棵，经鉴定被伐掉的杨树折合26.4092立方米。上述事实，被告人赵振山、曹德青、曹海伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、曹某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4证言、现场勘查笔录、现场图、林某、林木鉴定意见书、扣押物品清单、书证、郸城县林业局证明、石槽镇杏店行政村证明、赵振山、曹德青、曹海伦户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振山、曹德青、曹海伦违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证���滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人赵振山犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人曹德青犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人曹海伦犯滥伐林木罪，判处管���一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人氏法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年八月二十三日书记员  罗浩翔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保537号申请人：赵小松，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被申请人：闵诗鸿，男，汉族，1973年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告赵小松与被告闵诗鸿民间借贷纠纷一案，申请人赵小松于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10万元的范围内对被申请人闵诗鸿名下的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封。申请人赵小松自愿以其车辆为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵小松为本次保全提供担保的车辆；二、在价值10万元范围内查封被申请人闵诗鸿泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的���应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗艳二〇一七年八月二十二日书记员  刘 汀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，该公司总经理。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王闵于2017年7月14日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王闵撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年八月一日书 记 员  杨 旌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1436号申请人王桂英，女，1995年10月26日出生，汉族。被申请人孟刚，男，1977年6月3日出生，汉族。被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。申请人王桂英因与被申请人孟刚、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟刚驾驶的鲁VX****号汽车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孟刚驾驶的鲁VX****号汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月十日书记员  杨 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4459号原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地：东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人：马丽，该社社长。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:陈前领,男,1982年7月24日生,汉族,农民,住东海县。被告:朱小川,男,1975年12月11日生,汉族,农民,住。被告:朱武胜,男,1970年9月10日生,汉族,农民,住东海县。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告陈前领、朱小川、朱武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告陈前领、朱小川、朱武胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告一因经营需要向原告借款50000元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订借款合同一份、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2017年6月20日，约定期内利息月息一分三厘五、逾期不还按使用率20%支付滞纳金，保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉求。被告陈前领、朱小川、朱武胜未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告金鑫合作社与被告陈前领、朱小川、朱武胜签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与陈前领签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：陈前领向金鑫合作社借款50000元；资金使用费率为月13.5‰，于2017年6月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用；由朱小川、朱武胜为陈前领该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、三被告居民身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：原告金鑫合作社与被告陈前领、朱小川、朱武胜之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈前领应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告朱小川、朱武胜作为连带责任保证人应对陈前领的借款及资金使用费承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。被告陈前领、朱小川、朱武胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈前领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及资金使用费（自2016年9月15日至2017年6月20日按照月使用费率13.5‰计算，2017年6月21日至借款还清之日按照月使用费率16.2‰计算）。二、被告朱小川、朱武胜对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈前领、朱小川、朱武胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月十一日书 记 员  张 颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。法定代表人：何永慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申健，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心法律工作者。再审申请人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）因与被申请人申健承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大库伦村委会申请再审称，2014年7月7日《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》的制定和对第一批征地款的分配金额的表决均是依照法定程序进行的，合法有效，应受法律保护。大库伦村委会对《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》、《大库伦村征地补偿款二轮承包人员名单》和《大库伦村征地补偿款新增人员名单》进行公示，公示人员中没有申健的名字。申健系本村村民张三云的女婿，村民代表会议决议有户的女婿一律不给分配20%的征地款。因申健未与大库伦村之间形成集体经济组织的权利义务关系，不具备大库伦村集体经济组织成员资格，村民代表会议将申健列为不予发放征地补偿款的人员，是大库伦村委会行使集体事务管理权，在村民代表会议决议生效的情况下，原审判决大库伦村委会支付申健征地补偿款3.5万元，侵犯了大库伦村委会的村民自治管理权。原审法院以村民代表会议记录是复印件认定村民代表会议决议与《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》不一致是错误的，没有村民代表会议决议就没有《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》及具体的分配金额，二者是相辅相成的。综上，大库伦村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。申健提交意见称，申健于1989年7月24日迁入大库伦村，成为该村村民，具备大库伦村集体经济组织成员资格。大库伦村委会从未在二审结束前公示过《大库伦村征地补偿款二轮承包人员名单》和《大库伦村征地补偿款新增人员名单》，没有开会日期的村民代表会议纪要不能否定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》的效力，依据该分配方案，申健有权获得土地补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回大库伦村委会的再审申请。本院经审查认为，大库伦村委会于2014年7月7日制定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，该土地收益分配方案经过民主议定程序，对大库伦村委会及村集体经济组织成员具有约束力。大库伦村委会主张其经过村民代表会议决议对有户的女婿一律不给分配20%的征地款，但村民代表会议须按照严格的程序进行，大库伦村委会提供的村民代表会议记录为复印件，会议记录的形成时间不明且内容与《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》不一致，其效力不能对抗《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》的效力。申健因为婚姻关系将户籍迁入大库伦村并依法登记为常住户口，在原籍亦无二轮承包地，其长期在大库伦村生产、生活，应当认定申健具有大库伦村集体经济组织成员资格，故其请求依照《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》发放20%的征地补偿款具有事实及法律依据。大库伦村委会关于申健不具备大库伦村集体经济组织成员资格的再审主张依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一七年八月二日书记员  杨智勇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1024号上诉人（一审原告）：松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。委托代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被上诉人（一审被告）：解伟，男，汉族，1986年9月14日出生，原松桃苗族自治县。上诉人松桃松江物业服务有限公司因与被上诉人解伟物业服务合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。松桃松江物业服务有限公司上诉请求：撤销松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初853号民事裁定，重新审理。事实和理由：一审法院未通知调解和开庭，直接以被上诉人的住所信息不准确，驳回上诉人的起诉，上诉人对此不服。上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、楼宇交接、装修申请表、入住登记表、业主临时公约、前期物业服务协议等材料。一审法院却认为被上诉人住所、身份信息不准确，那只有由法院明确。业主转让房屋，应当与物业服务企业结清物业服务费，物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费，应当予以支持。松江物业公司向一审法院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判决被告解伟支付原告物业服务费4143.81元、滞纳金1243.14元，共计5386.95元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中松桃松江物业服务有限公司诉状所列被告解伟的住所信息不准确，本案在审理过程中经法院告知补正后也无法提供被告解伟的准确住所信息。根据原告松桃松江物业服务有限公司提供的被告解伟的身份信息，不足以认定明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定驳回原告松桃松江物业服务有限公司的起诉。本院审理查明，松桃松江物业服务有限公司递交的《民事诉讼状》载明，解伟，男，汉族，出生于1986年9月14日，身份证号码，联系电话138××××4528，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场盛世兴城13栋B单元15-4室等信息。一审法院按松江物业公司提供的被告解伟的住所地送达相关法律文书，但该住所地现居住人为他人不是上诉人所讲的解伟。一审法院要求上诉人提供被告解伟的准确住所地，上诉人的代理人表示不能提供。一审法院经调查，解伟已经将其所住房屋转让给现居住人（解伟的表兄弟）。现居住人也不能提供解伟的联系方式。本院认为，《最高院关于适用的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。从本案上诉人递交的起诉状列写的被告解伟的信息来看，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”“有明确的被告”。松桃松江物业服务有限公司系该小区的物业服务企业，其主张与解伟之间存在物业服务合同关系。其起诉符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条、《最高院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初853号民事裁定；二、本案指令松桃苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 全审 判 员  芦化莉审 判 员  吴爱民二〇一七年八月二十四日）书记员  李正雷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6124号原告:王永利,男,1966年8月13日生,汉族，农民，住东海县。被告:江苏白龙马面业有限公司,住所地：东海县山左口乡团林村驻地。统一社会信用代码：91320722551213299C。法定代表人：郝小雷，该公司董事长。委托代理人：解绍娟，女，1984年11月17日生，汉族，住东海县，系公司员工。被告:郝小雷,男,1970年6月9日生,汉族，住东海县。被告:王小平,女,1972年5月5日生,汉族，住东海县。三被告委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告王永利与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王永利，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟，被告白龙马公司、郝小雷、王小平的共同委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1、依判令三被告偿还原告借款14万元及利息（利息按月利率2分自2014年2月3日计算至还清借款日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告郝小雷于2014年2月3日向原告王永利借款14万元，约定月利率2分，并于当日向原告出具了借条一份。经原告多次向告白龙马公司催要至今分文未付。原告王永利认为，根据《民法通则》的规定，被告郝小雷、王永平及江苏白龙马面业有限公司作为债务人，由义务向债权人偿还借款。综上所述，上述的被告郝小雷及王永平的行为侵犯了原告王永利的财产权利，给原告王永利造成经济损失，为维护原告王永利的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。被告白龙马公司、郝小雷、王小平辩称，一、原告起诉郝小雷、王小平没有法律依据，因为该笔借款是公司所用，而且借条上盖有白龙马公司公章，郝小雷只是法人代表，是一种职务行为，而且王小平根本没有在借款条中签字，该笔借款也不是作为郝小雷家用，所以说原告起诉郝小雷没有事实依据和法律规定；二、该笔借款，被告白龙马公司在2015年8月24日已经给付原告2万元，2017年6月13日，被告白龙马公司将苏Ｇ×××××轿车抵充了该笔借款8万元，所以说三被告不欠原告那么多钱。为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明借款的事实；2、白龙马公司和恒利面粉厂工商登记查询表各一份；3、郝小雷与王小平结婚证复印件一份；4、东海县人民法院(2015)连东民初字第02716号民事判决书一份。被告的质证意见为:对证据1没有异议，公司认可这个账,约定利息2分也是事实；对证据2真实性没有异议，但证明观点有异议，因为两个公司成立新的白龙马面业有限公司，该笔借条属于白龙马面业有限公司所欠，所以说被告郝小雷、王小平不应当承担该笔借款的承担责任；对证据3没有异议；对证据4真实性没有异议，证明观点有异议，因为在(2015)连东民初字第02716号民事判决书中的该笔借款，前期有被告王小平的担保签字，与本案的该笔欠款性质上不一样，所以说被告郝小雷、王小平不应当承担该笔借款的还款责任。为证明已经偿还部分款项，被告举证如下：1、2017年6月13日原告的一张收条，证明白龙马公司苏Ｇ×××××车辆抵付该笔欠款8万元的事实；2、2015年8月24日给付2万元，但没有提供证据。原告的质证意见为：2015年8月24日给付2万元我没有收到；2017年6月13日的收条是事实，但不是冲抵本案中的借款，是其他借款，是2013年12月28日借我一笔钱17万元，也是2分利息，2014年4月8日还了本金8万元，剩下的本金加利息到2017年6月13日共计17万元，车冲抵8万元，剩下的9万元给我现金，就结清了，并提供已经还清的17万元借款借条复印件为证。本案中的这笔借款本息未还。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条于2014年2月3日借王永利现金14万元整。（壹拾肆万元整）郝小雷、白龙马公司印章2015.10.14。借14万2分”该借条系复印件，原件已经丢失，被告白龙马公司重新在复印件上盖章确认，三被告对该借条真实性无异议。被告提供《收条》一份，在载明：“收条今收白龙马面业过户车辆苏Ｇ×××××评估金额捌万正，该笔金额冲减本人借条利息。收款人王永利2017.6.13。”原、被告对该收条真实性无异议。原告在庭审中称，不知该借款是公司使用还是郝小雷个人使用，但借款是在被告白龙马公司给付的，并盖有被告白龙马公司章。被告称借条中款项是被告白龙马公司做生意使用。被告郝小雷与被告王小平在本案借款发生时系夫妻关系。原、被告双方均认可借款利息为月息2分。本院认为，被告郝小雷与白龙马公司共同向原告王永利出具借条，应视为郝小雷与白龙马公司的共同借款。上述当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，郝小雷与白龙马公司应当承担共同向王永利偿还涉案借款本息的民事责任。原、被告双方在借条中约定利息为月息2分，没有超过年利率24%法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告郝小雷与被告王小平夫妻关系存续期间，但王小平并未在借条上签名，同时原告也没有证据证实该笔借款是被告郝小雷个人使用还是被告白龙马公司，被告承认涉案借款是被告白龙马公司做生意使用。据此，对原告王永利要求王小平承担偿还涉案借款的请求，因证据不足，本院不予支持。对于被告辩称2015年8月24日给付原告2万元及用苏Ｇ×××××车辆冲抵欠款8万元，因该2万元没有提供证据证实且原告予以否认，故本院不予认定；苏Ｇ×××××车辆冲抵欠款8万元，原告仅认可该车冲抵2013年12月28日的17万元借款，且该笔借款已经还清，并提供借款单复印件予以证实，被告对此予以认可。故本院对被告白龙马公司用苏Ｇ×××××轿车冲抵本案欠款8万元的辩解不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏白龙马面业有限公司和郝小雷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王永利支付借款人民币14万元及利息（利息自2014年2月3日起至借款还清之日止按月息2分计算）；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏白龙马面业有限公司和郝小雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月二十四日书 记 员  尹含笑
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1465号之一申请人杨某甲，男，2002年5月10日出生，汉族。法定代理人杨某乙，男，1970年6月10日出生，汉族。法定代理人刘某某，女，1970年10月10日出生，汉族。被申请人孙某甲，男，1988年6月16日出生，汉族。被申请人孙某乙，男，1963年11月26日出生，汉族。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。申请人杨某甲因与被申请人孙某甲、孙某乙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人孙某甲驾驶的鲁****55号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年8月15日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对被申请人孙某甲驾驶的鲁****55号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年八月十五日书记员  杨 慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初1989-1号反诉原告：毛德华，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地光山县，现住郑州市。反诉原告：蔡定明（系毛德华丈夫），男，1958年11月10日出生，汉族，现住址同上。反诉被告：刘家升，男，1966年11月9日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。原告刘家升与被告毛德华、蔡定明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月25日，被告毛德华、蔡定明对原告刘家升提出反诉。2017年8月2日，反诉原告毛德华、蔡定明向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告毛德华、蔡定明的撤回反诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许毛德华、蔡定明撤回反诉。反诉案件受理费5000元，减半收取计2500元，由毛德华、蔡定明负担。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月二日书 记 员  李 玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5569号原告：王小三,男,1977年2月14日生,汉族,农民,住东海县。被告:孙苏州，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住东海县。被告:王建丰，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住东海县。原告王小三与被告孙苏州、王建丰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王小三到庭参加诉讼，被告孙苏州、王建丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告一向原告借款23600元，并立下借条为证，借条中约定：使用期限为6个月，到期不还按月利率3%计算利息，担保人承担连带还款责任。可是被告不守信用，到期后原告多次找二被告催要此款，二被告一拖再拖，至今分文未付。被告二自愿为被告一的借款提供担保，应承担连带还款责任。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙苏州、王建丰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《借据》一份，载明：“借据今有孙苏州借王小三人民币【大写】贰万叁仟陆佰元。【小写】23600元，月利率%。使用期限从2016年8月25日起至2017年2月25日止。如到期不还，自借款之日起按月利率3%支付利息，并由担保人承担连带还款责任。借款人：孙苏州（手印）电话：182××××8710身份证号码：担保人：王建丰（手印）电话：644××2身份证号码：2016年8月25日。”二被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告在庭审中称本息未还，利息按照约定月息三分计算。原告方提交的《借据》一份经审查，本院予以确认。本院认为，原告王小三与被告孙苏州、王建丰之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告孙苏州应承担向王小三偿还借款本息的民事责任。被告王建丰作为连带责任保证人应对孙苏州的借款本息承担连带清偿责任。原告王小三要求二被告按照月息三分计息，超过年息24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。被告孙苏州、王建丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙苏州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小三支付借款人民币23600元及利息（利息自2016年8月25日起至借款还清之日止按年息24%计算）。二、被告王建丰对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告王小三的其他诉讼请求。案件受理费390元减半收取195元，由被告孙苏州、王建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月八日书 记 员  张 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保79号申请人于成业,男,1959年9月27日出生,汉族，住东海县。被申请人杨治军,男,1987年5月28日出生,汉族，住山东省寿光市。申请人于成业与被申请人杨治军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｇ×××××号车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人鲁Ｇ×××××号车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年八月七��书记员  周玲微
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告:房子钧,男,1982年9月18日出生,汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告房子钧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告房子钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房子钧偿还欠款本金46594.22元、利息17591.68元（计算至2017年3月15日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告房子钧于2010年3月16日在原告处办理贷记卡1张，发卡账号62×××09。该户于2015年9月19日逾期，截至2017年3月15日，持卡人账户透支余额为36763.82元，其中本金26601.78元、利息10162.04元。2013年11月，总行邀约房子钧在原告处办理带电子现金的IC贷记卡1张，发卡账号62×××19。该户债权于2015年10月4日逾期，截至2017年3月15日，持卡人账户透支余额为27422.08元，其中本金19992.44元、利息7429.64元。因被告房子钧未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致上述贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告房子钧未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息、申请IC卡片资料及交易流水查询等证据，被告房子钧在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告房子钧向原告申请办理贷记卡一张。2010年4月19日，原告审核后向被告房子钧发放了贷记卡，卡号为62×××09。此后，被告房子钧持卡进行了消费。自2015年9月19日起，被告房子钧未按约定偿还到期的消费借款，截至2017年3月15日，被告房子钧尚欠原告借款本金26601.78元、利息8617.37元、滞纳金1544.67元。2013年11月，被告房子钧通过短信回复方式在原告处办理带电子现金的IC贷记卡一张。2013年11月21日，原告审核后向被告房子钧发放了贷记卡，卡号为62×××19。此后，被告房子钧持卡进行了消费。自2015年10月4日起，被告房子钧未按约定偿还到期的消费借款，截至2017年3月15日，被告房子钧尚欠原告借款本金19992.44元、利息5719.39元、滞纳金1141.45元、消费手续费568.80元。本院认为：被告房子钧向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告以其两张信用卡消费后，应及时偿还欠款本息，被告拖欠原告借款本金46594.22元及利息、滞纳金、消费手续费不还，应承担偿还及违约的责任，故对原告要求被告房子钧偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房子钧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金46594.22元、利息14336.76元、滞纳金2686.12元、消费手续费568.80元（计算至2017年3月15日，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告房子钧负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一七年八月十日书 记 员  孔 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内2224民初1702号原告聂春宇，男，1985年2月5日生，蒙古族，人事劳动局职工，现住突泉县。身份证号：被告王石，男，1987年1月10日生，汉族，个体，现下落不明。原告聂春宇与被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告聂春宇到庭参加诉讼。被告王石经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告聂春宇向本院提出诉讼请求：要求被告王石偿还欠款人民币350,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。事实和理由：2015年3月至12月，被告王石搞工程用款在我处多次借款合计人民币350,000.00元，我通过银行转账将钱款转到被告王石账户上，后我多次向被告王石索要欠款，其均以种种理由拒绝偿还，2016年4月以后我无法与被告王石取得联系，故诉至本院，要求被告王石偿还欠款人民币350,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。被告王石未答辩。原告聂春宇围绕诉讼请求依法提交了借款人王石出具的欠条一枚，本院于2016年12月1日调查被告王石舅舅李茹丰笔录1份，原告聂春宇通过上述两组证据证明被告王石搞工程用款在其处多次借款的事实、金额以及被告王石外出至今下落不明。结合上述证明材料，因被告王石下落不明，本院依法于2016年12月24日在检察日报对被告王石公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告王石仍未到庭参加诉讼。对原告聂春宇提交的欠条一枚本院予以确认，并将作为定案依据予以采信。经审理查明，2015年3月-12月期间，被告王石在原告处借款合计人民币350,000.00元，未约定借款利息，被告王石为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告王石拒绝偿还，于2016年4月无法与被告王石取得联系，原告于2016年9月5日诉至本院，要求被告王石偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告聂春宇主张被告王石于2015年3月至12月在其处借款共计人民币350,000.00元，有欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。被告王石作为借款人应偿还原告聂春宇借款人民币350,000.00元。因被告王石经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告聂春宇主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告聂春宇与被告王石之间在欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告聂春宇主张被告王石从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告王石应偿还原告聂春宇欠款人民币350,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石偿还原告聂春宇欠款人民币350,000.00元，并从2016年9月5日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，保全费3,370.00元，由被告王石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员宋建二0一七年八月二日书记员李玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1583号申请人郭世东，男，1969年7月17日出生，汉族。被申请人张星东，男，1960年1月15日出生，汉族。被申请人邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族。申请人郭世东与被申请人张星东、邓霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值762000元的财产予以冻结、查封，案外人崔红以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆、案外人郭世坤以自己所有的鲁****93号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人崔红提供担保的鲁VQ****号汽车一辆、案外人郭世坤提供担保的鲁****93号汽车一辆；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4330元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月二十九日书记员  杨 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8857号原告:林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周林，黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。被告:王建文，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍地福州市鼓楼区。原告林敏建诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。林敏建向本院提出诉讼请求：判令被告王建文偿还借款本金35000元及资金占用利息（按年利率6%计算，自2014年1月7日起暂计至2016年12月7日止，利息为6125元），并支付逾期还款违约金17500元，暂合计58625元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告王建文向原告借款35000元，原告支付借款后被告王建文出具收条一份，约定于2016年3月30日之前偿还借款，违约应向��告支付借款总金额的50%的违约金，但至今为止，被告王建文仍未偿还该笔借款。应自2014年1月7日起暂计至2016年12月7日止，按年利率6%计算资金占用利息及违约金17500元。王建文未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收条，证明2014年1月17日，被告王建文向原告借款并出具收条约定，借款金额为35000元，于2016年3月30日前还款，如违约应向原告支付借款总金额50%的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告王建文出具收条向原告借款，写明收到原告的借款现金35000元，于2016年3月30日前偿还借款，违约应向原告支付借款总金额50%的违约金。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有原告提供的收条为凭，故原告诉请判令被告偿还其借35000元，可予支持。双方未约定借款期限内的利率，原告要求按借款总金额50%判令被告支付违约金，超过法律保护范围，本院调整为自被告逾期还款之日起按月利率2%计息，原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏建借款本金35000元及利息（自2016年3月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告王建文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分���履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5905号之一申请人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284。主要负责人：郭占明，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。法定代表人：赵今涛。中国建设银行股份有限公司天津南开支行与天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津益泽行食品发展有限公司的注册商标“悠伴”（商标注册号第11997552号，核定使用商品第29类），担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津益泽行食品发展有限公司的注册商标“悠伴”（商标注册号第11997552号，核定使用商品第29类），包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项，期限六个月。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 衡二〇一七年八月十七日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4687号上诉人（原审被告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-16层跃下-6，统一社会信用代码91500000MA5U4TY94P。负责人：周启红，总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪期明，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:丁华强，重庆市远博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张越，重庆市远博律师事务所律师。原审被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码91110108802041875Q。法定代表人：吴绍兵，职务不详。上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称天文弘重庆分公司）因与被上诉人洪期明，原审被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日进行了调查询问。上诉人天文弘重庆分公司委托诉讼代理人张涛、余伟，被上诉人洪期明委托诉讼代理人丁华强、张越到庭参加诉讼。北京天文弘建筑装饰集团有限公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天文弘重庆分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、结算清单中虽列有“雅伯白”石材，但上诉人是否应当支付该笔款项应当以被上诉人是否签收该批石材以及该石材是否符合双方约定标准来判定；2、上诉人并未实际使用该批“雅伯白”石材；3、被上诉人提供的“雅伯白”石材质量不符合约定，上诉人有权要求退货；4、被上诉人应当向上诉人开具合法增值税专用发票。洪期明辩称：1、被上诉人向上诉人送货的具体数量及货物名称在结算清单中已经载明；2、上诉人称从2016.5.27起提供石材，而双方结算时间是2016.12.2，上诉人是先使用、验收石材后，最后才进行结算，因此结算清单是确认了产品的质量没有任何问题、产品质量合格；3、在结算清单中明确载明了上诉人应当支付货款的具体金额，在该结算清单最后一栏中载明是应付账款375000元；4、上诉人和被上诉人之间没有约定付款需要开具增值税专用发票。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。洪期明向一审法院起诉请求：1、判令天文弘重庆分公司支付洪期明货款375000元及逾期利息（以375000元为基数，自2016年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；2、北京天文弘建筑装饰集团有限公司对以上款项承担连带支付责任；3、本案全部诉讼费用由文弘重庆分公司与北京天文弘建筑装饰集团有限公司承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，洪期明与天文弘重庆分公司进行结算，《结算清单》主要载明：工程名称：重庆首地（一期）实景示范区样板间精装修，供货方：洪期明，收货方：周启红（北京天文弘），经双方协商实际结算金额455000元，其中包含“雅伯白”数量为1，金额为158261元。已支付80000元（预付款），未支付（应付账款）375000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、“雅伯白”石材的货款是否应在结算后的金额里予以扣除；二、天文弘重庆分公司是否违约付款及是否应当支付逾期付款违约金；三、北京天文弘建筑装饰集团有限公司是否应承担连带责任。一、“雅伯白”石材的货款是否应在结算后的金额里予以扣除。即使天文弘重庆分公司所称“雅伯白”石材存在质量问题，其要求退货属实，但在结算时双方将“雅伯白”石材单列在结算清单中，视为天文弘重庆分公司同意支付“雅伯白”石材的价款，故对天文弘重庆分公司辩称“雅伯白”石材的价款应予扣除的意见一审法院不予采纳。二、天文弘重庆分公司是否违约付款及是否应当支付逾期付款违约金。洪期明与天文弘重庆分公司在办理结算后并未对货款的支付条件以及时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因双方对付款的条件及时间约定不明，天文弘重庆分公司不存在违约付款，洪期明要求天文弘重庆分公司支付逾期付款违约金没有事实依据，故对洪期明的该项诉讼请求一审法院不予支持。天文弘重庆分公司辩称支付货款需要洪期明开具增值税专用发票，但双方对此并未作出约定，天文弘重庆分公司以此为由拒付货款没有事实和法律依据，故对其辩称意见一审法院不予采纳。三、北京天文弘建筑装饰集团有限公司是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中天文弘重庆分公司系北京天文弘建筑装饰集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，在天文弘重庆分公司财产不足以清偿债务时，应由北京天文弘建筑装饰集团有限公司承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一审法院判决如下：一、天文弘重庆分公司于本判决生效之日起十日内向洪期明洪期明支付货款375000元；二、北京天文弘建筑装饰集团有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回洪期明的其他诉讼请求。一审案件受理费3460元，由洪期明负担1060元，天文弘重庆分公司负担2400元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审争议焦点主要是关于天文弘重庆分公司是否应当向洪期明支付结算清单中的“雅伯白”石材结算金额158261元的问题。本院认为，结算清单系双方真实意思表示，合法有效。双方结算清单中载明“雅伯白”石材作为结算项之一，在天文弘重庆分公司已经收到该批石材的情况下，无论天文弘重庆分公司是否实际使用该批石材，都应当支付石材货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6920元，由上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年八月九日书 记 员  袁世航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初136号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人赵伟，男，汉族，1994年5月11日出生，身份证号码：，高中文化程度，系克拉玛依市熟食品加工基地聘用人员，住克拉玛依市。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年8月3日被重新取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日至24日，被告人赵伟先后三次用木棍撬开克拉玛依市第六小学1号教学楼112办公室和113B办公室的窗户钻入室内窃得现金共计3621元。案发后，被告人赵伟得知公安机关传唤后主动电话联系公安人员归案，并如实供述全部犯罪事实，向失主退赔了全部赃款。据此，公诉机关认定被告人赵伟的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及失主吕某、孙某陈述、被告人辨认现场笔录和照片、失主出具的情况说明和收条、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人钱款3621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能主动归案后如实供述全部犯罪事实，是自首，并能积极退赔被害人的赃款，相对降低了社会危害性，综合以上因素依法可以从轻或减轻处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。上述所判罚金��本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 金 鹤二〇一七年八月二十二日书记员 丁晓晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1321号原告王淑芹，女，1962年9月26日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告张永权，男，1967年4月12日生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告王淑芹与被告张永权健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王淑芹，被告张永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告张永权赔偿各项经济损失合计人民币6,235.30元，其中：医疗费2,539.62元、误工费1247.84元（113.44元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00（100.00元/天×11天）元、交通费100.00元。事实和理由:2017年5月12日下午，我看见被告张永权用四轮车犁我家的场院，我过去阻止，被告不听劝阻继续犁场院，我从里侧用手拽其左侧衣服让被告停车，被告停下车，在车上用手拽我两个肩膀撕巴我，撕巴几下后被告把我松开，我就到车左前侧用左腿将四轮车的左前轮骑上了，被告将车向前开了大约三米左右，我的腿跟不上四轮车前进的速度失去重心倒在四轮车的前后轮之间，被告停下车，在车上和我说：”我把你轧碎”。我也骂了被告。被告将车熄火，从四轮车上拿了一把镰刀，声称要砍死我，这时被告的弟弟张永利将其手中的镰刀抢下去。我丈夫王立国和被告妻子也在场，我当时心脏病犯了，我丈夫和儿子将我送到突泉县中医院住院治疗11天，诊断为”创伤后心肌反应”，花医疗费2,539.62元。经突泉县公安局太东派出所调解未果，被告张永权的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告张永权赔偿我各项经济损失合计人民币6,235.30元；二、诉讼费用由被告承担。被告张永权辩称：2017年5月12日下午，我开自己的四轮车到我们屯南自家的三等耕地，到地南头后，我看见一个装苞米瓤子的铁笼子在我家地南头，我就用四轮车将铁笼子拽出了我家的地，之后我就用四轮车犁那块被原告家轧成场院的地。我由南向北犁了20多米，原告过来阻止不让我犁地，她在四轮车的左侧上前拽我左胳膊的衣服，我停下车，原告站着说：”你给我轧死”，我说：”这个场院不是你的，地也不是你的，是国家的”。原告就拽着我打托，自己进到了我驾驶的四轮车里侧前后轮之间的车下。这时我妻子、原告丈夫以及我弟弟张永利也来了，原告丈夫声称要讹我点钱，我当时特别气愤，就到四轮车上拿镰刀想吓唬吓唬原告丈夫，我弟弟张永利将我手中的镰刀抢下去，随后警察就到现场了。我没有打原告，也没有用车轮碾压原告，原告的伤与我无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均系突泉县突泉镇东方红村小泡子屯村民，原告非法使用屯南诉争地块作为场院，被告认为该块土地是自家耕地，双方对该块土地均没有合法使用权。2017年5月12日下午，原告王淑芹与被告张永权因屯南地块发生纠纷，原告王淑芹用左腿骑在被告张永权驾驶的四轮车左侧前轮上，导致左腿膝盖内侧刮伤，右腿上侧淤青，心脏病复发，后入住突泉县中医院住院治疗11天，诊断为”创伤后心肌反应”，花医疗费2,539.62元。经突泉县公安局太东派出所调解未果，原告王淑芹认为被告张永权的行为侵害了自己的健康权，于2017年6月5日诉至本院，要求：被告张永权赔偿各项经济损失合计人民币6,235.30元，诉讼费用由被告承担。原告王淑芹向法庭提交突泉县中医院住院病历1份、诊断书1枚、住院专用收费收据1枚、病人费用清单2页，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本庭予以确认。法院依职权调取突泉县公安局太东派出所突公（东）行罚决字【2017】235号行政处罚决定书一份、询问王立国、张永利、郑桂芝、王淑芹笔录各一份、询问张永权笔录两份，对上述笔录的真实性原、被告均没有异议，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。邻里应和谐相处、互谅互让，本案中，原、被告均系突泉县突泉镇东方红村小泡子屯村民，被告在犁涉案土地过程中，原告找其理论，认为被告所犁土地系自家的场院，被告认为该块土地系自家的农田，双方因此发生争执，原告在阻止被告犁地时左腿骑在被告驾驶的四轮车左侧前轮上，导致左腿膝盖内侧刮伤，右腿上侧淤青，心脏病复发，原告不能理智的处理此事，因而引起事端，在事情的起因上负有不可推卸的责任，应承担此次事件的主要责任，被告不能正确处理与原告间的矛盾，在原告找其理论时，未能冷静处理，手持镰刀对原告进行威胁，左侧前轮导致原告腿部刮伤，此次事件被告应承担次要责任。原告诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费计算标准正确、于法有据，本院予以支持；原告诉请要求赔偿的误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算办法中农牧民的标准每天98.89元/天计算。原告诉请要求赔偿的交通费未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述：被告张永权应赔偿原告王淑芹医疗费2,539.62元、误工费1,087.79元（98.89元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00（100.00元/天×11天）元。合计人民币5,975.25元的30%，即人民币1,792.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张永权应赔偿原告王淑芹医疗费2,539.62元、误工费1,087.79元（98.89元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00（100.00元/天×11天）元。合计人民币5,975.25元的30%，即人民币1,792.58元。(此款于本判决生效后十日内履行完毕)。其余损失原告王淑芹自理。二、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担15.00元，原告负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员于秀梅二0一七年八月二十四日书记员李玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3499号上诉人（原审被告）：薛庆龙,男，汉族，1971年8月26日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:王四元，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘可可,男，汉族，1990年2月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市交换空间装饰有限公司。法定代表人：柳春，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：周口市君诚汽车贸易有限公司。法定代表人：熊国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，回族，1987年8月27日生，住河南省周口市川汇区。上诉人薛庆龙因与被上诉人潘可可、周口市交换空间装饰有限公司、周口市君诚汽车贸易有限公司雇佣关系纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉装修合同显示，合同的甲方（发包方）为陈龙，乙方（装修方）为文俊辉。二审庭审中，周口市君诚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈龙陈述其代表公司将案涉工程发包给了文俊辉，薛庆龙陈述其从文俊辉手中承包了案涉工程。一审认定案涉工程由周口市交换空间装饰有限公司施工并违法分包给薛庆龙依据不足。一审认定基本事实不清，应予以发回重审。薛庆龙上诉请求文俊辉、陈龙应作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼，其请求是否有事实及法律依据，请重审时一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初16号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人薛庆龙预交的二审案件受理费1667元予以退回。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年八月二十九日书记员  魏 婷
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1245号之二本院在执行张标与童云波、余爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日