四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初726号原告:张贵山，男，汉族，1963年7月10日生，无职业，住吉林省四平市。委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：裴庆福，男，汉族，1976年7月27日生，无职业，现住四平市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市朝阳区西安大路***号。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址：吉林市吉林大街***号。法定代表人：张硕，总经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告张贵山诉被告裴庆福、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张贵山及委托代理人李波，被告裴庆福、人保长春市分公司委托代理人齐红祥，人保吉林市分公司的委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。第二次审理时，原告张贵山及，被告裴庆福、人保长春市分公司委托代理人齐红祥，人保吉林市分公司的委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贵山诉称：2016年8月12日19时25分，被告裴庆福驾驶×××号小型轿车沿南四纬路由西向东行驶至事故地点调头过程中与原告张贵山驾驶的自行车发生交通事故，造成原告张贵山伤，其车辆损坏。由四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告裴庆福负全部责任，原告张贵山无责任。原告张贵山住院17天，共计损失36810.11元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医药费24497.99元、护理费2053.94元、误工费3358.18元、伙食补助费1700元、交通费200元、律师代理费5000元，共计36810.11元；2.给付伤残赔偿金、后期治疗费用、出院后误工损失（待鉴定后确定）；3.诉讼费用由被告承担。裴庆福辩称：我有交强险和商业险，保险公司对原告所诉请求全额赔偿。人保长春市分公司辩称：核实保单，核实驾驶员的行车证、驾驶证，保单不符，不具备驾驶资格不予理赔。原告所诉的赔偿项目和金额，结合证据情况不实或无据或不合理部分法院予以驳回，诉讼费、鉴定费、律师费我公司不予承担。人保吉林市分公司辩称：需提供保险单，有效的行车证、驾驶证，在商业险不存在责任免除的情况下，扣除交强险应承担的部分，我公司在商业三者险部分承担赔偿责任。原告主张的医疗费在医保范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、律师费我公司不予承担。本案争议的焦点是：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请数额是否应得到支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、诊断证明、病历，证明原告因交通事故受伤住院，同时确定了原告的住院天数17天和护理期限17天。2、住院票据17张，证明原告本次事故所花费的医疗费用，合计金额为24497.99元。3、原告身份证复印件，证明原告为城镇户口。4、道路事故交通认定书，证明被告裴庆福负全部责任，原告无责任。5、医药费用清单，证明原告具体用药情况。6、四平市第一人民医院门诊药品处方笺，证明时间为2017年1月16日，原告的牙齿治疗是长时间的治疗过程，而非住院期间能治疗完毕的医疗行为，该药用于局部麻醉，说明了原告治疗牙齿的过程中，合理用药。7、律师代理费票据5000元，证明原告聘请律师花费5000元。被告裴庆福、人保长春市分公司、人保吉林市分公司未向法庭提供证据材料。本院对上述证据的认证意见是：被告裴庆福、人保长春市分公司、人保吉林市分公司对原告提供的证据3、4项证明的问题均无异议，本院对上述证据予以采信；对证据1、2、5、6项，裴庆福有异议，当庭提出对用药合理性申请鉴定，后又撤回鉴定申请。人保长春市分公司、人保吉林市分公司均要求对原告住院治疗与本次交通事故的因果关联度进行鉴定，人保吉林市分公司在本院指定的期限内未提交鉴定申请，人保长春市分公司撤回了鉴定申请，故本院对以上证据予以采信。对证据7律师费，发票正规，本院予以采信，具体数额由本院酌情予以保护。经审理查明：2016年8月12日19时25分许，裴庆福驾驶×××号小型轿车沿南四纬路由西向东行驶至铁东区南四纬路便利店门前调头过程中与张贵山驾驶的自行车发生交通事故，造成张贵山伤，车辆损坏。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，裴庆福负全部责任，张贵山无责任。张贵山于事故后去四平市口腔医院医治因该起事故损坏的牙齿，后张贵山入住四平市第一人民医院住院治疗17天，二级护理。第一次庭审时，张贵山提出鉴定申请，要求对伤残等级、误工期限进行鉴定；裴庆福提出鉴定申请，要求对被申请人张贵山在医疗过程中的用药合理性进行鉴定；人保长春市分公司提出鉴定申请，要求对张贵山2016年8月24日住院治疗与2016年8月12日发生的交通事故因果关系的关联性进行鉴定。后张贵山、裴庆福、人保长春市分公司均自愿撤回了自己申请的鉴定。另查明，×××号机动车在人保长春市分公司投保有交强险，在人保吉林市分公司投保有第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任之规定，原告张贵山的合理损失应该由人保长春市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保吉林市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告裴庆福承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故本案律师代理费应由被告裴庆福承担赔偿责任。参照吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，对原告张贵山提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。对原告张贵山主张的具体损失数额，本院分析认定如下：1、医药费：原告主张24,497.99元，系原告因该起事故导致的实际支出，发票正规，本院予以支持。2、护理费：原告主张2053.94元（120.82元/天×17天），原告住院17天，住院期间二级护理，本院予以支持。3、误工费：原告主张2053.94元（120.82元/天×17天），本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张1700元（100元/天×17天），按居民服务业标准，本院予以支持。5、交通费：原告主张200元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。6、律师代理费：原告主张5000元，本院酌定保护1000元。以上1至6项本院予以保护的数额合计31,305.87元，其中由人保长春市分公司在第三者强制保险医疗费项下赔偿原告张贵山1、4项共计10,000.00元，在第三者强制保险伤残项下赔偿原告张贵山2、3项4107.88元，合计14,107.88元；1、4项超出部分16,197.99元由人保吉林市分公司在第三者责任保险限额内赔偿；第6项律师费1000元由被告裴庆福承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在第三者强制保险责任限额内赔偿原告张贵山经济损失14,107.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张贵山经济损失16,197.99元。三、被告裴庆福于本判决生效后10日内赔偿原告张贵山律师费1000元。四、驳回原告张贵山的其他诉讼请求。案件受理费360元（已减半收取），由原告张贵山负担57元，被告裴庆福负担303元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年八月十一日书记员  周璐