wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执297号之一申请执行人：李辉清，男被执行人：住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处双桥村4村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村4组。负责人：屠文学，该组组长。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执297号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年八月三日代理书记员  刘 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17448号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张学跟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张学跟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张学跟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,926.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2043号申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路6号，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：石珍明，公司董事长。申请执行人:宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：石珍明，公司董事长。申请执行人:宜春南氏混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：石珍明，公司董事长。申请执行人:宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：汪东顺，公司董事长。被执行人：李洲，男，1982年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司与被执行人李洲买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2909号民事调解书，向被执行人李洲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洲在金融机构的存款及在有关单位的收入99736元或查封���扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十一日书记员  周 顺
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1915号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：牟利芳，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人吴超，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。被告：尚勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理牟利芳与尚勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟利芳撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牟利芳撤回起诉。案件受理费3420元，本院减半收取1710元，由原告负担。审判员  许佳二〇一七年八月二十二日书记员  徐菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4488号原告：淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司，住所地淮安市淮阴区承德路西侧九江路南侧会议中心。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被告：李正月，男，1947年6月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。原告淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司（以下简称润丰公司）与被告李正月排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏善刚、被告李正月及其委托代理人董应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告立即从原告所有的房屋内搬出。2.被告支付非法侵占期间房屋使用费，暂定为15600元（即从2010年1月起至2016年7月止按每月200元计算），实际使用费用按上述标准计算至被告搬离之日止。事实和理由：近期，原告发现其所有的位于王营镇北京路13#的房屋被被告占用，且被告拒不搬出。被告李正月辩称，涉案房屋系被告原工作单位职工宿舍，被告在里面住了十到二十年的时间，直到去年2016年8月2日，在收到原告诉状时，才知道原告是房屋的关联人员。为了弄清事实真相，被告提起行政诉讼，经淮阴法院一审，淮安中院二审，现在该房屋已经转让给润丰公司。鉴于此房屋的历史原因，被告对该房屋拥有居住权，也不应向原告支付房屋使用费。另外，被告在居住期间对房屋进行了装修、添附，是该房屋的共有权人。被告应当享有房屋居住权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市淮阴区北京东路59号的建筑，具体位置为淮阴区银川路和北京东路交叉路的东北侧，淮阴区国税局西隔壁，系淮安市淮阴区农机推广服务站（以下简称推广站）所有的办公场所，原产权证登记时间为2009年4月2日，产权证号为淮房权证淮阴字第××号。房屋状况栏中的三幢建筑分别是：第一幢4层综合楼，面积为1055.27平方米，第二幢是传达室、宿舍共一层，面积为166.55平方米，第三幢是砖木仓库，面积是19.8平方米；登记册附记中第四幢是砖木食堂一层，面积214.4平方米，第五幢是砖木仓库宿舍一层，141.19平方米，合计1597.21平方米。2009年6月5日，推广站和润丰公司共同前往办理产权转让登记，并向房管部门提交了登记申请书、询问笔录、身份证明、房屋买卖合同、契税完税证、淮政【15】58号会议纪要，经审核，房管部门于当日向润丰公司颁发淮房权淮阴字第××号房屋所有权证书，该证记载土地使用权取得方式为划拨，房屋状况信息与转让前一致。后因需设定抵押，在将涉案房屋所占土地使用权取得方式变更为出让后，房管部门于2009年12月11日重新颁发了房屋所有权证，证书号为淮房权淮阴字第××号。宿舍房屋为砖瓦结构，坐东朝西，共六间。李正月居住的房屋为从北往南数第五间，未在房改范围内，亦未取得房屋所有权。另查明，被告李正月系推广站退休职工，现居住的房屋原租赁于推广站，原告润丰公司在取得本案争议标的物后一直未告知被告房屋所有权变动情况。在案件审理过程中，原告润丰公司撤回要求对被告李正月支付房屋占用使用费的诉讼请求。本院认为，淮安市房产管理局颁发给原告淮房权淮阴字第××号房屋所有权证，在未被依法撤销的前提下，合法有效，原告对本案争议标的物享有所有权。尽管被告系推广站的退休职工，对房屋的占有亦源于该单位的职工福利，但双方并未签订书面的房屋租赁合同，不能产生“买卖不破租赁”的效力，同时，被告以其不知房屋所有权变动的事实，无法产生对抗原告行使房屋所有权的法律效力，故被告在收到本案起诉状知晓原告诉讼请求后，对涉案房屋继续占有使用的行为，侵犯了原告的房屋所有权。综上，原告作为房屋所有权人，要求被告从本案涉案房屋搬出的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李正月在本判决发生法律效力之日起六十日内从原告淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司所有的房屋（淮阴区银川路和北京东路交叉路的东北侧，淮阴区国税局西隔壁，坐东朝西，从北往南数第五间）内搬出。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担70元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一七年八月二日书记员  王 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2681号罪犯罗万蒲，男，汉族，1981年9月15日生，初中文化，云南省昭通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人罗万蒲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗万蒲确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗万蒲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗万蒲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗万蒲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗万蒲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1458号罪犯刘福来，男，1977年09月04日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）辽阳刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘福来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。与其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币438189元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日以（2015）锦审一监执减字第02158号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘福来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘福来能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，2015年监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘福来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福来减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月5日至2023年4月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执137号之一申请执行人刘亮权，女，1981年10月2日生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被执行人银庆伟，男，1965年5月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人刘亮权与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月十六日书记员  朱鹤晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3080号罪犯吕高飞，男，1987年9月4日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年10月20日作出(2014)姑苏刑初字第0232号刑事判决，以被告人吕高飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年7月17日止）。被告人吕高飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)苏中刑终字第326号刑事裁定，准许上诉人吕高飞等二人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕高飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕高飞在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕高飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕高飞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执284号申请执行人：叶志大，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人叶志大与被执行人赵杰合伙协议纠纷一案中，申请执行人叶志大于2017年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭成审判员  彭杰审判员  彭军二〇一七年八月十日书记员  谭冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5887号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：卢希金，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：魏星，男，1984年9月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：孔凡秀，女，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告魏星、孔凡秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  王延庆二〇一七年八月二十三日代理书记员  苏 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执270号申请人彭传秀，女，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王白梅，女，汉族，住武汉市黄江汉区。申请执行人彭传秀与被执行人王白梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00126号民事调解书,已经发生法律效力。权利人彭传秀于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的26150元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人王白梅送达执行通知书、财产报告令。被执行人王白梅未全部履行法定义务。本院依法将被执行人王白梅纳入失信被执行人名单。本院查明，经查询被执行人王白梅无银行存款、房产登记及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人彭传秀亦未向本院提供被执行人王白梅其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王白梅现暂无可供执行的财产，申请执行人彭传秀亦未向本院提供被执行人王白梅其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人彭传秀如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年八月十三日书记员  唐小斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1778号原告：侯永吉，男，1953年5月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：密山市河道砂石管理站。法定代表人：高显哲，站长。原告侯永吉与被告密山市河道砂石管理站合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告侯永吉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯永吉撤回起诉。案件受理费575元，由侯永吉负担。代理审判员  卢秋影二〇一七年八月二十三日书 记 员  许 皓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢66号申请执行人石文贵，男，1949年10月20日出生。被执行人李仁山，男，1963年12月15日出生。本院在执行石文贵与李仁山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李仁山暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初38号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年八月三日书记员  胡德焜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终361号上诉人（原审被告）：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。法定代表人：石军，董事长。被上诉人（原审原告）：山起重型机械股份公司，住所地：山东省青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。上诉人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初962号之一民事裁定，向本院提起上诉。西林钢铁集团阿城钢铁有限公司上诉称，双方2010年7月24日的合同已全部履行完毕。双方2010年10月9日、2010年11月4日、2011年3月29日签订的三份合同中均约定发生纠纷“提交需方所在地法院。”需方为上诉人，交货地点也为上诉人公司，本案应当由上诉人住所地法院即黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案双方当事人分别于2010年7月24日、2010年10月9日、2010年11月4日、2011年3月29日签订四份设备、备件订货合同或设备、备件订货、安装合同，其中2010年7月24日的合同中无管辖约定，2010年10月9日、2010年11月4日、2011年3月29日的合同中均约定发生纠纷“提交需方所在地法院。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案中需方为上诉人，其住所地为黑龙江省哈尔滨市。根据本案诉讼标的额及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案应当由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。上诉人请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理，上诉人的该请求不符合级别管辖规定，对该请求本院不予支持。被上诉人主张2010年7月24日合同的付款义务上诉人至今未履行完毕，上诉人提出的其他有管辖约定的合同因上诉人资金紧张一直未按约付款提货，被上诉人将另案起诉追要损失赔偿。上诉人主张自2010年至2011年12月，上诉人共计支付被上诉人合同款33238312元，2010年7月24日的合同款844万元已履行完毕。因双方对2010年7月24日合同的付款事实存有争议，且根据被上诉人2017年2月15日《民事诉状》中的诉讼请求金额和事实理由，被上诉人追要的是上诉人截止其起诉之日未付的设备款1145.655万元，且已超出双方2010年7月24日合同的全部设备款844万元，因此本案在审理过程中需查明双方之间已签订的全部合同的履行情况，本案不应仅仅依据2010年7月24日的合同确定管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初962号之一民事裁定；二、本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年八月七日书记员  马 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12491号原告:东莞市兴联电子科技有限公司，住所地：东莞市万江区谷涌社区谷涌第二工业区，统一社会信用代码：91441900559101072U。法定代表人谭懋，执行董事。委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告:深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第二工业园12栋1、2、5楼，统一社会信用代码：91440300750458061C。本院于2017年7月12日立案受理原告东莞市兴联电子科技有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告东莞市兴联电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1952.21元，由原告负担，本院退回原告1952.21元。审判员  刘丽梅二〇一七年八月二十八日书记员  安雨林
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢241号申请执行人管洪魁，男，1970年10月1日生,现住贵州省毕节市威宁县申请执行人管友秀，女，1967年7月29日生，现住贵州省毕节市威宁县。申请执行人刘正江，男，1990年2月21日生，现住贵州省毕节市威宁县。申请执行人刘江美，女，1992年12月6日生，现住贵州省毕节市威宁县庐山镇。申请执行人刘正贤，男，1999年3月18日生，现住贵州省毕节市威宁县庐山镇。被申请执行人孙昌龙，男，1958年12月30日生，住贵州省毕节市威宁县。本院在执行管洪魁、管友秀等与孙昌龙合伙纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人孙昌龙无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为63.4092万元,被执行人未履行，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢241号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17463号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张帅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,242.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初133号原告(反诉被告)：易军平，男，1972年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：米建站，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。原告(反诉被告)易军平与被告（反诉原告）米建站合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告（反诉原告）米建站于2017年3月21日提起反诉。原告(反诉被告)易军平与被告（反诉原告）米建站均于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告(反诉被告)易军平与被告（反诉原告）米建站自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)易军平撤诉；二、准许被告（反诉原告）米建站撤回反诉。案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告(反诉被告)易军平负担；反诉案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告（反诉原告）米建站负担。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  曾宪法人民陪审员  何 胜二〇一七年八月十五日代理书记员  张爱平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执670号申请执行人方洪全，男，1961年11月17日出生，住。被执行人潘洪良，男，1964年6月6日出生，住。申请执行人方洪全与被执行人潘洪良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3851号民事调解书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为借款人民币16500元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年3月6日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；3月9日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有存在可供执行的财产；3月16日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；2、2017年3月16日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;3、2017年4月8日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；4、2017年8月4日，上门查找被执行人潘洪良，但未找到被执行人，向被执行人所在的村民委员会了解了情况；5、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；8月31日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施；6、2017年8月31日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年8月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币16500元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱 涣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5329号原告丁国升，男，1976年8月19日出生，汉族，住浦江县。被告贾桂珍，女，1974年9月26日出生，汉族，住浦江县。被告郑芝茂，男，1970年6月29日出生，汉族，住浦江县。原告丁国升诉被告贾桂珍、郑芝茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁国升到庭参加诉讼，被告贾桂珍、郑芝茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国升向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告立即归还借款本金70000元，并支付利息（自2016年1月9日起至2017年7月24日止按月利率1.5％计算，以后利息按月利率1％计算至实际还清之日止，并应扣除已支付的2000元利息）。事实和理由：被告贾桂珍、郑芝茂系夫妻关系。2016年1月9日，被告贾桂珍向原告丁国升借款70000元，并由被告贾桂珍出具借条一份，约定月利率1.5％，借期为1年。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至法院。贾桂珍、郑芝茂未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告贾桂珍、郑芝茂系夫妻关系，两人于1994年11月25日登记结婚。2016年1月9日，被告贾桂珍向原告丁国升借款70000元，双方约定借款月利率1.5％，借期1年，并由被告贾桂珍出具借条一份。后经原告催讨，被告仅支付了利息2000元，余款至今未付。另自起诉之日2017年7月25日起，原告自愿以月利率1％计算利息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告贾桂珍尚欠原告借款70000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告贾桂珍理应及时归还借款。被告贾桂珍所借款项发生于与被告郑芝茂夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告贾桂珍、郑芝茂归还原告丁国升借款70000元，并支付利息17670元（已算至2017年7月24日，并已扣除被告支付的利息2000元，2017年7月25日起的利息按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元（已减半收取），由被告贾桂珍、郑芝茂承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照辉二〇一七年八月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6366号原告：朱某，女，1964年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯某，男，1964年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年8月2日，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取后为1025元，由朱某负担。审 判 员  何 英二〇一七年八月二日法官助理  黄海涛书 记 员  梁 迦
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初892号原告：郑春学，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：张树存，男，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。原告郑春学与被告张树存劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春学、被告委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑春学向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告工资款36900元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因经营金山铸件厂期间，雇佣原告为其工作，日工资每天100元。2012年至2017年间共计欠原告工资款36900元，并于2017年6月13日给原告出具欠条一份。此条出具后，原告多次向被告索要，但被告总以无钱为由拒绝还款，无奈原告只能通过诉讼解决。因此，请求人民法院，依法公正裁决此案，以维护原告的合法权益。被告张树存（委托代理人）辩称：同意给钱,但是暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：原告郑春学向法庭出示证据一份、被告张树存为原告出具的拖欠工资确认单1份(欠条)，意在证明：2017年6月13日之前，被告共拖欠原告工资36900元整。被告质证时认为属实，无异议。该份证据是被告为原告出具的拖欠工资确认单，被告质证时又无异议，本院对该份证据认定合法有效。被告未向法庭出示任何证据。通过当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张树存经营金山铸件厂期间，雇佣原告为其工作，日工资每天100元。2012年至2017年间共计欠原告工资款36900元。本院认为，被告张树存雇佣原告为其工作，约定了工资标准，并出具欠条确认拖欠原告郑春学工资总额为36900元，是其真实意思表示。以拖欠的时间来看，已跨越五个年头，实在有悖情理法！被告张树存应积极给付拖欠原告郑春学的雇工工资。对原告郑春学的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张树存于本判决发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告郑春学的工资款36900元。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.50元，减半收取361.25元，由被告张树存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇一七年八月八日书记员  李明芮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2101号原告：孙永生，男，1970年9月16日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务经理。委托代理人葛咏梅，公司员工。原告孙永生与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交了书面答辩意见，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月9日11时20许，刘艳川驾驶京Ｇ×××××轿车，在高碑店市谷杂粮大食堂门口倒车时，与行人孙永生发生交通事故，造成孙永生受伤。二、交警部门的责任认定结果：刘艳川负此事故的全部责任，孙永生无责任。三、受害人概况：孙永生，男，1970年9月16日出生，汉族，现住高碑店市，伤后在高碑店市医院住院7天，出院医嘱建议休息三个月。四、医疗费：6752.93元；五、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；六、误工费：97天×200元/天=19400元；七、护理费：7天×113.3元/天=793.1元；八、交通费：500元（不予支持）；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘艳川驾驶京Ｇ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失28146.03元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费6752.93元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据证明，予以支持。被告主张扣除15%的自费药，依据不足，不予支持。原告主张住院伙食补助费700元，与住院期间及补助标准相符，予以支持。原告主张误工费19400元，提供了医疗机构的诊断证明书、劳动合同、单位营业执照复印件、工资表、扣除收入证明、单位代缴个人所得税证明等证据，予以支持。原告主张交通费500元，未提供交通费票据，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计27646元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失27646元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫冠军二零一七年八月十四日书记员 谢     紫     阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1937号罪犯李云博，男，1998年2月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年8月7日作出（2015）桦刑初字第135号刑事判决，认定被告人李云博犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李云博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年3月27日晚，被告人李云博在桦甸市白云宾馆后侧自己租住的公寓内，明知被害人刘某某（2001年10月11日出生）未满14周岁而将其奸淫，2015年4月6日下午，李云博在桦甸市明华街市委住宅楼刘某某家中再次将刘某某奸淫。案发后，被告人李云博赔偿被害人刘某某经济损失30000元刘某某对李云博表示谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2205号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。被上诉人（原审原告）：施建华，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：房绍云（施建华之妻），女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人施建华商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回施建华的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由施建华负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使施建华所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，施建华没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使施建华至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，施建华提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以施建华的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.施建华请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。施建华辩称，一、一审判决认定事实清楚。施建华有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使施建华至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认施建华主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此施建华可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。施建华向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿施建华24466.68元违约金；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在权属登记部门办理完毕备案登记，并将施建华的土地证于三十日内交付；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。一审法院认定事实：2011年5月23日，施建华与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定施建华购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元19层49室商品房一套，总房款815556元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，施建华依约支付了房款，于2011年11月29日办理了入住手续,2016年1月18日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使施建华所购买房屋的土地证至今未能办理，故施建华起诉至法院。一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，施建华与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，施建华已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使施建华至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩施建华要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合施建华办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故施建华的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付施建华违约金24466.68元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，施建华要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证并于三十日内交到施建华手中的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付施建华违约金24466.68元；二、驳回施建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，施建华与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为施建华办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合施建华办理涉案房屋土地使用权证，故施建华的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  付婷婷二〇一七年八月十七日代理书记员  常芳郁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2696号原告：徐俊，男，汉族，1985年1月25日生，住安徽省肥西县，被告：侯明杰，男，汉族，1979年4月10日生，住安徽省肥西县，原告徐俊与被告侯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。本案原告到庭参加诉讼，被告侯明杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币35000元和利息（利息按照年利率24%自2016年10月27日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告人侯明杰因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告35000元人民币。被告出具借条一张，约定月息4分。该款到期后经多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉请。被告侯明杰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯明杰于2016年10月27日向原告徐俊借款35000元，原告徐俊当天以银行转账方式给付31000元给被告侯明杰，另有4000元以现金方式给付，被告侯明杰当场出具借条一张，载明借款本金35000元及月息4分的事实。本院认为，原告徐俊与被告侯明杰之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告侯明杰作为借款人，应当积极偿还借款，故对原告徐俊请求被告偿还本金的诉请本院予以支持。双方约定利息为月息四分，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不超过法律保护的范围，故对于其关于利息的诉请予以支持。综上所综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊借款35000元及利息（利息按照月利率2%自2016年10月27日起开始计算，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告侯明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年八月三日书记员  张 为附1：本案证据目录一、原告提交证据：原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；借条，证明被告借款35000元的事实；中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明原告转账交付被告借款的事实。二、被告缺席附2：本判决所附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1822号原告某物业管理有限责任公司。诉讼委托人马某某。委托代理人张某某。被告陈某。本院在审理原告某物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈某的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  王振学二〇一七年八月八日书记员  赵 波
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执530号申请执行人：大理市森林公安局。被执行人：苏世英，男，白族。关于大理市森林公安局申请执行苏世英擅自改变林地用途一案，大理市人民法院的（2017）云2901行审5号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人苏世英未按该《行政裁定书》履行义务，大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人苏世英缴纳罚款30200元。本院于2017年5月18日立案执行。在本案执行过程中，被执行人于2017年7月14日通过网上银行将执行款30200元交纳至本院执行专户，上述款项已由申请人大理市森林公安局领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901行审5号《行政裁定书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年八月二十五日书记员  杨艳玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保222号申请人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室，统一社会信用代码：91310230770221520W。法定代表人：史俊华，该公司董事长。被申请人：黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住溧阳市。申请人上海中呈建筑安装工程有限公司与被申请人黄国庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄国庆所有的坐落于上海市城银路房屋（保全金额30万元）。虞晓华、董福平以其所有的坐落于溧阳市时代景城房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人黄国庆名下的坐落于上海市城银路房屋（保全金额30万元）。二、查封登记于担保人虞晓华、董福平名下的坐落于溧阳市时代景城房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金震二〇一七年八月十四日书记员  游健
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初157号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某，男，1975年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年5月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日15时35分许，被告人张某酒后驾驶闽GXXX**号两轮摩托车，由三明市某地沿着三明市某路往火车站方向行驶，途经三明市三元区某涵洞地段时被执勤民警当场查获。经福建省中博司法鉴定中心血样检测鉴定，被告人张某的血样乙醇含量为87.57mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人张某的常住人口信息表、身份证复印件、信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、人员信息表、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、驾驶人信息查询结果表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、现场调查笔录、现场照片等书证；被告人张某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第240号司法鉴定意见书；被告人张某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人张某归案后,如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  包华斌二〇一七年八月二十九日书记员  黄子盛附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更356号罪犯魏泽聪，男，汉族，1969年11月15日出生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）合刑初字第96号刑事判决，以被告人魏泽聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，犯罪所得予以追缴。被告人魏泽聪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0054号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏泽聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏泽聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏泽聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏泽聪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4409号申请执行人韩伯莲，女，1965年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地：如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人韩伯莲与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告韩伯莲工资款3342元；于2016年12月30日前偿还2506.5元，于2017年12月30日前偿还2506.5元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款7935元，执行费50元（未预交）。执行查明，（2016）苏0682民初4222号民事调解书载明的被执行人的给付方式为分期给付，满足本案立案条件的执行标的实际为工资欠款3342元。执行查明，被执行人刘峰已于本案立案执行前分两次合计向申请执行人韩伯莲给付工资欠款3920元，申请执行人韩伯莲向本院出具收条一份为证。故被执行人刘峰在本案立案申请执行时已经履行本案民事调解书约定的第一期给付义务，其无重复给付义务。本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因被执行人在本案申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩伯莲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘国军
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0412执恢18号湖南南岳农村商业银行股份有限公司陈建荣、刘厚桂：本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行陈建荣、刘厚桂金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一七年八月十一日承办人：周冬生书记员：唐倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4530号原告：张亮，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。被告：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码：91500104331681736L。法定代表人：徐成康。原告张亮诉被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称福瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人向术淼、被告福瑞公司法定代表人徐成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求,1、要求被告支付原告拖欠工资8439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月左右进入被告公司从事划片工作。截止2017年7月2日，被告尚欠原告工资合计8439元，同日被告向原告出具欠条一张对所欠工资数额予以确认。原告多次催讨未果，特诉至法院。被告福瑞公司辩称，以证据为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亮系被告福瑞公司职工。被告福瑞公司于2017年7月2日向原告出具《欠条》一份，该欠条主要载明：因被告经营不善……欠公司职工张亮工资8439元。被告福瑞公司在该欠条中欠款单位处加盖公章。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示欠条一张，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付拖欠工资8439元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付张亮工资8439元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（张亮已预缴25元）由重庆福瑞钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈远秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19166号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐颖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月27日，被告唐颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122736.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122736.16元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2180号原告温小憨，女，1949年9月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告魏东（冬）花，女，1967年12月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。原告温小憨诉被告魏东花健康权纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告温小憨及其委托代理人王娜、被告魏东花到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告温小憨与被告魏东花是婆媳关系，原告的儿子刚病故两天，被告魏冬（东）花将原告从家里撵出，原告到女儿家借住几天后，于2017年3月13日返回阿都乡阿都村委会乐谷村老房子居住。原告回家后发现其房屋被被告上锁，于是要求被告交出钥匙，被告不但没有交出钥匙，还将原告打伤。原告被打后向110报警，此时村委会也来到现场进行调解，但是调解未果。无法回家的原告只好借住在同村的亲戚家，2017年3月15日原告被家人送至宣威市中医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、左手第二掌骨头骨折。原告住院期间共花去医疗费2080.48元，其住院期间一直由家属护理。请求人民法院判决被告承担责任，原告具体损失如下：1、医疗费2080.48元；2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；3、误工费7×93.78元/天=656.46元；4、护理费7天×93.78元/天=656.46元。上述共计人民币4093.4元。被告魏东花辩称，只是与原告发生争吵，没有打着原告，不同意赔偿。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、病情证明、出院证、医疗住院收费收据各一份，用以证实原告的伤情、住院天数、医疗费用。2、护理证明一份，用以证实原告住院期间需一人陪护。3、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。4、接处警登记表一份，用以证实双方发生吵打，经报警后，乐丰派出所民警赶到现场，经调解后双方达成先医人再处理的一致意见。经质证，被告魏东花对上述证据不认可，认为与其无关，自己没有打着原告。本院认为，原告所提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第4组证据不能证实被告魏东花对原告温小憨实施侵权，本院不予采信。被告魏东花向本院提交了下列证据：居民身份证复印件一份，用以证实其身份。经质证，原告温小憨无意见。本院认为，被告魏东花所提交的证据，原告无异议。本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告魏东花系原告温小憨的儿媳。2017年3月13日原、被告双方因家庭琐事发生争吵。同月15日，原告温小憨到宣威市中医医院住院治疗7天，用去住院医疗费2080.48元，其伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、左手第二掌骨头骨折。审理中，原被告双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原被告发生争吵的事实存在，但原告温小憨主张被告魏东花对其实施侵权的证据不足。原告依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温小憨的诉讼请求。案件受理费，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宁彩功二〇一七年八月十日书记员  杨思涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖8号原告：张凤才，男，1974年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被告：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。法定代表人：毕同春，该院院长。原告张凤才与被告黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）生命权、健康权、身份权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）于2017年5月31日立案。张凤才诉称，2017年4月20日，张凤才为齐市中院维修地下车库电动提升门过程中，因梯子倒地致使张凤才摔倒在水泥地面上，后被家人送医治疗。经诊断，张凤才创伤性脾破裂、腹腔积血、创伤性肾血肿、肾挫伤、失血性休克、胰腺疾患、混合性酸碱平衡失调、电解质代谢紊乱。张凤才在住院治疗19天后因无钱继续医治提前出院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，张凤才诉请齐市中院赔偿经济损失43,224.5元。龙沙区法院经审查认为，因龙沙区法院系齐市中院的下级法院，龙沙区法院作出一审判决后，二审法院仍为齐市中院，且张凤才于2017年6月6日亦书面提出龙沙区法院回避申请。鉴于此，龙沙区法院不便行使管辖权，报请齐市中院指定管辖。齐市中院经审查认为，齐市中院是本案当事人，且系龙沙区法院的上级法院，龙沙区法院不宜审理此案，齐市中院亦应当回避。本院认为，齐市中院系本案被告，龙沙区法院系齐市中院的下级法院，龙沙区法院不便行使管辖权，且张凤才亦提出龙沙区法院回避的申请；齐市中院作为本案当事人，亦应当回避。因此，齐市中院报请本院指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年八月十六日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审372号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王志民，男，汉族，1971年5月23日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005219212公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005219212公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账���内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705037号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏���公安局交通警察大队编号410425-1005219212公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1302民初2390号原告:孙建林，男，1967年4月15日出生，住沈阳市大东区。被告:朝阳筑美马克建筑装饰设计有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳酒厂边，其他信息不详。法定代表人：张鹏飞，经理。原告孙建林与被告朝阳筑美马克建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月18日，原告孙建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建林负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月一日书 记 员  孙 静
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1289号原告：牛广升，男，1977年12月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。被告：冯广帅，男，1980年9月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县。现在辽阳第二监狱一监区服刑。被告：崔莹，女，1982年10月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县，现下落不明。原告牛广升诉被告冯广帅、崔莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广升、被告冯广帅到庭参加了诉讼，被告崔莹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告牛广升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付饲料款19532元并支付此款自2015年2月11日起至还款之日止的利息，年利率按6%计算；2、案件受理费及公告费由二被告负担。事实和理由：二被告在南甸镇滴塔村经营一养猪场。在2014年9月4日，原告向二被告销售价值21532元的猪饲料，因二被告当时无款给付，由被告崔莹为原告出具了欠条。后经原告催要，被告崔莹又于2014年12月29日再次为原告出具了欠条，议定于2015年2月10日前付清此款，如不付清，则按2%支付逾期利息。但被告仅在2015年1月28日偿还原告2000元，余款19532元拖欠至今不付，原告多次催要无果。被告冯广帅辩称：原告所诉属实，自己正在服刑无款给付。关于原告主张的利息，被告同原告会自行协商处理。被告崔莹未答辩。原告牛广升围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原、被告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：被告冯广帅、崔莹在南甸镇滴塔村经营一养猪场。在2014年9月4日，原告牛广升向二被告销售价值21532元的猪饲料，由崔莹为原告出具了一份欠据。后原告向被告催要此款，崔莹于2014年12月29日再次经手并代表冯广帅为原告出具了该数额欠条，议定于2015年2月10日前一次性付清此款，如不付清，则按月2%支付利息。付款期限届满前，崔莹于2015年1月28日支付原告2000元，余款19532元拖欠至今未付。诉讼中，原告与被告冯广帅就上述欠款利息自行协商处理，原告自愿放弃本次诉讼中的利息请求。以上事实，有经过庭审质证的被告崔莹于2014年12月29日为原告出具的21532元的欠条、原告于2015年1月28日为崔莹出具的2000元收条（收条上面的名头为欠条）及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告牛广升向被告冯广帅、崔莹销售饲料，由崔莹经手并代表冯广帅为原告出具欠条，冯广帅亦认可上述事实，足以认定原、被告之间的买卖合同合法有效；二被告理应按约定及时支付原告货款，然二被告未按约定付清此款，原告现起诉要求二被告立即连带支付尚欠货款19532元系合理请求，本院予以支持；原、被告就欠款利息自行协商处理，原告自愿放弃本次诉讼中所主张的利息，是自身对民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广帅、崔莹于本判决发生法律效力后，立即连带给付原告牛广升货款19532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元、公告费400元，由被告冯广帅、崔莹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 程 朗二〇一七年八月三日书记员 陈丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执552号之三申请执行人:刘世光，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市人纳溪区天仙镇。法定代表人：林叶华，董事长。申请执行人刘世光与被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初651号民事调解书确定申请执行人刘世光的到期债权受偿数额为215023元；领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为215023元。执行过程中，1、查询车辆管所、不动产登记，无可供执行的财产；2、查询银行，除中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行有存款11744.51元外无其他银行存款。现双方当事人经协商自愿达成和解协议，采取分期付款方式，于2018年12月30日前全部付清。申请执行人刘世光申请解除对该账户的冻结并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执552号执行案件的执行。因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月十五日书记员  苏 藩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43483号原告：卜凡清，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告：吴高炅，男，2004年8月28日生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：黄宝霞，女，系被告吴高炅之母，1977年4月29日生，汉族，住浙江省杭州市下城区腾龙阁***室。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。原告卜凡清诉被告吴高炅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月1日，原告卜凡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卜凡清撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告卜凡清负担。审判员  张卓郁二〇一七年八月七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1203号原告：郑建康，男，1944年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：邓文利，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郑建康诉被告邓文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告郑建康于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邓文利的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑建康撤回对被告邓文利的起诉。案件受理费3275元，由原告郑建康负担。审判员  汪尚二〇一七年八月十八日书记员  蔡静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审990号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁建斌，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1411号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月12日作出中土执法决字[2016]1411号行政处罚决定，认定梁建斌未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××××第三小组地段处面积为123.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁建斌作出如下处罚：1.责令退还非法占用的123.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的66.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用57.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款571元；对非法占用66.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款1998元；以上两项共计罚款2569元。市国土资源局于2017年1月16日向梁建斌送达了中土执法决字[2016]1411号行政处罚决定书。梁建斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁建斌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁建斌履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1411号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1411号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 禹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初275号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县五里桥镇封店桥头处，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为137.48mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等书证，被告人王某某供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县五里桥镇封店桥头处，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为137.48mg/100ml。被告人王某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年八月四日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1126号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人肖明富。被执行人王承树。被执行人黄义明。被执行人黄忠旭。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖明富、王承树、黄义明、黄忠旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4837号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款36922元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人有房产及土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人肖明富银行存款19600元且已发还申请执行人，其余帐户无存款；5、本院已向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人无法找到未能立即执行。8、本院已告知申请人上述执行执行并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十四日书 记 员 袁 昆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5774号原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人卓丽军，系该公司总经理。委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇西七街*组*号。被告：汪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：李晓丹，女，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告汪海、李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年八月四日书记员  刘 伟
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1279号原告：王军，男，1963年10月3日出生，汉族，吉林省农民专业种植合作社法定代表人，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：王艳，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，现住双辽市。委托诉讼代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。原告王军与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0382民初2192号民事判决。王艳不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）吉03民终130号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王军及其委托诉讼代理人梁伟、被告王艳委托诉讼代理人胡宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款36600元，并支付借款利息125904元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年1月24日王艳从王军处借款36600元，约定2002年3月10日还款，如果王艳还不上，从2002年3月10日起按月利率2分付给王军利息，之后王军与王艳失去联系，在2005年，王军在内蒙古通辽将王艳找到，王艳答应用煤炭还款，但仍没有兑现。2016年春节前，原告通过多方打听，在内蒙古霍林河将王艳找到，王艳仍表示用煤还款，春节之后王艳就拒接电话了。因此，王军提起诉讼请求法院依法审理。王艳辩称，本案的事实是1998年下半年，王艳租用双山鸭厂一个部的场地开办炼钢厂，当时王军是该部负责人，双方协商租金每年5000元，1999年炼钢厂正式建成营业，王艳经营一年多时间，王军感觉钢厂赚钱就与王艳合伙经营，当时王军投入现金80000元，约定无论钢厂赔钱还是赚钱王艳每月都得给王军6000元，合伙经营十个月左右，有一个姓张的外地老板想以每年20000元的租金租用原告的场地开炼钢厂，王军想和张老板合作，因此王军和王艳之间发生纠纷。2002年初王艳与王军算账，王艳连本带利还欠王军36600元，清算后就解除了合伙关系。然后王艳又租用鸭厂宋子光的院子重新建炼钢厂，王军因王艳没有还钱不让王艳搬家，因此通过双山鸭厂司法所邴凤山作了一份王艳欠王军钱的情况说明，情况说明中约定王艳于2002年3月10日将欠款全部还清，否则按照月利2分给付利息。该款到期后，王军索要欠款，王艳还给王军24000元现金，还欠12600元。王艳当时花了10000多元建厂，用该厂房抵顶欠王军的12600元，因王军与别人开炼钢厂能用所以王军也没有说不要，王艳偿还王军投资款时没有抽欠条也没有让王军出收据。王军也没有再向王艳要过钱。2005年底因王艳的钢厂效益不好，就把钢厂转让给他人。这就是案件的全部事实。欠款是2001年原被告解除合伙经营钢厂结算后签订的，原审庭审时原告承认其在合伙期间投入8万元现金，所以该欠款不是民间借贷，虽然原告向法庭提供了2002年1月24日的欠条，及情况说明，但是从该欠条上能体现被告欠原告的欠款还款日期为2002年3月10日。根据法律规定，约定还款日期的，从该款到期后二年之内债权人有权向人民法院起诉，超过二年就已经超过诉讼时效，虽然原告申请了3位证人出庭作证，证明其向被告主张过权利，但是三位证人都没有见过被告，原告称2003年7、8月份见到过被告一次，2005年在通辽见到一次。足以证明在诉讼时效期间内被告根本没有下落不明，原告在庭审时提供的证据都不是法律规定诉讼时效中断的理由，根据法律规定下达书面催款通知或向人民法院起诉或刊登公告才能产生诉讼时效中断的效力，庭审过程中原告没有提供法定诉讼时效中断效力的证据，从被告欠款之日起到原告起诉时已经13、4年的时间，按照法律规定该笔债权债务已经超过诉讼时效，法庭应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于王军提交的王军和宋子光电话录音整理的笔录，王军没有向本院提交录音资料，无法核实，不能证明王军向王艳主张了权利，本院不予认定；2、对于王艳向二审法院提交的2006年2月2日被告妻子在双辽市人民医院做的超声波检查、户口本登记，王艳没有书面提交到法庭，且不能因此就证明王艳当时在双辽市居住，需提交其他证据结合予以佐证，本院不予认定。3、对于王艳提交第一次王军起诉时申请过4位证人出庭作证的证言证据及原告证人曹伟、王永玉、辛学福的证言，与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的纠纷是否超过了诉讼时效，根据王军的陈述及王艳的答辩、证人证言及双方的证据，原、被告的借款形成于2012年1月24日，即使如王军所述于2005年在通辽见过王艳，王军也没有在之后的2年内作出提起诉讼等引起诉讼时效中断、中止的法定事由。2007年至2016年期间，王军不知道王艳的去向，没有找到过王艳，在长达10年的时间里，王军未向王艳主张过权利，没有引起诉讼时效的中断、中止的法定事由，王军于2016年提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费3550元由原告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一七年八月一日书 记 员  聂 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10831号原告：李美芳。原告：李德进。原告：吴楚胜。原告：谢小川。原告：张永生��原告：马东生。原告：陈邓秋。原告：罗志强。原告：卢超华。原告：刘国平。原告：杨桂群。十一原告共同推举诉讼代表人：李美芳。十一原告共同委托诉讼代理人：蔡好平。被告：深圳市罗湖区英达花园第四届业主委员会，住所地深圳市罗湖区英达花园飞达阁一楼。负责人：唐晓东。委托诉讼代理人：袁子怀。委托诉讼代理人：郑可狂。原告李美芳、李德进、吴楚胜、谢小川、张永生、马东生、陈邓秋、罗志强、卢超华、刘国平、杨桂群与被告深圳市罗湖区英达花园第四届业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李美芳、李德进、吴楚胜、谢小川、张永生、马东生、陈邓秋、罗志强、卢超华、刘国平、杨桂群于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美芳、李德进、吴楚胜、谢小川、张永生、马东生、陈邓秋、罗志强、卢超华、刘国平、杨桂群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美芳、李德进、吴楚胜、谢小川、张永生、马东生、陈邓秋、罗志强、卢超华、刘国平、杨桂群撤回起诉。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  王丽丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3845号原告：孙一，女，2012年3月30日生，回族，住登封市。法定代理人：孙跃朋（系原告父亲），男，1977年1月30日生，回族，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1985年3月20日生，汉族，住登封市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高晗，系该分公司职工。原告孙一与被告刘晓玲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙一于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准许原告孙一撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王天朝二〇一七年八月二十二日书记员  刘彬彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5419号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告：林长江，男，1971年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：林峰（系被告儿子），男，1995年12月30日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：林贵禄（系被告父亲），男，1950年8月13日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告林长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕，被告林长江的委托诉讼代理人林峰、林贵禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2014年1月至2014年12月的物业服务费749.58元；2、由被告支付违约金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系XXXX花园小区物业服务公司，被告系该小区XXXXXXXX号业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2014年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。被告林长江��称，原告系物业服务公司，但原告没有按照合同约定履行好物业服务义务，存在以下问题：1、绿化地带任由他人栽种农作物；2、垃圾乱堆不及时清理；3、原告利用公用设施收取的广告费、停车费没有公示；4、车库出租他人做库房，影响业主休息；5、楼道自行车、摩托车乱停乱放没有管理；6、化粪池没有定期清理，造成粪水外流；7、小区大门长期未关闭，人员随意进出，保安形同虚设；8、被告家中厨房主下水管破裂、漏水，要求原告维修未果，迫使被告自行维修。故被告未交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费，现要求原告先将被告厨房漏水问题解决，再支付原告物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2011年6月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《XXXXXX物业服务合同》，约定甲方同意乙方为该小区实施物业管理服务；物业��理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.80元/月/平方米。公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3%/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务；在履行本协议时若发生争议，应首先进行协商解决，协商不成时向小区所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区��供了物业服务。被告系该小区XXXXXX业主（房屋建筑面积124.93平方米），其接房入住后按约支付物业服务费至2013年12月31日，但从2014年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服。2016年12月12日，原告通过邮政专递向被告发出欠费催缴通知书，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计833.58元，因被告未在家未收到通知书。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费749.58元（124.93平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。庭审中，被告辩称原告物业服务不到位，存在诸多问题，并向本院提供了没有拍摄时间的照片数张予以证明，原告对照片的真实性不予认可，称照片系被告在原告撤场后拍摄，并非在2014年12月31日前拍摄。另被告辩称其家中厨房漏水于2014年4月要求原告维修，但原告未予维修，其被迫自行维修，但因维修被砸环的墙砖至今尚未恢复，要求原告对其维修费用予以解决，对墙砖予以恢复，待原告解决后被告再支付物业服务费。上述事实，有原告提供的物业服务合同、催费通知书、特快专递查询记录、张贴照片数张、原告撤出小区物业管理申请书；被告提供的照片数张；当事人的陈述在卷佐证，并经本院当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告系XXXXXXXXXX小区业主，原告与被告签订的《XXXXXXXX物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费。被��辩称原告物业服务未达到服务标准，并提供一组没有拍摄时间的照片予以证明，原告对该组照片的真实性不予认可，加之，被告不能提供照片拍摄时间的证据。故本院对该组照片的真实性不予确认。另被告亦未提供原告因服务管理不到位且给业主或他人造成危害和损失的其他证据予以证明，其辩称原告物业服务不到位的事实没有证据予以支持，本院对此辩称意见不予采纳。被告辩称2014年4月其厨房存在漏水，要求原告予以维修，并要求原告公示利用公用设施收取的广告费、停车费，被告可依法应另案诉讼予以解决。被告从2014年1月起不支付物业服务费违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，属违约行为，原告要求被告支付尚欠的物业服务费749.58元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支��违约金200元，鉴于被告系因物业服务质量标准、漏水问题等与原告产生争议而未交纳物业服务费，并非恶意拒交，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告林长江于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费749.58元；二、驳回原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告林长江负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇一七年八月十五日书记员  罗 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3723号原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴海奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：花品德，系江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，系江苏六典律师事务所律师。被告：沈阳统一企业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯荣隆。本院在审理原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司与被告沈阳统一企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司负担。审判员  王英二〇一七年八月二十八日书记员  邹冰