河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫08刑终299号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩兵，男，1972年3月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省固始县队。因犯盗窃罪于2008年10月8日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人谢春阳，男，1979年1月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人韩兵、谢春阳犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）豫0823刑初276号刑事判决。宣判后，韩兵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年8月5日凌晨，被告人韩兵、谢春阳密谋后，由谢春阳开车，二人窜至武陟县朝阳一街“朝阳花园”小区。韩兵进入小区实施盗窃，谢春阳在小区门口放风、接应。韩兵用工具（“T”型钥匙等）将位于该小区十单元402室的范某1家房门打开，盗窃鑫鑫黄金项链一条、鑫鑫黄金戒指一枚、OPPO手机两部及400元左右现金。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币5463元、黄金戒指价值人民币1356元、OPPO牌R7型号手机价值人民币700元、OPPO牌9007型号手机价值人民币300元。随后二被告人窜至武陟县龙源路“公元596”小区门口，采取同样的方式，韩兵用工具将该小区四号楼一单元2403室的陈某家房门打开，盗走一个凤凰牌黄金锁、一枚凤凰牌黄金戒指、一条周大生牌黄金手链。经鉴定，被盗的黄金锁价值人民币4920元、黄金戒指价值人民币2296元、黄金手链价值人民币1097元。2、2016年8月12日凌晨，被告人韩兵、谢春阳密谋后，由谢春阳开车，二人窜至武陟县龙源路“公元596”小区。韩兵进入小区实施盗窃，谢春阳在小区门口放风、接应。韩兵用工具（“T”型钥匙等）将位于该小区四号楼一单元1503室的张某家房门打开，盗走VIVO手机一部和苹果手机一部。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币200元。3、2016年8月15日凌晨，被告人韩兵、谢春阳密谋后，由谢春阳开车，二人窜至武陟县黄河大道“保安公司”小区。采取韩兵进入小区实施盗窃，谢春阳在小区门口放风、接应。韩兵用工具（“T”型钥匙等）将位于该小区一单元五楼东户郭某家房门打开，盗走1000元左右现金。另查明，案发后，被害人范某1、张某、郭某的损失已得到赔偿，二被告人取得了被害人范某1、张某、郭某的谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩兵（小名红子）的供述证实，今年八月初，我找到谢春阳提出盗窃。他负责开车，我负责开门锁进家户里面盗窃，盗窃的物品给谢春阳，他负责卖。今年8月上旬的一天凌晨，我们就开车在武陟县城里面转。后我进到一小区上到四楼，用随身带的一把“T”型的钥匙模具打开右边那户家门的锁，盗窃有三、四百块钱，还有黄金项链、黄金戒指、黄金耳环以及两部手机，其中一部是OPPO牌的。之后我们又来到一个没有保安的小区，在这个小区一24层家户里边偷有手链、金锁、戒指，都是黄金的，手链重约七、八克，有这么长（其用手比划看守所讯问室防护网两根钢筋之间的距离）；戒指重三至五克，女式戒指；金锁重约三克左右，就是那种长命锁的样式，外面好像有保护膜之类的东西。中间停了大概十天时间的一天晚上11点钟左右，我们来到武陟，我在第一次来武陟偷的第二个小区一15楼家里偷了两部手机。其中一部是苹果5手机。之后我们来到保安公司家属院，我在一五楼家里偷了1000块钱2、被告人谢春阳的供述证实，我和红子在今年8月上旬和中旬，来到武陟县偷了两次东西。第一次是上旬的一天晚上，我俩来到朝阳花园小区，然后红子带着开锁工具进到小区里边偷了一条黄金项链、一个女士黄金戒指、一对黄金耳钉还是耳环我记不清了，还有几百元钱。8月中旬，我俩来到一个保安公司门口，我将车停在对面路边，红子进去开锁盗窃，偷了一千元钱现金。3、被害人范某2、程某的陈述证实，8月5日我家被盗了一条黄金项链、一个黄金戒指、400元现金和两部手机，一个是OPPOR7手机，另一OPPO手机具体型号记不清了。4、被害人郭某的陈述证实，2016年8月15日早上六点多，发现其位于武陟县黄河大道南段路西保安公司小区一单元5楼东户的家中的钱包不见了，钱包里有一千零几十元。5、被害人张某的陈述证实，2016年8月12日早上八点多，发现其武陟县公元596小区四号楼一单元1503室的家中被盗两部手机，一部苹果5S、一部是VIVO牌。6、被害人陈某的陈述证实，今天我家被盗了，被盗的黄金戒指，品牌是凤凰黄金，千足金，重7克，正面有个实心蝴蝶；被盗的金锁也是黄金的，品牌也是凤凰黄金，千足金，金锁下面还带有三个小铃铛，总重是15克；一对红绳穿的手链，每条手链上有两个金珠珠，都是黄金的，总共有四个黄金珠珠，总重3.81克。7、证人王某的证言证实，其和韩兵是老乡，2016年5、6月份其将名下的豫Ａ×××××银灰色东南三菱轿车以20000元卖给了韩兵，当时口头上说了卖给他了，韩兵户口不是郑州的，所以也过不了户，这辆车的一直还是我的名字。我愿意将他们盗窃的赃款退了。8、现场勘验笔录及现场照片证实本案案发现场的情况。9、价格认定结论书证实,OPPOR7手机价值人民币700元、OPPO9007手机价值人民币300元、VIVOY13L手机价值人民币200元、鑫鑫黄金项链价值人民币5463元、鑫鑫黄金戒指价值人民币1356元、凤凰牌小孩黄金锁价值人民币4920元、凤凰牌黄金戒指价值人民币2296元、周大生牌黄金手链价值人民币1097元。10、辨认盗窃现场笔录及照片证实，韩兵辨认盗窃朝阳花园小区十单元402室、公元596小区一号单元楼1503室的笔录及照片；谢春阳辨认保安公司家属院的笔录及照片；韩兵辨认谢春阳的笔录及照片；谢春阳辨认韩兵的笔录及照片。11、购物凭证、周大生珠宝质量保证单证实，鑫鑫黄金项链、鑫鑫黄金戒指、凤凰金锁、戒指的克数、单价及购买时的价格，周大生手链的价格，OPPO9007、OPPOR7、VIVOY13L型号手机购买时的价格。12、搜查笔录、扣押、发还物品清单及扣押物品照片证实，豫Ａ×××××号轿车被武陟县公安局扣押，从车上搜出作案工具（“T”型钥匙、齿槽、折叠剪刀、金属导针、两片天蓝色塑料片）一套、变号磁铁两包、“一”字形螺丝刀一个、铁丝一根、多功能折叠式螺丝刀一个被武陟县公安局扣押；豫Ａ×××××号轿车于2017年1月20日发还王某。13、发还清单、收到条证实，程某领取人民币8399元、冯某（张某丈夫）领取人民币2000元、郭某领取人民币1000元，并对被告人韩兵、谢春阳表示谅解。14、接处警登记表及受案登记表证实被害人报警情况及公安机关受理案件情况。15、户籍证明、抓获证明、发破案经过证实韩兵、谢春阳于2016年8月31日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。还查明，被告人韩兵因犯盗窃罪于2008年10月8日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2015年9月8日刑满释放。以上事实由河南省固始县人民法院刑事判决书、河南省信仰监狱刑罚执行科证明予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韩兵、谢春阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，韩兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谢春阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。韩兵、谢春阳到案后如实供述自己的部分罪行，对其可从轻处罚。本案中被害人范某1、张某、郭某的损失已得到赔偿，韩兵、谢春阳取得了被害人范某1、张某、郭某的谅解，对其可从轻处罚。韩兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；被告人谢春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令被告人韩兵、谢春阳退赔被害人陈某人民币8313元；因本案扣押的作案工具（“T”型钥匙、齿槽、折叠剪刀、金属导针、两片天蓝色塑料片）一套、变号磁铁两包、“一”字形螺丝刀一个、铁丝一根、多功能折叠式螺丝刀一个予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人韩兵提出的上诉理由是：其未盗窃陈某家财产，是被刑讯逼供才如此供述的；量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人韩兵提出的相关上诉理由，经查，其在一审阶段未申请非法证据排除，亦非在第一审结束后才发现相关线索或者材料，且其在看守所羁押期间对其犯罪事实也供认不讳，故其在侦查阶段的供述应当予以采信；韩兵的供述与被害人陈某的陈述、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以证实其盗窃陈某家财产的犯罪事实。原审根据韩兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出相应判决，量刑适当。综上，韩兵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩兵、原审被告人谢春阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，韩兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谢春阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。韩兵、谢春阳到案后如实供述自己的部分罪行，对其可从轻处罚。本案中被害人范某1、张某、郭某的损失已得到赔偿，韩兵、谢春阳取得了三被害人的谅解，可从轻处罚。韩兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年八月二十九日书 记 员  王宜丛