wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初599号公诉机关山东省即墨市人民检察院被告人耿某，男，1982年9月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人李福昌，山东森扬律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）546号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、8月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员鞠立梅出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人李福昌出庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人耿某系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月26日15时许，被告人耿某驾车载陈思宏到即墨市经济开发区商务楼五楼，给被害人邹某和孙某、李某等人结发工资。期间，邹某因未拿到工资，遂阻拦陈思宏、耿某离开。耿某遂对邹某拳打脚踢，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，邹某身体损伤构成轻伤一级。另查明，被告人耿某于2017年3月3日被抓获。再查明，本案民事部分已调解处理终结，由被告人耿某赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币100000元，邹某对耿某的行为表示谅解，不要求追究耿某的刑事责任。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，情况说明，抓获经过，被害人邹某的陈述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以证明耿某犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于耿某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  江志美人民陪审员  陈正学二〇一七年八月四日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3251号原告：朱泽华，男，汉族，1996年5月12日出生，住铜陵市铜官区。被告：汤晓伟，男，汉族，1990年2月18日出生，住铜陵市义安区。原告朱泽华诉被告汤晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告朱泽华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱泽华撤回对被告汤晓伟的起诉。案件受理费人民币913元，减半收取456.5元，由原告朱泽华负担。审判员  王贤稳二〇一七年八月十日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0627刑初155号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人邸某某，男，1981年9月18日出生于河北省唐县，唐县农民。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐县公安局刑事拘留，2017年5月11日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]145号起诉书及唐检公诉刑追加（2017）1号追加起诉决定书指控被告人邸某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人邸某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，1、2017年5月2日，被告人邸某某在其位于仁厚镇村的家中容留尹某、将龙飞等多人在家中吸食冰毒。经检测尹某、蒋某、邸某某尿液均为阳性。2、2017年5月2日五六天前，邸某某在其仁厚镇村的家中容留尹某、蒋某、秦某伟吸食冰毒。就指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。据此认定被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人邸某某当庭供述、证人蒋龙飞、尹佳佳证言、邸某某、尹佳佳、蒋龙飞对秦兴伟辨认笔录、蒋龙飞对邸某某辨认笔录、唐县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片、唐县公安局唐公（城）现检字（2017）017、018、019号现场检测报告、唐县公安局唐公（城）行罚决字（2017）0158、0159号行政处罚决定书、公安机关户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人邸某某两次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。邸某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人邸某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫平二〇一七年八月十七日书记员  张玉芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执644号申请执行人：刘成健，男，1975年11月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州华威科技有限公司，安徽省滁州市上海北路556号。本院在受理刘成健与滁州华威科技有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月13日向被执行人滁州华威科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州华威科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州华威科技有限公司存款5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月三十一日代理书记员  张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审210号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人聊城市万嘉润钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村。法定代表人：王广修，总经理。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]267号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市万嘉润钢管有限公司未经批准，于2015年11月开始擅自占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地3240平方米（折合4.86亩）建设钢构车间进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]267号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：玖万柒仟贰佰元整（￥97200.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]267号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2015年11月开始擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地3240平方米（折合4.86亩）建设钢构车间进行钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3240平方米（折合4.86亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建钢构生产车间等建筑物面积3240平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：玖万柒仟贰佰元整（￥97200.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]267号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]267号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：玖万柒仟贰佰元整（￥97200.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1187号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人郭运超，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市郭村乡郭村村。被执行人闵翠，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市郭村乡郭村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B7-023号征收社会抚养费决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人闵翠存款36825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十日书记员  葛 斌
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初860号原告：胡某。被告：陈某甲。原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.二个小孩一人抚养一个。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在南河镇民政办领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，2007年生育二女儿，取名陈某丙。2015年被告与她人关系暧昧，致使夫妻感情完全破裂。为此，坚决要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，原告要求离婚，被告不同意。本院经审理查明如下事实：原、被告于1998年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育幼女，取名陈某丙。婚后感情尚可。近年来，由于双方互不信任，相互猜疑，双方常为此发生争吵，致使夫妻产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持。原、被告婚姻基础较好，婚后并生育二女，家庭格局稳定，双方虽在共同生活中偶为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂之程度。且引起双方矛盾的根源系原、被告缺乏沟通所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，互相包容，夫妻关系能和好如初。据此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回胡某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇一七年八月七日书记员  冯毓坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４７９７号之一原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市。经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强辉，新疆四至律师事务所。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂，经营场所：乌鲁木齐市。经营者：胡余，男，汉族，1971年5月出生，���重庆市。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站撤回对被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂的起诉。本案案件受理费4714.02元（减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告4664.02元，剩余50元减半收取25元，退还原告25���。（此页无正文）审 判 长  张越然人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  边 奕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更687号罪犯农志才，男，1988年1月15日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年3月27日作出（2014）富刑初字第29号刑事判决，以被告人农志才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农志才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农志才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农志才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农志才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执304号申请人柯美清，男，1964年6月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人王瑞锋，男，1986年3月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌。本院在执行申请人柯美清申请执行被执行人王瑞锋劳务承包合同纠纷一案中，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额7200元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余7200元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，且被执行人下落不明。已与申请人柯美清沟通，如确实不能执行，则同意终本程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初831号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年八月一日书记员  王柯亮
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执361号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人洪庆生，男，1974年03月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郭小云，女，1972年07月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪庆生、郭小云计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审193号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人洪庆生、郭小云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪庆生、郭小云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币10000.00元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审193号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （陈其恩）代理审判员 （田陈林）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 许清 详）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执452号之一申请执行人：于芸被执行人：宋毅本院民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人70000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保90号申请人：袁运景，男，1969年04月06日出生，汉族，地址：濮阳县。申请人：耿富财，男，1973年03月14日出生，汉族，地址：濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车至柳屯停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年八月十八日书记员  石贤超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00136号之二申请执行人：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨大勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张宏伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩寅生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行石红与杨大勇、张宏伟、韩寅生、张娟娟民间借贷纠纷一案中，查明，该案在执行过程中，本院于2015年3月4日以（2015）谯执字第00136号执行裁定，查封了被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆、被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆、被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆。于2016年1月21日以（2015）谯执字第00136-1号执行裁定查封了被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处的查封。二、解除对被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆的查封。三、解除对被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆的查封。四、解除对被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年八月二日书记员  闫 石
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执368号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人朱江山，男，1986年03月06日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人朱丽静，女，1986年06月13日出生，汉族，住所同上，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱江山、朱丽静计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审116号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人朱江山、朱丽静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱江山、朱丽静发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审116号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3194号原告:刘秀,女,1990年2月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘红，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组,住安徽省宣城市宣州区。负责人：李立平，该村民组组长。原告刘秀与被告宣城市���州区狸桥镇金云村水上村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红、被告的负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，在村民组山场征用中，给予原告享有村民组同等的补偿安置待遇，支付原告7419元的征地补偿款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告本是宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组村民，在村民组依法享有承包土地。结婚后户口未迁出，因此在丈夫一方的村民组没有享受承包土地的待遇和权利。在被告村民组原告至今仍保留承包土地的份数和权利。现在，被告村民组的集体山场被征用，但在分配征地补偿款时，剥夺了原告应有的7419元补偿款��原告多次找到被告村民组负责人及代表，要求享有村民应有的待遇，但被告方置之不理，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组的负责人到庭辩称：请法院依法判决。围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：原告自1990年2月18日出生后原始取得集体组成员资格，并一直享受集体组山场承包费的分配的权利。原告出嫁后，户口未迁出，在其他地方未取得新的承包地。2015年，被告的集体山场被征用后，原告未分得承包地征收补偿款7419元。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告自1990年出生并原始取得集体组的成员资格，在狸桥镇金云村水上村民组分得承包地，原告结婚后未在丈夫所在地未取得新的承包地，且原告的户籍地一直在狸桥镇金云村水上村民组，并不能因原告出嫁而剥夺原告为集体村民组的主体资格。原告经营的承包地份额被依法征用的，应给予相应的补偿。故对于原告要求被告支付原告7419元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组在本判决生效后三日内支付原告刘秀承包地征收补偿费7419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一七年八月八日书记员  舒南楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地���用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1270号原告：山西奥瑞特建材科技有限公司，住所地山西省万荣县后土街北。法定代表人：张志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鑫，男，该公司工作人员。被告：潘国斌，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省万荣县。原告山西奥瑞特建材科技有限公司（以下简称：山西奥瑞特公司）与被告潘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告山西奥瑞特公司的委托诉讼代理人王志鑫到庭参加了诉讼，被告潘国斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西奥瑞特公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款及包装物款673507.99元及利息。事实与理由：2013年5月3日至2015年11月，被告从我公司多次购买减水剂产品，截止2016年1月31日，被告共欠我公司货款615655.16元、包装桶268个（单价95元），计25460元，合计总欠款641115.16元，被告于当日出具欠条；2016年4月7日至2016年10月15日，被告又从我公司五次购买减水剂、保坍剂产品，货款总计441655.6元，被告在我公司《客户收货确认单》上签字予以确认；另外被告欠我公司包装桶损坏及运费计9980元；至此被告欠我公司总货款1057310.76元，包装物款35440元，共计1092750.76元。后被告于2016年支付货款403852.77元，返还包装桶162个（单价95元）计15390元。现被告还欠我公司货款及包装物款673507.99元，经原告多次催要未果，故诉至法院。为证明上述主张，原告向本院提交以下证明材料：证据一、欠条一份，证明原、被告于2016年1月31日经对账确认，被告欠原告货款615655.16元、包装桶款25460元；证据二、客户收货确认单一份，证明被告于2016年4月至2016年10月共欠原告货款441655.6元；证据三、借条一份，证明被告于2016年5月26日欠原告运费7800元；证据四、入库单五份及产品出库单一份，证明包装桶损坏费用为1475元。被告潘国斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一至证据二符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳；对于原告提交的证据三，其并非被告本人出具，无法证明原告为被告垫付运费的事实，故对于该证据，本院不予采纳；对于原告提交的证据四，其无法证明损毁的包装桶的价格，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西奥瑞特公司经营外加剂等业务，被告潘国斌多次购买原告的化工产品，双方于2016年1月31日经对账确认，被告尚欠原告货款615655.16元、包装桶款25460元，总计641115.16元，双方约定如逾期，应自欠款之日起按月息1.5%计付利息，但未约定还款期限；后被告于2016年偿还原告货款403852.77元，返还包装桶162个（单价95元）计15390元，偿还款项合计419242.77元。此外，原、被告于2016年4月7日至2016年10月15日再次发生业务往来，经双方于2017年2月28日确认，被告于2016年4月至2016年10月间总计欠原告货款441655.6元。经原告催要，剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款、包装物款及自起诉之日的利息。本院认为，原告经营加工外加剂等建筑材料，并在工商行政管理局登记备案，被告多次购买原告化工产品，双方形成的法律关系合法有效，本院予以确认。经原、被告双方对账确认，被告现尚欠原告货款653457.99元、包装物款10070元，总计663527.99元；原告以被告签字的欠条、确认单为据要求被告偿还剩余货款、包装物款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告于2016年1月31日出具的欠条中约定逾期利率为月息1.5%，因被告偿还的款项419242.77不足以支付所有所欠货款及包装桶款，故应优先抵充先发生债务即2016年1月31日的债务（641115.16元），该笔款项的利息应以221872.39元为基础，按双方约定的利息（月利率15‰）从原告主张的给付之日即起诉之日（2017年7月26日）起计算；关于被告于2017年2月28日出具的所欠货款确认单，因双方未约定逾期付款利息，该利息应以441655.6元为基础，自原告主张权利之日即2017年7月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的包装桶损坏费用及运费，原告提交的证据不能证明包装桶损坏的具体费用及原告为被告垫付运费的情况，故对于原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘国斌于本判决生效后十日内给付原告山西奥瑞特建材科技有限公司剩余货款、包装物款663527.99元及逾期利息损失（其中剩余货款221872.39元的逾期利息损失按月利率15‰自2017年7月26日计算至本判决确定的履行期限；货款441655.6元的逾期利息损失自2017年7月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由被告潘国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年八月二十五日书记员  范海旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3131号之二原告：梁庆文，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：中国邮政集团公司毕节市分公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路3号，社会统一信用代码915205007096661411。负责人：钟学俊。原告梁庆文诉被告中国邮政集团公司毕节市分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月21日，原告梁庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁庆文撤诉处理。案件审理费593元（已减半收取），由原告梁庆文负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁振荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  麦慧敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执535号之一申请执行人：钱惟林，男，1971年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱春明，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄红妹，女，1970年4月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱惟林与钱春明、黄红妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱惟林于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱惟林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初5379号民事判决书的执行程序。申请执行人钱惟林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年八月十四日书 记 员  董 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保139号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司总经理。被执行人金哈米乃，男，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。被执行人马何者，女，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。被执行人金玉成，男，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。被执行人马英之尼，女，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人金哈米乃、马何者、金玉成、马英之尼追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2354号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款96.0148万元或查封、扣押被执行人96.0148万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款96.0148万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一七年八月二十八日书记员  李 妙
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1166号原告：覃念远，男，1970年11月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告：莫金念，女，1971年12月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。委托代理人（特别授权）：覃盼，系原告覃念远、莫金念之女。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏镇民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：卢晶晶，女，1987年8月2日生，壮族，住广西河池市金城江区，系该公司员工。原告覃念远、莫金念与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃念远、莫金念委托代理人覃盼、被告江宇公司委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃念远、莫金念向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并向原告交房和交付办理商品房转移登记的相关文书；2、判令被告向原告支付2016年11月30日至2017年9月4日期间逾期交房违约金19972元；3、判令被告向原告支付2017年2月28日至2017年9月4日期间逾期办理商品房转移登记有关文书（以下简称逾期办证）违约金45000元；4、判令被告按合同约定从2017年9月5日起至实际交房之日、实际办证之日期间的逾期交房及逾期办证违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城26-1-11-3号商品房，合同约定房屋总价款239474元，原告已履行付款购房的合同义务。合同约定被告应于2016年11月30日前交房、2017年2月28日前取得商品房所有权初始登记，如逾期交房、逾期办证，被告分别按照已交付房价款0.03%、0.1%的标准支付违约金。现被告仍未交房已构成违约，应依法承担违约责任。被告江宇公司承认原告覃念远、莫金念在本案中主张的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，请人民法院予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房和逾期办证，均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出合同约定逾期交房和逾期办证违约金过高要求调��的问题，虽然双方在合同中约定逾期交房违约金为已交房款的0.03%、逾期办证违约金为已交房款的0.1%，但原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情将逾期交房、逾期办证的违约金调整为已交付购房款的0.015%、0.0051%。另外，原告要求被告从2017年9月5日起支付至实际交房、实际办证之日止逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求不具体、不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告覃念远、莫金念与被告贵州江宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内支付原告覃念远、莫金念逾期交房违约金9986元（239474元×0.00015×278天＝9986元）、逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金2284元（239474元×0.000051×187＝2284元），共计12270元。三、驳回原告覃念远、莫金念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  蒙锡儒二〇一七年八月三十日书记员  全修琴
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执610号之一申请执行人张小红，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被执行人柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张小红与被执行人洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳细峰有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳细峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；二、上述车辆查封期限为2年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月十一日书记员  赖琳虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1348号之一申请执行人：张楠。被执行人：赵英宝。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3192号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新宇、王文武银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康龙二〇一七年八月二日书 记 员  丁东
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民终185号上诉人（原审被告）：王铁全，男，1975年12月20日出生，羌族，住四川省茂县，被上诉人（原审原告）：何伯云，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人王铁全因与被上诉人何伯云追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2017）川3223民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王铁全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王铁全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王铁全负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴延丽审判员  陈卉佳审判员  马 燕二〇一七年八月二十二日书记员  苏 娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执171号之三申请执行人：李燕清,男,1965年8月14日出生,住邛崃市。被执行人：成都勃大装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区新怡路45号1层。法定代表人黄成吉，总经理。被执行人：羊志全,男,1965年8月21日出生，住崇州市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终10703号民事调解书，在执行李燕清与成都勃大装饰工程有限公司、羊志全劳务合同纠纷一案中，本院作出(2017)川01执171号、(2017)川01执171号之二执行裁定,将被执行人羊志全与案外人彭清兰、羊莎、羊雨共有的位于成都市崇州市大划镇划石村16组24号1栋1楼24号住宅【权0074902,119.3平方米】及羊志全有车牌号为川Ａ×××××的一辆猎豹牌CFA6460A小型普通客车予以查封（未实际控制），查封在案的房屋因涉及案外人权利而暂时无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人成都勃大装饰工程有限公司、羊志全尚欠申请执行人李燕清500000元。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月一日书记员 肖晓宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3369号之一原告：任四静，女，1985年12月31日生，汉族。被告：高荣和，男，1975年11月8日生，汉族。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住址天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司，住址商丘市梁园区民主路与富荣路交叉口南100米路东临街门面房（小李庄住宅区）。原告任四静与被告高荣和、中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告任四静于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任四静撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司起诉。审判员  张来彬二〇一七年八月十日书记员  王蒙蒙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初957号原告陈前，男，1992年6月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托代��人邓远东、谭一玲，均系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被告肖成斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人黄舒萌，男，1991年5月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。第三人李有金，1987年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。以上第三人委托代理人邓远东、谭一玲，均系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。本院受理原告陈前诉被告肖成斌及第三人黄舒萌、李有金合伙协议纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广东省湛江市霞山区建新西路3号2门502房是被告肖成斌的户籍所在地。但从2014年1月起，被告已在广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山城小区10栋2单元1002号房连续居住至今，是被告经常居住地。被告经常居住地在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院���辖。经审查，本院认为，被告经常居住地在南宁市××秀区管辖地域。根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，故该案应属于广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告肖成斌对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  何涛审判员  蔡华审判员  韩剑二〇一七年八月二十九日书记员  许昕���：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执662号之一申请执行人郑斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；二、查封被执行人王伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；三、上述车辆查封期限均为2年。四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月二十九日书记员  尚 靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0481民初4804号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1972年3月12日生，住溧阳市。被告：史红芬，女，汉族，1972年6月3日生，住溧阳市。被告：史俊杰，男，汉族，1984年9月25日生，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)诉被告张国强、史红芬、史俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。被告张国强、史红芬、史俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强归还原告借款本金300000元，支付利息5850元，并按照月息9.75‰承担逾期利息至借款实际还清之日，承担律师费21000元。审理中，原告将该部分请求的利息部分调整为：支付借款利息3600元，并自2017年5月5日起按照月利率11.25‰计算逾期利息至借款实际还清之日止。2、被告史红芬对被告张国强的上述债务承担连带清偿责任。3、原告有权就被告史俊杰所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张国强签订有一份最高额借款合同，被告史红芬为该借款合同提供连带保证担保，被告史俊杰为该借款提供房产抵押担保。在被告归还2016年5月19日借款后，原告又向被告张国强发放300000元借款，借款现已到期，但被告未能还款，故请求判如所请。被告张国强、史红芬、史俊杰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告主张的事实及其提交的相关证据进行了审查，现将相关事实认定如下：2014年5月4日，被告张国强与原告江南银行签订编号为01317062014620015的《最高额借款（信用）合同》，约定：原告在2014年5月4日起至2017年5月4日期间向被告张国强发放最高额度为300000元的借款（信用），一年及一年以下的短期贷款利率执行固定利率，以借款借据所载明的利率为准，计息方式为按月结息（按月结付、利随本清），付息日固定为每月20日。违约责任：逾期归还本金又未获准展期，从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息；因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。2014年5月4日，被告史红芬与原告江南银行签订编号为Z01317062014160019《最高额保证合同》，约定被告史红芬对被告张国强与原告签订的前述《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证人的债权本金是指2014年5月4日至2017年5月4日期间因原告向债务人提供融资（包括单款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币300000元，保证方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为每笔债务期限届满之日后两年止。合同还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年5月4日，被告史俊杰与原告江南银行另签订编号为01317062014720012《最高额抵押合同》，约定被告史俊杰以其所有的位于溧阳市昆仑东苑二区19幢2-201室房产作为被告张国强与原告所签订的前述《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，其最高额为本金人民币300000元，抵押合同中约定抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。合同还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在其抵押财产范围内承担担保责任；抵押权的存续期间自最高额抵押合同生效之日起至被担保的债权诉讼期限届满止。2014年5月16日，原告与被告史俊杰依照最高额抵押合同的约定，办理了房屋他项权抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证明书，他项权证号：溧房他证溧字第××号，他项权人为江南银行，债权数额为300000元。2017年3月17日，原告出借给被告张国强人民币300000元，并由被告张国强在借款借据上盖印签字确认，借据中载明借款月利率为7.5‰，还款日期为2017年5月4日。原告就本案诉讼事宜与江苏常明律师事务所订立了委托代理合同，原告按照江苏省律师服务收费标准支付律师费21000元。以上事实，有原告提交相关书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告张国强签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告史红芬签订的《最高额保证合同》，以及与被告史俊杰签订的《最高额抵押合同》，均系合同双方的真实意思表示，且并不违反相关法律法规，应属合法有效；房产抵押已经依法办理抵押登记，原告已取得抵押权。被告张国强未按合同约定按期支付利息并按期归还借款,原告要求其归还借款本息并承担相关费用，要求被告史红芬履行相应的担保义务，并要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告张国强、史红芬、史俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息3600元及律师代理费21000元，合计人民币324600元；并承担逾期还款利息（以未清偿本金为基数，自2017年5月5日起按月利率11.25‰的标准计算至实际还清之日止）。二、如被告张国强不能按期清偿上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告史俊杰所有的位于溧阳市昆仑东苑二区19幢2-201室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿。三、被告史红芬对被告张国强的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计5622元，由被告张国强、史红芬、史俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6203元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十二日书记员  宗 筱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初2899号原告：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，地址:贵港市中山唐人街2号楼25层。法定代表人：吴开喜，董事长。委托诉讼代理人：吴纯卓，该公司员工。被告：覃中彬，男，壮族，1981年4月21日生，住贵港市覃塘区。原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告覃中彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司于庭前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵港市巴厘岛房地产开发有限公司撤诉。本案受理费2670元，减半收取计1335元，由贵港市巴厘岛房地产开发有限公司负担。审判员  覃春德二〇一七年八月十日书记员  凌 枫
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1367号原告：张书强，男，生于1972年8月22日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪,河南首问律师事务所律师。被告：石冬会,女，生于1985年12月7日，汉族，住舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告张书强与被告石冬会、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书强的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼；被告石冬会、被告北京人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告张书强请求赔偿医疗费9184.45元、营养费210元、住院伙食补助费630元、护理费5565.6元、误工费11703.6元、财产损失费800元、评估费140元、交通费500元。原告请求赔偿的限额为15000元。事实和理由：2016年11月14日18时50分许,被告石冬会驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳城西环路与人民路交叉口路北路段时，与由西向东进入道路后向南行驶的张保金驾驶的本人的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人张书强受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:石冬会负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在北京人民财险公司投有交强险和商业三责险，出险时在承保期间。事故发生后，原告先后在舞阳县人民医院和舞阳中心医院住院治疗，其中在舞阳县人民医院住院治疗19天，花费医疗费6900.66元；在舞阳中心医院住院治疗2天，花费医疗费2204.45元。在舞阳县人民医院，原告被诊断为：颌面部多发骨折、右侧颧骨多发骨折、右侧上颌骨多发骨折、右侧肩部外伤。在舞阳中心医院，原告被诊断为：右侧眉弓处撕裂伤、右侧颧骨骨折。被告北京人民财险公司向本院提交书面答辩状一份，答辩状辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险和商业三责险（5万元不计免赔），答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警部门的责任认定书为准。医疗费，根据交强险条款答辩人对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害由因果关系的，予以认可，但自费项目不予认可，应扣除15%的自费用药费用。住院伙食补助费应根据伤者的实际住院天数，按照每天50元的标准予以计算。营养费需要有医院证明，来证明确实需要加强营养的，答辩人才认可。误工费，原告应提供误工损失证明，劳动合同，工资发放明细、工资扣发证明、若超过纳税起征店应提供纳税证明，否则，答辩人对误工费不予认可。护理费，原告的诊断证明中有明确医嘱需要护理的，且原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点的应提供纳税证明，否则，答辩人对护理费不予认可。交通费需提供交通费发票且仅用于原告本人的并与就诊时间、地点、距离相吻合的，答辩人才予以承担交通费。财产损失费，原告需提供维修发票且能够证明与本次事故有关，答辩人才予以认可。被告石冬会未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院认为，根据原告和被告北京人民财险公司的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：1、医疗费9105.11元（6900.66元+2204.45元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持；2、关于营养费、误工费、护理费。被告北京人民财产公司有异议。关于营养天数、误工天数和护理天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、本院认为误工天数、护理天数、营养天数以实际住院天数21天予以计算，符合原告的伤情实际；关于赔偿标准，本院根据原告提供的证据予以审核，参照司法实践，认为赔偿标准按照营养费（10元/天）、误工费（农林牧渔业行业标准35000元/年）和护理费（居民服务业行业标准34025元/年）为宜。故营养费10元/天×21天为210元，误工费35000元/年÷365年/天×21天为2013.70元，护理费34025元/年÷365年/天×21天为1957.60元，本院予以支持。3、交通费300元。关于被告北京人民财险公司主张扣除与事故无因果关系的用药费用和扣除15%的自费用药部分的用药费用，因被告北京人民财险公司未提供证据证明哪些用药属于与本次事故无关的用药，哪些用药属于应扣除的自费用药，故对被告北京人民财险公司的该主张，本院不予采纳。因本案原告系因交通事故住院治疗，交通费的产生符合客观实际，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费300元为宜。关于原告所主张的财产损失费和评估费问题，因原告未提供证据证明其为本案受损车辆豫Ｌ×××××三洋摩托车的所有人或与该受损车辆有直接利害关系，故原告非该主张的适格诉讼主体，本院对原告的该主张，不予支持。因肇事车辆在北京人民财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔5万元），故北京人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险赔偿限额内赔偿原告张书强医疗费9105.11元、住院伙食补助费1050元、营养费210元；赔偿误工费2013.70元、护理费1957.60元、交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计14636.41元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元,被告石冬会负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年八月三十一日书记员  李 佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2460号申请执行人:唐娜,女,1976年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人:梅汉,男,1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:杨德钦,男,1985年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:周倩,女,1986年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人唐娜、梅汉与被执行人杨德钦、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第00080号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的货款2.2275万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2460号执行案的本次执行程序。本案执行标的22275元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额22275元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十日书 记 员 徐崚森
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6389号原告:支立勇,男,1969年11月24日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告支立勇与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告支立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支立勇撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2458号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。法定代表人：杨红，总经理。被告：王世琴，男，1978年11月22日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，王世琴已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2235号原告:张伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告:彭州市桂花镇惠阳食用菌种植农民专业合作社,住所地：四川省彭州市桂花镇衡州村1组。法定代表人：刘汉琴。原告张伟诉被告彭州市桂花镇惠阳食用菌种植农民专业合作社（以下简称：彭州惠阳农民专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人陈义均，被告彭州惠阳农民专业合作社的法定代表人刘汉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款55283元及利息4500元（按中国人民银行同期贷款利率暂从2016年3月6日计算至2017年7月1日），庭审中，原告要求被告支付利息3000元，其余部分放弃。事实和理由：2016年2月，被告因生产经营需要，在原告处购买角钢、螺纹钢等钢材，双方口头约定钢材的价格计算方式。原告分两次向被告供应钢材，经结算被告共计应付原告货款55283元。此后原告多次找到被告协商付款事宜，均未果，故起诉来院。被告彭州惠阳农民专业合作社辩称，对于从原告处购买钢材的事实无异议，但收据上并非法定代表人的签字，且合作社有5个成员，所欠货款如何支付，需要各成员一起商量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月期间，被告彭州惠阳农民专业合作社因生产经营需要，在原告处购买角钢、螺纹钢等钢材。原告分别于2016年2月21日、3月5日向被告供应钢材，经结算，被告共计应付原告货款55283元。还查明，原告供货后，被告已向原告支付了运货费800元。以上事实，有双方到庭当事人一致陈述，有原、被告身份证明，收款收据两张，证人谢某、朱某、苟某的证言予以佐证，足以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告履行供货义务后，被告应及时全面向原告履行支付货款的义务，被告未按期足额支付款项的行为当属违约，其应承担继续履行支付款项及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息损失的请求予以支持，但对于被告已支付的运费800元，应在总款项中予以扣减；对于原告自愿放弃部分利息主张的行为，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告所称的支付货款需合作社成员一起协商解决的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭州市桂花镇惠阳食用菌种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张伟货款54483元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，财产保全费620元，由被告彭州市桂花镇惠阳食用菌种植农民专业合作社负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年八月十六日书记员  徐 霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终646号上诉人（原审被告）：胡品德，男，1956年7月15日出生，回族，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王丽荣，男，1973年7月28日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县黄坪镇。委托诉讼代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。上诉人胡品德因与被上诉人王丽荣合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日接待上诉人胡品德及其特别授权代理人马鲜明、被上诉人王丽荣及其特别授权代理人赵尔学对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。胡品德上诉请求：1、依法撤销洱源县人民法院(2017)云2930民初306号民事判决书并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实与判决结果存在明显的矛盾。一审法院认定，本案所涉买卖合同的出卖人为被上诉人，买卖人为吴世育一事上诉人无异议，但是，一审法院没有根据合同相对性，让不是买卖合同当事人的上诉人向出卖人支付买卖合同所涉价款系明显的判决结果与认定事实存在矛盾。2、一审法院认定的上诉人在过磅单上签上“胡欠”二字系对相应债务进行了认可一事是明显的认定事实错误，结合本案事实，“胡欠”二字在过磅单上出现，只能够证明上诉人系本案所涉债务的见证人，而不能证明上诉人就是债务人。3、本案判决结果明显不公正。从本案看，该债务应由吴世育承担。4、本案一审判决适用法律错误，一审法院适用的《中华人民共和国民法通则》第一百零八条是应适用于合同双方当事人之间的债权债务关系，而上诉人并不是本案所涉的合同当事人。5、上诉人一概不知被上诉人与吴世育买蒜的经过，本案所涉的货款吴世育是否已支付给被上诉人，只有吴世育到庭参加诉讼，才能调查清楚。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王丽荣辩称：《过磅单》合法有效，应该受到法律的保护。2017年1月15日，被上诉人销售大蒜交货的地点就在上诉人胡品德家里，而且收货人就是胡品德。由于是现货交易，《过磅单》就表明双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。而且因为《过磅单》上注有“湖北，吴”的字样，引起了被上诉人的怀疑，所以，上诉人为了让被上诉人放心，才在《过磅单》签上“胡欠”的字样。上诉人就是被上诉人销售大蒜合同的当事人，双方依照合同，享受权利、履行义务。综上，一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。王丽荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告大蒜款人民币35700元，并支付原告追讨货款的各种损失费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告胡品德有一收购大蒜的场地，2017年1月15日，原告将大蒜3241斤以35700元的价格出售给在被告胡品德蒜场内收购大蒜的吴世育（男，湖北人），因吴世育未及时付款，被告胡品德在过磅单上加注了“胡欠”字样。此后，吴世育离开洱源未返回当地，经原告多次向被告催要欠款，被告以其系见证人，大蒜款应该由吴世育支付而拒绝向原告支付款项。2007年4月17日，原告曾以吴世育及胡品德为共同被告起诉至一审法院，要求二被告偿还其欠款。在本案审理过程中，因为被告吴世育离开当地，不能直接通知应诉，经一审法院委托当地法院送达给其开庭传票，当地法院同时将相关诉讼文书委托村支书代收，但开庭时，被告吴世育未到庭，经对原告释明，原告当庭向一审法院提出对吴世育撤回起诉，一审法院依法裁定准许原告撤回对吴世育的起诉。在审理过程中，因原告坚持要求被告偿还欠款，被告则认为其在过磅单上签字只是证明人的性质而不愿意调解。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原告虽然与被告间没有大蒜买卖合同关系，但是在原告与湖北吴世育交易过程中，双方按照当地大蒜交易习惯，在过磅单上签注了金额及价款，即明确了双方间的权利义务关系。在吴世育未交付35700元价款时，被告胡品德作为蒜场场主，在过磅单上加注了“胡欠”字样。在审理过程中，被告亦自认其签字的事实，故对被告胡品德加注字样的行为，一审法院认为属其真实意思表示，应认定其认可了该笔债务，在原告穷尽其诉讼途径，不能找到吴世育的情况下，被告胡品德应该对该笔债务进行清偿。故对于原告提出的要求被告支付大蒜款35700元的请求，未违反法律规定，予以支持。对于被告胡品德辩称的其只是将大蒜场地租赁给吴世育经营，其在过磅单上签字只是证明人的性质的答辩意见，因其未提交相关证据证明，不予采信。对于原告请求被告支付其追讨货款的支出3000元的请求，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告胡品德于一审判决生效后十日内支付原告王丽荣大蒜欠款35700元。案件受理费350元由被告胡品德负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。上诉人对一审认定的案件事实无异议，但认为一审法院遗漏两点事实：1、在吴世育与被上诉人的请求下，上诉人才作为见证人，并在单据上加注“胡欠”字样；2、被上诉人的撤诉申请书和一审法院的调查笔录等材料都明确了被上诉人认为上诉人只是担保人的事实。被上诉人对一审认定的案件事实无异议，因上诉人未提交证据证实其异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否应对本案所涉款项承担责任。本院认为，本案中，虽合同的交易双方为被上诉人和案外人吴世育，但上诉人在《过磅单》上亲笔加注“胡欠”字样，该情形实际上是一种债务加入，“胡欠”两字即表示上诉人自愿代付货款，案外人吴世育未付款时，上诉人即应作为债务人，承担付款义务，故一审法院根据事实和法律依据判决上诉人承担付款义务，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其只是见证人，不是合同当事人，不应承担支付货款的责任的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人胡品德负担。本判决为终审判决。审判长  苏春平审判员  王润芬审判员  蒲 怡二〇一七年八月十八日书记员  章 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初556号原告：游涛。被告：王朋。原告游涛与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游涛到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告游涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币18500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋于2013年6月向原告借款2万元，未出具借条，口头答应过两天就还，直至2015年8月18日未还。2015年8月18日，被告向原告出具借条，约定同年9月份还清。同年12月29日，被告偿还1500元，现下欠18500元。被告王朋未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据借条一张，内容真实合法且与本案相关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具借条，内容为：今（王朋）借到游涛贰万元整（20000.00），约定同年9月还清。借款人王朋。同年12月29日，被告自书偿还原告现金1500元并抵押苹果6手机一部，余款18500元定于2016年1月30日前归还。手机退还。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告已向被告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应依诚实信用原则及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还余款18500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效之日起三日内偿还原告游涛人民币18500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  邓加元人民陪审员  钱 芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 珊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1716号之一申请执行人卢小兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人福建万家旺油脂有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。法定代表人张雄其。被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人卢小兰与被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢小兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司偿还借款人民币1700000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院经调查查明，被执行人张雄其名下无可供执行的财产；被执行人福建万家旺油脂有限公司名下银行存款本院已依法划拨并支付给申请执行人卢小兰。本案在诉讼中，本院依法查封了被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的坐落于福清市城头镇峰前村的宿舍楼与办公楼（房屋所有权证号为：融R0401915），本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。由于河北省辛集市人民法院已查封了被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的国用土地使用权【融城头国用（2004）第02593号及融城头国用（2010）第B0479号】，本院依法向河北省辛集市人民法院发出商请移送执行函，但尚未收到回函。本院依法采取了如下措施：将张雄其、福建万家旺油脂有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人卢小兰未提供被执行人张雄其的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现有可供执行的财产；被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的房产及土地本院暂未取得完全处置权，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7226号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月三十日书 记 员  林 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1213号被执行人金伟，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人金伟罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初166号刑事判决书确定的金伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初166号刑事判决书确定的金伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月十六日书记员 纪明悦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2968号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：张敬超。被告：边向宇。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张敬超、边向宇融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告张敬超、边向宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求1、判令二被告向原告支付租金95995.35元，截止2017年6月1日的滞纳金1343.93元、律师费3000元及至实际支付日的滞纳金，合计100339.28元;2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2016年9月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买别克汽车一辆，并以此车向原告作抵押。被告融资总额为81728元，租期36个月，被告于每月15日支付租金2908.95元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告在还款3期后不再履行还款义务，经原告催收后仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的所有违约责任。二被告为夫妻关系，被告与原告签订合同及欠付租金、滞纳金的行为均发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。被告张敬超、边向宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告张敬超于2016年9月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告张敬超以融资租赁方式购买别克汽车一辆，车款总计106800元，首付款32040元，融资总额为81728元，租期36个月，被告张敬超于每月15日支付租金2908.95元，第一期租金支付日为2016年10月15日。如逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张敬超应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项；如被告张敬超未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，原告有权追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括诉讼费用、律师费用。同时被告张敬超将所购冀Ｆ×××××别克车抵押给原告，以担保上述债权，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆。但被告在还款3期后即在2016年12月15日还款后便不再履行还款义务，下余33期租赁费95995.35元未予支付。本院认为，被告张敬超在原告处融资租赁别克汽车一辆，每月定期给付原告租赁费，被告给付前3期后，未再给付原告租赁费，至2017年7月18日本案起诉之日已经有7期租赁费形成拖欠，依双方合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的7期租赁费20362.65元，并有权要求被告支付未到期的26期租赁费75632.7元，以上租赁费合计95995.35元。双方约定了滞纳金，标准为按应付租金1.2‰/天，原告认为约定标准过高，要求按年利率24％给付滞纳金，本院予以认可，但应以应付租赁费为限，即只计算拖欠的7期租赁费。原告要求支付律师费3000元，提供了相应证据，也符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告张敬超之妻边向宇承担责任，因本案系融资租赁合同纠纷，根据合同的相对性，边向宇是否承担责任，本案不做处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬超于判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租赁费95995.35元及滞纳金（2017年7月15日之前滞纳金为1221.76元，2017年7月16日之后的滞纳金应以拖欠的7期租赁费20362.65元为基数，按年利率24％，计算至履行完毕之日止）。二、被告张敬超于判决生效后十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153元，由被告张敬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一七年八月三十日书记员  朱玉星
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1483号原告:陈德勇，男，1978年1月22日出生，藏族，住四川省金川县。委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。被告一：林波，男，1976年8月28日出生，藏族，住四川省金川县。被告二：赵蓉，女，1982年2月27日出生，回族，住四川省金川县。原告陈德勇诉被告林波、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其诉讼代理人刘云珍到庭参加了诉讼。被告林波、赵蓉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。陈德勇向本院提出诉讼请求:1.请求判令林波、赵蓉立即归还陈德勇借款100000元并支付利息（以本金200000元为基数，从2016年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用、公告费用由被告林波、赵蓉承担。事实和理由：陈德勇与林波、赵蓉系同乡和多年朋友。林波、赵蓉因子女择校费、经营茶楼、经营网店、归还购车贷款等原因多次向陈德勇借款。2016年2月27日，林波、赵蓉向陈德勇出具了“借条”一张，确定二人自陈德勇处借到款项的总金额为254000元，并承诺于2016年12月31日前归还100000元，于2017年12月31日前归还154000元，若在2016年12月31日前未按时归还第一笔100000元借款，则以借款本金200000元为基数，从2016年2月27日起按年利率24%计算利息至付清时止。现“借条”约定的第一笔还款期限已经届满，但林波、赵蓉未向陈德勇履行任何还款义务，故陈德勇诉至法院，提出前述诉讼请求。陈德勇为证明其主张，向本院提交了以下证据;1．原被告身份证明材料，用以证明原被告双方主体适格；2．借款人落款为林波、赵蓉的借条一份，用以证明陈德勇向林波、赵蓉出借254000元的事实，以及双方对借款的归还方式及时间、利息计付的约定。3．银行卡取款业务回单四份，用以证明陈德勇所出借款项中有235000元系银行卡卡卡转账方式出借，陈德勇已向林波、赵蓉实际履行出借义务。被告林波、赵蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。本院认为，陈德勇向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日、2012年9月28日、2013年2月20日、2013年6月4日陈德勇分别自其名下银行卡账户向林波名下银行卡账户转款50000元、50000元、100000元、35000元，以上四笔共计235000元。2016年2月27日，林波、赵蓉向陈德勇出具“借条”一份，载明：今借到陈德勇现金人民币254000元（贰拾伍万肆仟元整），归还日期及方式：2016年12月31日前归还100000元（壹拾万元整）2017年12月31日前归还154000元（壹拾伍万肆仟元整）。若在2016年12月31日前未按时归还第一笔借款本金100000元（壹拾万元整），则以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计时付息，从2016年2月27日起计算至付清时止”。林波、赵蓉在借款人处签名并捺印，“借条”上同时备注：“2016年2月27日之前借条作废，以此条为准”。以上事实，有原告陈德勇所举证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，陈德勇关于归还本金100000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款人和贷款人之间权利义务关系的产生应以贷款人履行出借义务、给付借款为前提，陈德勇对双方之间所发生各笔借款产生原因、款项交付、自身具备出借相应数额资金的经济能力及双方存在一定信任基础等事实和因素均能作出合理说明，且与其所举证据相互印证。同乡、朋友之间以银行卡转账和现金的方式提供多笔小额借款、汇总金额后形成借条不违背生活习惯及民间借贷一般交易规则，且与“借条”所备注内容一致，应当认定陈德勇已向林波、赵蓉履行出借义务，二人对陈德勇负有偿还责任。现二人在“借条”中所承诺的100000元借款的归还期限已经届满但未予履行，故本院对陈德勇要求二人归还100000元的请求予以支持。第二，陈德勇关于支付借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案诉争“借条”中对利息的表述包含了附条件支付借期内利息及逾期利息的内容，所附条件为“在2016年12月31日前未按时归还第一笔借款本金100000元”，现林波、赵蓉未向陈德勇履行还款义务，计付利息条件已经成就。借期内利息依“借条”表述应为以未还本金中的200000元为基数，按年利率24%自2016年2月27日借条出具时计算至2016年12月31日第一笔借款到期时，共计40524.59元（200000元×24%÷366天×309天），结合未还借款数额，该内容不违反司法解释所规定的借款利率上限，本院予以确认；第一笔100000元借款的逾期利息依“借条”表述应为以未还本金中的200000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日第一笔借款逾期时计算至还清之日止，但该种逾期利息计付方式实际已超过司法解释规定的24%的年利率上限，本院依法将逾期利息计付方式确定为：在100000元逾期未还款项额度内，以未还本金为基数，按年利率24%从2017年1月1日计算至该100000元款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告林波、赵蓉于本判决生效之日起十五日内向原告陈德勇偿还借款100000元、支付借期内利息40524.59元并支付逾期利息（逾期利息在100000元额度内，以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计付至第一笔100000元款项还清之日止）。如被告林波、赵蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告林波、赵蓉负担（此款项陈德勇在起诉时已支付，林波、赵蓉在履行给付义务时一并向陈德勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余 晨人民陪审员  李朝阳人民陪审员  陈洪丽二〇一七年八月四日书 记 员  曾 妙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1101号原告：李景合，男，1952年4月4日出生，汉族，职业，现住山东省沾化县。委托代理人：李阳春，男，1975年12月8日出生，住址同上。系原告之子。被告：吴云华，男，1965年1月24日出生，汉族，职业，现住沾化区。原告李景合与被告吴云华相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景合、被告吴云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍（依法判令被告从原告种的树东侧留出一米的宽的场子用于排水和通行）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告养殖场与原告家相邻，原告房屋的东侧有一集体空闲地（该空闲地在村委的村公路规划之内），一直是原告的排水通道和人行通道，40年前原告在上面种上了树，并且在树的东侧垫起了1米宽的场子。2017年春天，被告在这块集体空闲地上垫起了一米高的土，每逢下雨，土就下滑，导致排水管淤堵，无法排水，也无法通行，严重的影响了原告的正常生活。此排水管是通往徒骇河里唯一的排水通道，一旦淤堵，所有的水无法排除，将导致原告的房屋直接浸泡的严重后果。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。吴云华辩称，胡同排水渠道应该从中间排出，但是原告院中的水从我的屋山排出，天下雨，房屋就会灌水。这是原告侵害我的权利。至于原告从树东边留出一米的场子纯属于撒谎。原告房屋西边的通道一直没有妨碍原告的通行。原告的树木挂在我的屋顶，只要一刮风就会揭我屋顶的瓦，我要求维修费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告李景合与被告吴云华两家系前后错位邻居，被告吴云华住房在原告李景合的东南方向，被告吴云华房后原为村内空闲坑塘，坑塘西侧为原告四十年前栽种的树木，现树木直径大约为20CM，树木西侧为过道，过道最窄处大约2.5米，由原告李景合一家出入通行。2015年春季因徒骇河清淤原被告协商将坑塘填平并高出原告宅基大约五十公分形成空闲地，空闲地归被告使用。现原告以空闲地西侧被雨水冲刷后流下的淤泥堵塞原告住宅排水和通行为由向本院提起诉讼。上述事实由双方法庭陈述及提供的现场照片在卷所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告东邻为被告占用的空闲地，根据上述法律规定，原被告之间并不属于法律意义上的相邻关系，以原告栽种的树木作为参照物，被告对空闲地的使用并未改变通道的原状，原告起诉被告侵权行为缺乏证据证明，经本院现场勘验，不存在妨碍排水、通行的情形。原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告要求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告李景合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一七年八月二十五日书记员  李杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执45号申请执行人强松,男,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人强桂林，男，1946年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人邓姗姗,女,1985年5月3日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人谭可敏,男,1979年11月8日出生，汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人强松与被执行人邓姗姗、谭可敏民间借贷纠纷一案中，被执行人邓姗姗涉刑事犯罪被公安机关羁押候审、谭可敏已辞职，经调查二人现无财产可供执行，申请执行人强松同意自行撤回强制执行申请，待发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）(2017)陕0922执45号案件的执行。待被执行人刑事案件处理完毕或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月七日书记员 潘 桃
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初246号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅德庭，男，1973年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案于2017年3月3日被取保候审。经本院决定于2017年7月25日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人梅德庭犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人梅德庭到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月11日17时50分，被告人梅德庭将电动三轮车由226省道235KM+100M处徐三理发店门前向公路上倒车进入公路过程中，与沿226省道由南向北行驶的被害人刘某2驾驶的电动车发生碰撞，致刘某2倒地受伤，两车受损。刘某2经抢救无效于2016年12月13日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人梅德庭负此事故的主要责任。案发后，被告人梅德庭自动投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人梅德庭违反有关规定，将车辆倒车进入道路，未能确认安全后倒车，且未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梅德庭自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人梅德庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意在力所能及的情况下赔偿对方损失。经审理查明，2016年12月11日17时50分，被告人梅德庭将电动三轮车由226省道235KM+100M处某某理发店门前向公路上倒车进入公路的过程中，与沿226省道由南向北行驶的被害人刘某2驾驶的电动车发生碰撞，致刘某2倒地受伤，两车受损。刘某2经东台市人民医院抢救无效于2016年12月13日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者刘某2符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人梅德庭负此事故的主要责任。事故发生后，被告人梅德庭主动投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，死者刘某2的近亲属唐荣香、刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梅德庭在负刑事责任的同时赔偿刘某2死亡造成的各项损失。经调解，被告人梅德庭的亲属与唐某某、刘某1就刘某2死亡造成的损失达成一致意见并履行。唐某某、刘某1对被告人梅德庭的行为表示谅解，并建议法院对被告人梅德庭从轻处理。上述事实，被告人梅德庭在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、刘某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅德庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在将车辆倒车进入道路时，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅德庭主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人梅德庭的亲属积极赔偿事故造成的损失，取得受害方的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人梅德庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  周爱红人民陪审员  王 红二○二○一七年八月十五日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。