wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初740号原告：胡福廷，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。委托诉讼代理人：田恒敏，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上，系原告胡福廷之妻。代理权限为一般代理。被告：牛春好，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。被告：汪杨华，女，汉族，汉川市人，住址同上，系被告牛春好之妻。原告胡福廷诉被告牛春好、汪杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡福廷的委托诉讼代理人田恒敏到庭参加诉讼，被告牛春好、汪杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福廷诉称：被告牛春好、汪杨华在办服装厂和开餐馆期间，因资金周转困难，于2016年5月16日向原告借款50000元，出具借条一份，约定2016年7月16日还款；2016年6月12日，被告牛春好、汪杨华又向原告借款15600元，出具借条一份，约定2016年7月12日还款；2016年10月18日，被告牛春好、汪杨华再次向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定2016年11月18日还款。2016年10月18日，被告牛春好、汪杨华向原告口头承诺，若上述借款到期未还，则被告牛春好、汪杨华愿以位于汉川市经济开发区××路××号的房屋作抵，折价85600元出售给原告。借款到期后，原告多次找被告牛春好、汪杨华催索欠款，但二被告一直推托拒付，分文未还。为此，原告提起诉讼，要求被告牛春好、汪杨华立即支付所欠原告借款85600元及按同期银行贷款利率的4倍支付利息至偿清借款之日止和承担本案的诉讼费用。原告胡福廷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告胡福廷的身份证复印件一份。拟证明原告胡福廷的基本情况；证据二：被告牛春好、汪杨华的身份证复印件各一份及被告牛春好的常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告牛春好、汪杨华的基本情况；证据三：欠条复印件一份和借条复印件二份。拟证明原、被告之间的民间借贷合同关系及二被告共计欠原告胡福廷借款85600元未还的事实；证据四：被告牛春好、汪杨华结婚证复印件一份。拟证明被告牛春好、汪杨华系合法夫妻关系，与原告之间的民间借贷关系发生在夫妻关系存续期间，债务系被告牛春好、汪杨华夫妻共同债务的事实。被告牛春好、汪杨华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告胡福廷所提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告牛春好与被告汪杨华系夫妻关系，2016年5月16日，被告牛春好、汪杨华因开办服装厂和餐馆亟需周转资金，向原告胡福廷借款50000元，同时出具了借条，约定2016年7月16日还款；2016年6月12日，被告牛春好又向原告借款15600元，并出具了借条，约定2016年7月12日还款；2016年10月18日，被告牛春好、汪杨华再次向原告借款20000元，并出具了欠条。以上三笔借款，原、被告均未约定利息。上述借款逾期后，原告胡福廷多次找被告牛春好、汪杨华催索借款，但被告牛春好、汪杨华一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告牛春好、汪杨华立即偿还借款85600元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，二被告应依约履行还款义务，其未按期履行还款义务，应承担民事责任。其中2016年6月12日的15600元借款，该笔借款虽为被告刘春好一人所借，但二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，其标准过高，本院依法调整为按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛春好、汪杨华于本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡福廷借款85600元，并分别从2016年7月16日起以借款本金50000元为基数，从2016年7月12日起以借款本金15600元为基数，从2015年3月20日起以借款本金36800元为基数，从2017年2月27日起以借款本金20000元为基数，均按年利率6%支付逾期还款期间的利息至借款还清之日止。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡福廷的其他诉讼请求。本案件受理费1940元，由被告牛春好、汪杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1409号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。被告：曹某某，男，汉族，1975年10月21日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人吴涵、罗迎，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为支付的借款金额3599元、管理费2171.64元，利息341.53元，合计6112.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告以借款人身份与原告签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款3599元，用于购买手机，杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3599元后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分18期（每期360元）支付借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，至今分文未付。根据杭州挖财互联网金融服务有限公司的授权和与原告的约定，被告违约后，由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款及相关费用。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2016年12月26日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费、利息6112.17元。故原告诉至法院。曹某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已于2016年7月在原告方多次电话、短信要款的情况下，自己通过建行汉中开发区支行柜员机支付5000元借款本息。况且，自己现因涉嫌盗窃犯罪被羁押，还未判刑，自己不知道刑期多长，现无能力支付原告借款本息。针对被告提出的通过建行汉中开发区支行柜员机支付5000元一事，本院通过建行汉中开发区支行查证，被告曾于2016年7月2日在该行通过柜员机将被告账户5000元转入户名为王某某（账号6217002460020524573）的账户。庭审中，原告认为原告公司和杭州挖财互联网金融服务有限公司曾经和现在均没有叫“王某某”的业务员，被告付款应当按照此前原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》载明的原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司账户。被告无证据证明王某某曾经和现在系原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司业务员。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，虽辩称曾付过5000元，但无证据证明王某某曾经和现在系原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司业务员，亦未按照此前原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》载明的原告或杭州挖财互联网金融服务有限公司账户付款，故应当承担举证不能的法律后果。原告诉请的管理费、利息等总计超过相关法律规定的年利率24﹪，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：被告曹某某应在本判决生效后三十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3599元及利息1151.68元（此利息算至2017年7月31日），合计4750.68元；2017年7月31日至实际还款日期间的债务利息按照年利率24﹪计算。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年八月三日书记员  陈丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2459号罪犯贾洁芳，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人贾洁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利期限五年，并处罚金人民币200000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洁芳准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年10月20日至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月三日代书 记员  钱 佩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执312号申请执行人王国新,男,汉族,1985年8月17日生。被执行人郝华,男,汉族,1973年7月1日生。本院在执行申请执行人王国新与被执行人郝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国新与被执行人郝华自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郝华向申请执行人王国新偿还借款本金50000元及其利息，于2018年2月5日前偿还20000元，剩余30000元本金及利息于2019年1月1日一次性付清；二、案件受理费525元及执行费650元由被执行人郝华承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二日书 记 员  南学伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0922民初2320号起诉人：彰武县九洲综合批发部。实际经营者：杨再红，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。2017年8月1日本院收到起诉人彰武县九洲综合批发部的民事诉状，诉称：2010年1月31日14时50分，杨再红驾驶辽J810**号“奥铃”轻型普通货车，沿韩杜线由南向北行驶至26公里处，因冰雪路面，在避让前方同向崔志国醉酒驾驶的辽LJ17**“双庆”牌二轮摩托车时，导致杨再红驾驶的车辆向左侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队（2010）第246号道路交通事故责任认定书认定，杨再红负主要责任，崔志国负次要责任。崔志国对辽J810**号“奥铃”轻型普通货车向法院申请诉讼保全，保全期间产生停车费4560元，拖车费600元，扣押期间营业损失34200元，合计39360元。故诉至法院，请求判令崔志国赔偿上述经济损失，诉讼费用由崔志国负担。经审查本院认为，在立案登记过程中，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补正扣押期间停车费、拖车费、营业损失费合计为39360元的材料，指定期限内起诉人未提供，即不能证明上述经济损失实际发生，并坚持起诉，综上，彰武县九洲综合批发部的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院》第七条三款之规定，裁定如下：对彰武县九洲综合批发部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。审判长  苏仲谋审判员  孟凡旭审判员  李 雅二〇一七年八月九日书记员  赵梦一
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执795号之十被执行人李兆国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于王书学申请执行李兆国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执795号之十裁定书，被执行人李兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆国在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币9545.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1837号之一原告：温文冬，女，1954年11月8日出生，汉族，天津市第一毛纺厂退休工人，住天津市红桥区。被告：付文武，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告温文冬与被告付文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告温文冬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文冬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温文冬撤诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，公告费260元，由原告温文冬负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1337号原告冷水江市齐兴工程材料有限公司，住所地冷水江市。法定代表人杨齐华，该公司董事长。被告湖南蓝伯化工有限责任公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人刘宏泰。本院在审理原告冷水江市齐兴工程材料有限公司与被告湖南蓝伯化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市齐兴工程材料有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖南蓝伯化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告冷水江市齐兴工程材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市齐兴工程材料有限公司撤回对被告湖南蓝伯化工有限责任公司的起诉。本案案件受理费1060元减半收取530元，由原告冷水江市齐兴工程材料有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年八月二十三日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保42号申请人：吴玉花，女，1957年2月15日出生，汉族，住邢台市威县。委托代理人刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被申请人：刘保灿，男，1991年4月12日出生，汉族，住威县。申请人吴玉花于2017年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘保灿的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为20,000元，申请人吴玉花向本院提交20,000元保证金。本院认为，申请人吴玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘保灿的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费220元，由申请人吴玉花负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年八月十八日书记员  于香玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2038号原告：房国臣，男，1982年5月2日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省方正县，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出���汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告李文才与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，���告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡��区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费1027元，退回原告房国臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  董秀娟审判员  关 巍审判员  林淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  金孟鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违���本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3700号原告杜某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理原告杜某某与被告高某某、武某某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某某与被告高某某、武某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  马占江人民陪审员  谷家荣人民陪审员  邹 海二〇一七年八月十日书 记 员  秦国锋
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更488号罪犯朱永义，男，汉族，1979年8月24日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2010年9月17日作出（2010）南刑初字第0221号刑事判决，以被告人朱永义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永义减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执129号申请执行人：曹永超，男，生于1962年6月19日，住四川省犍为县。法定代理人：刘六容（与原告曹永超系夫妻），女，生于1963年2月15日，住四川省犍为县。被执行人：余洪亮，男，生于1986年2月25日，住四川省犍为县。申请执行人曹永超依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1500号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余洪亮应向申请执行人曹永超赔偿医疗费等费用289761.20元、案件受理费6253.00元。本案执行费4340元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中经查，本院依法强制扣划被执行人余洪亮银行存款21113元，被执行人余洪亮自动履行1000元，本案共计执行了22113元。余款双方当事人达成了还款协议，且正在履行当中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）犍为民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十四日书记员 聂志飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2234号之三申请执行人：杨秀兰，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：储涛涛，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：储某，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：赵某，系储某之母。被执行人：海宁市宇鑫网络科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区泾长一里108号402-2。组织机构代码：32990504-0。法定代表人：柳海玉，总经理。被执行人：田艳峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0481执2234号之一执行裁定书查封了被执行人田艳峰所有的车辆。现因债务已经清偿，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人田艳峰所有车牌号为浙Ｆ×××××的马自达牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年八月二十一日书记员  高东
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13570号原告：刘劲松，男，汉族，1975年10月17日出生，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘劲松与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲松的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、被告周���明、方婧橦归还借款500000元；2、被告周立明、方婧橦支付利息，以500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2014年2月18日，吕宗易出具借条向原告借款550000元，约定于2015年2月17日归还，月利率2%，重庆宝泽建设集团有限公司签字担保。事后，吕宗易归还了借款50000元，余下借款500000元逾期未还。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权500000元及相应利息转让给原告所有，抵作借款。同时，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。被告周立明、方婧橦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，吕宗易出具借条向原告刘劲松借款550000元，约定于2015年2月17日归还，月利率2%，重庆宝泽建设集团有限公司签字担保。事后，吕宗易归还了借款50000元，余下借款500000元逾期未还。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告刘劲松达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处拥有的4300000元债权中的500000元及相应利息（月利率2.6%）转让给原告刘劲松所有，抵作借款。同日，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦。被告周立明收到《债权转让通知书》后，书面承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明、方婧橦未归还借款。原告刘劲松催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，借条，转款凭证，收条，还款协议书，债权转让通知书，结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，吕宗易将在被告周立明、方婧橦夫妻处拥有的4300000元债权中的500000元及利息转让给原告刘劲松所有，抵作相应借款，吕宗易通知了被告周立明、方婧橦，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告周立明、方婧橦��到通知后，承诺于2016年4月30日前归还原告刘劲松，原、被告建立了民间借贷关系。被告周立明、方婧橦应当按照承诺及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告刘劲松诉请被告周立明、方婧橦归还借款500000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，债权转让前，被告周立明、方婧橦与吕宗易约定借款月利率2.6%，超过了法律规定的最高月利率2%的规定，其超出部分依法不受法律保护。原告刘劲松现主动要求降低，请求按照月利率2%，从2016年1月1日起计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周立明、方婧橦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内返还原告刘劲松借款500000元。二、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内支付原告刘劲松利息，以500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告周立明、方婧橦负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上��期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一七年八月八日书 记 员  王 根
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初449号原告：崔四兰，女，汉族，1960年9月6日出生。委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系镶黄旗法律援助中心律师。被告：王利平，男，汉族，1978年4月30日出生。原告崔四兰诉被告王利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告崔四兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔四兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔四兰撤诉。案件受理费650元，由原告崔四兰负担。审判员  曙光二〇一七年八月二十八日书记员  红梅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执389号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司；住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号；法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄翊珈，男，生于1990年5月18日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：张竣，男，生于1973年5月23日，住四川省犍为县。被执行人：乐山中天矿业有限公司；住所地：四川省沐川县黄丹镇里萍村六组；法定代表人：张绍成，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：杨万兴，男，生于1976年8月20日，住四川省犍为县。被执行人：沐川县众鑫硅业有限公司；住所地：四川省沐川县黄丹镇加禾村1组；法定代表人：张绍成，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：杨万兴，男，生于1976年8月20日，住四川省犍为县。申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初67号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张竣应当偿还申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司借款本金200万元及利息，被执行人乐山中天矿业有限公司、沐川县众鑫硅业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，调查到被执行人张竣、乐山中天矿业有限公司、沐川县众鑫硅业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初67号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月四日书记员 韩 阳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执719号之一申请执行人:厦门盛辉工贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路400号之6-11（A、B店面），统一社会信用代码：91350203155147015B。法定代表人：胡添成，总经理。诉讼委托代理人：赵媛、陈思，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。被执行人：厦门市意西欧节能建材有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园6-7号第五层01单元，统一信用社代码：91350212705488907C。法定代表人：陈毓鹏。本院在执行厦门盛辉工贸有限公司和厦门市意西欧节能建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人厦门盛辉工贸有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回对被执行人厦门市意西欧节能建材有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武审 判 员  许金鑫二〇一七年八月十五日代书记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死���的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1894号原告:某银行。负责人：孙某。委托代理人：周某某。被告:刘某某。被告:南某某。被告:刘某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司横山县支行与被告刘某某、南某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司横山县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司横山县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安银行股份有限公司横山县支行负担。审判员  柳彦生二〇一七年八月七日书记员  李 慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审690号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴。被执行人郑其福。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]399号行政处罚决定，认定:2016年8月23日，我局执法人员对被执行人经营的饰品配件加工厂进行了检查。检查发现，被执行人饰品配件加工厂正在进行饰品配件加工生产，该厂未经环保审批擅自从事饰品配件加工生产，且无配套建设环保处理设施。据调查，被执行人经营的饰品配件加工厂创办于2016年3月，投资额4.3万元（其中房租2.3万元），工人2名，主要设备：冲床6台、振动机1台，甩干机1台，该厂饰品配件振动清洗工艺产生清洗废水，未经处理直接倒至院内地面流入外环境。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款18000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]399号行政处罚决定书第1项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十八日代书 记员  朱国君
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1010号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人乔荣荣，女，汉族，住所地重庆市巫溪县。被执行人乔荣荣，女，汉族，住所地重庆市巫溪县。被执行人乔荣荣，女，汉族，住所地重庆市巫溪县。本院在执行与乔荣荣、乔荣荣、乔荣荣罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初693号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6700元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群窗体底端
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更218号罪犯张良，男，1995年12月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，住嵩明县嵩阳镇东村村委会土白场村**号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑未字第27号刑事判决，以被告人张良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张良符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 朱珉娴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2718号罪犯陈昌祥，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月19日作出(2013)台玉刑初字第259号刑事判决，以被告人陈昌祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年四个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月16日以(2014)浙台刑一终字第137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈昌祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈昌祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌祥准予减刑八个月（刑期自2011年11月28日至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保672号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更925号罪犯方明吉，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月26日作出(2015)揭惠法刑初字第113号刑事判决，以被告人方明吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方明吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方明吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金5000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方明吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方明吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1421刑初419号被告人冷玉良涉嫌受贿罪、贪污罪一案，经本院审理，于2017年7月27日作出(2016)川1421刑初419号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第十三页第二行“予采纳。被告人在案发前”系遗漏；现更正为“予采纳。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人在案发前”。本裁定书与被补正的(2016)川1421刑初419号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 李 剑审判员 李 京审判员 李 维二〇一七年八月一日书记员 耿向波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2376号原告：潘妹，女，1936年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：马顺垣，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。主要负责人：李景泰，该公司总经理。原告潘妹与被告马顺垣、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘妹的委托诉讼代理人陈海浪、被告马顺垣到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妹向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费10000元；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日14时30分，被告马顺垣驾驶粤Ｈ号二轮摩托车在端州二路由东往西行驶时，遇原告在端州二路肇庆市第四中学前人行横道由南往北横过道路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告马顺垣承担本次事故的全部责任。原告在事故后被送到肇庆市第二人民医院救治。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为粤Ｈ号二轮摩托车的交强险承保人，已在交强险范围内向原告履行了赔付义务。被告马顺垣辩称，我不认可原告的起诉，保险公司已经支付了10000元医疗费给原告，但原告现在却拿保险公司的10000元医疗费票据起诉我。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未作答辩。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告马顺垣承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。被告马顺垣驾驶的粤Ｈ号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在原告住院治疗期间已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，并于2017年3月7日与原告达成赔偿协议，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25000元（已履行完毕），因此，原告因交通事故造成的损失，交强险赔偿不足部分，由被告马顺垣予以赔偿。原告就本次交通事故曾于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院对该案于同年6月16日作出的（2017）粤1202民初1508号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确认的事实之一是，原告于事故发生后至2016年11月29日住院治疗共产生医疗费54214.20元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元，被告马顺垣支付12400元，原告自付31814.20元。该判决书判决被告马顺垣赔偿原告的医疗费为31814.20元。本案中，虽然原告主张的医疗费也是该次住院治疗所产生，但原告提供了治疗医院的医疗收费票据三张，即被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元，被告马顺垣支付12400元，原告自付41814.20元的医疗收费票据。该三张医疗收费票据经庭审质证，其真实性均可予认定；被告马顺垣虽对被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元的医疗收费票据表示，保险公司已经赔偿，其不应该再作赔偿，但该证据能够证明，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付的医疗费10000元，并不包含在原告自付的医疗费41814.20元之中。因此，原告该次住院治疗，实际发生的医疗费共计64214.20元（10000元＋12400元＋41814.20元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，由于原告已提供证据能够足以推翻上述判决书所确认的原告住院产生医疗费54214.20元的事实，故本院确认，原告住院产生的医疗费共64214.20元。该64214.20元医疗费中，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已支付10000元，被告马顺垣已支付12400元，原告自行支付的医疗费为41814.20元；由于生效裁判已判决被告马顺垣赔偿原告医疗费31814.20元，因此，被告马顺垣在本案应赔偿原告医疗费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马顺垣自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告潘妹10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计25元，由被告马顺垣负担。本判决为终审判决。审判员  朱朝武二〇一七年八月三十一日书记员  林舒婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更373号罪犯周兴贵，男，1951年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2015年4月20日作出（2015）江永法刑初字第67号刑事判决，以被告人周兴贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周兴贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴贵减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1084号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，工商注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，总经理。被上诉人（原审原告）：北京拓普兄弟展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢五层A5020号。法定代表人：霍磊，总经理。委托代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京拓普兄弟展览展示有限公司（以下简称拓普公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司与拓普公司未约定确定的管辖法院。乐视公司住所地位于北京市海淀区学院南路68号19号楼六层，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。拓普公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系拓普公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《搭建合同书》约定双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。如果协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。拓普公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡鸿远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1561号原告：范志云，男，,汉族。原告:安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米。法定代表人：范国顺，职务：经理。二原告委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘全，该公司法律顾问。原告范志云、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志云、正大公司委托诉讼代理人王鸿新、被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志云提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同支付原告保险金157980元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日15时20分许，原告驾驶员李军发驾驶豫Ｅ×××××重型半挂货车，行驶至山西省××处时，因未与前车保持安全车距，导致主车与郭玉新驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成豫Ｅ×××××的主车与豫Ｅ×××××的挂车不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队六大队（以下简称山西公安交警支队）出具第1463065201600043号道路交通事故认定书（简易程序）。原告2016年4月14日向被告投保了豫Ｅ×××××号车的机动车商业保险，足额支付了保费，保险期间为2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。事故车辆经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称鑫源评估公司）鉴定,修复价格为149780元。另外本次事故产生施救费4200元和评估费4000元。原告多次与被告沟通调解未果。故依法提起诉讼。被告人寿财险安阳公司辩称：原告诉求过高，被告同意对合理合法损失在保险范围内赔偿。原告提交的鉴定报告是单方委托，违反法律程序，评估损失过高，不能作为定案依据，并且被告有足够证据能够推翻原告提交的鉴定报告，诉讼费和鉴定费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2016年11月22日15时20分许，原告范志云雇佣司机李军发驾驶豫Ｅ×××××挂重型半挂货车，行驶至长平高速19公里+200米处时，主车与郭玉新驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××挂重型半挂货车的挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西公安交警支队事故认定，李军发负事故的全部责任，郭玉新无责任。交警队组织双方达成协议，双方事故车辆的车辆损失、道路救援费用均由李军发承担。李军发支付施救费4200元。2017年2月22日，范志云委托鑫源评估公司对豫Ｅ×××××号车进行评估，该所评估该车修复价格为149780元，范志云支付鉴定评估费4000元。2017年3月26日，范志云因修理该车支付安阳市北关区正泰汽车修理部维修及配件费共计149780元。2017年7月22日，被告委托河北千美保险公估有限公司对豫Ｅ×××××号车评估，车损金额为55545元。豫Ｅ×××××号车实际车主为范志云，挂靠于原告正大公司，在被告处承保了交强险和商业险，其中机动车损失险责任限额为130000元，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。本院认为，豫Ｅ×××××号车在被告处承保了责任限额为130000元的机动车损失险，该车在保险期内发生了保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告因维修事故车辆支付维修费149780元，该费用有原告提供的增值税发票、维修清单以及评估报告予以印证，本院应予支持。被告辩称增值税发票不实，系注销状态，开具方非安阳市北关区正泰汽车修理部，本院经国税发票网络查询平台查询，与本案发票信息一致，被告未提交证据证明其主张，对被告该项辩称意见，本院不予支持。虽然被告提交的评估报告评估涉案车辆车损为55545元，与原告提交的评估报告结论149780元数额悬殊较大，但原告已对事故车辆进行了维修，并实际支出了维修费用，本院依法向被告释明可提出重新鉴定申请，并且原告也表示同意被告申请重新鉴定，但被告在本院释明后表示不提出申请，被告不能证明原告实际支出费用过高，故对原告已实际支出的修车费损失，本院应予保护。原告因施救支出的费用4200元，因确定保险标的的损失程度支出的鉴定费4000元，被告应予赔偿。以上共计157980元，由被告在机动车损失险限额内赔偿原告130000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告范志云、安阳市正大汽车运输有限公司保险赔偿金130000元；二、驳回原告范志云、安阳市正大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由原告范志云、安阳市正大汽车运输有限公司负担306元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年八月十四日书记员  刘国栋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6229号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人罗楚雄，男，1992年8月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗楚雄犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初913号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：罗楚雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金五千元。因罗楚雄未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6229号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第3974号之三申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人童国祥。被执行人陈顺宏，女，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第33号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈顺宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道周家河头2幢3单元203室，建筑面积58.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月28日，竞买人陈荣良以835000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈顺宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道周家河头2幢3单元203室，建筑面积58.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D004号房地产估价报告]归买受人陈荣良（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈荣良时起转移。二、买受人陈荣良应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十八日书 记 员  谢雨彤
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2205号原告：周银龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江日丰纸业有限公司,住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。法定代表人：蒋庆云。原告周银龙与被告浙江日丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月5日公开开庭审理了本案。原告周银龙到庭参加诉讼，被告浙江日丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2007年8月1日起，原告在被告处做锅炉工，2016年5月至8月被告因经营问题一直拖欠原告工资，至8月底共拖欠原告工资8000元未发，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告工资欠款8000元。被告浙江日丰纸业有限公司未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告周银龙自2007年8月1日起，一直在被告浙江日丰纸业有限公司从事锅炉工工作。2016年5－8月，被告共欠原告工资18000元，2016年底，被告已支付原告工资10000元，余款8000元原告经催讨无果，故诉至本院。上述事实，有下列证据证实：1.工资单；2.当事人陈述。本院认为：原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应当及时支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，数额明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江日丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周银龙劳动报酬8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一七年八月五日代书记员 沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：xxxx开户：工行德清支行
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审40号申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局。住所地遂州南路359号。组织机构代码00849087-6。法定代表人：杜学，该局局长。委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路***号。统一社会信用代码91510900337762588p。法定代表人：叶建，该公司经理。申请执行人遂宁市社会保险事业管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第2号《社会保险费征收决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐 瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执421号被执行人杨某,男,生于2000年2月19日,汉族，初中文化，学生，住四川省巴中市恩阳区。杨某犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）恩刑初字第42号刑事判决书第（二）项确定：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，杨某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某罚金一案中，查明：被执行人杨某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）恩刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月二十五日书记员 杨东林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初5325号之二申请人：赵丽艳，女，1970年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街十二委*组。被申请人：张文丽，，女，1973年7月12日出生，住哈尔滨市阿城区金都街沿江金源住宅小区**栋*层3门。被申请人：李更新，男,1972年4月18日出生，住哈尔滨市阿城区金都街沿江金源住宅小区**栋*层3门。赵丽艳与张文丽、李更新民间借贷纠纷一案，赵丽艳于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对李更新名下的产籍档案及轿车的车籍档案予以查封。赵丽艳以其名下轿车提供担保，担保人吴子龙、边芳以各自名下房产提供担保。本院于2016年11月17日作出（2016）黑0112民初5325号民事裁定书,对担保物予以保全。现本案已处理完毕，赵丽艳请求解除对担保物的保全。本院经审查认为，申请人赵丽艳的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人赵丽艳名下小型普通客车车籍档案的查封。二、解除对担保人吴子龙名下房产产籍档案的查封。三、解除对担保人边芳名下房产产籍档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩忠桂二〇一七年八月三十一日书记员  程慧莹
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执298号申请执行人张祥伟,男,汉族,1976年08月26日出生,住旬阳县城区。被执行人陕西巨隆实业有限公司。住址；旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行张祥伟与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网签在承包建设单位名下，现再财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年八月二十一日书记员  李 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2857号原告：文爵鑫，男，生于1985年9月2日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告文爵鑫与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文爵鑫的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文爵鑫向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告文爵鑫劳动报酬10000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告文爵鑫劳动报酬10000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告文爵鑫劳动报酬10000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告文爵鑫劳动报酬10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告文爵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告文爵鑫，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2862号原告：陈勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告陈勇与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陈勇劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陈勇劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告陈勇劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陈勇劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈勇，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1994号申请执行人徐国强。被执行人周宪立。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1459号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入1842776元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终694号上诉人（原审被告）：宗茂林，男，1979年12月11日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：宗艳结，女，1976年11月3日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：白雪纯，男，1990年8月20日出生，住北京市房山区。原审被告：刘桓，男，1971年10月22日出生，住北京市西城区。上诉人宗茂林、宗艳结因与被上诉人白雪纯、原审被告刘桓民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。宗茂林、宗艳结上诉称，《借款合同》并未实际发生，宗茂林、宗艳结没有为刘桓借款一事担保，《借款合同》涉嫌造假。本案所有当事人住所地均不在北京市房山区，北京市房山区与本案争议无任何实际联系，北京市房山区人民法院对本案无管辖权。白雪纯捏造事实，恶意填写合同履行地，非双方约定。请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。白雪纯对于宗茂林、宗艳结的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白雪纯依据《借款合同》等证据，以刘桓未依约还款，宗茂林、宗艳结未履行保证义务代为还款为由提起本案诉讼，要求判令刘桓偿还白雪纯借款本金及利息，宗茂林、宗艳结承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，白雪纯（出借人）与刘桓（借款人）、宗茂林、宗艳结（担保人）签订的《借款合同》第12条约定：“各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市房山区人民法院管辖。”该合同同时约定：“本合同于2015年11月6日签订于北京市房山区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。宗茂林、宗艳结关于《借款合同》并未实际发生，宗茂林、宗艳结没有为刘桓借款一事担保，该合同涉嫌造假的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，宗茂林、宗艳结关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
江苏省东海县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0722民初6010号	原告：吉祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。	委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。	被告：陆建华，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。	原告吉祥与被告陆建华买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥到庭参加诉讼，被告陆建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告6000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月26日原被告签订协议书，被告将苏Ｇ×××××比亚迪卖给原告，并约定上述车辆自2017年1月26日17时30分以前该车发生的一切有关事情及问题由被告负责，过户费用由被告承担。被告违反上述约定，没有将罚款及过户费6000元给付原告。	被告陆建华未答辩。	经审理查明，原告吉祥从事二手车辆买卖工作。2017年1月26日，被告陆建华欲将其名下的苏Ｇ×××××比亚迪卖给原告，双方签订《协议书》一份，协议书中载明：“一、甲方（被告陆建华）自愿将该车卖给乙方（原告吉祥），车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆，一旦发生问题由甲方负责，如有违章、罚款由甲方负责。二、经双方协商价格为￥50000元。三、此车自2017年1月26日17时30分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责。四、此车自2017年1月26日17时30分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。五、过户由甲方办理，甲方出示手续，一切过户费用由甲方承担。备注：全款已收卖方：陆建华买方：吉祥”。同日，原被告车、款交付完毕。2017年3月14日，原告在为车辆办理过户登记时，得知苏Ｇ×××××自2015年4月15日2016年9月1日共计违章50次的罚款总计5600元尚未缴纳，原告于2017年3月14日全部缴纳完毕，又支付车辆过户手续费用400元。后原告向被告陆建华主张返还上述两笔费用，被告陆建华至今未付，引起诉争。	上述事实，有原告吉祥举证的车辆买卖协议书、违章处罚通知书及交款凭证、过户手续、过户费缴纳发票，有原告的委托诉讼代理人赵敬祝的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，原告吉祥与被告陆建华之间的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同中关于车辆相关问题的处理及过户费负担的条款约定明确，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告吉祥提供的车辆买卖协议书、违章处罚通知书及交款凭证、过户手续、过户费缴纳发票，被告陆建华未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性，本院予以认定。本案原告吉祥已依约向被告陆建华支付了货款，合同中关于车辆相关问题的处理及过户费负担的条款约定明确，不违反法律法规的强制性规定，被告未按约定缴清罚款及过户费用，原告要求被告支付其垫付的罚款及过户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告陆建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吉祥6000元。	案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告陆建华负担（原告吉祥已预付，待被告陆建华偿还借款时一并付给原告）。	本判决为终审判决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	代理审判员 冯 闪	二〇一七年八月二十九日	书 记 员 谢敏芝	法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。	当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。	宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3071号原告：罗长京，男，1973年5月20日出生，汉族，现住址武汉市，公民身份住址武汉市硚口区汉宜路462号，被告：葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司，住所地：北京市大兴区德寿西街1号院8号楼2层204室。法定代表人：周立来，系该公司负责人。委托代理人：何春祥，系该公司项目经理（一般授权）。委托代理人：夏添，湖北景盛律师事务所律师（一般授权）。被告：葛洲坝物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。法定代表人：陈萍，系该公司总经理。委托代理人：何春祥，系该公司项目经理（一般授权）。委托代理人：夏添，湖北景盛律师事务所律师（一般授权）。原告罗长京与被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司、葛洲坝物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗长京、被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司、葛洲坝物业管理有限公司的共同委托代理人何春祥、夏添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长京向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿被告员工打伤原告的医药费、检查费、120接诊费合计人民币1170元；2、两被告赔偿被告员工殴打原告致使摔坏的三星N719手机一部价值3200元，破损衣服裤子300元，合计3500元；3、两被告赔偿被告员工殴打原告的误工费2000元，同时赔付原告精神损失费30000元；4、两被告承担本案的诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实与理由:2015年7月19日晚上9时原告一人在小区内行走时，在毫无征兆的情况下遭遇保安袭击，一名保安人员反复多次猛击原告头部太阳穴处，将原告扑倒在地完全不让原告起身，一边殴打一边叫嚣：原告的投诉给他们工作找了麻烦，且原告的投诉影响他们的收入等。在这个过程中至少有三名保安参加了围殴，直到在闻声赶来的业主制止下，保安才停手。随后原告被120送往同济医院，产生医疗费1170元。原告认为，两被告应对原告的损失承担赔偿责任，但经多次协商，两被告拒绝承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司、葛洲坝物业管理有限公司共同辩称，1、原告所说并不是完整的事实，当时在场的保安人员（吴宇）也受伤了，原告说这是单方殴打行为，我方不认可，此事件应是双方冲突造成；2、从案发至今已有两年多，针对原告所说事实缺乏相关证据予以佐证。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院依据有效的证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：2015年7月19日晚9时，原告与被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司的保安人员因纠纷发生肢体冲突，原告受伤后拨打“110”报警，后被“120”送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，花费医疗费1170元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的照片、医疗费票据以及公安机关出具的说明等证据在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、责任的划分；2、赔偿金额的确定；3、被告葛洲坝物业管理有限公司是否承担赔偿责任。对于上述争议焦点，本院作如下评判：一、关于责任的划分。本案纠纷的起因原、被告双方各有所述，被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司作为物业服务公司，其员工在履行职务过程中，作为业主的服务者，没有理由与业主发生肢体冲突，且双方发生肢体冲突过程中，该公司的其他保安人员，并未及时阻拦，导致原告被打伤，故本院认定被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司对原告所受损伤造成的损失程度全部赔偿责任。二、经庭审核实，原告罗长京所受损失为：医疗费1170元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于原告要求被告赔偿手机、衣服裤子的损失，要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的请求，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。三、经本院查明，被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司属于被告葛洲坝物业管理有限公司的分公司，不具有独立的法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，原告要求被告葛洲坝物业管理有限公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告葛洲坝物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗长京医疗费共计人民币1170元二、驳回原告罗长京的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告罗长京自行承担125元，被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司承担25元，（该款原告已垫付，被告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司随同上述赔偿款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇一七年八月三十日书记员 商吕枫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执565号之一申请执行人李火根，男，1963年6月24日生，汉族，住苏州。被执行人李金荣，男，1963年2月16日生，汉族，住苏州。申请执行人李火根与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初6908号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李金荣归还原告李火根借款本金22万元，于2017年1月25日前付清，原告放弃其他诉讼请求；二、款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、如被告李金荣未按期付款，原告李火根有权主张逾期付款违约金30000元，并可就未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取2822元，由被告李金荣负担，被告连同上述款项一并于2017年1月25日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区临芳苑23幢502室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2020年3月8日），但因未经析产，故暂无法处分。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，申请执行人表示该车临近报废，故不要求本院查封以及处分。执行中，被执行人到庭报告其缺乏一次性履行的能力，承诺将分期付款。嗣后，申请执行人认可被执行人自动履行人民币25000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币25000元，尚未执行到位人民币227822元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月八日书 记 员  钟 磊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7059号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。法定代表人：陈炼兵，支行行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人：龚强，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：罗芳，女，1992年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行诉龚强、罗芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚强所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋（权18×××55）进行保全，保全金额为664635.05元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龚强、罗芳所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋（权18×××55）产权予以查封。上述财产保全范围以664635.05元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二十三日书记员 唐明伊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1244号之二原告：冯冬冬，男，住河北省河间市。被告：湖北多跃商贸有限公司，住所地湖北省房县城关镇房陵东大道42号。法定代表人：胡兵。原告冯冬冬与被告湖北多跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  孙立兵人民陪审员  林常云二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙安修
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28民终1758号上诉人（原审原告）：兰明凤，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，上诉人（原审原告）：黄勇，男，1972年9月9日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系原告兰明凤之夫。二上诉人委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖珊，曾用名廖华林，男，1982年4月13日出生，土家族，户籍地利川市，被上诉人（原审被告）：黄晓荣，女，1985年5月20出生，汉族，居民，住利川市，上诉人兰明凤、黄勇因与被上诉人廖珊、黄晓荣借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审当事人向法院提交并经庭审质证，随卷移交二审的证据，上诉人兰明凤、黄勇主张的是被上诉人欠付上诉人租金35000元，后由廖珊出具借条、租金实际经双方确认转化为欠款纠纷的事实。据此，诉讼时效应随着民事法律关系的改变而变化，不能再行适用一年的诉讼时效。一审仅依据黄晓荣在庭审中的抗辩即以超过一年诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，一是适用法律错误，二是未查明诉讼时效变化后时效是否有中断等情形，三是在欠款的基础事实存在、另一重要诉讼当事人未到庭的情况下，迳行驳回诉请，可能影响二上诉人的合法权益。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1480号民事判决；二、本案发回利川市人民法院重审。上诉人兰明凤、黄勇预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年八月二十八日书记员  李 居
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初840号原告李龙，村民。被告刘佳，村民。原告李龙诉被告刘佳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了本案诉讼，被告刘佳经合法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佳于2014年2月28日招聘原告等人为其所承包的工程施工，工程结束后被告资金不到位，承诺2014年年底结清，并以欠条为据，承诺时间未能履行，后多次索要无果，现被告以各种理由拒绝偿还原告等人工资。为维护自身合法权益，向贵院提起起诉，望判如所请：1、判令被告刘佳偿还原告等人欠款20440元；2、诉讼费由被告承担。被告刘佳未做答辩。经审理查明，2014年2月，被告刘佳让原告找人为其在世园会黄邓村二期安置楼工地干活。原告找到张鹏、陈浩、孙立、曹文龙、毛永乐一起为被告干活。工程结束后，被告刘佳只向原告及其他人支付了部分劳务费。2014年8月25日，被告向原告出具“李龙代班”清单一张，清单详细列明原告及其他五位工人工资支付情况及欠款20440元。原告陆续向其他五位工人支付了被告刘佳拖欠的劳务费。原告多次向被告追要劳务费未果，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、“李龙代班”清单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告等六人为被告提供劳务，被告刘佳应当按时足额支付劳务费。本案被告拖欠原告等六人劳务费共计20440元，被告向原告等人出具欠款清单一份，并有工人苏文龙出庭作证，足以认定属实。原告陆续向其余五名工人垫付了劳务费，原告有权就垫付劳务费向被告追偿，故被告应向原告支付所欠劳务费20440元。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内刘佳一次性支付李龙劳务费人民币20440元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由被告刘佳承担（原告已预交310元，本院退付原告155元，履行判决时被告直付原告155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年八月十日书 记 员  张 森
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初192号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王雨，男，31岁，1986年11月1日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王雨犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份，被告人王雨伙同周凤武、肖志双（二人均已判刑）去长岭县长岭镇胡青山开达农机经销处用其身份证交定金3000元赊出一台松拖四轮车头，被低价卖出，获得赃款1000亿元，经鉴定四轮车头价格为12380元。2013年10月25日，被告人王雨伙同肖志双、孟令友（未到案）在长岭县长岭镇吴敬新聚力农机销售处用其身份证，交定金2500元赊一台宁波鼎业240四轮车，被低价卖出，获得赃款2000元。经鉴定四轮车价格为16400元。2013年10月25日，被告人王雨伙同周凤武、肖志双在前郭县查干花镇张金辉农机销售处以2500元定金赊出一台收花生机器后低价卖出，获得赃款900元。经鉴定花生机器价格为9500元。2014年1月21日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状（在逃）在长岭县长岭镇鞠清海诚心种业赊出120袋种子，其中以其身份证所赊的50袋被其低价卖出，获得赃款1000元，经鉴定价格为4000元。2014年1月24日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状到长岭县长岭镇葛万利仁和种业赊出210袋种子，其中一起身份证所赊的120袋种子被其低价卖出，获得赃款900元，经鉴定价格为8400元。2014年1月25日，被告人王雨去长岭县长岭镇仁和种业以打欠条方式赊出30袋种子，以低价卖出，获得赃款500元。经鉴定价格为2100元。2014年3月5日，被告人王雨伙同孟令友（未到案）在长岭县光明乡王立清丰秋机械化种植合作社以其名赊出8吨均令状化肥，一部分被其以低价卖出，获得赃款4500元。经鉴定8吨化肥价格为24240元。综上，被告人王雨诈骗金额为69020元，均被其挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王雨以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王雨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月24日，被告人王雨伙同周凤武、肖志双（二人均已判刑）到长岭县长岭镇胡青山开达农机经销处（又名升达农机经销处），用其身份证交定金3000元骗出一台24马力松拖四轮车，后通过孟令富和马志良（二人均已判刑）将该车卖给邹云成，王雨获得赃款1000元，经鉴定该四轮车价格为12380元。案发后，马志良已将该车折价款12380元返还给胡青山。2013年10月份，被告人王雨伙同肖志双、孟令友（未到案）在长岭县长岭镇吴敬新聚力农机销售处用其身份证，交定金2500元骗出一台宁波鼎业240型号的四轮车，被低价卖出，获得赃款2000元。经鉴定四轮车价格为16400元。2015年，该车货款归还给吴敬新。2013年10月25日，被告人王雨伙同周凤武、肖志双在前郭县查干花镇张金辉农机销售处以2500元定金骗出一台收花生机器后低价卖出，获得赃款900元。经鉴定花生机器价格为9500元。案发后，肖志双已将收花生机器折价款返还给张金辉。2014年1月21日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状（在逃）在长岭县长岭镇鞠清海诚心种业骗取玉米种子，其中用其身份证骗出50袋军丰6号玉米种子被其低价卖出，获得赃款1000元，经鉴定价格为4000元。2014年1月24日，被告人王雨伙同周凤武、孟得状到长岭县长岭镇葛万利仁和种业骗取玉米种子，其中用其身份证所骗的120袋登海京科玉米种子被其低价卖出，获得赃款900元，经鉴定价格为8400元。2014年1月25日，被告人王雨去长岭县长岭镇葛万利仁和种业以打欠条方式骗取30袋种子，以低价卖出，获得赃款500元。经鉴定价格为2100元。2014年3月5日，被告人王雨伙同孟令友（未到案）在长岭县光明乡王立清丰秋机械化种植合作社以其名义骗取160袋均令状化肥，一部分被其以低价卖出，获得赃款4500元。经鉴定160袋化肥价格为24240元。综上，被告人王雨采用欺骗手段骗取他人财物合计77020元，扣除其预交定金8000元，诈骗金额合计为69020元，所得赃款均被其挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、提取笔录、欠据复印件、价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人吴敬新、王立清、鞠清海、葛万利、胡青山、张金辉、证人孟令富、王振、肖志双、邹景茹、潘化堂、马志良、周凤武证言，且被告人王雨对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控王雨诈骗的事实成立。本院认为，被告人王雨以非法占有他人财物为目的，多次采取赊销的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王雨到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。王雨违法所得的财物，应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳）二、责令王雨退赔给被害人鞠清海4000元，退赔给被害人葛万利10500元，退赔给王立清24240元。（上述赔偿款限判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  王力洋人民陪审员  蔺慧群二〇一七年八月二十四日书 记 员  慈中源