福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2253号上诉人（原审被告）：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区,上诉人（原审被告）：林映霞，女，1991年6月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区,两上诉人的委托诉讼代理人吴勇、施高攀（实习律师），福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林丽红，女，1971年12月8日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区,委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人林剑、林映霞因与被上诉人林丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3931号，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人林剑、林映霞的委托诉讼代理人吴勇、被上诉人林丽红的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林剑、林映霞上诉请求：一审认定事实和适用法律错误，本案实际借款人和实际使用人是新美公司生意经营，没有用于林剑、林映霞夫妻家庭共同生活所用，不应认定为上诉人的夫妻共同债务，请求二审改判。被上诉人辩称：原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。林丽红向一审法院起诉请求：1、依法判令林剑、林映霞共同偿还林丽红借款30万元及利息[利息自2016年7月6日（当庭变更为2016年8月6日）起至实际还款之日止按月利率2%计算，利随本清]；2、本案诉讼费由林剑、林映霞承担。事实与理由：林剑因经营生意需要资金周转，于2013年12月6日向林丽红借款30万元，双方约定月利率按2%计算，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日止，每月付息一次。本借款指定转入账户名为何春梅，账号为62×××70，开户行为建设银行莆田新度支行。林丽红即按照约定将该30万元借款直接转账给何春梅。当日，由林剑出具借条一份交林丽红收执，事后，林剑也按照约定每月支付利息。借款期限届满后，林剑要求续借，并继续按月支付利息。但自2016年8月6日起林剑就言而无信，不再按月支付利息给林丽红。林丽红便向林剑催讨，但林剑均避而不见。因林映霞系林剑的妻子，且上述债务发生在林剑、林映霞夫妻关系存续期间，故本案债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。一审法院认定事实：林剑因经营生意需要资金周转，于2013年12月6日向林丽红借款30万元，双方约定月利率按2%计算，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日止，每月付息一次。本借款由林剑指定汇入账户名为何春梅，账号为62×××70，开户行为建设银行莆田新度支行。林丽红即按照约定将该30万元借款由张国强直接转账给何春梅。当日，由林剑出具借条一份交林丽红收执。借款后，林剑按照约定每月支付利息6000元至张国强账号。借款期限届满后，林剑要求续借，并继续按月支付利息至2016年8月5日。自2016年8月6日起林剑不再按月支付利息给林丽红。经林丽红向林剑催讨，但林剑借故拒还，至今尚欠林丽红借款本金30万元及自2016年8月6日起按约定月利率2%的利息未还，致讼。林剑与林映霞于2013年3月8日办理结婚登记，于2016年1月18日办理离婚登记。本笔借款发生在林剑、林映霞夫妻关系存续期间。林剑主张该借款实际用于新美公司生意经营，没有用于林剑、林映霞夫妻家庭共同生活所用，系林剑个人债务，不属于夫妻共同债务，与林映霞无关，但对该主张未提供证据证实。案经审理，因林映霞未到庭参加诉讼，致无法调解。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林剑向林丽红借款30万元，有当事人陈述、林剑出具给林丽红的借条及银行汇款凭证、离婚登记审查处理表等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷债权债务关系明确，予以认定。双方约定的借款月利率按2%计算，系在法律允许范围内。林剑、林映霞于2013年3月8日办理结婚登记，于2016年1月18日办理离婚登记。本笔债务发生在林剑、林映霞夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。林剑主张该借款实际用于新美公司生意经营，没有用于林剑、林映霞夫妻家庭共同生活所用，系林剑个人债务，不属于夫妻共同债务，与林映霞无关，但对该主张未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。现林丽红请求林剑、林映霞共同返还借款30万元及该款自2016年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，予以支持。林映霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，作出判决：林剑、林映霞应在本判决生效之日起十日内返还林丽红借款30万元及该款自2016年8月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由林剑、林映霞负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了证据：1、何春梅的建设银行流水、招商银行历史交易明细表及付息记录表；2、新美公司的证明；3、何春梅2013-2016年社会养老保险缴费记录。欲证实：何春梅系新美公司财务人员，林剑所借的30万元转入何春梅的银行户头；实际借款人和使用人为新美公司；本案借款并未用于上诉人夫妻共同生活，不属于上诉人的夫妻共同债务。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为：上述证据不属于新证据，附条件质证认为：上述证据不能证实实际借款人和使用人为新美公司和不属于上诉人的夫妻共同债务；从何春梅两个账户的明细可以看出，本案借款发生后，两上诉人通过该两个账户转账、汇款汇入自己的账户且金额远远超过本案的借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间所提交证据，不能支持上诉人的上诉主张。故本院对原判认定的事实予以确认。本院审理过程中，根据申请人林丽红的财产保全申请，于2017年7月13日作出（2017）闽03民终2253号民事裁定书，裁定：查封被申请人林映霞坐落莆田市荔城区延寿××街××小区××区××楼××套房××套(商品房买卖合同备案登记号：Lxx1；业务宗号：xx；预告登记证明号：Yxx，面积281.95平方米)。查封价值为人民币40万元，期限为2017年7月13日至2020年7月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林剑向林丽红借款30万元的事实清楚，证据充分；本案债务发生在林剑、林映霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上诉人林剑、林映霞以一审认定事实和适用法律错误，本案实际借款人和实际使用人是新美公司生意经营，没有用于林剑、林映霞夫妻家庭共同生活所用，不应认定为上诉人的夫妻共同债务的上诉请求，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，上诉人林剑、林映霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由林剑、林映霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年八月十一日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。