wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初109号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年9月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区翠园小区。2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被邵阳市公安局大祥分局监视居住。邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日13时许，被告人朱某某窜至邵阳市大祥区南门口附近寻找目标，预谋扒窃。行至南门口大安街警务室对面时，朱某某见行人马某某上衣口袋露出手机，遂尾随其后，将马口袋内的一台白色opp-r9s手机扒走，然后迅速离开现场。后朱某某在邵阳市广场天桥附近将手机以1000元卖给他人。经价格认证，被盗opp-r9s手机价值被2430元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述、监控视频截图、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书及被告人朱某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。虽然被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，但根据盗窃数额及其他犯罪情节，可不判处有期徒刑，故对被告人朱某某不以累犯论处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。罚金限被告人朱某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  杨 芳人民陪审员  朱 义二〇一七年八月十八日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破申7号申请人：重庆旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1-4，组织机构代码05989695-6。法定代表人：徐延兵，董事长。委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。2017年5月18日，重庆旅融旅游发展有限公司以不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：重庆旅融旅游发展有限公司于2013年1月18日在重庆市工商行政管理局登记设立，住所地为重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1-4，法定代表人徐廷兵，经营范围为“旅游项目的投资及管理、提供旅游产品展示服务、提供旅游咨询服务、酒店管理、物业管理、会展服务、房地产开发”。公司注册资本35000万元整。重庆旅融旅游发展有限公司委托四川中渝会计师事务所有限公司于2016年10月对该公司截至2016年9月30日的资产、负债情况进行了审计，作出中渝审字（2016）第0168号专项审计报告，审计结论为：公司资产总额为343338124.14元，负债总额为353250.40元，另有对外担保债务37098万元（其中抵押担保为6000万元，其余为保证担保），担保债务大于公司资产。前述审计报告列明的债权人邵丹彤、黄一才、重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司、重庆两江新区利亨小额贷款有限公司、余孟川等亦向本院送交书面说明，均表示重庆旅融旅游发展有限公司相关担保债务已经到期，主债务人已无偿还能力，重庆旅融旅游发展有限公司现有财产价值亦不足以偿还债务，同意该公司进行重整。截止至2016年12月30日，重庆旅融旅游发展有限公司有职工4人，无退休职工，拖欠职工工资计336000元。本院认为：重庆旅融旅游发展有限公司系于重庆市工商行政管理局登记设立，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，该公司申请重整，应当由本院管辖。经查，重庆旅融旅游发展有限公司现不能清偿其债权人到期债务，其既有资产亦不足以清偿其全部债务，而其部分债权人现亦同意其进行重整，该公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的重整条件，依法可予重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆旅融旅游发展有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年八月十六日书 记 员  冉攀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6331号原告：王海波，男，1966年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。负责人：黄佳波，系该公司总经理。委托代理人：管伦善，男，1972年1月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区，系该公司员工。原告王海波与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人管伦善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失人民币171513元；2、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告在被告处为标的车鲁Ｂ×××××投保商业险一份（保单号1101911500959579），其中车辆损失险保额：812220元、第三者商业责任险保额1000000元，附加不记免赔险。2017年3月12日15时许，原告驾驶标的车沿603省道由东向西行驶至即墨市店集镇，与案外人华聪驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致两车损坏，对方车上人员受伤。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，案外人不承担事故责任。事故发生后，原、被告一直未就车辆事故定损金额达成合意，故诉至法院。被告辩称，事故即保险关系属实，对于原告主张的车损数额不认可，请求法院鉴定并依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月7日，原告作为投保人及被保险人在被告处为鲁Ｂ×××××车投保商业险一份，其中车损险保险金额312220元，第三者责任险保险金额1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2016年11月8日零时至2017年11月7日二十四时止，保单特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。投保人依约缴足保费。2017年3月12日15时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿603省道由东向西行驶至事故地点时，与案外人华聪驾驶的鲁Ｂ×××××相撞发生事故，导致两车受损。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具道路交通事故认定书，认定事故形成的原因为原告违反道交法第38条应承担事故全部责任。事故发生时原告车辆行驶证、驾驶证等均在有效期内。庭审过程中，依据原告的申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对原告车辆和案外人华聪车辆进行评估，该公司于2017年7月18日出具资产评估报告书认定，原告车辆因此次事故造成的维修费损失为116949元，案外人华聪车辆损失为42064元，原告为此支出评估费10000元。原告在此次事故中另花费施救费2500元，以上各项损失共计171513元。原告提交了第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具的权益转让证明，证实第一受益人已将索赔权益转让给原告。本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告车辆经鉴定，车辆所需维修费损失为116949元，案外人华聪车辆所需维修费损失为42064元，原告另支出评估费10000元、施救费2500元，以上共计171513，均系原告合理支出，本院予以确认。原告提交了第一受益人的权益转让证明，原告主张被告向其赔付于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十五条，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告王海波赔偿保险金171513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年八月十日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。法定代表人：谭万刚，行长。委托诉讼代理人：王良珍，北京大成律师事务所律师。被执行人：天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号。法定代表人：鲁晓松，总经理。被执行人：天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712室。法定代表人：鲁晓松，总经理。被执行人：鲁晓松，男，1971年6月8日出生，汉族，天津市大元牛业销售有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区华天道8号。法定代表人：鲁晓松，董事长。被执行人：内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。法定代表人：鲁晓松，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与天津大元牛业集团有限公司、天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司借款合同纠纷执行一案中，天津市高级人民法院于2014年12月7日作出的（2014）津高民二初字第0033号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法予以立案，恢复执行。申请执行人申请执行标的为50307550.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，于2014年7月2日，轮候查封了被执行人内蒙古大元牛业有限公司名下坐落内蒙古自治区多伦县××弧山村××房产、土地。在执行阶段，本院对查封的被执行人内蒙古大元牛业有限公司名下坐落内蒙古自治区多伦县××弧山村××房产、土地进行处置，经拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人亦无法抵债。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年八月二日书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏噶尔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏2523刑初7号公诉机关，西藏噶尔县人民检察院被告人扎西加措，男，1994年8月18日出生于西藏措勤县，藏族，高中文化，户籍地西藏阿里地区措勤县，捕前在西藏噶尔县，身份证号码54XXXXXXXX********，案发前住阿里地区马泉路安监局职工院内。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被阿里地区噶尔县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阿里地区看守所。西藏噶尔县人民检察院于2017年8月4日以噶检公刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人扎西加措犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏噶尔县人民检察院指派检察员次仁登巴，助理检察员达瓦出庭支持公诉，被告人扎西加措到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区噶尔县人民检察院公诉机关指控，2017年3月19日，被告人扎西加措从阿里地区安监局住宅区，骑着电动车来到文化路扎某某茶馆内去买包子，在茶馆二楼碰到被害人旦某某某，被告人扎西加措趁被害人到厨房拿包子之机，跑到茶馆大厅吧台内，用放在小盒子上的钥匙打开吧台抽屉，从中发现咖啡色钱包，从钱包内窃取一部分钱，然后锁上抽屉，钥匙放回原处，从被害人处拿走包子，骑着电动车逃离现场。后侦察机关根据被害人的描述及走访调查，于2017年3月20日将被告人扎西加措抓获。经讯问，被告人对盗窃2800元人民币的犯罪事实供认不讳。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据，据此认为被告人扎西加措犯盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人扎西加措在庭审中对其指控的犯罪事实供认。经审理查明，2017年3月19日9时许，被告人扎西加措到阿里地区文化路“扎某某藏餐馆”买包子，进去后见一女服务员（被害人旦某某某）向其要了20元包子，被害人到厨房拿包子期间被告人看到大厅吧台内没人，见一盒子上放一把钥匙，遂用其钥匙打开吧台抽屉，从中发现咖啡色钱包，从钱包内窃取一部分钱，然后锁上抽屉，钥匙放回原处，从被害人处拿走包子，逃离现场。窃取的现金中被告人给弟弟汇款300元，给表哥汇款1300元，被告人扎西加措自己花了部分后余款750元已被扣押。侦察机关根据报案人的描述及走访调查，于2017年3月20日将被告人扎西加措抓获。经讯问，被告人对盗窃2800元人民币的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1、西藏噶尔县公安局刑事侦查大队噶公（刑）受案字（2017）024号受案登记表、抓捕经过、报案材料载，2017年3月19日10时许，噶尔县公安局刑事侦查大队接到旦某某某报案称，在阿里地区文化路扎某某茶馆内发生一起盗窃案，被盗现金2800元，怀疑早上9点多店子里来了一名男性藏族买包子，当时店内没有其他客人。经被害人描述及走访调查，同年3月20日12时许将被告人拘传至噶尔县公安局刑事侦查大队接受调查，其对犯罪事实供认不讳。2、被害人旦某某某陈述证明，2017年3月19日8点左右，其从扎某某茶馆起床，将吧台抽屉钥匙放在柜子上面的小盒子里，后从厨房拿东西出来时看到有个藏族男人进了茶馆，问需要什么，男子要了20个包子，其让男子在厨房门口等一下，装好包子出来时，男子不在厨房门口，其走到大厅前将布门帘拉开，见那男子在吧台前并对其说吓我一跳，其将包子拿给他，男子从口袋掏出20元给其时手在抖。男子走后不久其哥哥从吧台柜子里拿钱数钱准备寄钱时，发现少了2800元，其将此事告知后便报案。3、西藏噶尔县公安局刑事侦查大队扣押笔录及扣押清单证明，根据被告人扎西加措交代，侦察机关依法从其身上和家中发现750元人民币（被告人身上有550元，其家中有200元），在见证人见证下，对750元人民币（100元面值7张，50元面值1张）进行了扣押。4、西藏噶尔县公安局刑事侦查大队辨认笔录、照片及辨认人身份情况说明证明，在见证人见证下，2017年3月20日，被告人扎西加措经依法辨认照片，确认旦某某某是给其卖包子的人；同日，旦某某某经依法辨认照片，确认扎西加措是被盗现金的嫌疑对象。5、西藏噶尔县公安局刑事侦查大队现场指认笔录及照片证明，2017年3月20日，在见证人见证下，侦查人员押解被告人扎西加措由其指引，指认从阿里地区狮泉河镇派出所出发，沿滨河北路经格桑路后达文化路扎某某藏餐馆（茶馆）为实施盗窃地，进入二楼茶馆大厅内吧台位抽屉为盗窃现金具体位置。6、被告人扎西加措供述，2017年3月19日，其从阿里地区安监局住宅区骑着电动车到文化路扎某某茶馆内买包子，在茶馆二楼碰到一女服务员（旦某某某）要了20元包子，其趁她到厨房拿包子之机，跑到茶馆大厅吧台内，见吧台小盒子上放着一把钥匙，用该把钥匙打开吧台抽屉，发现一包咖啡色钱包，从中拿了一部分现金，然后锁上抽屉，钥匙放回原处，后给旦某某某20元拿包子，骑着电动车回家。窃取的现金中其给弟弟汇款300元，其给表哥汇款1300元，其自己花了部分钱后余款均在身上。7、物证公安机关从被告人扎西加措身上及住处扣押的750元人民币（100元面值7张，50元面值1张）。8、西藏噶尔县公安局刑事侦查大队调取的中国农业银行自动提款机客服通知书证明，2017年3月19日18时06分、18时09分被告人扎西加措分别给62XXXXXXXXXXXXXXXXX、62XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款300元和1300元。9、西藏噶尔县公安局刑事侦查大队犯罪嫌疑人基本信息证明，被告人扎西加措于1994年8月18日出生于西藏措勤县，藏族，户籍地西藏措勤县，身份证号码54XXXXXXXXXXXXXXXX。综合上述证据，被告人扎西加措对其盗窃的犯罪事实始终供认，供述的作案时间2017年3月19日上午，地点为阿里地区文化路扎某某茶馆，与被害人旦某某某陈述、辨认笔录；受案登记表等证据相一致。足以认定被告人扎西加措盗窃犯罪的实施。本院认为，被告人扎西加措以非法占有为目的利用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏噶尔县人民检察院指控被告人扎西加措盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认为被告人扎西加措认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚的建议予以采纳。被告人到案后始终如实供认犯罪事实，有一定悔罪表现，且行为尚未造成严重的社会危害后果，本院依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人扎西加措犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起止2017年9月23日止）。二、在案扣押的赃款750元返还给被害人，赃款不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西藏阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 晋美旦增审判员 张 锋 华审判员 达拉次仁二〇一七年八月二十八日书记员 次仁卓嘎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4604号原告：潘海防，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：朱仁跃，男，1968年1月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。原告潘海防与被告朱仁跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘海防的委托诉讼代理人金杰，被告朱仁跃及其委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海防向本院提出诉讼请求：要求被告朱仁跃返还原告借款200000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款200000元。借款后，被告一直没有归还。被告朱仁跃辩称，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，原告将土建木工及支模架施工工程分包给被告。2016年12月1日，被告出具的借条，该款项用于支付钢管租赁费。该款系原告支付给被告的工程款，被告以借款形式领取。原告在建设工程分包合同中扣掉其已支付部分，原告尚应支付被告92809元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、台州银行业务回单各1份，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提供的承包合同、结算单、录音资料、借条、领条。原告经质证认为，被告提交的上述证据同本案民间借贷并不存在关联性。本院认为，被告提供的证据系原、被告之间的其他法律关系的款项，与本案不存在关联性，故本院对被告提供的上列证据不予确认。根据上述认证结果，本院认定本案事实如下，2016年12月1日，被告朱仁跃出具借条1份，载明向原告借款200000元，用于支付钢管租赁费，此条以汇款单为准，未载明借款期限及借款利息。2016年12月9日，原告将款项200000元转账给被告。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原告按约向被告交付借款，但被告经原告催讨后未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，本案借款系领取的工程款，原告尚欠被告工程款未付。但被告未能提供充分证据证明本案借条系被告从原告处领取的工程款，且原、被告之间的其他法律关系的款项，应作另案处理。故被告的辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱仁跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘海防借款200000元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告朱仁跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 金 翔二〇一七年八月二十二日代书 记员 周云飞
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特14号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：张正涛，男，1983年10月25日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人张正涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与张正涛于2016年12月22日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》11栋2单元9层902户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将张正涛的下列款项如数支付给张正涛。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计353997元（3）张正涛还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，张正涛予以协助。3、因张正涛原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张正涛承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人张正涛于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0921刑初153号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人莫德勇。被告人林荣。辩护人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人莫德勇、林荣犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人莫德勇、林荣对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人莫德勇，被告人林荣及其辩护人黄俊裕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年年初，被告人莫德勇、林荣商议一起作“香港六合彩”外围庄家，由莫德勇作为林荣的下家接受赌博人员投注后上报给林荣。2016年1月至11月，莫德勇在容县其家中接受覃某1、莫某1、潘某、黄某、李某1、朱某、蓝某、植某1、陈某、苏某1、梁某、植某2、覃某2、封某1、杜某、马某、李某2、覃某3、封某2、李某3、莫某2共二十一人投注“香港六合彩”进行赌博。莫德勇接受上述人员投注后将投注数和赌资上报、结算给林荣。2016年11月26日，公安机关接到群众举报后，在莫德勇家中将莫德勇抓获，扣押到赌资6300元和“香港六合彩”记录单数十页，并将扣押到的赌资随案移送本院处理。经核算，莫德勇接受并结算给林荣的赌资共计351400元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫德勇、林荣的行为已构成赌博罪，莫德勇、林荣均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对莫德勇、林荣定罪处罚。被告人莫德勇、林荣及林荣的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，林荣的辩护人提出林荣有坦白情节，请求法院对林荣从宽处罚。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人覃某1、莫某1、潘某、黄某、李某1、朱某、蓝某、植某1、陈某、苏某1、梁某、植某2、覃某2、封某1、杜某、马某、李某2、覃某3、封某2、李某3、莫某2、莫某3、莫某4的证言，搜查笔录、照片，现场勘查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，银行查询清单，莫德勇、林荣的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人莫德勇、林荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。莫德勇、林荣共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，莫德勇、林荣均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫德勇、林荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出林荣有坦白情节与查明的事实相符，辩护人请求对林荣从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。林荣主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。从莫德勇处扣押到的赌资属违法所得，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人莫德勇、林荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫德勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人林荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清松二〇一七年八月十五日书记员  陈 雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢513号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终853号上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，该局局长。委托代理人：吴尧，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市质量技术监督局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张坚强，该局局长。委托代理人：王继昌，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：董小伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：黄妍（董小伟妻子），女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。上诉人沈阳市人力资源和社会保障局诉被上诉人沈阳市质量技术监督局、董小伟撤销工伤认定决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初17号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，原审原告沈阳市质量技术监督局、董小伟申请撤回一审起诉，上诉人沈阳市人力资源和社会保障局申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人沈阳市人力资源和社会保障局撤回上诉，原审原告沈阳市质量技术监督局、董小伟撤回起诉均系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定���其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人撤回上诉；二、准许二原审原告撤回起诉；三、原审判决不再执行。一审案件受理费由上诉人承担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年八月三十日书记员  张思慧本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨盛，男，1980年12月27日生，住所地漳州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,995.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,995.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1965号原告于金荣，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告初雨，女1987年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告于金荣、初雨与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金荣、初雨，被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付退还商铺回购款45万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付租金24900元（三个季度的租金）；3、请求法院依法判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告于2007年购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx店面，并约定2016年5月1日至2016年7月31日提出书面申请，被告无条件接受退房。原告于今年5月提出退房，但被告没有履行合同。被告辩称，同意回购金额为441400元，要求双方按照商品房买卖合同附件中约定，由原告将房屋产权过户到被告名下30日后，被告无息返回房款；不同意支付租金，因为截止2016年10月31日原被告之间的租赁合同已经到期，未签续租协议，且原告也已经向被告申请退房，双方开始了新的退房法律关系，故原告无权要求被告支付租金。本院经审理，认定事实如下：1、原告于2006年11月26日，购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx店面，并签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定原告购房至2016年10月31日，如有退房意愿，应当在2016年5月1日起至2016年7月31日期间提出书面申请，则被告无条件接受原告的申请，同时原告在2016年10月31日前配合被告完产产权转移手续，则被告在2016年12月1日前无息退还原告回购款441400元。2、原告于2016年5月16日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、回执、房屋产权证、购房发票、补充协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后的2016年12月1日前无息退还原告441400元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款441400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于原告主张被告支付租金一节，原告的理由是被告将该店铺收回后继续对外出租经营，其不退还回购款就应当将租金支付给原告。本院认为，原被告双方已经签订了《商品房买卖合同》及附件，双方即应当严格按照合同约定履行，既然按约定被告应当于2016年12月1日退还原告回购款，其逾期不退，依法原告有权要求被告承担占用该款期间的利息损失，除此，双方并未约定，故原告关于租金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告于金荣、初雨回购款人民币441400元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告于金荣、初雨占用回购款期间的利息（以本金441400元为基数，自2016年12月2日起至付清回购款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；三、驳回原告于金荣、初雨其他诉讼请求。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8050元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 东二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢291号本院在执行申请执行人王玉生与被执行人殷雪平“劳务合同纠纷”一案中，经查，被执行人殷雪平被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将殷雪平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0827民初1819号原告：望江县雷池市场服务有限责任公司，地址：望江县雷池市场西二楼。法定代表人：杨运桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师，特别授权。被告：望江县汪永红糕点店，地址：望江县雷池市场新区。经营者：汪永红，女，汉，1969年1月16日生，个体工商户，住望江县。原告望江县雷池市场服务有限责任公司与被告望江县汪永红糕点店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，原告望江县雷池市场服务有限责任公司于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为：原告望江县雷池市场服务有限责任公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告望江县雷池市场服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告望江县雷池市场服务有限责任公司负担。审判员  徐国民二〇一七年八月二十五日书记员  余梦玲附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定（1）准许或者不准许撤诉（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初4104号原告陆浩杰，男，1998年9月13日生，住盐城市大丰区。被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。负责人姓名不详。本院在审理原告陆浩杰与被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店劳动争议纠纷一案，原告高富荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆浩杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆浩杰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年八月二十八日书记员  徐千喻
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4504号上诉人（原审被告）王鑫，男，汉族，1985年10月5日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）李雪松，男，汉族，1981年12月7日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人张昊，吉林和美律师事务所。上诉人王鑫因与被上诉人李雪松民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李雪松原审时诉称，2014年11月14日王鑫向李雪松借款50000元，约定11月30日还清，李雪松当日向王鑫支付了借款，可王鑫没有按照约定履行还款义务。李雪松多次向王鑫催要，王鑫拒不返还。李雪松为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.王鑫归还李雪松借款5000元；2.王鑫承担诉讼费用、保全费等。李雪松为证实自己的主张，提供借款合同一份和收款收据一式三联，证明双方借款事实存在。王鑫原审时辩称，李雪松起诉的钱没有借过，李雪松带王鑫去借的高利贷，签的借款合同。王鑫的签字是真实的，当时借了21000元，但未收到50000元。经原审法院审理查明，2014年11月14日王鑫签订借款合同一份，在该份借款合同上甲方为李雪松，乙方为王鑫，合同约定借款人民币50000元，借款期限自2014年11月14日起至2014年11月30日，并出具收据一式三联，上写明收到借款人民币五万元整，备注有王鑫签名。原审法院认为，王鑫称在李雪松提交法庭的借款合同上自己的签名无误，但李雪松的签名非其本人当场签字，但王鑫并未在法院规定期限内提交对于李雪松笔迹的书写时间进行司法鉴定申请，故对于李雪松与王鑫双方借款合同真实性予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定“债务应当清偿”。李雪松提供的借款合同、收据能够证明李雪松与王鑫双方形成民间借贷关系。王鑫称其已通过案外人还款20000余元但未提供证据证明，对其抗辩主张不予采信。现已超过借款合同约定还款期限，故李雪松要求王鑫偿还欠款人民币50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王鑫于判决生效之日起十日内立即给付李雪松欠款人民币50000元。二、驳回李雪松其他诉讼请求。案件受理费1050元（李雪松已预交），由王鑫承担（与前款一并给付）。宣判后，王鑫不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回李雪松的诉讼请求。主要上诉理由为，原审判决认定事实不清，遗漏重要事实。上诉人王鑫在钱到期后已及时归还李雪松20000元整，李雪松在收到还款后至今未主动联系过王鑫，已过两年的诉讼时效期限，李雪松提供的借款合同上第二页无签名，存在明显漏洞。被上诉人李雪松二审辩称，上诉人的欠款并没有归还被上诉人李雪松，被上诉人一直在主张权利，双方借款合同真实有效，应维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，王鑫在借款合同和收据上其签名及借款金额50000元处均摁手印。一审时王鑫称未收到借款50000元，实际收到借款21000元，借款到期后两天，上宽城万达现金还给姓刘的27000元；王鑫在上诉状上称，在钱到期后已及时归还李雪松20000元整；二审时称当时借款27000元，在客车厂西门还给担保人叶晓睿27000元。后又称实际借款24000元，还27000元，3000元为利息。本院认为，上诉人王鑫既在借款合同上借款人姓名、身份信息、借款金额、借款时间上签字捺印，又在借款收据上签字捺印，并认可其签字的真实性，能够认定上诉人王鑫与被上诉人李雪松之间签订的借款合同真实有效，双方形成民间借贷法律关系。因借款合同、收据均由李雪松持有，出借人李雪松签字的时间及是否在两页合同上均签字不影响其债权人的身份。王鑫主张实际收到借款21000元或24000元，但都没有提供任何证据证明，因借款合同、收据上的借款数额均为50000元，王鑫也多次在借款金额大小写处捺印，借款合同、收据等书证具有较强的证明力，应该认定本案借款金额为50000元。王鑫主张已偿还借款20000元或27000元，一审称去宽城万达现金还给姓刘的，二审时又称在客车厂西门还给担保人叶晓睿，王鑫对其主张也没有提供任何证据证明，对其前后矛盾的陈述不能做出合理解释，无法认定王鑫已经偿还本案借款。故债务应当清偿，王鑫负有向李雪松偿还借款50000元的义务。王鑫主张李雪松的诉讼请求已超过诉讼时效期间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，李雪松在二审期间才提出诉讼时效抗辩，又未提供新证据，对该主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  田素香代理审判员  杨 洋代理审判员  刘晓希二〇一七年八月二十三日书 记 员  于采鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1131号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人唐志中，男，1991年4月21生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志中借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0724民初733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人唐志中无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人唐志中暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌××××号的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2031号罪犯阎向东，男，1966年3月30日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年4月8日作出(2014)新抚刑初字第9号刑事判决，以被告人阎向东犯贪污罪，受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯阎向东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯阎向东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎向东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月23日起至2023年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保173号申请人：隆昌润慈金成商贸有限公司。住所地：隆昌县古湖街道办事处春光村2社。法定代表人：李吉英，经理。被申请人：四川省凉亭建筑工程有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。法定代表人：曾科，董事长。被申请人：兰长良，男，1969年4月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：程从财，男，1963年11月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。申请人隆昌润慈金成商贸有限公司与被申请人隆昌润慈金成商贸有限公司、兰长良、程从财申请保全一案，申请人隆昌润慈金成商贸有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司、兰长良、程从财的银行存款或其他合法财产予以查封、扣押、冻结，金额以3230000元为限。申请人李吉英用其所有的位于隆昌县金鹅镇大北街121号房屋（169.66平方米，）提供担保。本院经审查认为，申请人隆昌润慈金成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省凉亭建筑工程有限公司、兰长良、程从财的银行存款，金额以3230000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李吉英所有的位于隆昌县金鹅镇大北街121号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一七年八月四日书记员  陈 琪
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3122执147号毛灵儿、莫开湘：本院执行的毛灵儿申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额9100元，申请执行人毛灵儿已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4860号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1794号原告：徐影琦，女，1975年11月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座13楼。负责人：郭松杰，总经理。委托诉讼代理人：万人树，平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司职工。原告徐影琦与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告双方已私下达成和解协议，原告徐影琦于2017年8月17日向本院提出对被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉的申请。本院认为，原告徐影琦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐影琦撤回对被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。审判员  周政宇二〇一七年八月十六日书记员  孙艳飞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执508号申请执行人:张国勇,男,1972年1月7日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人张国勇与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1935号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付张国勇房屋租金8885.55元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执754号胡保全：你与朱小珍健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1159号原告：王振松，男，1947年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：吴新江，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：莱芜市泰昌运输有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇大桥沟村难泰莱路边。法定代表人：亓鹏飞。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜市莱城区支公司。住所地：山东省莱芜市大桥北路**号。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司开发区营销服务部。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街*号。原告王振松诉被告吴新江、被告莱芜市泰昌运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜市莱城区支公司、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王振松于2017年7月19日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振松提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振松撤诉。案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由原告王振松负担。审 判 员 舒志喜二〇一七年八月七日法官助理 卞孟欣书 记 员 罗 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1284号浏阳市大瑶远航福利造纸厂：本院执行的浏阳市大瑶远航福利造纸厂与江西中森礼花股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年6月7日作出（2017）湘0181执412号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市大瑶远航福利造纸厂提供可供执行财产，特申请恢复执行193600元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月七日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初4281号原告:侯树娟,女,汉族,住安徽省六安市。被告:安徽凯普贸易有限公司,住所地安徽省合肥市新站区.法定代表人:张大春,该公司总经理。原告侯树娟与被告安徽凯普贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。侯树娟诉称，原告于2014年10月通过招聘进入被告处工作，工作地点位于安徽省六安市金安区皖西路意尔康专卖店，工作职务为鞋店营业员。原告与被告劳动争议一案六安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日开庭审理此案，并于2017年6月28日作出六劳人仲案字【2017】第107号裁决书。原告认为此裁决与实际情况严重不符，原告申请仲裁证据确实充分，与法有据。而市仲裁委作出的裁决与本案的事实不符，且适用法律错误，原告的合法权益未得到有效的保护。据此，申请人为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条具状诉至贵处，望判如所请。被告安徽凯普贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并申请将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被告认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院和合肥市瑶海区人民法院对此案均有管辖权。被告对六安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书不服，已于2017年7月7日起诉至合肥市瑶海区人民法院，该院当日即立案，案号为（2017）皖0102民初6302号，而原告对六安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书不服，于2017年7月14日才起诉至我院，比被告起诉晚一周时间，根据相关法律规定，应将案件移送至合肥市瑶海区人民法院合并审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原、被告双方对六安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书均不服，分别向我院和合肥市瑶海区人民法院起诉，但原告于2017年7月14日才起诉至我院，比被告起诉至合肥市瑶海区人民法院晚一周时间，依据上述法律规定，本院应将此案移送合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安徽凯普贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年八月十六日书记员  李伟龙附本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3056号原告杨桂茹，女，1951年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司，住所地青岛市城阳区长城路。原告杨桂茹与被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告名称变更，原告杨桂茹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂茹自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂茹撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨桂茹负担。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一七年八月二十二日书记员  张 远
���北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初2341号原告：李某，女，汉族，1983年8月10日出生，沙河市人，农民，现住本村，。被告：陈某，男，汉族，1984年6月29日出生，武安市人，农民，。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判长  郝海安二〇一七年八月二十五日书记员  买庆涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2869号原告：于某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人孙剑彬，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人曲承业，山东健华律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告于某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王金芳二〇一七年八月二十一日书记员  刘 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2196号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。被告：李焕明，男，1973年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住址同上。系李焕明之妻。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李焕明、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李焕明、刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李焕明、刘玲偿还原告借款利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李焕明于2010年10月13日从我行借款50000元，到期日为2011年10月11日，立案后，被告已将本金还清，现只结欠贷款利息，贷款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，刘玲对此笔借款承担共同还款责任，借款到期后，被告已还清本金，未能按时偿还利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告李焕明、刘玲未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款借据一份，证实原告2010年10月13日按照合同约定发放了贷款50000元，被告李焕明已经收取贷款50000元。证据2、借款合同一份，证实被告李焕明于2010年10月13日从原告处贷50000元，到期日为2011年10月11日，现结欠贷款本金0元及利息。借款月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。偿还范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。证据3、借款人配偶同意书一份，证实被告李焕明与被告刘玲系夫妻关系，该贷款为两人夫妻关系存续期间的共同债务。证据4、贷款逾期催收通知书1份，证实李焕明于2017年6月12日签订该通知书。证据5、贷款账卡及利率变动明细表一份，证实李焕明分别于2014年6月9日偿还本金10000元；2014年9月29日偿还本金4000元；2014年3月4日偿还本金2506.12元；2015年6月4日偿还本金10000元；2015年8月10日偿还本金177.94元；2016年3月30日偿还本金5000元；2017年6月12日偿还本金18315.94元。利息没有还过，该贷款为利息随本清，利息从2011年10月12日开始计算。两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上五份证据本院作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告李焕明签订借款合同一份，被告李焕明于2010年10月13日从原告处贷款50000元，到期日为2011年10月11日，现结欠贷款本金0元及利息。借款月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。偿还范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告2010年10月13日按照合同约定发放了贷款50000元，被告李焕明已经收取贷款50000元。被告李焕明与被告刘玲系夫妻关系，该贷款为两人夫妻关系存续期间的共同债务。李焕明于2017年6月12日签订贷款逾期催收通知书。李焕明分别于2014年6月9日偿还原告本金10000元；2014年9月29日偿还本金4000元；2014年3月4日偿还本金2506.12元；2015年6月4日偿还本金10000元；2015年8月10日偿还本金177.94元；2016年3月30日偿还本金5000元；2017年6月12日偿还本金18315.94元。被告已将原告贷款本金偿清，利息没有还过，该贷款为利息随本清，被告从2011年10月12日开始欠息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,被告已经将贷款本金还清，原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对原告此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李焕明、刘玲本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息（自2011年10月12日起至判决生效之日按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年八月七日书记员  刘延昌
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执136号之五申请执行人李春娜。被执行人黄辉。被执行人覃远芳。申请执行人李春娜与被执行人黄辉、覃远芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初345号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金70000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费775元、公告费350元、申请执行费950元。本院在执行过程中，查封了被执行人黄辉、覃远芳所有的位于合山市人民北路××小区××单元××楼××号房屋（所有权证号：合房权证岭南字第××号），查封被执行人覃远芳名下的桂Ａ×××××号车辆，并划拨被执行人覃远芳在中国农业银行合山市支行62×××74账户上的存款6200元，用于偿还其债务。另查明，被执行人黄辉、覃远芳无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人覃远芳名下的桂Ａ×××××号车辆虽已被本院查封，但该车辆下落不明，本院未能扣押，不具备评估拍卖的条件。被执行人黄辉、覃远芳所有的位于合山市人民北路××小区××单元××楼××号房屋已抵押给银行，银行有优先受偿权，不宜评估拍卖。被执行人黄辉、覃远芳无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初345号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初345号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年八月二十九日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终123号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1964年8月21日出生，捕前住本溪市平山区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人常某犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽0502刑初177号刑事判决，认定被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人常某将盗窃所得赃款退赔给被害人，其中退赔给被害人李某人民币八百元，退赔给被害人张某人民币三百元。原审被告人常某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常某撤回上诉。本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年八月一日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3632号上诉人（原审被告）：田瑾，女，汉族，1983年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区，被上诉人（原审原告）：黄健，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省光泽县，委托诉讼代理人：王小菲、翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林焰志，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省福州市晋安区，上诉人田瑾与被上诉人黄健、林焰志民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人田瑾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田瑾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月三十日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执285号申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司。法定代表人班光习，该公司董事长。被执行人罗少勇，男。广西登高（集团）田东水泥有限公司与罗少勇买卖合同纠纷一案,申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司于2017年4月24日依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初903号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司支付混凝土款702760元及利息。（2）负担案件受理费5414元，申请执行费9482元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执285号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初903号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初190号原告：李皮牛，女，1968年2月20日出生，住红河县。原告：李莎丽，女，1991年3月15日出生，住址同上。原告：李沙荣，男，1993年4月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李皮牛（李沙荣母亲），女，1968年2月20日出生，住址同上，代理权限：特别授权。原告：李某，男，2000年12月02日出生，住址同上。法定代理人：李皮牛（李某母亲），女，1968年2月20日出生，住址同上。被告：普孟呼，男，1978年4月25日出生，住红河县。原告李皮牛、李莎丽、李沙荣、李某与被告普孟呼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李沙荣委托诉讼代理人李皮牛、原告李莎丽、李某，被告普孟呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皮牛、李莎丽、李沙荣、李某向本院提出诉讼请求：1.请求红河县人民法院依法判令被告赔偿李波三死亡赔偿金、安葬费197071.50元，医疗、误工等损失144044.02元，共计341115.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李皮牛系死者李波三之妻，李莎丽系死者李波三长女，李沙荣系死者李波三长子，李某系死者李波三次子。死者李波三被被告雇佣砍木料，2015年12月12日早上11点左右，死者李波三砍树时，被被告普孟呼砍倒的树砸中后背上，当天送往红河县人民医院住院治疗，先后三次住院治疗且手术，于2016年4月8日医治无效死亡。李波三受伤死亡损失清单：死亡赔偿金164840元，安葬费32231.5元，医疗费84044.02元，护理费116天×2人×100元=23200元，住院伙食补助费：116天×100元=11600元，营养费116天×100元=11600元，误工费116天×100元=11600元，交通费2000元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告普孟呼辩称，我不应该赔偿，我也没有赔偿的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李皮牛系死者李波三（生于1964年6月24日）妻子，原告李莎丽、李沙荣、李某系死者李波三子女。被告普孟呼雇佣死者李波三砍伐树木，双方约定每天工资为100元。2015年12月12日，在砍伐树木的过程中，李波三被被告普孟呼砍倒的树木砸伤，被告普孟呼立即将李波三送往红河县人民医院住院治疗，经诊断李波三双侧多根肋骨骨折并液气胸，T7、8椎体压缩性骨折，T11椎体及横突压缩性骨折并椎管受损，脊髓损伤，截瘫，李波三住院41天后（2015年12月12日至2016年1月22日）出院，后再次住院治疗18天（2016年3月7日至2017年3月25日），经诊断为褥疮病、陈旧性腰椎骨折、截瘫（双下肢瘫痪）。出院后，李波三因病重于2016年4月8日病逝。李波三住院期间产生医疗费84044.02元，云南省新型农村合作医疗补偿医疗费60104.27元，个人实际支付医疗费23939.75元。被告普孟呼在李波三住院期间支付医疗费8500元。本院认为，李波三受雇于被告普孟呼从事砍伐树木，被告普孟呼按天计付李波三工资，双方形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。李波三在从事雇佣活动期间，发生事故死亡，被告普孟呼作为雇主理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及云南省人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院认为李波三在此次事故的损失为：死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元；安葬费78904元÷2=39452元；医疗费23939.75元；结合李波三截瘫的伤情及医院的护理要求，本院认为自李波三受伤至死亡期间均需一人护理，故护理费为70元/天×116天=8120元；住院伙食补助费100元/天×58天=5800元；误工费116天×70元/天=8120元；原告虽未提交交通费票据，但往来医院确实产生相关的费用，故本院酌情支持1000元；原告主张每天100元的营养费过高，结合李波三的伤情，本院酌情支持每天10元的营养费，即10元/天×116天=1160元。原告主张死亡赔偿金164840元，安葬费32231.5元，低于法定赔偿标准，在审理中经本院释明，原告仍坚持该请求，系原告处分自己的民事权利的行为，本院予以准许。综上，原告李皮牛、李莎丽、李沙荣、李某因李波三死亡造成的损失合计为245211.25元，扣除被告普孟呼已支付的8500元，被告普孟呼还应赔偿四原告236711.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告普孟呼于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李皮牛、李莎丽、李沙荣、李某236711.25元。二、驳回原告李皮牛、李莎丽、李沙荣、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，原告李皮牛、李莎丽、李沙荣、李某负担982元，被告普孟呼负担2226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇一七年八月十五日书记员  李卓亚
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1431号原告：黄世海，男，汉族，生于1995年2月2日，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡兴法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，汉族，生于1991年10月22日，四川省宜宾市南溪区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。委托诉讼代理人：朱茂。原告黄世海与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世海及委托诉讼代理人彭兴伟、被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人朱茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世海向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失79020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日19时25分，被告张杰驾驶川Q33B**号轿车在南溪区丽雅时代路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在南溪区中医院住院治疗20天，出院后被评定为十级伤残，需续医费6000元。经查川Q33B**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张杰辩称：原告的诉讼请求合理合法，被告张杰没有异议。被告张杰为原告垫付的医疗费用10000余元以及因此次事故产生修理费6000余元，请求在本案中一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，但对事故责任划分有异议，被告张杰仅因未文明驾驶便承担主要责任不合理。原告的医疗费应当扣减15%的非基本医疗费用，误工费认可每天80元，住院伙食补助费认可每天20元，后续医疗费应当按照重新鉴定意见计算，不认可原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：2017年4月7日19时25分，被告张杰驾驶川Q33B**号轿车在南溪区沿昭德路行驶至滨江新城丽雅时代路口左转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：原告承担次要责任，被告张杰承担主要责任。原告伤后在南溪区中医院住院治疗20天，产生医疗费9148.02元（被告张杰垫付）。2017年5月25日，四川临港司法鉴定所评定原告为十级伤残，需续医费6000元，原告为此支付鉴定费1800元。另查明：1、川Q33B**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔）。2、本案在审理过程中，原告与被告张杰就川Q33B**号轿车维修费自愿达成协议：原告一次性赔偿被告张杰修理费3000元（在本案赔偿款中扣减），剩余部分，被告张杰自行向保险公司理赔。3、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级和续医费鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，经重新鉴定，其结论为：原告的伤残等级为10级伤残，续医费为3000元。重新鉴定的费用，已由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付。4、原告户籍登记为农村居民，但原告自2015年12月起，在宜宾市南溪区伟恒工程租赁有限公司务工，并在南溪区由义街租房居住。本院认为：行为人因为过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。原、被告之间发生道路交通事故，交通管理部门认定被告张杰承担主要责任，原告承担次要责任，该认定本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽然对事故责任认定提出异议，但不能提供相反证据予以证实，本院不予支持。原告的伤残等级、续医费经重新鉴定，该鉴定程序合法，鉴定单位具有相应质证，本院对重新鉴定意见予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不予认可伤残等级重新鉴定意见的抗辩理由，本院不予支持。重新鉴定改变了原来的续医费鉴定意见，该项鉴定费由原告自行承担。川Q33B**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称扣除非基本医疗保险用药部分无证据证实，本院依法不予采信。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予支持。原告户籍登记虽属农村居民，但原告的收入来源、居住、消费均在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告在本次事故中的损失，本院确定如下：1、医疗费9148.02元；2、续医费3000元；3、住院伙食补助费20天×20元／天=400元；4、护理费20天×80元／天=1600元；5、伤残赔偿金28335元／年×20年×0.1=56670元；6、交通费（酌情支持）100元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1000元。上述1-8项共计74918.02元。其中1-3项金额12548.02元系医疗费用赔偿限额范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险范围部分的2548.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险范围内赔偿1783.61元，其余医疗费用由原告自行承担。4-8项金额62370元系伤残赔偿限额范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内予以赔偿。张杰在本次交通事故中垫付医疗费9148.02元以及原告应当赔偿被告张杰的财产损失3000元，在原告的保险赔付款中予以扣减，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付给被告张杰。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q33B**号轿车交通事故强制保险、第三者责任险范围内赔偿原告黄世海各项损失共计74153.61元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付直接支付原告黄世海62005.59元，直接支付被告张杰12148.02元）；二、驳回原告黄世海的其他诉讼请求。上述由给付内容的判项，限在本判决生效后二十日内付清。案件受理费1776元，依法减半收取计888元，由原告黄世海承担288元，被告张杰承担600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一七年八月三十一日书记员  张林清
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初310号原告：刘贤伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：熊安宁，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。原告刘贤伟与被告熊安宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤伟到庭参加了诉讼，被告熊安宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资15000元；2、被告支付原告因催收所欠工资产生的交通费、误工费、通讯费共计1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日起至2015年1月1日止，被告承包画面、会旗、刀旗、彩旗、相框等安装项目，聘用原告为其从事安装，原告召集工人一起参与安装，安装完成后，经结算，被告尚欠原告人工工资15000元，并向原告出具欠条一张。原告曾多次催收，但被告以各种理由未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告熊安宁未作答辩，也未提供证据。原告刘贤伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证；2、欠条。经质证，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告雇请原告从事广告安装作业，原告邀约工人共同完成广告安装。经结算，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，载明欠到原告刘贤伟广告制作费（人工制作费）15000元，并在欠条上签字。被告出具欠条后未将广告人工制作费支付原告，现原告诉讼来院要求被告支付。本院认为，被告雇请原告从事广告安装作业，双方形成劳务合同关系，双方应按约定享有权利、承担义务。原告完成约定的工作，经双方结算，被告尚欠劳务费15000元属实。双方没有在欠条上约定付款时间，原告可以随时要求履行，被告经催收后，应当及时支付所欠款项。原告诉讼要求被告给付劳务费15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告支付的交通费、误工费等共计1500元，于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊安宁于本判决生效之日起五日内支付原告刘贤伟劳务费15000.00元；二、驳回原告刘贤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元及公告费1000元，原告刘贤伟已预交，由被告熊安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢泽秋人民陪审员  黄顺先人民陪审员  秦贵军二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 毅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1032号原告：宜昌家园物业管理有限责任公司。住宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。法定代表人：俞万忠，经理。委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，公司职员。委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。被告：邹世龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住枝江市。原告宜昌家园物业管理有限责任公司（以下简称“家园物业公司”）与被告邹世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托诉讼代理人尚翠娥和王其云到庭参加诉讼。被告邹世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1782元、电梯使用费480元、环境卫生费120元、违约金1941.09元，合计4323.09元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原被告签订《锦华园前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告每年定期支付相关物业管理费用，支付标准：建筑面积0.8元/平米/月的物业服务费，20元/月的电梯使用费及代付��境卫生费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，自2014年11月起，被告单方违约，截止到2017年5月9日，被告累计欠付原告物业服务费1782元、电梯使用费480元、环境卫生费120元。期间经原告多次催缴，被告不予理睬。原被告已于2016年11月10日终止劳动合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邹世龙未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告邹世龙购买了位于枝江市马××店街办××小区××室房屋，房屋建筑面积92.83平方米。2012年11月10日，被告邹世龙与原告家园物业公司签订《锦华园前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告所在的锦华园小区提供物业服务，包括房屋共用部分的日常管理和维修养护、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务等，被告依据住宅建筑面积每平方米0.8元/月，电梯使用费20元/月，每年前30日内定期向原告交纳物业服务费用。同时双方约定了违约责任：因被告违反协议，使原告未达到服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约滞纳金，逾期三个月不缴纳费用的，原告有权视情况单方面停止被告的特约物业服务，由此造成的损失，由违约方据实承担。该协议签订后，被告按约定缴纳了2012年11月10日至2014年11月9日（2年）的物业服务费。之后的物业费，被告未交纳。截止到2016年11月9日，被告尚欠原告物业服务费1782元、电梯使用费480元、环境卫生费120元，共计2382元。上述事实，有《前期物业管理服务合同》一份及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。原告根据《前期物业管理服务合同》，为被告所在的小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠缴的物业管理费2382元（物业服务费1782元、电梯使用费480元、环境卫生费120元），本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，电梯、门禁、共用设施设备维修养护等存在服务不到位的情况，对于原告主张的违约金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、《物业管理条例》第七条第五项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹世龙于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌家园物业管理有限责任公司2382元（物业服务费1782元、电梯使用费480元、环境卫生费120元）；二、驳回原告宜昌家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李潘炜审 判 员  王继东人民陪审员  鲍同明二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄燕妮
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4650号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。法定代表人：周明辉，行长。被告：王志伟，男，汉族，住荣成市。被告：于爱玲，女，汉族，住荣成市。被告：孙玉山，男，汉族，住荣成市。被告：刘永涛，男，汉族，住荣成市。被告：石志强，男，汉族，住荣成市。被告：姜赞亮，男，汉族，住荣成市。被告：ＸＸ志，男，汉族，住荣成市。被告：姜永臣，男，汉族，住荣成市。被告：王宝石，男，汉族，住荣成市。山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与王志伟、于爱玲、孙玉山、刘永涛、石志强、姜赞亮、ＸＸ志、姜永臣、王宝石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。审判员 刘 玲二〇一七年八月十六日书记员 汤榕榕
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1211号原告：徐友军，男，汉族，1971年10月17日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告：宋加兴，男，汉族，1978年8月21日出生，住禹城市。被告：于秀荣，女，汉族，1978年2月1日出生，住禹城市。原告徐友军与被告宋加兴、于秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告宋加兴、于秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋加兴夫妻是朋友关系，被告夫妻因干买卖，不断从原告处借款钱，截止2015年8月5日，共计欠原告现金80000元，被告宋加兴亲笔写下欠据，约定同年8月15日前还款。后经原告催要，被告夫妻归还了20000元，剩余的60000元却迟迟不再归还，在催要无果的情况下，为避免财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所诉。被告宋加兴、于秀荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应予以清偿。被告宋加兴向原告借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。被告于秀荣与被告宋加兴系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告有共同举债的合意，故根据相关法律规定，二被告应当承担共同还款责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告宋加兴、于秀荣虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋加兴、于秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告徐友军借款本金60000元，并支付该款自2015年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告宋加兴、于秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  王春华二〇一七年八月五日书 记 员  孙立峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4564号原告：连军山，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所实习律师。被告：王现云，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告连军山与被告王现云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连军山及其委托诉讼代理人任合生、晋浩罡到庭参加诉讼，被告王现云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连军山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还电动三轮车；2.请求判令被告赔偿因非法扣押原告的电动三轮车而给原告造成的经济损失，截止到起诉日为止共计1000元（车辆被扣后租车费每天100元，具体赔偿数额计算至被告返还车辆之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告与被告之间发生了一起轻微的交通事故纠纷，后由于被告索要赔偿费用过高且无合理依据，双方未达成和解。原告经营一家商贸公司，做啤酒生意。2016年9月12日，被告冒充顾客欺骗原告让原告上门送酒，原告信以为真，在原告指派的人员驾驶电动三轮车送货到其指定的盛和家园小区时，被告与一男子强行扣下前来送货的三轮车，非法扣留至今。原告由于无法使用自己的三轮车，以后租用三轮车送货，每天租金100元，被告的扣车行为至今给原告造成了1000元的租车损失，并且损失还在继续。被告王现云未到庭亦未答辩。原告当庭提供的证据有：道路交通事故认定书一份，林州市公安局开元派出所接处警登记表一份及证人证言，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告雇佣的职工倪旺成（又名倪振宇）驾驶原告的电动三轮车在送货途中与被告发生交通事故，双方调解未果。2016年9月12日，被告打电话让原告上门送啤酒，原告指派倪旺成（又名倪振宇）为其送啤酒时，被告将倪旺成（又名倪振宇）驾驶的原告的金枪牌电动三轮车扣押。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为电动三轮车的所有人，有权要求被告返还车辆。原告要求被告赔偿租车损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王现云返还原告连军山金枪牌电动三轮车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  李建芳人民陪审员  郭 振二〇一七年八月二十二日书 记 员  常荣芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异21号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：武汉睿创开关有限公司，住所地：武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。法定代表人：古丹阳，经理。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉睿创开关有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2257号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人刘广修，男，1963年9月17日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人王洪亮，男，1975年1月19日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚树林、刘广修、王洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元，按月利率8.775‰支付2006年6月21日至2007年6月11日的借款利息，按月利率13.1625‰支付自2007年6月12日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2875号原告缪希彬,男,满族，1986年10月20日出生,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告湖北宏力德铝制品有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇黄金口齐居寺村三组第一栋。法定代表人：齐英松。被告湖北齐建成建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村光谷8号二期6栋1单元14层3号。法定代表人：綦冠武。被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人：唐德文。本院在审理原告缪希彬被告湖北宏力德铝制品有限公司、被告湖北齐建成建筑劳务分包有限公司、被告中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告缪希彬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告缪希彬撤回起诉。案件受理费减半收取20384元，由原告承担。审判员  杨莉二〇一七年八月八日书记员  王雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3319号被执行人：高剑，男，1995年12月30日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。关于被执行人高剑罚金一案，该案（2016）苏0591刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高剑银行存款人民币8000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年八月二十九日书记员  朱 舟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执恢5号之二申请执行人：方传宏，男，1954年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：吴定国，男，1956年7月14日出生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。申请执行人：刘景凤，女，1977年11月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：江西江林竹业有限公司，住所地：铜鼓县定江西路638号。组织机构代码：74853567-0。法定代表人：彭俊林，公司执行董事。被执行人：彭俊林，男，1965年5月17日出生，汉族，铜鼓县人，私企业主，住铜鼓县。本院在执行方传宏、吴定国、刘景凤与江西江林竹业有限公司、彭俊林（以下简称被执行人）民间借贷纠纷三案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院(2013)铜民初字第172号、210号、211号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日查封了被执行人彭俊林所有的位于铜鼓县定江西路×栋住宅含柴间一套，因该套房屋抵押给铜鼓县农业银行，现铜鼓县农业银行为实现抵押权，向我院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭俊林所有的位于铜鼓县定江西路×栋住宅含柴间（房产证号：铜房××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年八月九日书记员 邓诗发