广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初602号原告：谢林泉，男，汉族，1989年11月16日生，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：朱文锋，男，汉族，1981年5月3日生，住址：五华县。被告：蕉岭县顺安福物流有限公司，地址：梅州市蕉岭县蕉城镇东景路十四号。法定代表人：丘敬彪，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：佛山市禅城区季华五路**号之二。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美婷，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（追加），地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，系广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，系广东明根律师事务所律师。原告谢林泉诉被告朱文锋、蕉岭县顺安福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林泉的委托诉讼代理人幸利红，被告蕉岭县顺安福物流有限公司的法定代表人丘敬彪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼。被告朱文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日，谢林泉驾驶粤M××××号牌轻型厢式货车由梅县区水车镇往梅县区畲江镇方向行驶，15时20分左右行至G206线2201KM+300M梅县区畲江镇上墩村中石油加油站路段时，与停放在道路右边由朱文锋驾驶粤M××××号重型半挂牵引车/粤M××××挂号重型厢式半挂车发生了碰撞，造成谢林泉受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经梅县区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢林泉负事故的主要责任，朱文锋负事故的次要责任。原告受伤后，被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗（住院时间从2016年8月25日至2016年8月30日止共5天），后转院至梅州市中医医院住院治疗（住院时间从2016年8月30日至2016年10月3日止共35天）。原告出院后向广东阳光法医司法鉴定所申请对其伤害后果进行伤残等级鉴定，鉴定意见评为两处十级伤残。粤M××××号重型半挂牵引车/粤M××××挂号重型厢式半挂车驾驶员为被告朱文锋，行驶证登记车辆所有人为蕉岭县顺安福物流有限公司，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险和商业保险。本案事故发生在保险期限内。原告于1997年至今居住于梅县区××××，于2014年3月至2016年8月在梅州市利臻实业有限公司工作，月工资收入6000元。因此，原告的赔偿损失依法应按城镇标准计算。综上事实，足于确认原告因交通事故造成的损失具体如下：1、医疗费：138076.01元；2、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）；3、护理费：18750元（130元/天×5天×1人+130元/天×35天×2人+全休3个月×100元/天×1人）；4、误工费：42400元[6000元/月÷30天×（40天+出院后至评残前一天共172天）]；5、残疾赔偿金（十级、十级）：76465.84元(34757.2元/年×20年×11%）；6、伤残鉴定费：2400元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、后续治疗费：30300元（拆除内固定3万元+复查费300元）。以上合计总额为319391.85元。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应向原告在交强险责任限额范围内先行支付赔偿款12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；对超出交强险部分的损失数额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内按被告朱文锋的责任赔偿59817.56元（199391.85元×30%）给原告，被告朱文锋、蕉岭县顺安福物流有限公司对该数额承担连带赔偿责任。该起交通事故发生后至今，被告仍未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院起诉，请求法院：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、对原告超出交强险部分的损失数额，依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内按被告朱文锋的责任赔偿59817.56元给原告；被告朱文锋、蕉岭县顺安福物流有限公司对该数额承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由上列被告共同承担。被告朱文锋未作答辩。被告蕉岭县顺安福物流有限公司辩称，原告要求赔偿的数额没有意见，但我方垫付的5000元医疗费要返还给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：一、车辆粤K××××（车架号LGAG4DY39G8010804）在我司投保机动车交通事故责任强制险（下称“强制险”），请法院核实事故车辆车架号是否与我司承保车辆一致。粤K××××是过户车，事故认定记录肇事车辆与我司承保车辆车牌号不一致，请车主朱文锋和蕉岭县顺安福物流有限公司补充提供车辆登记证，以便核实肇事车辆是否是我司承保车辆，若不是，我司不承担赔偿责任。二、我司已在强制险医疗费用限额下垫付原告医疗费10000元。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：标的车仅在我司承保交强险，而我司已在交强险限额下垫付10000元，交强险医疗费项下已无余额；2、护理费：第一、根据原告2016-8-25至2016-8-30期间出院疾病证明书记录，原告入院后入住ICU（共5天），ICU是重症病房，病人是由医护人员看管的，护理人员并不能进入，故该期间不应计算护理费。根据原告提供的梅州市中医院住院费用明细清单第3页（案卷页码40页）显示原告入住监护病房9天，入住A级三人以上普通病房25天，原告入住监护病房9天是由医护人员看管的，护理人员并不能进入，故该期间也不应计算护理费。第二、原告未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，护理费应按当地一般护工标准80元/天计算。综上，原告护理费应为80元/天×25天×2人+80元/天×全休3个月×1人=11200元，超出部分请法院驳回；3、误工费：第一、原告提供的工资证明没有工资卡银行账户流水清单、工资签收表、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证，个人所得税起征点为3500元，原告也未提供纳税证明佐证。故我司对该证明三性均不予以认可，对其主张按照6000元/月标准计算误工费不予认可，我司认为可按照当地最低工资标准计算其误工费损失，请求法院予以核实。第二、没有证据证明原告持续误工至定残前一天，其住院40天，医嘱休息3个月，且综合考虑原告伤情，其诉请误工天数212天过长，我司不认可，认为最多仅能按130天计算；4、残疾赔偿金：我司仅认可肝破裂十级伤残，不认可右内、外踝骨折评定的十级伤残，故残疾赔偿金的赔偿系统应为10%；5伤残鉴定费：我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用；6、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其诉请过高，请法院酌定；7、精神损害抚慰金：原告承担事故主要过错，诉请精神损害抚慰金不合理，请法院驳回；8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、答辩人对原告主张各项赔偿金额异议如下：1、原告总医疗费为137684.31元【其中：在中大附属第三医院粤东医院的47966.61元（医保已报销34567.45元）、9张门诊发票1280.1元】，扣除医保已报销金额59927.95元，余额为77756.36元。据上，答辩人认为原告在本起交通事故中主张的医疗费损失金额应为扣除医保报销后的余额77756.36元，故原告主张138076.01元没有法律依据（重复要求赔付医疗费）。2、因原告没提供护理人员收入减少证明，护理费应按每天每人80元计算。3、因原告未提供工资单、银行流水、劳动合同，误工费应按每天50元计算，误工期应为130天(住院40天加医嘱全休90天)。4、因原告未提供工资单、银行流水、劳动合同，无证据证明其有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算。5、交通费没有票据，不应支持。6、原告主张后续拆除内固定费用30300元过多，根据粤鉴协【2014】12号文件附表规定，答辩人认为应以15000元为宜。7、伤残鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由答辩人承担。二、粤M××××号车仅在答辩人承担的第三者商业险（200万、不计免赔），超出交强险部分，被告方仅承担30%赔偿责任。三、肇事车方垫付款项应予以抵扣。经审理查明，2016年8月25日，谢林泉驾驶粤M××××号牌轻型厢式货车由梅县区水车镇往梅县区畲江镇方向行驶，15时20分左右行至G206线2201KM+300M梅县区畲江镇上墩村中石油加油站路段时，与停放在道路右边由朱文锋驾驶粤M××××号重型半挂牵引车/粤M××××挂号重型厢式半挂车发生了碰撞，造成谢林泉受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交重认字【2016】第B00001号《道路交通事故认定书》，认定谢林泉负事故的主要责任，朱文锋负事故的次要责任。原告受伤后，被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗至2016年8月30日，后转院至梅州市中医医院住院治疗至2016年10月3日。中山大学附属第三医院粤东医院出院疾病证明书载明：诊断1、创伤性肝破裂；2、失血性休克；3、双下肢多处骨折；4、大腿挤压伤；5、全身多处皮肤挫伤；6、肺挫伤；住院经过：入院后入住ICU予扩容，申请输注红细胞、血浆等，作术前准备，急诊行剖腹探查+肝破裂修补，清创缝合+右小腿骨折石膏固定术，术后行抗炎、营养支持等治疗，今患者及家属要求转院。出院意见：继续治疗。梅州市中医医院疾病诊断证明书载明：诊断1、右内外踝骨折；2、右腓骨下段骨折并右下胫腓联合分离；3、右第1跖骨骨折；4、肝破裂修补术后；5、失血性休克治疗术后；6、全身多发软组织挫伤；7、肺挫伤；8、右足背皮肤坏死。建议：1、注意伤口清洁，切口愈合后拆线；2、三个月内禁下地行走，并加强功能锻炼；建议全休3月，留陪人一人。住院期间留陪人二人。3、出院1/3/6/12个月定期复查，复查费用每次约300元，门诊随诊；待骨折愈合后返院拆除内固定，具体费用约3万元。原告住院治疗共花去医疗费用138076.01元，医保已报销59927.95元。被告蕉岭县顺安福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司分别垫付了5000元、10000元给原告谢林泉。原告出院后向广东阳光法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年3月25日作出阳光司鉴所【2017】临鉴字第61号《法医鉴定意见书》，鉴定谢林泉因交通事故致肝破裂修补术后，评定为X（十）级伤残。右内、外踝骨折术后，评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费2400元。粤M××××号重型半挂牵引车/粤M××××挂号重型厢式半挂车驾驶员为被告朱文锋，行驶证登记车辆所有人为蕉岭县顺安福物流有限公司，粤M××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险,保险期间是2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时。在被告中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司购买了赔偿限额为200万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间是2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。本案事故发生在保险期限内。原告于1997年至今居住于梅县区，并只提供了梅州市利臻实业有限公司出具的：“兹证明谢林泉是我单位员工，身份证号：4414××××××××，由2014年3月至2016年8月在我单位工作，月工资6000元（人民币），工资现金发放，社、劳保自交。”证明来证实其有固定收入。但未能提供劳动合同、工资签收单、用人单位营业执照等证明加予佐证。本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交重认字（2016）第B00001号《道路交通事故认定书》认定，原告谢林泉负交通事故的主要责任，被告朱文锋负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故涉案车辆粤M××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了200万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在粤M××××号车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤M××××号车所投第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告谢林泉户籍登记职业为农业劳动者，虽向本院提交了居住在梅县区××××的居住证明和梅州市利臻实业有限公司的用工证明，但没有提供在职期间的劳动合同、工资流水账目、纳税证明等相关资料予以佐证其工作的真实情况，上述证据不能证明原告谢林泉“符合在城镇居住满一年且有固定收入”的情况。因此，本案的赔偿标准以农业劳动者标准计算。根据相关法律法规规定，依照2016年度广东省人身损害赔偿标准，结合事故发生地生活经济水平，经审核，此次交通事故造成原告谢林泉的各项损失为：一、医疗费78148.06元（凭单据已扣除医保报销的59927.95元）；二、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；三、护理费18100元（1、遵医嘱住院期间陪护二人计算，130元/天×35天×2人=9100元，ICU病房的护理已由医院护理；2、出院后陪护1人全休三个月100元/天×90天=9000元）；四、误工费16655.7元(按农业人员从业标准28812元/年÷365天×211天，计算至定残前一天)；五、伤残赔偿金29392.88元（按农业居民人均纯收入13360.4元/年×20年×11%）；六、鉴定费2400元；七、交通费1000元（处理交通事故确需付出费用，酌情给付）；八、后续治疗费30300元（遵医嘱）；九、精神抚慰金6000元（依交通事故责任和伤残情况，结合本地经济生活水平酌情给付）。以上九项合计187146.64元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在粤M××××号车所投机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿74698.58元。余额102448.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤M××××号车所投第三者责任商业险赔偿限额内赔偿30734.42元（102448.06元×30%）。被告蕉岭县顺安福物流有限公司先行支付给原告的费用5000元，原告谢林泉在取得上述赔偿款后返还给被告蕉岭县顺安福物流有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司先行支付给原告医疗费10000元，可在上述赔偿款中予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效后十日内，在粤M××××号重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告谢林泉因交通事故造成的损失74698.58元（已扣除先行支付给原告谢林泉的医疗费用10000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内，在粤M××××号重型半挂牵引车所投机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告谢林泉因交通事故造成的损失30734.42元。三、原告谢林泉在取得上述赔偿款后，退还5000元给被告蕉岭县顺安福物流有限公司。四、驳回原告谢林泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一七年八月十四日书记员  黄 欢广东省梅州市梅县区人民法院民事裁定书（2017）粤1403民初602号本院于2017年8月14日对原告谢林泉诉被告朱文锋，蕉岭县顺安福物流有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤1403民初602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤1403民初602号《民事判决书》第10页顺数第13行中“上九项合计187146.64元。”补正为“上九项合计185996.64元。”；第16行中“内赔偿74698.58元。”补正为“内赔偿73548.58元。”；第11页顺数第11行中“造成的损失74698.58元”补正为“造成的损失73548.58元”。审判员王志宏二O一七年九月四日书记员黄欢