陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1943号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区蕴华街352号负责人：王国炬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冒燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。系死者孙好妻子。被上诉人（原审原告）：孙硕，男，1995年10月7日生，汉族，住江苏省东海县。系死者孙好长子。被上诉人（原审原告）：孙振龙，男，2004年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。系死者孙好次子。法定代理人：冒燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。系孙振龙母亲。被上诉人（原审原告）：张继兰，女，1942年12月15日生，汉族，农民，住江苏省东海县。系死者孙好母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴红平，陕西和谐法律服务公司法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张宗平，男，1979年6月7日生，汉族，住山西省汾西县。系晋KS48**（晋LR9**挂）重型牵引车驾驶人。被上诉人（原审被告）：侯强勇，男，1982年12月29日生，汉族，住山西省汾西县。系晋KS48**（晋LR9**挂）重型牵引车受益车主。委托诉讼代理人：薛武孝、张萍，北京东元律师事务所西安分所律师。原审被告：祁县力元汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇永安村。系晋KS48**重型牵引车登记车主。法定代表人：安静，系该公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰、张宗平、侯强勇、原审被告祁县力元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初4395号民事判决书第一项的判决内容并依法改判“上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任”，不服部分共计855733元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：一审法院认定上诉人未提供证据证明尽到提示说明免责条款的义务，据此判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，系对案件事实的错误认定及对法律的错误适用。1、肇事逃逸及驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、系法律、行政法规中的禁制性规定情形，上诉人将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，用黑体加粗的方式对该条款作出提示，并就其内容向投保人进行明确说明，该免责条款合法有效。2、根据《商业第三者责任险保险条款》第四条（一）、（八）项的规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。被上诉人冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰的委托诉讼代理人答辩认为：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人依法应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。2、上诉人没有明确履行告知和提示说明义务。3、保险人与被保险人签订的保险合同不能对抗受害人。4、该免责条款违反公平原则，被上诉人张宗平未向本院提交书面答辩状。被上诉人侯强勇未向法庭提交书面答辩状，其委托诉讼代理人口头答辩认为：1、原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。2、上诉人对投保人未尽到提示与告知的义务。一审中上诉人提供的保单、保险凭证上没有见到提示及告知的义务。足以说明保险公司没有尽到提示及告知的义务。3、整个保险单中没有写到“逃逸、准驾不符”免赔的事由，保险公司应当赔偿。被上诉人祁县力元汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人口头答辩认为：1、我公司原法定代表人范文涛已经变更为安静。2、上诉人在上诉状中将我公司列为原审被告，而不是被上诉人。3、我公司认为一审判决正确，应予维持。冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰因孙好死亡造成的死亡赔偿金743460元、丧葬费26059.5元、医疗费75603.20元、合理丧葬费1120元、停尸运尸费9000元、误工费858元、护理费1716元、住院伙食补助费600元、四原告的精神抚慰金50000元、原告孙振龙的被抚养人生活费82166元、原告张继兰的被扶养人生活费32866.40元，合计1023449.10元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院经审理查明：被告祁县力元汽车运输有限公司为晋KS48**牵引车的登记车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了一份机动车强制责任险和一份第三者责任险为100万元的商业险。保险期间从2015年7月9日至2016年7月8日。2016年3月9日6时3分许，驾驶人张宗平持B2证驾驶晋KS48**（晋LR9**挂）重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1242KM处，因超过行驶路线，在高速公路行车道与应急车道内实施倒车过程中，闫振宇驾驶苏GUJ5**轿车行经此处，与晋KS48**（晋LR9**挂）重型半挂车发生碰撞，后张宗平继续驾驶车辆倒车逃离现场，造成苏GUJ5**车上乘员孙好（1971年1月生）受伤后于2016年3月15日经抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队于2016年3月21日作出榆公交高二队认字[2016]第3号交通事故认定书，认定被告张宗平承担此事故的全部责任，驾驶员闫振宇、乘员孙好无责任。乘员孙好肇事时受伤被送到靖边县医院抢救6天，花费医疗费为75603.20元。另查明：1、被告侯强勇2016年6月以分期付款的方式购买晋KS48**牵引车，为该车的受益车主，后又购买了张力的晋LR9**挂车，晋KS48**（晋LR9**挂）重型半挂车的受益车主为侯强勇。2、死者孙好共有抚（扶）养人两人，即次子孙振龙（2004年6月生）和母亲张继兰（1942年12月生）。张继兰共生育有五个子女，即孙克花、孙克叶、孙克娟、孙有和孙好。孙振龙为城镇户口，张继兰为农村户口。3、在审理过程中，四原告经本院准许撤回了对被告张力的起诉。事故发生后，被告侯强勇支付了5000元医疗费。一审法院判决认为，本案争议的焦点为：一、保险公司是否履行了告知义务暨保险公司是否应在商业第三组责任险范围内对原告的损失进行赔偿；二、赔偿费用及赔偿的范围如何计算；关于争议焦点一：保险公司是否履行了告知义务暨保险公司是否应在商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告张宗平作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，认定被告张宗平承担此事故的全部责任。被告张宗平驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司举证的证据不能够证明，被告保险公司在晋KS48**重型半挂车投保时向投保人对保险合同中的免责条款作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司在其商业险范围内对于原告的合法损失应予赔偿。原告及被告侯强勇未提供证据证明被告力元运输公司向被告侯强勇收取管理费用及存在挂靠关系的证据且晋KS48**（晋LR9**挂）重型半挂车由被告侯强勇实际所有、支配、控制使用，故被告力元运输公司不承担责任。因被告保险公司在其交强险和商业险范围内足够对原告的损失赔偿，故被告侯强勇、张宗平不承担责任。关于争议焦点二：四原告的赔偿费用及赔偿的范围如何计算的问题。原告各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，四原告诉请的误工费、护理费各以2015年陕西省在岗职工平均工资52219元即每天143元的标准各计算6天，分别为858元、858元。住院伙食补助费以每天30元的标准计算6天，为180元。死亡赔偿金按2015年江苏省城镇居民可支配收入37173元计算20年为743460元。丧葬费，应以陕西省2015年度职工平均工资52119元为标准，按照6个月计算为26059.5元。对于死者孙好的儿子孙振龙的被抚养人生活费，以2015年江苏省城镇居民人均消费性支出收入23476元为基数，计算7年，为82166元（23476×7÷2）。对于死者孙好的母亲张继兰的被扶养人生活费以2015年江苏省农村居民人均消费性支出11820元为基数，计算7年，为16548元（11820×7÷5）。因孙好的死亡给四原告造成精神上的伤害，故对其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体数额以50000元为宜。对于二原告诉请的合理丧葬费、停尸运尸费，因该费用已经包含在丧葬费用内，故本院不予支持。综上，四原告因孙好死亡的各项损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费26059.50元、医疗费75603.20元、误工费858元、护理费858元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金50000元、原告孙振龙的被抚养人生活费82166元、原告张继兰的被抚养人生活费16548元共计995733元。综上所述，综上四原告因孙好死亡的各项损失995733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；下余损失875762元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和第三十五条、《陕西省实施办法》第七十条之规定，判决：1、原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰因孙好死亡的各项损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费26059.50元、医疗费75603.20元、误工费858元、护理费858元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金50000元、原告孙振龙的被抚（扶）养人生活费82166元、原告张继兰的被抚养人生活费16548元共计995733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；下余损失875733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担（被告侯强勇支付了5000元医疗费在执行时予以退还）。2、驳回原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告侯强勇负担5279元，被告张宗平负连带清偿责任，由原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰负担138元；保全费用300元由侯强勇负担；被告张宗平负连带清偿责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，张宗平持B2证驾驶晋KS48**（晋LR9**挂）重型半挂车与闫振宇驾驶苏GUJ5**轿车发生碰撞，造成苏GUJ5**车上乘员孙好受伤后经抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定张宗平承担此事故的全部责任，驾驶员闫振宇、乘员孙好无责任。由于晋KS48**（晋LR9**挂）重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了一份机动车强制责任险和100万元的第三者责任险。故冒燕等人因孙好死亡造成的损失，首先由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据责任比例承担赔偿责任。由于该保险公司能够足额承担赔偿责任，故张宗平、侯强勇、祁县力元汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉认为，由于被保险车辆驾驶员准驾不符，且逃逸，故上诉人在第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任的理由，经查，上诉人在投保人购买保险时没有尽到提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，应当承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4395号民事判决。二、张宗平、侯强勇、祁县力元汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。二审案件受理费12350元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年八月十日书 记 员  段欣兵