wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3228号原告：临沭县运祥民间资本管理有限公司。委托诉讼代理人：谢东平。被告：山东盛发机械有限公司。被告：杨士发。被告：临沂市金波食品有限公司。被告：英昌金。被告：英昌波。英昌金、英昌波、金波公司的共同委托诉讼代理人：潘连山。被告：凌晖。被告：杨同军。原告临沭县运祥民间资本管理有限公司（以下简称运祥公司）与被告山东盛发机械有限公司（以下简称盛发公司）、杨士发、临沂市金波食品有限公司（以下简称金波公司）、英昌金、英昌波、凌晖、杨同军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运祥公司的委托诉讼代理人谢东平、被告盛发公司的法定代表人杨士发、被告杨士发及被告英昌金、英昌波、金波公司的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。被告凌晖、杨同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运祥公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款200万元及利息30万元（利息自2016年11月21日起至2017年7月3日按月利率20‰计算）。事实和理由：2016年3月，盛发公司以缴纳土地款为由向运祥公司借款200万，借期为5个月，约定借款期限自2016年6月3日至2016年11月3日，并由金波公司、临沭县明灿照明有限公司、英昌金、英昌波、杨士发、凌晖、杨同军提供连带保证责任；2016年6月3日运祥公司将200万元借款汇入盛发公司指定其法定代表人杨士发在临沭县农村信用社的账号：622319164864999。2016年6月3日，运祥公司与金波公司、临沭县明灿照明有限公司、英昌金、英昌发、杨士发、凌晖、杨同军签订了《保证合同》，约定担保范围包括住合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。运祥公司同意展期时，保证期间至约定的新的债务发行期限届满之日后两年止。然而盛发公司违反《借款合同》的约定，借款到期后没有按约定归还本金及利息。保证人也没有按照《保证合同》约定履行担保责任。根据相关法律规定请求盛发公司及其保证人返还借款及利息。盛发公司、杨士发共同辩称，借款属实，2016年6月3日因公司经营需要向运祥公司借款200万元，约定月利率为20‰，只偿还了部分利息，具体数额没有核对，不清楚。英昌金、英昌波、金波公司共同辩称，本案的诉讼请求中没有要求答辩人承担担保责任，答辩人不是本案的借款主体，不应当承担还款责任。杨同军、凌晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，盛发公司与运祥公司签订借款合同一份，约定盛发公司（借款人）向运祥公司（贷款人）借款200万元，借款用途为交纳土地款，借款期限五个月，即2016年6月3日至2016年11月3日，借款利率为月利率20‰，借款人如未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之佰计收违约金。逾期期间，如遇到中国人民银行贷款利率上调，则违约金自利率调整之日起相应上调。合同签订后，运祥公司按约定将200万元通过银行转账的形式汇入盛发公司指定的账户。同日，金波公司、英昌金、英昌波，杨士发、凌晖，杨同军分别与运祥公司签订保证合同三份，为盛发公司向运祥公司的借款贰佰万元提供担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。金波公司、英昌波、英昌金，杨士发、凌晖，杨同军分别作为保证人在保证合同上签字或捺印。2016年11月3日，盛发公司与运祥公司签订抵押合同，约定将盛发公司的“山东盛发机械有限公司的不动产权证书（类型：国有建设用地使用权），证号：鲁（2016）临沭县不动产权第0000055号及地上建筑物”作为抵押财产抵押给运祥公司。盛发公司及其法定代表人杨士发在该抵押合同上盖章或捺印。庭审中，双方一致认可未办理抵押登记。另，盛发公司已按约定支付利息至2016年11月20日，下剩本息未付。临沭县运祥民间融资服务有限公司于2016年11月8日经临沭县工商行政管理局核准变更为临沭县运祥民间资本管理有限公司。金波公司、英昌金、英昌波主张该借款已经偿还，其对后来的借款未提供担保，不应当承担保证责任。盛发公司、运祥公司对此均不予认可，认为借款没有偿还，只是在2016年11月3日为了保证债权的实现签订了抵押合同。本院认为，盛发公司借用运祥公司现金200万元未予返还，事实清楚，有借款合同及银行汇款凭证予以证实，盛发公司应予返还，并按约定支付利息。金波公司、英昌金、英昌波，杨士发、凌晖，杨同军为该笔借款提供连带责任保证，并在承担保证责任后有权向盛发公司追偿。凌晖、杨同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。金波公司、英昌金、英昌波主张案涉借款已偿还完毕，不需承担保证责任，盛发公司、运祥公司均不认可，金波公司、英昌金、英昌波亦未提供证据予以证实，对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东盛发机械有限公司于本判决生效后十日内返还临沭县运祥民间资本管理有限公司借款200万元，并自2016年11月21日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止；二、临沂市金波食品有限公司、英昌金、英昌波、杨士发、凌晖、杨同军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向山东盛发机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17600（案件受理费25200元减半收取12600元，申请保全费5000元），由山东盛发机械有限公司、临沂市金波食品有限公司、英昌金、英昌波、杨士发、凌晖、杨同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一七年八月二十九日书记员 窦呈呈
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备37号江苏省南京市中级人民法院：你院关于罪犯易善玲减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯易善玲的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年八月二十九八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3042号原告：沈阳高新区远洋汽车电气修配厂，住所地沈阳市浑南新区。负责人：马良玉，系该单位经营者。委托诉讼代理人：郑宝荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张洪钧，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告诉称，2012年7月14日，被告到原告修配厂修车，该车为宝马325车型。原告在对该车进行各项检查后，无法完整修理该车，便通知被告，经被告同意，委托原告到专业修理厂修理车辆。该车辆修完后，由原告垫付的修理费用为8995元，被告为原告出具欠据一份，并约定30日内将原告所垫付的8995元给付原告，但被告至今未将该款交付给原告，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告修理款8995元及利息800元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月26日受理案件后，依法向原告送达传票，通知其开庭时间为2017年8月7日9时30分，地点为本院3号法庭。2017年8月7日9时30分，原告并未按传票要求到达法庭，其后也未以任何形式向法院说明未到庭理由。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳高新区远洋汽车电气修配厂负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年八月七日书 记 员  邹 冰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1663-9号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘会清，男，汉族，农民。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月30日冻结了被执行人刘会清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘会清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币117792.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年八月八日书记员  张天翔
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0502执425号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。委托代理人赵新春、王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：915205007501977545。法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。统一社会信用代码：91520500770593770C。法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。被执行人：赵明普，男，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：朱成巧，女，汉族，1971年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4125号民事判决书,受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限公司货物运输分公司、赵明普、朱成巧金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出的(2017)黔0502执438号执行裁定书已对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇×村商业金融用地一宗予以查封，土地使用证号：毕市国用（2011）笫1××4号。被执行人尚无其他财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人土地使用权处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0502执425号案的本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年八月一日书记员 饶 露
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执345号之四申请执行人：王军章，男，1964年6月2日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王益华，女，1973年4月17日出生，汉族，住福州市屏南县，被执行人：王泽华，女，1976年11月30日出生，汉族，住福州市屏南县，本院在执行王军章与王益华、王泽华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人王军章同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄炳浩
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终734号上诉人（原审被告）：曹羽，女，1994年8月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：苏兰，男，上诉人曹羽之夫。被上诉人（原审原告）：杜明忆，男，1992年6月7日出生，汉族，四川省仁寿县。上诉人曹羽因与被上诉人杜明忆合同纠纷一案，不服四���省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杜明忆于2017年7月24日申请撤回起诉。本院认为，杜明忆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初608号民事判决；二、准许杜明忆撤回起诉。一审案件受理费900元，由杜明忆负担；二审案件受理费270元减半收取135元，由曹羽负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓华审判员  唐 部审判员  孙春红二〇一七年八月二日书记员  宋鸿杰
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执2509号之一被拘留人:杨国英公民身份号码:本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与义乌市丰源相框有限公司、义乌市元园元手袋厂、金华森丽源服饰有限公司、王松、金平江、鲍叶青、金骏啸、朱建斌、杨国英、傅朝福、王蔚（2017）浙0782执2509号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨国英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十六日()
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初568号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟华，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被重庆市永川区公安局决定取保候审，于2017年6月29日被重庆市永川区检察院决定取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）566号起诉书指控，2015年10月9日6时20分许，被告人钟华驾驶渝CExx**号小型轿车由重庆市永川区神女湖往兴龙湖方向行驶，当行驶至兴龙大道新高速路口桥上路段时，因观察不力，与横过公路的行人即被害人吕某某相撞，造成吕某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟华报警并在现场等候，直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。吕某某受伤后即被送往医院抢救，于2016年1月10日死亡，期间一直呈昏迷状态。经重庆法医验伤所鉴定，被害人吕某某系颅脑、胸部损伤后并引发肺部感染及左肺上叶脓肿形成导致全身多器官衰竭死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟华承担此次事故的主要责任，吕某某承担次要责任。案发后，被告人钟华与被害人亲属达成协议并赔偿了全部经济损失、取得谅解。被告人钟华的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人钟华系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人钟华对此无异议。经本院审理，本案被告人钟华犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年八月十五日书记员  黄 琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执150号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。第三人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者，公民身份证号：5107021974********。关于中国音像著作权集体管理协会与绵阳城区欢乐时光酒水经营部知识产权纠纷一案，本院作出（2016）川07民初100号民事判决，确定绵阳城区欢乐时光酒水经营部应赔偿中国音像著作权集体管理协会损失2120元。被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部至今未履行赔偿损失义务。本院查明，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者。本院认为，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）作为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者，有义务赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会的损失。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：追加杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年八月二十五日书记员 蒙柳洁
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执59号申请执行人王玉花，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住和龙市西山。被执行人潘桂萍，女，1975年1月29日出生，汉族，住延吉市依兰镇平安1队。申请执行人王玉花与被执行人潘桂萍借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民再57号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玉花于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为75168元。本按在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘桂萍的银行存款10247.87元，此款已支付给申请执行人王玉花。剩余执行款64920.13元及利息尚未执行。经查被执行人潘桂萍无存款，其在延吉市依兰镇平安村有一处房屋，因本案在执行过程中被执行人潘桂萍提出国家赔偿，且本院已受理了被执行人提出的国家赔偿案件，但尚未有结论，经申请执行人同意，暂时不处分被执行人潘桂萍的房屋，终结本次执行程序，待国家赔偿案件出结论后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金光日审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年八月一日书 记 员  元香花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第688号之三原告：宁夏通达新能源集团有限公司（原宁夏通达煤业集团有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：李华平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。（特别授权代理）被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地（原江苏沪武建设工程有限公司），住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏通达新能源集团有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。被告江苏沪武建设集团有限公司于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月21日作出（2015）吴红民初字第688号民事裁定书，原告宁夏通达新能源集团有限公司于2015年5月25日就该份管辖权异议裁定提起上诉，2015年6月25日，吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民终字第392号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2015年6月30日，被告江苏沪武建设集团有限公司以吴忠市中级人民法院受理了其与本案原告宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷为由申请中止审理本案，2015年8月31日，本院做出（2015）吴红民初字第688-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年8月25日，原告宁夏通达新能源集团有限公司以与被告江苏沪武建设集团有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏通达新能源集团有限公司以与被告江苏沪武建设集团有限公司私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏通达新能源集团有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告宁夏通达新能源集团有限公司负担。审 判 长  曹佳宝人民陪审员  张新生人民陪审员  李国梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 驰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2056号之一申请执行人冯某,女，1991年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1682号申请人重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。法定代表人邓恒正，重庆金洁房地产开发有限公司董事长。被申请人苏科，男，1981年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被申请人苏明星，男，1954年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。申请人重庆金洁房地产开发有限公司为与被申请人苏科、苏明星借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人苏科、苏明星的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保507号民事裁定书，对被申请人苏科、苏明星财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏科、苏明星的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人重庆金洁房地产开发有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年八月二十三日书记员  刘璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执805号之二申请人丹亚东，男，1988年10月8日生。被执行人莫龙博，男，1989年11月19日生。本院受理丹亚东申请执行莫龙博民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初573号民事判决书进行执行，因被执行人莫龙博未在法律规定期限内履行义务，本院于2017年7月20日查封了被执行人莫龙博名下所有的豫MW27**雪佛兰牌小型轿车一辆。现双方达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人莫龙博名下所有的豫MW27**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。二、本院作出的（2017）豫1224民初573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年八月二十八日书 记 员 郝   成   龙
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初249号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人代XX，男，汉族，中共党员，1964年9月19日出生于湖北省孝感市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。2007年11月16日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人代XX犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日上午，被告人代XX在未办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，从河南省平顶山市的个体户手中购买卷烟硬盒1916黄鹤楼牌香烟200条、硬珍品黄鹤楼牌香烟300条、软珍品黄鹤楼牌香烟250条、和天下白沙牌香烟25条，合计775条，在付款人民币40万余元后，代XX驾驶AE58P9号轩逸牌小轿车将上述香烟拖回至湖北省武汉市，欲在武汉市内加价销售，从中牟利。代XX回到武汉后，先将其中275条香烟转存于自家车库内的鄂Ａ×××××棕色轩逸牌小轿车中待售，然后继续驾驶鄂Ａ×××××号轩逸牌小轿车，载剩余的硬盒1916黄鹤楼牌香烟150条、硬珍品黄鹤楼牌香烟175条、软珍品黄鹤楼牌香烟175条（合计500条），前往武汉市东西湖区销售。15时50分许，当代XX驾车行驶至东西湖区临空港大道与金山大道交汇处时，被武汉市烟草专卖局新洲区分局（以下简称新洲烟草局）当场查获，代XX如实交代其非法经营卷烟775条的事实，随后主动带领新洲烟草局工作人员将家中车库鄂Ａ×××××棕色轩逸牌小轿车内的另275条卷烟予以查扣。后新洲烟草局执法人员告知代XX其已涉嫌犯罪，代XX主动要求新洲烟草局执法人员带其到公安部门接受调查。次日，新洲烟草局执法人员带代XX到公安机关投案，代XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。公安机关立案后，将涉案775条香烟予以扣押。经鉴定，涉案775条香烟系真品卷烟，价值人民币52.25万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有烟草专卖局检查笔录，抽样取证物品笔录，查获现场、物品照片，物价鉴定意见书，烟草鉴别检验报告，书证案件移送函、移送清单、受案登记表、先行登记保存批准书及先行登记保存通知书、烟草专卖品价格证明、相关证明、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、检举揭发材料以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，价值为人民币52.25万元，情节特别严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。代XX有犯罪前科，酌情予以从重处罚。代XX主动要求行政机关执法人员带其到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告人代XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年10月5日止。罚金款人民币三万元已缴纳。）二、对公安机关扣押的硬盒1916黄鹤楼牌香烟200条、硬珍品黄鹤楼牌香烟300条、软珍品黄鹤楼牌香烟250条、和天下白沙牌香烟25条，合计775条香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一七年八月四日书 记 员  韦丁钰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2293号原告:张小荫，女，汉族，生于1978年2月5日，遂宁市船山区号。原告：胡长勇，男，汉族，生于1971年7月23日，遂宁市船山区号。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被告：李亿山，男，汉族，生于1958年6月14日，遂宁市船山区号。被告：谭小兰，女，汉族，生于1967年7月10日，遂宁市船山区号。被告：蒋兴华，女，汉族，生于1957年8月14日，遂宁��船山区号。被告：蒋兴玉，女，汉族，生于1952年8月3日，遂宁市船山区号。原告张小荫、胡长勇诉被告李亿山、谭小兰、蒋兴玉、蒋兴华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勇及原告共同委托诉讼代理人唐杰，被告蒋兴玉、谭小兰、李亿山到庭参加了诉讼,被告蒋兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张小荫、胡长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亿山、谭小兰偿还原告为其代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪支行）的借款本金、利息及罚息、诉讼费、执行费共计45267.14元及资金占用利息（从2015年5月8日起至还清本息时止，利率为月2%）；2.判令被告蒋兴华、蒋兴玉在担保责任范围内各自承担偿还责任即15089元及资金占用利息（从2015年5月8日起至还清本息时止，利率为月2%）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告李亿山、谭小兰以购买经营门面为由在邮储银行蓬溪支行贷款34000元，原告张小荫、被告蒋兴华、蒋兴玉为其提供连带责任担保。2014年2月17日邮储银行蓬溪支行因二被告李亿山、谭小兰未偿还借款诉至蓬溪县人民法院，经调解双方达成还款协议。二被告李亿山、谭小兰未按调解书的约定还款被申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日法院分四次将二原告账户上的存款扣划。原告为二被告李亿山、谭小兰还完所有的借款本息、罚息、诉讼费、执行费45267.14元。二被告蒋兴华、蒋兴玉作为连带责任担保人，应在担保范围��承担同等担保责任，各自应承担15089元。被告李亿山、谭小兰辩称，被告没有贷过款，被告只是谭登云借款的担保人。被告蒋兴华向本院提交了书面答辩状，辩称，起诉书不是事实,与原告无经济关系。被告蒋兴玉对担保的事实无异议。经本院审理查明：2012年7月25日，本案被告李亿山、蒋兴玉、蒋兴华及原告张小荫自愿组成农户联保小组，相互承担连带责任向中国邮政储蓄银行蓬溪县支行（以下简称邮储银行）借款。被告蒋兴玉为实际借款人。后因借款人未按时还款，邮储银行向蓬溪县人民法院提起诉讼，该院于2014年3月19日作出（2014）蓬溪民初字第682号民事调解书，调解书载明：2012年7月25日，被告李亿山以装修门面为由��邮储银行借款34000元，后被告李亿山未按借款合同约定归还借款本息，截止2014年3月17日，被告李亿山欠邮储银行借款本金31266.61元，利息和罚息5062.48元。经协商一致，由被告李亿山、谭小兰于2014年12月20日归还邮储银行借款本金31266.61元及利息和罚息；被告蒋兴玉、张小荫、蒋兴华承担连带偿还责任。因被告李亿山、谭小兰未按调解书的约定还款，邮储银行向蓬溪县人民法院申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日，蓬溪县人民法院分四次将二原告银行账户中的存款划扣，二原告为被告李亿山、谭小兰向邮储银行偿还借款本息、罚息及诉讼费、执行费共计45267.14元。以上事实，有原、被告身份证复印件、蓬溪县人民法院(2014)蓬溪民初字第682号民事调解书、蓬溪县人民法院执行裁定书、储蓄银行蓬溪支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明、蓬溪县人民法院出具的案款执行证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李亿山、谭小兰未按照调解书约定履行还款义务，原告作为借款保证人代被告李亿山、谭小兰向出借人邮储银行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张小荫及其配偶胡长勇在承担保证责任后向被告李亿山、谭小兰行使追偿权，于法有据，本院予以支持。本案被告李亿山、谭小兰虽辩称未向银行借款，只是为被告蒋兴玉及其配偶谭登云借款提供担保，但其在蓬溪县人民法院主持下达成的调解协议应视为其对相应债务自愿承担的意思表示，其未提供证据予以否定，应当承担相应的还款责任。被告蒋兴玉、蒋兴华与原告张小荫作为共同连带责任保证人，应对被告李亿山、���小兰的借款债务承担连带保证责任，原告单独履行保证责任后，在无法向债务人李亿山、谭小兰追偿的情况下，有权在被告蒋兴玉、蒋兴华各自应承担的担保责任范围内进行追偿。本案原告张小荫、被告蒋兴玉、蒋兴华未对担保债务分担比例作明确约定，三人对担保债务应予以平均分担。原告张小荫为被告李亿山、谭小兰代为偿还借款债务共计45267.14元，原告张小荫、被告蒋兴华、蒋兴玉应对担保债务各自承担15089.04元。原告及时履行了担保责任，债务人李亿山、谭小兰应当及时对原告进行清偿，对原告主张的未及时清偿的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，从2015年5月8日开始计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亿山、谭小兰于本判决生效后十日内向原告张小荫、胡长勇清偿其代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费等费用45267.14元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以45267.14元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2015年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按照本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至债务清偿之日止；二、如被告李亿山、谭小兰未在上述期间内履行偿还义务，被告蒋兴玉在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务15089.04元；三、如被告李亿山、���小兰未在上述期间内履行偿还义务，被告蒋兴华在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务15089.04元；四、驳回原告张小荫、胡长勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取为466元，由被告李亿山、谭小兰、蒋兴华、蒋兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二日书记员  张萍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执430号之二申请执行人：徐智，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人:江黎洪，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人徐智与被执行人江黎洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐智于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初152号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人赵永俊，男，1971年5月28日生，汉族，大专文化，陕西省西乡县人，户籍地勉县，现住汉中市汉台区。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，5月18日被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人赵永俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵永俊同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人赵永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日下午14时许，被害人唐某某驾驶出租车在汉台区火车站门口东侧路边载客后，因嫌被告人赵永俊的电动车停在其出租车前面致其无法离去，故而按喇叭提示，后见被告人赵永俊仍未让路，便下车与被告人赵永俊发生口角，继而撕扯在一起。期间，被告人赵永俊用拳头将被害人唐某某鼻面部打伤，经汉中市中心医院诊断，被害人损伤为：右侧额叶脑挫伤、面部皮肤挫裂伤、右侧鼻骨骨折、软组织损伤、牙局部缺损。2016年7月4日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某头面部损伤系钝性外力所致；头面部损伤致脑挫伤属轻伤一级；鼻骨骨折、牙缺损属轻微伤。公诉机关认为，被告人赵永俊因琐事故意伤害他人造成轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵永俊对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、被害人陈述；2、证人赵某某等人证言；3、住院病历；4、赔偿协议、谅解书、领条；5、户籍证明；6、现场指认笔录、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）66号法医学人体损伤程度鉴定书；9、户籍证明；10、被告人赵永俊供述。本院认为，被告人赵永俊因琐事与被害人口角，在与被害人撕扯过程中殴打被害人致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵永俊犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵永俊所在地司法行政机关社会调查、评估后认为，被告人赵永俊的行为对所居住地无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十一条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：被告人赵永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年八月二十二日书 记 员  张思雨
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1175号之一申请执行人：严长渔，男，1980年10月29日出生，汉族，大田县，被执行人：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住址大田县，申请执行人严长渔与被执行人范昌辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的52550.00元，本院于2016年7月4日立案受理后依法向范昌辉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询范昌辉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十六日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审196号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.66吨，超限率41.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年1月15日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续149号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月15日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月15日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续149号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1153号之三    被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司,77738200-1,住阜阳市××区皖西北商贸城D区5栋8号。本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年3月9日生效的(2017)皖1222民初377号判决，于2017年7月14日向被执行人陈侠发出执行通知书，责令被执行人陈侠（写明指定履行的义务）。但被执行人陈侠部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈侠存款9139.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年八月十六日（）书记员  吴华举
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2204号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：万杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告夏靖与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告万杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金45567.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月30日起至还清借款之日止以45567.2元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为15307.17元）；2、被告向原告支付律师费3454元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年7月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额2690.64元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计12076.80元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年7月31日原告向被告万杰银行账户转款40000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元，共计12076.80元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计8071.92元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计12076.80元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，按借款本金40000元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2066.67元(40000元/52076.8元*2690.64元=2066.67元），其中每月应还本金1666.67元（40000元/24期=1666.67元）、利息400元（2066.67元-1666.67元=400元），前3期本息共6200.01元（2066.57元×3期），原告认可被告偿还原告前3期借款共计8071.92元，被告多还1871.91元（8071.92元-6200.01元=1871.91元），抵顶第4期利息后余1471.91元（1871.91元-400元），1471.91元再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金33528.08元（40000元-1666.67元×3期-1471.91元=33528.08元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金33528.08元及自2014年12月1日起至还清款日止以33528.08元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费3454元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33528.08元并支付自2014年12月1日起至还清款日止以33528.08元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费520元，共计1922元。由原告夏靖负担553元，被告万杰负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  马双喜二〇一七年八月二十九日代书 记员  王 欢
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初727号原告：上犹县汇禾实业有限公司。住所地：上犹县工业园区。法定代表人：肖世兰，该公司经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡芳敏，男，1973年7月28日生，汉族，住上犹县。原告上犹县汇禾实业有限公司与被告蔡芳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县汇禾实业有限公司的法定代表人肖世兰、委托诉讼代理人马达远，被告蔡芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹县汇禾实业有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付到期货款18万元及截止2017年5月31日的利息133800元，2017年5月31日之后的货款和利息继续按协议约定支付；2.判决被告支付原告的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付到期货款22万元及截止2017年7月31日的利息178400元，共计398400元，2017年8月1日之后的货款和利息继续按协议约定支付。事实和理由：原告与被告蔡芳敏签订买卖合同，由原告向被告供应货物，被告向原告支付了部分货款，2016年9月17日，被告蔡芳敏与原告执行董事谢佐晖达成还款协议，约定截止2016年8月31日，被告蔡芳敏欠原告货款共计190万元其中2015年9月1日前所欠货款为1670656.44元、2015年9月2日至2016年7月31日期间所欠货款为229343.56元。对上述欠款，被告承诺分48个月还清，即从2016年9月起至2018年8月30日期间在每月月底之前归还20000元、2018年9月至2020年8月30日期间在每月月底之前归还59166.67元。其中被告在2015年9月1日之前应付而未付的33万元货款，被告应每月支付原告利息6600元，剩余157万元货款的月利息为15700元。若被告未按协议约定时间和金额足额支付货款，原告有权要求被告提前一次性还清货款，并向原告支付违约金10万元，原告因此产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。协议签订后，被告仅向原告支付了2016年9至11月份的利息，经原告催收，被告拒不支付货款及2016年11月份以后的利息，原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蔡芳敏辩称，所欠原告货款、利息属实，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日前，原告多次供应货物给被告蔡芳敏销售，被告支付了部分货款约原告。2016年9月17日，被告蔡芳敏与原告执行董事谢佐晖经结算达成《还款协议书》，协议书载明，截止2016年8月31日，被告蔡芳敏尚欠原告货款共计190万元，其中2015年9月1日前所欠货款为1670656.44元、2015年9月2日至2016年7月31日期间所欠货款为229343.56元，其中2015年9月1日前所欠货款33万元，被告应在2016年9月1日前归还给原告，但未按期归还。对上述欠款190万元，被告承诺分48个月还清，即：从2016年9月起至2018年8月30日前归还48万元、每月月底之前归还20000元；2018年9月至2020年8月30日归还142万元、每月月底之前归还59166.67元（附还款支付表）。被告欠原告货款190万元，其中33万元货款，被告每月需要支付给原告利息6600元，分期还款最后扣除33万元所欠款本金，剩余157万元，被告每月需要支付给原告利息15700元。若被告未按协议约定时间和金额足额支付货款，原告有权要求被告提前一次性归还所欠货款，并向原告支付违约金10万元，原告因此产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。协议签订后，被告仅向原告支付了2016年9至11月份的利息共计66900元，所欠货款分文未付。经原告催收，被告拒不支付货款及2016年11月份以后的利息。2017年6月6日，原告与江西腾龙律师事务所签订《委托代理合同》，委托江西腾龙律师事务所代理本案，双方约定律师费为10000元。原告于2017年6月9日诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份、还款协议书原件、谢佐晖出具的情况说明、谢佐晖身份证复印件、原告的公司章程、上犹县市场监督管理局出具的准许变更通知书、委托代理合同原件及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告蔡芳敏与原告执行董事谢佐晖签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告要求被告蔡芳敏按《还款协议书》约定支付2016年9月至2017年7月应归还的货款22万元（每月2万元、11个月计22万元）及2016年12月至2017年7月应支付的利息178400元（6600元×8+15700×8＝178400元），符合双方约定，本院应予支持。原告要求被告蔡芳敏支付律师费，符合双方约定，本院予以支持，因本案案情简单、双方争议不大，本院酌定本案律师代理费为5000元。对2017年8月以后的货款及利息，因尚未到履行期，如被告到期后未按《还款协议书》履行，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条规定，判决如下：一、截止2017年7月31日被告蔡芳敏应归还给原告上犹县汇禾实业有限公司货款220000元、利息178400元，合计398400元，限被告蔡芳敏于判决生效后一个月内付清；二、被告蔡芳敏给付原告上犹县汇禾实业有限公司律师代理费5000元，限与上款同时付清；三、驳回原告上犹县汇禾实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元（原告已预缴），减半收取3003.5元，由被告蔡芳敏承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘国庆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更965号罪犯徐克平，男，1968年3月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，曾因盗窃罪于2009年9月22日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6200元。2010年5月13日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2012年4月24日作出（2012）邵刑初字第66号刑事判决，以被告人徐克平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元。继续向被告人追缴赃物价值34773元，发还失主。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐克平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年2月22日缴纳3500元。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐克平减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月8日至2017年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9420号原告：重庆日宏健康管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道100号附58号，统一社会信用代码91500113057783341Q。法定代表人���曾明康，董事长。委托诉讼代理人：罗之芬，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：袁选宁，女，该公司文员。被告：祝明，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆日宏健康管理有限公司（以下简称“日宏公司”）诉被告祝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告日宏公司的委托诉讼代理人袁选宁、被告祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告祝明支付原告本金5000元，并从2017年1月11日起按年利率24%计算资金占用利息损失至还清止。事实和理由：原被告系酒类、保健品供货关系，被告一直拖延履行货款义务。2016年7月10日，双方对账后，被告向原告法定代表人出具了欠条一张��确认欠款5000元，并承诺半年内还款否则以银行利率支付利息。还款期限到后，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告祝明答辩称：与原告确属买卖关系，从原告处进货。对原告提出的欠款金额及利息主张均予以认可，但现经济紧张，无法偿还。请求法院依法判决。本院认为，根据被告祝明出具的欠条并结合原、被告的当庭陈述能够认定被告尚欠原告日宏公司货款5000元，并于2016年7月10日向原告日宏公司的法定代表人出具借条一张，约定如未在半年内还款，以银行利率支付利息直至还清为止。原告已履行供货义务，被告祝明应按约按时、足额支付货款，故本院对原告日宏公司诉请被告祝明支付货款5000元的请求予以支持。被告祝明未按时支付货款，已构成违约，欠条中约定的利息本质属性系违约金。庭审���，双方对利息按照人民银行同期贷款利率计收的标准均无异议，符合法律规定，故对原告日宏公司要求被告支付自2017年1月11日起，以欠款5000元为基数，按人民银行同期贷款利率计收利息至还清为止的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告祝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆日宏健康管理有限公司货款5000元；二、被告祝明支付原告重庆日宏健康管理有限公司以尚欠货款5000元为基数，从2017年1月11日起至本息付清之日止，按人民银行同期贷款利率计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告祝明负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年八月十七日书记员 赵芳源
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��09民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李令虎，男，1987年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁勇广，男，1987年6月10日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人李令虎因与被申请人梁勇广保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李令虎申请再审称,原审认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误。被申请人所提供的转账凭证、证人证言等相关证据均不能否定50万元的借款事实，被申请人作为担保人应承担还款责任。本院经审查认为，在涉案借款事实发生后，申请人与借款人谢乃毅之间存在多笔经济往来，该事实有被申请人和借款人分别与申请人之间的转账明细予以证明，原审据此���定申请人向原审提供的银行交易流水不足以证实尚欠其50万元款项的事实，依据现有证据亦不能查实款项的交付及偿还情况，符合相关法律规定。原审对申请人要求被申请人连带偿还借款的诉讼请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李令虎的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李令虎的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨晓静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1883号原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。负责人周益军，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：杨俊华，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：杨信生，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告杨俊华、杨信生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告杨俊华、杨信生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨俊华立即偿还漳墩信用社借款本金4000元及利息2671元（该利息暂算至2017年6月27日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日；2.依法判令杨信生承担连带保证责任。事实和理由：杨俊华于2013年5月6日，向漳墩信用社贷款4000元，借款期限1年。2013年5月6日，杨俊华与漳墩信用社签订《保证借款合同》杨信生为该笔贷款作为保证人。截至2017年6月27日止，杨俊华结欠漳墩信用社借款4000元及利息2671元。现贷款期限已过，杨俊华未按合同履行还款义务已构成违约。杨俊华、杨信生未做答辩。漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《借款保证合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《被告身份证复印件》、《利息清单》各一份，杨俊华、杨信生未提交证据亦未提供书面质证意见，漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，杨俊华与漳墩信用社签订《保证借款合同》一份，约定向漳墩信用社借款4000元，还款期限为2014年5月5日，贷款利率为月利率9.6‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。杨信生为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为《保证借款合同》债务履行期限届满之日起二年，即至2016年5月5日。合同签订后，漳墩信用社于当日依合同约定发放了借款。借款期限届满后，杨俊华未支付利息也未返还借款。截止2017年6月27日，杨俊华结欠漳墩信用社借款4000元及利息2671元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨俊华向漳墩信用社借款，现借款到期杨俊华拒不返还借款，故本院对漳墩信用社要求杨俊华返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与杨俊华在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现漳墩信用社要求杨俊华支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。漳墩信用社未在《保证借款合同》约定的保证期间要求杨信生承担保证责任，杨信生的保证责任已免除，故漳墩信用社要求杨信生承担承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。杨俊华、杨信生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨俊华应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款4000元及其利息（利息暂算至2017年6月27日为2671元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率即月利率14.4‰算至清偿日）；二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊华负担。本判决为终审判决。审 判 员 余卫东二〇一七年八月三日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)苏12民终1858号	上诉人（原审原告）：刘涛，男，1975年10月25日生，汉族，住靖江市中天城市花园别墅区。	被上诉人（原审被告）：吴钧，男，1982年5月29日生，汉族，住靖江市。	被上诉人（原审被告）：展鹏琴（吴钧之母），1960年8月26日生，汉族，住。	被上诉人（原审被告）：吴铁康（展鹏琴之夫），1962年2月2日生，汉族，住。	被上诉人（原审被告）：靖江市宝成钢管有限公司，统一社会信用代码91321282737052892J，住所地靖江市江平路413号。	法定代表人：黄荣君，执行董事。	上诉人刘涛为与被上诉人吴钧、展鹏琴、吴铁康、靖江市宝成钢管有限公司（以下简称宝成公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8320号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审诉讼费。本院于2017年07月25日立案受理。在二审审查过程中，上诉人刘涛于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。	本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘涛自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：	准许上诉人刘涛撤回上诉，原审判决即发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 高 云	审判员 吴 玫	审判员 丁万志	二〇一七年八月十一日	书记员 袁高亮	书记员 陈丽桢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3084号原告:方永明，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告:谢石坚，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告方永明与被告谢石坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永明的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告谢石坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元，并承担自起诉之日起至款清止期间的利息，按同期银行贷款利率计算。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友，被告因资金周转需要，于2011年6月13日向原告借款8万元，之后又陆续向原告借款，共计12万元。2012年1月1日，被告重新出具借条，此后原告多次向被告主张债权，被告总拖延。故原告诉至法院。被告谢石坚未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，方永明通过网上银行向谢石坚尾���为xxxx的某某银行账户转账8万元，2011年7月28日通过ATM及柜面向上述账户转账1万元和3万元。后谢石坚归还方永明2万元。2012年1月1日，谢石坚向方永明出具借条一张，载明借到方永明10万元。本案认为，根据原告提供的转账记录及借条，对谢石坚借款10万元的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金10万元及从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至款清止的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢石坚于本判决生效之日起十日内偿还原告方永明借款本金10万元及利息（从2017年4月17日起按中国��民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告谢石坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  付世芹二０一七年八月二十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1539号原告：曹传节，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：徐ＸＸ，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：徐振升，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：梁山鲁恒汽车配货承运有限公司，住所地山东省梁山县水泊街道办事处马振扬村。统一社会信用代码91370832576624967G。法定代表人：王继文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，该公司总经理委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。原告曹传节与被告徐ＸＸ、徐振升、梁山鲁恒汽车配货承运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐振升下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡翠萍审判员  刘 芳陪审员  叶俊琳二〇一七年八月二十五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执431号之一申请执行人成贵荣，男，1976年10月4日生，汉族，住鹿寨县，委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。被执行人王怀松，男，1968年12月15日生，汉族，住鹿寨县，被执行人唐柳梦，女，1968年10月1日生，汉族，住鹿寨县，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐柳梦在广西鹿寨农村商业银行城中分理处20×××86账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。二、扣划被执行人王怀松在中国农业银行鹿寨县支行营业室6XXXX15账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。三、扣划被执行人唐柳梦在中国农业银行鹿寨支行城东营业所13×××58账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆文二〇一七年八月七日书记员  江荣玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢263号之一申请执行人:陈明远,男性,汉族,1978年06月03日出生。被执行人:梁刚,男性,汉族,1980年03月29日出生。被执行人:王友桂,女性,汉族,1955年03月26日出生。本院在执行申请执行人陈明远与被执行人梁刚、王友桂不当得利一案中，梁刚、王友桂已完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年八月一日书记员  刘放民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1495号上诉人（原审被告）：成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。法定代表人：梅行明，董事长。被上诉人（原审原告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵，总经理。上诉人成都华信天宇实业有限公司因与被上诉人中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。成都华信天宇实业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，案件争议标的为给付货币，根据相关法律规定，本案应由接收货币一方所在地，即被上诉人住所地人民法院管辖，因被上诉人住所地位于成都市青白江区，故本案应由成都市青白江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都华信天宇实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年八月十七日书记员  余正磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3323号之七申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司被执行人曹春波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3157号，依法向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹春波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币133522.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
文书内容四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执460号申请执行人李某某,男,生于1974年7月9日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。被申请执行人雷某某,男,生于1969年12月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被申请执行人郭某某,女,生于1970年10月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩敏审判员 杨              洋审判员 吴       兴       元二〇一七年八月二十四日书记员 唐       守       东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2856号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨宏，男，成年。被执行人：邱汉军，男，成年。被告人杨宏、邱汉军盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初351号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日就被告人杨宏、邱汉军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨宏罚金2000元，被执行人邱汉军罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人杨宏、邱汉军的户籍地广西壮族自治区宾阳县人民法院、化州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区宾阳县人民法院、化州市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人杨宏、邱汉军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2856号案终结本次执行。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一七年八月二十九日本件与原件核对无异书记员  王嘉雯
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2188号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一军，男，1963年4月8日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：姚文高，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司诉被告姚文高物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以被告已履行合同义务为由撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张旗二〇一七年八月十七日法官助理 姜毅书 记 员 齐鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初9775号原告：佛山市隆久荣纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振中街3号一座二层之五，统一社会信用代码914406040958732684。法定代表人：谢小平。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。被告：广州市亚翁服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇正亮路14号101厂，统一社会信用代码9144010179944252XC。法定代表人：翁文河。原告佛山市隆久荣纺织服装有限公司与被告广州市亚翁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告佛山市隆久荣纺织服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市隆久荣纺织服装有限公司撤回起诉处理。审判员  邱建聪二〇一七年八月十四日书记员  苏婉莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执306号之一申请执行人：深圳市富恒旺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四村飞扬路1号飞扬工业园第五栋二楼右侧。统一社会信用代码914403000551433591。法定代表人：谭兴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。被执行人：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823672603146Q。法定代表人：胡正斌，该公司董事长。申请执行人深圳市富恒旺电子科技有限公司与被执行人泾县祥盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1823民初1727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人深圳市富恒旺电子科技有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款57000万元，本院已于2017年3月20日立案执行，本案执行费755元由被执行人泾县祥盛科技有限公司负担。在执行过程中，本院于2017年7月6日依照（2017）皖1823执306号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人泾县祥盛科技有限公司所有的皖Ｐ×××××东风日产牌小型汽车一辆。因双方当事人自行自行协商并已经履行完毕，本院决定予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人泾县祥盛科技有限公司所有的皖Ｐ×××××东风日产牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月三十日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市庐���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3505号-1申请人：徐超，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省，被申请人：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省被申请人：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人:葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。徐超诉汪业和、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖0103民初3505号民事裁定书，并于2017年5月10日查封汪业���名下位于安徽省庐江县庐城镇）房产，于2017年5月18日查封徐俊伟名下位于安徽省合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园）房产。徐超于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对徐俊伟名下位于安徽省合肥市庐阳区室（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产的查封；二、解除对汪业和名下位于安徽省庐江县庐城镇城北军二西路与丝绸路号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年八月三十一日书记员  方针
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文进，男，1970年1月1日出生，住重庆市��南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜嘉明，女，1954年11月21日出生，住重庆市巴南区。再审申请人文进因与被申请人颜嘉明委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文进申请再审称，2015年4月14日，颜嘉明以民间借贷为由将文进诉至一审法院，在该案审理过程中，文进于2015年10月21日向法院书面申请对颜嘉明举示的六张《借条》的形成时间进行鉴定，但一审法院未予表态；2016年2月18日，颜嘉明以委托合同纠纷为由再次提起本案诉讼，文进不服一审判决，在二审审理过程中，再次申请对《借条》的形成时间进行鉴定，但二审法院未准许。颜嘉明举示的《借条》系伪造。文进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”文进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定向本院申请再审。故再审审查情形为一、二审判决依据的《借条》是否系伪造。本案一审庭审中，颜嘉明举示了落款时间分别为2010年2月26日、2010年3月6日、2010年4月18日、2010年4月31日、2010年7月4日，借款人“文进”的《借条》共计5张，拟证明文进以帮其女儿调动工作为由向其收取79000元费用的事实。文进质证意见称“对借条真实性无异议，但原告事实上没有给钱给被告，总的只给了2000元。”根据文���的自认可以认定颜嘉明举示的5张《借条》的真实性。至于文进所称的《借条》的形成时间问题，无论《借条》的形成时间是否与落款时间一致，均不能影响《借条》本身的真实性，文进申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文进的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1506号之一原告：吴达新，男，1964年1月17日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码H0005488701。原告：台湾中华时报社，住所地台湾地区新北市三重区三和路三段170巷15号。法定代表人：谢祐谦，社长。上述两原告共同委托诉讼代理人庄瑞明、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。被告：厦门传人置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦十二层E室。法定代表人：张华芳。被告：厦门传人实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号12C单元之一。法定代表人：施建华。委托诉讼代理人张东平、林沈纬（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门传人音响有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号十二层D室。法定代表人：施建华。本院在审理原告吴达新、台湾中华时报社与被告厦门传人置业有限公司、厦门传人实业有限公司、厦门传人音响有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴达新、台湾中华时报社于2017年8月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，吴达新、台湾中华时报社的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴达新、台湾中华时报社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴达新、台湾中华时报社负担。代理审判员  叶炎乾二〇一七年八月二十三日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子建，行长。被执行人：李秀男，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8224号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1027号上诉人（原审被告）：渭南市新大陆建筑工程有限责任公司。法定代表人姚卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永华，男，1956年12月生,系该公司监事。被上诉人（原审原告）：雷光明，男，1970年4月3日出生，汉族。上诉人渭南市新大陆建筑工程有限责任公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人雷光明买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新大陆公司的诉讼代理人陈兴龙、丁永华、被上诉人雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新大陆公司上诉请求：1.撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初730号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实与实际不符，遗漏质证意见、忽略证据中体现的内容。该笔欠款是武军与被上诉人之间的经济纠纷，被上诉人并没有拿出足够证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖商混的关系，一审法院认定事实与实际情况不符。雷光明辩称，对一审判决没有异议，武军是项目负责和全权代理人。雷光明向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告商混销售款47600元，并自2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该47600元的迟延履行利息直至清偿之日止；诉讼费判由被告承担。一审法院认定事实：原告陈述被告公司在与陕西庆华民爆集团有限公司签订渭南生产点索类火工品试制场所建筑项目施工合同的履行中，其与该工程项目负责人武军口头约定给该工程项目供应商混。2016年12月30日经结算，武军给其书写欠条一份：“在渭南庆华化工有限公司施工（401、402）欠雷光明商混C30，256方，共计柒万柒仟陆佰元整（77600元）。武军，2016年12月30日”。此后，被告公司于2017年元月4日给付了3万元商混款，武军在该欠条后备注：“2017年元月4日付30000元（叁万元整），下余47600元，下次来款付清”。审理中，被告公司认可武军为其公司庆华化工公司工程项目的委托人和负责人，并称武军个人亦给被告公司供应商混且公司与其已结清款项，并提举2017年元月4日武军出具的收（取）款凭证和保证书一份，说明涉诉欠款系武军个人欠款，与被告公司无关。一审法院认为，合法的买卖关应受法律保护。本案中，原告主张被告立即给付原告商混销售款47600元，被告辩称原告系给武军个人供应商混，与被告无关，虽原告与被告未签订书面买卖合同，但根据被告与陕西庆华民爆集团有限公司签订渭南生产点索类火工品试制场所建筑项目施工合同中，武军系被告的委托代理人签约，且被告公司认可武军作为陕西庆华民爆集团有限公司签订渭南生产点索类火工品试制场所建筑工程项目委托人和负责人，故原告有理由相信武军的行为系代表被告公司，其行为后果应由被告公司承担。另根据原告出具的《欠条》及被告提举的收（取）款凭证和保证书内容，说明被告知晓武军代表公司从原告处购买商混的事实，亦能够证明武军代表被告与原告建立买卖合同关系及欠款金额47600元的事实，故对被告的辩称不予采信。对原告主张自2016年1月30日至结清之日的货款按银行同期贷款利息一节，因无事实及法律依据，不予支持。依法判决：被告渭南市新大陆建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告雷光明支付货款47600元；驳回原告雷光明其余之诉讼请求。本院二审期间，新大陆公司申请证人武军（在一审中提供书面证言）出庭作证，用以证明该笔欠款是武军与被上诉人之间的经济纠纷。雷光明对武军的证言质证认为，武军不是采料员，他是项目全权负责人，他的情况说明和保证书是他与新大陆公司内部的事情，我只认为武军是全权代理人。雷光明申请证人权渭斌出庭作证，用以证明其到公司要过账，及公司把钱先给武军，再由武军支付给他的事实。新大陆公司质证认为，公司是根据武军的请求付款，也证明是雷光明与武军之间的债务与新大陆无关。本院认证意见：对武军的证言，因其认可自己为涉案工程合同的代理人，作为工程负责人有权采购混凝土，涉案的混凝土也用于合同约定的工程上，故该证言不能到达其证明的目的，不予采信。对权渭斌的证言，因上诉人认可被上诉人与权渭斌、武军一起到上诉人处查阅工程款，武军请求上诉人付款的事实，故该证言予以采信。二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点：新大陆是否应当支付46000元的货款。新大陆公司认为一审认定事实与实际不符。新大陆公司认可武军在涉案的工程中是双重身份，既是工程的施工负责人，也是工程的实际供货方。武军虽然认为购买商混行为是自己与雷光明之间形成的买卖行为，也认可自己作为供货方，与新大陆公司约定了采购供应商混等材料及付款方式的事项，但并不能提供证据证明其与雷光明达成的购买商混行为是个人的买卖行为，且新大陆公司也不能提供证据证明雷光明是知道武军以个人名义采购商混的；而雷光明作为武军与新大陆公司双方供货关系外的第三人，在不知道存在该供货关系的情况下，有理由相信武军作为新大陆公司工程负责人，是代表新大陆公司采购商混的，且武军认可雷光明所供商混用于了新大陆公司的工程，对供货的价款亦无异议。所以，一审法院综合相关证据认定武军代表新大陆公司，从雷光明处购买了商混并用于涉案工程的事实并无不当，故该上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院遗漏质证意见，忽略证据中体现的内容，影响判决。判决书中关于质证意见，只是概要表述当事人的基本观点。对质证意见是否采信，在裁判文书的查明事实和裁判理由部分综合进行了认定，所以并不存在遗漏质证意见、忽略证据中体现的内容、影响公正判决的情形，故该上诉理由也不能成立。综上所述，渭南市新大陆建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由渭南市新大陆建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年八月四日书 记 员  贺珊珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2290号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。被执行人：张禄，男，1999年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张禄为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行罚金计人民币1000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张禄发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张禄在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人张禄采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张禄进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张禄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张禄无其它可供执行财产。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张禄有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2290号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十五日代书记员 孙 嫣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3195号罪犯王远征，男，1978年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年11月18日作出(2011)东刑二初字第148号刑事判决，以被告人王远征犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。因发现漏罪，江苏省如皋市人民法院于2012年7月20日作出（2012）皋刑二初字第0170号刑事判决，以被告人王远征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年8月16日），并处罚金人民币五千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3596号、2016年2月1日作出(2016)苏01刑更954号刑事裁定，对罪犯王远征共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年12月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王远征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王远征在服刑期间受到二个监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王远征在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王远征减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3841号原告：杨志委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王伟被告：王凤英原告杨志诉被告王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，原告杨志于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨志撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨志撤回起诉。案件受理费减半收取为3200元，由杨志负担。审判员  孙睿杰二〇一七年八月二十九日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2725号申请执行人：吕建珍，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞。本院在执行申请执行人吕建珍与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  高琴丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4235号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：操玉林，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告操玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1118号之一申请执行人:王敏，女，1969年5月28日出生，汉族,住阜南县城关镇地城南路43号，身份证号342127196905280063。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412257568084211。法定代表人：狄文龙，系该公司经理。被执行人：王玉华，女，1975年6月9日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路皖北建材大市场B区南4栋001号，身份证号342127197506090021。被执行人：王贺章，男，1962年10月15日出生，汉族,住阜南县中岗镇胡庄村袁庄63号，身份证号342127196210159419。本院在执行王敏与王玉华、王贺章、安徽金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初369号民事调解书确认的义务。本院依法冻结了被执行人王玉华、王贺章银行存款，现在双方当事人达成和解，申请执行人王敏要求解除冻结被执行人王玉华、王贺章银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、依法解除冻结被执行人王玉华银行存款800万元。二、依法解除冻结被执行人王贺章银行存款800万元。本裁立即执行。审判员 王 超二〇一七年八月十日书记员 崔士东
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初13号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人郝继祥（别名郝泽阳），男，1980年11月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月2日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人郝继祥犯非法占用农用地罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人郝继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝继祥在在通北林业局建设林场施业区84林班12小班内有一块耕地，该块耕地的中间区域是一片林地，林地内生长着20余棵桦树和柞树，春种和秋收时不方便农机作业。为了方便农机作业和扩大耕地面积，2015年7月，郝继祥用手锯和大斧将该耕地中林地内的20余棵树木伐倒后清理掉，非法将该片林地开垦成耕地，并于2016年在该新开地块种植了大豆。2016年6月1日，通北林业局建设林场居民柳纪东向通北林业地区公安局举报，称郝纪祥在通北林业局建设林场84林班有盗伐林木的行为，接到报警后的通北林业地区公安局森侦大队干警于2016年6月2日在郝继祥家中将其抓获。到案后，郝继祥如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。案发后，经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，郝继祥非法占用林地面积为11.25亩，造成地表及林地原有植被严重破坏。上述事实，被告人郝继祥在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具大斧一把、手锯一把、书证通北林业地区公安局森侦大队抓捕经过、郝继祥的户籍证明、证人柳某某的证言、郝继祥的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝继祥违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积11.25亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝继祥系初犯，犯罪情节较轻；能当庭认罪，案发后能积极预缴罚金，认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：一、被告人郝继祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。二、非法占用的林地11.25亩，依法予以收缴，交还通北林业局。三、作案工具大斧一把、手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  云利生审 判 员  郭兆林人民陪审员  殷 浩二〇一七年八月十日书 记 员  潘 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4236号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张许甫，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张许甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特540号申请人：深圳市春发鑫五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区A栋一楼东侧法定代表人：任建春，总经理。委托诉讼代理人：周健，广东同观律师事务所律师。被申请人：刘欠女，女，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：李渊，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人深圳市春发鑫五金制品有限公司与被申请人刘欠女申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求：1、裁定撤销上述仲裁裁决；2、申请费由被申请人承担。事实和理由详见申请书。被申请人辩称，请求驳回申请人的申请。经审查查明：被申请人刘欠女已针对申请人申请撤销的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]994号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已予受理。本院认为，因被申请人刘欠女就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市春发鑫五金制品有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人深圳市春发鑫五金制品有限公司。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  费娅男
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民特63号申请人：黄爱英，女，1958年8月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：郑承寿，男，1955年6月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理黄爱英申请宣告郑承寿死亡一案，申请人黄爱英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人黄爱英撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年八月一日书记员  刘丹