安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路40号。负责人：王涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞兰，女，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒙城县公共交通有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道208号。法定代表人：曹鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号。负责人：张超，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人张瑞兰、蒙城县公共交通有限责任公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人贾建国及被上诉人张瑞兰的委托诉讼代理人丁佩文、蒙城县公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回对上诉人的起诉或改判上诉人不承担本案赔偿责任或裁定发回重审；2.支持上诉人对张瑞兰的伤残进行重新鉴定的申请；3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审程序不当，上诉人与蒙城县公共交通有限责任公司之间存在的与案涉车辆有关的只是《道路客运承运人责任险》的合同关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷不是同一个法律关系，不应在本案中一并处理；原审对上诉人针对张瑞兰伤残进行重新鉴定的申请没有任何表述理由而未予准许，剥夺了上诉人的程序权利；原判认定事实错误，认定上诉人承担本案赔偿责任，有损上诉人保险权益，对张瑞兰护理费的计算应当区分住院期间和出院以后的不同标准，且应查实其是否有实际护理的事实发生及可能的护理人员的收入情况；原审对张瑞兰的残疾赔偿金的赔偿数额按城镇标准计算的依据不足；鉴定费属间接损失不应由上诉人承担；在张瑞兰没有举证交通费票据的情形下对交通费支持于法无据；原判适用法律不当。张瑞兰辩称，原审程序合法，上诉人要求对张瑞兰的伤残进行重新鉴定，但未能提供必须重新做鉴定的人体医学的相关证据及法律依据，故原审法院未予准许并未不当；本案的交通事故致使旅客人身损害的案情事实清楚，应当依照机动车交通事故责任纠纷的有关规定适用法律，并未损害上诉人的权益；原审依据伤残鉴定意见书三期评定的结果支持了护理期和营养期的意见，根据张瑞兰的年龄结构，未支持休息期150天的误工补助，这都说明原审法院认定是依法的，不存在违法之处；原审法院认定事实请求，适用法律得当，应予维持。蒙城县公共交通有限责任公司辩称，除同张瑞兰的答辩意见外，伤者的精神损害抚慰金应由上诉人承担，因保险合同不能约束合同以外的伤者。张瑞兰向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计120143.2元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内先行赔付，余额部分由蒙城县公共交通有限责任公司承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月30日11时20分，张瑞兰乘坐蒙城县公共交通有限责任公司的皖Ｓ×××××大型客车，由公交公司驾驶员付尚琼驾驶，行使至蒙城县××路丽都花园站台时，与李燕飞驾驶的电动自行车碰撞，至两车受损，张瑞兰受伤。张瑞兰受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗48天，支付医疗费用9366.1元；经鉴定，张瑞兰的伤残程度为八级，休息期150天，护理期60天，营养期60天；后续治疗费3200元，张瑞兰支付鉴定费用2400元。此次事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：付尚琼负全部责任，李燕飞无责任，张瑞兰无责任。皖Ｓ×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投有道路客运承运人责任险每人（座）20万元，且事故发生在保险期间。另查明，张瑞兰自1990年，一直居住在县城学院社区其儿子牛毅家。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张瑞兰乘坐的机动车发生交通事故，致其受伤，依法有权获得赔偿。一审法院确认张瑞兰因本起交通事故造成的损失为：医疗费9366.1元、后续治疗费3200元、护理费6240元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金52161.9元、精神损害抚慰金24000元、司法鉴定费2400元、交通费500元，合计103408元。张瑞兰乘坐蒙城县公共交通有限责任公司运营的机动车，因发生交通事故致张瑞兰受伤，经责任认定，车辆驾驶员付尚琼付事故全部责任，蒙城县公共交通有限责任公司应当对张瑞兰遭受的损失承担全部赔偿责任呢；事故发生时，张瑞兰已年满60周岁，其为提供证明尚有工作收入，对其要求误工费的诉讼请求不予支持；张瑞兰关于交通费2000元的诉讼请求，因没有提供充分证据证明，酌定500元。蒙城县公共交通有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保限额为每座20万元的道路客运承运人责任险，机动车发生交通事故致使张瑞兰人身遭受损害，依照法律规定，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应承担相应赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司认为应由蒙城县公共交通有限责任公司承担责任后向其主张赔偿的意见，因本案是交通事故致旅客人身损害，应当依照机动车交通事故责任纠纷的有关规定适用法律，张瑞兰要求由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担赔偿的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。精神损害赔偿不属于本案保险范围，由蒙城县公共交通有限责任公司赔偿。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后5日内赔偿张瑞兰经济损失79408元；二、蒙城县公共交通有限责任公司于判决生效后5日内赔偿张瑞兰经济损失24000元；三、驳回张瑞兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由蒙城县公共交通有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张瑞兰和蒙城县公共交通有限责任公司一审中所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司一审中所举证据一、二具有真实性，但其提供的保险合同中免除保险人责任的条款未区别于其他条款，不能达到足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对其用于证明免责的证明目的,不予认定；张瑞兰二审举证的蒙城县第一人民医院CT/MR检查报告单与其一审提供的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书能够相互印证，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审程序是否合法，张瑞兰能否在本案中要求中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担赔偿责任；2.上诉人申请对张瑞兰伤残进行重新鉴定的申请是否应予准许；3.原审认定护理费是否正确；4.张瑞兰的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算；5.鉴定费是否应由上诉人承担，交通费是否应予支持。关于焦点1，本案交通事故涉及到机动车保险问题，一审法院贯彻纠纷一次性解决的民事诉讼理念，在当事人请求的前提下，把相关保险问题放在同一案件中处理可避免因同一纠纷产生多次诉讼，减少当事人诉累，程序上并无不当。关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。启动重新鉴定程序应当提供证据证明存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，经张瑞兰单方委托，接受伤残委托鉴定的机构安徽天正司法鉴定中心及其鉴定人员具有鉴定资质和资格，上诉人未提供充分的依据证明鉴定机构作出的司法鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定并无不当。关于焦点3，张瑞兰委托鉴定机构对护理期限进行了鉴定，原审法院依据该鉴定结论认定护理费符合法律规定，上诉人关于护理费的上诉意见于法无据，本院不予采纳。关于焦点4，张瑞兰提供的蒙城县城关镇学院社区居民委员会和蒙城县公安局出具的证明能够证明张瑞兰在事故发生前已在城镇连续居住、生活二十余年，故一审认定其伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于焦点5，伤残鉴定费是本次交通事故发生后，张瑞兰为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定而产生的，属本次交通事故造成的合理损失范围，且在诉讼请求中已予以列明，故一审判决伤残鉴定费由上诉人承担并无不当。交通费系事故发生后支出的必要合理费用，一审法院根据张瑞兰受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗48天的实际情况，酌情支持交通费500元并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年八月一日书 记 员  马 瑞