wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执115号之一申请执行人：刘兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：蒋国雨，男，1958年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人蒋国雨提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初448号民事判决书，被执行人蒋国雨应赔偿申请执行人刘兵医疗费等各项损失共计6626元。本院于2017年3月3日向被执行人蒋国雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋国雨在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人蒋国雨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人蒋国雨的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人蒋国雨有其他可供执行财产。本院已于2017年8月11日对被执行人蒋国雨拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将蒋国雨纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋国雨继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10483号上诉人（原审被告）：曾辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人（原审原告）：齐斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原审被告：沈亮，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人曾辉与被上诉人齐斌、原审被告沈亮民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字第7737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾辉未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年八月十五日书记员  李娅飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1923号罪犯黄某明，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地湖南省株洲市荷塘区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤08刑终第83号刑事判决，以被告人黄某明犯抢劫罪、组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某明予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8118号之一原告:王丽莉,女,1971年1月23日出生,汉族，住永康市。被告:王志寿,男,1972年12月8日出生,汉族，住永康市。被告:陈晓英,女,1976年5月20日出生,汉族，住永康市。第三人:王雅其,女,1998年10月20日出生,汉族，住永康市。原告王丽莉与被告王志寿、陈晓英，第三人王雅其债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0784民初8118号裁定，查封被告王志寿、陈晓英，第三人王雅其所有的价值人民币25万元的财产。现原告王丽莉于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王志寿、陈晓英，第三人王雅其所有的价值人民币25万元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡悠悠二〇一七年八月三十日代书 记员  陈亚琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3595号原告：张国金，女，1974年10月12日出生，彝族，户籍所在地云南省保山市。委托诉讼代理人：杨德智，重庆市渝礼律师事务所律师。被告：重庆国华包装制品有限公司,住所地重庆市铜梁区全德镇沿井村姜家岩19号（金龙工业园区内）。法定代表人：艾勇。本院在审理原告张国金与被告重庆国华包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张国金于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国金在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆国华包装制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国金撤回对被告重庆国华包装制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国金负担。审判员  蒋玉君二〇一七年八月二日书记员  周小意
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11339号之二申请执行人李大兵，男，汉族，1980年10月2日出生，住址湖北省建始县，。被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区祥发电子厂工业区四栋一层北。法定代表人：胡刚申请执行人李大兵与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1738号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币7200元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有7200元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 海
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审106号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人张成刚，男，1980年5月10日出生，住所地辽宁省辽中县冷子堡镇忙后村5组34号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月5日作出新交执法罚字[2016]2-4029号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据��法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4029号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执408号被执行人：肖甘霖，男，汉族，1959年9月16日出生，住大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00112号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂西塞刑初字第00112号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7701号原告杨静，女，汉族，1965年4月10日出生，住西安市莲湖区。被告陕西宾馆有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路1号。法定代表人张新蔚，系该公司董事长。委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人田地，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告杨静与被告陕西宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，杨静向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2017]第78号不予受理通知书，杨静对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月14日，原告到被告处工作，主要负责锅炉水质化验工作，同时还从事动力部库房保管员工作，直到2010年7月25日该库房保管员工作才由其他专人进行负责。原、被告从未签订劳动合同，但属于劳动关系。2017年4月被告在未出具书面辞退通知书的情况下，以原告年龄大为由辞退原告。原告多次与被告协商2007年7月至2010年7月期间做两份工作的补偿问题未果。根据《劳动合同法》第二十八条的规定，原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付2007年7月1日至2010年7月25日做二份工作（锅炉水质化验员和动力部库房保管员）经济补偿金43200元（600元×72个月=43200元）。被告辩称，首先，原告要求被告支付经济补偿金无任何事实及法律依据。被告公司成立于2010年8月12日，自该日起双方建立了劳动关系，原告要求被告支付2007年7月1日至2010年7月25日期间的经济补偿金无事实依据。原告根据《劳动合同法》第二十八条的规定要求被告支付经济补偿金，法律依据错误。该条规定的是劳动合同无效后，用人单位支付劳动报酬的问题，并非支付经济补偿金的依据。其次，原告的主张已超过1年的仲裁时效，不应得到支持。2010年8月12日，原、被告建立劳动关系，因原告属于特殊工种，其于2013年4月达到法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇，双方的劳动关系已于2013年4月终止，此后双方建立劳务用工关系。现原告于2017年6月2日起诉要求支付2007年7月1日至2010年7月25日期间的经济补偿金，已超过1年的仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告表示其于2007年6月14日至2017年4月期间在被告处工作，并向法庭提交了工作证、服务证、工服押金收款收据及书面的证人证言，被告对此不予认可，其向法庭提交了被告公司的营业执照，该营业执照显示被告公司成立于2010年8月12日。同时被告表示2010年8月12日前原告曾在陕西宾馆工作，当时陕西宾馆属于全民所有制企业，2010年8月12日，由陕西延长石油集团有限责任公司、陕西宾馆、陕西有色金属控股集团有限责任公司及陕西煤业化工集团有限责任公司四家单位合资组建了被告陕西宾馆有限责任公司，但陕西宾馆现仍存在，其系被告公司的股东。另查明，原告已达法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇。最后查明，原告杨静曾于2017年5月11日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，因原告主张2007年7月1日至2010年7月25日期间的赔偿金已超过仲裁时效，故该仲裁委作出市雁劳仲不字[2017]第78号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称其自2007年6月至2010年7月25日在被告处从事锅炉水质化验工作及动力部库房保管员工作，但被告公司于2010年8月12日才成立，且原告已达法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇。原告于2017年5月11日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁要求被告支付2007年7月1日至2010年7月25日期间的赔偿金确已超过劳动争议仲裁的时效，故对于原告要求被告支付2007年7月1日至2010年7月25日期间经济补偿金的请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张敏惠人民陪审员  胡小导二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 岩打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初245号原告：李兵琼，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍住址四川省武胜县，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：余小燕，福清市司法局指派执业律师。被告：胡晓飞，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告李兵琼与被告胡晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李兵琼及委托诉讼代理人余小燕到庭参加诉讼，被告胡晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵琼向本院提出诉讼请求：判令胡晓飞赔偿李兵琼各项损失共计157259.09元，扣除胡晓飞已经支付的500元，还应支付156759.09元。事实与理由:2016年10月15日，胡晓飞驾驶无牌二轮摩托车从福清沿龙江路往师大方向从路左往路右过人行横道遇李兵琼，胡晓飞采取措施不及，刮碰到李兵琼，造成李兵琼受伤的损害结果。事故发生当日，福清公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡晓飞负本起事故全部责任，李兵琼无责任。李兵琼受伤后在福清融强医院住院治疗24天，花费医疗费用32857.92元，伤情诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折、右锁骨中段粉碎性骨折等。2016年12月5日，福建康泰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定李兵琼构成十级伤残，后续治疗费评定为14000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。经查，胡晓飞驾驶的无牌二轮车未投保交强险。李兵琼系福清好又多百货商业广场有限公司员工，事故发生时的上一年度月平均工资为2343.9元。李兵琼的母亲蒋菊兰已经于2017年1月18日去世，应扣除其母亲的被扶养人生活费份额2990.25元。李兵琼认为，胡晓飞无证驾驶无牌机动车行经事故路段与李兵琼发生碰撞，并负事故全部责任，造成李兵琼受伤，对李兵琼的损失应依法承担赔偿责任。胡晓飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。经审理查明：2016年10月15日10时55分左右，胡晓飞驾驶无牌二轮摩托车从福清沿龙江路往师范大学方向行驶在路右慢车道内，当行驶至龙江××村路段时，遇李兵琼从二轮行进方向路左经路右过人行横道，胡晓飞采取措施不及，刮碰到李兵琼，导致李兵琼受伤。事故发生后福清公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡晓飞负本起事故全部责任，李兵琼无责任。李兵琼受伤后即被送往福清融强医院治疗，共住院24天，花费医疗费用32857.92元。2016年12月5日，福建康泰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定李兵琼构成十级伤残，后续治疗费评定为14000元。李兵琼支付伤残鉴定费1000元���后续治疗费鉴定费800元、三期鉴定费800元。李兵琼的父亲李乾刚，扶养期9年；母亲蒋菊兰，现已去世；女儿龙棋，扶养期6年。李兵琼的父母亲共生育有四个子女。事故发生后，胡晓飞先行垫付给李兵琼5**元。李兵琼围绕诉讼请求依法提交了证据，胡晓飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李兵琼提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡晓飞在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成李兵琼受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。李兵琼在事故发生前长期工作、生活于城镇，应按城镇居民的标准计算其经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合李兵琼的主张，本院认定李兵琼的损失为：医疗费32857.92元；住院伙食补助费720元，按30元/天×住院24天计算；营养费酌定1500元；后续治疗费14000元；护理费3859.2元，按李兵琼主张160.8元/天的标准，以住院24天计算；误工费5075.6元，按李兵琼主张1268.9元/月的标准，以酌定误工期4个月计算；交通费酌定500元；残疾赔偿金72829.52元(其中一次性残疾赔偿金为66550元，按李兵琼主张的33275元/年×20年×10%计算；被扶养人生活费，李兵琼主张按11961元/年的标准计算，予以支持，按11961元/年×9年×10%÷4人+11961元/年×6年×10%÷2人共计算为6279.52元)；精神损害抚慰金，酌定8000元；伤���鉴定费1000元、后续治疗费的鉴定费800元(三期鉴定费700元由李兵琼自行承担)，以上共计141142.24元。福建康泰司法鉴定所关于李兵琼的三期评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。根据事故责任比例，胡晓飞应对李兵琼的全部经济损失承担赔偿责任。综上，胡晓飞应赔偿李兵琼各项损失共计141142.24元，扣除胡晓飞先行支付的500元，胡晓飞应再赔偿李兵琼各项损失140642.24元。综上所述，对李兵琼合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对李兵琼的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。胡晓飞经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款��一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:一、胡晓飞应赔偿李兵琼各项损失共计141142.24元(已给付500元，尚需给付140642.24元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回李兵琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由李兵琼负担81元，胡晓飞负担1203元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王炎贵人民陪审员  杨云明二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 虹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3234号原告：曹升，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省明光市明蔬市，委托代理人：于云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：吴世炯，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告曹升与被告吴世炯劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹升及其委托代理人于云峰，被告吴世炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹升向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款56000元。事实和理由：2013年9月原告跟随被告到安哥拉务工，2014年5月26日原被告经结算，被告应给付工资56000元，因被告声称没有钱，向原告出具欠条一张。因屡次讨要无果起诉来院，请判决支持原告诉讼请求。被告吴世炯辩称：原被告不是雇佣关系，系合作经营。被告���认欠原告钱但现在无一次性偿还能力。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款56000元。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：原被告合作经营协议书一份，证明原被告为合作经营。上述证据经原被告质证，本院予以认可。经审理本院认定事实如下：2013年4月30日原被告因前往安哥拉承建建筑工程签订一份合作经营协议书，主要约定：由被告负责与发包方签订工程建设合同，原告负责带工人进场施工，现场管理指挥。财务由被告负责。2014年5月26日原被告经结算，被告向原告出具了一份欠条。欠条注明“今欠到曹升工资款伍万陆仟元正”。后原告因讨要无果遂起诉来院。以上事实有原告提交的欠条、合作经营协议书及庭审笔录予以佐证���本院予以确认。本院认为，原被告间虽签订有合作经营协议书，但从协议的主要履行内容上看：“原告带工人进场施工，服从被告管理，财务由被告负责”。原告向被告提供的系劳务服务，故该协议实质为劳务合同关系。从被告所出具的欠条内容来看，被告在结算时也对原告的劳务行为进行了确认。因此，原被告之间劳务合同关系成立。被告应依据所出具的欠条向原告及时、足额支付劳务款。原告依据被告欠条，诉请要求被告支付劳务费56000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴世炯于本判决生效之日起十日内，给付原告曹升人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴世炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年八月三十日书记员  许阳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4204号原告张宝生，男，汉族，1978年3月21日出生，住址辽宁省建平县。被告沈阳溪水阁洗浴有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人宋立国，系该公司总经理。委托代理人刘跃春，男，汉族，1972年7月4日出生，住址吉林省桦甸市明华街道西台子村十社。系该公司员工。被告沈阳君信装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十西路1-1号2门。法定代表人周宝君，系该公司总经理。原告张宝生诉被告沈阳溪水阁洗浴有限公司、沈阳君信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员张丽艳（主审）���人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝生、被告沈阳溪水阁洗浴有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳君信装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,请求法院判令被告立即支付拖欠的人工费38550元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳溪水阁洗浴有限公司辩称，我们和原告没有签订合同，我们是和君信公司签订的合同，我公司与君信公司已经将工程款全部结清，不同意给付原告人工费。被告沈阳君信装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明，2015年9月9日，原告（乙方）与被告沈阳君信装饰工程有限公司（甲方）签订一份《沈阳溪水阁洗浴给排水装修工程内部承包责任合同书》，主要内容：“甲方将沈阳溪水阁装饰装修给排水人工费项目工程以内部经营管理负责制的方式包干承包给乙方，乙方依照甲方与建设单位签订的工程合同要求进行施工，工程总造价90000元，人工费按工程进度进行结算”。合同中对质保期的约定：“待工程竣工验收结算后，扣除乙方工程总造价的10%即人民币玖千元作为工程质量保证金，待工程保修期满2年后如未出现质量问题或扣除其未维修部分费用分两年返还，第一年结5%，即人民币肆千伍佰元，第二年结5%，即人民币肆千伍佰元。”除此，还约定了双方的权利及义务、工期、工程质量及验收标准、材料供应及保修服务等条款。合同签订后，原告开始子在沈阳溪水阁洗浴进行给排水工程施工，在施工过程中，沈阳君信装饰工程有限公司委派韩英为该项目总工程师，经韩英确认项目电路拆改、增加工程量人工费为30800元。工程总人工费为124550元。被告沈阳君信装饰工程有限公司已给付原告86000元，因余款未付，致使原告诉讼来院。另查，2016年1月21日被告沈阳溪水阁洗浴有限公司与被告沈阳君信装饰工程有限公司达成《工程款一次性结算协议书》，沈阳溪水阁洗浴有限公司将该项目工程款与沈阳君信装饰工程有限公司一次性结清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的内部承包责任合同书、施工组请款单、现场签证单、委任书、转款凭证，被告沈阳溪水阁洗浴有限公司提供的《工程款一次性结算协议书》，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告依照与被告沈阳君信装饰工程有限公司签订的合同书，完成了对沈阳溪水阁洗浴有限公司给排水工程的施工，原告要求给付人工费，本院予以支持。沈阳溪水阁洗浴有限公司与沈阳君信装饰工程有限公司已经结清工程款，原告向沈阳溪水阁���浴有限公司索要人工费没有依据，本院不予支持。关于给付人工费的时间问题，经查，原告虽未能提供工程竣工验收的日期，但2016年1月21日被告沈阳溪水阁洗浴有限公司与被告沈阳君信装饰工程有限公司将工程款全部结清，可视为工程在该时间已经验收合格，被告沈阳君信装饰工程有限公司即应给付原告人工费，被告沈阳君信装饰工程有限公司未能给付，原告要求给付逾期付款利息，本院予以支持。关于给付人工费的数额问题，因工程约定了2年质保期，现未到质保期，应扣除工程造价的10%，按照双方的合同及增加的人工费计算，该工程人工费为124550元，故质量保证金为12450元，应在余款38550元扣除12455元，故被告沈阳君信装饰工程有限公司应给付原告人工费26095元。因未到质保期，原告要求给付全部余款本院不予支持。待质保期满后另行诉讼。当事人有答辩并��对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳君信装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳君信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次给付原告人工费26095元；二、被告沈阳君信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按欠款26095元计算，从2016年1月22日起按银行同期贷款利率计算付至实际付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费764元，原告承担312元，其余452元由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  张丽艳人民陪审员  丛俊杰二〇一七年八月二十四日书记 员代  蕾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1745号申请执行人邹坝x，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市，申请执行人武x，男，1971年11月15日出生，汉族，住本市，被执行人黄丽x，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请执行人邹坝x和与被执行人黄丽x买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15047号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告郭金平，女，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告郭金平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2108号申请执行人熊小蓉。被执行人邓鑫。被执行人高歌。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2366号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓鑫、高歌的银行存款或扣留、提取其收入人民币43714.50元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月十八日书记员  王 琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执502号之一申请执行人：兰勇，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。兰勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人兰勇8525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初642号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之十四申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之七执行裁定书依法冻结了被执行人张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户存款21607.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款21600.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执776号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏里呷惹,男性,1987年1月2日出生,彝族，住四川省德昌县。本院在执行苏里呷惹罚金一案中，查明被执行人苏里呷惹现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2825号原告赵国动（栋），男，生于1954年11月1日，汉族，住商水县。委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。一般代理。被告商水县金超粮食购销有限公司。住所地：商水县汤庄乡雷坡村。统一社会信用代码：91411623788080404T。法定代表人武群海，经理。原告赵国动与被告商水县金超粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国动及其委托代理人王保平、被告商水县金超粮食购销有限公司法定代表人武群海均到庭参加诉讼（武群海系中途到庭）。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告退养费16320元。事实和理由：原告系被告单位职工，2005年3月10日，原、被告双方根据省政府[2004]12号文件规定签订内部退养协议。协议约定，被告方从2005年7月1日起至原告方达到法定退休年龄止，每年发给原告生活费240元。但被告按照协议履行5年至2010年时，停止向原告发放退养生活费，原告在2016年3月办理退休手续，根据原、被告双方协议约定，被告拖欠原告68个月退养生活费共计16320元至今未支付。原告多次向被告追要该款均无结果。被告商水县金超粮食购销有限公司未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、内部退养协议一份；证明：原、被告之间于2005年3月10日签订了内部退养协议，被告应当按照协议约定向原告按月发放生活费240元，但被告仅履行5年，2010年至今被告未按照协议约定为原告发放生活费16320元。二、商水县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份；证明原告曾向商水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。三、商水县粮食局局长张群成给被告经理武群海的一封信；证明：就被告拖欠原告生活费一事，原告多次找被告的主管机关张群成反映，张群成于2017年6月29日给被告的法定代表人武群海写了信，原告的起诉没有超过诉讼时效。四、职工退休证一份；证明原告于2016年2月办理的退休手续。被告向本院提交的证据材料：商水县金超粮食购销有限公司意见征求稿及职代会意见各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为240元生活费不应由被告承担。原告对被告提交的证据材料有异议，认为职代会意见没有向原告宣布，原告不知道；被告与原告没有解除劳动关系，原告退休证显示其退休单位就是被告单位；原告承认已从被告处领生活费14400元。依据有效证据，查明以下案件事实，原告赵国动系被告单位职工。双方根据省政府[2003]45号、周发[2004]10号和商发周发[2004]12号文件规定原告赵国动（乙方）与被告商水县金超粮食购销有限公司（原名商水县粮食局雷坡直属库，甲方）于2005年3月10日签订内部退养协议，协议约定第一项内容为“一、甲方从2005年7月1日起至乙方达到法定退休年龄止，每月只发给乙方生活费为人民币240元，并按国家规定为乙方缴纳相关社会保险金（养老金个人部分由本人承担），直至乙方达到法定退休年龄止，为乙方办理正式退休手续”。原告于2005年5月24日从被告处领取5年的生活费14400元，原告在庭审中明确表示领取该款的截止时间至2010年12月，原告于2016年2月办理退休手续。自2011年1月至2016年1月被告未向原告支付生活费计款14640元。本院认为，原告赵国栋与被告商水县金超粮食购销有限公司签订的内部退养协议是双方当事人的真实意识表示，应认定为有效协议。被告应当按照协议约定支付原告每月240月的生活费。至原告退休时被告尚拖欠原告生活费共计61个月计款14640元，此款被告应当支付给原告。原告要求被告支付68个月的生活费16320元，原告计算有误，原告在庭审中承认已领的14400元截止时间为2010年12月，因此原告应从2011年1月开始计算至2016年1月共计61个月。原告多请求的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告商水县金超粮食购销有限公司于本判决生效后5日内支付原告赵国动生活费共计14640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年八月十六日书记员 刘蒙蒙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保49号之一申请人：辛同合，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：董小齐，男，1987年4月7日生，汉族，住河南省辉县。申请人辛同合于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（该车价值10000元）予以财产保全。本院于2017年8月14日作出（2017）豫0782财保49号民事裁定书。裁定对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。执行期间，被申请人董小齐于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人董小齐于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年八月二十一日书记员  李名燕
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2346号原告：王道广，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。被告：朱敏，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。被告：潘德润，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王道广诉被告朱敏、被告潘德润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王道广及其委托诉讼代理人陈火扬、被告朱敏、被告潘德润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款33000元，从2016年1月27日起至付清时止按年利率6%支付上述借款占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月27日，两被告因周转需要，向原告借款35000元，约定四个月归还，两被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后，两被告未归还借款。后经原告多次催要无果，现特诉至法院，希望判如所请。朱敏辩称，借款是事实，对原告主张的利息也无异议。钱系其一人所借，与潘德润无关。因现在经济困难，只能分期归还借款。潘德润辩称，其与原告系亲戚关系，与朱敏是朋友关系，其系介绍人，钱不是其借的。王道广围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，朱敏、潘德润向王道广出具一张借条，载明向王道广借款35000元，约定借款期限为四个月，未约定利息。借款到期后朱敏、潘德润归还了2000元。剩余借款33000元经王道广多次催要未果。现王道广诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道广与朱敏、潘德润之间的民间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。王道广已经履行了出借义务，朱敏、潘德润应依约归还借款。故对王道广要求朱敏、潘德润归还借款33000的诉请，本院予以支持。合法的借贷利息受法律保护，王道广主张按年利率6%计算借款逾期后的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱敏、被告潘德润于本判决生效之日起十日内共同归还原告王道广借款本金33000元及利息（利息自2016年1月27日起至借款还清时止按年利率6%计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（原告王道广预交），由被告朱敏、被告潘德润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年八月二十三日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2065号原告陈某某。被告张某某。被告方某。本院在审理陈某某与张某某、方某民间借贷纠纷一案中，因多次传唤原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费免收。审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十五日书记员  张 峻
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1007号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付铁梁，男，1966年5月25日出生于北京市，汉族，小学肄业，户籍所在地为北京市丰台区，现住北京市丰台区；因犯盗窃罪，于1994年5月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月17日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年4月5日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人杨萌，北京市合川律师事务所律师。辩护人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人付铁梁犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人付铁梁及其辩护人杨萌、何艺君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年2月6日1时许，被告人付铁梁在北京市丰台区丽泽景园7号楼3单元1704号其家中，容留赵某、陈某、吴某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被北京市公安局丰台分局丰益派出所当场查获，民警在被告人家中起获枪状物2把、子弹2发。经鉴定，其中一把枪状物的发射以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人付铁梁在开庭审理中并无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的证人吴某、孙某、赵某、王某、陈某、付某证言，毒品检验报告，枪支鉴定书，物证检验意见书，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品清单，物证照片，房屋安置合同，工作说明，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的到案经过、破案报告，被告人付铁梁的供述等证据证实，足以认定。辩护人杨萌认为：1、被告人付铁梁如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首；2、被告人付铁梁自愿认罪、悔罪；3、被告人付铁梁犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性及人身危险性不大；4、被告人付铁梁到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人付铁梁从轻处罚。辩护人何艺君认为：1、被告人付铁梁犯罪主观恶性较小，情节轻微，社会危害性小；2、被告人付铁梁认罪态度较好，有认罪、悔罪表现；3、被告人付铁梁如实供述司法机关尚未掌握的本人非法持有枪支的罪行，系自首。综上，建议法庭对被告人付铁梁犯容留他人吸毒罪从轻处罚，对被告人付铁梁犯非法持有枪支罪从轻或减轻处罚。本院认为，被告人付铁梁无视国家法律，非法持有枪支，且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付铁梁犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在公安机关已经掌握被告人付铁梁涉嫌容留他人吸毒犯罪事实的情况下，对其本人和吸毒人员进行现场控制，对其住处进行搜查，其能够如实供述公安机关尚未掌握的藏匿枪支和子弹的犯罪事实，后公安机关根据其主动交待情况起获了涉案物品，依法应视为有自首情节，故本院对其所犯的非法持有枪支罪予以从轻处罚；鉴于其对容留他人吸毒罪能够如实供述主要犯罪事实，故本院对本罪依法予以从轻处罚；关于辩护人提出的被告人付铁梁犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性及人身危险性不大的辩护意见，本院认为，被告人付铁梁供述中称系因女儿患抑郁症，心情烦躁才找朋友过来吸食毒品，但吸毒行为不能实质排解烦恼，仅是让自己活在虚幻的快感中，不是解决问题的实际方法，而应该多引导孩子步出阴霾，回归到健康的心理状态。吸毒行为不但伤害了自身的健康，也严重妨害了社会的管理秩序，违背了我国全面禁毒的大政方针；付铁梁非法持有以火药为击发动力的枪支，且非法持有两枚子弹，严重违反了我国枪支管理的相关规定，具有潜在的社会危害性，其曾因故意犯罪两次受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，应在量刑时予以考虑，故本院对辩护人提出的本案犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性及人身危险性不大的辩护意见不以采纳。综上根据被告人付铁梁犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第二款，第六十一条、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付铁梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的吸毒工具冰壶二个、烟锅一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李凤霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  马文平-2--1--4--1-
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执611号申请人周某，男，汉族，住宜丰县。被执行人陈某，女，1986年5月26日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初254号民事判决书的执行的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3345号申请执行人：北京中缝国联服装设备有限公司(组织机构代码：78619XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇新建四村。法定代表人：蒋瑞珍，总经理。被执行人：徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。北京中缝国联服装设备有限公司（以下简称：中缝服装公司）与徐顺南买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)京0115民初1256号民事判决书已发生法律效力。中缝服装公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人徐顺南支付货款340762元及利息、案件受理费6412元、公告费260元以及延迟履行利息。本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐顺南发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐顺南名下×××、×××、×××车辆已被本院查封，由于车辆下落不明无法处置且无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐顺南纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中缝服装公司申请执行标的347434及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人徐顺南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十日书记员  王占军
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017）黑81民终405号上诉人（原审原告）：詹忠华，已退休。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。法定代表人：刘化莲，该农场场长。上诉人詹忠华因与上诉人黑龙江省二九一农场劳动争议纠纷一案，均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初字第1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省二九一农场经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省二九一农场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江省二九一农场负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年八月二十五日书记员 王 野
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执289号申请执行人：冯其虎,男,1978年8月21日出生,汉族，大专文化，贵州省正安县人。被执行人：赵泽生，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院在执行冯其虎与赵泽生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵泽生的财产情况开展了调查，没有查询到银行存款，房产登记，工商注册登记；有传祺牌小汽车一辆（车牌号：贵CXXX**）,已查封，但未发现车辆下落，未能实际扣押，所以不能进行评估、拍卖。由于被执行人赵泽生没有履行生效法律文书确定的义务，我院已将其纳入失信黑名单予以公布，并发出了限制高消费令。按照执行程序要求经征询申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故经合议庭合议，本院将对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月二十四日书记员  沈兴峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更452号罪犯李开富，男，1980年11月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，住昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇绿槐村委会上坝二村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2015年12月2日作出（2015）安环刑初字第22号刑事判决，以被告人李开富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李开富符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李开富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李开富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 尹晓春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7065号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告汉口银行股份有限公司与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监33号申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市太行西路上白作村南。负责人：李法利，该信用社主任。委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被执行人：焦作市正源机械制造有限公司。住所地：焦作市山阳区丰收路东端。被执行人：焦作市新生生物化工有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇金源路东。法定代表人：乔卫洪，该公司执行董事。被执行人：乔卫洪，男，1970年4月16日出生，汉族，现住焦作市解放区新华南街惠盛棉织厂楼*单元*号。被执行人：陈瑞喜，男，1965年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区新华北街*号院*号楼*号。被执行人：石翠萍，女，1958年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区学生路部队*号院*号楼***号。被执行人：王文新，男，1951年6月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路新港花园*号楼*单元*号。被执行人：侯志华，女，1978年7月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区丰收路政府家属院。被执行人：肖红，女，1992年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区民主北路*号院*号楼*单元**号。焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与焦作市正源机械制造有限公司、焦作市新生生物化工有限公司、乔卫洪、陈瑞喜、石翠萍、王文新、侯志华、肖红金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年7月13日立案执行，现因案件执行需要，由修武县人民法院统一执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院2015年4月16日作出的（2014）解民二金初字第103号民事判决由修武县人民法院执行。焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年八月十日书记员  李 超
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初741—1号原告：郭小心，女，1960年1月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：四川成蜀电力建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告郭小心与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭小心于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭小心撤诉。本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告郭小心负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年八月二十八日代理书记员  蒋 珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖52号原告:吴维珍,女,1971年3月25日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。被告:成都九创装饰工程有限公司。住所地成都市锦江区锦东路***号摩根中心**层。法定代表人：朱坤洋，职务不详。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。原告吴维珍与被告成都九创装饰工程有限公司（以下简称被告九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,成都市锦江区人民法院已立案。吴维珍诉称：双方于2016年9月3日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，约定由被告九创装饰公司装修原告将要取得的位于简阳市映山岭秀小区的房屋。2016年9月3日，原告向被告支付定金2000元、装修首期款22600元。后经了解，被告的装修质量存在严重问题，且原告的房屋尚需半年多才能交付，故原告决定解除该合同。原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼,要求判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，被告返还原告已支付的定金2000元及首期预付款22600元。四川省简阳市人民法院经审查认为，涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十六条约定，发生争议协商不成，向乙方九创装饰公司所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方已通过合同书面协议选择被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，本案应由被告住所地的成都市锦江区人民法院管辖。2017年8月，成都市锦江区人民法院以本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案房屋位于四川省简阳市，故四川省简阳市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按建设工程合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案房屋位于四川省简阳市，故四川省简阳市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由四川省简阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  陈 兴
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执指字第4号之二申请执行人顾婷，1963年10月16日出生，住杭州市江干区。被执行人钟为东，1954年12月25日出生，住杭州市上城区。本院依据已发生法律效力的（2014）杭仲（金）裁字第00152书仲裁裁决书，向被执行人钟为东发出执行通知书，责令被执行人钟为东支付人民币1836496元、执行费20765元，合计1857261元。本院于2017年6月29日10时起至2017年6月30日11时58分22秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人钟为东名下位于杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产，竞买人潘增强（身份证号码）以2610000元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人钟为东名下位于杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产所有权及其他权利归买受人潘增强（身份证号码）所有。杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产所有权自本裁定送达买受人潘增强（身份证号码）时起转移。二、买受人潘增强（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续三、解除对钟为东名下位于杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 傅 晔二〇一七年八月一日书记员 刘晓曼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4211号原告：罗贵生，男，1971年3月2日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：李永怀，男，1976年1月22日生，汉族，住荆门市东宝区。本院在审理原告罗贵生诉被告李永怀劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贵生撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告罗贵生负担。审判员  徐艳丽二〇一七年八月二十五日书记员  李文君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5479号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族，系该公司员工。被告贺某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3620元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一七年八月十日书记员  陈 岩
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民终200号上诉人（原审被告）谢卫旭，男，羌族，1968年3月16日出生，粮农，四川省茂县人，住四川省茂县。上诉人（原审被告）王甫，男，汉族,1979年1月21日出生，中专文化，自由职业，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。住所地四川省黑水县。负责人门木西，该社主任。原审被告代广宇，男，满族，1970年7月29日出生，高中文化，个体工商户，四川省黑水县人，住四川省黑水县。上诉人谢卫旭、王甫因与阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社、代广宇金融借款合同纠纷一案，不服四川省黑水县人民法院(2016)川3228民初222号民事判决，向本院提起上��，本院依法组织合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人谢卫旭、王甫通过四川省黑水县人民法院递交了上诉状。上诉人谢卫旭于2017年5月19日、上诉人王甫于2017年5月23日，分别签收了四川省黑水县人民法院代为送达的《预交上诉费通知单》，通知单上载明了缴纳上诉费的金额、缴款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人谢卫旭、王甫在规定期限内，未缴纳上诉费也未提交诉讼费减免缓申请，上诉人谢卫旭虽于2017年6月8日向本院提交诉讼费减免申请，但已逾期。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下��本案按上诉人谢卫旭、王甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 明审判员 杨 嵋审判员 史立新二〇一七年八月九日书记员 央金措
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7456号原告：王莹，女，1991年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：庄浩，男，1976年2月17日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110101801119474Q），住所地在北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：冯贤国。原告王莹与被告庄浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人赵凌冰，被告庄浩到庭参加诉讼，被告人保北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计116976.41元。事实和理由：2016年9月12日16时46分，被告庄浩驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿南京市东麒路由西向东行驶至东麒路宝马4S店门前右转弯时，遇其驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庄浩负事故的全部责任，其无责任。本次事故造成其损失合计116976.41元。京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告庄浩辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，原告王莹主张的部分费用过高。被告人保北京分公司未到庭应诉，但书面辩称，其已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿医疗费10000元，电动车损失700元，并已在第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额内赔偿医疗费10623.86元。原告王莹主张的部分费用过高。经审理查明：2016年9月12日16时46分，被告庄浩驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至东麒路宝马4S店前左转弯进入4S店时，遇原告王莹驾驶电动自行车沿东麒路由东向西行行驶，两车相撞，造成王莹受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王莹被送至南京市江宁区中医院进行住院治疗至同月21日。南京市江宁区中医院诊断王莹的伤为：右内踝、后踝骨折，全身多处软组织挫伤。2016年9月14日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定庄浩负此事故全部责任，王莹无责任。2017年3月23日，南京金陵司法鉴定中心对王莹的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王莹右下肢的损伤综合评定为十级伤残；王莹的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，庄浩已垫付王莹的部分医疗费及电动车维修费，并向保险公司理赔完毕。王莹因本次交通事故导致的损失（不包含庄浩垫付的部分）为：医疗费1388.41元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6570元（住院100元/天×9天+70元/天×81天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费17244元（休产假前10个月平均工资3944元/月×6个月-2017年2月实际收入2865元-2017年3月实际收入3555元），合计113876.41元。另查明：京Ｎ×××××号小型轿车登记在被告庄浩名下，庄浩为该车辆在被告人保北京分公司投保了交强险（其中交强险责任限额医疗费用部分已赔偿完毕）、责任限额为200000元的商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。审理中，人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因庄浩负事故全部责任，王莹无责任，故庄浩应承担王莹交通事故后的全部损失。因庄浩在被告人保北京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保北京分公司应在责任限额内予以赔偿。庄浩垫付的医疗费及电动车维修费已理赔完毕，本院不予处理。王莹主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。王莹主张的住院伙食补助费及交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，王莹因本次交通事故导致的各项损失合计113876.41元，应由被告人保北京分公司负责赔偿。人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王莹113876.41元。二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费493元，应收取鉴定费2520元，合计3013元，由被告庄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年八月三日书记员  韩 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初724号原告：于少雄，男，1990年3月26日出生，回族，居民，宁夏泾源县人.被告：马小兵，男，1973年12月29日出生，回族，农民，宁夏泾源县人.被告：张志霞，女，1976年8月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人.原告于少雄与被告马小兵、张志霞合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于少雄于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于少雄撤诉。案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告于少雄负担。审判员禹文兰二〇一七年八月一日书记员殷潇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2240号之一申请执行人：刘娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：厦门利芒工贸有限公司，住所地厦门市集美区联发杏林湾一号宁海五里32号804室，注册号350206200278884。法定代表人：魏梅青。被执行人：魏梅青，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：张辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7117号刘娟与厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉金融借款合同纠纷一案民事判决书中，刘娟向本院申请强制执行厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉偿还欠款共计1000000元及利息、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉发出执行通知、责令厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉报告财产，已向厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉发出限制消费令；已对刘娟提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结张辉名下闽ＤU58**号车辆，扣划张辉名下银行存款36826.88元并已发放给刘娟。现厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉下落不明且名下暂无财产可供执行。刘娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月十五日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2921号原告:肖亮,男,1986年1月4日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:戚立基,男,1962年6月6日生,汉族，居民，住滨海县。原告肖亮与被告戚立基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告戚立基经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款68430元及利息（从2017年4月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告因经营轴承座公司需要废铁，原告向其出售废铁计68430元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要该款未果。被告戚立基未答辩亦未提交任何相关的证据。原告肖亮向本院提交2013年2月7日欠条一张，证明欠款的事实。原告提交的证据为原件，被告戚立基未到庭质证��未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告肖亮的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年2月7日，被告向原告出具了欠条，载明：欠到铁款陆万捌仟肆佰叁拾元整。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告戚立基向原告肖亮出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，其理应对该债务承担清偿责任。原告肖亮要求被告戚立基偿还欠款68430元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款未约定还款期限及利息，故本院支持从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚立基在本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖亮68430元及利息（从2017年4月12日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1510元（原告预交755元），由被告戚立基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  李汉林二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保492号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:吴小林,男,汉族,生于1988年10月8日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小林之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小林价值142768.10元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1234元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十四日书记员 陈雪梅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1433号上诉人（原审被告）：河南省金昌石化建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场1幢1单元22层西南户。法定代表人：石海臣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。主要负责人：陈前新，该公司总经理。原审被告：石海臣，男，1963年7月1日生，汉族，河南省金昌石化建设有限公司股东、法定代表人，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省金昌石化建设有限公司因与被上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司、原审被告石海臣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省金昌石化建设有限公司以达成和解协议为由于2017年6月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为：河南省金昌石化建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省金昌石化建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费32700元，减半收取16350元，由上诉人河南省金昌石化建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  高 平二〇一七年八月一日书记员  朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10929号上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。法定代表人：袁战平，董事长。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高兴，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。原审被告吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，住西安市高碑林区。上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称陕西航建）因与被上诉人刘高兴、原审被告吴有银买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陕西北斗七星物资有限公司系2000年12月28日经登记成立、从事钢材加工、销售等业务的有限责任公司，2017年1月3日依法注销。刘高兴曾系该公司的股东。2015年10月31日陕西航建第七公司作为甲方与乙方陕西北斗七星物资有限公司、丙方刘高兴签订《协议》一份，载明：“陕西航天建筑工程有限公司第七公司与陕西北斗七星物资有限公司所签署的关于咸阳车世客工程的钢材合同中因甲方下欠乙方钢材货款及加价利息共计金额：柒拾万零玖仟捌佰肆拾伍元壹角贰分（709845.12元），由于乙方需注销掉本公司营业执照，故经甲乙丙三方友好协商同意，此欠款由甲方转付给丙方刘高兴个人。此欠款于2016年2月6日前付清。甲方在付清欠款前，乙方将所欠款陆拾叁万叁仟柒佰陆拾贰元壹角贰分（633762.12元）对应发票补齐予甲方。在此之前双方不再产生任何费用。陕西航天建筑工程有限公司第七公司所欠款由吴有银担保并承担连带责任。”协议落款加盖甲方陕西航建七公司的公章、乙方陕西北斗七星物资有限公司的公章、丙方刘高兴的签名以及担保方吴有银的签名。2016年2月26日、2016年2月29日，陕西北斗七星物资有限公司分别向陕西航建开具金额共计633762.12元的增值税发票。另，陕西航建第七公司未经工商行政部门依法登记成立，系陕西航建下属公司，吴有银系负责人。原审法院认为，陕西航建承认刘高兴提交的《协议》，应予确认。该协议对双方之前买卖合同所涉债权债务进行了清算、确认，能够作为本案处理的依据。协议约定，陕西航建七公司应在2016年2月6日前付清欠款709845.12元，但至刘高兴起诉时，尚未付清，显系违约。陕西航建七公司因不具有独立法人资格，其责任应由陕西航建承担，向刘高兴支付欠款709845.12元。协议虽未约定利息，但陕西航建的违约必然会对刘高兴应收款项造成损失，故陕西航建还应支付刘高兴相应利息：以709845.12元为基数，按银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止。该笔欠款的履行期届满之日2016年2月6日至刘高兴起诉之日2016年5月31日，尚未超过六个月的法定保证期间，且协议未约定担保范围，故吴有银作为连带责任保证人，应对前述全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、陕西航天建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付刘高兴钢材款709845.12元及相应利息（利息计算：以709845.12元为基数，按银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、吴有银对上述债务向刘高兴承担连带责任，其承担保证责任后，有权向陕西航天建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元（刘高兴已预交），由陕西航天建筑工程有限公司负担。宣判后，陕西航建提出上诉称，对欠款金额认可，但双方之间没有约定欠款利息，原审判决利息不当，应予纠正。请求：1、改判陕西航建不支付刘高兴利息暂计为1万元；2、本案一、二审诉讼费由刘高兴承担。刘高兴答辩称，1、一审判决正确，要求维持原判；2、上诉不能成立，应予驳回。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，陕西航建与刘高兴之间的买卖协议虽未约定利息，但陕西航建拖欠货款不付，构成违约，原审判决因陕西航建违约承担相应的利息损失符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费794元由陕西航天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月二十九日书记员  杜涤非
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执913号申请执行人王文，男，1973年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人郑绪平，男，1966年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执字第913号执行案件，在执行过程中，申请人王文与被执行人郑绪平达成和解协议，被执行人郑绪平将一处回迁房（坐落于三合家园B区12号楼2单元803室）以物抵债归申请人王文所有，原动迁房产的待安费及附属物的补偿费归申请执行人王文，申请人撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**民初第1299号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈威二〇一七年八月七日书记员  张森
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4155号申请执行人刘德贞，女，1956年11月16日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的刘德贞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5451号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：呼鹏，该公司员工。被告：刘喜平，女，1966年1月生，汉族，陕西省人。被告：王三州，男，1964年8月生，汉族，籍贯同上。被告：李梅，女，1990年8月生，汉族，陕西省人。被告：王豆豆，女，1987年8月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘喜平、王三州、李梅、王豆豆金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘喜平、王三州、李梅、王豆豆的起诉。案件受理费3640元免收。审判员  麻建栋二０一七年八月二十九日书记员  高 雄
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2703号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199),公司总经理。被告马云平，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告马云平物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以马云平已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对马云平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月二十一日书记员  何婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2057号罪犯杨某军，男，1989年4月18日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)江海法刑初字第167号刑事判决，以被告人杨某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执782号申请执行人:刘先国,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住安徽省桐城市金神镇金神村,机构代码：590170578。法定代表人：黄彩霞,该公司总经理。被执行人:方亚军,男,1990年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:方海涛,男,1962年6月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄彩霞,女,1970年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人刘先国与被执行人桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款920000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2116元，申请执行费1312元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款95428元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7152号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李平，男，1963年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：彭锦荣，女，1968年6月1日生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告李平、彭锦荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5332号原告张某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告韩某某，女，汉族。原告张某某诉白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告白某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月11日被告白某某、韩某某向原告借款人民币20000元整，后经原告多次要求被告白某某、韩某某偿还借款本金，但是二被告均以各种理由多次推托，不愿向原告归还借款。原告为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告白某某、韩某某偿还原告借款人民币本金20000元；判令被告白某某、韩某某承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年6月11日被告白某某、韩某某向原告张某某借款20000元。被告白某某辩称，原告所述借款时间、金额均属实，但我现在没有能力偿还。被告白某某未向法庭提交证据材料。被告韩某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告白某某无异议，被告韩某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证。查明以下事实，2017年6月11日被告白某某、韩某某向原告张某某借款20000元，未约定利息，至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告白某某、韩某某借款事实清楚，证据确凿，诉求应予以支持。被告白某某、韩某某是共同借款人，依据法律规定债务人为二人以上的按照确定的份额分担义务，本案中，原被告并未做出明确约定，故二被告应对此债务承担连带清偿责任。被告韩某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某、韩某某于判决生效之日起三日内连带偿还原告张某某借款人民币20000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇一七年八月四日书记员  宋霄楠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1282号原告:叶军军，男，1976年5月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：周俊安，男，1969年3月4日生，汉族，住如东县。被告：长安责任保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市益寿南路D01楼511号。负责人：史昱敏，经理。委托诉讼代理人：汤新华，公司员工。本院在审理原告叶军军与被告周俊安、长安责任保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶军军于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶军军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审 判 长  郁宏军人民陪审员  强国法人民陪审员  王树春二〇一七年八月十五日书 记 员  于 翔
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1268号原告：万某1，男，1960年6月22日出生，住河北省石家庄市。原告：万某2，女，1962年9月16日出生，住河北省邯郸市复兴区。共同委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：刘某，女，1941年3月16日出生，住安陆市。原告万某1、万某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告万某1、万某2于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1、万某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万某1、万某2撤诉。案件受理费1867元，减半收取933.50元，由原告万某1、万某2负担。审判员  易秋霞二○二○一七年八月十一日书记员  张 婷附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1551号罪犯刘太坚，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)肇刑初字第32号刑事判决，以被告人刘太坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑四终字第468号刑事判决，以被告人刘太坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘太坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘太坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘太坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘太坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终481号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立健，男，1995年5月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月13日决定取保候审,2017年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人张立健犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出(2017)渝0105刑初609号刑事判决，判决：一、被告人张立健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人张立健退赔被害人张某尚未追回的经济损失人民币7999.31元。原审被告人张立健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张立健申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张立健撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立健撤回上诉。重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年八月四日书 记 员  邓 立
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初356号原告：刘兴君，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住通河县。被告：春来水稻专业合作社法定代表人：程春来，职务：理事长原告刘兴君与被告春来水稻专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘兴君于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴君撤诉。案件受理费50元，由原告刘兴君负担。审 判 长  王佩军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  耿玉玲二〇一七年八月十日书 记 员  王 禹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1731号申请执行人：时圣平被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人时圣平与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2446号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月二十日书记员 ：王熙涵
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终667号上诉人（原审被告）：宾川南地房地产开发有限公司。法定代表人：董跃龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马龙兵。上诉人宾川南地房地产开发有限公司因与被上诉人马龙兵买卖合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初368号民事判决，向本院上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宾川南地房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销云南省宾川县人民法院作出的（2017）云2924民初368号民事判决书；2.依法改判由上诉人于判决生效后十日内向被上诉人支付违约金人民币4480元；本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，上诉人已经在逾期交付商品房时将逾期交付车位的违约金计算在内，上诉人支付到2015年12月31日的逾期交付车位的违约金，则上诉人认为已经支付的违约金应当与原审判决中所计算的违约金进行抵扣。上诉人仅承担2016年1月1日至2016年8月31日这一段期间内的违约金共计人民币4880元。被上诉人马龙兵答辩称，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，在被上诉人接房时，确实已经收到过上诉人退回的两笔现金，但两笔现金都是依照《房屋购销合同》的约定，因合同约定的房屋面积大于实际面积,由上诉人退还给被上诉人多交的房款，上诉人的上诉理由没有相关的证据证实，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告马龙兵向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《明日城市地下车位（库）使用权转让协议》，立即将位于金牛镇明日城市的67号地下车位交付给原告；2.判令被告支付给原告违约金10920元（从2015年9月1日至2017年2月28日共计546天，按照每天20元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告宾川南地房地产开发有限公司系房地产开发有限公司。2012年12月1日，原被告双方签订明日城市车位预定协议，原告马龙兵向被告预定车位一个，价格为人民币6万元，原告马龙兵当天交定金人民币5000元。2013年5月12日，原告马龙兵交车位款55000元。2013年5月14日，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《明日城市地下车位（库）使用权转让协议》，协议约定：原告向被告购买明日城市项目第67号地下车位（库），价格为人民币6万元。原告马龙兵须于2013年5月14日前一次性支付车位总价款60000元；被告方应于2015年8月31日前将原告方所购买的车位（库）交付原告马龙兵使用；被告方如未按约定时间交付车位，每逾期一天按20元每天向原告方支付违约金，合同继续履行；被告方以电话等形式通知原告方到物业公司办理交接手续，自通知之日起3日内原告方未到被告处办理交接手续，视为被告已履行交付义务，不承担逾期交付的违约责任。被告宾川南地房地产开发有限公司未按约定于2015你那8月31日前将原告马龙兵所购买的67号车位（库）交付原告马龙兵使用。2016年8月30日，被告宾川南地房地产开发有限公司以张贴接房通知书等形式通知原告马龙兵接车位，因双方对逾期交付车位违约金支付事宜未达成一致意见，原告马龙兵自被通知接车位（库）至今未办理车位交接手续。一审法院认为，原告马龙兵与被告宾川房地产开发有限公司签订的车位预定认购协议、明日城市地下停车位（库）使用权转让协议系双方在平等、自愿的基础上签订的合同，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告马龙兵按合同约定，向被告支付了定金以及车位款，原告马龙兵已履行了支付车位款的全部义务，被告宾川南地房地产开发有限公司应按合同的约定，于2015年8月31日将车位交付给原告方，本案被告未能按合同约定将车位交付给原告方，而是于2016年8月30日通知原告方接收车位，被告方未提交充分证据证实逾期交付车位系合同约定的不承担违约责任事由，故被告方的行为已构成违约，依法应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告方要求被告将明日城市的67号地下车位交付给原告马龙兵的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；原告方要求被告支付从2015年9月1日至2017年2月28日共计546天，按照每天20元计算违约金的诉讼请求，不符合本案的事实，对其诉请，不予支持；根据合同约定以及被告方通知原告方接车位的事实，确定被告方违约的期限为2015年9月1日至2016年8月31日共计365天，被告方应承担违约金人民币7300元。被告方提出2016年9月1日被告已经通知原告方接车位，被告已经履行了交付车位的义务，与本案事实不符，被告方仍然应当履行交付车位的义务。被告方提出明日城市因土地置换土地和规划调整导致逾期交付车位，是不可抗力的因素，不应承担违约责任的观点，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告宾川南地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将明日城市的67号地下车位交付给原告马龙兵；二、由被告宾川南地房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告马龙兵支付违约金人民币7300元；三、驳回原告马龙兵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人宾川南地房地产开发有限公司认为其已经支付给被上诉人2015年9月1日至2015年12月31日逾期交付车位的违约金，故上诉主张应扣除该段期间的违约金。被上诉人对此不予认可，上诉人未提交证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，故其要求抵扣部分逾期交付车位违约金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宾川南地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由宾川南地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年八月二十三日书记员  杨晓丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执532号申请执行人：朱小秋，女，1980年12月7日出生，汉族，紫淑服装店导购，住江西省上饶市余干县，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人朱小秋与陈爱英劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英、林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十一日书记员  陈林欣