河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初1017号原告：王洁，女，1989年3月22日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。统一社会信用代码：91130100804433442P。代表人：王翔，男，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经理。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告王洁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损、施救费、三者损失等共计108520元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2017年4月8日23时50分许，司机张超驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，沿241省道由东向西行驶至529KM+750M处时，与前方同向行驶刘坤驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警队处理并作出认定，张超负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险、交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。被告应当赔付原告的损失。原告提交了以下证据：1、行唐县公安交通交警大队2017年4月9日第2017-0408号道路交通事故认定书。2、2017年3月22日被保险人为王洁、保险车辆为冀Ａ×××××半挂牵引汽车并加盖中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保业务专用章的机动车商业保险保险单（正本）和机动车交通事故责任强制保险单（正本）。3、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的行驶证、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证、业户名称为王洁的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××的道路运输证（待理证）、张超的机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。4、2017年4月10日加盖行唐县公安交通交警大队交通事故处理专用章的第2017-0408号道路交通事故经济赔偿凭证。5、2017年4月20日由行唐县甄军辉汽车维修中心开具的施救费票据。6、2017年4月14日河北大生泰丰保险公估有限公司出具的DSTFGG2017-0007公估报告。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保车辆损失险224100元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，另投保交强险一份，商业三者险附加不计免赔，核实行车本、驾驶证、从业资格证，如果没有免赔的情况，我公司同意对该车的损失及三者的损失进行赔偿。但原告主张的事实数额与我公司核损的数额差距较大，对原告主张的数额不认可。另根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日23时50分许，司机张超驾驶原告王洁的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，沿241省道由东向西行驶至529KM+750M处时，与前方同向行驶刘坤驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队处理，认定张超驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任。事故发生后，张超经与对方车辆的驾驶人刘坤协商，达成了由张超赔偿刘坤车损2500元，张超车损、施救费自负的调解协议，并附载于道路交通事故认定书之上。张超于4月10日将赔偿款交付于刘坤。关于调解过程及调解结果，原告王洁没有通知被告公司。为拖回事故车辆，原告王洁支付了行唐县甄军辉汽车维修中心施救费3000元，并委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，估损金额合计103020元，车辆残值3000元。诉讼中，被告申请对涉案冀Ａ×××××半挂货车的损失重新进行评估鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆受损配件以及维修工时进行汇总、整理，冀Ａ×××××车辆损失=车辆维修配件+车辆维修工时-残值=79845+6100-900=85045元。原告所驾驶的发生事故的货车在被告处投保有机动车损失保险附加不计免赔（责任限额224100元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），保险单载明的保险期间为2017年3月25日0时至2018年3月24日24时。原告要求被告赔偿的损失包括：1、施救费3000元；2、冀Ａ×××××半挂货车的车损103020元；3、赔偿刘坤的车损2500元。被告对承保及发生交通事故的事实无异议，但认为：1、施救费3000元过高，请求法院酌情裁定；2、对原告单方申请公估作出的车损数额不认可，其维修的项目与车辆实际损失的项目不相符，且维修项目的价格超过了市场价格；对法院委托的河北天元保险公估有限公司的公估报告无异议；3、对道路交通事故赔偿凭证的数额不认可，是由原告于第三者自愿达成的协议，对被告不具有约束力。本院认为，原告王洁作为被保险人，以案涉冀Ａ×××××半挂货车为保险车辆在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险的事实清楚，由加盖被告承保业务专用章的机动车商业保险保险单（正本）和机动车交通事故责任强制保险单（正本）可予证实，依法应予确认。在保险期间内，冀Ａ×××××半挂货车发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，故被告应当赔付原告的相应损失。对于原告王洁因此次交通事故所造成的经济损失，原、被告争议较大，本院依照相关法律规定对原告的相关损失认定如下：1、施救费：原告王洁的施救费票据显示为3000元，交通事故发生地距离县政府所在地的龙州镇的距离较远，但不超过40公里，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》关于“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里”的规定，拖车费应为700元/车次+30元/车公里×40公里计款1900元。2、车辆损失费：河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆的估损金额扣减车辆残值后为100020元，被告不予认可，认为系原告单方申请，被告申请鉴定后，本院委托的河北天元保险公估有限公司评估冀Ａ×××××车辆的损失为85045元，原、被告对此均不持异议，故本院依法认定冀Ａ×××××车辆的车损数额为85045元。3、赔偿刘坤的车损款：虽然事故发生的全部责任在于原告一方，且现实地给第三人造成了车辆损失，但依据法律的公平原则及关于原、被告之间的合同约定，涉及第三人的损失赔偿问题，原告负有向被告报告并由被告核实该项损失的义务，而本案中原告在事发后并没有通知被告，仅仅依据付给刘坤2500元的赔偿凭证即要求赔偿其损失，一则被告提出异议，不同意赔偿，二则原告提交的证据尚不足以证明确实如原告所诉造成了第三人2500元的车辆损失，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告可在补充完善相关证据后与被告协商或者另行起诉解决。综上，原告王洁因交通事故所造成的经济损失共计86945元，没有超出机动车损失保险、第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险的承保限额，原告王洁系合法的被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当依照保险合同的约定赔偿原告以上损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洁车辆损失费、施救费等损失共计86945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担990元；公估费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年八月八日书记员  段彦茹