四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1321号原告胡元刚，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。被告曾碧川，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被告宜宾市金安运业有限公司，住所地：四川省高县庆符镇二夹河拆迁小区。组织机构代码：77790438-3。法定代表人黄应聪，执行董事。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号。组织机构代码：74469554-6。负责人蒲强，总经理。委托代理人刘旭，该公司员工。原告胡元刚与被告曾碧川、宜宾市金安运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元刚及其委托代理人邵泽连、被告曾碧川、被告平安财险宜宾公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告宜宾市金安运业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡元刚诉称，2017年4月25日，被告曾碧川驾驶重型仓栅货车，从江安县四面山镇方向往南溪区裴石镇方向行驶，当日04时35分行驶至江安水清镇境内省道307线（泸州-盐源）91KM+950M处时，与胡元刚驾驶电动三轮车发生碰撞，造成一起胡元刚受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告曾碧川负此次事故的主要责任、原告胡元刚负此次事故的次要责任。因重型仓栅货车登记所有人系被告宜宾市金安运业有限公司，且在被告平安财险宜宾公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告曾碧川、平安财险宜宾公司赔偿原告各项经济损失费74674元，即医疗费3300元、续医费4600元、住院伙食补助费480元、误工费2224元、护理费1800元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元；鉴定费2000元、交通费600元；本案诉讼费由被告方负担。被告曾碧川辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，重型仓栅货车已在被告平安财险宜宾公司投了保险，原告的合理损失应由被告平安财险宜宾公司承担赔偿责任;被告曾碧川垫付了原告的医疗费5608.53元，并在原告住院期间为其雇请了10天的护工，支出护理费800元，请求在本案中一并处理。被告宜宾市金安运业有限公司向本院邮寄了答辩状，辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，重型仓栅货车系事实车主被告曾碧川自主经营，仅挂靠在被告宜宾市金安运业有限公司名下，该车已在被告平安财险宜宾公司投了保险，原告的合理损失应由被告平安财险宜宾公司承担赔偿责任。被告平安财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，重型仓栅货车已在被告平安财险宜宾公司投保交强险和商业三者险是事实；原告的各项诉求过高，应予核减，医疗费应扣除15％自费用药，原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算，经与原告协商，共同认可原告的伤残系数按8％计算、续医费按2000元计算、精神抚慰金按2400元计算，误工费按每天80元，住院期间护理费按每天80元、伙食补助费按每天20元计算；鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担；被告平安财险宜宾公司垫付了原告的医疗费8000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2017年4月25日，被告曾碧川驾驶重型仓栅货车，从江安县四面山镇方向往南溪区裴石镇方向行驶，当日04时35分行驶至江安水清镇境内省道307线（泸州-盐源）91KM+950M处时，与胡元刚驾驶电动三轮车发生碰撞，造成一起胡元刚受伤，两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队为此作出第5115231201701146号《道路交通事故认定书》，认定被告曾碧川负此次事故的主要责任，原告胡元刚负此次事故的次要责任。原告胡元刚受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗，后又转入宜宾市第二人民医院住院治疗，至2017年5月10日出院，住院治疗了16天，原告出院诊断为：头面部多处挫裂伤、右侧肩胛骨肩峰骨折等，出院医嘱为：出院后继续治疗，建议右上肢悬吊制动2-3月，对症治疗等，共产生医疗费16908.53元，其中被告平安财险宜宾公司为原告垫付了医疗费8000元，原告自行支付了3300元，余款5608.53元由被告曾碧川垫付，被告曾碧川另为原告支出了护理费800元，均要求在本案中一并处理。2017年7月15日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2017年7月18日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第656号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡元刚因交通事故致右肩胛骨肩峰骨折遗留右肩部功能丧失达25％评定为十级伤残；2、胡元刚后续医疗费约需人民币4600元。原告为此支出鉴定费2000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告胡元刚遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告胡元刚系农村户籍，原告提交了江安县水清社区居民委员会出具的证明称，原告于2015年5月18日至2017年4月25日居住在水清镇创业大道北段157号，又提交了江安县水清镇创业大道个体工商户罗涛出具的证明称，原告于2015年2月起在该门市上班，从事铝合金门窗打杂工作，月平均工资2900元，至本次事故发生，为此提交了罗涛的个体工商户营业执照、《租房协议》一份，并申请了证人罗涛出庭作证。2016年7月15日，被告曾碧川与被告宜宾市金安运业有限公司签订了《车辆挂靠入户协议》，将其自有的重型仓栅货车挂靠在宜宾市金安运业有限公司从事运输业务，该车已在被告平安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。诉讼中，原告胡元刚、被告曾碧川、被告平安财险宜宾公司在审理过程中对赔偿事宜自愿达成协议，原告的伤残评定系数按8%进行计算，残疾赔偿适用标准、医疗费金额、以及鉴定费承担，则由法院进行认定，上述费用之外原告的的其它经济损失费，按续医费2000元、住院伙食补助费320元、误工费1280元、住院期间护理费原告支出480元（另有被告曾碧川垫付800元）、精神抚慰金2400元、交通费300元，总共6780元进行计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定曾碧川负此次事故的主要责任，原告胡元刚负此次事故的次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、之规定，本院依法确定被告曾碧川对本次事故给原告造成的合理经济损失承担70％的民事赔偿责任。另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告宜宾市金安运业有限公司对本次事故依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤后，在江安县中医医院、宜宾市第二人民医院产生医疗费16908.53元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；关于原告请求的残疾赔偿金是按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，本案证据能够证实原告自2015年起在江安县水清镇务工并居住于此，收入来源于非农业工作，依法可以参照城镇人口标准计算，结合原、被告自愿达成的伤残评定系数按8%进行计算的协商意见，依法支持原告的残疾赔偿金45336元（28335元/年×20年×8%）；对原告请求的鉴定费2000元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院依法予以支持；原告的的其它经济损失费，经原、被自愿协商后，一致同意按续医费2000元、住院伙食补助费320元、误工费1280元、住院期间护理费原告支出480元（另有被告曾碧川垫付800元）、精神抚慰金2400元、交通费300元，总共6780元进行计算，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。综上，本院确定原告胡元刚因此次交通事故所致的合理经济损失为71824.53元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计19228.53元、其余各项经济损失52596元）。因重型仓栅货车已在被告平安财险宜宾公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计19228.53元，应先由被告平安财险宜宾公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，平安财险宜宾公司已经支付原告8000元，还应支付原告2000元，余款9228.53元，由被告平安财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内按责承担6459.97元（9228.53元×70％）；原告的其余各项经济损失费52596元，应由被告平安财险宜宾公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任。因被告曾碧川已为原告垫付了医疗费、护理费共6408.53元，故应从原告的护理费损失额中扣除，品跌后，故被告平安财险宜宾公司应在肇事车投保的商业三者险限额内支付被告曾碧川垫付费用6408.53元，另赔偿原告胡元刚因本次交通事故造成的经济损失费51.44元（6459.97元－6408.53元）；其后被告平安财险宜宾公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费54596元（52596元+2000元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在重型仓栅货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡元刚因本次交通事故造成的经济损失费54596元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在重型仓栅货车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡元刚因本次交通事故造成的经济损失费51.44元，支付被告曾碧川垫付原告胡元刚的费用6408.53元；三、驳回原告胡元刚本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费806元，由原告胡元刚负担242元，由被告曾碧川负担564元；此款原告胡元刚已预交，被告曾碧川于本判决生效后十五日内支付原告胡元刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年八月二十五日书记员 任小敏