wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路57号。负责人：郑向东，该支行行长。委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈林鸿，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该支行员工。被告：林岩树，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:谢祖华，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈观勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林岩树、谢祖华、陈观勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以林岩树、谢祖华已自动履行还款义务，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。审判员  苏玲玲二〇一七年八月二日书记员  颜阔钫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1311号上诉人（一审原告）郑艳君，女，1959年5月18日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人郑艳君因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。郑艳君不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。郑艳君认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。郑艳君在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现郑艳君提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回郑艳君的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，郑艳君所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现郑艳君向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据郑艳君提交的证据显示，郑艳君在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对郑艳君所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郑艳君应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现郑艳君逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对郑艳君的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回郑艳君的起诉。郑艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回郑艳君起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑艳君所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，郑艳君于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据郑艳君提交的证据显示，郑艳君在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对郑艳君所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郑艳君应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至郑艳君提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为郑艳君起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郑艳君上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。郑艳君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更405号罪犯常东兴，男，1970年12月2日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年12月2日作出（2014）通刑初字第261号刑事判决，以被告人常东兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人常东兴不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2015年1月18日作出（2015）玉中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常东兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常东兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常东兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常东兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执928号之二申请执行人：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司。法定代表人：王鹏飞。被执行人：甘肃海航商贸有限公司。法定代表人：王延生。被执行人：王延生。本院在执行申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生名下的房屋、车辆等相关财产信息。并将被执行人王延生名下的柳工牌ZL50CN型轮式装载机壹台拍卖，现被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生无财产可供执行，先行终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月二十四日书记员  张锦东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1857号罪犯吴图东，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月25日作出(2012)佛南法刑初字第2476号刑事判决，以被告人吴图东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月27日作出(2013)佛中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴图东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴图东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴图东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴图东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴图东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2158号罪犯利某政，男，1995年8月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤0705刑初第481号刑事判决，以被告人利某政犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年12月14日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯利某政在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯利某政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利某政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯利某政予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2447号之二申请执行人：天津保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103号。法定代表人：韦建来，总经理。被执行人：韩维林，男，1969年3月1日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津保君物业管理有限公司与被执行人韩维林物业服务关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102民初6945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  田文波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1071号之二申请执行人徐宝玉,男，汉族，1975年4月8日出生，住上蔡县。被执行人戚世民,男，汉族，1971年10月4日出生，住上蔡县。被执行人常雪玲,女，汉族，1970年11月26日出生，住上蔡县。本院在执行徐宝玉与戚世民、常雪玲借款合同纠纷一案中,向被执行人戚世民、常雪玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款110000元及利息，案件受理费1250元，财产保全费1170元，执行费1550元，但被执行人戚世民、常雪玲未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戚世民、常雪玲名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常雪玲名下的住房公积金元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十四日书记员  张保华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1797号罪犯唐雄，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人唐雄犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7491号原告：马志航。被告：马荣。被告：吕仲琴。原告马志航与被告马荣、吕仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马志航到庭参加了诉讼，被告马荣、吕仲琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马志航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马荣、吕仲琴共同向原告偿还借款84000元及从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告马荣就之前向原告马志航借款10万元经过结算，向原告马志航出具84000元借条一支，载明：“今贷到马志航人币捌万肆仟元整（￥84000.00）月利2分.马荣.2013年1月28日。”借条出具后，原告向被告催要借款本息未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告马荣、吕仲琴未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告马荣就之前向原告马志航借款10万元经过结算，向原告马志航出具84000元借条一支，载明：“今贷到马志航人币捌万肆仟元整（￥84000.00）月利2分.马荣.2013年1月28日。”借条出具后，原告向被告催要借款本息未果。对于上述事实，有原告陈述并提供借条一支予以证明，本院经审查原告提供证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定并在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马荣向原告马志航借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应偿还所借款项。同时，原告主张被告支付以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告马荣在与被告吕仲琴婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明本案借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马荣、吕仲琴共同偿还原告借款本金84000元及从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告马荣、吕仲琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 成 熙二〇一七年八月十八日书记员 刘统帅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2102号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：陈永，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住海州区。被告：郁洪燕，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告陈永、郁洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告陈永、郁洪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币3万元、利息3827元以及相应的逾期利息，该逾期利息以3万��为本金、按年利率12.9%的1.5倍自2016年11月21日起计算至给付之日止；2、二被告承担本案的诉讼费与公告费等。事实与理由如下：被告陈永、郁洪燕系夫妻关系。2015年11月24日，被告陈永、郁洪燕在我行借款人民币3万元，约定年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该笔借款到期后，经我方多次催要，被告陈永、郁洪燕至今未按约定归还借款本金，也未支付利息与逾期利息。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告陈永、郁洪燕未到庭，未做答辩。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法提交个人客户信用借款合同、借款借据、二被告身份证复印件与结婚证复印件等证据。被告陈永、郁洪燕未到庭，未做举证与质证。对原告的举证与相关审理情况，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告陈永、郁洪燕于2008年6月30日登记结婚。2015年11月24日，原告灌云农商银行与被告陈永、郁洪燕签订个人客户信用借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币3万元，借款用途为短期农户小额信用贷款，借款期限为2015年11月24日至2017年11月20日，借款利率为年利率12.9%，并约定如借款人不按期归还借款本金又未获得展期，则原告有权自借款逾期之日起在合同利率的基础上加收50%计收罚息。原告灌云农商银行当天通过汇款方式向被告陈永、郁洪燕交付了3万元借款。该笔借款到期后，被告陈永、郁洪燕至今未归还借款本金，也未按照合同约定支付利息与逾期利息，其中借款期限内产生的利息为3827元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人履行还本付息义务。本案中，原告灌云农商银行��被告陈永、郁洪燕之间的金融借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告陈永、郁洪燕在借款逾期之后，至今未按约定向原告方履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告灌云农商银行的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永、郁洪燕于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村��业银行股份有限公司归还借款本金人民币3万元、利息3827元并支付逾期利息（逾期利息以本金3万元、按年利率12.9%×1.5自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费600元，共计1240元，由被告陈永、郁洪燕负担，由被告陈永、郁洪燕在履行判决义务时向原告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。（本页无正文）审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年八月九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百��七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还贷款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉���项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2219号罪犯陈日昀，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)佛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈日昀犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)粤高法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈日昀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)佛中法刑执字第4681号刑事裁定，对罪犯陈日昀予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈日昀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日昀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；2016年6月12日因不遵守罪犯通信规定扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日昀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈日昀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执683号之一申请执行人：程艳，女，汉族，1975年10月21日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽晶源太阳能材料有限公司员工，住安徽省凤阳县，被执行人：万军胜，男，汉族，1971年4月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，本院在执行程艳和万军胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1497号民事调解书中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款42000元及相应利息，负担案件受理费650元及申请执行费530元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年4月27日冻结了被执行人在中国农业银行凤阳凤城营业所账户（账号62×××71）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十一日代理书记员  李海飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢443号之三申请人：欧庆洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人:冼活法，男，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人欧庆洪与被执行人冼活法借款纠纷一案，本院作出的（1997）南民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼活法应支付3万元及相应利息并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款4724.46元，扣除本案执行费380.15元后退与申请人。另，本院已将其所在村中的股份分红冻结并将其纳入失信被执行人名单，但因股份分红尚未到期未能提取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢443号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 梁伟恒执行员 吴颖诗二〇一七年八月十七日书记员 朱晓岚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2241号之二本院在执行申请执行人吴辉、许家栋与被执行人程赟、徐田志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程赟、徐田志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将徐田志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1509号罪犯王远勇，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月13日作出(2014)东一法刑初第144号刑事判决，以被告人王远勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑一终字第111号刑事裁定，准许王远勇撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王远勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯王远勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王远勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王远勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王远勇予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5134号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告:张世红，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告张世红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张世红的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年八月二十三日书记员  夏 秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1099号之一申请执行人:李斌，男,1984年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人:顾孝艳，女,1985年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人:李杰，男,1959年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人:曹素珍，女,1958年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:张美琴，女,1981年5月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍与被执行人张美琴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)园商初字第03447号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2899977.53元，并赔付原告至2016年1月14日的利息、罚息、复利计222244.94元，以及自2016年1月15日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、被告李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍对被告张美琴的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍承担清偿责任后，有权向债务人张美琴追偿。三、如被告张美琴未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以李斌名下的苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢1003室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权限额120万元优先受偿，以及就被告李杰、曹素珍名下苏州市相城区元和街道广登路75号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权限额170万元限额内优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15615元，财产保全费5000元，合计20615元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担280元，由被告张美琴、李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍负担20335元（原告同意其所预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。担保人李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍在履行担保义务后向债务人张美琴追偿，由于被执行人张美琴未履行法律文书所确定的义务，权利人李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍已于2017年3月29日向本院申请执行，本案执行标的为人民币3024338.53元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张美琴名下的位于苏州工业园区湖左岸花园29幢2604室房产、位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢702室房产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案为轮候查封【查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，被执行人向申请执行人自动履行人民币3020000元。申请执行人申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并以协商为由，申请本院暂不对被执行人采取强制措施。本案已执行到位人民币3020000元，尚有人民币169338.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  王灵楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异75号申请执行人孙静茹，女，1970年4月8日出生。申请执行人孙辉，男，1977年1月6日出生。被执行人陕西云锦置业发展有限公司。第三人曹孝先，男，1939年6月22日出生。第三���孟熙栓，男，1941年7月25日出生。第三人薄萍，女，1957年4月10日出生。第三人张建国，男，1952年10月25日出生。本院在执行孙静茹、孙辉与陕西云锦置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西云锦置业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙静茹、孙辉以第三人出资不实为由，申请追加上述第三人为本案被执行人。经查，陕西云锦置业发展有限公司（原陕西秦军房地产开发有限公司）成立于2000年3月，注册资本500万元，其中王炯秦出资额为300万元，曹孝先出资额为200万元。陕西宏达会计师事务所陕宏验字第164号验资报告中称，公司股东已将注册资本金缴存中国银行西安市西稍门分理处486-01833000168账号。经向中国银行西安西稍门支行（中国银行西安市西稍门分理处业务并入该行）查询，无486-01833000168账户。曹孝先出资200万元不实。2000年7月公司注册资本变更为1000万元,王炯秦由原来的300万元增加为600万元,曹孝先由原来的200万元增加为400万元，此次增资为实物出资。2003年11月2日陕西高德有限责任会计师事务所陕高会验字（2003）161号验资报告验资事项说明中称，根据公司2001年4月25日、2002年3月20日、2003年3月10日及2003年10月28日第三十次股东会议决议和修改后章程的规定，公司股东变更为孟熙栓、薄萍、张建国，公司注册资本变更为1500万元。2004年公司再次增资500万元，注册资本变更为2000万元，其中孟熙栓增资250万元，薄萍增资200万元，张建国增资50万元。西安白鹿有限责任会计师事务所西鹿会验字[2004]98号验资报告中称，孟熙栓、薄萍、张建国已将新增注册资本合计人民币500万元缴存西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社0402016201120101-1账户。���查西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社无0402016201120101-1账户，孟熙栓、薄萍、张建国出资不实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国为本案被执行人。被执行人曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国应在注册资金不实（曹孝先200万元，孟熙栓250万元，薄萍200万元，张建国50万元）的范围内对申请执行人孙静茹、孙辉承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月二十二日书记员 张 钊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1105号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林玲玲，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的林玲玲罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为7682.10元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林玲玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林玲玲所在村居进行调查，未发现林玲玲有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4960号之一解除保全申请人：姚煦，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：尚树冬，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告姚煦与被告尚树冬占有物返还纠纷一案。本院于2017年5月17日作出（2017）津0104民初4960号民事裁定：一、冻结被申请人尚树冬在天津市津房置换有限公司账户内的75000元购房款；二、冻结申请人姚煦名下车牌号为津Ｃ×××××的大切诺基小型越野客车的所有权转移变更手续。原告姚煦于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姚煦与被告尚树冬占有物返还纠纷一案已调解结案，且当事人已实际履行完毕，对上述财产的保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人尚树冬在天津市津房置换有限公司账户内的75000元购房款的保全措施；二、解除对申请人姚煦名下车牌号为津Ｃ×××××的大切诺基小型越野客车的所有权转移变更手续的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  任木春二〇一七年八月二十四日书 记 员  范 蕊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1785号之一原告：王永辉，男，1972年6月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：翟卫琴，女，1974年1月26日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告王永辉、翟卫琴与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王永辉、翟卫琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永辉、翟卫琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永辉、翟卫琴撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执399号之一申请执行人：武振涛，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张支帆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请人武振涛与被执行人张涛、张支帆健康权纠纷一案中，经查，被执行人张涛有照相设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张涛相机（尼康牌）一台和标准镜头一个，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一七年八月十六日书记员  张 彬
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执813号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人:沙马小合，男，1993年1月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：李瑞，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第228号刑事判决书于2017年2月24日移送立案执行沙马小合、李瑞罚金一案，执行标的额2000元，并对扣押在案的涉案作案工具予以没收。在执行过程中，本院依法对扣押在案的作案工具予以没收；依法划拨了被执行人沙马小合银行存款1000元；同时查明：被执行人李瑞名下暂无车辆登记信息、房产登记、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年八月十四日书记员  陈 立
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017��浙04**民初3203号原告：王兴玉，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省江安县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：张晓钧，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈彩仙，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴经济开发区舜江路***号。统一社会信用代码：91330600751911905U。主要负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱诗超，该公司员工。被告：张易梅，女，1995年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原告王兴玉与被告张晓钧、陈彩仙、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴中心支���司）、张易梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王兴玉及其委托诉讼代理人叶红华、被告张晓钧、张易梅到庭参加诉讼。被告中华联合绍兴中心支公司及其委托诉讼代理人朱诗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失4558.12元（医疗费622.12元、误工费3936元），不足部分由被告张晓钧、陈彩仙赔偿80%，由被告张易梅赔偿20%；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日20时30分，被告张晓钧驾驶浙Ｄ×××××轿车由平湖市小港路东湖花苑门口转弯行驶出来时与沿小港路由西向东行驶的被告张易梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被告张易梅和乘坐其后的原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张晓钧负事故的主要责任，被告张易梅负事故的次要责任，原告不负事故的责任。浙Ｄ×××××轿车的所有人为陈彩仙，在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。被告中华联合绍兴中心支公司辩称，对本起交通事故的经过和责任没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和20万元的商业险以及不计免赔。对原告的合理损失愿意赔偿，非医保费用不予认可，误工期认可15日，每日误工费85元。被告张晓钧在庭审中辩称，对原告陈述的事实没有异议，事故发生后，已支付原告医疗费823.45元。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点、责任。证据二、病历1份，证明原告因交通事故受伤及治疗经过。证据三、医疗费发票5份，证明原告因交通事故受伤花去的医疗费。证据四、诊断证明3份证明原告受伤后需要休息的天数。证据五、机动车行驶证1份，证明涉事车辆所有人为被告陈彩仙。证据六、交强险保单1份，证明涉事车辆的保险情况。被告张晓钧对原告提交的上述证据没有异议。被告张晓钧在庭审中向本院提交了下列证据：医疗费发票3份，证明其为原告支付的医疗费。原告对被告张晓钧提交的上述证据没有异议。本院认证意见：原告提交的上述证据和被告张晓钧提交的上述证据，被告中华联合绍兴中心支公司、陈彩仙没有到庭，放弃了质证的权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以��定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实及被告张晓钧答辩的事实予以确认。本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照规定承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为1445.57元，原告主张的误工费3936元，本院予以确认。上述原告的损失共计5381.57元，由被告中华联合绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿5381.57元，非医保费用包含在上述交强险赔偿范围内。被告张晓钧已支付给原告的823.45元应予扣除，故被告中华联合绍兴中心支公司尚应支付原告4558.12元，扣除部分由被告中华联合绍兴中心支公司与被告张晓钧自行结算���被告中华联合绍兴中心支公司主张的非医保费用在交强险赔偿范围内，故其认为应扣除的意见本院不予采纳。被告中华联合绍兴中心支公司关于原告误工期应为15日，误工费应按85元/日计算的主张，没有事实和法律依据，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告4558.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张晓钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一七年八月一日书记员  沈叶燕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1844号原告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县新区。被告：张钢柱，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杨红强，男，1986年9月3日出生，汉族，住范县新区。被告：王善录，男，1977年2月27日出生，汉族，住范县。原告罗继顺与被告邢保华、张钢柱、杨红强、王善录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继顺及被告杨红强、王善录到庭参加诉讼，被告邢保华、张钢柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继顺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金30万元和利息暂定108000元（自2015年10月17日至还清之日止，按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告因资金周转向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。后仅有被告王善录支付2个月利息，经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告放弃要求被告王善录承担还款责任。被告杨红强辩称，被告邢保华是借款人，被告杨红强只是担保人，且为一般保证担保责任，保证期间已过，杨红强的担保责任应当免除。借款转账至杨红强账户中，是因借款时被告邢保华未带银行卡，本案借款系用于邢保华支付工人工资，被告杨红强为邢保华的工人。被告王善录辩称，被告邢保华为借款人，被告王善录是担保人，当时借款是因邢保华资金紧张需支付工人工资而向原告借款。被告邢保华、张钢柱未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告王善录围绕其主张提交证据如下：收到条一份。被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告邢保华、张钢柱、王善录、杨红强向原告罗继顺借款30万元，并出具借条一份（借条中书写借款数额为40万元）约定月利率为3%，未约定还款时间。原告预先扣除两个月利息后，转账支付给被告借款276000元。被告偿还利息至2015年7月17日。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邢保华、张钢柱、王善录、杨红强向原告借款300000元，原告支付借款时预扣利息24000元，故本案的借款本金数额为276000元。故原告诉请被告邢保华、张钢柱、杨红强偿还借款本金在276000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告称诉请被告偿还自2015年10月17日至还清之日止期间的利息按照月利率3%计算，超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。故原告诉请的利息为自2015年10月17日至判决确定履行期间按照年利率24%计算。原告放弃要求被告王善录承担还款责任，系意思自治行为，本院不予干预。被告杨红强辩称的其为担保人，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张钢柱、邢保华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，对原告罗继顺诉请被告邢保华、张钢柱、杨红强偿还借款本金276000元及利息（自2015年10月17日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢保华、张钢柱、杨红强于本判决生效后十日内偿还原告罗继顺借款本金276000元及利息（自2015年10月17日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算）；驳回原告罗继顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告罗继顺负担218元，由被告邢保华、张钢柱、杨红强负担3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邓晓茹二〇一七年八月二十一日书记员  崔鸣伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执60号之一申请执行人朱茂甫，男，1962年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人康传成，男，1974年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙贵祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行朱茂甫与康传成、孙贵祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康传成、孙贵祥暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债700000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7631号原告：张新，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：邬非凡,总经理。原告张新与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张新于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费5元，由原告张新负担。审判员  夏于燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4281号原告：孔某某，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告孔某某诉被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。2017年8月16日，原告孔某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孔某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告孔某某负担。审判员  余珣二〇一七年八月二十二日书记员  陈冬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1904号之一原告邹小英，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。被告苟晓玉，女，1989年6月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址四川省自贡市汇东路425号。负责人易平，公司总经理。本院在审理邹小英诉苟小玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹小英于2017年8月23日以原告的医疗费已经解决，但尚未进行伤残鉴定，不能确定赔偿金额为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也有利于本案的处理，故准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹小英撤回对被告苟晓玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。本案受理费减半收取440元，由原告邹小英负担。审判员  杜琨二〇一七年八月二十三日书记员  吴丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2662号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市，系中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司员工。委托诉讼代理人：耿国勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省临清市，系中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：由鹏琨，男，1973年2月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人由鹏琨财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人承担赔偿责任所依据的鉴定意见系被上诉人单方委托，程序显失公正，且该鉴定意见认定鉴定项目于实际损失不符，鉴定受损件的价值高于市场同等水平，与上诉人定损价值差距较大，被上诉人车辆维修证据存在瑕疵。因被上诉人在一审中提交的鉴定意见书系其单方委托，上诉人对此予以否认，故因鉴定产生的评估费应由被上诉人承担。由鹏琨辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。由鹏琨向一审法院起诉请求：2016年5月9日，被上诉人作为被保险人对其所有的鲁Ｙ×××××号奔驰轿车在上诉人处投保车辆损失险，保险金额为151万元且不计免赔，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日。2017年1月24日15时，任政函驾驶该车行至莱州市文景凤凰城南门洗车人家门前由北向南倒车时，与停放在路边的宋艳梅驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，任政函负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人委托山东碧春资产评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车的修复价值进行鉴定。经鉴定，鲁Ｙ×××××号车的修复价值为32706元。被上诉人为此支出评估费1635元。现被上诉人已将车辆修复，花费维修费32716元。因上诉人迟迟未予赔付，为此诉至法院，请求法院依法判令上诉人赔偿被上诉人保险金34341元，诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，被上诉人提交了山东碧春资产评估有限公司出具的评估报告及莱州祥和汽车维修服务中心出具的维修明细。经质证，上诉人认为维修价格过高，但对其主张上诉人未提供反驳证据。被上诉人于庭后补充提交了车辆维修发票。一审法院结合被上诉人提交的评估报告、维修明细、维修发票，确认鲁Ｙ×××××号车辆的修复价值为32706元。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立有效。被上诉人车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担保险责任。鉴定费系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予赔付。综上，上诉人应赔付被上诉人保险金34341元（计算方法：被保险车辆损失32706元+评估费1635元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付被上诉人由鹏琨保险金34341元，限判决生效后十日内付清。案件受理费659元，减半收取330元，由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人和被上诉人就涉案车辆订立的保险合同内容真实合法，为有效合同。现被上诉人因保险车辆发生交通事故，依据保险合同的约定向上诉人提出理赔，证据充分，理由正当，依法应予支持。被上诉人为证明投保车辆损失提供了有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人虽对该鉴定结论存有异议，认为该鉴定意见定损价值过高，但其未提供充分证据予以推翻，且在法院限定的期限内未提交重新鉴定的申请，因此一审法院确认该鉴定结论并依此判令上诉人赔付被上诉人被保险车辆损失32706元并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案被上诉人所花费的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此支持其主张的评估费1635元由上诉人在车辆损失险的责任限额内赔偿。故上诉人对该鉴定结论及评估费用的承担所提异议不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年八月二日书记员 董昭懿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执406号之一申请执行人：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，朱福建省龙岩市新罗区，委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人陈晓志与被执行人陈晓辉、钟冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金404652.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现已轮候查封被执行人陈晓辉名下所有的位于厦门市长青路138号702室的房产，轮候查封被执行人钟冬梅名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且询问申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终65号上诉人(原审起诉人):高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人高建波因确认土地征收行政行为违法和行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高建波上诉称，1、法律规定诉讼时效从当事人知道或者应当知道具体行政行为侵害其合法权益时计算，而本案上诉人多次申诉，常德市国土资源局桃花源分局才于2017年出具伪造的土地征用协议书及其他相关征地手续，一审法院从1988年起计算诉讼时效违反法律规定；2、被告未对诉讼时效提出抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效；原审裁定滥用职权，剥夺当事人的诉讼权利，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。本院认为，上诉人高建波提起诉讼所诉的行政行为发生在1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1990年10月1日起施行的，根据法不溯及既往的法律适用原则，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政行为不受行政诉讼法的调整，对其不能作为行政诉讼案件由人民法院处理，而应由作出行政行为的行政机关予以解决。因此，原审裁定对上诉人高建波的起诉不予立案并无不当，上诉人要求对本案予以立案没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年八月一日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初936号原告候某。被告刘某。原告候某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告候某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告候某撤诉。案件受理费1332元，本院免收。审判员  孙建文二〇一七年八月二十一日书记员  刘 苗
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1031号自诉人刘丽丽，女，1992年10月27日出生，住河南省获嘉县。被告人曹郁葱，女，1977年3月29日出生，住郑州市。自诉人刘丽丽以被告人曹郁葱犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘丽丽以其与被告人曹郁葱达成和解，被告人曹郁葱已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘丽丽的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘丽丽撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1006号申请执行人：王林，男，生于1991年8月12日，苗族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：黄辉成，男，生于1968年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1265号民事判决，于2017年8月14日立案受理王林申请执行黄辉成机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人黄辉成至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄辉成的银行存款7945.88元。本裁定立即执行。执行员  任卫强二〇一七年八月二十七日书记员  唐德靖
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行。负责人：桂勇，该支行行长。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。被执行人：马艳兵。被执行人：郭振杰。被执行人：包正阳。被执行人：郎溪道其建设工程有限公司。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。本院（2016）皖民初23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中讯通电子科技有限公司、马艳兵、郭振杰、包正阳、郎溪道其建设工程有限公司没有主动履行生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郎溪支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由宣城市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年八月十五日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执226号申请执行人：苏州云白华鼎通风工程有限公司。住所地：苏州高新区。法定代表人王泳，职务：总经理。被执行人:成都华茂米兰建设投资股份有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人廖年。原告苏州云白华鼎通风工程有限公司诉被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司承揽合同纠纷中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的金额为370421元，未执行金额370421元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月四日书 记 员  邓泽粮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保654号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住邹城市峄山中路659号，统一社会信用代码91370883766699732D。法定代表人：李文安，总经理。被申请人：刘芳，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘欢欢，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘侦，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：孟祥芳，女，1987年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人刘芳、刘欢欢、刘侦、孟祥芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交法院财产保全函。请求冻结被申请人刘芳、刘欢欢、刘侦、孟祥芳银行存款16万元或查封、扣押其相应价值其他财产。邹城市宏兴融资担保有限公司出具诉前保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保29号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、刘欢欢、刘侦、孟祥芳银行存款16万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十六日书记员  胡婷婷
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1324号之一发生银行：中国农业银行事由：因刘玉侠诉凤台县农村商业银行尚塘乡信用社工伤待遇纠纷一案，依法对凤台县农村商业银行尚塘乡信用社在银行的账户进行冻结。关于凤台县农村商业银行尚塘乡信用社在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年八月十日书记员  丁楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1966号罪犯莫赞才，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)云中法刑二终字第76号刑事判决，以被告人莫赞才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫赞才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫赞才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫赞才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫赞才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执242号申请执行人:陕西吴起农村合作银行组织机构代码916106262237213905。法定代表人：白山宝，系该行董事长被执行人:贾治军,男,汉族,1966年2页21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与被执行人贾治军借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行2017年2月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初840号民事调解书确定的义务，由被执行人贾治军偿还申请执行人吴起农村合作银行借款本金6万元，利息78.3万元，共计84.3万元，承担案件受理费6115元。于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人贾治军偿还申请执行人吴起农村合作银行借款本金6万元，利息78.3万元，共计84.3万元，承担案件受理费6115元、案件执行费10830元。本案在执行过程中，于2017年8月11日申请执行人吴起农村合作银行以双方私下协商为由申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初840号民事调解书的执行，案件受理费6115元、执行费10830元由被执行人贾治军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年八月十六日书记员  郝凤凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4327号之二原告杜芳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宣严，男，2009年1月20日出生，汉族，住址同上。系原告杜芳芳之子。法定代理人杜芳芳，系宣严母亲。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。负责人杜学忠，村民组组长。原告杜芳芳、宣严与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织纠纷一案中，原告杜芳芳、宣严于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜芳芳、宣严撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告杜芳芳负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋振楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10489号之一原告：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉。委托代理人：何镇华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司职员。被告：珠海宏日电缆有限公司，住所地：珠海市高新区。法定代表人：李旻。原告佛山市美叶塑胶制品有限公司与被告珠海宏日电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告于2017年8月23日以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市美叶塑胶制品有限公司撤回对珠海宏日电缆有限公司的起诉。本案受理费减半收取108.61元，财产保全费186.88元，合计295.49元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年八月二十四日书记员  阮楚欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2522号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周领青，女，汉族，1933年10月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第441号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2016）第441号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇花篮村地方非法占用的81.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的81.12㎡的土地上新建的一间一层平房和水泥地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第441号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 陈锦峰审 判 员 潘正友二〇一七年八月十四日代书记员 伍泓锦
重庆市云阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)渝0235刑初336号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人袁正学，男，1949年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月5日被云阳县公安局指定居所监视居住。本院于2017年8月28日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]375号起诉书及所附材料。经审查，被告人袁正学不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]375号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年八月三十日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保28号申请人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2栋。法定代表人：李春华，总经理。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被执行人：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。法定代表人：阙连香，总经理。本院在审理原告福建省旭城房产开发有限公司与被告三明市天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出3000元的财产保全申请。本院认为，申请���福建省旭城房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告三明市天安物业管理有限公司的财产3000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  黄岩生二〇一七年八月九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对��可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3423刑初98号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人邓某某，女，35岁。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月28日被盐源县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，本院于2017年8月16日继续对其取保候审。现在家中。被告人罗某1，男，43岁。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月28日被盐源县公安局取保候审；因犯涉嫌犯赌博罪，本院于2017年8月16日继续对其取保候审。现在家中。被告人葛某某，女，42岁。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月28日被盐源县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，本院于2017年8月16日继续对其取保候审。现在家中。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2017﹞102号起诉书指控被告人邓某某、罗某1、葛某某犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人邓某某、罗某1、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2017年6月6日至6月26日期间，被告人邓某某、罗某1、葛某某三人以营利为目的，组织多名参赌人员在盐井镇学府路“七杯茶楼”邓某某家中赌博，从中抽头渔利累计人民币75600.00元。2017年6月27日被公安机关查获。上述事实，被告人邓某某、罗某1、葛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、盐源县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书及罚没票据、没收赌资清单；证人程某某、王某某、曹某某、赵某某、杨某某、罗某2、史某某、陈某某、蒋某某、廖某某、毛某某、王某某、唐某某的证言；被告人邓某某、罗某1、葛某某的供述；现场勘验笔录、现场照片及现场方位图；提取痕迹、物证登记表-提取罗某1持有的账本一个；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、罗某1、葛某某以营利为目的，提供赌博场所、组织多人赌博抽头渔利，其行为均符合赌博罪的全部构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，相互配合，积极组织、共同获取非法利益，作用相当，本院不予划分主从。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人罗某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金以缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、收缴的赌资42900.00元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 钱 芳二〇一七年八月二十二日书记员 张瀚文附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4953号原告：史平川，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：高勇，四川文典律师事务所律师。被告：权小燕，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：张毅，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二被告委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。原告史平川与被告权小燕、权小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告史平川于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史平川以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史平川撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史平川负担。审判员 宿 波二〇一七年八月四日书记员 喻鸿凯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2053号申请执行人：陈平牙，男，1972年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：奥斯特电气（宜春）有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902799497950G。法定代表人：李海群。本院在执行申请执行人陈平牙与被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初431号民事判决书，向被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入26000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  周 顺
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1039号之一申请执行人：沈丽红，男，1972年3月29日生，汉族，住嘉善县。被执行人：朱超飞，男，1972年1月19日生，汉族，住嘉善县。申请人沈丽红依据已发生效力的（2017）浙0421民初232号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人朱超飞归还申请执行人沈丽红借款200000元及逾期利息、诉讼费3670元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：被执行人朱超飞无法联系、无处寻找，其名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索。因其拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1039号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人朱超飞继续负有向申请执行人沈丽红履行债务的义务。如被执行人朱超飞直接向申请执行人沈丽红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年八月十七日书记员  鲁 军
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1279号原告：起尚才，男，1974年5月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：罗再芹，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告起尚才与被告郭开应、罗再芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告起尚才到庭参加诉讼，被告郭开应、罗再芹经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起尚才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还货款196990元及逾期付款违约金19699元，合计216689元；2、请求判令诉讼费由被告郭开应、罗再芹承担。事实和理由：2015年6月，被告郭开应向原告起尚才购买木材200余方，价值共计196990元，但一直没有支付货款。2016年4月24日，被告郭开应向原告出具欠条确认了所欠货款的金额，同时还向原告出具承诺书，约定于2016年4月底先支付50000元，余款于2016年10月底付清，如违背承诺，则每天支付违约金500元。欠款到期后，被告郭开应仍未按照承诺书上的约定支付货款。被告罗再芹系被告郭开应妻子，应当对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告郭开应、罗再芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。原告起尚才围绕诉讼请求依法提交了送货单6份、欠条1份、承诺书1份。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因原告起尚才提供的送货单、欠条、承诺书系原件，被告郭开应、罗再芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院对送货单、欠条、承诺书的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：2015年6月，被告郭开应向原告起尚才购买木材，总计价值为196990元。2016年4月24日，被告郭开应向原告起尚才出具了内容为“今我郭开应（身份证号：510230196705082373），于2015年6月在起尚才处购买木材，所欠196990元（大写：壹拾玖万陆仟玖佰玖拾元整）。特立此据为证。欠款人：郭开应，2016年4月24日”的欠条一份，同时被告郭开应还作出内容为“今我郭开应于2016年4月24日向起尚才当面承诺于2016年4月底先付伍万元整给起尚才，2016年5月底再次支付伍万元整。余下欠款于2016年10月底之前全部结清。特此立书为证，若违背此承诺，每天按500元给于起尚才违约金支付。承诺人，郭开应，2016年4月24日。”的承诺书一份。另查明，被告郭开应与被告罗再芹于1992年10月15日登记结婚。本院认为：原告起尚才与被告郭开应之间的木材买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告起尚才、被告郭开应应当各自履行权利义务，原告起尚才依约向被告郭开应交付了木材，被告郭开应就应当依约支付木材款。被告郭开应承诺于2016年10月付清，但被告郭开应未按时支付木材款，已构成违约，除了应当支付所欠的木材款196990元，还应按约承担违约金，被告郭开应承诺如逾期支付按每天500元计算违约金，原告起尚才起诉时调减违约金为19699元（按总计欠款金额196990元的10%计算违约金）不违反法律的规定，本院予以确认。故对原告起尚才要求被告郭开应支付货款196990元、违约金19699元的诉请，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。现二被告未能提供证据证明原告起尚才与被告郭开应明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告起尚才知道该约定的证据。故对原告起尚才要求被告罗再芹履行上述货款及违约金义务的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭开应、罗再芹于本判决生效之日起十日内支付原告起尚才木材货款196990元、逾期支付货款的违约金19699元，合计216689元。如果被告郭开应、罗再芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告郭开应、罗再芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年八月二十九日书记员  宋 毅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0581民初3949号原告：郭新峰，男，1963年4月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。被告：林州市食管癌医院（林州市姚村镇卫生院），住所地林州市姚村镇。法定代表人：宋运河，该院院长。委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭书青，女，1978年12月16日生，汉族，住林州市，系林州市食管癌医院职工。被告：刘传宏，男，1966年12月6日生，住安阳市文峰区，系林州市食管癌医院医生。委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。本院在审理原告郭新峰诉被告林州市食管癌医院、刘传宏医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新峰撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告负担。审判员  冯相庆二〇一七年八月三十一日书记员  付莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7060号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桂杨，男，1985年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告桂杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保718号申请人：李华，女，1956年12月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邱迎建，男，1954年9月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李桃，女，1957年5月19日出生，汉族，住济宁市。申请人李华与被申请人邱迎建、李桃民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱迎建、李桃银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8231号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱迎建、李桃银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三十日书记员  胡婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执187号之一申请执行人:王强强被执行人：范银兰本院在执行申请执行人王强强与被执行人范银兰保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范银兰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人范银兰于2017年8月18日支付申请人王强强2万元，后被执行人范银兰无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十五日书记员  张锦东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保646号申请人：济宁文圣家具装饰有限公司，住济宁市任城区安居镇工业园区，统一社会信用代码91370811165960771A。法定代表人：李文胜，经理。被申请人：浙江广丰建设集团有限公司，住浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783775704855D。法定代表人：张海高，董事长。被申请人：安峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住汶上县。申请人济宁文圣家具装饰有限公司与被申请人浙江广丰建设集团有限公司、安峰加工承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江广丰建设集团有限公司、安峰银行存款8.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人济宁汶上家具装饰有限公司向本院缴纳20000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7694号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江广丰建设集团有限公司、安峰银行存款8.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十五日书记员  胡婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3244号申请执行人：苏州嘉鹏装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4287室。法定代表人：齐和忠，总经理。委托代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：姚芸，女，1986年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾建敏，女，1968年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：姑苏区解放东路宝马会娱乐城（更名前为沧浪区解放东路宝马会娱乐城），住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场三楼。经营者：顾建敏。被执行人：徐晨，男，1986年9月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行苏州嘉鹏装饰工程有限公司与被执行人姚芸、顾建敏、姑苏区解放东路宝马会娱乐城、徐晨建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案轮候查封了被执行人顾建敏名下位于苏州市太湖西路及新市路不动产。其中苏州市太湖西路不动产已由本院其他有优先权的案件处置完毕，没有剩余款项可供其他一般债权人参与分配。其他不动产本案无处置权。剩余四处不动产本案查封期限均至2019年7月28日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人顾建敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E94888、EAM888汽车三辆，已被其他案件查封，本案未实际掌控车辆，亦无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位8187535.68元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月十六日书 记 员  高爱明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执977号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0。法定代表人许景平，该社总经理。被执行人刘兹洋，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人刘兹洋民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执533号之一申请执行人：苏开增，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：翟守元，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：苏慧慧，女，1997年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:苏飞阳，男，1998年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈静，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈静银行存款12471元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年八月二十五日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保640号申请人：左建明，男，1977年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邓薇，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：石珊，女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人左建明与被申请人王涛、邓薇、石珊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王涛、邓薇、石珊银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7765号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、邓薇、石珊银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十四日书记员  胡婷婷