wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5182号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：王帮华，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江玉林，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈大明，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王帮华、江玉林、陈大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  王雪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申142号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：江德辉，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人江德辉因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江德辉向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，江德辉于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，江德辉认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于江德辉提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，江德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江德辉的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平博基房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：何春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州花豹服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。主要负责人:张鑫林，该公司董事长。再审申请人南平博基房地产开发有限公司因与被申请人广州花豹服饰有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，南平博基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月二十二日书记员 张天栋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2788号原告：吴金召，男，1962年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：刘军军、张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：陈表，男，1986年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：林斯慧，女，1989年5月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告吴金召诉被告陈表、林斯慧民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金召的委托代理人张秋月到庭参加诉讼。被告陈表、林斯慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金召向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿拖欠原告的借款本金人民币500000元及利息（2015年12月21日的200000元利息从2015年12月21日起按月利率2%计至还清款项时止；2016年2月3日的200000元利息从2016年2月3日起按月利率2%计至还清款项时止；2016年3月25日的100000元利息从2016年3月25日起按月利率2%计至还清款项时止，暂计至起诉时利息合计约80000元）；2、判令两被告承担原告支付的律师费15000元；3、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：被告陈表、林斯慧以资金周转为由，分别2015年12月21日、2016年2月3日、2016年3月25日向原告借款200000元、200000元、100000元，上述三笔借款合计500000元。原告分别在借款当日以银行转账方式将上述款项交付给被告，被告出具《借据》给原告收执。上述三笔借款均约定利息按月利率2%计付，分别定于2016年2月21日、2016年5月3日、2016年5月25日前还清本息。如到期未还清，借款人须按日万分之六支付违约金给出借人，并承担出具人为追索欠款所支付的律师费、差旅费等费用。如发生争议，由出借人所在地茂南区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。两被告为夫妻关系，且为共同借款人，依法应连带清偿上述债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈表、林斯慧不作答辩。经审理查明：被告陈表、林斯慧于2015年12月21日向原告吴金召借款200000元，并于当天出具《借据》给原告吴金召收执。该《借据》载明：“今借到出借人吴金召（身份证号码：）以银行转账方式出借的人民币贰拾万元整（￥200000元）。利息按月利率2%计付，定于2016年2月21日前还清本息。此款用于生意周转。如到期未还清，借款人须按日万分之六支付违约金给出借人，并承担出具人为追索欠款所支付的律师费、差旅费等费用。如发生争议，由出借人所在地茂南区人民法院管辖。借款人：陈表，身份证号码，借款人：林斯慧，身份证号码，2015年12月21日。”被告陈表、林斯慧于2016年2月3日向原告吴金召借款200000元，并于当天出具《借据》给原告吴金召收执。该《借据》载明：“今借到出借人吴金召（身份证号码：）以银行转账方式出借的人民币贰拾万元整（￥200000元）。利息按月利率2%计付，定于2016年5月3日前还清本息。此款用于生意周转。如到期未还清，借款人须按日万分之六支付违约金给出借人，并承担出具人为追索欠款所支付的律师费、差旅费等费用。如发生争议，由出借人所在地茂南区人民法院管辖。借款人：陈表，身份证号码，借款人：林斯慧，身份证号码，2016年2月3日。”被告陈表于2016年3月25日向原告吴金召借款100000元，并于当天出具《借据》给原告吴金召收执。该《借据》载明：“今借到出借人吴金召（身份证号码：）以银行转账方式出借的人民币壹拾万元整（￥100000元）。利息按月利率2%计付，定于2016年5月25日前还清本息。此款用于生意周转。如到期未还清，借款人须按日万分之六支付违约金给出借人，并承担出具人为追索欠款所支付的律师费、差旅费等费用。如发生争议，由出借人所在地茂南区人民法院管辖。借款人：陈表，身份证号码，2016年3月25日。”上述款项均由原告汇入至被告陈表账户。后经原告多次催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告陈表与被告林斯慧于2015年10月10日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈表、林斯慧共向原告吴金召借款400000元，被告陈表向原告吴金召借款100000元，有借据、转账记录及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴金召请求被告陈表、林斯慧偿还尚欠的借款本金500000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。但根据双方的约定，利息应从借款之日起计算。根据原、被告之间的约定，原告为实现债权因此支出的律师费15000元，亦应由被告承担，故原告请求两被告承担原告支付的律师费15000元，事实清楚，本院予以支持。被告陈表向原告借款时与被告林斯慧是夫妻关系，被告林斯慧未能提供证据证明上述债务系被告陈表的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈表在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告林斯慧承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈表、林斯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈表、林斯慧在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金500000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金基数为200000元的借款，从2015年12月21日起计至付清该借款本金时止；借款本金基数为200000元的借款，从2016年2月3日起计至付清该借款本金时止；借款本金基数为100000元的借款，从2016年3月25日起计至付清该借款本金时止）给原告吴金召。二、限被告陈表、林斯慧在本判决生效之日起十日内共同支付律师费15000元给原告吴金召。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，财产保全费3520元，公告费300元，由被告陈表、林斯慧负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  廖玉章二〇一七年八月十四日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天好，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州福晟集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号“衣锦华庭”5号楼首层。法定代表人：潘俊钢，该公司经理。再审申请人唐天好因与被申请人福州福晟集团有限公司（以下简称福晟公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐天好申请再审称，(一)一审法院仅凭福晟公司提供的《唐天好工资条》认定唐天好月工资总额2850元中包含加班工资1500元错误。该工资条系福晟公司单方制作，且系2014年6月份至2014年10月份唐天好工作期间实发工资的汇总，工资条上没有唐天好的签名确认，福晟公司亦没有证据证明该工资条已送达唐天好，故不能作为证据使用。(二)二审判决对唐天好加班工资的请求未予支持，属认定事实和适用法律错误。唐天好从事的保安岗位工作的特殊性，每逢休息日和节假日均存在加班事实，故加班工资应予保护。综上，请求依法对本案进行再审，撤销一审判决第二项及二审判决，改判福晟公司向唐天好支付法定节假日加班工资1072元、休息日加班工资4290元和延长工作时间的加班工资10831元。本院认为，福晟公司提供的2014年6月份至10月份《唐天好工资条》载明，唐天好每月应发工资总额为基本工资1350元加上加班工资1500元，扣除缺勤天数及漏打卡次数的工资等项目，实发工资分别为2075元、2645元、2685元、2770元、1910元。唐天好确认该工资条所载明的实发工资数额与其每月实际到账的工资数额相同，但认为福晟公司没有向其提交过该工资条，否认工资条的真实性。如果按唐天好起诉主张其不含加班工资的月平均工资已达2980元，即使其未收到该工资条，仅从到账工资数额亦可知晓福晟公司未支付加班工资。根据福晟公司《管理制度》规定，工资每月15日转至职员账户，发薪后职员如有疑问要立即向人事行政部或财务部查询，以便及时予以处理。但唐天好并没有举证证明其曾就工资数额提出过异议，故其关于工资数额的主张缺乏合理性。相反，福晟公司主张根据唐天好作为两班倒的安防员工作性质和工作时间的特点，确定其每月工资按30天计总额为2850元，包括基本工资1350元和加班工资1500元，扣除其缺勤天数的工资等项目，与唐天好实发工资的数额可以吻合。故原审判决采信福晟公司的主张，认定福晟公司已根据唐天好的出勤情况支付了相应报酬并无不当。唐天好申请再审主张福晟公司拖欠其加班工资理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐天好的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月二十三日书记员 张天栋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1301号申请执行人：安庆中泰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路195号3栋1单元202室，组织机构代码55457200-0。法定代表人：卫萍，该公司总经理。被执行人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西三街61号，组织机构代码56750302-0。法定代表人：张太平。被执行人:安庆市云端贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期西二街10号，组织机构代码06248572-8。法定代表人：张春。被执行人：安庆市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7号、8号门面，组织机构代码06083169-0。法定代表人：张挺宇。被执行人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人：曹海霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：高志平，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）观民二初字第00423号民事判决书，向被执行人张太平、曹海霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人张太平、曹海霞名下位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社13层1室、2室、3室、15室、16室，安庆市开发区光彩大市场三期光彩西三街61号、63号的抵押房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张太平、曹海霞名下位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社13层1室、2室、3室、15室、16室，安庆市开发区光彩大市场三期光彩西三街61号、63号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年八月三日书记员  徐华强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更367号罪犯谢隆汁，曾用名谢彪，男，1969年5月31日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月1日作出了(2011)桂刑一终字第32号刑事判决，以被告人谢隆汁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2009年12月18日起至2022年1月17日止),剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢隆汁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，并被评为监狱级改造积极分子；2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯谢隆汁予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢隆汁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢隆汁的报请减刑无异议。本院认为，罪犯谢隆汁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢隆汁减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月18日起至2021年4月17日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终369号上诉人（一审原告）：杨浩，男。上诉人（一审原告）：唐凤荣，男。被上诉人（一审被告）：五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇8号。法定代表人：常言龙，该县县长。委托代理人：吴明东，该县政府法制办公室副主任。被上诉人（一审被告）：五河县国土资源局，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇8号。法定代表人：姜义，该局局长。一审第三人：杨敬艳，男。上诉人杨浩、唐凤荣因诉五河县人民政府、五河县国土资源局土地行政登记一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2016)皖03行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨浩、唐凤荣向一审法院起诉称，二人系浍南供销合作社职工，在该供销合作社第二商店工作，亦是该集体经济组织成员，对诉争土地拥有合法使用权。1989年4月1日，该第二商店负责人将商店的经营权承包给杨浩和杨敬艳，约定二人以二年为周期轮流承包该商店，一人经营期间发放另一人的工资。但其后杨敬艳利用承包经营的机会，向被告申请集体土地建设用地使用权，被告在未经必要调查的情下，违反法定程序向杨敬艳颁发了集体土地建设用地使用证，损害了二原告的合法权益，杨浩、唐凤荣在2016年3月15日方得知这一事实。综上，请求依法判决撤销被告作出的五集建（1997）字第某号集体土地建设用地使用证。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨浩、唐凤荣并非被诉行政行为相对人。二原告主张被告为第三人颁发集体建设用地使用证的行为侵犯了其作为浍南供销社员工可以向土地管理部门申请获得浍南供销社所属土地使用权的权利，因此与被诉行政行为具有利害关系，该主张无事实和法律依据。综上，可以认定杨浩、唐凤荣无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回杨浩、唐凤荣的起诉。杨浩、唐凤荣上诉称，上诉人是本案的利害关系人，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，在本案中，上诉人提供的书面证据协议书，该协议书有上诉人杨浩和原审第三人的签字，足以证明杨浩和第三人均是当时集体经济组织的成员，也就是当时供销社的成员，因为当时只有本集体经济组织的成员才有资格承包代销店；其次，上诉人提供的证人详细说明了上诉人和第三人均是供销社的成员，讼争土地是他们的父辈向当地政府申请得来用以参股集体经济组织的，应该像第三人一样从集体经济组织供销社分得土地使用权。上诉人的陈述也说明了他们是当时集体经济组织供销社的成员，协议书是真实的，在获得土地使用权许可方面，与第三人的地位完全是平等的。故一审裁定认定上诉人非本案利害关系人，不具有诉权，不能成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。五河县人民政府答辩称：1、两原告没有诉权。涉案土地是浍南供销社的资产，杨浩、唐凤荣既不是法定代表人，也没有经法人授权，其无权以个人名义提起本案诉讼。2、本案已超过起诉期限。涉案土地证是1998年3月20日颁发的，第三人杨敬艳于2000年1月5日取得了蚌埠市村镇建设工程规划许可证，将原来的房屋拆除重建。重建时，皇庙村第二生产组对土地的权属提出异议，后经调解解决。当时两原告都在皇庙村，在杨敬艳重新建房时就知道或应当知道杨敬艳获得土地使用权。时至今日，涉案颁证行为已过去十八年，杨浩、唐凤荣的起诉已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨浩和杨敬艳轮流承包经营原供销社代销店，享有的是对该代销店的承包经营权，但并不能因此取得该代销店所有权及所占土地使用权，除非属原产权单位通过合法方式将该代销店所有权及所占土地使用权转移给其。与涉案土地登记颁证行为有利害关系、有权对该行为提起诉讼的是依法享有该土地使用权的公民、法人或者其他组织，上诉人以其与该代销店存在承包经营关系故而主张与涉案土地登记颁证行为存在利害关系，缺乏法律依据。上诉人如认为其承包经营权受到影响，可依据相关承包协议，向发包方主张该代销店的承包经营权。综上，一审裁定驳回杨浩、唐凤荣起诉并无不当。上诉人杨浩、唐凤荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 朱达远审 判 员 王新林二〇一七年八月十一日法官助理 昂永华书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更349号罪犯吕拥军，又名吕军，男，1971年7月14日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）贺八刑初字第165号刑事判决，以被告人吕拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月10日以(2016)桂11刑更181号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月9日起至2018年12月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕拥军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吕拥军予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕拥军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吕拥军的报请减刑无异议。本院认为，罪犯吕拥军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吕拥军减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月9日起至2018年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曲积诚，原告员工。被告：孙正钢，男，1967年4月21出生，汉族，住即墨市原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙正钢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告孙正钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正钢支付原告信用卡欠款本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元（截止2017年3月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙正钢于2014年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额34049.25元（截至2017年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告孙正钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告的身份证复印件、持卡人户籍信息、交易流水、余额构成表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告孙正钢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡申请表》。被告孙正钢开户使用卡号为62×××49的信用卡。截止到2017年3月7日，被告孙正钢欠本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元。原告多次催要，但被告至今未还。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元（截止2017年3月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙正钢于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡借款本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元（截止2017年3月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告孙正钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一七年八月十日书记员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1322刑初417号公诉机关方城县人民检察院。被告人李刚力，男，1976年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省社旗县唐庄乡尚庄村尚庄04号。因涉嫌危险驾驶于2017年6月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月24日被方城县人民法院决定逮捕，当天由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉(2017)287号起诉书指控被告人李刚力犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人李刚力到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年6月2日18时50分许，被告人李刚力醉酒后驾驶一辆无号牌蓝色时风牌自卸三轮汽车自方城县县城出发，行驶至省道239线方城县南水北调桥南处时，被方城县公安交警大队例行检查的执勤民警当场查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定意见：从送检的李刚力血液中检出乙醇成分，其含量为28O.77mg／1O0ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李刚力的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李刚力对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2017年6月2日18时50分许，被告人李刚力无驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌蓝色时风牌自卸三轮汽车自方城县县城出发，行驶至省道239线方城县南水北调桥南处时，被方城县公安交警大队例行检查的执勤民警当场查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定：从送检的李刚力血液中检出乙醇成分，其含量为280.77mg/100ml。被告人李刚力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、前科情况查询证明、行政处罚决定书、查获经过、被告人李刚力的供述与辩解、社旗县公安局唐庄派出所证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、人口基本信息表等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李刚力在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为280.77mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量8Omg/100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚力驾驶机动车，血液中酒精含量经检测超过200mg／100m1以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人李刚力犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李刚力认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李刚力的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告人李刚力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三仟元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰远审 判 员  孟 洋人民陪审员  尚 航二〇一七年八月八日书 记 员  朱 华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1300号申请执行人蒋超,男,1974年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人魏家虎，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人魏彩兰，女，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初518号民事调解书，被执行人魏家虎、魏彩兰应给付申请执行人蒋超1210000元及利息，并承担案件受理费7845元、保全费50000元。经申请执行人蒋超申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月23日轮候查封魏彩兰所有苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）、2017年4月11日轮候查封魏家虎所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位30万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第2页/共2页
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8536号原告：刘加磊，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘恩全，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘加磊与被告刘恩全健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘加磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年八月十一日法官助理 党权泳书 记 员 吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏执异1号案外人：永罗，男，藏族，西藏丁青县人，现住西藏丁青县，身份证号;×××.申请执行人：梁银，男，汉族，现住天津市蓟县。被执行人：邢乾，男，汉族，现住天津市蓟县。被执行人：雍丹，女，汉族，现住四川省成都市高新区。被执行人：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司。住所地：西藏丁青县琼波广场商住楼*楼。组织机构代码：78354XXXX。统一社会信用代码：54212500000402。本院在执行申请执行人梁银与被执行人邢亁、雍丹、西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人永罗于2017年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人永罗称，暂缓或中止对被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司所属位于丁青县开发区教育局斜对面，编号为国用（2013）第25号土地及地上建筑物的拍卖、变卖及以物抵债的执行程序。案外人认为，本院作出（2014）藏法民保字第1-2民事裁定书并未在裁定作出的日期予以公示，未在标的物土地及地上建筑物上张贴封条，致使按案外人永罗于2014年10月9日与被执行人签订《商铺买卖合同》，并支付了200万元的定金。申请执行人梁银称，申请诉前保全在前，案外人的买卖行为在后，所以案外人异议根本不成立。被执行人邢亁、雍丹、西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司负责人下落不明。本院查明，2014年7月30日，申请人梁银向本院提出申请，要求对被申请人邢亁和西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司名下的财产进行诉前保全，并提供了现金担保金。本院立案庭审查后，于2014年7月30日依法作出（2014）藏法民保字第1-2和1-4民事裁定书，查封了被申请申人邢亁和西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司位于丁青县新区教育局对面国用（2013）第25号土地（2089.84平米）及地上建筑物，查封期限为一年（2014年7月30日至2015年7月30日）。同年8月6日本院前往涉案标的物所在地昌都丁青县产权部门，对标的物的产权进行了详细的核实，当时该涉案标的物登记在被执行人名下，并无其他登记。于是将本院作出的（2014）藏法民保字第1-2和1-4民事裁定书及《协助保全通知书》依法送达给登记机关丁青县国土资源局和丁青县住房和城乡建设局，并由《协助保全通知书》作证，对查封财产权属进行了登记。2014年8月6日，本院在丁青县人民法院的协助下，到保全标的物所在现场进行查封，当时该标的物只有简单的两层框架结构，施工并未完成，但是本院就在框架结构的显眼处张贴了法院的封条和公告，此举是在当地丁青县人民法院的协助下进行，所以案外人提出的未进行公示和未张贴封条等理由不成立。同年8月11日本院根据申请人的申请前往成都查控被申请人的财产的同时，将本院作出的（2014）藏法民保字第1-2和1-4民事裁定书及时送达给被申请人邢亁和西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司依法授权的委托人李文祥，有对方提供的《授权书》和本院的送达回证作证。本院认为，本院于2014年7月30日采取诉前保全的登记时间与案外人和被执行人2014年10月9日签订的买卖合同时间之间相差两个多月，案外人永罗提供的《商铺买卖合同》复印件清楚地记载案外人与被执行人签订该合同时间为2014年10月9日，也就是案外人永罗与被执行人签订《商铺买卖合同》之前该标的物已被人民法院依法查控，并依法向有关登记机关送达了法律文书，张贴了封条和公告。综上所述，本院的诉前保全在先，案外人的买卖合同在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人永罗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 米玛次仁审 判 员 杨 志 忠代理审判员 王 友 刚二〇一七年八月十日书 记 员 多  吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执688号之一被执行人：董云峰，男，1980年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人董云峰盗窃一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0859号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。本院在执行董云峰盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0859号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十一日书记员 吴新成
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初749号原告：屈永康，男，1977年3月11日，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。被告：雷军，男，1979年12月25日出生，住攀枝花市仁和区。被告：叶友梅，女，汉族，1983年3月20日出生，住所地：重庆市綦江县。原告屈永康诉被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈永康的委托诉讼代理人车龙到庭参加诉讼，被告雷军、叶友梅华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款75万元；2.被告从原告起诉之日（2016年9月30日）起至付清款项之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2013年起，多次向原告借款。2015年2月15日，双方对借款本息进行了核对，确认被告尚欠原告借款本金75万元。此后，经原告催收，被告仍未归还。被告雷军、叶友梅经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年9月29日，原告妻子吴某通过银行转账方式分别向被告雷军支付200000元及84700元，2013年10月18日，原告通过银行转账方式向被告雷军支付300000元，于2013年10月21日向被告雷军转账支付175000元，于2013年11月11日向被告雷军转账支付50000元及150000元，以上共计支付959700元。2015年2月15日，被告雷军向原告出具借条，载明：“今借到屈永康处现金人民币柒拾伍万元整（￥750000.00）借款人：雷军，2015年2月15日（）”。原告曾于2016年10月10日就该借款到本院提起诉讼，后因无法提供被告明确地址，本院裁定驳回原告起诉。原告自认借款后被告已向其支付过借款本金209700元及部分利息，尚欠本金750000元。另查明，二被告于2004年9月15日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。上述事实有原告陈述、借条、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、裁定书、成都银行储蓄流水查询、成都银行交易明细信息查询、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告屈永康2013年9至11月通过银行转账方式向被告雷军支款项959700元，被告雷军于2015年2月15日向原告出具借条，载明借款750000元，原告提交的借条及转款凭证能证明原告与被告雷军之间存在借贷关系。被告原被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款。原告要求被告归还借款750000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明双方对还款期限进行了约定，原告可随时向被告主张还款，原告曾于2016年10月10日到本院提起诉讼，该时间为还款期限，但原告主张还款应当给予被告合理的还款期限，原告于2017年5月3日再次到本院起诉，已给予被告足够的合理还款期，被告应当自2017年5月3日起向原告支付资金占用利息。原告向被告雷军支付借款时，被告雷军与叶友梅系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方对借款应承担连带还款责任。被告雷军、叶友梅经本院合法传唤，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告雷军、叶友梅自本判决生效之日起20日内连带归还原告屈永康借款本金750000元，并按照同期贷款利率向原告支付2017年5月3日起至本判决生效之日止期间的资金占用利息。二、驳回原告屈永康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告雷军、叶友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  胡华元审判员  李 琳审判员  夏玉凤二〇一七年八月二十五日书记员  沙 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执881号之一申请执行人：江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路。负责人林军。被执行人：施昌成，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司与施昌成侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人施昌成名下拥有富豪花园6-505房产及土地使用权，查封了被执行人施昌成所有的苏Ｎ×××××号小型面包车，虽然查封但未实际扣押车辆，暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十一日书记员  马 勋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更354号罪犯韦国成，男，1981年12月1日出生��广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省台山市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）江台法刑初字第380号刑事判决，以被告人韦国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月4日起至2022年1月3日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦国成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦国成予以报请减刑六个月。为证实以上事���，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦国成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦国成的报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦国成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦国成减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月4日起至2021年7月3日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1329号原告：邱奕礼，男，汉族，1962年3月24日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：林少哲，男，汉族，1974年9月23日出生，住潮州市湘桥区，原告邱奕礼诉被告林少哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告邱奕礼于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱奕礼的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱奕礼撤回起诉。受理费2964元，减半收取计1482元，由原告邱奕礼负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月十八日书 记 员  谢奕玫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执恢29号申请执行人：汪红莉，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区，被执行人：安徽省鑫信代融资理财信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心路轧钢大楼A区401室，组织机构代码05700141-8。法定代表人：周庆。被执行人：周庆，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，第三人：潘晓燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)观民一初字第00757号民事判决书，向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人周庆名下位于安徽省安庆市大观区四方城街18#楼307室的抵押房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周庆名下位于安徽省安庆市大观区四方城街18#楼307室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年八月三日书记员  徐华强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5973号之一原告：杨才国，男，汉族，1978年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆奔凯广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-25-8号。法定代表人：蒋伶莉，该公司经理。原告杨才国与被告重庆奔凯广告有限公司服务合同纠纷一案，本���于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨才国未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨才国撤回起诉处理。已收取的案件受理费256元，减半收取计128元。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 惟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初227号原告：文远德，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）团田镇团田村团田二组47号人，个体户，高中文化，现住墨江县。委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李华，男，1986年8月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告文远德与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告文远德及其委托诉讼代理人饶富春到庭参加诉讼、被告李华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文远德诉称：1、依法判令被告支付欠原告的玉米款70033元；2、由被告承��本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告联系原告要向原告购买玉米，原告同意后，双方口头商定，每次购买时由被告自己带车到原告处装货，并到墨江县××××坊过磅称重，按约定好的单价由被告签字确认称重后的数量及价款。自2016年2月29日至2016年6月20日止，被告共向原告购买了价值10万多元的玉米，但是被告只支付了部分玉米款，现还欠原告玉米款70033元，经原告多次催讨，被告一直拖延，至今未支付欠货款，故原告诉至法院。被告未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：过磅单5份、欠条1份及交易记录单2份。被告未向本院提交证据。本院依法对被告的妻子高丽制作了询问笔录一份、墨江县联珠镇义勇村民委员会出具的情况说明一份。被告未对原告及本院依法制作的证据进行质证。原告对本院依法制作的证据的真实性无异议，并认可被告现在无法联系的事实，但对证据中关于被告财产部分的事实不予认可。原告提交的证据及本院依法制作的证据，来源合法，内容真实，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年2月起至2016年6月向原告购买玉米，2016年2月至4月间的玉米买卖均由原、被告确认玉米的数量、单价及总价款,并由被告在交易记录单上签字确认，该期间的玉米款合计为43300元,原告支付了33300元,剩余10000元未支付。2016年5月至6月间的玉米买卖，先由原、被告将玉米送至墨江县××××坊对玉米进行过磅并出具过磅单，再由被告在过磅单上签字确认玉米的重量、单价及玉米的价款,该期间的玉米款合计为60033元。至今，被告未支付给原告的玉米款共计为70033元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中原、被告经协商，由原告向被告提供玉米，被告接收玉米并签字确认玉米的重量、单价及总价款，原、被告间的买卖合同成立并合法有效，故原告要求被告支付玉米款70033元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告文远德玉米款共计70033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行���判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张晓燕审判员  白智洪审判员  鲍静妮二〇一七年八月十四日书记员  李 林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更343号罪犯何火生，男，1991年11月19日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）蝶刑初字第162号刑事判，以被告人何火生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币6152元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月26日起至2017年11月25日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何火生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何火生予以报请减刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何火生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何火生的报请减刑无异议。本院认为，罪犯何火生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何火生减去有期徒刑一个月(刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢3号之一申请执行人:广西凯星贸易有限公司，住所地：南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A620号，组织机构代码：57182749-0。法定代表人：何慧珍，该公司董事长。被执行人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地:南宁-东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房，组织机构代码：69539167-6。法定代表人：陈军强。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第373号民事判决书，责令被执行人南宁市千川机械设备有限公司按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款753841.46元及利息，并负担本案诉讼费6329元、保全费4520元，申请执行费10046.9元），但被执行人至今未履行。本院于2015年7月16日以(2015)武民二初字第373号民事裁定书查封被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权【宗地号：××，证号：武国用（2015）第××号，宗地面积：17363.82平方米】。于2017年6月22日依法依托阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对上述被执行人名下的土地使用权进行公开拍卖。2017年6月23日竞买人苏晓生以5769100元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销土地他项权利人桂林银行股份有限公司南宁分行的武他项（2015）第××号他项权证；二、注销土地他项权利人广西万汇典当有限公司的武他项（2015）第××号他项权证；三、将被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权【宗地号：××，证号：武国用（2015）第××号，宗地面积：17363.82平方米】的土地使用权登记到买受人苏晓生名下；四、买受人应持本裁定书在30日内到竞买物所在地不动产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月七日书 记 员  莫淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1331号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：侯孝春,男,1966年3月18日出生,汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人：张庆芳,女,1972年4月27日出生,汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人：罗前玲,女,1966年5月19日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与侯孝春、张庆芳、罗前玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人罗前玲名下127号市钢窗厂院内（宿房权证宿城字第××号）房屋、被执行人侯孝春名下宿迁市经济开发区隆园别墅B幢204室房屋。本院；于2017年7月28日查封被执行人侯孝春所有的苏Ｎ×××××牌号机动车，未能扣押到位，无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  蔡耀霆第-2-页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2469号原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古兴安盟科右前旗政府新址科尔沁路东侧。法定代表人：冯明辉，理事长。委托诉讼代理人：赵余顺，察尔森镇信用社副主任。被告：包宏喜，男，1983年9月26日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告包宏喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝红胜独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的诉讼代理人赵余顺到庭参加诉讼，被告包宏喜经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11551元，并加付拖欠期间利息4998.61元，本息共计16549.61元，其中正常利息474.36元（月利10.2667‰），逾期利息4524.25元（月利15.4001‰），逾期之后利率加罚50%，同时利息计算到给付之日直至结清;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告包宏喜于2014年8月20日以购柴油为由，从我社借款人民币12000元，结欠本金11551元，约定2014年12月20日还清，到期后被告未能偿还，我社信贷员多次催收，但被告以各种理由推脱不还，被告的行为直接影响我社资金回收及周转，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及所产生的利息，请求法院支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据一枚及借款合同一份，证明被告借款事实。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明被告欠款事实，本院予以采信。本院审理认定的事实如下：被告包宏喜于2014年8月20日从原告处借款人民币12000元，结欠本金11551元，约定2014年12月20日还清，借期内利息为474.36元（月利10.2667‰），逾期利息上浮50%（月利15.4001‰）。该款到期后被告未能偿还。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应依照约定履行义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包宏喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金11551元及借期内利息474.36元（月利10.2667‰），合计12025.36元。并从2014年12月20日至给付之日止，按月利15.4001‰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告包宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员宝红胜二〇一七年八月八日书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)晋0927民初56号原告：神池县神华电器广场,住所地:龙泉镇南关街20号。法定代表人：王新华，该电器广场总经理。被告:郭兴宽，男，汉族，1964年3月27日生，神池县人，现居神池县龙泉镇崞水路。原告神池县神华电器广场诉被告郭兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神池县神华电器广场法定代表人王新华、被告郭兴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告神池县神华电器广场向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告郭兴宽偿还到期贷款70万元及其利息；2、要求被告郭兴宽承担诉讼费用及其律师费用。事实与理由：2014年7月中旬，县政府、县中小企业局，中国建设银行神池支公司号召企业实施”助保贷”，郭兴宽于2014年6月16日向原告拿走贷款70万元整，现此”助保贷”款已到期，被告一直未还，为此，按照贷款通则和《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》以及其它民事相关法律法规解释之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭兴宽辩称，借款条是我打的，我与原告之间无借贷关系，是与银行的关系。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条原件两支；2、贷款转存凭证复印件两支；3、人民币流动资金贷款合同复印件两份（300万元和150万元）。被告经质证后认为：1、对借条无异议；2、贷款合同与我无关，无异议。被告没有证据向本院提交。根据原告举证、被告质证，结合本院认证，确认如下事实：被告郭兴宽打借条两支，其中一支记载：今借到神池县神华电器广场王新华建行助保贷现金陆拾万元，按照银行贷款利率，按时结息，到期还清本息，并交9万元风险铺底资金还清贷款后退还风险铺底资金。借款人：郭兴宽、姚四女，借款日期为2014年6月16日；另一支记载：今借到王新华现金壹拾万元整，借款人：郭兴宽，借款日期2014年7月23日。2014年7月23日，神池县兴华家电销售有限公司以转帐方式通过中国建设银行神池支行转入神池县春秋战国食品有限公司70万元整。另查明，2015年9月28日中国建设银行股份有限公司神池县支行与神池县神华电器广场签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（SCLD2015004）约定借款金额为150万元整，借款期限为1年，从2015年9月28日起至2016年9月28日止）约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加120基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告神池县神华电器广场王新华通过”助保贷”从中国建设银行股份有限公司神池县支行贷款150万元，被告郭兴宽从中分了70万元，并给原告打了借条，故原、被告之间建立起合法的借贷关系。原告依约将钱借给被告，被告应依法履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款本金的义务，本院予以认可；关于利息，双方均认可依”助保贷”形式，故本院支持以中国建设银行实际产生的贷款利息为准，原告主张律师费用没有证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告郭兴宽在本判决生效后十日内支付原告神池县神华电器广场借款本金70万元及利息（利息从2015年9月28日起以中国建设银行股份有限公司神池县支行计算利息为准，至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告神池县神华电器广场的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告郭兴宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员白云审判员刘霞二〇一七年八月九日书记员王慧英
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2684号原告：莫书明，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人:黄维，四川上盛律师事务所律师(特别授权）。被告：覃香，女，1968年7月4日出生，住四川省金堂县。委托代理人：覃安金，男，1971年出生，汉族，住四川省金堂县。系覃香之弟。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。负责人：万镭，总经理。委托代理人：林杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系保险公司职工。原告莫书明与被告覃香，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告莫书明的委托代理人黄维，被告覃香及其委托代理人覃安金，被告保险公司的委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫书明诉称，2017年2月12日，被告覃香驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型车在外路段处，与原告驾驶的川Ａ×××××摩托车车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计125748.33元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司认为，根据本案事实，被告覃香只承担事故次要责任，赔偿责任为30%。川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，200000元的第三者责任险，含不计免赔，同意在限额内承担责任。被告覃香辩称，同意保险公司主张的赔偿责任比例。我方的车辆停放了2个月，作为营运车辆有损失，要求原告赔偿1000元。经审理查明，2017年2月12日，被告覃香驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型车由金堂县福兴镇沿兴石路向三合碑方向行驶，14时许，当该车行至金堂县处，与未依法取得驾驶证的原告所驾驶逾期未检验的川Ａ×××××摩托车车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》以未查明事发时车辆行驶状态为由，未划定责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗28天。入院诊断，左胫腓骨上段粉碎性骨折，脑震荡，肺挫伤等，出院医嘱，建议休息1个月，二次手术费用约6000元。2017年6月7日四川基因格司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为10级。另查明，2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元。川Ａ×××××号小型车在被告保险公司投保有交强险，200000元的第三者责任险，含不计免赔。四川斌明建筑劳务有限公司证明，原告自2016年4月1日至2017年2月18日在我公司从事库管岗位，月工资3400元，事发后，未发工资。原告之女莫红英位于金堂县的房产证。再查明，事发后，原告与覃香自愿达成赔偿协议即原告所产生的一切费用除保险公司赔付外，由原告自行承担，覃香不承担责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，医药费，鉴定书，病情证明，房产证等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年2月12日，被告覃香驾驶川Ａ×××××号小型车与原告所驾驶川Ａ×××××摩托车车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队未作出责任认定。本院根据《��路交通事故证明》结合本案案情认为，原告承担60%，被告覃香承担40%的赔偿责任较为适宜。被告覃香要求原告赔偿车辆营运损失，系另一层法律关系，不属于本案审理范围。关于原告主张的各项经济损失具体评判如下：1、医药费：原告主张42226.43元。保险公司主张扣除20%的自费药。本院酌情按17%自费药即7178.49元，余额35047.94元。2、营养费：原告主张30元/天×28天=840元。保险公司认可每天20元，对天数无异议。本院对保险公司意见予以采纳即560元。3、住院伙食补助费。原告主张30元/天×28天=840元。本院对原告主张予以采纳即840元。4、后续治疗费。原告主张6000元。保险公司认可4500元。本院根据医嘱认定6000元。5、护理费。原告主张120元/天×28天=3360元。保险公司认可每天80元，天数无异议。本院对保险公司意见予以采纳即2240元。6、误工费36218元÷365天×114天=11311.9元。保险公司对标准无异议，但仅认可58天。本院对保险公司意见予以采纳即36218元÷365天×58天=5755.19元。7、交通费。原告主张500元。本院予以采纳。8、伤残赔偿金28335元/年×0.1×20年=56670元。本院根据本案事实对原告主张予以采纳即56670元。9、精神抚慰金。原告主张3000元。本院予以采纳。10、鉴定费4000元。本院予以采纳。综上，医药费限���42447.94元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额32447.94元，按事故责任比例承担即覃香承担承担12979.18元，因川Ａ×××××号车在保险公司投保了商业险，故此金额由保险公司支付；残疾赔偿类68165.19元，未超过限额，由保险公司在交强险残赔类支付；其他损失11178.49元，按事故责任比例承担即覃香承担4471.40元。因事发后，原告与覃香就相关费用达成了协议，不违反法律规定，本院予以确认即被告覃香自行承担的部份即4471.40元由原告自行承担。综上，保险公司直接支付原告10000元+68165.19元+12979.18元=91144.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三��，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告莫书明人民币91144.37元；二、驳回原告莫书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，由原告莫书明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年八月十日书记员  杨士锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：肖勇，该行行长。被执行人：韩雪军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：龚绪珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：谢宝树，男，1973年7月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：武士荣，女，1966年7月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：石玉柱，男，1979年8月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：ＸＸ，女，1979年2月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人韩雪军、龚绪珍、谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7984号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月二十六日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执976号申请执行人：杨振才，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：田秋生，男，1966年8月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区（现住洋河新区郑楼镇老供销社养鸭厂）。申请执行人杨振才与被执行人田秋生买卖合同���纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振才于2017年2月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7398号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月二十六日书记员 杨 明
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初647号之四解除保全申请人：罗小平。被申请人：罗建国。申请人罗小平与被申请人罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）赣0825民初647号之一民事裁定，查封了被申请人罗建国所有的位于永丰县恩江镇某某路的房产（产权证号：17-****-00-3401****7-01）一套。2017年8月25日申请人罗小平以已与被申请人罗建国协商解决为由，申请对上述查封房产予以解除查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗建国所有的位于永丰县恩江镇某某路的房产（产权证号：17-****-00-3401****-01）的查封。案件申请费4520元，由被申请人罗建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙裕明审判员  邹 铖审判员  孙清武二〇一七年八月二十八日书记员  帅 佳
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审155号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人沈如雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住东海县。被执行人邢平平，女，1987年10月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年10月30日违法多生育一个女孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费114424元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执157号申请执行人：周素华，女，1966年8月2日生，汉族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王国宇，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。本院在执行申请执行人周素华申请执行王国宇借款合同一案。本案在执行过程中，被执行人王国宇支付了案件款100000元，剩余执行款777705元申请执行人周素华与被执行人王国宇自愿达成执行和解协议，申请执行人周素华向本院申请撤回对被执行人王国宇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202执157号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年八月二十五日书记员 王  听
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执265号申请执行人：黄克良被执行人：解娇、刘国臣、刘玉芝本院在执行申请人黄克良与被执行人解娇、刘国臣、刘玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第603号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年八月九日书记员 ：毛艳琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1178号之一被执行人：张齐财，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：汪联青，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人张齐财、汪联青盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。本院在执行张齐财、汪联青盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初912号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月三十日书记员 吴新成
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4438号原告：屈跃超，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：屈国强（未到庭），男，26岁，汉族，住郓城县。原告屈跃超与被告屈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈跃超到庭参加诉讼，被告屈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈跃超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款15000元及约定的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告以为××为由向原告借款15000元，同日原告将现金15000元交付于被告，被告为原告出具内容为“今借屈跃超现金15000元，预及8月之前还清”的借条一份，并口头约定利息为月息1分。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。被告屈国强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2016年7月8日被告屈国强为原告屈跃超出具的借据，内容为“今借屈跃超现金15000元，预及8月之前还清”。原告诉称双方口头约定借款利息为月息1分，没有提交相应证据。被告应诉后没有对原告提交的证据及陈述的事实提出相反意见。据此，可以确认以下事实：2016年7月8日，被告屈国强向原告屈跃超借款15000元，约定借款期限至2016年8月前，没有约定借款利息。本院认为：被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。被告没有按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告屈国强向原告借款，没有按照约定返还，故原告要求被告返还借款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告屈国强于判决发生法律效力后十日内返还原告屈跃超借款15000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告屈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年八月十一日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林郁芳，女，1935年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑伟麟（系林郁芳之子），住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑君麟（系林郁芳之子），住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟麟，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑君麟，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖登用，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖士档，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。负责人：黄生建，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。再审申请人林郁芳、郑君麟、郑伟麟（以下简称林郁芳等三人）与被申请人赖登用、赖士档、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人保财险福州晋安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林郁芳等三人申请再审称，（一）福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所[2015]临鉴字第0883号《司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据。1.一审法院未要求鉴定人出庭作证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定。一审中，林郁芳等三人提交了质证意见，就福建八闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出多项异议，但一审法院未依法要求鉴定人出庭作证，违反上述法律规定。2.《司法鉴定意见书》作为本案主要证据，未经法庭质证，违反相关法律规定。对鉴定意见的法庭质证，不是指双方当事人的对质，而是当事人与鉴定人之间的质疑和答疑，以厘清作出鉴定意见的依据是否充分，材料是否齐全，程序是否合法，分析是否严谨，结论是否具有科学性、排他性。一审法院应当通知鉴定人出庭作证而未通知，二审法院以林郁芳等三人未申请鉴定人出庭作证为由认定一审法院未通知鉴定人出庭作证没有违反法律规定，是错误的。（二）《司法鉴定意见书》认定交通事故只是郑永樑死亡的间接诱因，并未完全排除交通事故造成损害的可能性，认定郑永樑死亡诱因的证据不足，鉴定结论缺乏科学性和严谨性，一、二审依据该鉴定结论确定本案死亡赔偿金的计算方式，缺乏依据。1.鉴定人未对送检材料进行全面分析，仅将出院记录作为分析依据，忽略各种检查、检验报告等所体现郑永樑在治疗期间多次出现的病危症状。2.从郑永樑入院诊断的9项病症到出院诊断的10项病症，多出一项“胸腔积液”，鉴定人没有对为什么出现胸腔积液及其对身体健康的影响进行分析，且“病情已基本稳定”不等于治愈，稳定可能是暂时的。鉴定人既没有对出院记录记载的病症进行分析，也没有对交通事故给郑永樑造成的严重伤情进行分析，仅凭病历得出郑永樑因交通事故致损伤的病情已基本稳定的结论，依据不足。3.《司法鉴定意见书》提及“郑永樑患有脑萎缩、主动脉硬化、冠状动脉硬化、右侧肾囊肿、肝癌切除术后，加上本身高龄因素，身体机能严重低下，免疫力水平不高的基础上因车祸诱发加重原有疾病的发生发展”，但脑萎缩、主动脉硬化、冠状动脉硬化这三种疾病是60岁以上老年人普遍存在的慢××，不会因交通事故受伤而加重，而肝癌切除术与郑永樑死亡时间相差7年8个月，更不可能导致身体机能严重低下、器官衰竭死亡。本案交通事故造成郑永樑的伤情严重，与其死亡结果之间存在直接因果关系，鉴定人将参与度认定为20%，缺乏依据。（三）一、二审存在程序违法。1.本案双方当事人对郑永樑死亡原因以及责任承担、诉讼标的等存在较大争议，不宜适用简易程序进行审理。2.一、二审庭审不规范，缺乏司法公信力。一审两次庭审均较为简单，而二审法院仅召集双方当事人进行询问，没有正式开庭，且未通知鉴定人出庭作证。3.一审中林郁芳等三人向法院提出调查取证申请，要求调取郑永樑住院相关资料作为检材，但一审法院未同意，导致送检材料不完整，违反了《司法鉴定程序通则》第十二条有关“委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责”规定，《司法鉴定意见书》不具有客观真实性。4.一、二审将《司法鉴定意见书》作为认定事实的依据并做出判决，均未说明理由，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，本案交通事故发生于2014年3月20日，事故发生后，郑永樑被送往福建医科大学附属第一医院抢救，于2014年3月21日住院治疗，于2014年4月9日出院，至2014年7月28日去世，因此，郑永樑并非于交通事故中去世，林郁芳等三人主张郑永樑的死亡结果与交通事故存在因果关系，应当承担举证责任，然其于一、二审诉讼中并未提供证据。福建八闽司法鉴定所具备相应鉴定资质，并经一审法院摇号确定为鉴定机构，程序合法。在鉴定过程中，林郁芳等三人未对送检材料提出异议，也未要求补充提供鉴定材料，现其以送检材料不完整为由主张福建八闽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不具有客观真实性，理由不能成立。该鉴定意见作出后，经一审法院组织质证，各方当事人均发表质证意见并记录在案，林郁芳等三人对鉴定结论虽持异议，但既没有提供相反证据予以反驳，也没有申请重新鉴定。因此，一审法院采纳福建八闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，没有违反法律规定，也没有任何书面材料体现林郁芳等三人向一审法院申请调查取证，故其主张一、二审存在程序违法的理由均不能成立。综上所述，林郁芳等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林郁芳、郑君麟、郑伟麟的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  朱 彤二〇一七年八月二十五日书 记 员  何必林
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执200号之三申请执行人杜宝怀（小名杜二牛），男1968年2月14日生。汉族，忻州市忻府区。被执行人王文华，男，1980年2月14日生，汉族，忻州市忻府区。本院在执行申请执行人杜宝怀与被执行人王文华借款合同一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2016）晋0902民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一七年八月二十五日书记员  常美娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2650号原告：宝应县粮食局。法定代表人：郭萍，系该局局长。委托诉讼代理人：丁桂青，系该单位员工。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王士清。被告：王文兰。委托诉讼代理人：李平，系被告王文兰丈夫。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告宝应县粮食局与被告王士清、王文兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王文兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨害，判决被告立即腾让其所占原告房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王士清原为原告下属单位永茂经营服务公司员工，于1996年6月参加房改。房改后，因其家庭人口较多，对其原住房其中一间（永茂公司楼房后侧面朝东平方，从南向北第六间）由其家庭临时使用。现该房屋有被告王文兰使用。宝应县人民政府于2016年9月对该房屋所在地作出征收决定，而及房屋目前由原告统一经营与管理。原告与被告多次协商与沟通，未能达成一致。为确保该地块征收的顺利进行，原告要求与被告立即腾让，故特���起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王士清未予以答辩。被告王文兰辩称：1、就原告方起诉的诉讼主体及内容与事实严重不符，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉求。具体为：本案第一被告王士清原系原告的下属企业职工，根据当时的政策，王士清享受用人单位的福利性分房，在90年参加房改，同时因王士清的女儿王文兰也在被告的下属单位工作，王文兰在粮油以及议价议购公司，就王文兰的个人住房，经议价公司经理层会议决定并经原告方的批准，将讼争房产分配给被告王文兰及李平所有。从1989年王文兰负责修缮、装修并居住使用至目前，第一被告王士清在89年之后一直未居住在讼争在房屋内，原告将王士清列为被告无事实和法律依据。2、原告在诉状中诉称，讼争房产是交由被告临���使用完全是歪曲事实，针对该房产被告王文兰在89年取得所有权当时的永茂公司对分房待遇应当将主管局即原告进行申报备案，当时被告要求原告进行房改，被单位告知因房产证无法独立分户，无须办理房改程序，该房产就归被告王文兰所有。国务院于98年取消了对单位职工给付分房制度，至目前一直未能办理房屋所有权证书，王文兰至目前对该房屋进行了三次的扩建、翻修，对此原告方是知情的；3、针对宝应县政府于2016年9月8日作出的《旧城改造决定公告》，与王文兰一起参加工作的同事也享受了单位福利性分房，也未依法办理房改，在此征收的范围内，其应当依法享受房改待遇。原告方认为是租赁关系要求被告腾让房屋，毫无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告宝应县粮食局为支持其诉讼请求，向本庭提交了“关于办理涉粮拆迁公房产权转让确认通知书”、“宝应县出售共有住房申请审批表”各一份，被告王文兰为支持其抗辩意见提交了水电费发票、证人刘某、崔某、袁某的证人证言，原、被告上述证据，本院组织了当庭质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“关于办理涉粮拆迁公房产权转让确认通知书”，被告王文兰对该证据的真实性无异议，故本院可以认定在2016年12月20日，原告宝应县粮食局向被告王士清的女婿李平送达了该份通知书，原告宝应县粮食局拟将案涉房产的产权确权给被告王士清；2、原告提交的“宝应县出���共有住房申请审批表”，被告王文兰对其真实性无异议，可以认定在1996年6月27日，被告王士清通过房改获得一处住房，但与本案所争议的房产并无关联。3、被告王文兰提交的水电费发票，根据水电费载明的内容，可以认定案涉房产的用水户名为被告王士清，用电户名为被告王文兰；4、三位证人的证人证言，证人刘某陈述：“其在1992年至1995年期间在宝应县粮食局下属单位永茂公司担任第一任经理，王文兰在1992年永茂公司成立就去上班，后王文兰通过福利分房分得案涉房产”，而被告王文兰辩称其在1989年分得案涉房产，两者陈述相互矛盾，故本院对证人刘某的证言不予采信；证人崔某、袁某的证言证明王文兰一家曾居住在案涉房产内，但未能证明王文兰���占有的房屋为单位福利分房，故被告王文兰申请的三名证人的证言未能举证证明其通过福利分房的方式取得案涉房产的所有权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宝应县粮食局作为涉案房产的所有权人，其依法对案涉房产享有占有、使用、处分的权利，现案涉房产由被告王文兰占有、使用，被告王文兰虽抗辩其通过福利分房的方式取得案涉房产的产权，但其未能充分举证证明，且被告王文兰亦认可其在1989年住到案涉房产时，王士清在很久之前就住到案涉房产内。故本院可以认定当初是由原告宝应县粮食局将案涉分配给被告王士清使用，后来王文兰一���住到案涉房产内。综上，原告宝应县粮食局曾将案涉房产分配给王士清及其家人使用，现因客观因素，原告要求两被告腾让案涉房产有法律依据，故本院对原告宝应县粮食局要求两被告排除妨害、腾让房产的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士清、王文兰于本判决生效之日起十日内腾让其所占有的原告宝应县粮食局的房产（原永茂公司东侧由南向北第六间）。本案受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，���按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年八月十一日书记员 刁倩倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初370号原告：蔡冬山（曾用名蔡东山），男，生于1964年11月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：蒋裕英，女，生于1967年10月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。二原告委托代理人：蔡世国（蔡冬山之父），生于1940年6月1日，汉族，家住四川省广安市广安区，特别授权。二原告委托代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：蔡远发，男，生于1963年3月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：王金华，女，生于1971年4月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告蔡冬山、蒋裕英与被告蔡远发、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，定于2017年2月28日公开开庭进行审理。因被告王金华下落不明，本案转为普通程序，本院于2017年5月16日向被告王金华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开庭时间定于2017年8月16日上午9点30分，现公告期已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡冬山、蒋裕英的委托代理人蔡世国、蔡洁与被告蔡远发到庭参加了诉讼。被告王金华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡冬山、蒋裕英诉称，被告蔡远发、王金华因购房需要，于2015年2月15日向他们夫妇借现金11万元，双方未约定还款时间，但约定了还款期间利息按月息1%计算。后经多次催情，被告均以无钱为由拒绝偿还，请求法院判决二被告，1、立即偿还借款本金11万元及利息（按月息1%从借款时起计算至付清此款时止）。2、承担本案诉讼费。被告蔡远发辩称，借款属实，他现在没有能力偿还，因与王金华感情不好，也不知道王金华的下落，服从法院判决。经审理查明，原告蔡冬山、蒋裕英是夫妻关系，被告蔡远发、王金华于2012年2月9日登记结婚，原告蔡冬山与被告蔡远发是同胞弟兄。被告蔡远发与王金华因购买广安某房屋缺资金，于2013年2月15日向原告蔡冬山、蒋裕英借现金11万元，即日，被告蔡远发亲笔向原告蔡冬山、蒋裕英书写借条一张，借条内容为“今借到二弟蔡冬山、弟媳蒋裕英人民币现金11万元（大写壹拾壹万元），用于购房款，其还款期间利息按月息百分之一计算。借款人：蔡远发、王金华”。借条中的借款人蔡远发、王金华为蔡远发、王金华本人所签。因被告蔡远发、王金华一直未偿还借款，原告蔡冬山、蒋裕英催收未果，起诉来院。同时查明，广安市广安区某号房屋产权（建筑面积76.78平方米）为被告蔡远发、王金华共同购买。庭审中，被告蔡远发对借款的事实，催款的事实均予以认可，表示自己现在无力偿还。认定上述事实有《借条》，不动产查询结果通知书，蔡远发与王金华结婚证及身份证复印件，蔡冬山所在村民委员会及村民小组关于“蔡冬山”即“蔡东山”名字的证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡远发、王金华因购买广安某房屋需要资金，向原告蔡冬山、蒋裕英借现金11万元，这一事实不仅有被告蔡远发、王金华签名确认的借条证明，还有不动产查询结果通知书印该房屋为被告蔡远发与王金华所购买，并且被告蔡远发对借款、催款的真实也予以认可，故原告蔡冬山、蒋裕英与被告蔡远发与王金华之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。原告蔡冬山、蒋裕英与被告蔡远发、王金华之间约定的为月息1%的借款利息，符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告蔡远发、王金华偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，判决如下：被告蔡远发、王金华在本判决生效后十日内向原告蔡冬山、蒋裕英清偿借款11万元并支付资金利息（利息按月利率1%从2013年2月15日起计算至还清借款日止）。本案受理费2500元，由被告蔡远发、王金华共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 芹人民陪审员 宋 辉人民陪审员 杨 阳二〇一七年八月十六日书 记 员 林雪兰
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初124号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李泽木，男，1956年2月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月30日被茌平县公安局取保候审。2017年7月10日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪，经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年8月16日因涉嫌危险驾驶罪经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李泽木犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人李泽木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日14时50分许，被告人李泽木酒后驾驶其无牌老年代步车，沿山东省茌平县郝集双双路由南向北行驶至郝集邮政局门口调头时，与李某驾驶的时风牌电动四轮轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人李泽木静脉血中乙醇含量为131.8mg/100ml。（民事赔偿已调解处理）上述事实，被告人李泽木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽木违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李泽木案发后，明知他人拨打报警电话，仍在现场等待交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李泽木积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李泽木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年八月十六日书记员  于 洲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1896号之四申请执行人：佛山市禅城区鸿骏机械厂，住所地：广东省佛山市果房工业区二路16号，统一社会信用代码：9144060474627952X9。投资人：简球。委托代理人：姚爽，广东广信达律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，营业执照：440682000110080。法定代表人：彭敏华。关于申请执行人佛山市南海区桂城明兴五金机械厂与被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于判决生效之日起支付货款128453元及相应利息予申请执行人，并付还申请执行人案件受理费、财产保全费合计1628.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络拍卖依法拍卖了属被执行人的机械设备一批，得款304000元，经分配本案申请执行人得款16512.87元，除此之外，本院未发现被执行人有处理价值的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款16512.87元，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1896号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年八月四日此件与原本核对无异书记员  黄文泉