wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初79号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人雷元锦，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省镇远县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月19日被镇远县公安局取保候审，2017年3月7日被镇远县人民检察院取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人雷元锦涉嫌交通肇事罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人雷元锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日，被告人雷元锦驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，由半屯石灰窑往高某方向行驶，行至镇石线半屯至高某通村公路3Km+200m急弯陡坡路段时，车辆驶出右侧路外并侧翻至耕地内，造成被害人雷某死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人雷元锦负此次事故发生的全部责任。公诉机关认为，被告人雷元锦交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷元锦一年左右有期徒刑。被告人雷元锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年10月28日，被告人雷元锦驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，搭载雷某、雷元范、陈和平由半屯石灰窑往高某方向行驶，行至镇石线半屯至高某通村公路3Km+200m急弯陡坡路段时，车辆驶出右侧路外并侧翻至耕地内，造成乘车人雷某死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人雷元锦负此次事故发生的全部责任。上述事实，被告人雷元锦均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭质证确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行车证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告及车检人员资质证明、道路交通事故认定书、送达回执、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人雷元锦交通肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，依法应当以交通肇事罪对被告人雷元锦处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人雷元锦的肇事车辆系未按规定进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险且机件不符合标准的车辆，且违规搭载多人发生交通事故，在量刑时应予以酌情考虑。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小,鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人雷元锦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷元锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年八月十八日书记员  卢 茜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5972号之一原告：茅雪锋，男，1973年3月17日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰乐村新市。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：赵志昂，男，1967年10月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告茅雪锋与被告赵志昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月15日，原告茅雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茅雪锋撤诉处理。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告茅雪锋负担。审 判 员 吴丽奋二〇一七年八月十五日代书记员 史佳瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执666号之三申请执行人宗银修，男，汉族，住东明县。被执行人韦万鹏，男，汉族，住东明县。被执行人程美霞，女，汉族，住东明县。申请执行人宗银修与被执行人韦万鹏、程美霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2835号民事判决书已立案执行。经查，被执行人韦万鹏有银行存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人韦万鹏工资收入17500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年八月十八日书记员  逯俊芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更547号罪犯代振勇，男，1994年9月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月6日作出（2014）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人代振勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第35号刑事判决，维持原审被告人代振勇的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代振勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代振勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代振勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代振勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13727号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙楠，女，23岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙楠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1943号原告（申请执行人）王某某，女，汉族。被告（被执行人）汉中某某实业有限公司。被告（案外人）汉中市汉台区农村信用合作联社某某分社。本院在审理原告王某某与被告汉中某某实业有限公司、被告汉中市汉台区农村信用合作联社某某分社执行异议之诉一案中，原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  徐 烈人民陪审员  章彦宏人民陪审员  巨宝文二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈晓明
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00162号之一申请执行人：杨和进，男，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被执行人：望江基江包装制品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68498051-2。法定代表人：邓玉，该公司经理。本院在执行杨和进与望江基江包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人望江基江包装制品有限公司名下房产、土地及附属物。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对被执行人望江基江包装制品有限公司名下房地产及附属物进行了评估。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人望江基江包装制品有限公司名下房地产及附属物进行拍卖，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年八月十四日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1453号之三申请执行人：万桂生，男，1970年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月6日作出的(2015)袁民一初2175号民事调解书，于2017年4月7日,依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人袁耀华坐落于宜春市××室住宅××套（产权证号1-20110960号）。2017年8月15日，买受人吴义军（身份证号：）以人民币465000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：（2015）宜春市朱家坳巷96号4幢1层2-101室住宅一套（产权证号1-20110960号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴义军所有;上述财产的财产权自本裁定送达买受人吴义军时起转移。二、买受人吴义军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除宜春市朱家坳巷96号4幢1层2-101室住宅一套（产权证号1-20110960号）的查封。排列在本院查封后的其他轮候查封自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  刘 庆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执38号申请执行人：孙祥，男，1957年1月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市星星建设工程有限公司，法定代表人：曾庆武。住所地松原市宁江区松原大路3355号，统一社会信用代码91220700668776343H。我院在执行申请执行人孙祥与被申请执行人松原市星星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初2551号民事判决，判决如下：被告松原市星星建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孙祥劳务费39047元，并自2016年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费851元，由被告承担791元，剩余60元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现申请人申请强制执行被执行人松原市星星建设工程有限公司应给付义务的相应财产，我院已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2551号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年八月二十日书记员  郭玉魁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初232号公诉机关诸城市人民检察院。被告人安某，个体。2014年7月10日因酒后驾驶机动车被诸城市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月19日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)194号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月2日21时许，被告人安某酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车沿诸城市和平街由南向北行驶，至诸城市和平街与白玉山子红绿灯路口时与许某驾驶的鲁Ｇ×××××奥迪牌小型轿车发生交通事故。2016年11月11日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人安某的血样进行了血中乙醇的定性分析、定量检测，其血液中检出乙醇成分，含量为149.1mg/100ml。本院另查明，被告人安某曾因酒后驾驶机动车于2014年7月10日被诸城市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。本次事故中，被告人安某持超分、暂扣、停止使用的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，变更车道时妨碍正常行驶车辆通行，事故发生后找他人顶替，逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人安某积极赔偿对方车辆损失。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人卢某、范某的证言，诸城市公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，持超分、暂扣、停止使用的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，且找他人顶替、逃逸，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应依法从轻处罚。积极赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年八月二十一日书记员  李娟
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异67号案外人：黄值奎，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：泸州兴华建设有限公司,住所地:泸州市江阳区江阳中路22号。法定代表人:徐廷富,该公司经理。委托诉讼代理人：彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号。法定代表人：柯猛。在本院执行泸州兴华建设有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人黄值奎于2017年8月17日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄值奎称，本院在执行泸州兴华建设有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产，系黄值奎所购买，黄值奎已于2010年、2013年5月7日等多次支付，已经付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。申请执行人泸州兴华建设有限公司未答辩。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司称，关于黄值奎所付房款部分未开发票，待办理房产证时会把这部分房款开出发票。本院查明，泸州兴华建设有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州兴华建设有限公司于2014年6月10日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司820万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第41号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司的银行存款820万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第41号民事裁定书，于2014年10月20日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第45-1号协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产在内的合计7套房产，查封期限为二年。另查明，2010年9月20日，黄值奎与泸州万友房地产开发有限公司签订了房屋预约申购协议，约定：预约申购人黄值奎预约申购住房面积80平方米，单价为3350元每平方米，总价款为268000元。2010年11月26日黄值奎同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2014年6月12日认购人黄值奎、杨会兰与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：买受人黄值奎、杨会兰所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共81.86平方米，按单价3300元每平方米计算，总价款为273900元。黄值奎、杨会兰于2010年9月20日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付购房诚意金10万元、于2014年6月27日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付173900元，合计支付273900元，即黄值奎、杨会兰于2014年6月27日付清所有购房款273900元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人黄值奎、杨会兰已与作为房地产开发企业的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，黄值奎、杨会兰已经付清了合同约定的全部房款，为了改善居住条件，作为消费者的黄值奎、杨会兰将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人黄值奎提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX楼XX单元XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 黎审判员 陈 勇审判员 徐翻翻二〇一七年八月三十日书记员 谢银虎
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢125号之二申请执行人:谭远文,男,汉族,1963年6月23日出生,住武隆区。被执行人:赵廷伦,男,汉族,1970年7月20日出生,住武隆区。谭远文与赵廷伦物权保护纠纷一案中，本院作出的（1999）武民初字第947号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵廷伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭远文于2017年2月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人赵廷伦支付赔偿款1000元、诉讼费100元。执行中，对被执行人赵廷伦的财产进行了查询，未查询到被执行人赵廷伦有可供执行的财产。现被执行人赵廷伦外出下落不明。期间，本院将被执行人赵廷伦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，对赵廷伦在重庆农村商业银行武隆支行的两个账户予以冻结，并对赵廷伦作出拘留十五天的司法决定，现已移送公安���关临控。经过各种执行程序，被执行人赵廷伦未履行案款。现被执行人赵廷伦无其他财产可供执行，申请人谭远文也不能提供被执行人赵廷伦可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人谭远文，并征求申请人谭远文的意见，申请人谭远文对被执行人赵廷伦现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人赵廷伦确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执��财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（1999）武民初字第947号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判��长陈冰红审 判 员  李霞代理审判员  唐静二〇一七年八月二日书 记 员  吴川
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执919号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：彭建荣，男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第220号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额4000.00元，经查，被执行人已交罚金金额3000.00元，未执行到位罚金金额1000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月二十二日书记员 胡梦婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1951号罪犯谭永竹，男，1954年11月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人谭永竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭永竹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭永竹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭永竹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月监狱改造积极分子，2次嘉奖，罚金30万元已交300元；2016年4月因违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭永竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭永竹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执709号之一申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业物流园。法定代表人：唐风玲，该公司董事长。被执行人：淮南市蓝宝大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田区。法定代表人：石水林，该公司总经理。本院在执行合肥鑫城国有资产经营有限公司与淮南市蓝宝大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执839号之一申请执行人：吴祚霞,女,1970年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区,被执行人:安徽新耘合商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吴祚霞与安徽新耘合商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员 熊 源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初825号原告：扬州长城置业有限公司，住所地仪征市工农北路22号。法定代表人：刘建龙，执行董事。原告：刘建龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱海清、李林，江苏法之泽律师事务所律师。被告：姚宝生，男，1953年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州长城置业有限公司、刘建龙与被告姚宝生、第三人刘峰欠款纠纷一案，原告扬州长城置业有限公司、刘建龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州长城置业有限公司、刘建龙撤回起诉。案件受理费30800元，收取7700元，公告费300元，合计8000元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘 静人民陪审员  蒋凌梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  沐文艺
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初613号之三原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。法定代表人刘家友。被告石新德。被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人谢兆伟。本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告石新德、江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告江西建工机械施工有限责任公司的财产至470000元。经本院审查，原告江西锦达道路筑养工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下��依法查封、冻结被告江西建工机械施工有限责任公司的财产至470000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年八月十六日书记员  倪 嫦
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1605号之一上诉人（原审被告）：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码：913609837723731815。法定代表人：罗丽云，总经理。委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇大坑村。统一社会信用代码：913506296692981792。法定代表人：吴友鑫，总经理。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。原审被告：唐胜利，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：罗丽云，女，1966年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：付婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人江西博大陶瓷原料有限公司因与被上诉人华安荣益矿业有限公司、原审被告唐胜利、罗丽云、付婷买卖合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审未查明本案基本事实，导致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初598号民事判决；二、本案发回福建省华安县人民法院重审。上诉人江西博大陶瓷原料有限公司预交的二审案件受理费28907元予以退回。审 判 长  孟庆彩审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈舒婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3212号罪犯张永献，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年7月30日作出(2007)泉刑初字第163号刑事判决，以被告人张永献犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月28日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)宁刑执字第8019号刑事裁定，对罪犯张永献减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永献在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张永献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯张永献在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金履行人民币三千元，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张永献在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永献减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更322号罪犯王永富，男，1969年6月8日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年10月10日作出（2014）通刑初字第185号刑事判决，以被告人王永富犯盗窃罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执472号之二申请执行人：陈庆均，男，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市武隆区。被执行人：冉光义，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市武隆区。陈庆均与冉光义劳动争议一案中，本院于2017年2月20日作出的(2017)渝0156民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉光义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈庆均于2017年3月14向本院申请执行，请求执行生效法律文书所确定的义务，并由被执行和承担延迟履行的债务利息。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人冉光义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冉光义立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉光义未按期履行。本院在执行中，对被执行人冉光义财产进行了查询，除冉光义及其妻子王清芳所有的位于重庆市武隆区有瓦木结构房屋三间外，未查询到冉光义及其妻子王清芳的其它财产。期间本院依法将被执行人冉光义纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因被执行人冉光义外出下落不明，本院依法作出对其拘留十五日的强制措施，同时送公安临控。经过各种执行措施，被执行人冉光义未履行案款。现冉光义无其他可供执行财产，陈庆均也不能提供冉光义有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人陈庆均，并征求申请人陈庆均的意见，陈庆均对冉光义现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初653号民事判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6631号原告：柯善智，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)委托诉讼代理人：韦中会，女，1962年9月22日，汉族，住住重庆市綦江区(原万盛区)被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告柯善智与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告柯善智于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柯善智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯善智撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月三十一日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行终105号上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初8号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向漳平市林业局申请公开“漳平市林业局2015年10月12日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息”，该信息系漳平市林业局接受漳平市公安局委托而进行的刑事鉴定过程中制作的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。上诉人池龙宝上诉称，1.上诉人一审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于不予受理情形。2.被上诉人作出的《认定意见书》，属于擅自作出的具体行政行为，依法应认定无效。3.原审法院用裁定书进行结案违反相关法律规定，上诉人有理由推定原审法院受地方干预。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人漳平市林业局答辩称，1.上诉人提出的一审诉讼请求属于刑事侦查活动，不属于政府信息公开范围。2.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。3.被上诉人已经履行信息公开告知义务，上诉人要求公开“经办人和批准人员及签署意见情况的政府信息”不属于应当公开的信息。综上请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第4条要求公开：漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于2015年10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的告知内容。2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开被告2015年10月12日作出关于黄六三的自留山四至范围的认定的经办人和批准的人员及签署意见情况的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，被上诉人漳平市林业局对上诉人池龙宝申请政府信息公开的告知的内容为“涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”根据《最高人民法院》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝认为其申请公开信息被行政机关拒绝告知而不服并据此提起诉讼，符合前述规定，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初8号行政裁定；二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年八月二十九日法官助理  张毅晖书 记 员  杜岳烨附法律等相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3065号罪犯王吉祥，男，1989年10月10日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2014年1月16日作出（2013）镇经刑初字第0079号刑事判决，以被告人王吉祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王吉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王吉祥在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王吉祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王吉祥减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执286号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地陕西省城固县某某镇某某路中段。负责人曹某。被执行人雷某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。被执行人李某,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,居民。被执行人李某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与雷某某、李某、李某某借款合同纠纷一案中（应执行金额5万元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1184号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月十七日书记员  覃朝华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3445号原告：项城市孙店镇崔马庄行政村村委会。法定代表人：崔景宇，该行政村村主任。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：郭兰英，女，汉族，1960年4月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：李颜、张媛（实习），河南英泰律师事务所律师。原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会诉被告郭兰英合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会撤回起诉。案件受理费100元，由原告项城市孙店镇崔马庄行政村村委会负担。审判员  张冬梅二〇一七年八月十五日书记员  王亚丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1144号原告：乾安县澔泰综合服务有限公司。住所地：吉林省乾安镇。法定代表人：蔡向东，董事长。委托代理人：蔡福田，男，1941年6月19日生，汉族，住吉林省乾安县。委托代理人：宋殿学，男，1952年11月25日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：河南恒通建设集团有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：周丽，总经理。委托代理人：贺学云，男，1968年9月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，住河南省封丘县。原告乾安县澔泰综合服务有限公司诉被告河南恒通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县澔泰综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金500000元及利息。事实与理由：2012年10月12日，原被告签订了一份《联合经营协议》。合同约定，被告将竞标承包的长岭至科左中旗前七号至科左中旗段公路工程建设项目转包给原告建设。按照被告要求，原告向工程项目业主松原市重点公路工程建设办公室交纳履约保证金人民币2040000元。按照《联合经营协议》3.2条约定：“略”。原告按期完成工程，松原市重点公路工程建设办公室，于2013年9月6日将2040000元保证金支付到被告账户。2013年9日9日至11月9日，给付1000000元，尚欠1040000元，2013年11月10日起至2013年12月19日，给付540000元尚欠500000元至今未付，现要求被告自2013年12月20日起按本金500000元按月利2分至给付之日止的利息。由于被告未返还这部分保证金导致我公司3分利抬款给农民工开工资，要求被告支付月利2分，请法庭予以保护。河南恒通建设集团有限公司辩称，我公司尚欠原告人民币500000元本金无异议。原告要求的利息没有约定，故不同意给付。原告说的《联合经营协议》我们没有见过，我公司没有备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交出具《联合经营协议》复印件一份，被告质证对此工程转包给原告施工无异议，欠原告本金500000元也无异议。但是我公司没有此合同备案，公章也不是我公司的，我方怀疑此合同为假合同。本院对被告欠原告人民币500000元予以认可。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原、被告签订了一份《联合经营协议》。合同约定，被告将竞标承包的长岭至科左中旗前七号至科左中旗段公路工程建设项目转包给原告建设。按照被告要求，原告向工程项目业主松原市重点公路工程建设办公室交纳履约保证金人民币2040000元。按照《联合经营协议》3.2条约定，原告按期完成工程，松原市重点公路工程建设办公室于2013年9月6日将2040000元保证金支付到被告账户。2013年11月9日，被告给付原告人民币1000000元，尚欠保证金1040000元未给付。2013年12月19日，被告给付540000元，尚欠保证金500000元，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付保证金500000元，并按合同约定自2013年9月9日起至给付完毕之日止的分段利息，按月利2分计算。庭审中，被告只同意给付保证金本金500000元，利息部分不同意给付，调解未能达成一致。本院认为，原、被告之间形成的建设施工合同合法有效。原告按合同约定履行交纳保证金义务，工程竣工经验收合格后，被告应按合同约定返还保证金。由于被告没有及时返还保证金属违约行为，应承担违约责任，但原告主张按月利率2分计算利息，没有依据，本院对此不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决如下：被告河南恒通建设集团有限公司返还给原告乾安县澔泰综合服务有限公司本金500000元及利息（利息自2013年9月9日起以本金2040000元计算至2013年11月9日止；自2013年11月10日以本金1040000元计算至2013年12月19日止；自2013年12月20日起以本金500000元计算至给付完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  邹晶莹人民陪审员  崔 文二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1990号罪犯王志华，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛城法刑初字第621号刑事判决，以被告人王志华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保393号申请人：严妮。申请人：严钦云。被申请人：孟华峰。被申请人：孟冬芳。关于申请人严妮、严钦云与被申请人孟华峰、孟冬芳诉中财产保全一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在常德市鼎城区江山如画10栋1702、18栋705的房屋。本院受理后，于2017年8月13日依法责令申请人五日内向本院提供担保，并告知逾期不提供将驳回保全申请，但申请人逾期未予提供。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回申请人严妮、严钦云的保全申请。审判员  郑丹二〇一七年八月二十一日书记员  刘祥
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3552号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：黄涛，男，生于1980年10月26日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费1988元、违约金688.04元（以1988元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止），共计2676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用华为MT7（4G黑）标配一部，使用原告提供的手机号码。被告于2016年8月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费1988元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金688.04元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2015年11月1日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1988元和截止2017年6月2日的违约金688.04元，共计2676.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月十六日书记员  周俊霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢421号申请执行人：胡振立，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李猛猛，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博瀚川商贸有限公司。住所地：淄博市淄川区。被执行人：李治会，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：梁道斌，男，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第326号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人胡振立申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第326号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2494号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市华叶机械有限公司，住所地温岭市箬横镇严家村。法定代表人叶志桂。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第251号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月30日作出温土资罚（2016）第251号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇严家村地方非法占用的1387.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的614.6㎡的土地上建造的建筑物及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人上述地方非法占用773㎡土地上建造的建筑物及场地等其他设施；4、罚款30825元。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第251号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1047号原告：冯翠兰，女，1969年3月6日出生，汉族。被告：高红伟，男，汉族。被告：高鹏，男，汉族。被告：高瑞，男，汉族。原告冯翠兰与被告高红伟、高鹏、高瑞健康权纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告冯翠兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯翠兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯翠兰承担。审判员  张慧阳二〇一七年八月十八日书记员  李 旗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9073号原告：卢志芳，女，1943年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：蔡银海，男，1963年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡珠芬，女，1970年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡珠珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告卢志芳与被告蔡银海、蔡珠芬、蔡珠珍赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢志芳撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卢志芳负担。代理审判员 董 巍二〇一七年八月二十八日书 记 员 王秋燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11347号原告:北京京粮北方粮油贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人:孙承奇，总经理。委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被告:武强县周窝鑫粮有限责任公司，住所地河北省衡水市武强县周窝工业区。法定代表人：许新江。原告北京京粮北方粮油贸易有限公司（以下简称京粮公司）与被告武强县周窝鑫粮有限责任公司（以下简称鑫粮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游志雄到庭参加了诉讼，被告武强县周窝鑫粮有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告京粮公司起诉称：原被告于2016年3月16日签订了《玉米收购存储合同》，约定：原告委托被告收购、存储2015年河北产玉米，计划收购量为一万吨；收购资金由原告支付，原告按10元每吨向被告支付代收代储费用；被告“严格按照甲方开具的玉米提货单出库”；发生争议由原告所在地人民法院管辖。2016年3月31日，原告与被告签订了《商品所有权确认单》，确认：存放于被告14号仓的500吨玉米，所有权归原告所有；货值（含代收代储费用）815000元。2016年4月1日，原告将货款810000元电汇至被告账户。2016年4月8日，原告发现被告经营异常，原告要求将上述玉米出库、销售，被告未予配合。此间，原告多次与被告及其上级管理部门武强县粮食局沟通，各方对原告与被告签订的上述合同、确认单，支付的粮款及依约定，前述粮食应当归原告所有均没有异议；但是，被告一直未能继续履行合同。为此，原告请求人民法院判决：被告将500吨2015年河北产玉米交付原告。被告武强县周窝鑫粮有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月16日，原被告签订了《玉米收购存储合同》，约定：原告委托被告收购、存储2015年河北产黄玉米，计划收购量为一万吨，收购时间为2016年3月5日至2016年4月25日，收购地点和存储地点均为被告处（详见商品所有权确认单），收购资金由原告支付，根据收购进度和资金使用情况将收购资金支付到被告指定账户，原告按10元每吨向被告支付代收代储费用；签订《商品所有权确认单》后，被告严格按照原告开具的玉米提货单出库。2016年3月31日，原告与被告签订了《商品所有权确认单》，确认：就双方于2016年3月16日签订的、编号为JLBF2016-11号的《玉米收购存储合同》存放于被告14号仓的500吨玉米，所有权归原告所有；货值（含代收代储费用）815000元，非经原告同意，任何单位或个人不得处分。被告在任何情况下均不享有留置权。2016年4月1日，原告将货款810000元电汇至被告账户。庭审中，原告主张称，根据合同约定，对于签订过《商品所有权确认单》的货物，原告方有权随时要求出库，2016年4月8日，原告发现被告方法定代表人被刑事羁押，被告方经营出现异常，遂派人到被告处要求将玉米出库交付，但被告未予配合。上述事实，有《玉米收购存储合同》、《商品所有权确认单》、付款凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间签订的《玉米收购存储合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。双方签订的《商品所有权确认单》明确了上述14号仓的500吨玉米所有权归属于原告，且原告已经按照《玉米收购存储合同》的约定将款项支付给了被告，被告就应该严格按照原告开具的玉米提货单将玉米出库和交付。原告要求被告将500吨2015年河北产玉米交付原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武强县周窝鑫粮有限责任公司于本判决生效之日起十日内将500吨2015年河北产玉米交付原告北京京粮北方粮油贸易有限公司。案件受理费11950元（原告已预交5975元）及公告费（以实际票据为准），由被告武强县周窝鑫粮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 峰人民陪审员 凌国军二〇一七年八月十一日书 记 员 刘 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更615号罪犯李科稳，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，住昆明市两区管委会金源乡瓦房村委会杨家桥村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）寻刑初字第264号刑事判决，以被告人李科稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李科稳符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李科稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李科稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李科稳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 朱珉娴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初579号原告：邱建宇，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被告：蓝晓，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。被告：张春燕，女，1993年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。原告邱建宇与被告蓝晓、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱建宇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取812.50元，公告费600.00元，合计1412.50元，由原告邱建宇负担。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 赖静容二〇一七年八月七日书 记 员 赖文婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2957号原告:大冶市东楚厨艺酒店。经营者：丁绍娇。被告：毛春明。原告大冶市东楚厨艺酒店诉被告毛春明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大冶市东楚厨艺酒店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，大冶市东楚厨艺酒店在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大冶市东楚厨艺酒店撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告大冶市东楚厨艺酒店负担。审判员 陈 红二〇一七年八月九日书记员 田文芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更446号罪犯李国杰，男，1985年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年9月23日作出（2014）通刑初字第207号刑事判决，以被告人李国杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2029号罪犯温文振，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月17日作出(2015)江蓬法刑初字第86号刑事判决，以被告人温文振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)江中法刑二终字第58号刑事裁定，准许上诉人温文振撤回上诉，判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温文振在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温文振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温文振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温文振予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1869号上诉人（原审被告）：郑秀卿，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈雅洲，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王宇泽，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人郑秀卿因与被上诉人陈雅洲、王宇泽民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，郑秀卿于2017年8月23日以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑秀卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑秀卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郑秀卿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 洪碧蓉二〇一七年八月二十三日法官助理 詹立宇书 记 员 许璐琳附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20458号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：邓定活，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西横县，被告：陆天梅，女，1984年6月21日出生，壮族，住广西横县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓定活、陆天梅金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7086号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿春生，男，1959年5月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告瞿春生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费249元，减半收取计124元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终575号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友财，男，1973年7月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，住蒲城县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审附带民事诉讼原告人仇某，女，1956年4月5日出生于浙江省温岭市，汉族，户籍地温岭市，现住西安市新城区。系本案被害人。西安市新城区人民法院审理新城区检察院指控被告人王友财犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）陕0102刑初296号刑事附带民事判决：（一）被告人王友财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人王友财在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人仇某各项经济损失共计人民币一万二千六百八十九元二分；（三）驳回附带民事诉讼原告人仇某的其余之诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人仇某未提出上诉，原审民事部分已经生效，原审被告人王友财就本案刑事部分提出上诉。本院审理期间，上诉人王友财申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王友财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王友财撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王友财撤回上诉。西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初296号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年八月二十二日书 记 员 侯菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7024号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李丽芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告汉口银行股份有限公司与被告李丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终384号上诉人（原审被告）：涂明杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号。委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春艳，女，1949年1月2日出生，汉族，住常德市武陵区府坪新玉园*栋****号。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。原审被告：魏慧敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村居委会人民中路***号**组。原审第三人：罗隆基，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区湘北苑**栋***室。上诉人涂明杰因与被上诉人周春艳、原审被告魏慧敏、原审第三人罗隆基债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂明杰于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人涂明杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  许成东审判员  文晓桃审判员  孙艳慧二〇一七年八月二十五日书记员  陈 文
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初587号之一原告彭新红，女，1975年6月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告湖口县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码：360429210016292。法定代表人陶晓斌。被告陶晓斌，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告张美华，女，1980年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告陶晓军，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。本院于2016年7月18日立案受理的原告彭新红与被告湖口县中亿佰联投资管理有限公司、陶晓斌、张美华、陶晓军民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现被告中亿佰联投资管理有限公司、陶晓斌的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭新红的起诉。案件受理费1650元，退回原告彭新红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一七年八月三十日书记员 张林林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1352号原告：奎屯慧森商贸有限责任公司，住所地奎屯市308区玛纳斯路东（原部队院内）。法定代表人：闫玉军，总经理被告：乌鲁木齐大唐皖新商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H2-5-7号）。法定代表人：李胜菊，执行董事。原告奎屯慧森商贸有限责任公司与被告乌鲁木齐大唐皖新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奎屯慧森商贸有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯慧森商贸有限责任公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯慧森商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2701元（原告奎屯慧森商贸有限责任公司已预交），由原告奎屯慧森商贸有限责任公司负担。审判员  孟宗良二〇一七年八月二十八日书记员  艾 菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2098号罪犯张坤有，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月21日作出(2014)云罗法刑初字第328号刑事判决，以被告人张坤有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张坤有在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子。2017年5月获得表扬。获得嘉奖1次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坤有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张坤有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执390-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：柏承塔，系该社职员。	被执行人：彭久荣，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。	被执行人：李小红，女，汉族，住四川省岳池县石垭镇。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与彭久荣、李小红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年八月三日	书记员  胡刚
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢239号申请执行人：韩嵩其，男，2001年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。法定代理人：韩玉宽，男，1977年10月3日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：付立彬，男，1967年6月12日生，汉族，商河县人，住山东省商河县。本院在执行韩嵩其与付立彬交通事故责任纠纷一案中，被执行人付立彬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人韩嵩其依据的高青县人民法院（2015）高民初字第370号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年八月十日书记员  史雪慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3454号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。负责人：陶莆容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。被告：陈琴，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年八月十日书 记 员  王越
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4754号原告：张四明，男，汉族，1964年2月22日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告张四明与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2485号申请执行人：周维清，男，汉族，生于1957年2月6日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，被执行人：绵阳市金土地农业开发有限公司,住所地;绵阳市涪城区.法定代表人：王天双,该公司董事长。案由工伤保险待遇纠纷本院受理周维清申请执行（2015）涪民初字第4387号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金土地农业开发有限公司拒不履行��生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市金土地农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年八月十六日书记员  姚 明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2001号罪犯李华勇，男，1987年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月20日作出(2014)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人李华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李华勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初517号原告：黄陵县店头镇某公司法定代表人：杜某某委托代理人：张某，陕西兆隆律师事务所律师代理权限：特别代理被告：黄陵县某煤矿法定代表人：赵某某被告：闫某某，男，汉族委托代理人;刘某某，陕西智冠律师事务所律师代理权限：特别代理原告黄陵县店头镇某公司与被告黄陵县某煤矿、被告闫某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理原告黄陵县店头镇某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告材料款188491元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告给被告黄陵县某煤矿提供锚杆及矿用生产材料，后经结算材料款总计100多万元。二被告支付部分材料款后剩余188491元未支付，原告多次找到二被告索要剩余材料款，被告不予支付，并于2016年8月7日给原告出具欠条一份，欠条就还款日期并未作出约定。原告多次找到被告索要材料款无果。原告认为被告的行为已经严重损害原告的合法权益。现原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院能够有依法裁判，实现原告诉求。本院经审查认为，朱某某生前以某煤矿名义购买了矿用物资，双方形成了买卖合同关系，朱某某所实施的法律行为合法有效。原告起诉了闫某某及黄陵县某煤矿，未起诉朱某某的继承人，原告起诉被告有遗漏·。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄陵县人民法院。审 判 长  张会敏审 判 员  黄 浩人民陪审员  赵治全二〇一七年八月十四日书 记 员  杨东辉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1350号原告普定县马场镇人民政府，地址：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。统一社会信用代码：115225270097249459。负责人：李焕进，系马场镇人民政府镇长。委托代理人刘颉，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省普定县。系普定县马场镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。被告滕仕祥，男，1948年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告普定县马场镇人民政府诉被告滕仕祥不当得利纠纷一案中，原告普定县马场镇人民政府于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县马场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普定县马场镇人民政府承担。审 判 员 梁  大  府二〇一七年八月八日法官助理 冯  建  立书 记 员 周超智（代）
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6629号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：洪丹平，女，1963年10月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告洪丹平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1931号罪犯黄子明，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)湛中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人黄子明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄子明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄子明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月被评为表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄子明予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1575号上诉人（原审被告）：邵双禄，男，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林春力，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人邵双禄因与被上诉人林春力民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵双禄及其委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被上诉人林春力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵双禄上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：林春力对借款金额及借款形成过程的陈述漏洞百出，不能自圆其说。可见邵双禄与林春力之间并不存在真实的借贷关系。原审判决认定双方存在借贷关系，显然事实认定不清，主要理由如下：1.林春力在起诉状的事实与理由中对借款形成过程的表述为“2016年11月，邵双禄以买车资金不足为由，在东山县向其借款45000元，其以现金的方式当场支付45000元给邵双禄”，可在2017年4月24日开庭庭审中林春力却陈述“该借款是分多次借给邵双禄，其中通过微信直接转账到邵双禄尾数为8547的银行卡4500元，4万元是现金支付，5000元也是现金支付，100元或200元都多次给过”，可见林春力就借款金额及借款形成过程陈述前后矛盾。2.针对林春力在一审庭审中陈述其中4500元是通过微信直接转账到邵双禄尾数为8547的银行卡。如今通过微信支付款项的使用很普及，但凡使用微信支付转账这个功能的人应该知道，微信是不能直接转账到银行卡。只可以通过向微信好友转账，好友确认收款后存入零钱，然后绑定银行卡，才可以体现。从这个基本常识完全可以认定林春力根本就没有给邵双禄支付过4500元。林春力在借款如何形成的陈述显然都是虚假的，双方根本就不存在实际的借贷事实。综上所述，本案林春力就借款事实的陈述前后矛盾，对支付方式的陈述也是漏洞百出，虽然该欠条系邵双禄出具，但并不能就此认定双方存在实际的借贷事实。特别是原审审理中，邵双禄在提供的答辩状已将为何会出具欠条的过程详细向法庭陈述，邵双禄均否认有向林春力借款的基础事实。因此，请求依法支持邵双禄的上诉主张。林春力未作答辩。林春力向一审法院起诉请求：判令邵双禄偿还借款45000元及支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2016年12月22日晚，邵双禄与林春力因纠纷报警后，双方在东山县公安局西埔派出所期间，由邵双禄出具欠条一份交由林春力收执。欠条载明“今欠林春力45000元（肆万伍仟元整）人民币，还款由每月3000元（叁仟元）人民币，还清为止，欠款人邵双禄，还款日定于每月中旬15日，还款方式以银行转账还款”，并指定了还款的银行账户，由邵双禄签名捺印。在该欠条出具后，经催讨，邵双禄偿还了3000元给林春力。嗣后，经多次催讨未果，林春力诉至一审法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，林春力与邵双禄的债权债务关系有林春力提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。经催讨，邵双禄未能依约归还已到期的相应借款，已构成违约，依法应承担履行清偿已到期相应借款的义务并支付逾期还款的利息，故林春力主张邵双禄偿还已到期的相应借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。邵双禄抗辩其并未向林春力借款，其出具欠条的行为不是其真实意思表示。根据双方的庭审陈述及本案的证据，邵双禄向林春力借款45000元的事实有林春力提供的欠条可以证实，且在欠条出具后，邵双禄也依约偿还过林春力3000元。邵双禄虽对借款事实有异议，但又未能提供相应的证据予以反驳，故依法应承担举证不能的法律后果，对邵双禄的上述抗辩不予采信。鉴于本案欠条已对还款方式进行了约定，故对于已经到期的款项，依法应当偿还，但尚未到期的款项因履行期限尚未届满，故对林春力主张邵双禄归还尚未到期的款项的诉求不予支持。在本案欠条出具后至2017年4月15日，邵双禄共应支付12000元，扣除已支付的3000元，邵双禄尚欠9000元。余款因还款期限尚未届满，可由林春力另行主张。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、邵双禄应于判决发生法律效力之日起十日内支付林春力已到期的借款本金9000元并支付从2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回林春力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林春力负担338元，由邵双禄负担124.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵双禄提供中国邮政储蓄银行东山县支行（卡号62×××47）的交易明细，欲证明林春力一审主张其用微信直接转账4500元到邵双禄银行账户，林春力陈述的借款形成过程与事实不符。林春力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。但该证据涉及的金额仅为4500元，而林春力在一审庭审中主张本案借款系分多次支付，且本案欠条系在东山县公安局西埔派出所调解下出具的，邵双禄提供的交易明细无法证明其未向林春力借款的事实。案经本院开庭审理，邵双禄对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，东山县公安局西埔派出所出具的报警回执上载明邵双禄与林春力系因经济纠纷引起争执，后已经派出所调解。本院认为，虽林春力在起诉状中陈述的是一次性支付现金45000元给邵双禄，但邵双禄与林春力一致确认本案欠条系在东山县公安局西埔派出所调解下出具的，根据报警回执的载明的内容来看，邵双禄与林春力系因经济纠纷而报警，说明邵双禄与林春力是存在经济纠纷，一审庭审中林春力也主张本案借款系分多次支付，且邵双禄在欠条出具后也向林春力偿还3000元，故邵双禄上诉主张其与林春力并不存在真实的借贷关系，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，邵双禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵双禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  周月华审 判 员  洪碧蓉代理审判员  朱俊平二〇一七年八月二十九日书 记 员  傅舒惠附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1757号之一原告：新沂市万顺汽车运输有限公司，住所地新沂市利民化工厂宿舍28号。法定代表人：韩丛丛，该公司总经理。被告：新沂市联腾园林工程有限公司，住所地新沂市高流镇夏塘村205国道南侧。法定代表人：张梅，该公司总经理。原告新沂市万顺汽车运输有限公司与被告新沂市联腾园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年7月4日，原告新沂市万顺汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新沂市万顺汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由新沂市万顺汽车运输有限公司负担。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  陈为礼二〇一七年八月四日书 记 员  张 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2104号罪犯黄忠武，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年6月30日作出(2015)湛霞法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄忠武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子。已缴纳罚金3000元。2017年5月因未履行好岗位职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初629号原告营口市中天物业服务有限公司，地址营口市西市区新华路南31号。法定代表人于洪涛，系该公司总经理。委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。被告曹某某。原告营口市中天物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告所居住的小区营口中天尚品的物业管理公司，被告是该小区3-1-8房的产权人，住宅面积92.23平方米，被告在收楼时与原告签订了《物业管理服务合同书》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.10元、逾期交付物业管理费的违约责任（每日按全额的3‰交纳滞纳金）。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2015年5月1日至今没有交付物业管理费，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及违约金。原告多次上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日期间物业管理费2435.00元及违约金6793.00元（按合同的约定计算至还清所有物业管理费之日止），诉讼费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：物业管理合同、验房表、物业服务委托合同。被告辩称，被告家的飘窗漏了，家里的大白都长毛了，物业不给维修，被告自己维修了两次；被告买房时签合同时为0.80元的物业费，现在收1.10元；当初约定说小区里不停车，现在小区里到处都是车，以上问题若能解决，被告愿意交纳物业费。被告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、三联单。经审理查明，被告系中天尚品小区3号楼1单元8号房屋业主，其房屋建筑面积92.23平方米。2012年2月6日，被告办理入户。原、被告签订了《物业管理服务合同书》，约定被告应向原告交纳小区物业管理服务费，服务费按年收取，标准为住宅、商业网点每月每平米1.10元；业主和物业使用人逾期未交纳物业费级其他应交费用，每日按全额的千分之三交滞纳金。2014年1月15日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订了《中天尚品物业服务委托合同》，约定由原告为中天尚品小区实行物业服务，服务期限为2014年1月15日至2017年1月14日，物业费按商住房建筑面积每月每平方米1.1元。2017年2月9日，原告营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会续签了上述物业服务委托合同，期限从2017年1月15日至2020年1月14日，其他内容均相同。被告自2015年5月1日至今未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订物业管理服务合同书，合法有效，对业主具有约束力。原、被告签订的物业管理服务合同书是双方真实意思表示，亦合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为92.23平方米，根据物业服务合同约定，被告自2015年5月1日至2017年4月30日应交物业费为2435.00元。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年5月1日至2015年12月31日物业费812.00元利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费1217.00元利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月1日至2017年4月30日物业费406.00元利息，自原告向本院主张权力之日（即2017年3月15日）起算。关于被告提出其在与开发公司签订商品房买卖合同时约定物业服务费价格为每月每平方米0.80元问题，因其签订商品房买卖合同的时间为2010年10月8日，其办理入户手续并与物业服务公司（即原告）签订物业服务合同的时间为2012年2月6日，后签订的物业合同已经将之前的约定进行了变更，故现原告要求被告按照每月每平方米1.10元交纳物业费并无不当，本院予以支持。关于被告提出的房屋维修等问题，其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告曹某某给付原告营口中天物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费共计2435.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告曹某某给付原告营口中天物业服务有限公司物业费2435.00元的利息，其中物业费812.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1217.00元的利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费406.00元的利息自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年八月一日书 记 员  齐 济
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执985号申请执行人：吴吉德，男，1960年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：谢叔清，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人吴吉德与被执行人谢叔清机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)渝0235民初5744号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢叔清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴吉德于2017-04-25向本院申请执行，要求被执行人支付245458.6元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执985号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月三十日书记员 邱美齐