.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初87号原告曲阳县宏利园林雕塑有限公司。住所地，河北省曲阳县。法定代表人张新功，系该公司董事长。委托代理人董保成，系该公司副经理。委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告皇甫杰，男，1965年1月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古华立建设工程有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊办公楼***层02。法定代表人李存虎，系该公司董事长。委托代理人金文江，系该公司副总经理。委托代理人陈凤德，系该公司总经理助理。原告曲阳县宏利园林雕塑有限公司（以下简称曲阳宏利公司）与被告皇甫杰、被告内蒙古华立建设工程有限公司（以下简称内蒙华立公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告曲阳县宏利园林雕塑有限公司的委托代理人董保成、王红秀，被告皇甫杰，被告内蒙古华立建设工程有限公司的委托代理人金文江、陈凤德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳宏利公司诉称，2010年9月6日，原告与二被告签订了《石木雕刻、大理石板材加工定做合同》，由原告按照二被告的要求制作大理石石材、汉白玉栏杆和花岗岩道沿等，合同价款701000元。2010年9月20日，原告交付二被告定做的上述材料，之后又陆续安装到位，但时至今日，二被告只向原告支付170000元，剩余款项均以各种理由拒付或者拖付。2014年底，原告曾起诉二被告，二被告表示要积极履行，原告随即撤诉，但二被告再次爽约，进而导致原告蒙受巨大经济损失。现再次提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告材料款、安装费等计424588.8元，并承担迟延履行的利息损失183422.31元，承担鉴定费3000元，合计611011.11元，二被告互负连带清偿责任。被告皇甫杰辩称，认可双方签订的加工定做合同，但原告交付的材料不符合定做时的质量标准，请求重新鉴定加以确认。被告内蒙华立公司辩称，相关工程一直处于无人接收状态，且原告与被告皇甫杰签订的加工定做合同上并没有被告华立公司的签章确认，与被告内蒙华立公司无关。原告曲阳宏利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告公司与被告皇甫杰签订的《石木雕刻、大理石板材加工定做合同》一份。用以证明被告皇甫杰系被告华立公司的项目经理，所代表的是被告内蒙华立公司，被告内蒙华立公司应当是合同相对人；同时证明加工定做的材料的规格、数量、价格、交货时间、交货地点、付款方式等合同的基本内容。证据二、乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司”乌诚造字〔2017〕第056-2号”《现场实际施工的工程量鉴定意见书》。用以证明原告完成的乌兰淖尔会所周围安装完毕的汉白玉栏杆、花岗岩地面、花岗岩路牙工程所使用的定做材料的数量。证据三、乌海市乌达区人民法院”（2014）乌达民一初字第0136号民事判决书”，以及该案中作为证据使用的”工程移交书”和”欠条”。用以证明被告内蒙华立公司是该工程的承包方，被告皇甫杰是其项目负责人，被告内蒙华立公司将该工程实际移交给了建设方内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司（以下简称”亿洋冶炼公司”），并通过了验收，工程合格。针对原告曲阳宏利公司的上述举证，被告皇甫杰进行了质证。对”证据一”的真实性无异议，但要求对价格进行司法鉴定；对”证据二”不认可，因为原告提供的材料存在质量问题，原告提供的材料质劣价高；至于”证据三”，恰恰说明工程甲方欠款未付，也是导致被告不能支付原告材料款和安装费的原因之一。针对原告曲阳宏利公司的上述举证，被告内蒙华立公司进行了质证。对”证据一”和”证据二”均不认可，对”证据三”表示与原告无关。被告皇甫杰为了支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：证据一、2015年1月26日有董保成签字的亿洋冶炼公司出具的”证明”一份（复印件）。用以证明2013年7月7日，原告的代理人董保成收到亿洋冶炼公司代付的工程款20000元。证据二、2010年9月6日，原告的代理人董保成书具的”收条”一份（复印件）。用以证明原告方收到材料定金150000元。证据三、2010年8月8日，原告的代理人董保成和案外人董学风书具的”借条”一份（复印件）。用以证明原告方借用被告4吨水泥，合款1580元。证据四、《董保成石材安装工程量结算》单一份（复印件）。用以证明完成安装的工程量和单价已经固定。针对被告皇甫杰的上述举证，原告曲阳宏利公司进行了质证。对”证据一””证据二””证据三”均不持异议，认可其真实性；但对”证据四”不认可，一方面是没有原件印证，另一方面只记得签过结算单，但没有在上面书写具体的量。针对被告皇甫杰的上述举证，被告内蒙华立公司没有进行质证，也未提交证据。经审理查明，2010年9月6日，被告皇甫杰以被告内蒙华立公司项目负责人的身份，与原告曲阳宏利公司签订了《石木雕刻、大理石板材加工定做合同》，合同甲方书写为”内蒙古华立建设工程有限公司”，但在落款处只有”皇甫杰”字样的签名而没有”内蒙古华立建设工程有限公司”的印章。合同约定，甲方向原告曲阳宏利公司定做汉白玉栏杆和花岗岩石材等，用于乌兰淖尔旅游活动中心的装饰工程，并要求原告在2010年9月20日前交付定做的产品，负责安装，合同价款为701000元。合同约定的汉白玉栏杆为170米，单价2600元/米；约定的花岗岩地板1500平米，单价130元/平米；约定的花岗岩路牙石800米，单价80元/米。原告依照合同约定完成定做，并陆续安装到位。合同签订之日，被告向原告支付定金150000元，后又经亿洋冶炼公司转付20000元。之后，被告以甲方未付款为由，未给原告结清全部款项，2017年1月12日，原告曲阳宏利公司以皇甫杰、内蒙华立公司为共同被告，向本院提起民事诉讼，请求依法判令二被告支付原告材料款、安装费等计424588.8元，并承担迟延履行的利息损失183422.31元，承担鉴定费3000元，合计611011.11元，二被告互负连带清偿责任。审理过程中，根据当事人的申请，经本院委托对双方争议的工程量（材料量）进行了司法鉴定，乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司作出了”乌诚造字〔2017〕第056-2号”《现场实际施工的工程量鉴定意见书》，结论载明：1、汉白玉栏杆164.68米；2、花岗岩地面硬化1087.76平米；3、花岗岩路牙石312.65米。原告曲阳宏利公司支出鉴定费3000元，明确表示接受这一鉴定结论，二被告对该鉴定结论没有发表实质性意见，而是另外提出了质量、价格的鉴定申请，但未获批准。同时，根据当事人的申请，本院调取了本院”（2014）乌达民一初字第0136号”民事判决书以及该案中作为证据使用的”工程移交书”和”欠条”，证明了被告内蒙华立公司是该工程的施工承包人，被告皇甫杰系被告内蒙华立公司该项目的项目负责人，建设单位（甲方）欠付华立公司工程款440余万元；其中，2010年10月16日的”工程移交书”，证明了被告内蒙华立公司作为移交单位向接收单位亿洋冶炼公司整体移交了乌兰淖尔会所（活动中心）及其硬化工程等，明确标明”经建设单位和监理单位组织验收通过，工程合格，把工程移交给建设单位使用进行精装修。”庭审中，被告皇甫杰以《董保成石材安装工程量结算》单（复印件），用以证明原、被告对完成安装的工程量和单价曾经进行过结算，固定了数量，减少性调整了合同的单价。但原告予以部分否认，并就复印件没有原件印证提出质疑，对完成的工程量坚持以鉴定结论为准，对单价坚持以合同约定为准。原告认可在合同签订之前曾借用被告方价值1580元的水泥。本院所确认的上述事实，有当事人各方的举证质证意见、陈述答辩意见，以及庭审调查笔录等在案为凭，经各方当事人的对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是：（一）被告皇甫杰与原告签订的加工定做合同于被告内蒙华立公司的效力问题；（二）对被告方提出的质量问题、价格问题的审查认定；（三）对原告曲阳宏利公司诉讼请求支持与否的问题。关于争议焦点（一）。本院认为，被告皇甫杰与原告曲阳宏利公司所签订的加工定做合同，是受托于被告内蒙华立公司而签订的，对被告内蒙华立公司具有约束力。表现在以下几个方面：1、原告曲阳宏利公司与被告皇甫杰签订加工定做合同时，合同甲方明确标明是”内蒙古华立建设工程有限公司”，原告有理由相信该合同的相对人是被告内蒙华立公司而不是被告皇甫杰个人；2、虽然合同落款处没有被告内蒙华立公司的合同印章而只有被告皇甫杰个人的签字，但诉讼中被告皇甫杰没有否认其代表被告内蒙华立公司签订合同，同时也没有承认是以个人名义与原告签订的合同；3、多项证据表明，乌兰淖尔会所（又称活动中心）的建设方是内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司，被告内蒙华立公司是施工方，原告曲阳宏利公司依照加工定做合同所完成的施工内容，包含在该会所的建设项目之中。2014年，被告内蒙华立公司起诉亿洋公司追索工程款的案件在本院审理，本院作出的”（2014）乌达民一初字第0136号”民事判决书（已生效）中，明确载明皇甫杰系内蒙华立公司的”分公司经理”，证明其与内蒙华立公司具有身份关系，不能排除皇甫杰受托于内蒙华立公司与原告签订合同的可能性；4、2010年10月16日，被告内蒙华立公司与亿洋公司书具的”工程移交书”载明，所移交的工程为”乌兰淖尔会所及其硬化工程等”，明显包含原告负责施工的内容，被告内蒙华立公司以其移交全部工程的行为，追认了皇甫杰与原告签订的加工定做合同；5、2013年8月13日，亿洋公司给内蒙华立公司出具的”欠条”中，债权人名称表述为”内蒙古华立建设工程有限公司皇甫杰”，内蒙华立公司据此欠条提起诉讼并得到支持，进而也不能否认皇甫杰是内蒙华立公司的工作人员的事实。皇甫杰作为内蒙华立公司的工作人员，因此对于原告要求被告皇甫杰承担还款义务的请求本院不予支持。关于争议焦点（二）。二被告提出的工程质量问题、价格问题，本院不予支持。一方面，双方在合同中并没有约定质量标准，另一方面，在2010年10月份《工程移交书》中，被告内蒙华立公司是按照合格工程进行移交的，作为建设方的亿洋公司也是按照合格工程接收的，明确载明”经建设单位和监理单位组织验收通过”。对于已经验收合格并交付合同相对人的工程，在时隔多年后又对工程质量提出质疑，不符合法律规定的程序、条件，也不符合行业习惯。同时，双方约定的价格已经固定，如果调整变更应当基于双方当事人的协商一致，或者价格约定明显违反法律法规的强制性规定，但二被告不能举证加以证明其主张的合理性、合法性。至于二被告提交的”董保成石材安装工程量结算”单，因原告予以否认且没有原件进行核查，本院不予采信。关于争议焦点（三）。本案当事人，在原告为石材加工（定做）、安装的主体问题上没有异议，在原告实际已经履行合同的问题上没有异议，只是在所谓工程量问题、质量问题、价格问题上存在纷争，加之，由于建设方亿洋公司拖欠工程款的事实，导致未向原告结清相关款项的事实也存在。本院认为，有效成立的合同，对合同双方当事人都具有约束力，都应当严格按照合同的约定，履行合同义务。原告曲阳宏利公司按照合同的约定，履行了石材的定做、加工和按照，应当认定为全面履约，被告方在接收、移交工程之后，没有积极履行合同约定向原告支付工程款，应当承担本案的全部责任，但被告皇甫杰不承担连带责任。其提出的工程量的问题，经本院委托鉴定已经做出结论，该鉴定机构的资质合法、相关鉴定程序合法、所依据的鉴定依据合法，对鉴定结论本院予以采信；其提出的质量方面的主张，因没有事实依据和法律根据，本院不予支持；其提出的价格方面的请求，因无证据予以证实，本院不予调整变更。关于原告主张的利息损失，因双方没有约定，法律对于承揽合同也没有专门规定，且发包方亿洋公司未能如期支付工程款，被告将其诉至法院尚未如期执行回款也是导致被告未如期支付原告款的重要因素，因此原告提出的利息请求，本院不予支持，由被告承担判决生效后的相关利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、由被告内蒙古华立建设工程有限公司支付原告曲阳县宏利园林雕塑有限公司汉白玉栏杆款428168元（164.68米×2600元/米）、花岗岩板材款141408.8元（1087.76平方米×130元/平方米）、花岗岩路牙石款25012元（312.65米×80元/米），合计594588.8元。减去已支付的170000元和应支付的水泥款1580元，尚需支付423008.8元（594588.8元-170000元-1580元），应于本判决生效后10日内付清。二、鉴定费3000元，由被告内蒙古华立建设工程有限公司承担，随第一项一并付清。三、驳回原告曲阳县宏利园林雕塑有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元，减半收取5148元，由被告内蒙古华立建设工程有限公司承担3564元，原告曲阳县宏利园林雕塑有限公司承担1584元（原告已预交2574元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年八月七日书记员宿娟