江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1224号原告：无锡阳光客运有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区锡贤路80号。法定代表人：安锡峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐金海（特别授权委托），该公司员工。被告：江苏华工环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇新庄村。法定代表人：李文忠，该公司董事长。被告：陈杏中，男，1965年2月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：解明（受江苏华工环保科技有限公司、陈杏中特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：于群、周亦欣（特别授权委托），该公司员工。原告无锡阳光客运有限公司（以下简称阳光公司）与被告江苏华工环保科技有限公司（以下简称华工公司）、陈杏中、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人徐金海、被告华工公司、陈杏中的共同委托诉讼代理人解明、被告保险公司的委托诉讼代理人于群、周亦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告拖车费300元、维修费15200元、牌照费110元、天然气外出拆装服务费、电脑数据线、气管、水管、气温传感器计720元、停运损失费10000元，合计26330元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日18时10分许，阳光公司的驾驶员徐金海驾驶苏Ｂ×××××号轿车在无锡市大池路由东向西至鸿桥路左转弯时与陈杏中驾驶的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致使苏Ｂ×××××号轿车损坏。交警部门认定陈杏中负事故的全部责任。被告华工公司、陈杏中辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的停运损失不予认可。因涉案车购买了交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议，认可原告拖车费300元、维修费15200元、牌照费110元、天然气外出拆装服务费、电脑数据线、气管、水管、气温传感器计720元，对原告的停运损失不予认可。经审理查明：2017年1月29日18时10分，阳光公司的驾驶员徐金海驾驶苏Ｂ×××××号轿车在无锡市大池路由东向西至鸿桥路左转弯时与陈杏中驾驶的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致使苏Ｂ×××××号轿车损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈杏中负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号轿车于当天送至无锡能众汽车销售服务有限公司修理至2月17日出厂，共产生修理费等16330元。另查明：苏Ｂ×××××号轿车行驶证登记车主为华工公司。华工公司通过第三方4S店宜兴德同汽车有限公司为该车向保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险），保险期间均自2016年6月30日18时起至2017年6月30日18时止。保单的落款日期有涂改。事发时，陈杏中系借用华工公司的车辆使用，陈杏中表示事故的责任由其承担。庭审中，原被告双方一致认可营运损失的金额为8453.3元，但该损失由谁承担三被告意见不一。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、无锡市交通运输管理处出租汽车单车营运情况分析表、交强险、商业三者险保险单复印件、无锡能众汽车销售服务有限公司的证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出的事故责任认定，原被告双方均无异议，本院予以采纳。对阳光公司主张的修理费16330元及停运损失8453.3元，三被告对金额均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，且陈杏中负事故的全部责任，故阳光公司的修理费16330元应由保险公司赔偿。本案的争议主要是停运损失由谁赔偿。华工公司、陈杏中认为停运损失应当由保险公司赔偿，因保单系4S店代售，不能证明保险公司已尽到明确说明义务。保险公司认为停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，不属于保险理赔范围。本院认为，苏Ｂ×××××号轿车的交强险、商业三者险系4S店宜兴德同汽车有限公司代售且保单落款日期有涂改，保险公司虽提供华工公司上一年度的保单，但该保单与本案无关联性，也未能提供有效证据证明涉案保单的免责条款已向投保人明确告知，故该免责条款对投保人无约束力，阳光公司的停运损失8453.3元也应由保险公司赔偿。本院对保险公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十五条第一项、第三项，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿无锡阳光客运有限公司修理费、停运损失24783.3元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 云二〇一七年八月七日书记员 叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。