安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2682号原告:卫家智，住安徽省六安市金安区，被告:李小龙，住安徽省六安市金安区，被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。负责人：盛玉红，公司经理。委托代诉讼理人（特别授权）：金从军，公司员工。原告卫家智诉被告李小龙、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告卫家智，被告平安六安支公司特别授权代理人金从军到参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卫家智诉称：2017年4月4日12时30分，被告李小龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市淠史杭南路由南向北行驶至森林公园东侧左转弯时，与原告驾驶的皖Ｎ×××××号出租车相撞，致原告出租车受损，车上乘员金宗萍、邬敦武受伤。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告一负事故主要责任，原告负次要责任。原告维修了17天才上路跑营运，支付维修费11000元。现请求判令：1.被告一赔偿原告交通等等各项损失16300元；2.被告二在保险限额内对原告承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告李小龙未作辩称。被告平安六安支公司辩称：本次事故主次责任，超交强险部分按70%比例承担；停运损失、交通费不属于我司赔偿范围，且停运损失未有证据证明；原告未有证据证明车辆是从事营运性质；车损未有评估报告，无法证明其损失的合理性；医药费未提供相应的病历佐证，且本案的另一伤者金宗萍、邬敦武是否得到赔偿无法证明，原告无权主张金宗萍、邬敦武的损失。原告向法庭提交以下五组证据：1.原告身份证；2.被告身份证、行驶证、驾驶证、统一社会信用代码；3.事故认定书；4.强制险、财产险保单；5.车损发票及维修清单。被告平安六安支公司质证意见：证据1、2、3、4无异议；；证5修理费发票真实性无异议，关联性有异议，具体的维修项目我司不清楚，未见维修清单。被告平安六安支公司向法庭提交以下一组证据：交强险条款和商业险条款各一份，意在证明停运损失我司不承担。原告卫家智质证意见：不认可保险公司的条款。经审理查明：2017年4月4日12时30分，被告李小龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市淠史杭南路由南向北行驶至森林公园东侧左转弯时，与沿淠史杭南路由北向南行驶原告卫家智驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致卫家智及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员金宗萍、邬敦武受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定李小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负本起事故主要责任；卫家智驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款之规定，负本起事故次要责任。2017年5月2日，原告支付六安市金安区三十铺镇金明汽车修理厂皖Ｎ×××××车辆修理费11000元。该车辆经保险公司定损10600元。另查明：被告李小龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为李小龙本人，该车辆以李小龙为被保险人在被告平安六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权依法受到保护，被告李小龙、原告卫家智分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致卫家智财产受损所造成的经济损失，李小龙应当承担相应的赔偿责任。李小龙驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告为车辆修理所花的费用有收费单位出具的正式票据证实且与保险公司定损的金额相差不大，本院予以采信；原告在处理交通事故期间必然产生一定的交通费，要求给付交通费，本院予以支持，数额由本院酌定；原告未提供任何证据证明其车辆是正在从事合法营运的车辆，以及车辆停运期间的证据和营运损失评估报告，要求给付营运损失，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为：交通费200元、修理费11000元，合计11200元，由保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿200元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的9000元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即2700元，另70%即6300元由保险公司在第三者责任保险范围内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫家智交通费200元、在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费2000元，合计2200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告卫家智车辆维修费6300元；三、驳回原告卫家智其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年八月二十九日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。