wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5336号原告:殷丙陆,男,1951年5月10日生,汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:孙兴坤,男,1990年6月10日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。原告殷丙陆与被告孙兴坤劳务合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷丙陆的托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告孙兴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷丙陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兴坤给付劳务工资人民币5540元；2.本案诉讼费由被告孙兴坤负担。事实与理由：2015年10月，被告孙兴坤在上海市奉贤区万锦奉工地承包他人门窗安装工程，雇佣原告等人为其安装门窗，每人每天工资120元。2016年2月6日经原被告结算，被告孙兴坤尚欠原告劳务工资5540元。经原告殷丙陆多次催要，被告孙兴坤未按时给付。被告孙兴坤未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告殷丙陆围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明2016年2月6日经原被告结算，被告所欠原告工资款5540元的事实。原告殷丙陆提供的证据，被告孙兴坤未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年10月，被告孙兴坤在上海市奉贤区万锦奉工地承包他人门窗安装工程，雇佣原告等人为其安装门窗，每人每天工资120元。2016年2月6日经原被告结算，被告孙兴坤尚欠原告劳务工资5540元。经原告殷丙陆多次催要，被告孙兴坤未按时给付。本院认为，原告殷丙陆为被告孙兴坤提供劳务，被告孙兴坤理应支付工资报酬，双方就结欠的工资金额亦已通过欠条予以明确。原告殷丙陆主张被告孙兴坤给付劳务工资5540元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴坤在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告殷丙陆劳务工资5540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴坤负担。本判决为终审判决。代理审判员  张文书二〇一七年八月二十七日书 记 员  林 成
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2642号原告:刘璐，女，1984年12月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告:青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张月，董事长。本院在审理原告刘璐与被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币186818元或查封其他等值财产，并有中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司名下银行存款人民币186818元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年八月十四日书记员  张 雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1558号之二申请执行人杨良松被执行人仇雪琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1650号，依法向被执行人仇雪琴发出执行通知书，责令被执行人仇雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇雪琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇雪琴(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币51175元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  童 憬
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢355号申请执行人：李万星、孟昭杰被执行人：莱芜市鑫金石材开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第152号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱��市鑫金石材开发有限公司银行存款344933元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年八月二十一日书 记 员  邵淑宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执260号之一申请执行人：黄艺欣，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行黄艺欣与陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄艺欣对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供陈建武、许丽兰可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。黄艺欣的债权为本金125500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月八日书 记 员  洪福裕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执647号之一申请执行人刘静，女，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王小洪，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人李火英，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人王小洪、李火英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小洪有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小洪所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆；上述车辆查封期限为2年。申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  杨翔二〇一七年八月十七日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执368号申请执行人：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储升平，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪正革与被执行人储升平民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40000元及利息、案件受理费1440元、公告费560元，并承担执行费500元。经调查发现被执行人储升平下落不明，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人储升平纳入失信被执行人名单。现申请执行人汪正革不能提供被执行人储升平可供执行财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执520号申请执行人焦大福，男。申请执行人王锡爱，女。被执行人焦有成，男。申请执行人焦大福、王锡爱与执行人焦有成赡养纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人焦大福、王锡爱与执行人焦有成达成和解协议，分期执行，申请执行人焦大福、王锡爱同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2008）介民初字第875号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年八月三十日书记员  杨志风
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0502民催17号申请人：湖州新世纪国际贸易有限公司。住所地：湖州市腊山路**号*幢*层。法定代表人：王俊良，该公司总经理。申请人（持票人）湖州新世纪国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖州新世纪国际贸易有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告编码10200052/23653821、出票银行中国工商银行湖州分行营业部、票面金额10万元、出票人湖州新世纪国际贸易有限公司、收款人张家港市振源服饰有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州新世纪国际贸易有限公司对上述款项有��向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人湖州新世纪国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 辉审 判 员  沈福江人民陪审员  汪 瑛二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏艳芳????2?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1118号之一申请执行人：李多新，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：顾广种，男，1954年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人李多新申请执行被执行人顾广种民间借贷纠纷一案过程中，本院诉讼阶段于2016年1月8日以（2015）合高新民一初字第02666-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人顾广种名下所持有的安徽甲特生物有限公司15%的股权。现因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人顾广种的强制执行申请，本院依法终结本案对被执行人顾广种的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人顾广种名下所持有的安徽甲特生物有限公司15%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月十八日书 记 员 郭立锋
重庆市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝03刑终129号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人(原审被告人)王小勇，男，1974年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。法定代理人伍某(王小勇的妻子)，女，1972年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人王小勇犯故意杀人罪一案，于2017年5月11日作出(2017)渝0119刑初34号刑事判决。原审被告人王小勇不服，提出上诉。本院受理后，经送重庆市人民检察院第三分院阅卷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张某2出庭履行职务，上诉人王小勇及其法定代理人伍某、辩护人黎先进到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月29日晚，被告人王小勇随其幺叔王某1在本市南川区隆化一校工地务工。因未安排好住宿，王小勇便随王某1到位于本市南川区南城街道办事处大星村2组68号王某1家中借宿。次日7时许，王某1送孩子上学走后，王小勇妄想症发，感觉王某1的妻子周某要杀害自己，用拳头打周某的脸部，用手掐周某的颈部等部位，周某不断反抗，王小勇见周某不能动弹才停手，致周某当场死亡。王小勇在该屋拿起一把菜刀逃离到一山上躲避，逃跑途中将菜刀丢弃。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，周某系捂压口鼻及卡压颈部致机械性窒息死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，其行为控制能力降低，为限定刑事责任能力。2016年5月31日6时许，被告人王小勇迷路后委托他人拨打电话将其所在地址告诉其兄王某2，叫王某2前来接王小勇。当日7时许，王某2带领公安民警将王小勇抓获归案，王小勇归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王小勇亲属赔偿被害方经济损失15000元。上述事实，被告人王小勇在庭审过程中亦无异议，有庭审举示、质证、认证的证人郑某、王某1、王某2、王某3、伍某、吴某、张某1、徐某、卢某、邹某、幸某的证言；被告人王小勇的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认现场照片、情况说明、人身检查笔录及照片；毒物鉴定意见，DNA鉴定意见，病理鉴定意见，尸检报告及照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；归案经过、办案说明、户口信息等证据证明。原判认为，被告人王小勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，控制能力降低，为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；王小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，王小勇的亲属赔偿被害方部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上诉人王小勇提出的上诉理由是：1.他具有作案后主动投案并如实供述自己的罪行的可以从轻或减轻处罚的自首情节，原判未予认定，也没有从轻处罚；2.亲属积极赔偿了被害方经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3.原判量刑过重。请求二审法院予以减轻处罚。辩护人黎先进持相同理由为上诉人王小勇辩护。出庭检察官提出：上诉人王小勇不具有投案的主动性，不属于自首；原判已对王小勇亲属积极赔偿被害人进行了认定并在量刑时予以了从轻考虑；二审期间被害人的亲属对王小勇予以了谅解。建议二审法院依法裁判。二审审理查明：本案在一审宣判后，被害人周某的丈夫王某1向本院出具书面谅解书，对上诉人王小勇予以谅解，请求对王小勇从轻判处。上述事实，有经二审庭审举示、质证、认证，本院予以确认的谅解书予以证明。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，二审认定的其他证据经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王小勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，控制能力降低，为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；王小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，王小勇的亲属赔偿被害方部分经济损失，可酌定从轻处罚。二审期间被害人亲属对王小勇予以了谅解，可在原判刑罚的基础上再予以从轻处罚。针对上诉人王小勇及其辩护人黎先进提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：(一)关于上诉人王小勇是否构成自首问题上诉人王小勇及其辩护人黎先进提出，王小勇具有作案后主动投案并如实供述自己的罪行的自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，在案查明的证据证明，王小勇是在作案后逃跑迷路，委托他人拨打电话告诉王小勇的哥哥王某2，让王某2前去接王小勇，王某2随后告知公安民警并带领民警将王小勇抓获归案。王小勇虽在被抓获后如实供述了自己的罪行，但没有刑法第六十七条第一款所规定的犯罪以后自动投案的动机和行为。故，提出王小勇系自首的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。(二)关于原判量刑是否适当问题上诉人王小勇及其辩护人黎先进提出，王小勇具有积极赔偿并取得被害人的亲属对王小勇予以了谅解、如实供述自己罪行的坦白情节，原判对王小勇量刑过重，请求对王小勇从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，王小勇具有如实供述自己的罪行的坦白情节、积极赔偿被害人部分经济损失的可以从轻和可以酌定从轻的处罚情节，原判已予以了认定；二审审理期间，被害人的亲属对王小勇予以了谅解，综合王小勇的犯罪事实和作案时系限定刑事责任能力、如实供述自己的罪行的坦白情节、亲属代为赔偿被害人经济损失并在二审期间取得被害人亲属的谅解等情节，可在原判量刑的基础上再予以从轻。故，请求对王小勇再予以从轻的意见，本院予以采纳；但请求减轻处罚的意见结合本案的犯罪事实和情节，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但因二审期间出现的新证据，对上诉人王小勇可再予以从轻处罚，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：一、维持重庆市南川区人民法院(2017)渝0119刑初34号刑事判决主文对上诉人王小勇的定罪部分，即：被告人王小勇犯故意杀人罪。二、撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119刑初34号刑事判决主文对上诉人王小勇的量刑部分，即判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。三、上诉人(原审被告人)王小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年5月31日起至2026年5月30日止。)本判决为终审判决。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年八月二十五日书记员 景芝祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保633号申请人：田丽，女，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：洪增惠，女，住赤峰市新城。被申请人：籍建平，男，住赤峰市新城万。申请人田丽与被申请人洪增惠、籍建平民间借贷纠纷一案，申请人田丽于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人籍建平在红山区政府处置原赤峰市第二肉联厂破产遗留问题领导小组办公室的工程款及工程款利息200万元予以冻结，保全金额为200万元。申请人田丽向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币200万元为限。本院经审查认为，申请人田丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人籍建平在红山区政府处置原赤峰市第二肉联厂破产遗留问题领导小组办公室的工程款及工程款利息200万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月九日书记员 张 俊 峰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执821号本院在执行申请执行人栾明娟与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2235号之一申请执行人冯辉被执行人严华丰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3602号，依法向被执行人严华丰发出执行通知书，责令被执行人严华丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严华丰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017336000003382112的存款人民币31500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3219号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邝四星，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：张祥勇，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，江西宏正律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人）：彭小娇，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨庚谊，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。一审第三人：周新根，男，1954年2月19日出生，汉族，住江西省。一审第三人：彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，住江西省。再审申请人邝四星、彭小娇因与被申请人杨庚谊，一审第三人周新根、彭解清借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝四星申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要理由是：二审判决认定邝四星不是真实借款人，杨庚谊与邝四星之间不存在真实有效的借款关系。由此，案涉借款合同应认定无效。作为借款合同的从合同，杨庚谊与邝四星订立的股权质押合同也应认定无效。二审判决认定该股权质押合同合法有效，适用法律错误。彭小娇申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形，应予再审。主要理由是:（一）杨庚谊起诉请求判令邝四星承担案涉4000万元借款本息的还款责任，二审法院直接判令彭小娇承担还款责任，超出了杨庚谊的诉讼请求范围，剥夺了彭小娇的辩论权和上诉权。（二）本案根据二审判决，彭小娇是实际借款人，邝四星并非真实借款人，杨庚谊与邝四星之间不存在真实有效的借款关系。杨庚谊起诉要求邝四星承担还款责任，所依据的事实和理由明显不符合常理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项规定，本案系虚假诉讼，应当驳回杨庚谊的诉讼请求。杨庚谊提交意见称：（一）杨庚谊出借4000万元给邝四星，有借款合同、银行流水为证，邝四星以其持有的萍乡市恒意房地产有限公司（简称恒意公司）股权作为担保，且办理了股权质押手续，股权质押合同合法有效。（二）彭小娇在二审时认可其系案涉借款的实际使用人，由其对案涉借款承担还款责任，且承认向杨庚谊借款的事实，二审法院判令其承担还款责任正确。综上，杨庚谊请求驳回邝四星、彭小娇的再审申请。彭解清提交意见称：（一）周新根是案涉借款的实际出借人，案涉借款合同是杨庚谊代替周新根所签。彭小娇是实际借款人，因彭小娇在外还有其他借款，故周新根要求邝四星替彭小娇出面订立借款合同。案涉借��与邝四星无关。（二）二审法院直接判令一审第三人彭小娇承担还款责任错误，超出了杨庚谊的诉讼请求范围，剥夺了彭小娇的辩论权和上诉权。杨庚谊起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项规定，本案系虚假诉讼，应当驳回杨庚谊的诉讼请求。（三）杨庚谊与邝四星之间不存在真实有效的借款关系，借款合同无效，杨庚谊与邝四星订立的股权质押合同也无效。综上，彭解清认为本案应当再审。本院经审查认为：（一）关于杨庚谊与邝四星订立的股权质押合同效力问题。经查，杨庚谊与邝四星订立股权质押合同，约定邝四星以其持有的恒意公司32%的股权作为案涉4000万元借款的质押担保，双方意思表示真实，且该股权质押合同经恒意公司股东会决议同意，并办理���股权质押登记手续，股权质押合同合法有效，质权依法设立。彭小娇在二审时提供的邝四星的哥哥邝建星与杨庚谊的手机通话录音及彭小娇在二审庭审中的自认，均证明彭小娇系案涉借款的实际借款人，杨庚谊对此亦予以认可。二审法院据此认定邝四星就案涉借款合同所作意思表示系代替实际借款人彭小娇作出，并判令由实际借款人彭小娇承担还本付息责任，并无不当。案涉借款合同虽然由邝四星代彭小娇签订，实际借款人为彭小娇，但并不能据此认定借款合同无效。邝四星以其持有的恒意公司股权为借款提供质押担保，系其真实意思表示，二审法院判令其承担质押担保责任，亦无不当。邝四星关于案涉借款合同无效，作为借款合同从合同的股权质押合同也无效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于二审法院是否存在程序违法问题。案涉借款合同的实际借款人系彭小娇，对此彭小娇在二审时已自认，其应当对该自认行为承担相应的法律后果。二审法院根据彭小娇的自认，以及杨庚谊对彭小娇承担案涉借款还款责任并无异议，从节约司法资源、减轻当事人诉累的角度考虑，未将该案发回重审，直接判令实际借款人彭小娇承担还款责任，亦属适当。对彭小娇提出的二审判决超出了杨庚谊的诉讼请求范围，剥夺了其辩论权和上诉权的主张，本院不予支持。（三）关于本案应否驳回杨庚谊诉讼请求的问题。本案一审时杨庚谊起诉请求判令邝四星承担4000万元借款还本付息责任，虽然与二审查明实际借款人系彭小娇这一事实不相符合，但案涉借款合同真实，4000万元借款也实际交付。彭小娇对此也予承认。因此，其提出的本案系虚假诉讼，应当驳回杨庚谊诉讼请求的理由，无事实和法律依据，不能成立。综上，邝四星提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形；彭小娇提出的再审事由亦不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝四星、彭小娇的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  毛宜全审 判 员  张爱珍二〇一七年八月二十五日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5419号原告：王兆秀。原告：王肇明。委托诉讼代理人：廉法展，山东省海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东省海卓律师事务所律师。被告：王锡体。委托诉讼代理人：姜遵循，山东省潮海法律服务所。被告：巩合国。原告王兆秀、王肇明与被告王锡体、巩合国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员兰振福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆秀、王肇明及其委托诉讼代理人廉法展、徐海霞。被告巩合国、被告王锡体及其委托诉讼代理人姜遵循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿各项损失312451.84元。二、诉讼费由被告承担。双方当事人对以下事实无争议：本院（2016）鲁0282民初8372号民事案件所认定的事实。2016年6月17日15时58分许，即墨市公安局南泉派出所接到指挥中心指令，在南泉镇王家小桥村奶牛场墙外水沟内发现一具尸体，经确认死者为七级镇湍湾西北村王肇振。经公安技术、法医现场勘查确认王肇振系溺水死亡。七级王肇振死亡案经即墨市公安局南泉派出所调查，王肇振生前于2016年6月12日与多名七级镇湍湾西北村村民一起到位于即墨市蓝村镇（南泉）王家小桥村的青岛博泰奶牛专业合作社送草料，之后失联。2016年6月17日下午，青岛博泰奶牛专业合作社工作人员兰风田在青岛博泰奶牛专业合作社南墙外水沟内发现疑似尸体，并由工友毕伟拨打电话报警。王肇振生前无配偶及子女，父母、大哥均先于王肇振死亡，近亲属为本案原告二哥王肇明、姐姐王兆秀。2016年6月16日，王肇明曾向七级派出所报案称其弟兄王肇振失联五天。双方争议焦点为：一、被告王锡体、巩合国与王肇振之间是否形成雇佣关系；二、被告王锡体、巩合国是否应当承担赔偿责任。本院认为，原告未提供有效证据证明与被告王锡体、巩合国之间形成雇佣关系。另原告的赔偿事宜已有责任人青岛博泰奶牛专业合作社部分赔偿，原告再请求雇主赔偿无法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王兆秀、王肇明的诉讼请求。案件受理费5987元（由原告王兆秀、王肇明预交），减半收取2993.5元，由原告王兆秀、王肇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一七年八月二十一日书记员  黄 娜附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执402号之一申请执行人：杨帆，男，1944年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：梁秀华，女，1948年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：曾崇志，男，1949年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人曾光禄，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人丁作辉，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行杨帆、梁秀华申请执行曾光禄、丁作辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初1275号民事判决书，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾光禄、丁作辉银行存款56万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年八月二十五日书记员  何山
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初2920号原告：李新芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住肥城市。被告:孔范贵，男，1972年8月29日出生，汉族，住东平县。被告：豆士兰（系被告孔范贵之妻），女，1968年7月24日出生，汉族，住东平县。原告李新芳与被告孔范贵、豆士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳，被告孔范贵到庭参加诉讼，被告豆士兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金134000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告孔范贵在2015年5月份共计向原告借款134000元。被告孔范贵口头许诺3个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。后经双方结算，被告孔范贵于2017年1月27日向原告出具借条一份。后经原告通过电话催要，未果。被告豆士兰系被告孔范贵之妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告明确诉讼请求中的利息主张为要求被告以本金134000元按照年利率6%自起诉之日即2017年6月20日起计算支付至判决生效之日止的利息。被告孔范贵辩称，借款属实。被告豆士兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、户籍登记表一宗等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告孔范贵无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔范贵于2015年5月份向原告李新芳借款134000元，后经双方结算，被告孔范贵于2017年1月27日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到李新芳（）现金134000.00元（壹拾叁万肆仟元正）借款人：孔范贵身份证号：东平老湖镇孟庄村2017年1月27日”，被告孔范贵在借条上签名并摁指印予以确认。后经原告多次催要，未果。另查明，被告孔范贵与被告豆士兰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告豆士兰未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新芳诉称被告孔范贵向其借款134000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孔范贵未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息和借款期限，应视为无息借款，原告要求被告以本金134000元按照年利率6%自起诉之日即2017年6月20日起计算支付至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔范贵、豆士兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李新芳借款本金134000元；二、被告孔范贵、豆士兰于本判决生效之日起十日内，支付原告李新芳借款利息（本金134000元，按年利率6%自2017年6月20日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告孔范贵、豆士兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年八月十一日书记员  张 瑶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5108号原告：朱林。被告：吴华芝。被告：张梅。被告：张军。被告：李晨云。原告朱林与被告吴华芝、张梅、张军、李晨云民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告朱林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告朱林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执868号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人:李彬。被执行人:沈光松。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李彬、沈光松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金177571.17元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）56339.16元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息；二、被告沈光松对被告李彬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈光松在承担保证责任后，有权向债务人李彬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告李彬、沈光松负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人沈光松名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-奔驰牌，初始登记日期：2015年1月4日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年7月19日，本院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位238328.33元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十四日书 记 员  邢天一
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2457号上诉人（原审被告）：刘建，男1968年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳国际金融大厦酒店有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人：李冬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。上诉人刘建因与被上诉人洛阳国际金融大厦酒店有限公司（以下简称国际金融酒店）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0303民初3752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建上诉请求：1.撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3752号民事判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.被上诉人不让上诉人上班，事实清楚。2015年8月12日，尚全洲通知上诉人逼迫上诉人写辞职报告并说如不写，不让上诉人上班，其目的是解除上诉人与被上诉人的劳动合同且不承担法律责任。上诉人拒绝其违法要求，被上诉人不让上诉人上班，从而违法解除了双方18年多的事实劳动关系；2.上诉人同意回去上班，但是被上诉人的律师提出不能确定安排的具体工作，导致恢复劳动的事项无法落实，责任在被上诉人；3.一审不认定经济补偿金的理由缺乏事实和法律根据。上诉人认为，非法解除劳动合同应当支付双倍经济补偿金；应当支付法定节假日的加班费。国际金融酒店辩称：一审法院认定事实清楚。1、被上诉人从来没有通知上诉人解除双方之间的劳动合同关系，双方之间的无固定期限劳动合同关系已经有法院生效判决认定。2、关于上诉人的工作岗位，属于被上诉人内部管理的问题，具体岗位应由被上诉人根据自身状况进行安排，不存在上诉人所称的该项无法落实的情形。3、经济补偿金以双方解除劳动合同为前提，上诉人在本案中提出该项请求与生效判决相违背，不应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。刘建向一审法院提出诉讼请求：1.判决国际金融酒店向刘建支付加班费35640元（每年法定节假日11天×180元×18年）；2.判决国际金融酒店向刘建支付双倍经济补偿金72000元（36个月×2000元）；3.判决国际金融酒店向刘建支付2015年7月工资1960元、2015年8月工资980元。一审法院认定事实：2015年9月，刘建以中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）及国际金融酒店为被申请人，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动关系，并裁决被申请人向申请人支付差异工资、加班工资及双倍经济补偿金。该仲裁委员会于同年11月2日作出洛劳人仲案字﹝2015﹞第297号仲裁裁决书，裁决：确认刘建与国际金融酒店存在无固定期限的事实劳动关系，对刘建的其他仲裁请求不予支持。刘建不服该裁决，以中行洛阳分行为被告、国际金融酒店为第三人诉至一审法院，请求确认刘建与中行洛阳分行存在无固定期限的事实劳动关系，中行洛阳分行向刘建支付差异工资、加班费及双倍经济补偿金。一审法院于同年12月18日作出（2015）西民一初字第943号民事判决书，查明：“刘建自1997年起到国际金融酒店从事水电维修工作，2006年12月双方签订为期三年的劳动合同，期限自2006年12月1日至2009年12月1日。合同期满后，双方虽未续签书面劳动合同，但刘建仍在原岗位继续从事相同工作。刘建在国际金融酒店工作期间，工资由国际金融酒店发放，社保费用亦由国际金融酒店为其缴纳，国际金融酒店亦认可其与刘建之间存在劳动关系。2015年8月12日起，刘建未再到国际金融酒店上班……”判决：一、刘建与国际金融酒店之间存在无固定期限的劳动关系；二、驳回刘建的其他诉讼请求。刘建不服上述判决，诉至本院，本院于2016年3月23日作出（2016）豫03民终631号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现刘建再次诉至一审法院，请求判如所请。另，国际金融酒店认可尚拖欠刘建工资2061.40元未发放，并同意刘建回单位上班，具体岗位由公司根据经营状况具体安排；刘建亦认可尚有2061.40元工资未发放，但其不同意回去上班，并认为双方劳动关系已经解除。一审法院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘建为国际金融酒店提供劳动，国际金融酒店应承担及时足额支付劳动报酬的义务，国际金融酒店亦认可拖欠刘建工资，故应当向刘建支付工资2061.40元。关于刘建要求国际金融酒店支付加班费的诉讼请求，刘建对该诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但诉讼中刘建未能提供确实而充分的证据证明其在国际金融酒店工作期间存在加班事实，故应当承担不利的后果。关于刘建要求国际金融酒店支付经济赔偿金的诉讼请求，因刘建与国际金融酒店之间存在劳动关系已经生效裁判文书确认，且国际金融酒店同意刘建回公司继续上班，而刘建表示不同意回公司上班，故该诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、洛阳国际金融大厦酒店有限公司于该判决生效后五日内一次性支付刘建工资2061.40元；二、驳回刘建的其他诉讼请求。本案受理费10元，由刘建负担。如洛阳国际金融大厦酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于刘建诉称国际金融酒店拖欠其2015年7月工资1960元、8月工资980元，因刘建一审期间对欠发工资天数及工资数额为2061.40元予以认可，现国际金融酒店亦确认拖欠刘建工资2061.40元未发，一审法院判决国际金融酒店一次性支付刘建工资2061.40元正确，本院予以维持。关于刘建要求国际金融酒店支付加班费的诉求，刘建未能提供证据证明其在国际金融酒店工作期间存在加班事实，该项诉求依据不足，本院不予支持。关于刘建要求国际金融酒店支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院生效裁判文书已经确认刘建与国际金融酒店之间存在无固定期限的劳动关系，且国际金融酒店同意刘建回公司继续上班，而刘建表示不同意回公司上班，国际金融酒店不存在违法解除或终止劳动合同的情形，本案刘建不符合法律规定支付双倍经济补偿金的条件，故刘建的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘建的上诉请求均不能成立，本院依法均不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘建承担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年八月七日书记员  姚显营
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执298号之二申请执行人：于庆凯，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨永刚，男，回族，现住址不详。被执行人：吴燕，女，回族，现住址不详。申请执行人于庆凯与被执行人杨永刚、吴燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3043号民事调解书，确定由被执行人杨永刚、吴燕偿还申请执行人于庆凯借款130000元，承担案件受理费1504元。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行费1873元，执行标的共计133377元。本案在执行过程中，查明被执行人杨永刚、吴燕下落不明，本院依法查封被执行人杨永刚名下车号为宁AJZ8**号、宁AW79**号车辆的户籍，但未找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人杨永刚、吴燕有可执行的财产。本院已将被执行人杨永刚、吴燕纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人于庆凯亦不能向本院提供被执行人杨永刚、吴燕有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月一日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1481号原告：吴孝秀，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：邓仕培，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：王小英，女，生于1981年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，原住四川省梓潼县。被告：邓建梅，女，生于1981年5月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，高中文化，原住四川省江油市。本院于2017年3月21日立案受理原告吴孝秀诉被告邓仕培、王小英机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，经原告申请，本院于2017年5月17日依法追加邓建梅为本案共同被告参与诉讼。2017年8月18日，原告以“经开庭审理后，原、被告双方均对被告垫支给原告的医疗费8300元认可，且被告同意垫支的医疗费8300元是为吴孝秀支付的，经法庭认定的事实”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴孝秀撤回对被告邓仕培、王小英、邓建梅的起诉；本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告吴孝秀承担。审 判 长  李光旭审 判 员  丘赠祥人民陪审员  ＸＸ松二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 鑫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6463号原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。负责人陈晖，该行行长。委托代理人吴良泉，男，中国银行股份有限公司晋江分行职员。被告：庄嘉玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林天温，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市华宝房地产开发有限公司，住所地晋江市永和镇旧镇区内，统一社会信用代码91350500611563371Y。法定代表人姚明开，该公司法定代表人。原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告庄嘉玲、林天温、晋江市华宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清全部欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费4128元，因撤诉减半收取计2064元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月三日书 记 员  刘 青
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执270号申请执行人：王裕壮，男，1966年1月26日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。被执行人：张学彬，男，1974年10月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王裕壮与被执行人张学彬买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日向张学彬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令张学彬即日内向王裕壮支付货款本金及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向张学彬邮寄送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人张学彬名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人长期外出务工，下落不能确定，申请人涂本伟也无法提供其准确下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人王裕壮无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月十一日书记员 温 苗
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执798号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：张晗斐，女，1970年9月3日出生汉族，职工，住宁海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人柯明雄、张晗斐为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人柯明雄、张晗斐共有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓6幢506室的房地产【房产证号：Ｘ0××45、Ｘ0××46，土地证号：宁国用（2006）字第00684**号】。2017年7月25日蒋建武（公民身份号码：）以134万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人柯明雄、张晗斐共有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓6幢506室的房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人柯明雄、张晗斐共有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓6幢506室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋建武所有。三、买受人蒋建武应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 李 斌审 判 员 陈朝阳二〇一七年八月七日代书记员 柴晓龙
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1号之一申请执行人：李孝军，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，被执行人：谌奀香，女，1962年9月29日出生，汉族，家务，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月10日作出（2017）赣1121执1号的通用裁定，冻结了被执行人谌奀香名下的中国工商银行股份有限公司上饶县分行账户15×××90，现因执行需要前往银行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谌奀香名下的中国工商银行股份有限公司上饶县支行账户15×××90的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  诸葛明审判员  余坦英二〇一七年八月三十日书记员  彭 云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初704号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市汉龙新能源科技股份有限公司职工，住张家港市。被告人王某某于2004年4月因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元；2014年因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被取保候审。2017年8月28日经本院决定，8月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日晚，被告人王某某在张家港市金港镇香树湾休闲会所的男更衣室内，趁人不备，窃得朱某的iPhone7手机1只，价值人民币4352元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人王某某主动投案，如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、手机盒、手机发票、销售结算凭证、证人俞某、胡某、陈某的证言、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场照片、研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严��法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月三十日书 记 员  景晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初2560号申请人：王景辉，男，1964年7月2日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：石家庄亨通建筑有限公司。法定代表人：许贵通，系该公司董事长。申请人王景辉与被申请人石家庄亨通建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人石家庄亨通建筑有限公司名下292000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人王景辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄亨通建筑有限公司民名下292000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一七年八月十八日书记员贾赛洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢99号之一申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人亢广发，男。被执行人王徐，女。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人亢广发、王徐公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年12月20日作出的（2013）运证执字第86号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第86号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执869号申请执行人程永桃，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人李雷，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人程永桃与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李雷于判决生效后十日内归还原告程永桃借款185万元及利息（2014年1月18日前的利息11万元；2014年1月18日之后利息以150万元为本金，从2014年1月18日起，到归还之日止，按月利率2%计算。以35万元为本金，从2014年1月28日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费23360元减半收取11680元，由被告李雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、依法查封被执行人名下的苏Ｈ×××××号别克车、苏Ｈ×××××号秦川-福莱尔、苏Ｈ×××××秦川-福莱尔、苏Ｈ×××××奥迪车辆各一部（均未实际控制）。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7708号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年八月十日书记员 刘雅玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4826号原告：蔡玲丽，女，1957年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。被告：方仕夫，男，1960年8月15日生，住浙江省瑞安市。原告蔡玲丽与被告方仕夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。蔡玲丽诉称，1、请求判令被告支付合作期间的包干利润150万元；2、请求判令被告支付占用期间的利息570万元；一、二项合计720万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2002年9月9日原被告双方就合作购买山东平度市中心一地块开发建设“温州装饰城”的相关事宜达成协议。该协议第一条约定：甲方一次性出资200万元，甲方投资期间为一年，超过一年时间甲方有权收回，违期时间并按照每日千分之三处罚，直至付清投资款为止。该条约约定，本工程议定包干净利润1000万元，甲方净分配利润150万元。如工程超出包干利润直至亏损一概由乙方自负及享受，均与甲方无涉。等等。协议签订后2002年9月13日原告依据合同约定支付购买土地的款项190万元。该款项通过电汇方式直接汇入平度市国土资源局。履行了自己的合同义务。购买了合同约定的土地使用权，进行“温州装饰成的建设”。合作期满后被告不遵守合同约定履行合同义务支付150万元利润给原告。经原告通过多次请求被告履行合同义务，于2013年2月被告向原告出具了借条2份。无奈原告依法对被告提起诉讼，在该诉讼中瑞安法院未对合作协议做出任何处理。原告为维护其合法权益，依据我国《合同法》之规定及协议书之约定，依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请，判决被告履行合作协议，支付合作利润150万元计资金占用利息。请求判令被告履行法律义务。方仕夫未应诉答辩。本院经审查认为，原被告未在《合股拍买平度市地块并开发“温州装饰城”的协议书》中约定发生诉讼纠纷由山东省平度市人民法院管辖。原告未提供被告离开原住所地在山东省平度市居住一年以上的证据，本院按照原告蔡玲丽提供的被告地址多次送达未果，本案系合同纠纷，应有被告方仕夫的住所地法院浙江省瑞安市法院受理该案，依照《合中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王文强审 判 员  牟晓波人民陪审员  韩淑叶二〇一七年八月十四日本件与原件核对无异      书记员张珊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1683号之一解除保全申请人：董美军，男，1970年8月9日出生，汉族，住内黄县宋村乡董宋村***号。被申请人：董帅帅，男，1993年10月15日出生，汉族，住内黄县。申请人董美军与被申请人董帅帅物权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫0506财保5号民事裁定，查封董帅帅名下位于开发区弦歌大道478号华强城2.1期7-26号楼13层02号[所有权证为豫（2017）开发区不动产权第00033588号]房产一套。董美军于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董美军与被申请人董帅帅物权确认纠纷一案已于2017年7月28日审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董帅帅名下位于开发区弦歌大道478号华强城2.1期7-26号楼13层02号[所有权证为豫（2017）开发区不动产权第00033588号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小娟二〇一七年八月七日书记员  李晓静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1810号之一原告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号。法定代表人：童金根，职务董事长。被告：汉中路易汽贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西北汽车城（七里店）。法定代表人：郭建超被告：四川三品农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县方家镇东岳村5组。法定代表人：郭建彬被告：郭建彬，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：郭建超，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省仁寿县。被告：李小英，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省仁寿县。原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司与被告汉中路易汽贸有限责任公司、四川三品农业开发有限公司、郭建彬、郭建超、李小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司撤诉。案件受理费5004元，保全费3520元，共计8524元由中国重汽集团成都王牌商用车有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年八月二十九日书记员  周 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1882号原告：韦成友，男，生于1964年3月3日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴拥军，男，生于1971年8月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：张琴，男，生于1986年4月21日，汉族，住重庆市开州区。原告韦成友与被告吴拥军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦成友的代理人周德胜，被告张琴到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦成友诉称，2015年4月30日，被告因差周转资金向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率3分，被告张琴为担保人。借款到期后原告多次向被告就该款进行催收，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判决被告吴拥军立即偿还原告借款本金300000元并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息，被告张琴承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告吴拥军未作答辩。被告张琴辩称，借款金额属实，借款是原告给的现金给张琴，张琴转账给的被告吴拥军。被告张琴作为担保人属实，愿意承担担保责任。约定月利率为3分属实，我们已经按照约定利率支付了10个月的利息。被告张琴承担连带清偿责任后，保留对被告吴拥军追偿的权利。经审理查明：2015年4月30日，被告吴拥军、张琴向原告出具借条载明：“借条，今借到韦成友人民币现金叁拾万元正（300000元），利息按3分计算，借款日期暂定一年，担保人：张琴，借款人：吴拥军，2015.4.30”。被告张琴当庭认可借款金额及约定的月利率3分。被告吴拥军已经按照月息3分支付了十个月的利息。被告张琴愿意承担担保责任。上述事实，有身份信息证明、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告吴拥军向原告韦成友借款300000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告于借款合同中约定了月利率为3分即年利率36%，被告吴拥军已经支付的十个月的利息为实际履行且未超过年利率36%，故对于原告主张从2016年3月1日按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告张琴作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张琴应当承担本案的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴拥军在本判决生效后七日内一次性偿还原告韦成友借款本金300000元，并从2016年3月1日起以借款本金300000元为基数按年利率24%支付资金利息至还清借款时为止；二、被告张琴对被告吴拥军的上述还款付息义务承担连带偿还责任。案件受理费5800元，由被告吴拥军、张琴负担（原告已垫付，被告直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  向平富二〇一七年八月二十一日书 记 员  骆 浩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3963号原告周存亮,男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告方明龙，男，1988年04月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕斌玲，女，1988年04月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年5月5日立案受理原告周存亮与被告方明龙、吕斌玲买卖合同纠纷一案,依法由审判员王泽民担任审判长，与审判员许玲晓、人民陪审员叶红榜组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周存亮的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告方明龙、吕斌玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周存亮起诉称：两被告系夫妻。原告经营扁铁买卖业务，与被告方明龙之间建立买卖关系。2015年3月25日双方核对结账，被告方明龙对尚欠原告的货款13000元因未能及时支付特向原告出具欠据一张。约定：还款期限2年；2017年3月25日前还清；2年内不能起诉。现被告至今没有付款。为此，请求依法判令：1、由两被告支付原告货款13000元并支付起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行贷款基准利率计算。2、由被告承担诉讼费。被告方明龙、吕斌玲未有发表答辩意见，也未有提交证据。原告周存亮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明2015年3年25日原、被告经核对之后，被告方明龙尚欠原告13000元及并约定归还期限的事实。二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年8月13日登记结婚，本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。对上述证据，被告方明龙、吕斌玲未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告周存亮提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告经营扁铁买卖业务，与被告方明龙之间建立买卖关系。2015年3月25日经双方核对结账，确认被告方明龙对尚欠原告的货款13000元并约定2年内付清。对该货款，被告方明龙至今未有支付。另查明，被告吕斌玲与被告方明龙于2010年8月13日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告方明龙至今尚欠原告周存亮货款13000元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告方明龙理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕斌玲未提出本案债务系被告方明龙个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同的债务。综上，原告周存亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方明龙、吕斌玲经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方明龙、吕斌玲支付原告周存亮货款13000元及利息损失（利息损失自2017年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告方明龙、吕斌玲未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告方明龙、吕斌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。审 判 长  王泽民审 判 员  许玲晓人民陪审员  叶红榜二〇一七年八月二十二日代书 记员  鲁群翠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2612号原告：罗耀，男，生于1981年5月13日，汉族，住重庆市云阳县。被告：龚福全，男，生于1964年1月27日，汉族，住重庆市开州区。原告罗耀与被告龚福全追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗耀到庭参加诉讼，被告龚福全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗耀诉称，2015年6月5日，被告向李静借款现金10000元，因原告为被告担保，借款到期后原告已将这10000元代为偿还给了李静，据此，请求法院判决被告立即偿还原告10000元并承担本案的诉讼费。被告龚福全未作答辩。经审理查明：2015年6月5日，原告罗耀作为担保人，被告龚福全作为借款人向李静借款10000元并出具借条：“借条，今借到李静人民币现金壹万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年8月5日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：龚福全，身份证512222196401278053，担保人：罗耀，身份证511224198105130039，2015年6月5日”。2015年6月5日，被告龚福全向原告罗耀出具借条载明：“借条，今借到罗耀人民币现金10000元，大写壹万正，借款人：龚福全，2015年6月5日。备注：此据是6月5日罗耀担保这一单条据，归还日期在2015年8月5日归还”。2015年8月5日，李静向原告罗耀出具收条载明：“收条，今收到罗耀现金人民币10000元，大写壹万元整，收款人李静，2015年8月5日”。上述事实，有身份信息证明、借条、收条、说明等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了李静处的借款本金10000元，被告应当归还给原告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚福全在本判决生效后七日内一次性支付原告罗耀10000元。案件受理费50元，由被告龚福全负担（原告已垫付，被告直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  向平富二〇一七年八月二十二日书 记 员  骆 浩
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1506号原告：郑勇，男，汉族，生于1949年1月16日，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告：陈通学，男，汉族，生于1961年3月4日，农村居民，住四川省岳池县。原告郑勇与被告陈通学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇及其代理人李川平到庭参加了诉讼；被告陈通学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇诉称，原告于2014年7月至1日开始在海南省海口市建筑工地为被告看守材料库房；2016年6月原告又到海南省澄迈县碧海金珠别墅区工地为被告看管材料；月工资均为2800元，一直干到2016年11月底。2016年8月22日被告委托王总代支付欠原告的工资55000元，但王总未支付，于是，2016年12月10日通过结算，被告出具56600元的工资欠条（包含王总未支付的55000元）。原告多次催收未果，故依法起诉，请求法院依法判决被告支付尚欠原告的工资56600元；同时从起诉之日起按年息6%支付资金占用利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告陈通学未答辩。经审理查明，原告于2014年7月至1日开始在海南省海口市建筑工地为被告看守建筑材料，月工资2800元；2016年6月原告又到海南省澄迈县碧海金珠别墅区工地为被告看管材料，月工资仍为2800元，一直做到2016年11月底。2016年8月22日被告曾委托“王总”代为支付尚欠原告的工资55000元，王总未支付。于是，2016年12月10日通过结算，被告共欠原告工资56600元。被告以无钱支付为由向原告出具了56600元的欠条（包含王总未代支付的工资55000元）。原告经多次未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告支付尚欠原告的工资56600元及利息（从2017年4月25日起诉之日起按年息6%支付资金占用利息至付清之日止）。本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告向原告出具所欠工资款56600元的欠条，系双方在平等自愿、合情合理的基础上对所做劳务的工资结算，且系其真实意思表示，符合相关法律的规定。被告应当按照欠条的约定履行自身的义务，而被告未按时履行，有违诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告关于要求被告支付尚欠工资56600元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于从2017年4月25日起诉之日起按年息6%支付资金占用利息至付清之日止的辩称意见，因无约定，亦不符合相关法律的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈通学在本判决生效后十日内支付尚欠原告郑勇的工资款人民币56600元。二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。本案案件受理费1215元，由被告陈通学负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  曾晓洪代理审判员  郑 棹人民陪审员  雷三仕二〇一七年八月三日书 记 员  王智锐
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1326号之四被拘留人:徐艳公民身份号码:×××5820本院在执行姜虎与徐艳（2017）浙0903执1326号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐艳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日()
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2613号原告：罗耀，男，生于1981年5月13日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李啟杰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：龚福全，男，生于1964年1月27日，汉族，住重庆市开州区。原告罗耀与被告龚福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗耀到庭参加诉讼，被告龚福全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗耀诉称，2015年7月10日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定还款期限为2015年11月10日，借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求判决被告立即偿还借款30000元并承担本案的诉讼费。被告龚福全未作答辩。经审理查明：2015年7月10日，被告龚福全向原告借款30000元并出具借条载明：“今借到罗耀人民币现金30000元，大写叁万元正，用于生意用途，经双方协商于2015年11月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人龚福全，身份证号512222196401278053,2015年7月10日”。原告于2015年7月10日履行了出借义务，借款到期后，被告没有还款。上述事实，有身份信息证明、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告龚福全向原告罗耀借款30000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚福全在本判决生效后七日内一次性偿还原告罗耀借款本金30000元。案件受理费550元，由被告龚福全负担（原告已垫付，被告直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  向平富二〇一七年八月二十二日书 记 员  骆 浩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2619号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司北桥支行,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇成美街26号。负责人：顾宝根，行长。委托代理人赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州市耐拓普精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金工业坊。法定代表人：丁朵华，总经理。被执行人：李培，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：戴素梅，女，1952年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司北桥支行与被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司、李培、袁臻亮、戴素梅金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李培名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房产，拍得人民币491万元。本院退还申请人抵押权金额220万元及预缴评估费18959元、公告费300元、开锁费400元共计2219659元，并退付江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司留存评估费11441元。余款与被执行人李培的其他案件统一分配。本院另查封被执行人李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市耐拓普精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但因为能实际控制控制而暂无法处置。据申请人反映，目前李培、袁臻亮、戴素梅居所不明，苏州市耐拓普精密模具有限公司已停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执941号申请执行人倪茂林。被执行人张小明。被执行人高碧桃。被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月二十一日书记员  徐林枫
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审203号申请执行人句容市环境保护局，住所地：句容市文昌东路。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人周法祥，该局局长。委托代理人任海鹏、丁燕，该局工作人员。被执行人朱子峰，男，1964年11月7日出生，个体工商户，系句容市宝华镇宏业新型建材厂经营者，住句容市。申请执行人句容市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月11日作出句环罚字（2016）第30号行政处罚决定书，认定被执行人个体经营的句容市宝华镇宏业新型建材厂水泥砖制造项目在生产过程中未采取集中收集处理等措施控制粉尘的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款的规定，决定对朱子峰罚款2万元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第30号行政处罚决定书中的罚款2万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一七年八月八日书记员  陈朝霞附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初6147号原告：上海格立特电力电子有限公司，住所地上海市普陀区武宁路505号。法定代表人：陈伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东威施特遥感信息技术有限公司，住所地济南市天桥区黄桥工业园177号。法定代表人：冯金城，职务不详。被告：冯金城，男，1973年12月26日出生，汉族，山东威施特遥感信息技术有限公司法定代表人，住济南市历下区。原告上海格立特电力电子有限公司（以下简称格立特公司）与被告山东威施特遥感信息技术有限公司（以下简称威施特公司）、被告冯金城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格立特公司的委托诉讼代理人孙晖、胡月到庭参加了诉讼。被告威施特公司、被告冯金城经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格立特公司向本院提出诉讼请求：1、威施特公司支付格立特公司货款121785.2元，并偿付自2015年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息（暂计算至2016年10月31日利息为7489.79元）；2、冯金城对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由威施特公司、冯金城负担。诉讼中，格立特公司将其主张的利息计算方式明确为：以121785.2元为基数，自2015年11月1日（即双方当事人约定的最后一笔还款日之次日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：威施特公司系格立特公司的济南地区经销商。2014年10月15日，格立特公司与威施特公司签订《还款协议》，约定威施特公司于2015年10月31日前偿清货款131785.2元。2015年10月28日，冯金城对上述债务提供了担保。但是，迄今为止，威施特公司尚有121785.2元未能支付。为此，格立特公司诉至法院，提出如上所列之请求。威施特公司、冯金城均未提出答辩意见，均未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据在卷佐证。格立特公司就其诉讼请求提交了如下证据：1、济南市天桥区市场监督管理局于2016年10月24日出具的企业信息1份，载明：威施特公司原名称为济南韦施特电气有限公司，于2015年3月6日变更为山东威施特电气有限公司，于2016年5月11日变更为现名称。以该证据，格立特公司欲证明威施特公司的名称变更情况。2、格立特公司（甲方）与济南韦施特电气有限公司（乙方）于2013年3月7日签订的《变频器销售协议（Ⅱ-Ⅰ类）》1份，约定甲方授权乙方为济南区域经销商，经销甲方生产的系列产品，由乙方自主经营，自负盈亏。以该证据，格立特公司欲证明其与威施特公司之间的买卖合同关系。3、2014年9月25日的济南韦施特电气有限公司对账单1份，其第（三）条载明：实际欠款为131785.2元。以该证据，格立特公司欲证明威施特公司欠其货款131785.2元的事实。4、格立特公司（甲方）与济南韦施特电气有限公司（乙方）于2014年10月15日签订的《还款协议》1份，载明：截至2014年10月15日，乙方欠甲方货款总计131785.2元；乙方承诺于2014年10月30日前支付5000元，于2014年11月30日支付10000元，于2014年12月30日前支付16785.2元，余款100000元于2015年1-10月每月支付10000元。以该证据，格立特公司欲证明威施特公司欠其货款131785.2元及威施特公司承诺分期付款的事实。5、2015年10月28日，冯金城向格立特公司出具担保书1份，承诺对济南韦施特电气有限公司所欠格立特公司的所有货款及利息承担连带清偿责任，担保期限为两年。6、格立特公司与威施特公司于2016年10月10日签订的《对账单》1份，载明：截止至2016年10月10日威施特公司欠格立特公司货款121785.2元。以该证据，格立特公司欲证明威施特公司欠其货款121785.2元的事实。庭审中，格立特公司对其诉讼请求所依据的事实与理由补充如下：货款系格立特公司按约向威施特公司供货所产生，因威施特公司未能付清货款，双方当事人才于2014年9月25日签署对账单，确认威施特公司欠格立特公司货款131785.2元。其后，双方当事人又于2014年10月25日签订了《还款协议》。《还款协议》签订后，威施特公司仅于2014年11月28日偿还了10000元，其后未再还款。为此，冯金城于2015年10月28日向格立特公司出具了担保书1份，承诺对济南韦施特电气有限公司所欠格立特公司的所有货款及利息承担连带清偿责任。2016年10月10日，就涉案欠款，双方当事人又签订《对账单》，再次确认威施特公司欠格立特公司货款121785.2元。但是，其后威施特公司未再付款，冯金城亦未承担担保责任。经审查，格立特公司提交的证据所载内容明确，证据之间能够相互印证，证据与其庭审陈述之间亦相互吻合，且威施特公司、冯金城在经本院合法传唤后亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对格立特公司提交的上述证据本院予以采信，对其依据上述证据主张的欠款事实本院予以认定。本院认为，威施特公司与冯金城经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。格立特公司提交的证据，足以体现出威施特公司尚欠其货款121785.2元的事实，故格立特公司依此要求威施特公司支付货款121785.2元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于格立特公司主张利息损失，因威施特公司未能按约付款，应当就其该违约行为向格立特公司偿付相应利息损失，并因格立特公司主张的利息计算方式并无不当，故对格立特公司该项诉讼请求本院予以支持。冯金城自愿对涉案债务提供连带责任保证，且格立特公司提起本案诉讼未超双方当事人约定的保证期间，故格立特公司要求冯金城就涉案债务承担连带清偿责任合法有据，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。冯金城承担担保责任后，可就其实际承担担保责任的数额向威施特公司予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东威施特遥感信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海格立特电力电子有限公司货款121785.2元；二、被告山东威施特遥感信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告上海格立特电力电子有限公司利息损失（以121785.2元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告冯金城对上述第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。案件受理费2890元，由被告山东威施特遥感信息技术有限公司、被告冯金城负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月二十五日书记员 苏 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5215号之一原告:兰杨,男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告:赵学风，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风,经理。原告兰杨与被告赵学风、天津市中宝制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法进行了审理。原告兰杨向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告返还原告借款本金人民币1850000元；2、依法判决损失费用由被告承担。事实和理由：自2012年1月起被告赵学风因企业资金流动短缺，以分期借款形式向原告借款人民币1950000元，经核对截止2013年8月尚欠原告人民币1850000元未能归还。上述借款行为由被告天津市中宝制药有限公司自愿承担连带保证责任。借款协议约定发生争议由借款协议签订地河西区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告却以种种理由拖延拒不还款。至今被告未能履行还款义务。故诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为：被告赵学风及天津市中宝制药有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，该案件民事审判庭不宜继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条之规定，裁定如下：驳回兰杨的起诉。案件受理费21450元，予以退还。保全费5000元，公告费260元，由被告赵学风、天津市中宝制药有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙泽民审判员  张宁宁审判员  王 秀二〇一七年八月二十五日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1890号之三原告：罗彩娥，女，1955年4月4日出生，汉族。原告：李某。法定代理人：罗彩娥，女，1955年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：楚大华，山东能花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，山东能花律师事务所律师。被告：刘永法，男，1987年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:张凤义，男，1973年10月3日出生。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，经理。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1702民初1890号之一民事裁定书，现（2017）鲁1702民初1890号一案于2017年8月17日已审结，财产赔偿完毕。被告刘永法申请解除对其驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封，原告同意对鲁Ｒ×××××号小型轿车的解除查封。本院认为，被告刘永法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘永法驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。审判员  王辉二〇一七年八月十七日书记员  郭磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1057号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：徐家岭，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：闫春玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区被执行人：井贵，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区被执行人：张书玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区被执行人：井军，男，1969年11月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区被执行人：刘华平，女，1970年11月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人徐家岭、闫春玲、井贵、张书玲、井军、刘华平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月三十一日书记员 彭 川
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6550号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林妹妹，女，1974年2月6日出生，汉族，住晋江市。吴友志，男，1955年7月25日出生，汉族，住晋江市。丁娟治，女，1956年10月20日出生，回族，住晋江市。林远园，女，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市。陈秋永，男，1975年1月4日出生，汉族，住晋江市。林天来，男，1973年5月25日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告林妹妹立即归还原告借款本金96200.22元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息共计19080.57元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告吴友志、丁娟治、林远园、陈秋永、林天来对被告林妹妹所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照六被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，其中吴友志、丁娟志的邮件被退回。根据六被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林妹妹应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金96200.22元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息19080.57元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告吴友志、丁娟治、林远园、陈秋永、林天来对被告林妹妹所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林妹妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，因适用简易程序减半收取计1303元，由被告林妹妹、吴友志、丁娟治、林远园、陈秋永、林天来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1946号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人林继红。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6672号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林继红的银行存款或扣留、提取其收入人民币108605.48元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月八日书记员 王 琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执925号之一申请执行人：奚梦云。被执行人：朱晓中。被执行人：魏安琴。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人奚梦云与被执行人朱晓中、魏安琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的139893.02元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人魏安琴名下登记有住房一套，并予以查封，因系被执行人名下唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，并冻结了被执行人魏安琴的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执925号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 杨 辉审判员 王振宇二〇一七年八月二十八日书记员 杨喆勇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2666号之三申请执行人：曹成斌，男，1963年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院），住四川省成都市双流区。法定代表人：高小勇。曹成斌与双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）劳动争议一案，成都市双流区劳动人事仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第193号裁决书已经发生法律效力。被执行人双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）未自觉履行义务，权利人曹成斌于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的31734元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）的财产信息，被执行人有空调及医疗设备，评估中，因申请人不愿支付评估费，故被评估公司退回，另无其他财产可供执行，申请人曹成斌也无法提供被执行人双流县西航港第二社区卫生服务中心（物联网连锁医院）的可供执行财产线索，申请人同意终结成都市双流区劳动人事仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第193号裁决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年八月二十九日书记员  罗 林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2059号之三申请人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，统一社会信用代码913703030897638550，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处杨楼村。法定代表人：李明恕，职务：经理。被申请人：临朐鑫盛碳素有限公司，统一社会信用代码91370724746581403G1-1，住所地临朐县冶源镇工业园。法定代表人：张晓霞，职务：总经理。上列原、被告定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临朐鑫盛碳素有限公司的银行存款30000元或对相应价值的财产采取保全措施，案外人李明恕自愿以其所有的鲁C×××××号小型轿车一辆作为财产担保。本院认为，案外人李明恕自愿提供其所有的鲁C×××××号小型轿车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人李明恕所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  彭文奇二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终690号上诉人(原审被告)：西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。法定代表人：买亚锋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都·摩卡第*幢*单元**层。法定代表人：王珠，该公司总经理。上诉人西安市建筑工程总公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1468号民事裁定，向本院提出上诉。西安市建筑工程总公司上诉称：上诉人所在地为西安市雁塔区。根据民诉法诉讼管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案工程施工地位于西安市××区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 菲