重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2558号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。被告：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：徐大光，男，1969年1月16日出生，汉族，中国中铁二院工作人员，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈军（徐大光之妻），无固定职业，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告徐大光、陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹，被告暨被告徐大光的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金539185.21元（截止2017年1月10日）；2.请求判令被告立即归还透支利息5356.13元、滞纳金及费用3317元（截止2017年1月10日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金；3.请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年4月29日，被告陈军向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核向其发放卡号为409670739416****的信用卡。被告陈军收到信用卡后同年激活使用，此后被告透支后未按照合约约定按时还款，经原告催收未果。二被告系夫妻关系，被告徐大光应承担连带清偿责任，为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告陈军、徐大光辩称，原告所述诉讼请求和事实理由是事实，被告陈军是向原告借了钱。被告对拖欠原告主张的截止2017年1月10日的透支本金、透支利息、滞纳金及费用予以认可，但是被告现在经济困难，要求减免以后的透支利息及滞纳金。原告围绕诉讼请求依法举示了中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡领用合约、客户交易明细表、客户欠款明细表、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据材料，被告未举示证据材料，经双方当事人当庭质证和本院审查后，本院根据双方当事人的陈述和审查确认的上述证据，对本案事实认定如下：2012年4月29日，被告陈军向原告申请办理信用卡，在其填写的《中银白金信用卡申请表》中申请人申明及签名栏载明：本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行的申请及使用该信用卡的法律协议。双方在中银白金信用卡领用合约中约定：乙方（被告陈军）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足发缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡收费表中明确载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。原告经审核后向被告陈军发放卡号为409670739416****的信用卡。被告陈军开卡使用后多次以刷卡透支消费等方式使用信用卡，截止2017年1月10日止，透支拖欠原告本金539185.21元、利息5356.13元、滞纳金及分期手续费3317元。原告向被告陈军催收欠款无果，遂诉至法院。本院认为，被告陈军向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支、消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支、消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用及滞纳金的法律责任。被告徐大光与陈军系夫妻关系，被告陈军上述债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告徐大光与被告陈军依法应当共同偿还。庭审中，双方当事人查阅明细表后当庭认可原告主张的截止2017年1月10日被告拖欠上述款项的金额，本院尊重双方合意，予以确认。故原告依约要求被告陈军、徐大光偿付欠款本金、透支利息、截止2017年1月10日的滞纳金、分期手续费以及已预交的诉讼费用的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因现在经济困难，要求原告予以减免2017年1月11日起的透支利息及滞纳金，但原告至今未予同意，本院认为被告减免透支利息的主张，没有事实及法律依据，应不予支持；被告减免滞纳金的主张，符合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，故对原告请求被告支付从2017年1月11日起至透支本金还清止的滞纳金，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈军、徐大光共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年1月10日的透支本金539185.21元、透支利息5356.13元、滞纳金及分期手续费3317元，合计547858.34元，并从2017年1月11日起至上述本息付清之日止，以所欠透支本金为基数，按每日万分之五计算支付利息。上述款项限被告陈军、徐大光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元（原告已预交），由被告陈军、徐大光负担。被告陈军、徐大光负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  朱 珊人民陪审员  张 涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈璐遥