江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6062号原告：孙建荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：龚正新，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张家港市市容管理处，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路***号。法定代表人：刘胜,主任。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。原告孙建荣与被告龚正新、张家港市市容管理处（以下简称市容管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙建荣及其委托诉讼代理人夏建平，被告龚正新，被告市容管理处的委托诉讼代理人刘庆，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建荣诉称，2015年11月16日10时10分左右，龚正新驾驶苏Ｅ×××××轻型专项作业车倒车时，车辆尾部与行人孙建荣的身体相撞，致孙建荣跌倒受伤。张家港市公安局交通警察大队认定龚正新承担事故的全部责任；孙建荣不承担责任。事故发生后，孙建荣经张家港市第一人民医院治疗，诊断为多发伤、骨盆骨折、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部闭合伤、失血性休克，现治疗终结，经司法鉴定，孙建荣右上肢丧失部分功能构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，影响阴茎勃起功能构成十级伤残。龚正新系市容管理处的职工，龚正新驾驶的车辆在太平洋财险张家港公司处投保了保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费119960.15元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费15060元、误工费23281元、残疾赔偿金96364.80元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、司法鉴定费17722元；本案的诉讼费由被告承担。被告龚正新辩称，按法律规定处理。被告市容管理处辩称，对事故的事实没有异议，涉事车辆发生事故时在太平洋财险张家港公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。被告太平洋财险张家港公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我司在交强险范围内及商业第三者责任险范围内按保险合同条款约定进行赔付，我司前期垫付了医药费10000元，不承担本案的诉讼费及司法鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明，2015年11月16日10时10分左右，龚正新驾驶苏Ｅ×××××轻型专项作业车在张家港市杨舍镇城南环卫所内倒车时，车辆尾部与行人孙建荣的身体相撞，致孙建荣跌倒受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：龚正新负事故的全部责任；孙建荣无责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2015第1116-1010号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。孙建荣受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，门诊用去医药费4751.20元（龚正新垫付）；随后转入张家港市第一人民医院救治，2015年11月16日至2015年12月17日住院治疗31天，用去医药费96110.63元（含伙食费321.60元）；2016年11月22日至2016年11月26日二次住院治疗4天（取内固定），用去医药费5551.19元（含伙食费628.70元）；门诊治疗用去医药费2194.33元；在张家港澳洋医院还用去检查费用27元；在南京金陵中西医结合医院门诊治疗用去医药费11325.80元，合计使用医药费119960.15元（含伙食费950.30元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，龚正新驾驶的苏Ｅ×××××轻型专项作业车车辆所有人为市容管理处，龚正新系市容管理处的员工，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年2月16日，孙建荣经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第69号关于孙建荣伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙建荣右上肢丧失部分功能构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人孙建荣的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此孙建荣支付司法鉴定费2520元、鉴定检查费152元，合计2672元。2017年4月12日，孙建荣经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了南金南鉴[2017]性鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙建荣检验结果符合“影响阴茎勃起功能”。被鉴定人孙建荣“多发伤、骨盆骨折（左侧骶骨翼、右侧耻骨联合、右侧耻骨上支、下支）、腹部闭合伤、失血性休克等”与“影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系。被鉴定人孙建荣“影响阴茎勃起功能”，评为Ⅹ（十）级伤残。为此孙建荣支付司法鉴定费12510元、鉴定检查费2540元，合计15050元。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第69号司法鉴定意见书、南金南鉴[2017]性鉴字第7号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，龚正新垫付孙建荣医药费19751.20元；市容管理处垫付孙建荣医药费20000元；太平洋财险张家港公司垫付孙建荣医药费10000元，孙建荣对此予以认可。上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费119960.15元（含伙食费950.30元），提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，我司垫付了10000元，对数额没有异议，要求扣除15%的非医保部分免赔。被告龚正新、市容管理处质证意见，没有异议，由保险公司在保险范围内赔偿。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院治疗过程中使用的伙食费950.30元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费119009.85元。被告太平洋财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内孙建荣的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1750元，按住院治疗35天，每天50元计算。被告龚正新、市容管理处质证意见，由保险公司赔偿。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算，天数没有异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1750元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。被告龚正新、市容管理处、太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算，天数没有异议。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费15060元，按司法鉴定意见护理126日，其中请护工陪护41天，支付陪护费6560元，剩余时间按100元/天计算。被告龚正新、市容管理处、太平洋财险张家港公司质证意见，认可85元/天计算125天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤期间请护工陪护41天，支付陪护费6560元予以认可，其余护理时间未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，认定护理费14960元。5.误工费23281元，按3403元/月计算7个月，提供市容管理处证明一份，原告工资银行流水一份，证明原告的工资收入情况。被告龚正新、市容管理处质证意见，真实性没有异议，证明里已明确说明所发放的费用没有工资，其误工损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险张家港公司质证意见，误工费没有异议，但单位在休息期间发给的工作应予以扣除。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系张家港市市容管理处的员工，根据其工资银行流水明细及张家港市市容管理处出具的证明结算，其月平均工资为2831.54元，司法鉴定意见，误工时限为210日，认定误工费19820.78元。6.残疾赔偿金96364.80元，按40152元/年计算，原告构成三个十级伤残。被告龚正新、市容管理处质证意见，原告受伤时系2015年应适用37173元/年标准计算残疾赔偿金。被告太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后经司法鉴定构成三个十级伤残，其该项请求在合理的范围内，被告龚正新、市容管理处的抗辩理由不能成立。认定残疾赔偿金96364.80元。7.精神抚慰金6000元。被告龚正新、市容管理处、太平洋财险张家港公司质证意见，认可5000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成三个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金6000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费17722元，提供司法鉴定费票据印证。被告龚正新、市容管理处质证意见，真实性没有异议，在商业第三者责任险范围内由保险公司承担。被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费17722元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费2000元。被告龚正新、市容管理处质证意见，按保险公司意见，由保险公司承担。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1000元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告市容管理处赔偿。被告龚正新、市容管理处质证意见，在保险范围内依法赔偿，超出部分由法院依法判决。被告太平洋财险张家港公司质证意见，在保险范围内依法赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孙建荣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2015第1116-1010号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××轻型专项作业车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对龚正新的赔偿承担赔偿责任，龚正新系市容管理处的员工，其应承担的赔偿责任由市容管理处赔偿，根据本起事故的责任情况，保险不足部分由市容管理处赔偿。原告孙建荣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是281127.43元（医疗费用部分125259.85元、死亡伤残部分138145.58元、其他损失部分17722元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告孙建荣因道路交通事故造成的损失281127.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金6000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付161127.43元（总损失281127.43元-强制险赔付部分120000元），合计赔付281127.43元。上述款项，扣除被告龚正新先行赔付的款项19751.20元、张家港市市容管理处先行赔付的款项20000元、中国太平洋财险保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告孙建荣231376.23元；返还给被告龚正新先行赔付的款项19751.20元；返还给张家港市市容管理处先行赔付的款项20000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙建荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元减半收取778元，由被告张家港市市容管理处负担。被告张家港市市容管理处在履行本判决时一并与原告孙建荣结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1556元。审判员  华锡鸣二〇一七年八月十日书记员  徐 磊