wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4954号申请执行人梁大军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人赵海龙，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人崔中华，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，徐州市铜山新区。申请执行人梁大军与被执行人赵海龙、崔中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人310800元，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月申请执行人梁大军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称诉讼中已经查封了被执行人崔中华位于徐州市铜山新区安居小区新城居乐园1#3-102室房产，后双方达成执行和解协议，申请执行人不要求处置该房产。2、2016年12月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2016年12月、2017年6月先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人崔中华、赵文良所有的在中国农业银行、中国工商银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，除已被本院查封的崔中华所有的位于徐州市铜山新区安居小区新城居乐园1#3-102室房产外，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，未发现被执行人工商登记信息。7、2016年12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2016年12月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人张连第采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、执行过程中被执行人崔中华与申请执行人梁大军在执行期间自愿达成执行和解协议如下：“被执行人已经履行4万元，余款于2017年底前还清。”12、本院于2017年8月8日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初1427号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的310800元，在本次执行程序中，执行到位40000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初1427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年八月十二日书记员  白 群
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4517号原告：郭云满，男，1948年1月3日出生。原告：祝福芹，女，1966年5月10日出生。原告：刘利英，女，1968年1月16日出生。被告：杨学锋，男，1967年4月5日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。原告郭云满、祝福芹、刘利英与被告杨学锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭云满、祝福芹、刘利英，被告杨学锋及其委托代理人林琳、侯风霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭云满、祝福芹、刘利英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告分红每人13632.03元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年初，溪翁庄村南X街街道硬化，被告知道后找到原告等8人商议，并达成一致意见，约定每人出资4100元共同完成该工程，所得工程款九人均分，由被告出面与溪翁庄村民委员会签订施工协议。上述工程于2012年10月底竣工，溪翁庄村民委员会于2015年2月15日向被告支付工程款104000元，被告向原告等8人各分红4000元。2017年1月，溪翁庄村民委员会向被告出具支票，被告于2017年1月27日到银行办理手续，将剩余工程款147608.28领走。原告获知此情况后，要求被告按约定分红，但被告以种种理由推脱。为维护合法权益，故诉至法院。被告杨学锋辩称：原、被告之间无合伙关系，原告从未对涉诉工程进行过投资，该工程系由被告个人承包。原告诉称的工程款数额亦与事实不符，溪翁庄村南X街街道硬化工程款为158688.28元，原告诉称的工程款还包括了其他工程的款项。涉诉工程由舒XX管理账目，舒XX曾向原告每人筹资借款4100元，已偿还每人4000元，三原告所诉与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2012年10月，被告杨学锋与北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村民委员会（以下简称村委会）达成口头协议。协议约定，由被告垫资将舒XX家门口至王XX家前面的街道进行水泥路面硬化。协议达成后，被告即组织资金将涉案街道进行了硬化。2013年11月18日，被告杨学锋与村委会补签了《工程施工协议》。协议中村委会作为甲方、杨学锋作为乙方，协议中载明，甲方将溪翁庄村舒XX家门口至王XX家前面承包给乙方，承包形式为包工包料；工程造价共计158688.28元，工程期限为2013年11月18日至2013年12月1日。2013年12月20日，村委会对涉诉工程出具《验收单》，其中载明，经村委会对杨学锋施工项目验收，达到合格标准，准予验收。2015年2月10日，杨学锋从村委会领取涉诉工程款158688.28元。庭审中，本院就三原告各自的诉讼请求多次向原告释明，应属各自独立之诉，但三原告坚持要求在本案中一并解决。本院认为：本案争议焦点是原告是否与被告存在合伙关系，以及如何约定的利润分配。庭审过程中，原告提交了村委会于2017年3月29日出具的《证明》，其中载明，溪翁庄村南一街路由杨学锋和舒X、舒XX、杨XX、杨XX、祝XX、祝福芹、刘丽英、郭云满9户合伙出资进行污水管道和路面硬化改造，施工完毕后由村委会进行验收合格后，已将该项工程款项结清，工程款由杨学锋领取。以及一份舒XX于2016年3月28日出具的《证明》，其中载明，溪翁庄南一街于2012年街道硬化，刘丽英、祝福芹、郭云满等8人投资每人4100元，上述3人并且参加了工程施工，每人12天，每天当时议定工资100元。2014年返还投资款4000元，投资款下欠100元。街面硬化工程完毕，参加施工全体人员在溪翁庄振东饭店聚餐后共同议定，大队返还工程款大家均分。同时原告还提交了舒XX于同年3月28日出具的《关于集资款说明》，其中载明，南一街2012年10月份街面硬化，开始由舒X每户参加者收4100元，收齐后交给杨学锋，之后杨学锋又交给舒X，工程所需物资由舒X携杨学锋二人共同购买、交款，直至街西浇注水泥后，大家在振东饭店吃完工饭，大家共同议定，工程所需费用全部付清，待大队付款后，大家均分。但三原告未举证证明其与杨学锋之间存在书面合伙协议，亦未举证证明涉诉工程承包者杨学锋收到了原告给付的每人4100元合伙投资款。由于上述关键证据的缺乏，加上舒XX未出庭接受质证，以及被告杨学锋又对三原告所称的合伙事项予以否认。现原告仅凭溪翁庄村委会的证明及案外人舒XX的证言，无法形成完整的互相印证的证据链条证明原、被告存在合伙关系。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭云满、祝福芹、刘利英的诉讼请求。案件受理费七百九十八元，由原告郭云满、祝福芹、刘利英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年八月七日书记员  郑 伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1828号原告：王艳杰，女，1971年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳桂林法律服务所法律工作者。原告：王艳辉，女，1976年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳桂林法律服务所法律工作者。原告：王焕，男，1992年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳桂林法律服务所法律工作者。原告：王爽，女，2000年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳桂林法律服务所法律工作者。原告：魏丽菲，女，1993年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳桂林法律服务所法律工作者。被告：张占和，男，1970年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告王艳杰、王艳辉、王焕、王爽、魏丽菲与被告张占和土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳杰、王艳辉、王焕、王爽、魏丽菲撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告王艳杰、王艳辉、王焕、王爽、魏立菲负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年八月八日书 记 员  石 峰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审234号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人宋泉利，男，1949年04月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人宋长利，男，1950年07月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人宋月英，女，1952年10月07日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人宋元立，男，1954年09月02日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人宋万利，男，1956年09月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人宋胜利，男，1958年07月02日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月28日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年12月30日作出津南开征补决字[2016]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人宋元立、宋万利等进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]XKL-1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍 微人民陪审员 李 想人民陪审员 姜兆华二〇一七年八月二十一日书 记 员 鲍国梁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终853号上诉人(原审被告)：崔海春，男，1942年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区河洑镇合兴村*组。上诉人(原审被告)：尹拥胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡王排洲村*组。上诉人(原审被告)：李宏平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡杉木村**组。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人崔海春、尹拥胜、李宏平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称保险公司)追偿权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。表现为：1、安先云维修其船舶是在2015年9月2日与桃源县德富船舶修造厂(2015年12月11日变更为桃源县德富船舶有限公司)签订的《船舶维修合同书》，保险公司于2016年10月20日起诉，一审没查明合同的相对方，也没有查明合同相对方的变更情况，所列诉讼主体存在的问题是否向保险公司释明；2、安先云的船舶起火的原因没有鉴定机构的鉴定，起火原因不明，责任不清，一审仅以保险公司所做的询问笔录来认定起火原因，证据不足，且保险公司的询问笔录是在同时询问李宏平、张会元、安先云所做的笔录；3、起火造成的经济损失没有经过鉴定，2015年12月10日，由安先云与尹拥胜、李宏平签订《定损协议》，崔海春的签名由尹拥胜代签，《定损协议》上盖有桃源县德富船舶修造厂印章。本院认为，由当事人确定损失证据不足，且崔海春二审庭审中对尹拥胜代其签名有异议，亦不认可《定损协议》；4、安先云在桃源县德富船舶修造厂维修其船舶，其中一项是船体换底板，需更换船底板的船是否适航、适拖，安先云与保险公司签订的《沿海内河船舶保险保险单》适用的保险条款第三条约定：船舶不适航、不适拖的开情况下造成的损失、责任及费用，属不予赔偿的情形，保险公司是否有赔偿责任，安先云的损失应向谁主张权利；5、安先云于2015年12月10日书面承诺不要求桃源县德富船舶修造厂及其经营者赔偿，一审判决是否与安先云的承诺相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1811号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人崔海春、尹拥胜、李宏平预交的二审案件受理费6850元予以退回。审 判 长  侯克山审 判 员  许成东审 判 员  陈小莲二〇一七年八月九日代理书记员  侯雨彤
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7192号原告:崔磊，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。现住浙江省余姚市。被告：沈海封，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：朱柯民，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告崔磊为与被告沈海封、朱柯民民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼。被告沈海封、朱柯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海封归还原告借款40000元；2.被告朱柯民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈海封因经济周转需要，于2017年4月3日向原告借40000元，口头约定借两个月，被告朱柯民自愿为被告沈海封的借款作担保。原告催讨借款无果。被告沈海封、朱柯民未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告沈海封向原告借款，被告朱柯民提供担保的事实。被告沈海封、朱柯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告沈海封民间借贷关系，与被告朱柯民保证合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，两被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱柯民履行保证责任后，有权向被告沈海封追偿。被告沈海封、朱柯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海封归还原告崔磊借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告朱柯民对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告沈海封追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈海封、朱柯民共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年八月二十八日代书 记员  沈文静
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初362号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李元福																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971年9月1日																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市。																															住所地																							四川省彭州市。																															前科													情况																							强制措施																							因涉嫌交通肇事于2017年3月23日被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]177号																															指控													事实																							2017年2月19日20时20分许，被告人李元福驾驶牌照号为川A×××F6小型轿车，沿本市汉彭路向九尺镇永兴村4组方向行驶，行驶至九尺镇永兴村11组路口时，与从其车行方向右侧往左侧横过道路的行人鲁某相碰撞，致被害人鲁某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人李元福承担事故的全部责任。案发后，被告人李元福主动到公安机关投案自首。													指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致，另查明，本案在诉讼过程中，被告人李元福与被害人亲属达成共计赔偿被害人亲属损失300 000元（已履行）后，取得了被害人亲属的谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人李元福违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李元福犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李元福主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人李元福在案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人李元福为过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定																															判决													结果																							被告人李元福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月二日													书 记 员 王晓明
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）浙8601行初64号原告徐雪良，男，1949年4月18日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市上城区。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琦，该局局长。委托代理人李俊，该局工作人员。委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人徐立毅，该市市长。委托代理人童跃军、饶鑫，该市政府法制办公室工作人员。在本院审理原告徐雪良不服被告杭州市住房保障和房产管理局政府信息公开暨被告杭州市人民政府行政复议决定一案中，原告徐雪良在2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐雪良申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐雪良撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告徐雪良负担。审判长 何 淼审判员 赖静宜审判员 周霄恒二〇一七年八月九日书记员 洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初172号原告余加杰，男，1963年8月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万维霞（原告余加杰妻子），1964年1月6日生，汉族，住址同上。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告连云港市赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。法定代表人卢纬，镇长。第三人穆团绪，男，1966年3月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人王生梅（第三人穆团绪妻子），1965年4月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告余加杰、万维霞不服被告连云港市赣榆区墩尚镇人民政府乡村建设规划许可一案中，原告于2017年8月13日以被告连云港市赣榆区墩尚镇人民政府已于2017年8月2日撤销了第三人穆团绪的中华人民共和国乡村建设规划许可证为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余加杰、万维霞自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余加杰、万维霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  金明山审 判 员  张 静人民陪审员  乔 伟二〇一七年八月十八日书 记 员  解兰青法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1856号李骊：本院执行的李骊与罗谊、房桃民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月四日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保439号之一申请执行人李廷志，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住成都市新都区。被申请执行人胥伟民，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请执行人宋艳，女，1984年11月3日出生，住四川省遂宁市市中区。本院于2017年8月10日作出的（2017）川0114执保439号财产保全的裁定，现因申请执行人与被申请执行人已达成和解，申请执行人于2017年8月17日向本院提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人执行人胥伟民、被申请执行人宋艳共同所有的位于成都市新都区XX街道XX路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（面积为124.23平方米，业务件号;权035****）的查封。审判员  刘玉明二〇一七年八月十八日书记员  冯 萍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4493号原告：李海荣，男，1975年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京克瑞尔机械设备有限公司，住所地南京市建邺区江东南路168号鸿达新寓2栋201室。法定代表人：杨大龙，经理。被告：王斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张勇，男，1965年8月30日出生，汉族，住南京市玄武区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告李海荣与被告南京克瑞尔机械设备有限公司、王斌、张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李海荣在起诉时要求判令“1、被告南京克瑞尔机械设备有限公司立即返还剩余欠款利息197.38万元，2、被告王斌、张勇对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。”本院于2017年7月13日开庭时，原告李海荣当庭变更诉讼请求为：“1、被告南京克瑞尔机械设备有限公司立即返还剩余欠款本金7111049元及利息197.38万元，2、被告王斌、张勇对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。”本院当庭要求原告李海荣在庭后一周内对增加诉讼请求部分补交诉讼费用，但原告李海荣未在法院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海荣撤回起诉处理。审判员  邬海翔二〇一七年八月二十三日书记员  王宠芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执336号申请执行人：徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：董苏林，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人徐猛与被执行人董苏林民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  付永光
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5296号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号。负责人:孙华，行长。委托诉讼代理人：孙晓进，男，1988年4月22日生，汉族，该公司员工，住平度市。被告：迟淑芹，女，1972年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于瑞森，男，1969年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于学刚，男，1964年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于翠莲，女，1962年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：代适友，男，1968年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于翠平，女，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于江涛，男，1994年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告迟淑芹、于瑞森、于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人孙晓进，被告于瑞森、于学刚、代适友到庭参加诉讼。被告迟淑芹、于翠莲、于翠平、于江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迟淑芹、于瑞森立即偿还原告借款本金79999.75元及利息34359.19元（利息计算至2017年5月14日），共计114358.94元；2、判令被告迟淑芹、于瑞森给付自2017年5月15日至贷款结清之日的利息；3、判令被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告迟淑芹从我行贷款人民币80000元，双方约定还款日期2015年5月26日，年利率为12%，由被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告于瑞森辩称，我和迟淑芹离婚了，大约是在2013-2014年的时候，具体时间记不清了，庭后提交离婚证。迟淑芹贷款是做买卖用。被告于学刚辩称，2014年做了第二笔贷款，迟淑芹和于瑞森是夫妻关系，当时是一起去的，我和于翠莲是夫妻关系，代适友和于翠平是夫妻关系，三家搞冷库，贷款是收蒜薹用，我当时贷的是10万，代适友8万，迟淑芹8万，我的都还上了。被告代适友辩称，贷款是2014年，我们三家一起去贷的，我贷的这8万是给他两家用，一家4万，于学刚还上了，于瑞森一直没还上，我贷的银行8万已经还了4万，还有4万没还上。我和于翠平是夫妻关系。被告迟淑芹、于翠莲、于翠平、于江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告迟淑芹贷款时，迟淑芹与于瑞森系夫妻关系，于学刚与于翠莲系夫妻关系，代适友与于翠平系夫妻关系，于江涛系迟淑芹与于瑞森之子。2014年5月27日，原告与被告迟淑芹、于瑞森签订《个人借款合同》，合同约定：被告迟淑芹向原告借款人民币80000元用于收购蔬菜，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，借款年利率12%；原告对被告到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告迟淑芹在合同上面签字捺印，被告于瑞森作为共同债务人亦在合同上面签字捺印。2014年5月27日，原告分别与被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛签订《保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为原告依据其与迟淑芹签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛分别在合同上面签字捺印。2014年5月27日，原告向被告迟淑芹发放贷款80000元。截止2017年5月14日，被告结欠贷款本金人民币79999.75元及利息34359.19元。本院认为，被告迟淑芹、于翠莲、于翠平、于江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告迟淑芹发放了贷款，被告迟淑芹应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告迟淑芹与于瑞森夫妻关系存续期间，且于瑞森作为共同债务人亦在合同上面签字，该借款属夫妻共同债务，应由被告迟淑芹与于瑞森共同偿还。故原告要求被告迟淑芹与于瑞森偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛为上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛承担保证责任后，有权向被告迟淑芹、于瑞森追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟淑芹、于瑞森于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金79999.75元，并给付至2017年5月14日利息34359.19元，合计人民币114358.94元。二、被告迟淑芹、于瑞森于判决生效后十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行自2017年5月15日起至判决确定的给付之日的利息（以79999.75元为本金，按年利率12%上浮50%计算）。三、被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛对上述债务承担连带清偿责任。被告于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛承担保证责任后，有权向被告迟淑芹、于瑞森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取1294元，保全费1120元，合计2414元，由被告迟淑芹、于瑞森、于学刚、于翠莲、代适友、于翠平、于江涛负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月二十五日书记员王镇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执502号之一申请执行人粟泓剑，男，1972年10月10日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。被执行人雷冬旺，男，1966年9月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人粟泓剑依据本院（2016）桂0312民初238号民事判决书申请执行被执行人雷冬旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15694.06元及利息、案件受理费260元、公告费1100元。本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人雷冬旺在广西临桂农村商业银行营业部账户内的存款17190元，扣除执行费134元、案件受理费260元，其余款项16795元申请执行人粟泓剑已领取，并同意结案。本院认为，因申请执行人已领取了执行款16795元，表示该案已执行完毕，并同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初238号民事判决书执结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十一日书记员  倪桂琼
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执84号申请执行人：刘玉华被执行人：丁宝国本院在执行刘玉华与丁宝国婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月一日书记员  程 佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4692号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告孙乃石。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙乃石物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审329号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人王金山，男，1970年09月07日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-45号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地216平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-45号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行没收王金山在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十五日书记员  张秀平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1580号毛龙兵：你（单位）与常志标建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4205号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8796号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨建萍，女，1962年3月19日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人杨建萍旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执379号移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。被执行人：程友荣，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人程友荣罚金一案中，因被执行人程友荣已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初54号刑事判决书第一项单处罚金人民币5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执379号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 谭 帅审判员 候 倩二〇一七年八月九日书记员 陈虹钢
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2177号之四本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人张红亮金融借款合同一案过程中，查明被执行人张红亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张红亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢399号天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场：申请人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出((2016)津0104民初9396号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定：本院（2017）津0104执恢399号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一七年八月二十二日书记员  邵静帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3757号原告：安阳市总工会，住所地：河南省安阳市文峰大道555号。统一社会信用代码：13410500005577562U。法定代表人：张善飞职务：工会主席。委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。被告：河南利源煤焦集团有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇。统一社会信用代码：91410522764874576T。法定代表人：付玉堂职务：董事长。原告安阳市总工会与被告河南利源煤焦集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告安阳市总工会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市总工会的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市总工会撤回起诉。案件受理费人民币15276元，减半收取人民币7638元，由原告安阳市总工会负担。审判员  刘美云二〇一七年八月二十一日书记员  邓 楠
福安市人民法院执 行 通 知 书（2017）闽0981执恢236号福安市东方房地产有限公司：你与阮希成、郑瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮希成、郑瑞娟支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币17053.03元。账号：14×××37特此通知。二〇一七年八月三十日联系人：彭跃华联系电话：0593-650****本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的福安市人民法院报告财产令（2017）闽0981执恢236号福安市东方房地产有限公司：本院于2017年8月25日立案执行的阮希成、郑瑞娟与福安市东方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年八月三十日联系人：彭跃华联系电话：0593-650****本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3484号之二原告：刘通，男，汉族，1963年5月16日出生，现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王天龙，男，汉族，1952年5月20日出生，住福建省长乐市。被告：王传达，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：福州钰龙轧辊铸造有限公司，住所：连江县经济开发区琯头工业园区。原告刘通与被告王天龙、被告王传达、第三人福州钰龙轧辊铸造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘通于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘通撤诉。案件受理费190800元，减半收取95400元，由原告刘通负担。审 判 长  林 建人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  林 艳二〇一七年八月三十日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终63号上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林。被上诉人（原审原告）：刘建光，男，1964年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审被告：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，现住湖南省益阳市资阳区。湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告刘建光与被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）民间借贷纠纷一案中，顺天公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年6月5日作出（2017）湘0902民初234号民事裁定，驳回顺天公司的管辖异议。顺天公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，湖南省益阳市中级人民法院曾于2017年1月5日作出（2016）湘09民终1080号民事判决书，该判决书列明刘军辉的户籍所在地为湖南省益阳市赫山区长益路粟公港54号，经常居住地为湖南省益阳市资阳区科技局家属区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘军辉的经常居住地位于资阳区，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告湖南顺天建设集团有限公司的管辖权异议申请。顺天公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定原审被告刘军辉的经常居住地为益阳市资阳区，缺乏事实和法律依据。本案属于合同纠纷，应由被告刘军辉所在地的益阳市赫山区人民法院或者被告顺天公司所在地的长沙市开福区人民法院管辖。请求将本案移送至益阳市赫山区人民法院或者长沙市开福区人民审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案《借款合同》约定，双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协调解决。协商或者协调不成，可以向益阳市仲裁委员会申请仲裁或向益阳市人民法院起诉。故仲裁协议无效。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人约定向益阳市人民法院起诉属不能确定管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院作出的（2016）湘09民终1080号民事判决书证实被告刘军辉经常居住地在益阳市资阳区。因此，原审益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年八月八日书记员  付 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3800号上诉人（一审原告）：东莞西爱罗家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边胡屋工业区。法定代表人：鞠承奎，该公司总经理。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所律师辅助人员。被上诉人（一审被告）：刘衍勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省开江县，委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞西爱罗家具有限公司（以下简称西爱罗公司）因与被上诉人刘衍勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。西爱罗公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、西爱罗公司与刘衍勇之间的劳动关系已解除；2、西爱罗公司只需支付2016年9月份工资7928.3元，2016年10月份工资1453.5元；3、西爱罗公司无需支付解除劳动合同经济补偿金45041.7元；4、西爱罗公司无需支付2015年度和2016年度年休假工资2729.8元；5、本案诉讼费由刘衍勇承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞西爱罗家具有限公司与刘衍勇之间的劳动关系已解除；二、东莞西爱罗家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘衍勇支付2016年9月工资8189.4元，2016年10月工资1501.4元；三、东莞西爱罗家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘衍勇支付解除劳动合同的经济补偿45041.7元；四、东莞西爱罗家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘衍勇支付2015年度和2016年度年休假工资共2729.8元；五、驳回东莞西爱罗家具有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元（西爱罗公司已预交），由西爱罗公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初28号民事判决。西爱罗公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院判决西爱罗公司应支付刘衍勇解除劳动合同经济补偿金依据不足。1、2016年9月30日下午，刘衍勇在西爱罗公司办公室当着多员工面向西爱罗公司提出辞职，并提交的辞职申请书，原因为回家照看孩子。西爱罗公司同意其辞职请求。2、刘衍勇提交辞职书后私自将辞职书偷走，而一审法院以西爱罗公司提交的视频、证人证言不足以证明西爱罗公司主张，判决西爱罗公司承担举证不能法律后果是错误的。首先，刘衍勇不能证明其独自一人进入文员办公室拿文件是拿走什么文件。其次，《被迫解除事实劳动关系通知书》是在刘衍勇偷走辞职申请后才邮寄给西爱罗公司的，故依据西爱罗公司提交的视频、证人证言，足以推断出刘衍勇主动提交辞职书并偷走辞职书的事实。3、刘衍勇任职厂长，全面负责工厂运营以及工厂管理事宜，刘衍勇是完全可以购买社会保险的，但其拒绝购买。综上，西爱罗公司无需支付经济补偿金45041.7。（二）一审法院认定刘衍勇月均工资8189.4元有误。刘衍勇签名确认的工资明细表已经证实，刘衍勇上班工资为8000元，扣除每月水电费后，刘衍勇月均工资应为7928.3元，而一审法院剔除仅工作15天的2016年2月份进行核算，是没有法律依据的。且工资表中的加班费500元并非加班工资，而是西爱罗公司的客户请刘衍勇额外做事支付的报酬，西爱罗公司只是代为发放。故刘衍勇9月份工资应为7928.3元，2016年10月份工资为1453.5元。（三）一审法院认定西爱罗公司支付刘衍勇2015年度和2016年度年休假工资2729.8元。2014年3月5日，刘衍勇经任命担任生产厂长，双方签订劳动合同并约定对刘衍勇实行固定包月工资制，即刘衍勇无带薪年休假工资，故西爱罗公司无需支付2015、2016年度年休假工资2729.8元。综上，西爱罗公司请求本院：1、依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项；2、依法改判西爱罗公司只需支付2016年9月份工资7928.3元、2016年10月份工资1453.5元；3、依法改判西爱罗公司无需支付解除劳动合同经济补偿金45041.7元；4、依法改判西爱罗公司无需支付2015年、2016年年休假工资2729.8元。以上无需支付共47771.5元，仅需支付9381.8元。5、本案诉讼费用均由刘衍勇承担。刘衍勇未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据西爱罗公司的上诉意见，本案争议焦点为：一、刘衍勇的月平均工资数额。二、西爱罗公司主张无需支付2015、2016年年休假工资是否成立。三、西爱罗公司主张无需支付经济补偿金是否成立。关于月平均工资。一审法院计算刘衍勇月平均工资的依据为西爱罗公司提交的工资明细表，该表明确载明刘衍勇每月加班费500元，且一审法院采纳的每月工资数额已扣除水电费，西爱罗公司上诉主张刘衍勇月平均工资为7928.3元，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院依法核算出刘衍勇2016年9月工资8189.4元，2016年10月工资1501.4元，并无不当，本院予以维持。关于年休假工资。西爱罗公司主张双方约定对刘衍勇实行固定每月包月工资制，刘衍勇没有带薪年休假工资。但双方签订的劳动合同并无关于固定包月工资制的记载，西爱罗公司亦无提交其他证据证明双方存在刘衍勇没有带薪年休假工资的约定。故，一审法院认定西爱罗公司需支付刘衍勇2015年、2016年年休假工资，理据充分，本院予以维持。关于经济补偿金。西爱罗公司主张刘衍勇偷走辞职书，但录像不能证明其拿走辞职书；证人为西爱罗公司在职员工与公司存在利害关系，其证言证明力弱。在没有其他证据佐证的情况下，一审认定录像及证人证言不足以证明刘衍勇偷走辞职书，并无不当，本院予以确认。西爱罗公司主张刘衍勇为厂长，自己可以购买社保，未购买社保责任在刘衍勇，但西爱罗公司未就刘衍勇的权限及不愿意购买社保进行举证，且西爱罗公司确实未为刘衍勇购买社保，故刘衍勇以西爱罗公司未为其购买社保为由主张被迫离职成立，西爱罗公司依法应向刘衍勇支付经济补偿金。综上所述，上诉人西爱罗公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（西爱罗公司已预交），由西爱罗公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月十日书记员 冯文娟胡春晖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5439号原告:南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地在南京市太平南路389号凤凰和睿大厦16楼。法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。委托代理人：杨家军，王诗言，江苏当代国安律师事务所。被告：南京国科环保科技有限公司，住所地在南京市高新开发区28幢693室。法定代表人：张艺超，执行董事兼总经理��原告南京市第九建筑安装工程有限公司与被告南京国科环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京市第九建筑安装工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市第九建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市第九建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3179元，由原告负担。审判员  鄢志文二〇一七年八月二日书记员  ��茜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3457号移送执行人：本院民二庭。被执行人：谢志忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：潘芳花，女，1964年11月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈兴椿，男，1955年4月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘深媚，女，1956年7月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：梁明忠，男，1990年2月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：周淑贞，女，1987年10月17日出生，汉族，住永安市。中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与谢志忠、潘芳花、陈兴椿、刘深媚、梁明忠、周淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初623号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费854元，由谢志忠、潘芳花、陈兴椿、刘深媚、梁明忠、周淑贞承担。因谢志忠、潘芳花、陈兴椿、刘深媚、梁明忠、周淑贞未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢志忠、潘芳花、陈兴椿、刘深媚、梁明忠、周淑贞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢志忠、潘芳花、陈兴椿、刘深媚、梁明忠、周淑贞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初623号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执955号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执955号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  刘 旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8698号上诉人（原审原告）：北京柯诺适家家具有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-814。法定代表人：徐志龙，经理。委托诉讼代理人：冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐俊楠，男，1993年6月28日出生，汉族，江西省丰城市荣塘镇甘华村农民。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京柯诺适家家具有限公司（以下简称柯诺适家公司）因与被上诉人唐俊楠劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柯诺适家公司上诉请求：改判双方不存在劳动关系。柯诺适家公司主张唐俊楠与其公司法定代表人徐志龙系朋友关系，唐俊楠于2016年7月14日到其公司办公场所找徐志龙，因其自身的原因在厂房误伤了自己的手指，徐志龙立即将唐俊楠送往医院救治并垫付了医药费，但其公司与唐俊楠不存在劳动关系。唐俊楠辩称，同意一审判决，不同意柯诺适家公司的上诉请求。柯诺适家公司向一审法院起诉请求判决：1.确认与唐俊楠之间不存在劳动关系；2.唐俊楠支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：唐俊楠主张其于2011年9月20日入职柯诺适家公司，2016年7月14日受伤，双方劳动关系至今未解除。柯诺适家公司认可唐俊楠于2016年7月14日在其公司场所受伤，但主张系唐俊楠到其公司工厂车间里玩机器设备，不小心受伤，其公司与唐俊楠不存在劳动关系。唐俊楠为证明其主张提交住院病历、银联消费底单，住院病案首页载明：“入院时间：2016年7月14日11：21；损伤、中毒的外部因素：工作中不慎机器割伤”；住院病历第1页载明：“病历陈述者：患者本人及其家属；现病史：患者缘于入院前3小时余在工作中不慎机器割伤右手拇指”。住院病历第1页中“患者家属签字”处签有“徐志龙”字样。柯诺适家公司对上述证据的真实性认可，称其公司法定代表人徐志龙与唐俊楠是朋友关系，唐俊楠受伤之后徐志龙出于好意将其送至医院并为其垫付医药费，住院病历记载的内容不属实，称住院病历第1页徐志龙的名字不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定。本案诉讼前，唐俊楠曾于2016年10月14日北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认双方自2011年9月20日至2016年10月14日期间存在劳动关系。大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第5061号裁决书，裁决确认唐俊楠与柯诺适家公司自2011年9月20日至2016年10月14日期间存在劳动关系。柯诺适家公司不服上述裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柯诺适家公司称住院病历第1页徐志龙的名字不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据加以反驳，应承担不利后果，对该住院病历，法院予以采信。唐俊楠在柯诺适家公司经营场所受伤，住院病历载明其受伤经过为“在工作中不慎机器割伤右手拇指”，在无相反证据的情况下，法院采信唐俊楠的主张，确认其与柯诺适家公司自2011年9月20日至2016年10月14日期间存在劳动关系。对柯诺适家公司要求确认其与唐俊楠之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：一、确认北京柯诺适家家具有限公司与唐俊楠自2011年9月20日至2016年10月14日期间存在劳动关系；二、驳回北京柯诺适家家具有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，唐俊楠系在柯诺适家公司工作场所受伤，受伤后由该公司法定代表人徐志龙送医并支付医疗费，住院病历亦记载系“在工作中不慎机器割伤右手拇指”，上述事实共同印证了唐俊楠与柯诺适家公司存在劳动关系的高度盖然性；柯诺适家公司否认与唐俊楠存在劳动关系，但并未就该主张提供相应反证，故一审法院在无相反证据的情况下采信唐俊楠的主张，确认其与柯诺适家公司自2011年9月20日至2016年10月14日期间存在劳动关系，并无不当。柯诺适家公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京柯诺适家家具有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年八月三十日书记员 熊 杰-4--3-
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1268号之一本院刑庭移交执行。被执行人蒋传龙。本院刑庭移送执行的被执行人蒋传龙罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为5620元，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但因原址上查无此人而退回。本院根据被执行人蒋传龙的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在洪泽县高良涧街道办事处，本院委托洪泽县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十六日书记员  范力群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1254号之一申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。委托代理人刘力彰，该公司员工。委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。被执行人高静波。被执行人高能壮。被执行人陈少兰。被执行人陈宇。被执行人吴晓丽。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第718号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行被执行人高静波、高能壮、陈少兰、陈宇、吴晓丽追偿权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1519329元及利息、诉讼费18594元，申请执行费17779元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，名下虽有房产正另案处理或暂不能处置，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的1519329元及利息、诉讼费18594元，申请执行费17779元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘菲梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  冼滨彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李帝亨，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李帝亨信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,923.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李帝亨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,923.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3007号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2201号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳珊，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人陈佳珊商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  章 毅审 判 员  柯艳雪二〇一七年八月三十一日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17144号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐雅悠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐雅悠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐雅悠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,030.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2113号原告南京欧曼仓储设备有限公司，统一社会信用代码×××（1/2），住所地南京市高淳区砖墙经济园238号。法定代表人张冲。被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人张贵强。原告南京欧曼仓储设备有限公司诉被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京欧曼仓储设备有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欧曼仓储设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京欧曼仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取为4750元，由原告南京欧曼仓储设备有限公司负担。代理审判员  康立庚二〇一七年八月三日书 记 员  郭振伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2200号原告王兆花，系受害人贾某某之妻。原告贾炳浩，系受害人贾某某之子。原告贾清，系受害人贾某某之长女。原告高晓，系受害人贾某某之次女。以上四原告委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘向阳。被告惠民县众志成城运输有限公司。法定代表人李国红，经理。地址：滨州市惠民县李庄镇大徐庄村。被告惠民县瑞庆运输有限公司。法定代表人赵洋洋，经理。地址：滨州市惠民县孙武镇贾台村。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。负责人于航，总经理。地址：滨州市黄河5路500号。社会统一信用代码：91371600866917987Y。委托诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告王兆花、贾清、高晓、贾炳浩与被告刘向阳、惠民县众志成城运输有限公司、惠民县瑞庆运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告王兆花、贾清、高晓、贾炳浩及其委托诉讼代理人杨宝敏，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。被告刘向阳、被告惠民县众志成城运输有限公司、被告惠民县瑞庆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王兆花、贾清、高晓、贾炳浩诉称，2017年4月28日00时41分许，贾某某驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿临朐县黄山路由东向西行驶至省道227201KM+711M处时，与沿省道227由北向南遇红灯未按导向车道驶停的刘向阳驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××号重型普通半挂车碰撞，致贾某某死亡，车辆受损的交通事故。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失300000元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额主车50万元，挂车50万元，均投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告刘向阳、被告惠民县众志成城运输有限公司、被告惠民县瑞庆运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月28日00时41分许，贾某某驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿临朐县黄山路由东向西行驶至省道227201KM+711M处时，与沿省道227由北向南遇红灯未按导向车道驶停的刘向阳驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××号重型普通半挂车碰撞，致贾某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘向阳承担事故的次要责任，贾某某承担事故的主要责任。被告刘向阳驾驶的鲁M×××××重型半挂牵引车，车辆登记在惠民县众志成城运输有限公司名下，鲁M×××××号重型普通半挂车，车辆登记在惠民县瑞庆运输有限公司名下。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司主车投保交强险，商业三者险保险金额主车50万元，挂车50万元，均投保不计免赔，车辆在保险期限内发生交通事故。四原告主张因贾某某死亡造成如下损失：死亡赔偿金431694元{（13954元+34012元）÷2×18年），丧葬费29098.50元，处理人员误工费838.62元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，医疗费1173.65元。其中对上述损失中的医疗费、丧葬费被告无异议，死亡赔偿金、交通费、处理人员误工费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。证据不充分的为精神抚慰金。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。被害人贾乐顺为失地农民。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、事故证明、尸检报告、死亡证明、火化证明、医疗费单据、诊断证明、村镇政府失地证明，被告提供的交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，被告刘向阳与贾某某发生交通事故并致使贾某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘向阳承担事故的次要责任，贾某某承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本次事故中，因贾某某承担事故的主要责任，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。四原告主张因贾某某死亡造成的损失，本院已经确认为463804.77元。因被告刘向阳驾驶鲁M×××××-鲁M×××××号重型普通半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司投保交强险和商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司按照保险合同按责予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告因贾某某死亡造成的损失死亡赔偿金等各项损失110000元及医疗费1173.65元，计款111173.65元，于本判决生效后十日内付清；二、原告王兆花、贾清、高晓、贾炳浩因贾某某死亡造成的其他损失352631.12元的30%，计款105789.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王兆花、贾清、高晓、贾炳浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘向阳、被告惠民县众志成城运输有限公司、被告惠民县瑞庆运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一七年八月二日书记员  陈 暖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3079号原告：张海明，男，1970年9月18日出生，汉族，住库尔勒市，身份证号：。被告：王月飞，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证号：。本院在审理原告张海明与被告王月飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张海明的起诉。案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一七年八月二十三日书记员 汪永强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢75号之二申请执行人高吉寿，男，1950年5月13日出生，汉族，住防城港市防城区，委托诉讼代理人高海昌，男，1987年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区，系申请执行人高吉寿的儿子。被执行人马儒龙，男，1999年2月10日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人马国东，男，1961年11月9日出生，壮族，住防城港市防城区，系被执行人马儒龙的父亲。申请执行人高吉寿与被执行人马儒龙、马国东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2017年4月24日立案受理。本院依据发生法律效力的本院（2015）防民初字第420号民事判决书，依法于2017年5月8日向被执行人马儒龙、马国东发出执行通知书，责令被执行人马儒龙、马国东按执行通知履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款47102.90元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1015元，申请执行费606.53元，合计1621.53元。但被执行人马儒龙、马国东至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人马儒龙、马国东每月享有边境三公里补贴款每人130元，两人合计260元，并存入被执行人马国东在防城港市防城区农村信用合作联社垌中信用社的账户（账号为：88×××08）直至还清48724.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十一日书记员 石露珠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人杜利民发出执行通知书，责令被执行人杜利民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利民在中国银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执102号申请执行人孙某被执行人汤某申请执行人孙某申请执行汤某公路货物运输合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月17日作出（2015）澄民二初字第127号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由汤某支付孙某货物运输费28625元、案件受理费516元、公告费300元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人汤某下落不明，向银行、房产部门、车管部门查询后，其名下无存款、无房产、无车辆可供执行。本院依法将被执行人汤某纳入失信被执行人名单，申请公安网络布控查找。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人汤某的去向。本案依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对孙某申请执行汤某公路货物运输合同纠纷一案，即（2017）云0422执102号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 咏执行员 张云华执行员 杜跃梅二〇一七年八月二十二日书记员 李 东
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执709号之十一被执行人罗清珍，女，汉族，1963年10月9日出生。住宜昌市夷陵区关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人罗清珍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10214.19元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗清珍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币173507.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月二十三日书记员  刘少华
舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初604号原告：高洪恩，男，户籍地：吉林省舒兰市。现住：舒兰市。委托诉讼代理人：高丽平，女，户籍地：吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：舒兰市吉舒镇。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，男，汉族，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职员。原告高洪恩诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪恩及其委托诉讼代理人高丽平、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：办理房屋转移登记及土地使用证明。事实与理由：1998年购买了舒兰矿务局吉舒煤矿综合厂小井办公室房屋。简称（舒局）经双方协商一致同意、价款一次性付清、以资共同遵守、出售给我、当时以照顾老工人的形式、因为我家中子女众多、人口多、生活困难、舒局闲置厂房自己维修一下，我就居住了。然后向领导请求房屋产权土地使用问题。答复：舒局马上破产、房改政策马上落实，然后就都统一处理，房管部门也是同样答复的，以后领导班子一次一次变动、一次一次推诿，至今没有解决。房屋不能上市交易、不能融资抵押、不能保障房屋权利人的合法权益，那么：舒局卖给我房屋、产权证明、土地使用、依法就应当转移给我、不然我没有任何依据办理房屋转移登记。与情与理都应该给我办理房屋登记手续。现在我己居住20年之久。事实存在，房屋存在，此房是解放军的建筑物，不是私搭乱建，舒兰矿务局卖给我的，价款一次付清，20年来没有第三人与此房发生任何争执，此房是以房改政策落实的，舒兰矿务局房改政策落实之前都是公有制住房，房改之后变为私有制住房，是以照顾老工人改善居民居住条件落实的，不存在买卖错误的问题我管理了建筑物及附着物。我为舒局的建设事业30多年、兢兢业业、呕心沥血，最后退休。最后历史遗留无籍房屋登记问题未有解决。恳请舒局、人民法院协调解决，给予办理房屋产权登记。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称：1.公司虽然是法律上的初始登记人，但是对所有房屋都没有办理初始登记。而是由当时的矿务局的房产部门进行管理。办理的是企业内部的房证，不是地方的房照。2.2003年部分矿井破产的期间，除自用办公建筑外，个人房屋改建自建部分以及单位出售给个人的房屋均按当时破产的政策办理，属于沉陷范围的由舒兰市沉陷办进行认定，再按当时相关政策处理。企业不参与。沉陷办既然收取了原告的购房协议，就应对原告购买的房屋给出处理意见。3.现在公司企业无法按照原告的要求办理房屋转移登记及土地使用证明。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：证据1、舒兰矿业（集团）非煤发展有限责任公司开具的证明一份，证明该房屋已经于2000年作价出售给我。（复印件）2.舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室出具的证明一份，证明我的买卖协议在他单位遗失。（复印件）经本院庭审质证，被告对原告举出的上述证据发表质证意见如下：1.2无异议，虽然不是原件，但是原件看过，对真实性和证明问题无异议。本院认为：原告举出的上述证据真实性，被告无异议，本院予以确认和采信。被告无证据：根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告是企业单位，原告于2000年购买原吉舒煤矿综合厂小井办公室（建筑面积286平方米）。原告与综合厂双方自愿签订了房屋买卖协议。2013年10月30日，舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室出具的证明中承认吉舒煤矿综合厂小井办公室房主高洪恩与原吉舒煤矿综合厂签订的买房协议被其遗失。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告是企业单位，无权为原告办理房屋转移登记及土地使用证明，原告要求被告办理房屋转移登记及土地使用证明的诉请未能举出充分的证据予以证实，故其要求被告办理房屋转移登记及土地使用证明诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告高洪恩的诉讼请求。案件受理费100元由原告高洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜成武人民陪审员  李志国人民陪审员  葛莉沙二〇一七年八月十四日书 记 员  杜 杨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1979号原告陈效平，男，1944年11月20日生，汉族，住杞县。原告高尚英，女，1949年5月6日生，汉族，住址同上。二原告诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，住杞县。被告杞县润田农业植保技术服务有限公司（下称润田公司）。住所地杞县农业局大门东侧。法定代表人张金生，该公司经理。被告杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司（下称葛岗分公司）。住所地杞县葛岗镇葛岗信用社东侧。负责人张美菊。原告陈效平、高尚英诉被告张美菊、润田公司、葛岗分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈效平、高尚英及其诉讼代理人杨洪明，被告张美菊到庭参加了诉讼，被告润田公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年5月16日至2015年11月4日，被告张美菊分七次借二原告现金共计68600元，并给原告写了借条，葛岗分公司在借条上加盖有印章。该款经二原告多次催要，被告张美菊已还1100元。设立葛岗分公司的润田公司应与上述二被告共同承担责任。故起诉要求三被告偿还借款67500及利息，利息自借款之日起至还清之日止按月息1分2厘计算。被告张美菊及葛岗分公司辩称：钱是张美菊个人借的，葛岗分公司是张美菊个人的公司，借款与润田公司没有关系。除了还过1100元之外，陈效平、高尚英分别从我处拿了价值243元和1345元的物品应予以折抵。我同意偿还本金，不同意还利息，借条上有注明的就有利息，没有注明的就没有利息，而且后来都说的不要利息了。被告润田公司缺席未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。自2015年5月16日开始，被告张美菊分七次借原告现金共计68600元，并为原告书写了借条七张，借条上借款人均为张美菊，且均加盖有杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司的印章。该款经二原告催要，被告张美菊还款1100元，并以物品抵债共1588元，下余65912元本金及利息经原告催要地直未还。该七张借条分别为：2015年5月16日借高尚英款3600元，借条上注明“1.2”字样，并注明还过1345元；2015年6月5日借陈效平10000元；2015年7月24日借陈效平5000元，借条上注明“1.2”并注明分两次还过1100元；2015年8月19日借陈效平15000元，借条上注明“1.2”；2015年9月1日借高尚英15000元，借条上注明“1.2”；2015年10月16日借陈效平16000元；2015年11月4日借陈效平4000元，借条上注明“1.2”，并注明还过243元。原、被告认可此为双方约定的借款利率为月息1分2厘。另查明，润田公司及葛岗分公司的类型均属自然人投资或控股的有限责任公司，且润田公司无分支机构。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款手续、原告的结婚证等证据予以证实。本院认为：被告张美菊借原告款68600元，有张美菊为原告出具的借款证明为证，该证明上并加盖有葛岗分公司的印章，双方债权、债务关系明确，被告张美菊及葛岗分公司均应承担还款责任，已经还过的2688元应从中扣除。双方借款时约定利息的，张美菊及葛岗分公司应当按约定利率支付利息，未约定利息的，本院不予支付。原告要求被告润田公司承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告张美菊、杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司于判决书生效后五日内偿还原告陈效平、高尚英借款65912元及利息（其中2255元自2015年5月16日开始、5000元自2015年7月24日开始、13900元自2015年8月19日开始、15000元自2015年9月1日开始、3757元自2015年11月4日开始至还款日止，按月息1分2厘计算利息）。被告张美菊、杞县润田农业植保技术服务有限公司葛岗分公司互负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告张美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  孙长青人民陪审员  云腾蛟二〇一七年八月二十一日书 记 员  王成峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3455号原告：赵希林，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑霞，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵志存，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告赵希林与被告王淑霞、赵志存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希林与被告王淑霞、赵志存及二被告委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希林向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3786.39元，误工费693元，陪护费113.44元，住院伙食补助费700元，救护车费300元，交通费200元及后续治疗费2000元，合计8473.87元。事实与理由：2017年5月13日下午14时，原告赵希林上山回来，经过自家牛圈时，看见被告王淑霞正在用原告家的木头，并在原告家的地方安装牛圈栏子，原告看见这样会影响自己正常出入，便上前与王淑霞商量说，这好的木头是以后给你们盖房子用的，用在牛圈上都瞎了，在说你在这安装牛圈，我的牛出不来，原告赵希林劝说了一阵，王淑霞就不听，原告准备取回自家木头，实在是解不开，原告一气之下，拿起石头就去砸开用铁丝拧在立柱的木头，这时被告王淑霞大喊正在屋里的赵志存，快出来，这老东西啥都霸占，当赵志存跑到跟前时，趁赵希林不注意，上前就是两耳光，并向头部猛打，随后将原告赵希林按倒在地，此时被告王淑霞拿起打牛用的三角带鞭子，向原告赵希林打去，原告赵希林的痛喊声老伴听到后跑上前，也被王淑霞摁倒在地，用三角皮鞭猛打，直至邻居来时被告王淑霞才停手，致原告夫妇倒地不起。原告被送至宁城县医院治疗，经医院诊断为：”左侧颞顶部、左侧肩背部、左侧前胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应，左侧第7肋骨改变性质待查”，原告住院治疗7天，支付医疗费等各项经济损失8473.87元。原告依法具状起诉，请求人民法院依法判处。二被告辩称：原告所叙述与事实不符，是原告找茬在先，原告应承担主要的责任；二被告有理由认为去法院立案不是原告的真实意思表示，诉状上原告的签字不是原告本人所签且没有原告的手印，应当驳回；对原告主张的后续治疗费及交通费，没有相应的证据，被告不予认可。本院经审理查明本案事实如下：二被告系原告儿媳。2017年5月13日下午14时，被告因建牛圈所用木头事宜与原告发生口角，二被告将原告致伤，经医院诊断为”左侧颞顶部、左侧肩背部、左侧前胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应，左侧第7肋骨改变性质待查”。原告住院治疗7天出院。原告支付合理医疗费3786.39元、误工费693元（99元∕天×7天）、陪护费794.08元（113.44元∕天×7天）、住院伙食补助费700元（100元∕天×7天），合计6273.47元。经二被告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的用药合理性进行鉴定，该鉴定结论为”原告姜淑花住院期间用药存在合理性”，二被告支付鉴定费3000元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、医疗费单据、住院费用汇总表、宁城县公安局询问笔录及司法鉴定书予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。二被告与原告因事发生争吵，后二被告将原告致伤，二被告理应承担侵权责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王淑霞、赵志存于本判决生效后立即赔偿原告赵希林医疗费等合理经济损失6273.47元。案件受理费25元，邮寄费44元，鉴定费3000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年八月二十四日书记员刘瑞霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2655号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人岳华村，男，1950年6月28日出生，汉族，东营区牛庄镇岳家村村民，住。被执行人岳培祥，男，1970年1月24日出生，汉族，东营区牛庄镇岳家村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人岳华村、岳培祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元、利息10344.31元（至2010年1月31日）及自2010年2月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息20.95875‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金20000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4799号申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人曹国栋，男，1978年2月26日出生，汉族,住义乌市。被执行人黄玲巧，女，1983年8月11日出生，汉族,住义乌市。本院在执行龚红权与曹国栋、黄玲巧（2017）浙0782执4799号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十四日代书记员 龚英强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1163号申请人常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人龚保明，男，1967年3月8日生，汉族，住常州市溧阳市。申请人常娟芬与被执行人龚保明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4215号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告应归还原告常娟芬借款本金2503元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费1337元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将两被执行人纳入失信名单并查询两被执行人银行存款，但查无结果。本院向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查档证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4215号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年八月二十五日书记员 袁       鼎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17147号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,151.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。