wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初273号公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。被告人:邱泽利，男，1996年8月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人邱泽利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、楚继伟出庭支持公诉，被告人邱泽利及辩护人周世敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控:1.2016年9月的一天，被告人邱泽利与胡某在萍乡学院附近的尚友网吧上网。次日凌晨二人想吸食毒品，于是二人来到邱泽利家（位于萍乡市安源区白源街白源管理处车轮下组28号），共同吸食了由邱泽利提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后胡某提出邱泽利家中不舒服，二人即离开邱泽利家。2.2016年10月份的一天下午，胡某及其一位丰城的朋友（身份信息不详）想吸毒，胡某就打电话给邱泽利要其帮忙购买毒品，最终由胡某及其朋友共同出资200元人民币，邱泽利从萍乡市朝阳路一男子手中购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。拿到毒品后，三人一起到邱泽利家共同吸食了上述毒品。3.2016年10月的一天晚上，邱泽利、罗某、方某三人在麦克老狼KTV唱歌，邱泽利提议吸毒。后邱泽利、罗某一起离开KTV到邱泽利家中，二人一起吸食了邱泽利提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，方某也来到邱泽利家，三人即共同吸食了上述毒品。4.2017年春节前的一天，罗某和方某在佐罗网吧上网，罗某联系邱泽利要其帮忙购买毒品，邱泽利即垫付200元人民币购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天23时许，邱泽利购毒后开车接方某和罗某到自己家中，罗某支付200元人民币给邱泽利，三人即共同吸食了上述毒品。5.2017年2月13日晚22时许，胡某打电话给在M2酒吧上班的邱泽利要其帮忙购买毒品，邱泽利委托其同事王金珉（身份信息不详）联系购买毒品一事，王金珉联系好后由胡某驾车载邱泽利和王金珉找到卖家，购买了200元人民币甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后三人到邱泽利家，邱泽利和胡某二人共同吸食了上述毒品。2017年2月21日凌晨1时许，民警在萍乡市云之道宾馆1907房间将邱泽利抓获。被告人邱泽利归案后如实交代犯罪嫌疑人钟某的情况，并于2017年2月21日20时30分打电话将钟某约至萍乡市步行街南昌百货门口，使公安机关成功抓获钟某。钟某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审。上述事实，被告人邱泽利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，闽中证［2017］数鉴字第253号司法鉴定意见书，证人罗某、胡某、方某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话记录，现场检测报告书及照片，户籍证明，关于邱泽利立功说明、拘留证、取保候审决定书，邱泽利在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱泽利违反国家关于毒品管理的法律规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱泽利归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。控辩双方的相关控辩意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱泽利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一七年八月二十八日代理书记员  肖 英
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1096号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：张涛，男，1980年4月20日生，汉族，住江西省南昌市，被告：冯莉娜，女，1978年9月13日生，汉族，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1499号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费26783.6元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月13日被告就其所属船舶”拓展7”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000082B，保险金额为26000000元，保险期间自2016年5月30日零时起至2016年8月31日二十四时止。保险费26783.6元，约定应于2016年6月10日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，”投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，”投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1772号原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：何守亚，女，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何守亚关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司以被告何守亚已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年八月二日书记员  刘惠
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审197号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人陈永清,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30064号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第30064号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.17亩建一幢砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.17亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.17亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款15820元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30064号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月十四日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1491号上诉人（原审被告）：成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司，住所地成都高新区西区大道199号。法定代表人：杨鸿，职务不详。被上诉人（原审原告）：赖秀珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司因与被上诉人赖秀珍，以及原审被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司双流分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5524号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而非侵权纠纷，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定确定管辖。虽然案涉“事故发生地”为成都市双流区，但上诉人住所地位于成都高新区，且原审被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司双流分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，故本案应由成都高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告赖秀珍在“双流区胜利镇云岭路”进行劳务工作过程中受伤，因协商赔偿事宜未果，向人民法院起诉，请求判决原审被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司、成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司双流分公司支付医疗费用。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案侵权行为地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十二日书记员  余正磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）津01刑更1044号罪犯何建平，女，1995年2月7日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年1月16日作出（2014）宝刑初少字第7号刑事判决，以被告人何建平犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯何建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何建平符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何建平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯何建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年八月十五日书记员 刘东行
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1074号原告：李成双，男，生于1953年4月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限责任公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李成双诉被告四川帝宇水利水电工程有限责任公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李成双于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成双撤诉。本案案件受理费5元，由李成双负担。审判员  王卡修二〇一七年八月二日书记员  冯韵霏
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执789号被执行人：辛科,男,汉族，1992年6月20日出生,住四川省自贡市沿滩区，被执行人辛科因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月22日以（2016）川1703刑初23号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人辛科未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月31日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人辛科罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一七年八月二十八日书记员 江河丽
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申11号再审申请人（一审被告）：唐毅，男，生于1941年11月15日，汉族，居民，住眉山市东坡区。委托代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：黄新强，四川达宽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：仁寿县农村信用合作联社，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路。法定代表人：曾映红，理事长。委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人（一审第三人）：何敏，女，生于1971年7月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人：汪少成，男，1954年12月6日出生，汉族，住仁寿县，系何敏丈夫。一审被告：许建功，男，生于1964年9月1日，汉族，居民，住乐山市五通桥区。再审申请人唐毅因与被申请人仁寿县农村信用合作联社、何述章、何敏、一审被告许建功第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省仁寿县法院（2014）仁寿民初字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐毅申请再审称，坐落于仁寿县文林镇泰福商城A幢16号门市已由许建功、唐毅购买并支付了全部价款，且已实际占有使用多年，只是由于何述章等多次拖延才未办理过户手续，四川省仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第723号民事判决适用法律正确，不应被撤销。请求撤销（2014）仁寿民初字第1034号民事判决；确认许建功和何述章签订的《房屋购销合同》有效，确认诉争房屋归唐毅、许建功所有；何述章、何敏立即为唐毅、许建功办理诉争房屋的过户登记手续。仁寿县农村信用合作联社提交意见称，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。何敏提交意见称，何述章虽然与许建功、唐毅签订了购房合同，但一直未履行。何敏作为门市的合法所有人以该门市作抵押向信用社贷款，法院在没有通知信用社的情况下，将门市判决给何述章、唐毅是错误的。何述章提交意见称，2000年10月11日与许建功签订的《房屋购销合同》与唐毅无关，许建功在签订协议时没有付房款；何敏于2001年10月15日已依法登记取得门市产权证；许建功、唐毅要求办理门市产权证的诉讼请求不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原审判决属于第三人撤销之诉，并非房屋买卖合同纠纷或者物权纠纷案件。其依据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定对仁寿县法院（2012）仁寿民初字第732号民事判决进行审查。原审判决认为，（2012）仁寿民初字第732号民事判决遗漏应当参加诉讼的第三人仁寿县农村信用合作联社，属于程序错误，依照上述法条规定予以撤销。本院认为，仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第732号民事判决在审理中，诉争门市已经登记为抵押资产，仁寿县农村信用合作联社已经进行抵押权登记，且该房产已被法院另案查封。仁寿县人民法院在审理（2012）仁寿民初字第732号案件时应当通知仁寿县农村信用合作联社作为第三人参加诉讼，该第三人未能进入诉讼程序属于严重程序错误。原审判决依法对（2012）仁寿民初字第732号民事判决予以撤销属适用法律正确。此外，（2012）仁寿民初字第732号民事判决的判项中既有判决合同有效，何述章限期办理过户登记手续的，又有确认房屋产权归属的物权确认内容，同样属于适用法律错误。申请人唐毅的申请请求和理由是基于诉争房屋买卖合同的有效性及其履行问题和物权归属问题，原审判决并未对上述内容进行审查和裁判，仅是对程序上的问题进行了裁判。当事人完全可以在原审判决生效后重新提起诉讼解决实体问题。即使本案进入再审程序，也需要在仁寿县农村信用合作联社参加诉讼的情形下对本案的实体和程序问题进行重新审理。综上，为避免增加当事人讼累，节约司法资源，本案应当驳回申请人再审请求，双方当事人可以另行向人民法院重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐毅的再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年八月十日书记员  文雅渝
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1702号原告康某某，女，1972年8月5日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告刘某某，男，1955年2月3日出生，汉族，永登县居民，住永登县。原告康某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告康某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由康某某负担。审判员  张世红二〇一七年八月二日书记员  包剑锋
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初1133号原告：米某某，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被告：高某某，男，汉族，山西省临县人。原告米某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告米某某诉称，2016年2月28日，我经朋友给我介绍了临县的高某某，经过相处，我与被告同居生活。在2016年11月21日双方在临县民政部门办理了结婚登记手续，2017年4月7日共同生育女儿高某某2，现年4个多月。我和被告结婚时，被告什么也没有给我买，这样的贫困生活我也愿意和被告生活，可是，由于我对被告的不了解，被告以我是一个外地人举目无亲就对我经常设施家庭暴力。就在7月29日因为我要给孩子买清火宝和添点衣服跟被告要点钱，被告就对我用拳头和脚我在身上殴打殴骂，当场将我打的口鼻出血、胳膊青红后我报案，民警来了调解了我们的事情，可是当民警走后，被告和其父母及妹妹就将我赶出家门，不让我回家。我无奈只能租房居住，现在我家不能回，被告家把我赶出家门，使我的心灵受到无情的打击，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，共同生育的女儿高某某2随被告生活。抚养费、教育费由原告与被告共同承担。故向贵院提起离婚诉讼，请判如所请。审理中，原告称，其与被告高某某从2016年3月份同居，后补办结婚登记手续，一直在离石居住，现被告在离石和柳林打工，原告也在离石居住、工作。本院经审查认为，原被告双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，应该由被告经常居住地的人民法院管辖，本案中被告经常居住地为吕梁市离石区，本院对该案无管辖权，应由山西省吕梁市离石区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫翠平人民陪审员  吕建平人民陪审员  白王凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹丽霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2067号之一申请执行人冯某,男，1964年7月8日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执332号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。负责人苏梅。委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。委托代理人张黛，四川全兴律师事务所律师。被执行人成都乔圣鞋业有限公司,住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段19号。法定代表人郑乔。被执行人郑乔，男。被执行人张仟，女。被执行人郑云，男。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第182560、182561、182562、182563、182564、182565号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第445号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与成都乔圣鞋业有限公司、郑乔、张仟、郑云公证债权文书一案。在执行过程中，因暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月二十三日书记员  易亚丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4580号原告：******，住所地岳阳市岳阳楼区******。法定代表人：******，该区******。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，该区******改造项目指挥部员工。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：******，女，身份证号4306021989********，汉族，住岳阳市岳阳楼区******。原告******与被告******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项76230元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的******改造项目指挥部于2016年9月18日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告******的起诉。案件受理费852元，退还原告******。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年八月十七日书记员  卢 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3948号原告：程启芸，女，1967年5月19日生，汉族，湖北省安陆市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。被告：武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特一号。法定代表人：朱鸿昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。原告程启芸与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年八月三十日书记员  肖 萍
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7103号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：纪纯红，1968年6月24日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号152室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1758元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-6号152室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告纪纯红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1758元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2280号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人李祥，系该公司职工。被告雷彩峰，男，生于1986年5月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告雷职，男，生于1991年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告陈军卫，男，生于1985年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告陈凤霞，女，生于1983年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷彩峰、雷职、陈军卫、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥、被告雷职到庭参加了诉讼，被告雷彩峰、陈军卫、陈凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月22日，被告雷彩峰、雷职共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限自2014年8月22日至2016年8月20日。上述借款由被告陈军卫、陈凤霞提供连带责任担保，保证期间二年。被告雷彩峰、雷职按照合同约定向原告支付借款利息至2015年4月1日后再未能向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告雷彩峰、雷职向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（自2015年4月2日起至2016年8月20日，以月利率12‰计算；自2016年8月21日至款付清之日，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告陈军卫、陈凤霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告雷职辩称：其与雷彩峰向原告借款30万属实，但该笔借款由案外人白治瑞使用，白治瑞借用其与雷彩峰的身份信息向原告借款，应当由白治瑞向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷彩峰、雷职签订的个人借款合同，与被告陈军卫、陈凤霞签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告雷彩峰、雷职未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告雷彩峰、雷职应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告陈军卫、陈凤霞自愿为被告雷彩峰、雷职的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告陈军卫、陈凤霞承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陈军卫、陈凤霞承担保证责任后，有权向被告雷彩峰、雷职追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告雷彩峰、雷职偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月2日起至2016年8月20日，以月利率12‰计算，从2016年8月21日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）。被告陈军卫、陈凤霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告雷彩峰、雷职、陈军卫、陈凤霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年八月三日书 记 员  刘 成
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之十三申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在宁波银行的61×××38的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3270号原告：邱里有，男，1972年2月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告邱里有与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱里有的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱里有诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款13991元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款13991元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告邱里有陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向邱里有出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款13991元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告邱里有与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠邱里有售粮款13991元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告邱里有、粮食款13991元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告邱里有粮食款13991元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2284号罪犯李涛，男，1971年7月8日出生,成都市人，汉族，初中文化，现在四川省四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）锦江刑初字第702号刑事判决书，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金1000元。刑期自2012年7月30日至2019年7月29日止刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）成刑执字第5528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年4月12日作出（2016）川01刑更646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省四川省成都病犯监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯李涛被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  戴 伟审判员  张 争二〇一七年八月十七日本件与原本核对无异书记员  林 姍
河南省镇平县��民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保119号之一申请人：张秀梅，女，生于1965年9月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人，余申瑞（系申请人丈夫），住河南省镇平县黑龙集乡官寺村官寺庄***号。被申请人：刘国森，男，生于1980年6月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人张秀梅与被申请人刘国森诉前财产保全一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫1324财保119号民事裁定，扣押被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；扣押担保人刘喜林所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人张秀梅于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》���一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘国森所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押；二、解除对担保人刘喜林所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 高 祥二〇一七年八月二十一日书记员 付春霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2855号之一原告：吴仕勇，男，生于1986年2月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：田自富，男，生于1986年8月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告吴仕勇诉被告田自富劳务合同纠纷一案中，原告吴仕勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴仕勇撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 欢
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执346号申请执行人魏智富，男，1974年9月25日生，汉族。被执行人李海东，男，1972年9月8日生，汉族。被执行人薛福祥，男，1963年12月8日生，汉族。本院在执行申请执行人魏智富与被执行人李海东、薛福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏智富与被执行人李海东、薛福祥达成和解协议：李海东、薛福祥向魏智富共计偿付借款本金及利息35000元，并已履行完毕，其余案件执行款魏智富自愿放弃，执行费350元由魏智富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚助理审判员  常 颖二〇一七年八月十日书 记 员  薛宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10490号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，经理。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：罗德亮，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告罗德亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告罗德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费600元（2017年4月23日至2017年7月22日）、违约金7000元（被告应给付违约金10000元，抵扣其缴纳的保证金3000元），共计7600元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但是在车辆保险期间届满后，被告未购买交强险；而且从2017年4月23日起，被告再未向原告支付管理服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告罗德亮未到庭，亦未向本院提交证据，电话答辩称在2017年3月，被告就告知原告不再继续挂靠车辆，并向被告提交了车辆报废手续，现被告并不拖欠原告费用，而且原告应退还保证金。但是为了解决纠纷，放弃要求原告退还保证金。原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方建立有挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书与《车辆挂靠经营合同》相互印证渝BXXX**号货车挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200元，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若未按时交纳应向原告给付违约金10000元；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年4月22日，双方均按约履行。被告从2017年4月23日起未交纳管理服务费，截止2017年7月22日，被告欠付原告管理服务费800元（4月×200元/月）。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定缴纳办理保险的费用，其行为显属违约，原告天盟公司有权要求解除合同，故对原告天盟公司要求解除原、被告于2013年4月23日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告罗德亮于2013年4月23日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告罗德亮负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告罗德亮在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年八月二十三日书记员  秦 梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2207号之二申请执行人：傅玉海，男，1958年9月11日生，汉族，打包起重运输厂职工，住天津市河东区。被执行人：赵光伟，男，1957年2月7日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人傅玉海与被执行人赵光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年八月十七日书 记 员  张钦耕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1548号申请执行人特变电工西安电气科技有限公司，住所地西安市高新区上林苑四路70号，组织机构代码：55233491-4。法定代表人张建新，董事长被执行人润峰电力有限公司，统一社会信用代码:91370800689476307W,住山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：徐化，董事长。被执行人:山东润峰集团有限公司，组织机构代码：86311117-9，住所地：微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰，董事长。申请执行人特变电工西安电气科技有限公司与润峰电力有限公司，微山县济宁开发润峰工业园买卖合同纠纷一案，申请执行人特变电工西安电气科技有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第768号民事判决书确定的债权1200000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  王 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3250号原告：陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校法定代表人：常峰，系该校校长。委托代理人：赵梓辛，女，系该学校教师。被告：张俊。原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校承担。审判员  杨国强二〇一七年八月四日书记员  杨文萍
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1791号原告：岳某，女，生于1987年8月21日，住南江县东榆镇。被告：张某，男，生于1989年4月24日，住南江县东榆镇。被告：彭某，男，住南江县东榆镇。原告岳某与被告张某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按岳某撤回起诉处理。审判员  吴俐俊二〇一七年八月二十八日书记员  李 科
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1535号申请执行人雷继锋,男,1973年6月30日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街1号室。被执行人祁永怡,男,1975年12月10日出生,汉族,住蒲城县城关镇尧山西路三巷21号。被执行人何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇大什字巷42号。被执行人刘康，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南大街45号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初93号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4480元、执行费2900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁永怡、何晓娜、刘康银行存款207380元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月十四日书记员  韩文跃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初934号之一申请人：李广义，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：周刚，男，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：徐淑惠，女，住黑龙江省绥芬河市。申请人李广义与被申请人周刚、徐淑惠民间借贷纠纷一案，申请人李广义于2017年8月1日向本院申请财产保全，一、请求查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼2单元602室房屋，产权证号××；二、申请查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼8号车库产权登记，房权证号××；三、申请查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋1单元702室房屋，备案编号××预售许可证号××面积154.11平方米；四、申请查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋15号15号车库，备案编号××，预售许可证号××面积27.54平方米；五、查封登记产权人为周刚英菲尼迪牌车牌号黑××轿车。申请人李广义以私有的位于绥芬河镇绥芬河市同福家园2号楼2单元201室面积146.85平方米产权证号××的房产、位于教育路学府街北学府新城2号楼4单元203室面积72.79平方米产权证号××房产和位于绥芬河市同福家园2号楼3号车库（面积20.48平方米）提供担保。本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼2单元602室房屋，产权证号××；二、轮候查封二被申请人共有的登记产权人为徐淑惠的绥芬河市同福家园1号楼8号车库，房权证号××；三、查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋1单元702室房屋，备案编号××预售许可证号××面积154.11平方米；四、查封二被申请人共有的，预售登记产权人为周刚的绥芬河市时代广场二区住宅楼（EF）座1栋15号15号车库，备案编号××，预售许可证号××面积27.54平方米；五、轮候查封登记产权人为周刚英菲尼迪牌车牌号黑××轿车产权登记；六、查封申请人李广义位于绥芬河镇绥芬河市同福家园2号楼2单元201室面积146.85平方米产权证号××的房产；七、查封申请人李广义位于绥芬河市教育路学府街北学府新城2号楼4单元203室面积72.79平方米产权证号××房产；八、查封申请人李广义位于绥芬河市同福家园2号楼3号车库（面积20.48平方米）。案件申请费5000元，由申请人李广义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄长顺二〇一七年八月一日书记员  刘飞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢173号本院于2017年5月3日立案执行的申请执行人廖跃良与被执行人罗小军借款合同纠纷[原执行案号：（2015）郴北执字第49号]一案，已于2017年8月2日结案。特此通知。二〇一七年八月二日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1290号罪犯赵小品。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决，认定被告人赵小品犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，不得假释。2015年12月减刑一年。2016年10月缴纳罚金三千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯赵小品减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小品的悔改表现，有罪犯赵小品的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小品在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯赵小品减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 张 锐代理审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员 张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初432号原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳街14号，统一社会信用代码：。负责人杜晋伟，行长。委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。被告邢继承，男，1970年6月10日出生，汉族，住太原市。被告太原市汇贸达贸易有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村。法定代表人姚冬亮，董事长。委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。委托代理人郭卫山，山西晟达律师事务所律师。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路10号楼。法定代表人张瑞花，董事长。委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。委托代理人郭卫山，山西晟达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉被告邢继承、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张桂莲、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的委托代理人宋利峰、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司的委托代理人郭卫山到庭参加了诉讼，被告邢继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉称，2005年6月23日，被告邢继承、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]支行[2005]年[抵押]品种[011]号。合同约定：原告为被告邢继承提供借款28万元，用于被告邢继承归还不实贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月23日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订《抵押合同》，为被告邢继承的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东北路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。合同签订后，原告依约向邢继承发放了贷款，但被告邢继承却未依约归还借款，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。截止2016年11月16日被告邢继承应偿还原告本金28万元，利息377877.91元及自2016年11月17日起至实际给付之日的全部利息。原告有权对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的房屋行使抵押权，并就抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司就被告邢继承的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告邢继承偿还原告借款本金28万元、利息377877.91元及自2016年11月17日起至实际给付之日止的利息。二、原告对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的太原市汾东北路55号第2幢全部房屋经拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内有优先受偿权。三、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司对被告邢继承上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告一的身份信息、被告二、三的工商登记信息。2、借款合同。3、借款凭证。4、催收通知书15份。5、抵押合同、房屋他项权证。6、保证合同。7、还款情况表。被告邢继承未答辩。被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司共同辩称，借款合同是太原市汇贸达贸易有限公司以邢继承名义与中国工商银行股份有限公司小店支行所签，并由山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任担保，由太原市汇贸达贸易有限公司的房产做抵押。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有中止或中段的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中国工商银行太原市小店支行根据中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的机构设置模式进行改革后于2014年成为原告下辖的营业网点。2005年6月23日，被告太原市汇贸达贸易有限公司以被告邢继承为借款人、以被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为担保人与中国工商银行太原市小店支行签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]支行[2005]年[抵押]品种[011]号。合同约定：原告为被告邢继承提供借款28万元，用于被告邢继承归还不良贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月23日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订抵押合同为被告邢继承的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东北路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米，评估价值550万元)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。2005年6月23日，原告向户名为邢继承的银行帐户发放了贷款28万元，该款实际由被告太原市汇贸达贸易有限公司使用，后被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告邢继承未归还借款，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。原告从2006年4月30日开始到2011年9月21日期间，向被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、被告太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收，未向被告邢继承进行过催收。2011年9月21日之后，原告未向邢继承、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、被告太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收。截止2016年11月16日被告邢继承名下应偿还原告本金28万元，利息377877.91元。本院认为，本案中以被告邢继承为借款人、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为连带保证责任担保人、被告太原市汇贸达贸易有限公司为抵押担保人所签订的借款合同，该款的实际借款人为被告太原市汇贸达贸易有限公司。原告作为出借人从未向邢继承主张归还该借款，在2011年9月21日之后未再向山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达贸易有限公司进行过催收。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达贸易有限公司抗辨该借款超过法律规定的诉讼时效。综合上述，二被告的抗辨理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的诉讼请求。案件受理费用10379元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年八月十六日书记员张瑞荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初721号原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司(现更名为兴和包商村镇银行有限责任公司)。法定代表人：王立新，男，汉族，系该行行长。委托代理人：阮鹏、张国立，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王小燕，女，汉族，1983年9月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告：冀兴华，男，汉族，1982年12月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，系王小燕丈夫。（未到庭）身份证号：×××。被告：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司,注册号152630000004354。地址：××旗号法定代表人：李永录，男，系该公司负责人。原告兴和包商村镇有限责任公司诉被告王小燕（3人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和包商村镇有限责任公司委托代理人、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司法定代表人李永录到庭参加了诉讼,因被告王小燕、冀兴华经合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：被告王小燕于2014年6月25日向我行提出借款申请，于2014年7月10日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司名下的商业房2183.73平方米作为抵押物取得借款90万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人王小燕的借款已到期，截止到7月17日贷款利息为586230元，借款人王小燕已出现恶意拖欠贷款本金及利息，经原告方催收未果，现请求人民法院判令被告依法偿还贷款90万元及相应利息。被告王小燕、被告冀兴华未到庭未辩称。被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司辩称：贷款人王小燕是经过我公司做工作，去贷的款，就是借名贷款，抵押物是我公司抵押的，实际用款人也是我公司用款，被告王小燕不应该承担还款义务，为了澄清借名贷款，当时在银行开了一个卡，法庭可以调查被告王小燕是否是实际借款人，现在我公司愿意以8号楼3543.99㎡抵押物偿还贷款，可以将抵押物进行评估或提供我公司现有其他财产来偿还贷款。经审理查明：被告王小燕于2014年6月25日向兴和包商村镇银行提出借款申请，于2014年7月10日办理借款手续，以察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司名下的商业房2183.73㎡作为抵押物取得借款90万元。截止7月17日贷款利息为445200元，罚息135694.42元，原告出示相关贷款手续及利息计算凭证，被告方质证无异议，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司主动提出，该笔贷款是察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司办理的，并且是用于公司开发楼盘，因市场因素，自己开发的楼盘没有出售，造成资金无法回拢，愿意以抵押的商铺，或是原告认为其他被告现有的合适的楼房做抵来清偿贷款，只是要求原告方计算利息上按正常利息计算，不要计算罚息。本院认为：被告王小燕于2014年7月10日与原告兴和包商村镇银行签订个人借款合同，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司于2014年7月10日与原告签订个人借款抵押合同，取得900000元借款，该借款合同及抵押合同真实有效。因该笔贷款是被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司用于自己开发楼盘所用，故理应按合同如期履行。原告方在2017年7月4日更名后，被告方察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司签字确认该笔贷款，并且积极主动多方筹措资金，在归还了原告利息172500元后，终因市场因素，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司楼盘难以出售，资金无法回拢，造成贷款逾期无法归还，甘愿以抵押物清偿贷款。原告出示的利息计算清单，本金90万元，利息580894.432元明显超出法律规定，本院不予支持。原被告双方约定的利率为1.25%，明显高于人民银行的规定，利息计算至判决之日符合法律规定，原告计算的罚息部分本院不予支持。被告主动提出以抵押物清偿贷款，利息计算至判决之日并扣除已还利息部分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：一、被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金900000元，利息900000×1.25%×36.3-34500=373875元，本息合计1273875元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告王小燕、被告冀兴华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月八日书记员刘一鸣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4817号原告：魏中好，男，汉族，1974年12月24日生，户籍地安徽省滁州市定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地河南省遂平县瞿阳镇京深路西侧。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：邹飞，男，汉族，1982年11月29日生，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐肖力，该公司员工。原告魏中好与被告段亚威、遂平县大正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人保财险遂平公司）、邹飞、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告段亚威、遂平县大正物流有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告魏中好、被告人保财险遂平公司的委托诉讼代理人卫晓航、被告邹飞的委托诉讼代理人姚海生、被告大地保险常州公司的委托诉讼代理人徐肖力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏中好向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计18300元。被告人保财险遂平公司辩称：事故车辆在我司承保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，如果查明事故属实，我司承保车辆具有年检有效的行车证和营运证，驾驶员具有从业资格证和驾驶证，我司同意依法赔付，不承担诉讼费。被告邹飞辩称：由承保的保险公司承担赔偿责任。被告大地保险常州公司辩称：对事故经过、责任认定以及车辆投保情况没有异议，对原告的损失按照责任比例承担，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日4时24分左右，邹飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐赵某、邹某、邹某2等五人）沿S38常合高速公路常宁方向由东向西行驶至115KM+100M附近，因前方道路拥堵，邹飞驾车从第二车道向右变更至车辆相对较少的第三行车道时，遇段亚威驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车从该车道来车方向驶来，段亚威驾车制动不及，货车前部与苏Ｄ×××××小型轿车尾部相撞，致苏Ｄ×××××号小型轿车向前顶撞至同车道前方行驶的魏中好驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车右后部，苏Ｅ×××××号小型轿车向左改变方向，车前部先后与第二车道的庞典俊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车右侧前后、匡绍新驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车右前侧碰撞，造成上述五车不同程度受损，苏Ｄ×××××号小型轿车后座人员赵某、邹某、邹某2三人不同程度受伤，发生道路交通事故。其中，邹某经120急救中心救护人员现场抢救无效确认当场死亡，邹某2经送医院抢救无效当日死亡。经认定，当事人邹飞、段亚威的交通违法行为与该交通事故的发生均有一定的因果关系，且作用基本相当，应各自承担该交通事故的同等责任，当事人魏中好、庞典俊、匡绍新、赵某、邹某、邹某2不承担该交通事故责任。事故发生后，经大地保险常州公司定损，苏Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为18000元。另查明，魏中好系苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有权人。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车在人保财险遂平公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××小型轿车在大地保险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告魏中好自愿放弃对无责车辆苏Ｅ×××××号小型轿车以及苏Ｄ×××××号小型轿车交强险无责任财产损失赔偿限额的主张。原告魏中好主张的因本起交通事故造成的车辆损失18000元，被告方均无异议，本院依法予以确认；对于施救费300元，原告提供票据予以佐证，考虑该费用符合事故发生实际需要范畴，本院依法予以确认。本案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿魏中好车辆损失和施救费9050元。二、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿魏中好车辆损失和施救费9050元。三、驳回魏中好的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由魏中好负担65元，由邹飞负担65元。（上述款项汇至：户名魏中好，账户62×××24，开户行常熟农村商业银行大义支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月二十四日书记员  闵 鹭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执888号之一申请执行人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，组织机构代码30514650-2，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办公楼6楼。法定代表人：吕剑，该公司董事长。被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，组织机构代码20855327-5，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号。法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司应支付货款149282元及其利息，律师费8965元。本院调查了被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司的银行存款、车辆、房屋和其他财产信息，未发现被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年八月三日书 记 员  刘仁权
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执951号之一申请执行人黄某某，男，汉族，住高安市。被执行人谌某某，男，汉族，住高安市。本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2759号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人谌某某发出执行通知书，但被执行人谌某某至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌某某的银行存款人民币353550元整或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二〇一七年八月二十二日书记员  王惠敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1511号之一原告:周六一，男，1983年4月20日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告:毛海峰，男，1975年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：丁素华，女，1978年12月15日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告周六一与被告毛海峰、丁素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周六一于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周六一以被告毛海峰已被法院判刑为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告周六一撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周六一撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告周六一负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年八月十六日书 记 员  孙德宝
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1048号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。被执行人：刘玲玲，女，1987年10月9日生，汉族，住南昌市经开区。被执行人：熊志强，男，1986年11月26日生，汉族，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与刘玲玲、熊志强借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘玲玲、熊志强偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行本金38万元及相应利息、诉讼费用9680元，并承担本案执行费6160元，但被执行人刘玲玲、熊志强至今未履行。本院于2016年11月7日以（2016）赣0102民初4718号民事裁定书在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人熊志强名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区5号楼1单元701室房屋，该房屋因本案已抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，现申请执行人申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人熊志强名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区5号楼1单元701室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月十四日书 记 员  魏 峥
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2029号原告：何燕燕，女，1987年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。被告：俞光光，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。原告何燕燕与被告俞光光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何燕燕到庭参加诉讼。被告俞光光经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2017年2月24日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币1万元，当时被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告俞光光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告俞光光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2017年2月24日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币1万元，当日被告出具了借条一份，载明：“今借到何燕燕人民币壹万元整，￥10000.00，事由资金周转，具条人俞光光，2017年2月24日。”并口头约定三天后还款。被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。本院认为，被告俞光光向原告何燕燕借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人何燕燕和债务人俞光光的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告何燕燕起诉要求被告俞光光归还借款本金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞光光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞光光于本判决生效之日起十日内返还原告何燕燕借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞光光负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年八月二十二日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告何燕燕提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格适格；2、借条复印件，证明被告向原告借款10000元的事实。二、被告俞光光未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更61号罪犯赵勒干，男，1956年4月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，住云南省陇川县清平乡清平村委会回还上寨**号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年11月30日作出（2015）陇刑初字第108号刑事判决，以被告人赵勒干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵勒干符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵勒干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵勒干予以假释（假释考验期限，从假释之���起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5930号原告：金某，男，1968年7月15日出生，满族，公务员，公民身份证号：×××.被告：李某，男，1965年3月16日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××.原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金400000元。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款400000元，在2016年5月10日前偿还，并为原告出具借据一枚。借款被告尚未偿还。被告李某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款400000元，在2016年5月10日前偿还，并为原告出具借据一枚。借款被告尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李某理应积极履行偿还义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告金某借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。保全费2520元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇代理审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一七年八月八日书记员伊博立
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1774号申请执行人何林珊，女，汉族，生于1993年6月30日，住江油市。被执行人钱天军，男，汉族，生于1983年4月23日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3422号民事判决书，受理上列申请人何林珊与被执行人钱天军房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产���人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定���”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱天军存款310140元（含截止2017年7月8日利息19140元、诉讼费5665元、保全费2020元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费4552元从被执行人钱天军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年八月三日书记员 钟馨玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5978号原告：赵某，女，1988年3月19日出生，汉族，公民身份证号：。被告：李某，男，1990年3月29日出生，蒙古族，农民，公民身份证号：。被告：张某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。原告赵某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金50000元，给付利息11906元，事实和理由：2016年4月7日，被告李某和ＸＸ飞向原告借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，并约定还款日期为2016年5月6日。2016年4月29日，被告李某和ＸＸ飞向原告借款30000元，约定按月利率25‰计算利息，并约定还款日期为2016年10月28日。被告李某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告李某和李某某向原告借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，并约定还款日期为2016年5月6日。2016年4月29日，被告李某和李某某向原告借款30000元，约定按月利率25‰计算利息，并约定还款日期为2016年10月28日。被告李某与被告张某于2011年9月23日登记结婚。本院认为，原告与被告李某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李某理应积极履行偿还义务。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告李某与被告张某夫妻关系存续期间所借，且被告李某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李某、张某偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金50000元，给付利息11906元（以本金30000元，按月利率20‰自2016年4月29日计算至2017年4月17日为6960元+以本金20000元，按月利率20‰自2016年4月7日计算至2017年4月18日为4946元），本息合计61906元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由二被告承担。公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇代理审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一七年八月八日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2017)内0924民初962号原告：郭建军，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。被告：李存林，男，汉族，43岁，住兴和县。原告郭建军诉被告李存林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员谢贵二零一七年八月十七日书记员刘一鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10537号原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人陆长宏，总经理。委托代理人栾国彬，系公司员工。被告吴岚，女，1984年10月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告吴岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司负担。代代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈赟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执265号之二申请执行人：刘晓云，女，生于1962年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于刘晓云与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第101号裁决，受理刘晓云的执行申请。执行中，本院冻结被执行人宏杰房产公司银行存款12000元。现被执行人宏杰房产公司履行了支付义务，违约金已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款12000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执473号之一申请执行人王志翔，男，生于1974年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，医生，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人沈彦虎，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行王志翔与沈彦虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2525号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的59520元，负担案件受理费648元，案件执行费803元，共计60971元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿60168元，执行费803元未承担。现查明，被执行人沈彦虎去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月二十日书记员  刘 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1573号申请执行人：胡茂华，男，1965年2月28日出生，汉族，个体户，住所地淮安市。被执行人：石志军，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5630号民事判决书，被执行人石志军应给付申请执行人胡茂华1737816564元及利息，并承担案件受理费214元、公告费300元。经申请执行人胡茂华申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人石志军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人石志军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月13日查封石志军名下的苏Ｎ×××××小型汽车、2017年8月29日查封石志军名下的浙Ｂ×××××小型汽车（均未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十一日书记员  王成红第1页/共22页
福建省漳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)闽06刑申4号林文杰：你因犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服本院（2016）闽06刑终307号刑事判决，以你收取的25000元是帮助卢祖红、ＸＸ找关系的办事费用，不应认定为受贿款，且在案发前就主动退还给卢祖红等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你身为国家工作人员，利用担任云霄县看守所民警的职务之便，以帮助在押人员卢祖红找关系为名，先后两次向卢祖红共索取人民币25000元；同时利用职务之便，打电话向侦办卢祖红一案的民警探听案情，为卢祖红提供通讯工具与外界联系的犯罪事实，有证人卢某、王某、贾某、蔡某等人的证言、录音光盘、汇款收据等书证以及你的供述等证据证实，足以认定。二审审理期间你对一审判决认定的事实和罪名均无异议，只是提出有投案自首，请求从轻处罚。二审综合全案事实和证据，依法认定你具有自首情节并据此改判你犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，定罪准确，量刑适当。你认为不构成受贿罪的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1252号原告：黄丹萍，女，1963年11月30日出生，汉族，住闽清县，被告：黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住闽清县，被告：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地闽清县，住闽清县，原告黄丹萍与被告黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹萍到庭参加诉讼，被告黄咸丰、苗如竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丹萍向本院提出诉讼请求:1.黄咸丰、苗如竹共同偿还黄丹萍借款10万元及从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄咸丰、苗如竹承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丹萍经同事杨玲介绍与黄咸丰、苗如竹夫妻认识后，成为朋友关系。黄咸丰因做铜生意需要流动资金，于2015年6月5日向黄丹萍借款7万元，之后因扩大业务需求，又于2015年7月1日向黄丹萍借款3万元，双方约定借款期限分别为六个月和三个月，约定按月利率按2%计算。经黄丹萍催讨，黄咸丰拒不偿还。黄咸丰、苗如竹未作答辩。黄丹萍围绕诉讼请求提交了证据借条。申请本院调取了黄咸丰、苗如竹的结婚登记材料。黄咸丰、苗如竹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄丹萍提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄丹萍主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄咸丰因做铜生意需要流动资金，分别于2015年6月5日、2015年7月1日出具借条向黄丹萍借款7万元和3万元，双方约定借款期限分别为六个月和三个月，月利率均按2%计算。借款到期后，经黄丹萍催讨，黄咸丰拒不偿还，从而引起纠纷。另查明黄咸丰与苗如竹于1995年10月16日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，黄咸丰向黄丹萍借款10万元,有黄咸丰出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，黄咸丰应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄丹萍主张黄咸丰、苗如竹共同偿还借款10万元及从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，黄丹萍的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄咸丰、苗如竹于判决生效之日起十日内共同偿还黄丹萍借款10万元及自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由黄咸丰、苗如竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年八月二日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之七申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3036号原告：重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，统一社会信用代码915002246733688627。法定代表人：左正全，总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆旭泰建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路54号，统一社会信用代码91500117062854298D。法定代表人：周伯海，总经理。被告：周伯海，男，1965年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司与被告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司、周伯海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二日书 记 员  胡立欢