wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3556号原告：崔莲，女，朝鲜族，住延吉市委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：苗颖坤，该公司经理。委托代理人：伏盛强，该公司职员。委托代理人：戈兴，该公司法律顾问。原告崔莲诉被告延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔莲及其委托代理人李书敏，被告恒宇公司的委托代理人伏盛强、戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莲诉称：2010年7月7日，原告与二被告签订了《团购房协议》，协议约定：原告购买二被告开发建设的位于延吉市光华路明新河西侧《华府家园》X单元6层X户、面积为54.93平方米的住宅，房屋价款为X2万元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但二被告未能按照约定时间交付房屋。直至2014年才将房屋交付使用，原告按照被告要求交纳了入住所需的各项费用，并已实际装修入住。但时至今日，被告仍未能办理房屋产权手续。现诉至法院，请求法院依法确认双方签订的团购房协议有效并支付违约金1万元。恒宇公司辩称：恒宇公司没有向原告出售房屋，是案外人王晓靠挂恒宇公司，其独立建房、独立经营，自负盈亏，以恒宇公司的名义将房屋发包给了延边威远实业有限公司，王晓用本案诉争房屋作抵押，抵顶了工程款。由于施工方的原因，诉争房屋至今未结算、未交付工程。本案漏列当事人王晓，且延吉市法院（2015）延民初字第6503号民事判决书已经将诉争房屋判给案外人曲梅。经本院审理查明：2010年7月16日，崔莲与恒宇公司签订了团购房协议，约定：恒宇公司与延边威远房地产开发有限公司联合开发延吉市建工街光华路明新河西侧《华府家园》项目，崔莲以一次性付款的方式购买了该项目的1号X单元6层X户、面积约为54.93平方米的房屋，房屋总价款为X2万元；交工日期为2010年10月30日，如果恒宇公司未按合同规定的时间交房，逾期超过30日，崔莲没要求解除合同的，视同意合同继续履行，自2010年11月30日起至实际交付之日止，恒宇公司按日向崔莲支付已交付房款万分之一的违约金。同日，崔莲向恒宇公司交纳了X2万元购房款，恒宇公司给崔莲出具了收款收据。2013年X2月2日，崔莲向恒宇公司交纳了取暖费、电卡费、面积差费等费用。2014年起崔莲在诉争房屋内居住。诉争房屋至今未验收合格。另查明，2008年4月17日，恒宇公司同意案外人王晓挂靠开发建设延吉市“华府家园”综合楼项目，双方约定：此开发项目的全部投资均由王晓负责并承担，开发的全部产权均归王晓所有，销售和工程往来支付均由王晓负责，由此发生的一切产权及销售纠纷均由王晓自行负责并承担，因此发生的一切债权债务均由王晓承担。恒宇公司对工程验收与决算监督管理。王晓向恒宇公司支付开发总产值的2%的管理费。该合同签订后，王晓即以恒宇公司的名义开发建设“华府家园”综合楼。认定上述事实的主要证据有：团购房协议，收据，本院（2015）延民初字第6503号民事判决书，崔莲及恒宇公司的陈述。本院认为，崔莲与恒宇公司、威远公司签订的团购房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于崔莲要求确认团购房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，崔莲向恒宇公司支付了房款，且恒宇公司也向其出具了交款收据，恒宇公司应按照团购房协议的约定履行义务。关于崔莲要求恒宇公司因迟延交房支付1万元违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告崔莲与被告延边恒宇房地产开发有限公司签订的团购房协议有效；二、被告延边恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告崔莲支付违约金1万元。如果被告延边恒宇房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告延边恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年八月十一日书记员  王彩霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执356号申请执行人：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托代理人施义丰、蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王蕊芬，女，1976年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张严，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人王建新，该公司负责人。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人王小凤，该公司负责人。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、张严、王蕊芬借款合同纠纷一案，本院依据2016年12月21日作出的（2016）苏0404民初4990号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王蕊芬支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司借款金额400万元，利息126.6万元（截至2016年9月20日），合计人民币526.6万元,2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算，上述款项于2017年1月27日前付清，如未按时足额支付，则在原合同约定的利率基础上上浮两个百分点计算利息（自2017年1月28日起至付清之日止），并可一并申请强制执行；二、被告王蕊芬、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、张严对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新于2017年1月27日前支付原告律师费20万元；四、本案案件受理费50062元，本院减半收取25031元，保全费5000元，合计30031元（原告已预交），由被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新负担，于2017年1月27日前支付原告。五、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，并将被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、张严、王蕊芬纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、房产被其他法院第一查封本院现不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十八日书记员  杨静雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执189号申请人龙某某，男，1983年5月7日出生，汉族。被申请人龙某某，男，1970年3月25日出生，汉族。龙某某与龙某某民间附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522刑初94号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初94号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月一日书记员  刘长志
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1404行审31号申请人葫芦岛市南票区环境保护局。法定代表人卢宝昌，系该局局长。被申请人葫芦岛市南票区XX镇定点屠宰场，住所在南票区XX镇XX村。法定代表人郭XX，该屠宰场场长。申请人葫芦岛市南票区环境保护局申请强制执行南环罚[2016]11号《环境行政处罚决定》，申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审理查明，2016年10月25日，葫芦岛市南票区环境保护局以被申请人葫芦岛市南票区XX镇定点屠宰场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处以罚款贰万元的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]11号行政处罚决定书事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]11号行政处罚决定书中罚款贰万元的申请。葫芦岛市南票区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  周 月人民陪审员  周 丽二０一七年八月三十日书 记 员  耿 介
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11163号之一原告傅胜利，男，1946年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞月凤，女，1951年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两原告共同的委托代理人郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告李芳英，女，1960年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告华永平，男，1961年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告傅胜利、俞月凤诉被告李芳英、华永平民间借贷纠纷一案中，原告俞月凤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞月凤自愿申请撤回对被告李芳英、华永平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞月凤撤回对被告李芳英、华永平的起诉。审判员傅成祥二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5494号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：宋林志，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋林志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执679号申请执行人：李敏，女，汉族，1972年1月10日生，小学文化，无业，住安徽省临泉县，被执行人：芜湖海昌橡胶有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区南阳路，统一社会信用代码91340207740862052C。法定代表人：童莲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207执679号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖海昌橡胶有限责任公司位于鸠江开发区南阳路378号办公楼（权属证书号2011085055）及所占土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年八月十一日书记员  夏程福
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4939号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：李勇，男，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年八月二十一日书记员 胡佳慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初901号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人：甄东升，职务：经理。被告：罗罡，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告罗罡供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  宫卫星二〇一七年八月十八日书记员  海 棠
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3391号原告：胡怀英，居民。委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。被告：孔祥学，居民。原告胡怀英与被告孔祥学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀英及其委托诉讼代理人李丽、被告孔祥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令孔祥学赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等经济损失31489.04元。事实和理由：2017年4月10日18时许，孔祥学驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沭县玉山镇东官庄清泉超市路口由东向西行驶时，与沿路由南向北行驶的胡怀英驾驶的电动自行车相撞，致胡怀英受伤，双方车辆不同程度受损。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定，孔祥学负事故主要责任，胡怀英负事故次要责任。孔祥学辩称，事故发生属实，我的车辆拖审了，所以没有购买交强险，为胡怀英垫付医疗费1000元并收到事故责任认定书，我认为应赔偿胡怀英的损失，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日18时许，孔祥学驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沭县玉山镇东官庄清泉超市路口由东向西行驶时，与沿路由南向北行驶的胡怀英驾驶的电动自行车相撞，致胡怀英受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定，孔祥学负事故主要责任，胡怀英负事故次要责任。孔祥学所有的及驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型汽车未依法购买交强险。对于当事人双方没有争议的事实，即孔祥学为胡怀英垫付医疗费1000元，本院予以确认。胡怀英主张医疗费10501.30元，提供诊断证明、住院病案、医疗费票据予以证明，孔祥学对此无异议。胡怀英提供的医疗费票据与诊断证明、住院病案能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。胡怀英主张其损伤不构成伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日、内固定物取出术6000元、支出法医鉴定费1600元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年6月19日作出的司法鉴定意见书予以证明，孔祥学对此无异议。胡怀英提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孔祥学驾驶的机动车与胡怀英驾驶的非机动车发生交通事故，致胡怀英受伤，车辆部分受损。孔祥学负事故主要责任，胡怀英负事故次要责任，孔祥学所驾车辆未依法购买交强险，故其应在交强险责任限额内对胡怀英的损失予以赔偿，不足部分，由孔祥学根据事故责任承担80%的赔偿责任。胡怀英主张的医疗费费中含病例复印费10.50元，应予以剔除，其医疗费经核算为10490.81元。胡怀英主张交通费200元过高，根据其的伤情及治疗情况，交通费酌定为150元。胡怀英主张营养费与住院伙食补助费属重复主张，不予重复计算。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定胡怀英的合法损失为：医疗费10490.81元、误工费64.31元/天×120天＝7717.20元、护理费64.31元/天×60天＝3858.60元、营养费30元/天×90天＝2700元、内固定物取出术6000元、交通费150元、法医鉴定费1600元，合计32516.61元。综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告孔祥学于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告胡怀英医疗费10000元、误工费7717.20元、护理费3858.60元、交通费150元，合计21725.80元；二、被告孔祥学于本判决生效后十日内根据事故责任80%一次性赔偿原告胡怀英医疗费490.81元、内固定物取出术6000元、营养费2700元、法医鉴定费1600元，合计10790.81元×80%=8632.65元（已垫付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.23元，减半收取计293.62元，由被告孔祥学负担293.62元；申请费60元，由被告孔祥学负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一七年八月十四日书记员  杨进倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保190号申请人：四川万盛行律师事务所。法定代表人：朱才录。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：刘祥兵，男，1968年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县申请人四川万盛行律师事务所于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥兵在本院应获执行案款120万元予以保全，担保人鲁治强以车辆和担保人宋天群以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人四川万盛行律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘祥兵在本院应获执行案款120万元。二、扣押担保人鲁治强所有的小型普通客车一辆。三、查封担保人宋天群所有的房屋一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月二日书记员  苏明孝
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初1675-1号申请人：杜凡兵，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被申请人：肇庆市建筑工程有限公司，地址：肇庆市西江南路4号。申请人杜凡兵与被申请人肇庆市建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1424民初1675号民事裁定书，冻结（2017）鲁1424执保245号案件中被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为71×××86，余额为5715.81元；冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为65×××32，余额为5016.43元；冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为64×××38，余额为4044.17元；冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在交通银行的账户为49×××25，余额为297.31元；冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××90，余额为335.49元；冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××94，余额为9043.89元；冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××35，余额为398.52元。因被申请人已向法院递交保证金，申请解除。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为71×××86；解除被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为65×××32；解除被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国银行的账户为64×××38；解除被申请人肇庆市建筑工程有限公司在交通银行的账户为49×××25；解除被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××90；解除被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××94；解除被申请人肇庆市建筑工程有限公司在中国工商银行的账户为20×××35。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光颖〇一七年八月三十一日书记员  王 慧
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1232号申请执行人苏吓芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人陈巧华，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人苏吓芳与被执行人陈巧华故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币244228.39元并承担本案执行申请费3563.42元。本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月30日将陈巧华纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1232号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保99号申请人：席春明，男，汉族，生于1970年2月9日，住盐亭县。申请人：张宗平，男，汉族，生于1953年10月4日，住成都市成华区。申请人：许向尘，男，汉族，生于1979年1月25日，住绵阳市游仙区。申请人：谢雨初，女，汉族，生于1973年1月3日，住绵阳市涪城区。申请人：李强，男，汉族，生于1963年10月12日，住绵阳市游仙区。申请人：邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，住梓潼县。被申请人：蒋斌，男，汉族，生于1967年12月21日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈才虎，男，汉族，生于1971年6月16日，住绵阳市涪城区。被申请人：杨梅，女，汉族，生于1972年8月12日，住绵阳市涪城区。被申请人：贵州隆都能源投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。法定代表人：蒋斌。申请人因公司解散纠纷于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求以2999万元为限保全被申请人的财产并由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以2999万元为限，冻结被申请人蒋斌、陈才虎、杨梅、贵州隆都能源投资有限公司的银行存款或保全相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月三日书记员  曾 雁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民再4号再审申请人（原审原告）：王家卫，女，1975年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）:肖桂媛，女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市武清区（现下落不明）。再审申请人王家卫因与被申请人肖桂媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初5171号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月13日作出（2017）津0114民申7号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告王家卫以起诉被告错误为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，王家卫撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王家卫撤回起诉；二、撤销本院（2016）津0114民初5171号民事判决。原审案件受理费1865元，由王家卫负担。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  李红青二〇一七年八月十五日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10508号原告：刘杰杰，男，汉族。委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市南海永道建材有限公司。法定代表人：兰心明。原告刘杰杰与被告佛山市南海永道建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2017年8月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘杰杰在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘杰杰撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  刘俊霞二〇一七年八月三日书记员  陈广汉
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初449号原告（反诉被告）：薛宇斌，男，汉族，1979年4月7日生，和顺县李阳镇天井村人，现住和顺县，务农。委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：巩晓波，男，汉族，1980年8月4日生，和顺县平松乡玉女村人，和顺正邦煤业职工，现住和顺县。委托诉讼代理人：巩瑞录，男，汉族，1963年5月23日生，和顺县平松乡玉女村人，务农，现住和顺县，系被告叔父。原告（反诉被告）薛宇斌与被告（反诉原告）巩晓波健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。在庭审中被告（反诉原告）巩晓波就健康权纠纷一案提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。薛宇斌及委托代理人田雨、巩晓波及委托诉讼代理人巩瑞录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）薛宇斌向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告经济损失共计94344.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，因琐事被告对原告进行故意伤害并致三颗牙齿创伤性脱落，和顺县公安局伤情鉴定为轻伤二级，山西省晋中司法鉴定中心为构成十级伤残。其行为造成了原告经济损失。经济损失计算如下，住院11天，花费医治费18047.10元，住院伙食补助费1100元，营养费165元，误工费6840元，护理费1254元，交通费500元。鉴定费1500元，残疾赔偿金51656元，精神损失费5000元，被抚养人薛可欣生活费3954.75元，被抚养人薛可葳生活费6327.6元，共计96344.45元。被告对此应予赔偿。被告（反诉原告）巩晓波辩称，认为自己的行为属于正当防卫，应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）巩晓波向本院提出诉讼请求：1、要求薛宇斌承担咬伤被告的医疗费、误工费，合计2024.6元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月14日晚6时许，答辩人巩晓波骑电动车路过被答辩人薛宇斌家门口（和顺县向阳街南四巷1号）当时，薛宇斌面包车停在门口开着大灯，因车灯晃的巩晓波只好推上电动车走。随后电动车就磕在薛宇斌家台阶上，致台阶水泥表皮有所擦破。随后双方发生了争执，在争执过程中造成了原告三颗牙齿松动，被告左手中指受伤。因此，要求薛宇斌承担咬伤被告的医疗费、误工费，合计2024.6元。原告（反诉被告）薛宇斌辩称，对于被告的反诉请求，根据责任依法承担。本院经审理认定事实如下:2015年11月14日晚6时许，巩晓波骑电动车路过薛宇斌家门口，因视线不清，电动车磕在薛宇斌家门口的台阶上，致台阶表面水泥脱落。巩晓波与薛宇斌发生争执，在争执过程中造成了薛宇斌三颗下门牙齿松动，巩晓波左手中指咬伤。就本案争议的赔偿责任如何分配；薛宇斌提供和顺县公安局义兴派出所部分卷宗共6页，证明巩晓波的左手中指塞进薛宇斌嘴里，薛宇斌咬住巩晓波的左手中指，巩晓波将左手中从薛宇斌嘴里拽出，造成薛宇斌三颗门牙被拽松，巩晓波左手中指被咬伤。巩晓波的伤害行为造成薛宇斌的伤害结果，2015年12月14日经和顺县公安局法医鉴定，薛宇斌外伤后三枚牙齿脱落已构成轻伤二级。公安局对巩晓波采取拘留措施。根据案件事实公安部门并没有对薛宇斌进行任何处罚，因此巩晓波应承担本案全部责任。巩晓波对原告提供的证据及证明内容无异议，对要求承担全部责任有异议，认为自己的行为属于正当防卫，不承担任何责任。就争议的薛宇斌的赔偿标准及计算方法；薛宇斌陈述并提供了如下证据：1、××例一份，证明住院11天；2、和顺县人民医院收费票据一支，证明花费医治费18047.10元；3、住院伙食补助费11天*100元/天=1100元；4、营养费11天*15元/天=165元；5、误工费114元/天*60天=6840元，原告务农根据农林牧渔业进行计算为114元；6、护理费114元/天*11天=1254元，由原告的妻子张海珍护理；7、交通费500元；8、鉴定费1500元，提供鉴定费票据一支；9、残疾赔偿金51656元，提供山西省晋中市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明构成十级伤残；10、精神损失费5000元（按十级伤残计算）；11、被抚养人薛可欣生活费15819*5*0.1*0.5=3954.75元；12、被抚养人薛可葳生活费15819*8*0.1*0.5=6327.6元;提供薛宇斌、张海珍、薛可欣、薛可葳户口本复印件各一份。因原告及家人在城镇居住一年以上，应按城镇居民计算。共计96344.45元。巩晓波认为，对原告提供证据的真实性及证明内容无异议，对鉴定意见书无异议，但残疾赔偿金不应该按市民计算。针对是否应按城镇居民计算伤残赔偿金，原告补充提供了房屋买卖合同复印件一份、村委会证明一份，宅基地证复印件一份，证明原告与其父母一起在和顺县城居住。被告对此不持异议。就争议的巩晓波赔偿标准及计算方法；巩晓波进行了陈述：巩晓波因伤花费24.6元医疗费。误工10天，每天200元，共计2000元。误工没有证据。薛宇斌认为，对医疗费无异议，对误工费有异议，因被告没有住院不应产生误工费用，且没有证据证明。本院认为，原、被告因琐事突发争执，在处理矛盾过程中均未冷静处置，导致双方互有伤害。在争执中双方均存在一定过错，对造成对方伤害均应承担一定的责任。对于巩晓波主张的正当防卫，本院认为是由于事发突然，互不冷静造成，巩晓波的行为不属于明显的正当防卫行为，另外巩晓波也没有证据表明自己的行为可以构成正当防卫。原、被告应就本案的赔偿各自承担一半的责任。对于薛宇斌的损失中的误工费应以住院期间11天计算，每天114元，计1254元为妥。另外薛宇斌的伤害尚不至于对自身劳动能力造成影响，因此对被扶养人生活费不予认定。对于残疾赔偿金，虽然被告认为不应当按市民计算，但对原告证明在县城居住的证据及伤残等级不持异议，本院对原告的残疾赔偿金51656元予以认定。对其他损失，因巩晓波不持异议，本院予以认定。因此薛宇斌损失的各项费用共计为80476.1元。对于巩晓波的损失，因误工费2000元无证据支持，本院不予认定。对医疗费24.6元予以认定。综上所述，本院对薛宇斌的各项费用共计80476.1元予以支持；对巩晓波的医疗费用24.6元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）巩晓波于本判决生效后三十日内赔偿薛宇斌损失40238.05元。二、原告（反诉被告）薛宇斌于本判决生效后三十日内赔偿巩晓波损失12.3元。三、驳回原告（反诉被告）薛宇斌、被告（反诉原告）巩晓波的其他诉讼请求。如原告（反诉被告）薛宇斌、被告（反诉原告）巩晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，反诉费减半收取25元，共计1129元，由薛宇斌负担679元，巩晓波负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年八月九日书记员  王俊皓
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初365号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地华容县马鞍新区华容大道(烟草局一楼)。负责人:周鹏,行长。委托诉讼代理人:文艺,男,1964年7月8日出生,汉族,该行员工,住华容县。被告:韩权武,男,1981年8月12日出生,汉族,居民,住华容县。被告:罗春辉,女,1980年2月24日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告:王治国,男,1977年11月2日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告:曾丽丽,女,1986年5月21日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告:张新春,男,1970年2月9日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告:刘莲香,女,1971年7月10日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行(以下简称华容邮储银行)与被告韩权武、罗春辉、王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华容邮储银行的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。被告韩权武、罗春辉、王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华容邮储银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告韩权武、罗春辉立即偿还原告借款本金99999.97元,及至实际还款日止按借款合同约定计算的借款利息和罚息;2、由被告王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香对上述款项承担连带清偿责任;3、由被告方负担诉讼费用。事实和理由:2015年2月2日,原告华容邮储银行与被告韩权武、罗春辉签订《小额贷款借款合同》,约定借款10万元,借款期限一年,利息按年利率15%计算,逾期利息按年利率19.5%计算。同日,原告华容邮储银行与被告王治国、曾丽丽和被告张新春、刘莲香分别签订了《小额贷款保证合同》,由被告王治国、曾丽丽和被告张新春、刘莲香对被告韩权武、罗春辉的上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告华容邮储银行当日即向被告韩权武的银行帐户支付了上述借款。被告韩权武、罗春辉借款后仅按合同约定支付了10个月利息和银行自动扣款时扣收0.03元本金外再未偿还其他款。借款到期后,原告多次找被告方催讨,但被告韩权武、罗春辉未按约偿还借款本息,被告王治国、曾丽丽和被告张新春、刘莲香也未履行担保责任。被告韩权武、罗春辉、王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,在庭审中进行了质证,经本院审查,原告向本院提供的证据,客观真实与案件相关联,本院依法确认为有效证据。根据已采信的证据,本院确认事实如下:被告韩权武以购买饲料和种苗需要资金为由,由被告张新春、王治国提供连带责任保证,向原告华容邮储银行申请贷款。为此被告韩权武向原告华容邮储银行提交了其本人及其妻子罗春辉的身份信息和户籍资料、结婚证等资料。2015年2月2日,原告华容邮储银行经审查与被告韩权武签订了合同编号为4300997115028555755的《小额贷款借款合同》,约定被告韩权武向原告华容邮储银行借款10万元,借款期限2015年2月2日至2016年2月2日,借款利率为年利率15%;还款方式为阶段性等额本息还款,借款前10个月按期偿还当期利息,不还本金,此后期间,按照等额本息还款法偿还,逾期利率为年利率19.5%。被告韩权武作为借款人在合同上签名,其妻子被告罗春辉作为借款人配偶也在合同上签名并捺指印。合同签订后,原告华容邮储银行当天即由被告韩权武出具借据后将借款10万元转到了被告韩权武在该行的放款账号。同日,华容邮储银行与张新春、王治国分别签订了编号为43009907615022505995和43009907615022505996的《小额贷款保证合同》。合同约定张新春和王治国为韩权武与华容邮储银行签订的《小额贷款借款合同》借款本金10万元及利息等提供连带责任保证,保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在保证合同上张新春及其妻子刘莲香,王治国及其妻子曾丽丽均作为保证人签名和捺指印。被告韩权武借款后,按合同约定偿还了10个月借款利息,利息已结至2015年12月2日,银行系统在被告韩权武的放款账号扣划利息时,自动扣划了0.03元本金。之后需按等额本息一起偿还时,被告韩权武再未偿还借款本息。后原告华容邮储银行多次找被告韩权武、罗春辉及保证人被告王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香催讨偿还本息未果,故向人民法院提起诉讼。本院认为，原告华容邮储银行与被告韩权武、罗春辉签订的借款合同、以及原告华容邮储银行与被告王治国、曾丽丽和被告张新春、刘莲香签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华容邮储银行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告韩权武未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任,其妻子作为借款人配偶在合同上签名,证明其认可上述借款属于其夫妻共同债务,其应承担共同还款的责任。因此，现原告华容邮储银行被告依法要求韩权武、罗春辉偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王治国、曾丽丽、和被告张新春、刘莲香分别在《小额贷款保证合同》上作为保证人签名和捺指印,自愿为被告韩权武的上述借款提供连带责任保证,因此，原告华容邮储银行要求被告王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香对被告韩权武、罗春辉主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香承担保证责任后，有权向被告韩权武、罗春辉追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩权武、罗春辉在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金99999.97元,并支付从2015年12月3日起至贷款本息付清之日止的借款利息及罚息(2015年12月3日至2016年2月2日借款期内利息按年利率15%计算,2016年2月3日起至清偿日止的利息按年利率19.5%计算);二、王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香对上述款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行承担连带保证责任;三、王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香在承担保证责任后，有权向韩权武、罗春辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475元,由被告韩权武、罗春辉、王治国、曾丽丽、张新春、刘莲香负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  罗正明二〇一七年八月十四日书 记 员  易小燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执104号本院受理执行的申请人盛寿兰与被执行人杨婕、陈达元民间借贷纠纷一案，已于2017年8月15日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初543号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘祥珍，女，1972年6月19日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省普定县。现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人刘燕，女，1980年8月19日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省普定县。现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人刘祥兰，曾用名：刘红妹，女，1985年1月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省普定县。现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人刘祥珍、刘燕、刘祥兰犯妨害公务罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年5月9日11时许，被告人刘祥兰、刘祥珍、刘燕因不满执法人员对其位于西街菜市场内占道经营的摊位进行整顿，遂与执法人员发生拉扯，并在拉扯过程中将参与联合执法的西街派出所民警王某1警服抓坏，同时造成王某1、王某2二人左手手腕软组织损伤。认为被告人刘祥珍、刘燕、刘祥兰具有如下量刑情节：自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人刘祥珍、刘祥兰、刘燕供述，证人王某1、王某2证言，被告人刘祥珍、刘祥兰、刘燕辨认笔录及照片，被告人刘祥珍、刘祥兰、刘燕人口信息，工作证、人民警察证，接受证据清单及视频资料、对西街大市场及周边环境集中整治打造工作方案、安某指勤（2017）112保卫勤务通知，执行公务人员被抓伤照片、疾病证明,抓获经过等证据予以证实。建议以妨害公务罪判处被告人刘祥珍、刘燕、刘祥兰有期徒刑一年以下。被告人刘祥珍、刘燕、刘祥兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥珍、刘燕、刘祥兰犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中被告三人相互配合，互为主从。归案后三被告人均能如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘祥珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2017年5月10日起至2017年11月9日止。）二、被告人刘燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2016年5月10日起至2017年11月9日止。）三、被告人刘祥兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2017年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十日书记员 周烜（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年八月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1612号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。法定代表人：张定军，系该支行行长。被执行人：罗显花，女，1981年12月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁波市鄞州区。被执行人：奉化市莼湖罗丰五金厂，住所地：奉化市莼湖镇兴联村黄家岭，组织机构代码：L3646396-6。法定代表人：罗显花，公民身份号码：522321198112184923。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人罗显花、奉化市莼湖罗丰五金厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗显花、奉化市莼湖罗丰五金厂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人罗显花尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金504793.17元及相应利息；被执行人奉化市莼湖罗丰五金厂对上述债务承担连带保证责任，二被执行人并承担案件受理费9854元，公告费560元，执行费8459.98元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年八月三十一日书记员  周梅舟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初938号原告：高万成，男，1968年12月20日出生，汉族，住雄县盛唐国际小区***号楼*单元****室。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：张秋乐，男，1983年4月8日出生，汉族，住雄县雄州镇红西楼村1区*组*号，现住红西楼幸福家园小区1号楼1单元502室，身份证号：1306381983********。原告高万成诉被告张秋乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万成的委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告张秋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高万成诉称，被告于2015年向原告购买水泥，2016年10月19日、2016年12月3日被告为原告出具欠条，共计45157元，事后经原告催要，被告给付了3万元，仍欠15157元未给付，现被告拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15157元及利息并由被告承担诉讼费用。被告张秋乐在法定期限内未做答辩。经审理查明，自2015年开始，被告张秋乐多次在原告处购买水泥并拖欠货款。2016年10月19日、2016年12月3日，被告张秋乐为原告高万成出具欠条三张，总计欠款45157元，后经原告催要，被告给付货款3万元，剩余15157元一直未付，故原告起诉至法院。以上事实，有欠条3张及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告张秋乐购买原告高万成的水泥并欠款15157元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告理应及时给付原告，未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张秋乐于本判决生效后五日内给付原告高万成欠款15157元并支付逾期付款利息（利息自2017年1月27日至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告张秋乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年八月十四日书记员  刘宇丹
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执91号申请执行人：广南县人力资源和社会保障局。法定代表人：吴林，局长。地址：广南县莲城镇北宁社区北宁路181号。被执行人：广南腾际化工有限责任公司。法定代表人：陆有界，总经理。地址：广南县莲城西郊。本院在执行申请执行人广南县人力资源和社会保障局与被执行人广南腾际化工有限责任公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人广南腾际化工有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人广南县人力资源和社会保障局未提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年八月二十三日书记员 郑兴尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执434号申请执行人刘志兵，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地广西北海市东方花园Ａ区。委托代理人徐海超，广西启迪律师事务所律师。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人刘志兵与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人刘志兵，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执304号申请执行人：刘彦峰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市艺豪房地产开发有限公司。法人代表：陈君堂，系经理。被执行人：陈君堂，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：陈香玉，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：邱立平，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：陈竹奇，女，现住公主岭市铁北街道。申请执行人刘彦峰与被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂、陈香玉、邱立平、陈竹奇民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人刘彦峰与被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂、陈香玉、邱立平、陈竹奇达成调解协议，故申请执行人申请撤销对被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂、陈香玉、邱立平、陈竹奇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初3560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年八月二十日书记员  褚力威
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1781号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：沈勇，男，汉族，1975年10月14日出生,现住十堰市张湾区。被告：姚兰，女，汉族，1979年5月2日出生,现住丹江口市。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告沈勇、姚兰、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告沈勇、姚兰、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金53092.02元，利息23345.75元，合计76437.77元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额130000元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续68个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定，特向贵院起诉。被告沈勇、姚兰、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告姚兰、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告姚兰向原告借款120000元（后经协商，原告实际向被告发放贷款130000元），借款期限为10年，利率为年4.425%,根据合同约定上浮后为5.31%，逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012730号）。协议签订后，原告依约向被告姚兰发放了贷款130000元。被告姚兰贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金53092.02元，利息23345.75元，合计76437.77元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告姚兰、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告姚兰应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告姚兰自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金53092.02并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息23345.75元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告姚兰抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区23幢2-7-1号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012730号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告姚兰追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，公告费560元，合计2271元由被告姚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初368号原告：王忠雷，男，1977年9月24日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。被告：高贺，女，1984年8月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告王忠雷与被告刘雪山、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠雷及其委托代理人赵杰，被告刘雪山、高贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币259,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日和2017年1月7日，原告分别借给被告刘雪山208,000.00元和51,000.00元，二次合计259,000.00元。被告刘雪山给原告出具欠条，约定借期一个月。二被告原系夫妻关系，存续期间的债务应当承担共同还款责任。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘雪山辩称，借款情况属实，但因经济困难，现无力偿还。被告高贺辩称，对于借款情况并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款属于刘雪山的个人债务。原告向本院提交了如下证据：借据二份，证明被告刘雪山于2017年1月6日从原告处借款人民币208,000.00元，约定借期一个月；2017年1月7日，被告刘雪山从原告处借款人民币51,000.00元，约定借期一天。本院认为，鉴于被告刘雪山对两份借据无异议，故对原告提交的两份借据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年1月6日，被告刘雪山从原告处借款人民币208,000.00元，约定借期一个月；2017年1月7日，被告刘雪山从原告处借款人民币51,000.00元，约定借期一天。另查，被告刘雪山与被告高贺原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告王忠雷的借款应当依法清偿。被告刘雪山的债务，是与被告高贺夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘雪山、高贺于本判决生效之日起十日内给付原告王忠雷借款本金人民币259,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185.00元，财产保全费1,820.00元，由被告刘雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年八月二十三日书记员  霍慧舒
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢132号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人胡长海，男，1970年3月15日出生，住铁力市。被执行人刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，住铁力市。被执行人郭清海，男，1968年1月16日出生，住铁力市。被执行人李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，住铁力市。被执行人李富，男，1980年3月7日出生，住铁力市。被执行人曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢132号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初942号原告：安宝春，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告安宝春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告安宝春及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁安宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月11日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000110车库，房屋面积24.27平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及颜世芹询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月11日，原告安宝春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号北18号车库，房屋面积31平方米，原告交付购房款124000元后由于设计原因该房屋变更为4号楼105号车库，面积24.50平方米。变更将房屋竣工后，在被告同意的情况下，原告实际入住使用。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保，张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告丁晓军与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告安宝春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告安宝春2011年7月11日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告安宝春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼105号车库（面积24.27平方米，产籍号4-0001-867-000110）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十八日书 记 员  郜 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2083号原告：史长旺，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：樊绍桢、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被告：刘勇风，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省濮阳县。原告史长旺与刘勇风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长旺委托诉讼代理人刘顺坡、被告刘勇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币5000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告出具借条一份,载明：今借到史长旺现金伍仟元整，车号豫Ｊ×××××。原告按照约定向支付被告人民币5000元，双方没有约定还款期限。原告多次向被告主张还款未果，特诉至法院，望判如所请。被告刘勇风认可其向原告出具借条的事实，但是认为该款项系原告史长旺代孔新生支付的运费，因原告要求被告打条，被告才出具借条，所以被告不应当偿还。本院认为，被告刘勇风承认原告史长旺在本案中主张的事实，故对被告刘勇风向原告借款的事实予以确认。被告辩称，该款项实际上是原告代他人支付的运费，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金5000元并自2017年3月30日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘勇风于本判决生效之日起五日内偿还原告史长旺借款5000元，并自2017年3月30日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘勇风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年八月十四日书 记 员  雷云萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初804号原告：十堰市荆楚神韵贸易有限公司。住所地：十堰市张湾区北京路**号。法定代表人:夏阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。被告：涂院利，男，1972年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住十堰市。被告：涂国强，男，1963年9月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告十堰市荆楚神韵贸易有限公司（以下简称荆楚神韵公司）与被告涂院利、涂国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚神韵公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告涂院利、涂国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荆楚神韵公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂院利偿还贷款320万元并按银行同期贷款利率的三倍计算利息至债务履行完毕日止；2、被告涂国强对320万元借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告涂院利多次购买原告白酒，酒款不再支付，转为贷款，由涂院利利用于工程施工周转。2013年12月16日，经双方算账后，涂院利给原告荆楚神韵公司出具一份借条，写明：借到荆楚神韵公司现金320万元，每个季度还12万元，至2016年12月6日前还清。如不按承诺的每季度支付12万元，按银行同期利率三倍支付利息。被告涂国强提供连带责任担保。随后，涂院利失去联系，至今没有偿还一分钱。请支持我公司诉讼请求。被告涂院利、涂国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告涂院利多次原告荆楚神韵公司购买白酒。2013年12月6日，经双方算账，被告涂院利就所欠原告荆楚神韵公司货款出具一份《借条》，写明：欠荆楚神韵公司人民币320万元，承诺每季度还款12万元，于2016年12月6日前还清，若不按期还款，愿意按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，被告涂国强进行保证担保，同日，被告涂国强又以银河村张00000497号土地上的建筑物抵押，但未办理抵押登记。后被告涂院利未按期履行债务，涂国强也未履行担保义务，引起诉讼。本院认为，被告涂院利向原告荆楚神韵公司购买酒后，向荆楚神韵公司出具借条，涂院利与荆楚神韵公司之间属买卖合同关系，双方约定逾期支付利息，实为违约金比例，约定有效。被告涂院利未按约定期限向原告荆楚神韵公司偿付货款，构成违约，涂院利应偿付欠款，并按约定的支付违约金方式承担违约金；被告涂国强保证有效，但本案约定债务履行期限为2016年12月6日前，荆楚神韵公司未在法律规定的保证期间内向涂国强主张权利，涂国强的保证责任免除；涂国强以物权抵押而未办理抵押登记，抵押未成立，涂国强、荆楚神韵公司对此均有过错，涂国强应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，参照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告涂院利偿付原告十堰市荆楚神韵贸易有限公司货款3200000元及违约金（违约金计算方式：按3200000元本金计自2013年12月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；二、被告涂国强对上述债务的二分之一承担连带赔偿责任；三、驳回原告十堰市荆楚神韵贸易有限公司其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费32400元，公告费600元，合计33000元，由被告涂院利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年八月十四日书记员 黄 霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5677号原告：永城市江龙砼业有限公司，住址：河南省永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。法定代表人：杨洪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系公司员工。被告：朱登峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市江龙砼业有限公司与被告朱登峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案。因原告永城市江龙砼业有限公司在本院依法送达催纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市江龙砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇一七年八月一日书记员  王影
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执410号申请执行人湖北省福鑫建筑实业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇春桥村1组。法定代表人：陈其山，任该公司总经理。被执行人陕西江盛科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰登南路16号1幢1层131号。法定代表人：刘斌，任该公司总经理。被执行人刘斌，居民。本院在执行湖北省福鑫建筑实业有限公司与陕西江盛科工贸有限公司、刘斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人湖北省福鑫建筑实业有限公司与被执行人陕西江盛科工贸有限公司、刘斌自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月二十二日书记员  吴 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢115号申请执行人：孙永涛，男，1978年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：魏承学，男，1968年10月23日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人孙永涛与被执行人魏承学借款合同纠纷执行一案中，本案恢复执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人电话中明确表示拒绝偿还，现下落不明。申请执行人同意办理悬赏寻找被执行人，已与保险公司办理了悬赏合同，对被执行人进行悬赏协查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单后，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初95号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年八月十一日书记员 于      渤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初807号原告：辛培国。被告：杜春田。被告：张丁。被告：王超。原告辛培国与被告杜春田、张丁、王超民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛培国、被告杜春田到庭参加诉讼。被告张丁、王超经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息、违约金。事实与理由：2016年7月6日，被告杜春田、张丁从原告手中借款人民币30万元，被告王超自愿为借款提供担保，并承担连带责任。原、被告约定于2016年12月1日前偿还欠款，到期后原告找被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告杜春田承认原告辛培国在本案中所主张的借款事实，被告张丁、王超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告杜春田、张丁为原告出具借据一张，借据上借款人为杜春田、张丁，担保人为王超，出借人为辛培国，借据记载被告杜春田、张丁借款30万元整，借款期间的月利息为3%，没有约定还款日期，到期未能清偿视为违约，愿付总金额30%的违约金。被告王超自愿为杜春田、张丁担保，没有约定保证期间，担保人承担连带偿还责任。被告杜春田、张丁当日收到原告现金30万元，后原告多次催要借款，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息及违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告辛培国、被告杜春田当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原告多次催要借款，直至向法院起诉之日，被告也没有履行还款义务，被告系违约，故对原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽原、被告之间约定借款期限内的月利息为3%，但该约定超过法律规定的年利率24%（月利息2%），对于超出部分的利息，本院不予支持。故利息应从2016年7月6日起计算至本判决确定给付之日止，年利率为24%。关于原告要求被告王超承担连带责任这一请求，被告王超作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。因双方在借条中未约定保证方式，故被告王超对杜春田、张丁的借款承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原、被告没有约定还款日期，原告向法院起诉之日视为履行义务的宽限期届满之日，故保证期间从2017年1月11日开始计算至2017年7月10日止。原告于2017年1月11日在盘山县人民法院起诉，原告向被告王超主张承担连带责任在保证期间内，故被告王超应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春田、张丁于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛培国借款人民币30万元，并从2016年7月6日起按年利率24%支付利息，至本判决确定给付之日止。二、被告王超对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告杜春田、张丁、王超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。助理审判员  戚媛媛二〇一七年八月一日书 记 员  冯 雨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3216-1号王焕叶、郑麦绒、王伟、王伟光、王金叶、王二银、王秀叶：申请执行人王焕叶依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6129号民事调解书申请执行郑麦绒、王伟、王伟光、王金叶、王二银、王秀叶所有权确认纠纷一案，要求被执行人协助王焕叶将登记在王银才名下位于西安市未央区经十七路北枣园小区21号楼40102号房屋（产权证号：1100112018-25-21-401**）过户至王焕叶名下，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6129号民事调解书第二项执行完毕。特此通知二〇一七年八月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20476号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：高小林，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：陈秋香，女，1966年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告高小林、陈秋香金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3358号原告：福建石狮园区港口码头开发建设有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦港口大道1900号海峡两岸科技孵化基地，统一社会信用代码91350581595968458Y。法定代表人：陈晓河，该公司总经理。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇服装纺织基地锦昌路5号，统一社会信用代码91350581754981124K。法定代表人：蔡世芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所执业律师。原告福建石狮园区港口码头开发建设有限公司与被告石狮市鑫元丰印务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告福建石狮园区港口码头开发建设有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建石狮园区港口码头开发建设有限公司以欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建石狮园区港口码头开发建设有限公司撤诉。案件受理费119816元，减半收取计59908元，由福建石狮园区港口码头开发建设有限公司负担。审判员  黄秀宝二〇一七年八月二十四日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执异19号异议人许明友，男，1975年8月4日生，汉族。被执行人罗幺妹，女，1979年6月25日生，汉族。本院在执行被执行人罗幺妹刑事退赔一案中，异议人许明友对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听庭，现已审查终结。异议人许明友称：织金县人民法院在执行罗幺妹刑事退赔一案中，于2017年8月7日执行查封的位于织金县文腾街道移民西路砖混结构平房一栋一层、位于织金县文腾街道西湖村黄泥坡砖混平房一栋二层，系异议人许明友与罗幺妹于2015年6月1日在织金县民政局协议离婚时，已协议归许明友一人所有。织金县人民法院查封存在执行错误，损害了异议人的合法权益，故请求撤销织金县人民法院（2017）黔0524执173号执行裁定书的执行。被执行人罗幺妹辩称：织金县法院查封的两处房屋，我与许明友离婚时，已协议归许明友所有，现我无权处理的辩护意见。经查明：2015年12月2日,被执行人罗幺妹因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2015）黔织刑初字第512号刑事判决书，判决：一、被告人罗幺妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人罗幺妹退赔被害人邱小梅等的经济损失共计758700元。该判决书发生法律效力后，本院于2017年8月7日执行查封了被执行人罗幺妹与异议许明友位于织金县文腾街道移民西路砖混结构平房一栋一层、位于织金县文腾街道西湖村黄泥坡砖混平房一栋二层，期限为三年。本院查封之两处房屋，系被执行人罗幺妹与异议人许明友婚姻关系存续期间的共同共有的财产（均无相关房屋产权手续）。2015年6月1日，罗幺妹与许明友在织金县民政局协议离婚。离婚时，双方协议将两处房屋（查封之房）归许明友所有。事后，双方并未到房屋登记管理机关办理相关的登记及房屋产权变更手续。上述事实，有经听证举证、质证、认证属实的下列证据予以证实：本院（2015）黔织刑初字第512号刑事判决书证实：被执行人罗幺妹因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚和判决退赔被害人经济损失的相关情况。织金县房产事业局个人房屋信息情况证明证实：罗幺妹位于织金县文腾街道移民西路砖混结构平房一栋一层、织金县文腾街道西湖村黄泥坡砖混平房一栋二层，均无相关房屋产权登记手续。查封之房现场绘图及照片证实：经许明友场，对位于织金县文腾街道移民西路砖混结构平房一栋一层、织金县文腾街道西湖村黄泥坡砖混平房一栋二层的共有情况及房屋状况进行核实的相关情况。被执行人罗幺妹以及异议人许明友的问话笔录证实：现本院查封的两处房屋属罗幺妹、许明友共同共有。离婚证及协议复印件证实：罗幺妹与许明友协议离婚的相关情况。本院认为，我院执行查封的位于织金县文腾街道移民西路砖混结构平房一栋一层、位于织金县文腾街道西湖村黄泥坡砖混平房一栋二层，系本案被执行人罗幺妹与异议人许明友共同共有的财产。异议人许明友虽与被执行人罗幺妹在织金县民政局离婚，并协议两处房屋均归许明友所有。但二人离婚后，并未按协议内容到房地产管理相关部门办理房屋产权变更手续，故该两处房仍属罗幺妹与许明友二人共有。本院根据《最高人民法院关于执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定依法对两处房予以查封并无不当，故异议人提出的理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人许明友的异议请求。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  耿晓峰审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一七年八月二十八日书记员  王 锐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3970号原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。法定代表人王发奎，系该公司总经理。委托代理人孙秀兰，公民身份号码×××，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区乌素西街南三坊100栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾村民泰小区。被告张艳，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  李治刚二〇一七年八月三十日书记员  撖宇恺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初11717号原告：卢英，女，1971年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。被告：杨再团，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：杨杰鹏，1991年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。原告卢英与被告杨再团、杨杰鹏物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告卢英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢英撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢英负担。审 判 长 （王 瑛）代理审判员 （辛 鹏）人民陪审员 （蔡秋影）二〇一七年八月七日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0404民初88号原告：周脉臣，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。被告：谢国新，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：韦芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭浩，该公司职员。原告周脉臣与被告谢国新、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽秋、被告谢国新、人寿保险公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周脉臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25333.77元，住院伙食补助费50.00元/天×43天=2150元，护理费62673元÷365天×43天=7383.39元，交通费2元/天×43天=86元，合计34953.16元。2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确了具体诉讼请求：1.医疗费11986.98元；2.住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；3.护理费62673元÷365天×43天=7383.39元；4.护理人员交通费2元/天×43天=86元；5.后续治疗费10400元；6.鉴定费600元，以上合计34756.37元，由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告谢国新承担；案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2016年11月21日下午4点30分，原告周脉臣在鹿林山消防队站点过人行横道时，被告谢国新驾驶丰田牌小轿车由南向北行驶，将周脉臣撞倒致伤。经交警部门认定谢国新承担事故的全部责任，周脉臣无责任。经鹤岗市人民医院治疗确诊，周脉臣内侧半月板损伤、膝挫伤、头部外伤等。周脉臣住院43天，医疗费均由其女儿支付。原告的伤是由被告谢国新造成的，原告无责任，故对原告的全部损失，被告谢国新应承担；谢国新驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。被告谢国新辩称，对原告起诉状所述交通事故没有异议，原告的医疗费也属实，但对原告的护理情况不清楚。另外，其本人为原告垫付了320元医疗费。被告人寿保险公司辩称,同意在与被告谢国新签订的保险合同范围内赔偿原告的合法损失，但需要原告提供证据证明其合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议鹤公交认字（2016）第1121号道路交通事故认定书、周脉臣在鹤岗市人民医院住院病案1册、医疗费收据4张（周支付25333.77元、谢支付320元）、用药明细2张、黑鹤天司鉴中心（2017）临鉴字第105号司法鉴定意见书及补充说明（后续治疗费10400元、原发性单纯性膝关节疾病与外伤对于医疗费用的参与度各为50%、周脉臣住院期间行营养脑细胞治疗支持1周）以及根据鉴定意见书计算的合理医疗费支出周脉臣11986.98元、谢国新3**元、伙食补助费4300元、交通费86元，本院予以确认。关于护理费问题，原告主张由其女儿周长平护理了43天，周长平开办了鹤岗市长平音乐学校，护理周脉臣期间的课时均由其雇佣的老师代授，学费也由代授老师获取，因无法计算具体护理期间的误工损失，故主张按上年度（2015年）的教育平均工资计算，即62673元÷365天×43天=7383.39元。并提供周长平为校长的鹤岗市长平音乐学校办学许可证及其雇佣的教师侯旭葳证言进行佐证。二被告对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，认为以上证据无法证实护理人员的收入情况以及在护理期间的误工损失，应按黑龙江省上年度城镇居民人均可支配性收入计算。经审查本院认为，《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。·······受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”；第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算······”。本案护理人员周长平开办了鹤岗市长平音乐学校，其办学许可为鹤岗市教育局颁发，应视为周长平从事教学工作，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告要求按上年度（2015年）的教育平均工资计算的主张应予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周脉臣在此次事故中受伤，依法享有要求侵权人谢国新赔偿的权利，故周脉臣的合理诉讼请求依法予以支持。丰田牌小轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，故人寿保险公司在交强险及商业险范围内承担给付责任。周脉臣在此次事故中的经济损失为：医疗费12306.98元（周脉臣垫付11986.98元、谢国新垫付320元）、后续治疗费10400元、伙食补助费4300元、护理费7383.39元、交通费86元，合计34476.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后的十日内给付周脉臣各项经济损失34156.37元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后的十日内给付谢国新垫付的医疗费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.80元，减半收取336.90元，由谢国新负担；鉴定费1200元（周脉臣垫付600元、人寿保险公司垫付600元）由中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年八月八日书记员 赵依华
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3976号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廖丽华，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人廖丽华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人廖丽华亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、廖丽华在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、廖丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，廖丽华负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初309号原告：王祖东，男，1973年6月12日出生，住新疆阿克苏地区拜城县。被告：王浩，男，1989年1月10日出生，现住址不祥。原告王祖东与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖东到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款41000元、违约金4100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月初，被告与原告联系，让原告从拜城县拉两车煤给被告，原告同意后，先将煤的样品交被告化验，质量过关。2014年5月15日，原告依约履行了供货义务，但被告要求原告先回拜城县，承诺之后将68350元煤款打入原告账户。该款经原告多次索要，被告仅陆续支付了10350元，剩余58000元，被告于2015年7月14日出具欠条，承诺于7月17日支付15000元，于8月底全部付清。但至原告起诉前，被告仅支付了17000元，剩余41000元至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告王祖东围绕诉讼请求，依法提交的被告王浩于2015年7月14日出具的欠条，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。据此查明，2015年7月14日，被告王浩向原告王祖东出具欠条，载明其欠原告王祖东煤款58000元，7月17日还15000元，剩余8月底还清，并备注“未按约定日期付款，按10%支付”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告王浩向原告王祖东出具的欠条，应认定原告王祖东已实际履行了为被告王浩提供货物的义务，故被告王浩理应在合理期间内向原告王祖东支付货款。被告王浩在欠条中备注所称的“按10%支付”，应理解为违约金的约定，其亦应依约支付。综上所述，对原告王祖东要求被告王浩支付煤款41000元及违约金4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告王祖东货款41000元，支付逾期付款违约金4100元，合计支付45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费511元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  张俊明审 判 员  韩庆莉代理审判员  周 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘兴龙
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1139号原告：许金平，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：徐胜奇，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省英山县，原告许金平与被告徐胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金平到庭参加诉讼，被告徐胜奇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息，从2016年6月17日起至还清之日止按月息830元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款50000元，约定月息830元，并立借据一份，被告借款后利息分文未付。现在原告急需用钱，要求被告归还借款及利息时，被告总是以种种理由推辞。徐胜奇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，徐胜奇以做生意需要资金周转为由向原告配偶借款50000元。2016年6月17日，徐胜奇向许金平出具借条，载明向许金平借款50000元，约定借款月息830元，未约定还款期限。签订借条后，许金平收回向原告配偶出具的借条。签订借条后，徐胜奇未向许金平偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐胜奇向许金平配偶借款，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，双方借款关系合法有效。2016年6月17日，许金平配偶将对徐胜奇的债权转让给许金平，徐胜奇认可债权转让并出具借条给许金平，该债权转让符合法律规定且已经生效，因此许金平作为债权人有权主张徐胜奇偿还借款。许金平与徐胜奇之间关于借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。徐胜奇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐胜奇在本判决生效之日起十日内偿还许金平借款本金50000元及利息（自2016年6月17日起至还清借款之日止按月息830元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由徐胜奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年八月七日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执206号申请执行人：彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组负责人何文章，系该组组长委托代理人黄克强，男，1968年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被执行人徐平，男，1963年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组依据（2016）渝0243民初137号民事判决书申请执行徐平其他案由纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人停止对申请人位于本组小地名沙岭(方石)四至：“南至由北至南33米处，北至方石隧道内缺口北边岩石（靠河边北面为岩石，南边为土坡处），西至河边，东至公路边）林地的侵害，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人徐平的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息。在执行中，申请人与被执行人于2017年7月4日自愿达成和解，约定由被执行人在2017年8月9日前补偿申请人补偿金5万元，申请人不再追究被执行人侵害林地情况。本院认为，双方已自愿达成和解协议，现协议履行时间尚未到期，本案应暂缓执行。待申请执行人发现被执行人未履行和解协议，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执206号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年八月二日书 记 员  王美燚