河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（(2017)豫16民终3631号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。负责人：郑伟，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1948年10月4日出生，汉族，住商水县，系死者童广美长女。被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1952年11月2日出生，汉族，住项城市，系死者童广美次女。被上诉人（原审原告）：刘爱莲，女，1960年1月4日出生，汉族，住商水县，系死者童广美三女。被上诉人（原审原告）：刘妮，女，1963年1月1日出生，汉族，住商水县，系死者童广美四女。被上诉人（原审原告）：刘九妮，女，1969年3月10日出生，汉族，住商水县，系死者童广美五女。被上诉人（原审原告）：夏立然，男，1952年9月18日出生，汉族，住项城市，系电动三轮车驾驶人。被上诉人（原审被告）：孙国玉，男，1995年9月10日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段***号。负责人：王本生，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马祥，男，1989年1月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人刘凤英、刘桂芝、刘爱莲、刘妮、刘九妮、夏立然、孙国玉、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司、马祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人张桂红、被上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨建、被上诉人马祥委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼。被上诉人刘凤英、刘桂芝、刘爱莲、刘妮、刘九妮、夏立然、孙国玉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求是：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担80199.69元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。孙国玉驾驶的豫Ｐ×××××号车辆与豫Ｐ×××××共同造成童广美死亡和夏立然受伤，一审法院认定童广美的损失由华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司和天安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担，但对夏立然的损失仅由华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担，未判决天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担保险责任，明显不当，致使上诉人多承担7493.93元。天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判决。马祥辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判决。刘凤英、刘桂芝、刘爱莲、刘妮、刘九妮、夏立然没有提交答辩意见。孙国玉没有提交答辩意见。刘凤英、刘桂芝、刘爱莲、刘妮、刘九妮、夏立然向一审法院起诉请求：1、请求四被告赔偿童广美死亡赔偿金等共计245360元；2、请求判令四被告赔偿夏立然医疗费等各项损失共计19806.96元；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年7月31日20时10分，孙国玉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至高架桥北100处，撞着前方同向行驶由夏立然驾驶的电动三轮车后部，造成三轮车侧翻，致夏立然和电动三轮车乘车人童广美摔到路上受伤。肇事后孙国玉驾车逃离现场，三分钟后，马祥驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车驶来，马祥视察不力，从童广美身上压过，造成童广美死亡，夏立然受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，童广美在项城市中医院太平间停放12天，停尸费9000元，夏立然在项城市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费11259.76元。该事故经项城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙国玉承担该事故的主要责任、马祥承担次要责任、夏立然承担次要责任，童广美无责任。经查孙国玉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，马祥驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险一份。为了维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认定的事实：2016年7月31日20时10分，孙国玉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至高架桥北100米处，撞着前方同向行驶由夏立然驾驶的电动三轮车后部，造成三轮车侧翻，致夏立然和电动三轮车乘车人童广美摔到路上受伤。肇事后孙国玉驾车逃离现场，三分钟后，马祥驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车驶来，马祥视察不力，从童广美身上压过，造成童广美死亡，夏立然受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙国玉承担该事故的主要责任、马祥承担次要责任、夏立然承担次要责任，童广美无责任。经查孙国玉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，马祥驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险一份，事故发生时均在保险期间内。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11694.74元/年，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、死者童广美应否按城镇标准计算；2、原告因此次交通事故要求的具体赔偿数额应当如何计算；3、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司是否应当承担第三者责任商业险范围内的赔偿。根据原告提交的证据不能证明童广美系城镇居民，且死者童广美生育有5个女儿，按照我国养老习俗，老人均为轮养老情况，童广美长期居住其外甥家中明显不符合我国养老习俗，做为其外孙与童广美不存在赡养义务。故本院认为童广美应该按农村标准计算赔偿数额。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公民的生命健康权依法应受法律保护，被告孙国玉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车与夏立然驾驶的电动三轮车相撞，致使夏立然和电动三轮车乘车人童广美摔到路上受伤，事后孙国玉驾车逃离现场，三分钟后，马祥驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车驶来，马祥观察不力，从童广美身上压过，致使童广美死亡、夏立然受伤、电动三轮车损坏的交通事故，侵犯了童广美的生命权和夏立然的健康权。童广美因此次事故死亡，因童广美已88周岁，故其各项赔偿数额及计算依据为：死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年＝58483.7元）、丧葬费22960元（45920元/年÷2=22960元）、精神抚慰金以60000元、交通费酌定1000元、处理丧葬事宜亲属的误工费酌定为1000元，共计143443.7元。本次事故的另一受害人夏立然因本次事故受伤，在项城市第一人民医院住院治疗20天，故其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费11259.76元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天=600元）、营养费600元（20天×30元/天=600元）、护理费1855元（33857元/年÷365天/年×20天=1855元）、误工费640.92元（11696.74元/年÷365天/年×20天=640.92元）、交通费酌定为1000元，车辆损失酌定为1000元，共计16955.68元。对原告的其他赔偿请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次事故经项城市公安交通警察大队认定，孙国玉负事故主要责任，马祥负次要责任，夏立然负次要责任，童广美无责任，双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的孙国玉驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。保险公司以肇事逃逸为由，不承担赔偿责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中孙国玉的肇事逃逸行为并没有给保险公司造成新的损失，故保险公司不能以此为由免除交强险和商业三者险的赔偿责任。因此，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任商业保险限额内对原告夏立然和童广美进行赔偿。马祥驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。故华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿童广美死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜亲属的误工费等共计71721.85元（143443.7元×50％＝71721.85元），马祥负在本次事故中次要责任，所驾驶车辆在天安保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，下余71721.85元（143443.7元×50％＝71721.85元）由天安保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿。本案有另一受害人夏立然，华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏立然误工费、护理费、交通费，共计3495.92元，在财产损失限额内赔偿夏立然车辆损失1000元，夏立然医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12459.76元，在医疗费用范围内赔偿10000元，剩余2459.76元由华安保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内承担1475.85元（2459.76元×60％＝1475.85元），孙国玉承担491.9元（2459.76元×20％＝491.9元），夏立然承担491.9元（2459.76元×20％＝491.9元）。综上所述，童广美和夏立然因此次事故受到人身损害，作为承保事故车辆的保险公司被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、天安财产保险有限公司应当在保险责任限额内对原告的损害予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由孙国玉予以赔偿。判决：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿童广美死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，共计71721.85元，赔偿夏立然医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，共计14495.92元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿夏立然医药费、伙食补助费、营养费，共计1475.85元，合计87693.62元。二、天安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿童广美死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计71721.85元；三、超出保险责任限额的部分，夏立然的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计983.8元，由夏立然承担491.9元，孙国玉承担491.9元；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是受害人夏立然的各项损失16955.68元的应当由谁承担以及承担的数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，受害人夏立然的各项损失分别为：医疗费11259.76元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1855元、误工费640.92元、交通费为1000元，车辆损失为1000元，共计16955.68元。对此数额和项目，华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司没有异议，天安财产保险股份有限公司也没有提出上诉，因此，可以认定夏立然的各项损失为16955.68元。根据上述司法解释，应由承保交强险的华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司和天安财产保险股份有限公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司根据予以赔偿。原审认定夏立然的各项损失正确，超过交强险限额的2459.76元由保商业三者险的华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司以及夏立然、孙玉国分别承担适当，但夏立然交强险限额内的损失14495.92元应由华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司和天安财产保险股份有限公司共同承担。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉理由成立，其诉讼请求本院应予支持，原审判决事实清楚，适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2016）豫1681民初3093号民事判决第三项、第四项。二、变更第一项为：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘凤英、刘桂芝、刘爱莲、刘妮、刘九妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，共计71721.85元；赔偿夏立然医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，共计7247.96元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿夏立然医药费、伙食补助费、营养费，共计1475.85元，三项合计80445.66元。三、变更第二项为：天安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘凤英、刘桂芝、刘爱莲、刘妮、刘九妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计71721.85元；赔偿夏立然医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，共计7247.96元，两项合计78969.81元。一审案件受理费2632元，由刘凤英、刘桂芝、刘爱莲、刘妮、刘九妮、夏立然负担1040元，孙国玉负担878元，马祥负担714元。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一七年八月十七日书 记 员  申亮亮