甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终351号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1994年9月1日出生于甘肃省静宁县，兰州某物业服务中心保安，住静宁县。诉讼代理人赵文学、丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。原审被告人王某某，男，汉族，1990年1月19日出生于甘肃省景泰县，大专文化，兰州某公司员工，现住甘肃省榆中县。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）甘0123刑初185号刑事附带民事判决。宣判后原公诉机关未抗诉，原审被告人王某某未上诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷询问了上诉人李某某，听取了诉讼代理人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月9日0时许，被告人王某某在榆中县某小区停车场与保安李某某因停车问题发生争执，继而双方发生厮打，被告人王某某将李某某头部及左手致伤。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某某因伤住院治疗共12天，造成的经济损失有：医药费12699.87元，误工费1788元，护理费1788元，住院伙食补助费和营养费1200元，交通费200元。以上各项共计17675.87元。李某某因殴打王某某受到行政处罚的事实成立，因此应减免被告人王某某的部分民事赔偿责任。被告人王某某承担上述经济损失的80%，即14140.7元。在审理阶段，被告人王某某向法院预交赔偿款20000元。原判认定上述事实的证据有报案材料、到案说明、行政处罚相关证据、被害人李某某陈述、证人温某证言、鉴定结论、现场勘验笔录及辨认笔录、被告人王某某供述、出院证明书、医疗费票据等。原判认为，被告人王某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣判缓刑。被告人王某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。原告人李某某所要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，对其合理部分予以支持；所要求的精神损失费，不属于法律规定附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本案榆中县公安局行政处罚决定书、缴款凭证证实原告人李某某因殴打被告人王某某的违法行为成立，给予李某某罚款500元的行政处罚，由此应减免被告人王某某对附带民事诉讼原告人李某某的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失17675.87元的80%，即14140.7元。上诉人李某某提出：一审判决认定事实不清，民事赔偿责任比例划分错误，上诉人的行为构成正当防卫，故被告人王某某应当承担全额赔偿责任；一审判决的误工费、护理费、营养费数额过低；一审判决违反民事诉讼处分原则，被告人王某某向法院缴纳赔偿款20000元，而一审却判决被告人赔偿14140.7元，应对其诉请经济损失予以全额支持。经审理查明，原判认定被告人王某某因停车与被害人李某某发生争执继而互相厮打，致李某某轻伤的犯罪事实清楚。另查明，上诉人李某某所遭受的经济损失有：医药费12699.87元，住院伙食补助费和营养费1200元，护理费1788元，误工费1788元，交通费200元，共计17675.87元。李某某因殴打王某某受到行政处罚的事实成立，可适当减免原审被告人王某某承担的民事赔偿责任，故被告人王某某承担上述经济损失的80%，即14140.7元。认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案说明，证实2017年3月9日0时3分，温某向榆中县公安局110指挥中心电话（号码182****5276）报案：称某小区停车场因停车发生打架，要求处警。接警后，榆中县公安局来紫堡派出所民警迅速到达现场，经调查了解系某小区业主王某某与保安李某某在该小区停车场因停车问题发生争执继而互相厮打，后李某某伤情经鉴定为轻伤二级，该案立为刑事案件。被告人王某某经传唤，其对持铁锨致伤李某某的事实予以供述。2、被害人李某某陈述，证实2017年3月9日0时许，我到某小区停车场查看车位情况时，一辆黑色的大众小轿车停车，车的左边两个轮胎压在停车位左边线上面，导致旁边的车位停不了车。我让司机重新停放，他没理我就将车子熄火。我就走到他跟前再次要求他规范停车，他仍然不理我继续往前走，边走边骂人。走了约四五米，他突然跑过来抓住我衣服领口要看我的工牌，我就用手把他挡开了，并对他说不要动手，他就超着他车的方向走过去。我见他不听劝阻就转身走了，走了五六步一回头，见他手里拿着一把铁锹朝我头部打来，我将头向右一偏，铁锹打在了我的左耳后，他又举起铁锹从上往下打下来，我就举起左手去挡，结果铁锹把打在了我左手虎口部位，我顺手抓住了铁锹把用脚把他绊倒，夺过铁锹扔在地上。我用手一摸，发现我头左后面流血了，他见我头上流血了从地上翻起来想跑，我就扑上去把他抱住，喊来了同事温某。我感觉有点晕，就倒在了地上，温某就打110报警了。我俩厮打时我在他的右脸颊和左肩部各捣了一拳。2、现场勘验笔录及照片，证明现场位于某小区楼盘，中心现场位于某小区停车场内，现场提取一把长92.5厘米，银色铁把、圆头带锯齿利刃的铁锹，在铁锹圆头凹面处有几滴血迹。现场呈开放性，已变动。现场经认真搜索后，未发现其他物证,已拍照固定。3、证据保全清单及随案移送清单，证实从案发现场提取王某某作案时使用的铁锨一把。4、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：经鉴定李某某所受损伤为轻伤二级。5、辨认笔录及照片，证实经上诉人李某某混合辨认，确认原审被告人王某某就是打伤自己的人；经原审被告人王某某混合辨认，确认李某某就是被自己打伤的人。6、证人温某证言，证实2017年3月2日晚上我在某小区停车场大门口上班，有一业主说停车场有业主因为停车问题打架了。我赶紧赶到停车场，发现在停车场上班的同事李某某躺在地上，头破了在流血。他用手抓住一业主的裤腿，他俩身后停着一辆黑色大众小轿车。因李某某受伤我就打电话报警了，没有看见打架过程，当时现场只有他俩。7、榆中县公安局行政处罚决定书、告知笔录及缴款单，证实上诉人李某某因殴打王某某受到罚款500元的行政处罚。8、被告人王某某的供述，证实2017年3月8日23时30分许，我在某小区停车场停车时，车左轮压在停车位的白线上，想着晚了不会再有人停车，就将车锁好准备回家。这时停车场的一名保安让重新停一下，不要影响旁边的车位，我跟他说这么晚了不可能再有人停车，车前面挡风玻璃上留有电话可以挪车，他还在絮絮叨叨。我很生气跟他吵了起来，并打算看一下他的工牌号明天去投诉。他看见我在看他的工牌号，就用手去遮挡，接着我们就用脏话相互骂对方，他先在我脸上捣了一拳，我就在他的左肩膀上捣了一拳，然后我们就厮打起来，我想走时他把我扑倒在地。这时我看见旁边车下放着一把铁锹，我就拿铁锹朝他的头部打了下去，他一躲铁锹打在他的耳朵后面，后他就从我手里把铁锹夺过去，在我身上拍了几下。这时我听见有人朝我们走来就停止了打架，后有人报警。他的耳朵后面在流血，我的膝盖有些疼，右脸颊有点肿，头晕。9、兰州大学第一医院东岗院区出院证明书、医疗费票据、兰州大学住院费用清单及兰州大学东岗院区用药清单，证实李某某因全身多处软组织损伤、头皮裂伤、左手第一掌骨基底部骨折入院治疗及遭受经济损失情况。上述证据已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。关于上诉人李某某所提上诉理由，经查原判对其所提的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费已根据提交的票据，同时结合法律相关规定的标准进行计算后予以支持，并无不当。关于上诉人所提误工费判处数额过低的上诉理由，经查，上诉人李某某提交的出院证明记载的住院时间共计12天，且该证明上并未记载建议全休时间，因此原判认定住院时间为误工时间有相关依据，二审期间上诉人李某某仅提交单位出具的打卡记录，但该记录仅能证明其未打卡的事实，并不能证明因受伤造成误工损失的情况。故原判依据其住院时间对误工天数进行认定并无不当，该上诉理由不能成立。关于所提原判民事赔偿责任划分比例错误，应由被告人承担全部损失的上诉理由。经查，案发时上诉人李某某亦殴打原审被告人王某某，该情节不仅有王某某的供述证实，公安机关亦对李某某作出行政处罚，故其违法行为可适当减免原审被告人的民事赔偿责任，原判对二人民事责任比例的划分并无不当，该上诉理由不予支持。关于上诉人李某某所提原判违反民事诉讼处分原则，应将王某某预交的20000元认定为其自愿赔偿的数额的上诉理由。经查，原审被告人在一审阶段交纳的款项为原审法院代收案款，其本人在一审中亦无明确意思表示愿将上述款项全部作为赔偿款，二审期间就民事部分征求原审被告人王某某的意见，其表示不愿调解，按照法院判决予以赔偿，因此原判按照相关标准计算后认定民事损失并不违反民事诉讼中的处分原则，所提该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  邴健锋代理审判员  马 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  董亚辉