wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执410号之一申请执行人：蒋延俊，男，1978年12月日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王军，男，1976年5月日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：熊超凤，女，1985年11月日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行申请执行人蒋延俊与被执行人王军、熊超凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院院（2016）川0121民初965号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人王军、熊超凤发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人蒋延俊借款本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息、受理费2300元，财产保全费1040元，公告费600元，执行费1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人财产线索如下：登记在被执行人王军名下车牌号为川Axxx**的宝马牌小型轿车一辆，本院2016年3月15日作出（2016）川0121财保18号民事裁定首查封；登记在被执行人熊超凤名下单独所有位于金堂县赵镇顺运街XX号X栋X单元XX层X号住宅一套（业务件号：201706121Fxxxx9），本院2017年7月31日作出（2017）川0121执410号执行裁定首查封，上述住宅抵押权人为中国工商银行股份有限公司金堂支行，业务件号：预0xxxxx7，抵押面积106.97平方米，权利价值239000元。二被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，二被执行人除上述本院查封的房产及车辆外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人蒋延俊通报上述案件执行情况后，申请执行人蒋延俊暂申请不处置处置上述住宅；登记在被执行人名下的上述车辆现下落不明，本院未实际扣押，暂不具备处置条件。并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年八月十七日书记员 唐锡力
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢158号申请执行人：孙佳琳，女，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住丹东市。被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04381号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资2320元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04381号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11781号原告重庆鲁能英大置业有限公司,住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人魏海群，董事长。委托代理人林靓芸，公司员工，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。被告李万成,男,1990年1月7日出生，汉族,户籍所在地新疆博湖县。本院在审理原告重庆鲁能英大置业有限公司与被告李万成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆鲁能英大置业有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  姚静婷二〇一七年八月一日书 记 员  文 青
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保18号申请执行人：旺苍县九源商贸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：唐大刚，总经理。被执行人：陆大勇，男，汉族，生于1963年6月10日，住四川省阆中市。被执行人：雷刚，男，汉族，生于1969年6月10日，住四川省阆中市。本院在执行旺苍县九源商贸有限责任公司与陆大勇、雷刚财产保全一案中，已按保全裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年八月十八日书 记 员  冷 兴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初3111号原告：罗江霞，女，汉族，1974年8月13日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。法定代表人：宗庆后，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐秋平，该公司员工。委托诉讼代理人：严校晨，该公司员工。第三人：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村孝关坪组。法定代表人：汪相桂，该公司经理。委托诉讼代理人：汪洪彬，该公司员工。原告罗江霞与被告贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司（以下简称：领酱国酒业公司）、第三人贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称：金酱酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江霞的委托诉讼代理人汪伦、黎书红，被告领酱国酒业公司的委托诉讼代理人唐秋平、严校晨，第三人金酱酒业公司的委托诉讼代理人汪洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗江霞向本院提出诉讼请求:1.请求解除与被告领酱国酒业公司的劳动合同关系;2.由被告领酱国酒业公司支付原告罗江霞2012年1月1日至解除劳动合同之日期间的经济补偿金24000元;3.由被告领酱国酒业公司支付原告罗江霞2016年8月1日至解除劳动合同之日期间的工资20800元;4.由被告领酱国酒业公司和第三人金酱酒业公司赔偿因未办理社会保险给原告罗江霞造成的经济损失30000元。事实和理由:原告罗江霞于2012年1月到第三人金酱酒业公司工作，从事工种为制曲工，每月工资4500元，领酱国酒业公司、金酱酒业公司均未为其办理社会保险。2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立被告领酱国酒业公司，原告罗江霞的工资由领酱国酒业公司继续发放。从2016年8月起至今，领酱国酒业公司没有发放工资给罗江霞，也没有通知解除劳动合同关系。原告罗江霞就工资发放、经济补偿金、社保待遇等问题请求领酱国酒业公司、金酱酒业公司解决，被以各种理由拖延处理。特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告领酱国酒业公司辩称，与原告罗江霞系劳务关系，且劳务合同因已履行完毕而终止；即便与原告罗江霞存在劳动关系，也已超过仲裁时效；其主张的社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围。第三人金酱酒业公司述称，与原告罗江霞不存在劳动合同关系；即便存在劳动合同关系，也超过时效；金酱酒业公司与领酱国酒业公司是两个不同的企业法人，原告罗江霞与领酱国酒业公司的合同关系与金酱酒业公司无关。故请求驳回原告罗江霞对金酱酒业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月，金酱酒业公司与杭州娃哈哈宏振投资有限公司共同成立领酱国酒业公司。2014年罗江霞在该公司工作，工种为制曲工。首次领取工资的时间为2014年8月11日，最后一次领取工资的时间为2015年9月14日。此后，罗江霞未在该公司上班。2017年5月4日，原告罗江霞向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会即向其送达通知，不予受理其仲裁申请。上述事实，有罗江霞提供的中国工商银行仁怀支行借记卡账户历史明细清单、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人不字［2017］058号不予受理通知书，以及各方当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，2015年9月14日后，罗江霞未在领酱国酒业公司上班，该公司也未向其发放工资。罗江霞认为与领酱国酒业公司存在劳动关系，且其权利受到侵害，应当在一年内依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但直到2017年5月4日才提出申请，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故领酱国酒业公司、金酱酒业公司提出即便与罗江霞存在劳动关系，也已超过仲裁时效的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，罗江霞的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告罗江霞的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告罗江霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一七年八月七日书记员  张贤彬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1568号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。辩护人商某某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤0307刑初1881号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某某及犯罪嫌疑人马某某（在逃）以王某某租用的深圳市坪山区坪山街道沙博社区沙龙路××号出租屋的多间出租屋为场地，容留多名卖淫违法人员在该处卖淫。被告人王某某及犯罪嫌疑人马某负责接待嫖客，给嫖客安排房间并通知卖淫违法人员接客，收取并分配嫖资。2016年1月25日晚，公安机关根据群众举报在该场所抓获卖淫违法人员2名及嫖娼违法人员3名，缴获卖淫违法人员卖淫时使用的避孕套18只。原判认为，被告人王某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王某某认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具手机一部、避孕套18只，依法予以没收；赃款200元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人王某某及其辩护人提出：王某某仅容留、介绍二名卖淫人员，刚刚超过定罪标准,具备自首情节，且王某某身患疾病，不适合羁押，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人王某某是自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王某某在其租用的出租屋内容留、介绍多名卖淫违法人员卖淫并收取、分配嫖资，原判根据上诉人王某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人王某某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月十六日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执112号之一申请执行人：杨秀芳,女,1948年9月22日出生,汉族,江西省抚州市人,被执行人：尧小民，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住本院在执行杨秀芳与尧小民民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人尧小民名下登记有林权（林权证编号为360700135377号）林地使用权和林木所有权,本院依法对其进行查封，但一时难以处置、变现，申请执行人未向本院提供被执行人其他有效可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十七日书 记 员  赵佰顺
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩67号被拘留人张兴甫，男，1965年2月26日生，汉族。本院在执行(2017)黔0524执恢139号张林与张兴甫机动车交通事故责任一案中，于2017年6月26日向被拘留人张兴甫送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人张兴甫立即履行本院（2016）黔0524民初1302号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人张林赔偿款206148.34元及利息，并交纳案件受理费2488元、执行费2993元的义务，但被拘留人张兴甫至今未履行上述义务。现查明被拘留人张兴甫在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张兴甫拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月一日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终596号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭新秋，男，1978年3月18日生，汉族，初中文化，个体货运司机，住河南省淇县。2004年12月因盗窃被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月13日因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年3月26日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人谭新秋犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0582刑初678号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谭新秋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人谭新秋退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币11000元。原审被告人谭新秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭新秋申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人谭新秋撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭新秋撤回上诉。张家港市人民法院（2017）苏0582刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年八月二十二日书记员  张君兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2319号之一原告：熊川，男，1984年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告：杨曼萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201411889873。委托代理人：张永辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36011510110113。被告：高磊，男，1983年6月26日出生，住南昌市西湖区。本院在审理原告熊川、杨曼萍诉被告高磊民间借贷纠纷一案中,原告于2017年8月25日向本院提出解封财产保全申请，因本案已审结，要求解除对其提供担保的财产的查封。本院认为：原告熊川、杨曼萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对原告熊川、杨曼萍提供的担保的熊川所有位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能?金域名都××幢××室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  胡小梅二〇一七年八月三十日书 记 员  郭洋洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初563号原告刘新斌，男，1975年5月21日生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告梁君，男，1980年8月20日生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：丛铁成职务：总经理。公司地址：齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。委托诉讼代理人王凯，职务：理赔负责人。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：高学荣职务：总经理。公司地址：哈尔滨市南岗区长江路28号。委托诉讼代理人郭石磊，职务：职员。原告刘新斌与被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都财保险公司齐支公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中联财保险公司黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告撤回对梁君的起诉。原告刘新斌及委托诉讼代理人肖义良、被告都财保险公司齐支公司的委托诉讼代理人王凯、被告中联财保险公司黑龙江分公司委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医药费19,309.00元、护理费6,900.00元、误工费22,750.00元、营养费4,000.00元、住院伙食补助费11，500.00元、伤残赔偿金51,472.00元、法医鉴定费4,850.00元、鉴定检查费110.00元、财产损失费4,500.00元，精神损害赔偿金3,000.00元。鉴定交通费84.00元，合计128,475.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日11时许，被告梁君驾驶黑BDH3**号海马牌轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶至齐丰种子商店前停车起步向南变更车道左转弯掉头时与由东向西行驶的由原告驾驶的新大洲牌两轮电动车相撞，致使原告受伤驾驶的机动车受损的交通事故，原告伤后在讷河市人民医院住院治疗18天，出院后病情加重又住院97天，经认定被告梁君负事故全部责任，梁君的事故车辆在二被告处投保了交强险和商业险。都财保险公司齐支公司辩称，梁君在都邦保险公司投保了交强险，限额是十二万二千元，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。医药、费营养费、住院伙食补助费，在交强险一万元限额内进行赔偿。护理费、误工费需要提供相应的误工及收入证明。伤残赔偿金在十一万限额内赔偿，鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金，不在交强险的赔偿限额内，保险公司不进行赔偿，根据最高司法解释伤残赔偿金项目中包含精神抚慰金，财产损失从事故现场来看损失大约在一千元左右，保险公司同意在一千元内进行赔偿，鉴定的交通需要提供正规的票据。中联财保险公司黑龙江分公司辩称，我司未查到报案记录，对案情不了解，不予认可。如果报案经我司认可，立案成功我司按照以下标准赔偿，医疗费，超出交强险我司认可，请核实数目。营养费，我公司同意给付30天，营养期时间过长，我方认可30天，50天不予认可。住院伙食补助，伤情未达到90多天的标准，住院期限过长，我告公司同意给付60天，每天80元的住院伙食标准。鉴定费、鉴定交通费、鉴定检查费、精神抚慰金、案件诉讼费不是保险中范围内，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的交通事故认定书一份、住院病案、诊断书、用药明细、药费收据六张、安通司法鉴定书一份、保险单抄件两份、二被告无异议，本院据认证的证据，本院认定事实如下：对上述证据的效力予以确认。原告出示的电动车修理收据一张、出示营业执照一份，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据认证的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日11时许，被告梁君驾驶黑BDH3**号海马牌轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶至齐丰种子商店前停车起步向南变更车道左转弯掉头时与由东向西行驶的由原告驾驶的新大洲牌两轮电动车相撞，致使原告受伤驾驶的机动车受损的交通事故，原告伤后在讷河市人民医院住院治疗18天，出院后病情加重又住院97天，经认定被告梁君负事故全部责任，梁君的事故车辆在都财保险公司齐支公司处投保了交强险，在中联财保险公司黑龙江分公司投保了商业险，事故发生在保险合同期限内。刘新斌向本院起诉的同时申请司法鉴定，经委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2017）法鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘新斌评定十级伤残。2、伤后130日可以医疗终结。3、误工期为伤后130日，4、护理期限为伤后50日，护理人数按医嘱确定。5、营养期评定伤后50日。本院认为，公民的健康权受法律保护，梁君驾驶车辆将原告致伤，应承担民事赔偿责任，因梁君事故车辆在都财保险公司齐支公司处投保了交强险，在中联财保险公司黑龙江分公司投保了商业险，故应由都财保险公司齐支公司应交强险赔偿限额内先予赔偿，余款在中联财保险公司黑龙江分公司投保的商业险限额内承担赔偿责任。本案争议焦点为原告诉讼请求金额是否合理。经审查，刘新斌请求合理费用如下：1、医药费19,309.00元；2、护理费6,900.00元；3、误工费22,750.00元；4、营养费2,500.00元；5、住院伙食补助费9,200.00元，6，伤残赔偿金51,472.00元；7、鉴定检查费110.00元；8，财产损失费因原告未申请车损鉴定，财产损失酌情予以支持1,000.00元，9，精神损害赔偿金,2,000.00元；10，鉴定检查费110.00元，合计115,325.00元。综上所述，原告请求的合理费用，都财保险公司齐分公司应在交强险限额内赔偿94，316.00元（包括医疗费10,000.00元、误工费22,750.00元、护理费6,900.00元、精神损害赔偿金2,000.00元，伤残赔偿金51,472.00元，鉴定检查费110.00元、鉴定交通费84.00元、财产损失费1，000.00元），超出交强险赔偿限额的金额21,009.00元，由被告中联财保险公司黑龙江分公司在商业第三者险中赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘新斌交通事故经济损失款94，316.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘新斌交通事故经济损失款21,009.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607.00元，鉴定费4，850.00元，合计7,457.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担6,115.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1,342.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰人民陪审员  洪 艳人陪审审员宋蕙莉二〇一七年八月十日书 记 员  彭 程
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3454号原告：曾宪坤，男，1965年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：曾春萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被告：莫敏，男，1972年12月19日出生，汉族，住茂名市，原告曾宪坤诉被告曾春萍、莫敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪坤，被告曾春萍的委托代理人李剑雄，被告莫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春萍、莫敏共同偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告曾宪坤；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告曾春萍称因家庭经营生意急需资金周转而向原告曾宪坤借到人民币100000元和100000元，有被告曾春萍所写的借据为证。借款后，被告曾春萍却不按约定偿还，经原告多次追讨，至今不肯偿还。被告莫敏、曾春萍属夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告曾春萍辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告借款后在2015年7月27日至今通过银行转账偿还71000元给原告。原告主张的利息依法不应支持，从借据来看原被告双方的借款没有约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定。被告莫敏辩称：我与被告曾春萍已经于2015年3月25日登记离婚，借款的时间发生在离婚后，被告曾春萍的债务与我无关。经审理查明：被告曾春萍于2015年6月16日出具两份《借据》给原告曾宪坤，两份《借据》均载明：“本人因生意资金周转需要，现向曾宪坤借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2016年6月16日前还清。特立此据。借款人：曾春萍，身份证号码：，地址：市油城六路三巷219号701房，电话135××××0755，借款日期2015.6.16.”。被告曾春萍向原告曾宪坤借款后，于2015年7月27日转账7000元给原告曾宪坤，于2015年8月20日转账7000元给原告曾宪坤，于2015年10月25日转账7000元给原告曾宪坤，于2015年11月22日转账20000元给原告曾宪坤，于2016年2月14日转账30000元给原告曾宪坤，共计转账71000元给原告曾宪坤。原告曾宪坤庭审中还确认被告曾春萍另外偿还了30000元。原告曾宪坤主张被告的实际借款金额为300000元，因被告曾春萍已偿还100000元，至今尚欠200000元，故本案起诉的金额为200000元，原告为证明上述主张庭审中向本院提供了另外一份借款金额为100000元的借据。原告曾宪坤还主张本案的借款是由之前的借款结算形成，实际借款时间发生在被告曾春萍出具本案借据的时间之前，本案的借款发生在被告曾春萍与被告莫敏夫妻关系存续期间。原告为证明上述主张庭审中向本院提供了六份银行交易凭证，分别是黄党娟于2011年10月19日转账19200元给被告曾春萍，黄党娟于2013年7月14日转账67300元给被告曾春萍，黄党娟于2013年9月16日转账19200元给被告曾春萍，黄党娟于2014年9月19日转账29100元给被告曾春萍，原告曾宪坤于2014年11月11日转账98000元给被告曾春萍，原告曾宪坤于2014年11月30日转账47500元给被告曾春萍。被告曾春萍主张本案借款发生是2015年6月16日。因被告至今尚未偿还全部借款本金，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告曾春萍与被告莫敏于2015年3月25日办理离婚登记手续。以上事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾宪坤与被告曾春萍之间的借贷关系，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告曾春萍尚欠原告多少借款本金的问题。被告曾春萍实际共出具三张金额共300000元的借据给原告曾宪坤收执，被告曾春萍对向原告曾宪坤借款的事实亦不予以否认，故应认定原告曾宪坤实际出借的本金为300000元。再结合原告的陈述及被告曾春萍提供的证据，应认定被告曾春萍共计还款101000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告在借据中未明确约定利息，故应认定上述款项均是用于偿还300000元借款本金。综上，被告曾春萍尚欠原告曾宪坤的借款本金为199000元（300000元-101000元）。至于本案借款利息的问题，同样依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本案利息应从2016年11月25日起按年利率6%计算。至于原告曾宪坤主张被告莫敏应承担还款责任的问题。首先，被告曾春萍在本案中出具借据的时间为2015年6月16日，发生在被告曾春萍与被告莫敏办理离婚登记手续之后。其次，原告提供的转账凭证所示金额与本案借款金额不一致，无法证明本案借款是由之前的借款结算所形成。因原告未能证明本案借款发生在两被告夫妻存续期间，故本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告曾春萍在本判决生效之日起十日内偿还借款本金199000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月25日起计至付清该借款本金时止）给原告曾宪坤。二、驳回原告曾宪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告曾春萍负担。被告曾春萍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年八月十八日书 记 员  陈丽君
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1565号原告：汪志平，男，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：任伍志，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷胜兵，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司田湾煤矿分公司，地址：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇沿河村。负责人：王美平。原告汪志平诉被告任伍志、雷胜兵、国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司田湾煤矿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告汪志平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志平撤回起诉。案件受理费4,850元，减半收取2,425元，由原告汪志平负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年八月三十一日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更486号罪犯王能庆，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。腾冲市人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0581刑初94号刑事判决，以被告人王能庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王能庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王能庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王能庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王能庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更498号罪犯杨红武，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年7月30日作出（2014）祥刑初字第93号刑事判决，以被告人杨红武犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次，考核余分319.25分。另查明，该犯系累犯。该犯的罚金3000元已缴纳，但违法所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20868号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。委托诉讼代理人：吴肖，女，公司员工。委托诉讼代理人：张福琴，女，公司员工。被告：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。法定代表人：周宝成。被告：周宝成，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告重庆新世纪教育（集团）有限公司（以下简称新世纪教育公司）、周宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖到庭参加诉讼，被告新世纪教育公司、周宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪教育公司返还借款本金176582.44元；2.判令新世纪教育公司支付罚息（以本金176582.44元为基数，按月利率1.5%，从2015年5月11日起计算至付清为止）；3.判令新世纪教育公司支付逾期贷款催收工本费500元；4.判令周宝成对新世纪教育公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月12日，我司与新世纪教育公司、周宝成签订《借款合同》，主要约定，新世纪教育公司向我司借款200万元，月利率为1%，借款期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月11日，还本付息方式为等额本息。周宝成为新世纪教育公司额借款提供连带保证担保。合同签订后，我司于2014年6月12日向新世纪教育公司发放借款200万元。新世纪教育公司于2015年6月11日开始未按合同约定还本付息，截至2016年11月21日，新世纪教育公司尚欠我司借款本金176582.44元。根据合同约定，新世纪教育公司、周宝成应承担逾期贷款的催收工本费500元。新世纪教育公司、周宝成的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉至法院。被告新世纪教育公司、周宝成未答辩。经审理查明，2014年6月12日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与新世纪教育公司（借款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为200万元，使用期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名新世纪教育公司；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；还款计划为自2014年7月至2015年5月，每月10日归还本息177697.58元，2015年6月11日归还剩余本息178465.99元，其中本金176582.44元，利息1883.55元；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付日起至实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。2014年6月12日，周宝成向浙商小贷公司出具不可撤销担保书，主要载明：周宝成自愿为新世纪教育公司在借款合同项下债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自本担保书生效之日起至借款合同项下贷款到期日另加两年。2014年6月12日，浙商小贷公司向新世纪教育公司前述银行账户发放借款200万元。借款发放后，新世纪教育公司按照每期还款额177697.58元还款至2015年5月10日，最后一期本息178465.99元未返还。自2015年5月11日起，新世纪教育公司未再清偿任何款项，保证人周宝成在借款到期后未履行担保责任。截止2016年11月24日，新世纪教育公司尚欠浙商小贷公司借款本金176582.44元。上述事实，有《借款合同》、不可撤销担保书、浙商贷款借据、电子银行交易回单、债权明细表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。新世纪教育公司与浙商小贷公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙商小贷公司按约发放了借款，新世纪教育公司应当按约还款。新世纪教育公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。浙商小贷公司要求新世纪教育公司返还借款本金176582.44元及支付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周宝成自愿为新世纪教育公司与浙商小贷公司签订的借款合同项下借款提供连带责任保证担保，浙商小贷公司在担保期间内要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。浙商小贷公司要求支付逾期贷款催收工本费的诉讼请求，因其未举示证据证明该项费用已实际产生的事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金176582.44元；二、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司罚息（以本金176582.44元为基数，按月利率1.5%，从2015年5月11日起计算至付清为止）；三、被告周宝成对重庆新世纪教育（集团）有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆新世纪教育（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告重庆新世纪教育（集团）有限公司、周宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 妍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更492号罪犯谢一满，男，1984年6月4日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。巍山县人民法院于2015年2月25日作出（2015）魏刑初字第16号刑事判决，以被告人谢一满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年6月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢一满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢一满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢一满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢一满减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3068号原告：金益民，男，1968年9月2日出生，汉族，住缙云县。委托代理人(特别授权)：李栽成，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：朱伟浦，男，1962年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金益民为与被告朱伟浦民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告朱伟浦归还原告借款本金人民币55000元并支付利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金益民的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告朱伟浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月8日，被告朱伟浦出具借条向原告借款人民币55000元，约定2014年7月15日前归还，借款到期后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟浦于本判决生效之日起十日内归还原告金益民借款本金人民币55000元并支付利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱伟浦负担；公告费300元，由原告金益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一七年八月二十八日代书 记员  李张敏???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3020号原告：宁夏森淼祥建新材料有限公司，统一社会信用代码，住所地贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：池浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区.委托诉讼代理人：周文燕，女，汉族，1976年6月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区.被告：宁夏方众砼业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园。法定代表人：石方亮，系该公司总经理。原告宁夏森淼祥建新材料有限公司与被告宁夏方众砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏森淼祥建新材料有限公司委托诉讼代理人王立枝、周文燕和被告宁夏方众砼业有限公司法定代表人石方亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏森淼祥建新材料有限公司（以下简称森淼公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付水泥货款842887.10元，并支付违约金207336元（自2016年1月1日暂计算至2017年5月31日，要求判令至付清之日）合计1052023.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告宁夏方众砼业有限公司签订了《水泥购销合同》，合同约定了付款方式和违约责任等。被告至今尚欠原告水泥货款842887.10元，其拖欠原告水泥货款的行为构成违约，产生违约金207336元（自2016年1月1日暂计算至2017年5月31日，要求判令至付清之日），合计1050223.1元。被告宁夏方众砼业有限公司（以下简称方众公司）答辩称：原告陈述的事实与事实不符，被告已在2016年4月将水泥货款以三台混凝土罐车及现金方式全部付清。原告森淼公司围绕诉讼请求当庭提交了《水泥购销合同》一份、水泥销售结算单七份、水泥款对账函一份，经当庭举证质证，被告方众公司对上述证据均予以认可，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告方众公司当庭未提交证据，庭后提交收据15份、银行结账单1份、抵车协议一份，经举证质证，原告森淼公司对其中10张收据（金额共计102万元）予以认可。2016年10月10日、2016年10月18日及2017年1月25日三张收据及抵车协议均由案外人银川森淼工程有限公司贺兰分公司向被告出具，原告均不予认可，上述证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。2015年11月16日宁夏银行进账单所载明的5万元已经在原告诉请的货款中予以扣减；2015年8月19日的收据30万元中因承兑汇票金额为30万元，原告实际只收了20万元，给被告退回10万元且出具了相应收据；2015年6月12日收据中64833元为被告欠付原告2014年的水泥款；上述证据原告对真实性均无异议，但能够提出相应证据予以反驳，本院不予采信。原告庭后提交的2015年8月19日收据原件一份、银行承兑汇票复印件经被告质证予以认可，本院予以采信。原告提交的收据两份、电子汇划收款凭证复印件一份、宁夏方众砼业有限公司结算单3份，能够证明被告2014年尚欠原告水泥款64833.8元，本院予以采信。原告提交的2015年11月16日收据复印件一份，能够证明原告已将5万元货款开具收据并从未付货款总额中扣除，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订了《水泥购销合同》，约定被告向原告购买祥建双星牌散装水泥，同时约定了规格型号、单价、交货方式等，约定付款方式为：原告向被告供货一个月为一个结算周期。每月一号原告凭被告指定提货人签字确认的原告发货单到被告结算上一个月的水泥货款，并由被告支付给原告上一个月全额水泥货款的70%，剩余30%至2015年12月31日全额支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供水泥，被告未按照合同约定的付款时间和方式支付水泥款。2016年6月22日，原、被告双方共同出具《水泥款对账函》一份，确定截至当日，被告尚欠原告水泥款842887.90元。本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》为双方的真实意思表示，应当按照合同约定履行各自义务。被告方众公司称已将上述水泥款于2016年4月以三台混凝土罐车及现金方式全部付清的辩称事由，因被告提供的相应收据和抵车协议相对方均为案外人银川森淼工程有限公司贺兰分公司，该项辩称事由本院不予采纳。原告森淼公司要求被告方众公司支付水泥款842887.10元的诉讼请求，有法律依据和合同依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《水泥购销合同》中对违约责任进行了明确约定：被告未按合同约定在2015年12月31日前全额支付当年水泥货款给原告，则被告需承担本合同总金额的20%作为违约金赔付给原告。截至立案时，被告方众公司已超出约定的付款期限2015年12月31日逾一年有余，已构成违约。原告要求被告按照4倍银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，被告方众公司当庭抗辩称违约金约定过高，请求本院予以调整。违约金应当以补偿为主、惩罚为辅，本院酌情调整为未付货款的20%，即168577.58元（842887.10元×20%=168577.42元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏方众砼业有限公司支付原告宁夏森淼祥建新材料有限公司水泥货款842887.10元、违约金168577.42元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏森淼祥建新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7126元，由被告宁夏方众砼业有限公司负担6952元，由原告宁夏森淼祥建新材料有限公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年八月十日书记员刘晓静
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1561号之一申请执行人：孙立，男，1982年4月23日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：赵常松，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人孙立与被执行人赵常松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1588号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。原审被告人刘某甲（自报），男。原审被告人刘某乙（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤0306刑初3189号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月13日14时许，群众龚某通过QQ聊天工具结识被告人刘某某，双方经商议达成了初步买卖毒品冰毒的协议。接着，刘某某联系被告人刘某甲寻��货源。因刘某甲手头没有冰毒，遂找到被告人刘某乙商议。刘某甲、刘某乙二人经商议决定由刘某乙出资，由刘某甲到韶关老家购买毒品，购买回来的毒品部分用于交易，部分用于自身吸食。之后准备好交易所需毒品的刘某甲、刘某乙通过刘某某再次与群众龚某联系，双方确定好交易价格、时间与地点。2017年2月16日13时许，刘某甲、刘某乙如约携带毒品来到深圳市宝安区航城街道后瑞社区××百货门口，交易完毕，被当场抓获，并当场缴获含甲基苯丙胺成份的毒品4份共重1.99克、毒资人民币1500元以及作案工具手机1部。接着，民警根据刘某甲所提供的线索于当晚19时许将刘某某抓获归案。原判认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某某的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪的从轻情节。被告人刘某甲具有立功的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，作出判决：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.99克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其没有联系刘某甲寻找货源，也没前去交易毒品，只是帮忙联系了龚某，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某某及原审被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘某甲具有立功表现，依法可以从轻情节。关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，上诉人刘某某联系原审被告人刘某甲寻找毒品货源，并与买毒人员龚某达成毒品交易协议的犯罪事实，有刘某甲、刘某乙、刘某某在侦查阶段的供述、龚某的证言及QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定上诉人刘某某贩卖毒品的犯罪事实，原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）��之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月四日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院���新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11650号上诉人（原审被告）：深圳市同心晶科电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区八栋三楼，统一社会信用代码91440300553868504R。法定代表人：陈德义，总经理。委托诉讼代理人：钟娟，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈正群，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳科诺桥科技股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区银葵路16号A栋101，统一社会信用代码914403000539938198。法定代表人：宋龙峰，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。上诉人深圳市同心晶科电路有限公司因与被上诉人深圳科诺桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法改判一审判决上诉人应向被上人支付逾期利息计算时间；2、判令本案一审诉讼费、反诉费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审诉请判令：1、深圳市同心晶科电路有限公司向深圳科诺桥科技股份有限公司支付货款250000元及利息8247元（利息以250000元为本金，按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2016年2月1日起暂计至2016年10月31日）；2、本案诉讼费由深圳市同心晶科电路有限公司承担。庭审中，深圳科诺桥科技股份有限公司变更利息部分的诉讼请求为：以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计算至实际付清之日止。一审判决主文：深圳市同心晶科电路有限公司于判决生效之日起五日内支付深圳科诺桥科技股份有限公司货款250000元及逾期利息（以250000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费2587元，由深圳市同心晶科电路有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于逾期利息的起算时间如何认定。双方当事人之间成立的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。根据双方月结90天的约定，涉案货款自2016年5月1日起均已逾期，上诉人在此后支付部分货款并不影响其存在逾期付款的违约事实认定，上诉人有关逾期利息应从2016年7月6日开始计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人诉请上诉人自2016年5月1日起支付逾期利息于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市同心晶科电路有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月三十日书 记 员  费娅男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9025号申请人：骏马化纤股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人：杨培兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。法定代表人：于庆森，该公司总经理。申请人骏马化纤股份有限公司与被申请人五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人骏马化纤股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五莲县森龙橡胶有限公司的银行存款62万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年八月十六日书记员  朱艺丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2061号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增亭，该公司凤凰支行行长。被告：李斌，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张玉梅，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王宁，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李斌、张玉梅、王宁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  李相春二〇一七年八月八日书 记 员  侯洪飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1351号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（自报），男。原审被告人钟某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人钟某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0307刑初1371号刑事判决,以贩卖毒品罪判处原审被告人钟某某有期徒刑六个月，判处原审被告人杨某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人杨某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月一日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1772号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0307刑初1757号刑事判决,以故意伤害罪判处原审被告人吴某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人吴某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月十七日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执143号之一洛阳市尚科电气科技有限公司：你于2017年2月16日向本院申请执行济源市东电电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1058号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的：169776元。特此通知二〇一七年八月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更484号罪犯杨天其，男，1977年6月9日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。腾冲市人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0581刑初268号刑事判决，以被告人杨天其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬1次，考核余分369.93分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8555号申请执行人：辛志标，男，1989年08月04日出生。被执行人：北京华奕圆物业管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街32号2210室。被执行人：北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼19层1903。.依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字(2017)第1522号劳动仲裁文书，辛志标已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华奕圆物业管理有限公司、北京团兴劳动与社会保险服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年八月二十一日书记员 李隗超
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖134号陶明福诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由大邑县人民法院管辖。二〇一七年八月二十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更496号罪犯李德恒，男，1993年9月17日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年4月20日作出（2015）宾刑初字第60号刑事判决，以被告人李德恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次，考核余分458.14分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德恒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1457号原告：李尧兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：叶生明，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶锦维（系叶生明儿子），建瓯市。被告：叶锦维，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告李尧兴与被告叶生明、叶锦维民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。原告李尧兴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李尧兴以其与叶生明、叶锦维自行协商解决为由，撤回对叶生明、叶锦维的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尧兴撤诉。案件受理费2421元（已减半），由李尧兴负担（已预交）。审判员  吴慧艳二〇一七年八月十八日书记员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1764号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0307刑初2112号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月12日0时59分，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道同心中路新瑞昌酒楼路段时，该车车头与同车道前方由徐某某驾驶的粤Ｂ×××××号车左侧车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及李某某受伤与随身手机摔坏的道路交通事故。被告人李某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；徐某某不负事故责任。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为154.30mg/100ml。原判认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李某某上诉提出：其驾驶的两轮摩托车对社会影响不是特别恶劣，又是家庭唯一的经济来源，尚有两个小孩在抚养，还有两个老人需要赡养，且其是初犯，没有犯罪前科，原判量刑过重及判处罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人李某某认为原判量刑过重及罚金过高，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月二十四日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初316号原告：瞿川力，男，汉族，生于1986年10月19日，住四川省峨眉山。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告:峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。法定代表人：方亮。原告瞿川力诉被告峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后,因被告法定代表人方亮下落不明，于2017年5月12日转为适用普通程序审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告瞿川力及其委托诉讼代理人魏德群到庭参加了诉讼。被告峨眉山市方达商贸有限公司经本院依法公告送达传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告瞿川力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告公司法人代表方亮，后被告公司急需资金周转，向原告借钱。原告同意后于2015年2月8日以现金方式借了100000元给原告，且约定年利率为10%。2016年2月8日，被告按约向原告支付了借款利息10000元，并于当日重新想原告出具了借据，载明：“今接到瞿川力人民币壹拾万元整，按年息10%结算。”现已过还款日期，被告仍迟不还钱。被告峨眉山市方达商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。本院认定事实如下：被告于2015年2月8日向原告借款100000元，约定年利率为10%。原告于当日将现金100000元交给了被告公司财务杨某。2016年2月8日，被告向原告支付了利息10000元后，将原借条收回，重新向原告出具借条一张，载明：“今接到瞿川力人民币壹拾万元整，按年息10%结算。”并在该借条尾部由方亮签名，加盖被告公司公章。2017年2月8日，原告向被告催收借款利息时，被告未按约定支付，酿成纠纷。诉讼中，本院于2017年3月13日向被告送达法律文书时，由被告公司工作人员签收，定于2017年4月6日开庭。后原告向本院申请延期开庭。延期后经查找，被告公司法定代表人方亮及其公司工作人员均失去联系。故本院依法公告向被告送达开庭传票。上述事实，有原告提交的借条、工商登记信息、房产证，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：一、由于被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、本院对原告提交的证据在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能够证实被告向原告借款100000元并约定年利率10%的事实。本案原告具有出借资金的能力，被告向其借款并按约定支付年利息10%，为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。因此被告欠原告借款100000元及利息其债的关系成立。四、由于双方对返还期限未作约定，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告峨眉山市方达商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告瞿川力归还本金100000元，以本金从2016年2月9日至款清之日止，按年利息10%向原告瞿川力支付利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  邹 波人民陪审员  张安会人民陪审员  张 平二〇一七年八月七日书 记 员  余 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初288号原告：许某某，男，1963年7月4日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：张文良，男，1982年12月18日生，蒙古族，住文山市，原告许某某与被告张文良租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼,被告张文良经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向法院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告挖掘机租赁费16000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月22日，被告找到原告洽谈挖机租用事宜，同日，双方签订了《租赁挖机协议书》。双方约定，被告租用原告加藤820挖机一台到砚山老工业区工地工作；月租金为2800元/月。因被告自身原因，要求原告退场，原、被告双方于2014年8月7日进行结算，被告尚欠原告挖机租赁费16000元，被告承诺在一个月内结清，并出具了欠条给原告。该欠款被告至今尚未支付给原告，并以各种理由推拖拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张文良未作答辩。被告张文良未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提供的原告《身份证》、被告《户口证明》、《租赁挖机协议》、《欠条》、《民事裁定书》（以上证据为复印件，均与原件核对无异）证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，原、被告签订了《租赁挖机协议书》。双方约定，被告自2014年6月23日起租用原告820亚型挖机一台到砚山老工业区工地工作；月租金为28000元/月。原、被告双方于2014年8月7日进行结算，被告出具一张欠条给原告，欠条的内容为“今欠许某某挖机款16000元（一个月内给清）”。同时查明被告在《租赁挖机协议书》、欠条上的签名为张良，经与其书写的身份证号码核对，其书名为张文良。本院认为，被告租赁原告820亚型挖机一台,双方之间形成租赁合同关系。《中华人民共国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告租赁原告挖机并拖欠原告挖机款向原告出具欠条，故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张文良于本判决生效之日起十日内支付原告许某某挖掘机租赁费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗帮勇二〇一七年八月八日书 记 员  ＸＸ翔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1828号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯赌博罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0306刑初2885号刑事判决,以赌博罪判处原审被告人陈某某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某撤回上诉，符合法律规定，对上诉人陈某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。深圳市宝安人民法院（2017）粤0306刑初2885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月三十日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3197号原告：淮安福田房地产中介咨询服务有限公司，住所地淮安市生态新城中南锦城第3栋商铺1-7。法定代表人：蒋艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈翠，该公司店长。被告：朱亚东，男，1985年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：田芹，女，1984年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安福田房地产中介咨询服务有限公司（以下简称福田中介服务公司）与被告朱亚东、田芹居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福田中介服务公司的委托诉讼代理人陈翠及被告朱亚东、田芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田中介服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告中介服务费7600元；2、判令二被告支付违约金15200元，合计22800元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令二被告支付违约金15200元。事实与理由：2017年7月5日，被告经原告介绍与案外人签订房屋买卖合同，约定购买案外人的房屋，后被告不愿继续履行房屋买卖合同，被告理应按约支付违约金。被告朱亚东、田芹辩称，两被告系夫妻关系，签订房屋买卖合同后，因资金问题无法履行涉案合同，另涉案合同因无房产经纪签名应为无效合同，违约金条款因系格式条款而无效，即使有效，亦标准太高。因原告仅履行部分居间义务，被告同意进行适当补偿。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月5日，孟阿香、戴顺初（甲方）、朱亚东、田芹（乙方）与福田中介服务公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：甲方自愿出售中天翡丽湾三期22号楼1103室，建筑面积为101.53平方米，甲、乙双方共同委托丙方为其提供促进房屋买卖、代办房屋产权过户等服务。经双方确认，乙方具体支付服务费为7600元；乙方支付定金后，若乙方违约，不购买该房屋，则无权要求返还定金，乙方仍应支付丙方相当于房屋成交价2%的违约金。合同还对其他权利义务进行约定。审理过程中，当事人一致陈述，房屋买卖合同签订后，准备办理银行贷款时，因被告资金问题，不再继续履行房屋买卖合同，双方之间的居间合同已经协商解除。原告陈述，合同约定的居间服务的内容为找房源、协助看房屋、签合同、申请银行贷款、还款、解押、交税、过户、办抵押等，直到买方拿到房产证及银行贷款发放至卖方账户即全部完成。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《房屋买卖三方合同》在卷印证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行居间义务，被告理应给付相应的居间费用，被告表示不再继续履行合同，属违约行为，应当承担违约责任。对于违约金的数额，被告认为约定偏高，请求调整。本院认为，原告按照合同的约定，已履行相应的看房、签约、告知贷款手续等经纪事务，本院结合被告的违约情形及合同履行情况等因素，酌情确定违约金数额为5000元。故，对原告诉讼请求中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱亚东、田芹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安福田房地产中介咨询服务有限公司支付违约金5000元；二、驳回原告淮安福田房地产中介咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担85元，由两被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80）代理审判员  邵爱静二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊 进附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终8号本院2017年3月1日对上诉人邓红军等16人诉南充市人力资源和社会保障局不履行就业安置法定职责一案作出(2017)川13行初8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予纠正，现裁定如下：原行政裁定书第1页顺数第三行“(2017)川13行初8号”，现更正为“(2017)川13行终8号”。审 判 长  刘 红审 判 员  熊 东代理审判员  庞翠兰二〇一七年八月九日书 记 员  杜栎天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7029号之一原告：李某某，女，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业有限律师事务所。被告：罗某某，男，汉族，住所地长沙市雨花区。被告：董某某，女，汉族，住所地长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。原告李某某诉被告罗某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。被告罗某某、董某某于2017年8月6日向本院就管辖权提出异议认为：两被告的住所地均位于长沙市雨花区，根据法律规定，本案应该由被告住所地所在人民法院管辖审理，故本院应移送湖南省长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在《借款合同》第八条中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”。合同乙方为李某某，李某某的住所地位于长沙市芙蓉区在本院的管辖范围内，故本院对本案有管辖权。故罗某某、董某某提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回罗某某、董某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年八月九日书 记 员  姚 萍
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初225号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人莫科说比（别名莫克说比），男，1987年1月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因吸毒，于2009年3月9日被河南省焦作市公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元,2015年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪（与本案同因），于2016年12月16日被四川省凉山彝族自治州昭觉县看守所临时寄押，2016年12月20日被孟津县公安局解回；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月22日被孟津县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人莫科说比犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人莫科说比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日凌晨，被告人莫科说比到孟津县城关镇南苑花园，发现11号楼后面有输送煤气的金属煤气管道，遂沿煤气管道攀爬至11号楼3单元402户蒋某家窗外，拨开未上锁的卫生间推拉窗，翻进被害人蒋某家中，从客厅内一女士手提包内盗走现金2000元左右，而后顺煤气管道原路爬下逃跑。2016年12月16日，莫科说比到四川省凉山彝族自治州昭觉县公安局投案。另查明，案发后，被告人莫科说比退赔被害人蒋某全部经济损失。上述事实，被告人莫科说比在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，DNA数据比中通报基因信息表，到案经过，情况说明，江西省赣江监狱狱政管理科证明，昭觉县看守所羁押证明，户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫科说比以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人莫科说比曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫科说比犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人莫科说比退赔被害人蒋某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫科说比犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人莫科说比犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲审 判 员  谢晓涛人民陪审员  宋章元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李佳琦
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执668号申请执行人：高志珍，女，汉族，1967年6月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：祝昌树，男，汉族。1963年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行高志珍与魏光英、祝昌树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏光英、祝昌树履行生效法律文书（2017）川0504民初1285号民事调解书确定的义务，申请执行的金额为欠款本金10万元、垫交的案件受理费2520元，同时被执行人魏光英、祝昌树还应承担本案的执行费,但被执行人魏光英、祝昌树至今未履行。现查明被执行人魏光英名下有川Ｅ×××××号起亚牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人魏光英名下所有的川Ｅ×××××号起亚牌小型客车。查封期限为两年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明康二〇一七年八月二十四日书记员  朱正梅
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初873号原告：钱自富，男，汉族，1988年7月9日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告钱自富诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钱自富的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱自富向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金6900元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2012年3月开始在被告灰家所煤矿从事一线工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告的工作变更为在灰家所煤矿干计件工作，2015年12月，被告灰家所煤矿通知原告在家等待消息，此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金6900元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2012年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2015年12月被告通知放假，自此以后就没有在被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2015年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证实原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2012年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱自富的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱自富负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终213号上诉人（原审被告）：北京亚之杰广告有限公司。法定代表人：李福珍。委托诉讼代理人：张庆梅。被上诉人（原审原告）：北京极光顺风投资有限公司。法定代表人：沈骏。原审被告：北京亚之杰投资有限公司。法定代表人：李福珍。原审被告：北京亚之杰置业房地产开发有限公司。法定代表人：李善荣。原审被告：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司。法定代表人：李善荣。原审被告：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：李善荣。原审被告：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李福珍。原审被告：北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司。法定代表人：李福珍。原审被告：李军。上诉人北京亚之杰广告有限公司（以下简称亚之杰广告公司）因与被上诉人北京极光顺风投资有限公司（以下简称极光公司）、原审被告北京亚之杰投资有限公司（以下简称亚之杰投资公司）、北京亚之杰置业房地产开发有限公司、北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司、北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司、李军借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）沪民初6号之二民事裁定，向本院提起上诉。亚之杰广告公司上诉称，本案双方当事人住所地均处北京市辖区，同时本案其他七名被告住所地和财产所在地亦都在北京市，判决生效后也在北京市执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，由北京市高级人民法院审理本案，更有利于节约司法资源，减少当事人讼累，符合便利诉讼、便利审判的司法基本原则。请求：1.撤销上海市高级人民法院（2016）沪民初6号之二民事裁定；2.将本案移送北京市高级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，只要不违反级别管辖与专属管辖，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，极光公司对亚之杰投资公司的债权系受让自案外人安信信托投资股份有限公司（以下简称安信信托公司），亚之杰广告公司为亚之杰投资公司提供股权质押担保。亚之杰投资公司与安信信托公司订立编号为AXXT（2013）DY247-DK01的《人民币资金贷款合同》第15.2条约定：“双方因履行本合同或与本合同有关的所有纠纷均应当以友好协商的方式解决，如协商不成的，任何一方均可向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”亚之杰广告公司与安信信托公司订立的编号为AXXT（2013）DY247-GQZY的《股权质押合同》第17.3条约定：“本合同项下的任何争议，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述借款及质押合同载明的合同签订地均为上海市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，亚之杰广告公司与原债权人安信信托公司之间关于确定管辖权的条款在其与极光公司之间仍然有效。据此，对本案有管辖权的法院应为合同签订地所在的上海市法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额超过3亿元，故本案应由上海市高级人民法院管辖。综上，亚之杰广告公司关于本案双方当事人住所地均处北京市辖区，同时本案其他七名被告住所地和财产所在地亦都在北京市，根据便利诉讼、便利审判的司法基本原则，本案应移送北京市高级人民法院管辖的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王展飞审 判 员 毛宜全审 判 员 汪 军二〇一七年八月三日法官助理 刘牧晗书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执486号申请执行人：龙宣英，女，汉族，1973年12月29日出生，住哈密市。被执行人：张茂东，男，汉族，1974年4月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2862号民事判决书,即申请执行人龙宣英与被执行人张茂东离婚纠纷一案中，因本案申请事项无法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2862号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十五日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3836号原告：妥世明，男，回族，1989年8月5日出生，宁夏回族自治区青铜峡人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏新月建筑有限公司，注册号640000200007112，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路与中山北街交汇处170号黄河龙商务大厦8楼。法定代表人：朱江成，系公司总经理。被告：李保华，男，汉族，1969年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告妥世明诉被告宁夏新月建筑有限公司、李保华劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告妥世明于2017年8月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告妥世明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥世明撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告妥世明负担。审判员闫生利二○一七年八月二日书记员段慧娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7988号上诉人（原审原告）：洋金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔坑路11号，组织机构代码61890461-8。法定代表人：陈朝钧，董事长。委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：符祖洋，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称洋金公司）因与被上诉人符祖洋劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉请判令：1、洋金公司无需支付符祖洋违法解除劳动合同赔偿金184900.43元；2、洋金公司无需支付符祖洋2016年度未休年休假工资差额974.65元；3、本案全部诉讼费由符祖洋承担。一审判决主文：一、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付符祖洋违法解除劳动合同赔偿金184900.43元；二、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付符祖洋2016年度未休年休假工资差额974.65元；三、驳回洋金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由洋金公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了视频光盘，用于证明2016年7月14日上诉人召开职工大会对公司裁员事宜向公司员工作了解释说明。被上诉人质证认为：首先对该光盘的合法性不予确认，该份证据没有在一审阶段提出，也不属于新证据；其次对该份证据证明的内容不予确认，该会议的召开是上诉人提出公司解散而并非所谓的裁员，上诉人张贴的公告也可以证实该事实。本院认为，上诉人并未对原审认定的未休年休假工资提出异议，本院对此予以确认。二审争议的事项是违法解除劳动合同赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现上诉人单方宣布解散，并解除与被上诉人的劳动合同，上诉人公司有工会，但上诉人并未向工会事先通知解除与被上诉人劳动合同的理由，有违法律规定。被上诉人提供的证据显示上诉人在作出解散决议后仍然存在生产情形，上诉人虽对此不认可但并未提供证据予以反驳，且有部分员工在领取遣散费后至一审审理时仍在上诉人处工作。故原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人二审中提交的视频证据不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月十一日书 记 员  魏楚娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14123号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师被告：北京中实嘉泰彩钢板有限公司，住所地北京市丰台区西局南街2号温都快捷商务酒店2层201-204，统一社会信用代码911101066916524531。法定代表人：高建力，该公司总经理。原告万维通风设备江苏有限公司与被告北京中实嘉泰彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告万维通风设备江苏有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。案件受理1190元，减半收取595元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年八月二十九日书记员  唐 鑫
江苏省南通经济技术开发区某某法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1584号原告：王某某，男，1960年1月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：孙某某，男，1992年10月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：高某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。原告王某某与被告孙某某、中国某��财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华某某共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  施永华二〇一七年八月十六日书记员  沈俊伟