广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初295号原告：许春龙，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：李敏，系广东深金牛律师事务所律师。被告：侨兴集团有限公司。住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。被告：惠州侨兴电讯工业有限公司。住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林被告：吴瑞林，男，1952年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。现羁押于惠州市看守所。被告：宋兰馨，女，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，现羁押于惠州市看守所。委托诉讼代理人：欧阳俊胜、周志荣，均系广东人为律师事务所律师。原告许春龙诉被告侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年3月31日，本案因惠州市公安局依法对广发银行股份有限公司惠州分行被伪造金融票证案、吴瑞林等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，而裁定中止诉讼，2017年7月31日恢复审理。2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告许春龙的委托诉讼代理人李敏，被告侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司的法定代表人吴瑞林，被告吴瑞林，被告宋兰馨的委托诉讼代理人欧阳俊胜、周志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告侨兴集团有限公司归还原告借款本金7000万元及利息（利息计算方式：以本金7000万元为基数，按2%/月的标准自2016年4月1日起计至本息结清之日，暂计至2017年1月4日为1302万元)；2、判令被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用(包括案件受理费、诉前保全费)由四被告承担。事实与理由：2016年3月17日、2016年3月30日原告许春龙（作为出借人）与被告侨兴集团有限公司（作为借款人）分别签订了编号为“20160317借”和“20160330借”的《借款合同》，分别约定原告向侨兴集团有限公司提供借款5000万元，共提供借款10000万元整。同时，两个借款合同均约定：借款期限为15天；借款日利率为0.67‰；借款到期一次性还本付息，利随本清；在借款合同履行过程中如发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖。借款合同签署当日，被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨分别向申请人出具了《担保书》，均同意为被告侨兴集团有限公司履行两个借款合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保。2016年3月17日、2016年3月31日、2016年4月1日原告按约分别向被告侨兴集团有限公司提供了借款5000万元、3000万元、2000万元。收到上述借款的当日，被告侨兴集团有限公司分别向原告出具《借款借据》，确认收到了上述借款。但截至2017年1月4日，被告侨兴集团有限公司仍拖欠上述两个借款合同下借款本金共计7000万元以及利息1302万元。现借款已逾期，原告多次向被告侨兴集团有限公司催收，但被告侨兴集团有限公司仍未清偿债务。同时，被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨作为保证人也未履行保证责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份、被告吴瑞林、宋兰馨的《居民身份证》复印件各1份，证明四被告的民事诉讼主体资格。3.《借款合同》2份、《借据》3份，证明2016年3月17日，被告侨兴集团有限公司为解决流动资金周转问题而向原告借款，原告作为出借人，与借款人被告侨兴集团有限公司签订《借款合同》，约定：被告侨兴集团有限公司向原告借款金额5000万元，借款期限为2016年3月17日起至2016年3月31日止，利息按日利率0.67‰计，借款到期一次性还本付息。解决纠纷的管辖法院为原告户籍所在地法院管辖。同日，被告侨兴集团有限公司向原告出具《借款借据》，确认借款金额、期限、利率等内容，并指定收取原告出借款项的账户。2016年3月30日，被告侨兴集团有限公司为解决流动资金周转问题而向原告借款，原告作为出借人，与借款人被告侨兴集团有限公司签订《借款合同》，约定：被告侨兴集团有限公司向原告借款金额5000万元，其中3000万元的借款期限为自2016年3月31日起至2016年4月14日止，2000万元的借款期限自2016年4月1日起至2016年4月15日止，利息按日利率0.67‰计，借款到期一次性还本付息。解决纠纷的管辖法院为原告户籍所在地法院管辖。2016年3月31日和2016年4月1日，被告侨兴集团有限公司向原告出具《借款借据》，确认借款金额、期限、利率等内容，并指定收取原告出借款项的账户。4.《担保书》6份，证明2016年3月17日、2016年3月30日，被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨自愿作为被告侨兴集团有限公司的连带责任保证人，为被告侨兴集团有限公司与原告所签订的2份《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。5.《中国建设银行网上银行电子回执》打印件3份、《中国建设银行单位客户专用回单》打印件1份，证明2016年3月17日、2016年3月31日、2016年4月1日，原告委托普宁市大华盛投资有限公司向被告侨兴集团有限公司指定的收款账户转账出借2份《借款合同》约定的款项合共1亿元，原告已依约向被告侨兴集团有限公司履行了《借款合同》约定的出借义务。被告侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林辩称：这笔借款是因被告侨兴集团有限公司需要资金，由被告宋兰馨出面并担保向原告所借共计1亿元，被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林自愿为该笔借款作为担保，但对所借的借款约定多少利息不清楚，这笔借款是否有到账必须查账之后才清楚。被告侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林，没有向法庭提供证据。被告宋兰馨辩称：一、原告提交的证据证明本案所涉借款全部转账进入借款人侨兴集团有限公司的账户，本案应首先由被告侨兴集团有限公司承担偿还本息的义务。二、被告宋兰馨作为借款人侨兴集团有限公司的聘用员工，应公司要求签署《担保书》，并未从中获利，应属职务行为，不应个人承担责任。三、因“侨兴债”一案尚在审查起诉阶段，被告侨兴集团有限公司的财产均被冻结，难以对本案作出正确的处理，请求法庭依法裁定中止诉讼，待该案终结后再依法处理。被告宋兰馨没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日、2016年3月30日原告许春龙与被告侨兴集团有限公司分别签订了编号为“20160317借”和“20160330借”的《借款合同》，约定原告向被告侨兴集团有限公司各提供借款5000万元，共提供借款10000万元。两个借款合同均约定：借款期限为15天，借款日利率为0.67‰，借款到期一次性还本付息，利随本清。在借款合同履行过程中如发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖。同日，被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨分别向原告出具了《担保书》，均同意为被告侨兴集团有限公司履行两个借款合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保。被告侨兴集团有限公司及法定代表人吴瑞林在《借款合同》上签名盖章，被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨分别在《担保书》上签名盖章。2016年3月17日、2016年3月31日、2016年4月1日原告按约分别向被告侨兴集团有限公司提供了借款5000万元、3000万元、2000万元。被告侨兴集团有限公司在收到借款后，分别向原告出具《借款借据》，确认收到原告的借款。被告侨兴集团有限公司及法定代表人吴瑞林在《借款借据》上签名盖章。至2016年4月19日，被告侨兴集团有限公司只付还原告借款本金3000万元及利息90万元，尚欠原告借款本金7000万元及利息。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告侨兴集团有限公司与原告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告侨兴集团有限公司借款后未能按约定归还借款本息，已构成违约。现原告起诉请求被告侨兴集团有限公司偿还借款本金7000万元及利息，理由充分，应予支持。被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨向原告出具《担保书》，自愿为被告侨兴集团有限公司的借款提供连带责任保证担保，均应按合同约定履行连带责任保证担保的义务，原告请求被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨对被告侨兴集团有限公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告侨兴集团有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告许春龙借款本金7000万元及利息（自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告惠州侨兴电讯工业有限公司、吴瑞林、宋兰馨对被告侨兴集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228450元（原告预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一七年八月九日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。