西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初686号原告：孙五魁（曾用名孙伍奎），委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：李响，。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，。负责人原廷会，职务总经理。委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。原告孙五魁与被告李响、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙五魁的委托诉讼代理人刘茹、被告李响、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人梁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙五魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告医疗费16675.82元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费1140元、营养费4000元的60%，赔偿护理费13500元、残疾辅助器具2000元、交通费500元、残疾赔偿金51192元、误工费15000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费12267元、鉴定费2400元，共计117948.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日23时许，被告李响驾驶陕A1DV**白色大众小轿车沿团结东路由东向西行驶至丰登北路与团结东路丁字口时与原告相撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告和被告李响负同等责任。关于原告遭受的人身损害赔偿问题，原、被告协商未果。被告李响辩称：发生交通事故属实，认可责任划分，事故车辆在平安保险公司投保有交强险。事故发生后，自己已给原告支付了相关的费用。认为原告的诉讼请求过高。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故发生在保险期内，事故车辆在本保险公司投保有交强险，事故发生后保险公司已在交强险医疗费用项下支付原告10000元，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费保险公司不再承担赔偿责任。原告系退休职工，已经进入社会养老统筹，故保险公司不承担其误工费和被抚养人生活费。原告其他合理费用保险公司在保险分项限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下，，2016年6月1日23时许，被告李响驾驶陕A1DV**号小轿车沿团结东路由东向西行驶至丰登北路与团结东路丁字口，遇绿灯信号由东向南左转时，适逢原告由南向北未走斑马线闯红灯步行至该处，被告李响驾车因雨观察不周转弯过小，其所驾车左前部与原告相撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。2016年6月21日西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2016B]第0601233号道路交通事故认定书，认定：原告与被告李响负事故同等责任。事故发生后原告被送往西电集团医院住院治疗，2016年6月8日出院，住院治疗6天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，原告门诊及住院医疗费9359.75元，被告李响支付一天护理费150元，出院医嘱继续住院手术治疗。2016年6月7日15时，原告入陕西省人民医院住院治疗，2016年7月8日出院，住院31天，诊断为右胫骨外侧平台骨折，出院医嘱，1、免患肢负重；2、加强患肢功能锻炼；3、术后1、3、6月复查；4、门诊不适随诊，原告花去医疗费40560.82元，支付门诊费用115元，被告李响支付十四天护理费2520元（每天180元）。原告在治疗期间医疗费用共计花费50035.57元，其中原告支付16675.82元，被告李响支付23359.75元，保险公司支付10000元。本案在审理中，原告申请相关司法鉴定。经委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2017）临鉴字第317号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人孙五魁本次交通事故致其右胫骨平台骨折，外侧平台塌陷，伤残等级属X级（十级）。2、被鉴定人孙五魁护理期为75日左右；3、被鉴定人孙五魁后期需择期行右胫骨平台骨折内固定取除术，约需人民币10000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。被告方均对鉴定意见表示认可，要求按照责任比例划分赔偿责任。关于具体赔偿问题，根据原、被告诉讼意见及相关证据，本院确定原告的具体损失如下：1、医疗费用共计50035.57元，其中原告支付16675.82元，被告李响支付23359.75元，保险公司支付10000元，予以认可；2、住院伙食补助费1140元予以认可；3、护理费原告主张13500元（180元／天×75天）。根据鉴定意见，原告护理期被确定为75日，其护理费应确定为11250元（75天×150元／天）；4、营养费原告主张4000元（100天×40元/天）元，显系过高，由于原告放弃了营养期限的鉴定，故酌定其营养期限为37天，每天按20元计算，其营养费应为740元；5、误工费原告主张15000元（3000元/月×5月）。原告在事故发生时已62岁，尚有劳动能力，其以自身劳动所得补贴家用合情合理，虽然原告未进行误工期限鉴定，但根据原告的伤情及司法实践，其误工期按五个月确定应较为合理，故其误工费应为15000元。被告关于原告已退休，无需计算误工费的辩称，不予采纳；6、后续治疗费用10000元予以认可；7、残疾赔偿金原告主张51192元（28440×18年×20％）。保险公司认为原告在庭审时已满63岁，其残疾赔偿金应为28440元／年×17年×10%=48348元。该计算符合有关规定，予以采纳；8、轮椅拐杖器具原告主张2000元，但无据证明，不予认定；9、鉴定费2400元予以认可；10、精神抚慰金原告主张2000元，根据原告伤情及相关规定应按1000元确定；11、交通费原告主张500元，其虽未提交证据证明，但根据生活经验其两次住院治疗37天，应有交通费损失，酌定其交通费为300元。诉讼中原告称其与妻魏素珍育有一子一女，要求被告按三分之一赔偿其妻魏素珍被扶养人生活费12267元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度进行确定。原告提交的司法鉴定意见书并未认定原告达到丧失劳动能力的程度，且原告已退休，有退休金收入，故应采纳被告的诉讼意见，对原告该项损失不予认定。又查，陕A1DV**号小轿车所有人为李响，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明的驾驶车辆。李响驾车不当，与原告发生交通事故，并导致原告受伤，原告作为赔偿权利人，有权请求相关被告予以赔偿。关于赔偿义务人，李响被公安交通管理部门认定对本次交通事故与原告承担同等责任，其作为赔偿义务人应按60%的责任比例向原告承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为李响所驾驶机动车交强险的保险人，应在交强险保险责任限额范围内分项向原告承担保险赔偿责任，如有不足，由李响按60%向原告赔偿，其已支付的护理费应予折抵。由于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在治疗过程中已支付原告医疗费10000元，故其只在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费15000元、护理费11250元、残疾赔偿金48348元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计75898元。医疗费16675.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费740元、鉴定费2400元，共计30955.82元，由被告李响按60%计18573.49元向原告赔偿，其余12382.33元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额范围内支付原告孙五魁护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计75898元；本判决生效后十五日内，被告李响赔偿原告孙五魁医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计18573.49元（执行时扣除被告李响已支付的护理费2670元，被告李响实际支付原告孙五魁15903.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（原告孙五魁已预交），由原告孙五魁负担529元，被告李响负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年八月八日书 记 员  羿成功