黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初174号原告：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：岳维学，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇永强村。被告：岳中宝，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇永强村。被告：闫丽丽，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇永强村。被告：海伦市华慧粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市海南乡政府所在地。法定代表人：岳维兴，该公司总经理。被告：岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族，海伦市华慧粮食经销有限公司总经理，住黑龙江省海伦市乐业乡南阳村3组。原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司（以下简称金粮经贸公司）与被告岳维学、岳中宝、闫丽丽、海伦市华慧粮食经销有限公司（以下简称华慧粮食公司）、岳维兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金粮经贸公司的委托诉讼代理人李程宇、被告岳维学、岳中宝、华慧粮食公司法定代表人岳维兴到庭参加诉讼。被告闫丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金粮经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告本金4354957.07元；2.判令五被告共同支付自2013年4月7日起至2015年5月20日止利息（或资金占用费）885910.18元；3.判令五被告共同支付自2015年5月20日起至实际给付之日止利息（或资金占用费）558945.67元（暂计算至2016年10月31日）；4.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告系粮食经营企业，岳维学、岳中宝从事大豆粮食收购业务，岳中宝系岳维学侄子，闫丽丽系岳维学儿媳。2013年4月至5月，原告向岳维学付款6365120.00元，岳维学、岳中宝用该款收购大豆1321.90吨。2013年4月1日、4月22日，闫丽丽与原告签订两份大豆销售合同，后又签订补充协议，确认岳维学已经用6365120.00元款项收购大豆1321.90吨，原告以每吨加价35元的价格，将大豆出售给闫丽丽，在大豆销售合同中约定闫丽丽承担付款责任。签订大豆销售合同的真实意思是闫丽丽加入债务，将原告支付的6365120.00元，按照1321.90吨大豆在成本价4820.00元或4800.00元基础上每月每吨上浮35元进行偿还，加价部分为资金占用费。2013年4月至2014年3月期间闫丽丽还款共计2010162.93元，现仍欠本金4354957.07元。2016年4月，被告出具还款承诺，承诺对所负债务承担共同偿还责任，于2016年7月30日前偿还完毕。还款期限届满，五被告均未还款，故诉至法院，望判如所请。被告岳维学辩称，��告所述情况属实，其正在努力筹集资金还款，在经济条件允许的情况下会在近期将所拖欠的债务还清。被告岳中宝辩称，原告所述情况属实，其正在积极努力筹集资金还款。被告华慧公司辩称，其与岳维学、岳中宝无关，其不同意与二人共同承担债务。被告岳维兴辩称，其在2016年年末替岳中宝偿还原告债务825000.00元（以闫丽丽名义与原告签订大豆销售合同的债务），现在其个人经济条件有限，没有能力继续替岳中宝还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2债务确认书，华慧粮食公司虽对其真实性提出异议，但华慧粮食公司法定代表人岳维兴对该债务确认书上所加盖的华慧��食公司公章及其个人名章的真实性予以认可，仅对加盖印章过程提出异议，故本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，闫丽丽与原告签订编号为JLJM-SH-DDXS〔2012-2013〕-54号的大豆销售合同。双方约定，原告向闫丽丽出售1000吨蛋白豆，单价为4860.00元每吨，此价格只限2013年5月1日前，超过此时限则在此价格基础上每月每吨上浮40.00元，自第三个月起增加35元/吨，作为资金占用费由闫丽丽承担，不足月折天计算。2013年8月31日，针对此合同双方签订了补充协议，约定蛋白豆销售价格下调至4855.00元每吨，此价格只限双方认定入库之日起30日内，超过此时间每个月每吨上浮35.00元，不足整月按天计算。2013年4月22日，闫丽丽与原告签订编号为JLJM-SH-DDXS〔2012-2013〕-60号的大豆销售合同。双方约定���原告向闫丽丽出售1000吨蛋白豆，单价为4840.00元每吨，此价格只限2013年5月20日前，超过此时限则在此价格基础上每月每吨上浮40.00元，自第三个月起增加35元/吨，作为资金占用费由闫丽丽承担，不足月折天计算。2013年8月31日，针对此合同双方签订了补充协议，约定蛋白豆销售价格下调至4835.00元每吨，此价格只限双方认定入库之日起30日内，超过此时间每个月每吨上浮35.00元，不足整月按天计算。2013年4月7日至5月16日期间，原告共计向岳维学、岳中宝汇款6365120.00元。2013年4月3日至2014年3月7日期间，闫丽丽共计向原告汇款2010162.93元。2015年5月21日，原告与闫丽丽签订债权确认书，确认截至2015年5月20日闫丽丽应给付原告本息合计5240867.25元，于协议生效之日起三日内一次性给付，并对逾期付款责任作出约定。此后，闫丽丽未按约定还款。2016年4月12日，岳维学、岳中宝出具债务确认书，确认截至2015年5月20日尚欠原告本金4354957.07元及利息885910.18元，合计5240867.25元，于2016年7月30日前还清，共同债务人承担共同还款责任。华慧粮食公司法定代表人岳维兴的妻子赵淑维，在债务确认书落款“共同债务人”处加盖华慧粮食公司印章及岳维兴个人名章。此后，岳维学、岳中宝、华慧粮食公司均未按约定还款。另查明，岳维学与岳维兴系兄弟关系，岳维学与岳中宝系叔侄关系，岳维学与闫丽丽系翁媳关系。岳维兴的妻子赵淑维系华慧粮食公司股东并任公司监事。本院认为，民事法律行为以意思表示为其核心要素，在庭审过程中各方当事人均认可在双方之间并无货物进行流转，而是以买卖之名行借贷之实，故本案应依民间借贷法律关系审理。债务确认书中载明岳维学、岳中宝为案涉借贷资金的实际使用人，故岳维学、岳中宝应返还原告借款本金4354957.07元，并支付2013年4月7日至2015年5月20日期间利息885910.18元，2015年5月21日至2016年10月31日期间利息按年利率8.71%（上浮35元/吨/月÷4820元/吨×12个月×100%）计算为558438.56元（4354957.07元×年利率8.71%÷360日/年×530日），自2016年11月1日起以实际所欠借款本金为基数按年利率8.71%计算至实际给付之日止。岳维学与闫丽丽为翁媳关系，闫丽丽与原告签订买卖合同，在无实际货物交付的情况下仍向原告汇款，说明其完全知晓岳维学、岳中宝与原告之间拆借资金一事。尔后，闫丽丽又签署债权确认书，承诺向原告清偿相关债务，自愿加入原告与岳维学、岳中宝之间的债务关系，实质为一种并存式的债务承担，闫丽丽作为债务加入人应与岳维学、岳中宝承担相同的义务。岳维学、岳中��给原告出具的债务确认书中落款“共同债务人”处加盖的华慧粮食公司企业印章及岳维兴个人名章，虽为赵淑维加盖，而非该公司法定代表人岳维兴亲自加盖，但赵淑维与岳维兴本身系夫妻关系，且赵淑维又为该公司股东并任公司监事，其加盖企业印章应视为代表企业所作出的职务行为。同理，华慧粮食公司作为债务加入人亦应依约与岳维学、岳中宝共同清偿上述债务。该债务确认书中虽加盖了岳维兴个人名章，但依一般惯例在加盖企业印章后又加盖法定代表人个人名章，应视为法定代表人履行职务行为，不宜直接推定为法定代表人个人行为，原告并未提供证据证明在此加盖个人名章系岳维兴个人自愿加入债务关系的行为，故本院对原告请求岳维兴对上述债务承担共同清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告岳维学、岳中宝、闫丽丽、海伦市华慧粮食经销有限公司共同返还原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司借款本金4354957.07元并支付利息（2013年4月7日至2016年10月31日期间利息为1444348.74元，自2016年11月1日起以实际所欠借款本金为基数按年利率8.71%计付利息至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52399.00元，由岳维学、岳中宝、闫丽丽、海伦市华慧粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  马宝山审判员  陈 实二〇一七年八月十五日书记员  曹力强