广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6023号原告：蒋湘香，女，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省邵阳县，诉讼委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：郑清华，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省宁陵县，被告：慈溪市万胜物流有限公司(以下简称“慈溪万胜公司”)。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇绿园三路***号。统一社会信用代码为91330282695085097X。法定代表人：翁美珍。委托代理人：方建龙，该公司职员。被告：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司（以下简称“阜阳鹏翔公司”）。住所地：安徽省阜阳市颍东区常青路**号。统一社会信用代码为91341200740887786E。法定代表人：赵志峰。被告：亚太财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称“亚太财险慈溪公司”）。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼（5-1）室。统一社会信用代码为91330282677652844P。负责人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：孙建，该公司员工。委托代理人：杜丹丹，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年7月13日公开开庭进行审理，被告阜阳鹏翔公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按2016年度标准计算。1.原告诉讼请求：（1）四被告连带赔偿原告损失172638.42元（医疗费106635.3元、后续治疗费25000元、误工费28137.5元、护理费2560元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金205313.18元、被扶养人生活费167148.75元、精神损害抚慰金20000元；以上共计563794.73元、扣除交强险医疗费赔偿5000元，剩余558794.73元，按30%计算为167638.42元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月22日18时31分，原告亲属罗某驾驶粤Ｂ×××××号小面包车在途经莞佛××东莞市××镇某路段时，追尾碰撞由被告郑清华驾驶的浙Ｂ×××××号牵引车（牵引皖Ｋ×××××号半挂车），造成罗某当场死亡和小面包车上搭载的乘客罗荣章、原告蒋湘香、罗涵菲和罗子腾受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：罗某驾车精神不集中，未留意路面情况，负事故的主要责任；被告郑清华驾驶机件不符合安全标准的机动车上路行驶，负事故的次要责任。被告亚太财险慈溪公司辩称涉案事故属于车辆追尾碰撞，死者罗某负全部责任。本院认为，交警事故责任划分合理准确，被告亚太财险慈溪公司以上异议内容缺乏相应依据，本院不予采纳；3.车属及保险情况：浙Ｂ×××××号牵引车的登记车主为被告慈溪万胜公司，皖Ｋ×××××号半挂车的登记车主为被告阜阳鹏翔公司。被告亚太财险慈溪公司承保了浙Ｂ×××××号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满31周岁。罗涵菲和罗子腾分别是原告的女儿、儿子。原告提供的参保记录、居住证明等显示：原告事发前已在深圳居住和工作一年以上，任职单位为“深圳市润鹏精密五金有限公司”，该公司证明，原告从2010年9月入职。原告陈述其收入包括底薪和提成，月收入约10000元。原告提供的鉴定意见书和残疾人证显示：（1）罗涵菲患有精神发育迟滞（重度），构成二级病残；（2）罗涵菲为残疾人，残疾等级二级。被告亚太财险慈溪公司对于罗涵菲以上病残鉴定提出异议，但未能说明鉴定意见中存在程序或实体认定方面存在的问题内容，本院对被告的异议内容及重新鉴定申请不予采纳；5.治疗情况：事发后，原告住院治疗32天（2016年11月23日出院），医嘱：休息三个月、取内固定费用约25000元、两人陪护、后期视牙齿对合情况决定是否行矫形术等，支出医疗费104675.3元。被告亚太财险慈溪公司辩称原告从友邦保险获得的赔付15000元应在原告的损失中予以扣减。本院认为，原告与友邦保险之间属另外一种合同关系，并不能作为本案被告减轻自身责任的理由，被告亚太财险慈溪公司以上抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告住院期间在体检中心支出的医疗费1960元，未有医嘱或费用清单佐证，本院对其与事故的关联性无法确认；6.后续治疗费：25000元；7.营养费：原告诉请2000元合理，予以支持；8.住院伙食补助费：3200元；9.残疾赔偿金：2017年2月14日，经鉴定，原告构成九级、十级、十级、十级伤残各一处。原告提供的证据足以证明其在深圳城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按深圳城镇居民标准计算，即：44633.3元/年（城镇居民年均可支配收入）×20年×23%=205313.18元。罗涵菲和罗子腾的被扶养人生活费计算年限分别为10年零9个月（129个月）、14年零3个月（171个月）。罗涵菲为残疾人，残疾等级为二级，原告诉请罗涵菲成年后的被扶养人生活费合理，但总的被扶养期限本院按残疾赔偿金年限支持20年。根据《中华人民共和国残疾人管理办法》中伤残等级四项分级制度，本院酌情认定罗涵菲成年后丧失劳动能力程度为75%。被扶养人生活费计算为32359.2元/年（城镇居民年均消费性支出）÷12个月/年×300个月[罗子腾和罗涵菲(成年前)]÷2×23%+32359.2元/年÷12个月/年×111个月（罗涵菲成年后的期限）÷2×23%×75%=93032.7元+25816.57元=118849.27元。以上合计324162.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，超过以上20年期限的，原告可按规定另行主张；10.精神损害抚慰金：酌情支持12000元；11.交通费：2000元；12.护理费：原告住院期间两人陪护，原告诉请每天80元护理费合理，即：31天（原告诉请）×80元/天=2480元；13.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工115天。误工费按事发时广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的其他制造业标准计算，即：48608元/月÷365天/年×115天=15314.85元；14.鉴定费：1800元；15.其他情况：涉案事故中死者罗某家属及伤者罗荣章、罗涵菲和罗子腾分别就损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6015、6019、6020、6022号，以上案件中，本院认定属于交强险医疗费赔偿限额的损失分别为0元、47140.15元、57593.13元、16076.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为1585860.8元、249310.47元、108043.26元、97466.6元。本案及以上案件中，各原告均同意交强险死亡伤残赔偿限额在6015号案件中判处，不参与分配，交强险医疗费用限额由四名伤者平均分配。裁判结果原告相对于浙Ｂ×××××号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告亚太财险慈溪公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告郑清华承担30%的赔偿责任，被告慈溪万胜公司和阜阳鹏翔公司分别作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郑清华承担的赔偿责任应由被告亚太财险慈溪公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项共计134875.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，限额10000元由四名伤者平均分配，即由被告亚太财险慈溪公司赔付原告2500元。剩余132375.3元按30%计算为39712.59元，应由被告亚太财险慈溪公司在商业第三者险范围内赔付原告。以上第9-14项共计357757.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，该部分限额已在6015号案件中用尽。该项损失按30%计算为107327.19元，应由被告亚太财险慈溪公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。综上，被告亚太财险慈溪公司共需赔付原告149539.78元。驳回原告对被告郑清华、慈溪万胜公司、阜阳鹏翔公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司慈溪支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告蒋湘香149539.78元；二、驳回原告蒋湘香对被告郑清华、慈溪市万胜物流有限公司和阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告蒋湘香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1876元（原告预交），由原告负担251元，由被告亚太财险慈溪公司负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年八月三十日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。