wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0923刑初350号自诉人李万国，男，1964年2月21日出生，汉族，市民，户籍地：阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。本院收到自诉人李万国的刑事自诉状，其要求以侵占罪追究左卫国的刑事责任。其诉称：苏Ｊ×××××小型轿车属自诉人所有，2017年2月1日12时许，自诉人儿子李飞驾驶该车辆至阜宁县城北大酒店向北一公里处时，因李飞与左卫国之间存在债务纠纷，被左卫国带人将车拦下，并强行将该车开走，车内有现金2万余元。自诉人报警后，将上述情况向警方作了陈述。现又得知左卫国将其车辆质押给他人，并对车内现金予以否认。因左卫国非法侵占自诉人车辆，又将该车质押他人，对非法占有现金行为矢口否认，数额已达到较大标准，主观上具有非法侵占他人财产的故意，请求法院以非法侵占他人财产罪追究左卫国的刑事责任。自诉人提供的证据有涉案车辆登记信息、保险单、接处警工作登记表、法院的谈话笔录、质押协议、公安机关对其本人及其子李飞的谈话笔录等。本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的犯罪行为。本案中，据自诉人诉称，涉案车辆系因其子李飞与左卫国存在债务纠纷，而被左卫国强行开走，并非基于双方合意而由自诉人自愿将该车委托左卫国代为保管；自诉人诉称左卫国占有其2万余元现金，仅有其在公安机关的陈述，并无其他证据证实。综观本案，涉案车辆并非自诉人委托左卫国代为保管，更非自诉人的遗忘物、埋藏物，自诉人诉称左卫国侵占其现金2万余元亦无充分证据证实，故其提供的证据不能证明左卫国的行为构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人李万国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘智明审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一七年八月八日书 记 员  陈婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4391号之一申请执行人董利华被执行人汤文伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初155号，依法向被执行人汤文伟发出执行通知书，责令被执行人汤文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤文伟(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币105900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1330号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲（绰号“乌佬”），男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。因犯抢夺罪于2010年12月14日被原广东省广州市萝岗��人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月2日刑满释放。因盗窃于2012年7月30日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月23日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2014年10月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月13日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤0112刑初525号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月26日下午，被告人黄某甲在广州市黄���区东区街二横路口公交车站，趁被害人何月云上公交车不备之机，盗走其上衣口袋内的VIVO牌手机1台（价值人民币1589元），后被伏击民警人赃并获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人何月云的陈述、证人汤某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、现场监控视频及截图、穗埔价认定[2017]138号《价格认定结论书》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、（2010）萝法刑初字第407号《刑事判决书》、广州市第二看守所穗公预释字[2011]1501号《刑满释放证明书》、（2014）穗云法刑初字第2131号《刑事判决书》、广州市第二看守所穗公刑释字（2015）0007号《刑满释放证明书》、（2016）粤0112刑初630号《刑事���决书》、（2016）阳监放字第2568号《释放证明书》、穗劳字[2012]第767号《劳动教养决定书》、[2013]穗东教解某第0264号《解除劳动教养证明书》、户籍材料，及被告人黄某甲的供述等。原审判决认为：被告人黄某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄某甲另有抢夺犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人黄某甲所盗窃的财物已被缴获并发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人黄某甲提出上诉称，其如实供述，盗窃的手机价值低，且已退还，原判量刑过重，罚金过高，请求二审公正审判。经审理查明，原审认定上诉人黄某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄某甲提出的上诉意见，评判如下：上诉人黄某甲犯盗窃罪，依法���予惩处。原判已根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、归案后如实供述自己的罪行、所盗窃的财物已被缴获并发还被害人等情节，对其所处量刑适当。上诉人黄某甲提出原判量刑过重、罚金过高的意见没有依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年八月二日书记员  叶绿清田东民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终573号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：段秀霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董��。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人段秀霞、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1927号原告潘建波，男，1978年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告吴献武，男，1984年1月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人陶燕燕，该公司员工，特别授权代理。原告潘建波诉被告吴献武、天安财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建波、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。被告吴献武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘建波诉称，2017年3月30日12时许，吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶到交警支队路段左转弯时与同向行驶潘建波驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞。本次事故经交警部门认定，吴献武负事故的全部责任，潘建波不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、评估费等合计11,000元。被告吴献武未答辩。被告人寿财保上饶支公司辩称：本案是交通事故引发的财产损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权赔偿责任，保险公司只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任。经审理查明，2017年3月30日12时许，吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶到交警支队路段左转弯时与同向行驶潘建波驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞。本次事故经交警部门认定，吴献武负事故的全部责任，潘建波不负责任。另查明，被告吴献武驾驶的赣Ｅ×××××号肇事车投保于被告人寿财保上饶支公司，投保了交强险和50不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次要求被告吴献武处理并向保险公司报案均未果。为慎重处理原告在修理前自行委托中衡保险公估公司对损失车进行评估后予以维修，维修费为9,300元。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、照片、车辆评估报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，吴献武负事故的全部责任，潘建波不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告潘建波因交通事故致车辆受损，并经有资质的公估机构予以评估才进行维修，事实清楚，证据充分，对原告要求保险公司赔偿评估费、修理费的诉讼请求，本院部分予以支持。保险公司辩称因当事人未向保险公司报案导致事实不清，损失不能确定而拒绝赔付的理由不能成立，本院不予采采信。关于原告诉请4天的误工费。因法律无该赔偿项目，故本院对原告的该赔偿请求不予支持。为此，原告潘建波的损失为维修费9,300元、评估费为800元，合计为10,100元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告潘建波车辆维修费9,300元；二、被告吴献武赔偿原告潘建波评估费800元；三、驳回原告潘建波的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴献武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月二十一日代书记员 何云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2089号如东环保局、葛正泉：��于如东环保局与葛正泉环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已执行到位人民币20000.00元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审57号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2269号原告安康市金润商贸有限公司被告罗金山,男,汉族,1955年2月1日出生，住安康市汉滨区。本院在审理原告安康市金润商贸有限公司与罗金山排除妨害纠纷一案中，原告安康市金润商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安康市金润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。审判员 王 飞二〇一七年八月二十九日书记员 王芯玥
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执281号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:福鼎裕金房地产开发有限公司，住所地福鼎市温州商城东店5-6号。法定代表人:黄信泽，福鼎裕金房地产开发有限公司清算组组长。福鼎裕金房地产开发有限公司与中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2009)闽民终字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，福鼎裕金房地产开发有限公司应交纳案件受理费60310元。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级��民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执281号执行案件指定福鼎市人民法院执行。请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2100-1号申请执行人：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩月成，经理。被执行人：曲书堂，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蒋守花，女，1977年8月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人曲书堂、蒋守花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋守花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋守花名下的位于沙河镇的房屋两处，查封期限为三年。二、被执行人姜守花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月十八日书记员  李洪舜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2315号原告：高某某，男，1937年5月10日出生，汉族，枣庄矿退休职工，现住枣庄市市中区。被告：杨某某，男，1956年4月4日出生，汉族，兖州矿退休职工，现住山东省邹城市。被告：某某财产保险公司邹城支公司，住所地：东滩矿营销服务部济宁邹城市。原告高某某与被告杨某某、某某财产保险公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告高某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由高某某负担。审判员  马菲菲二〇一七年八月三日书记员  王 晨
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初937号原告：辽阳远通汽车租赁服务有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路158号第16栋东1单元2层2号。法定代表人：张敬贤，职务：该公司经理。委托代理人：任子强，该公司员工。委托代理人：曲明，辽宁德源律师事务所律师。被告：宋宇，男，1983年2月10日出生，汉族，无业。原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司（以下简称远通公司）为与被告宋宇汽车租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告远通公司的委托代理人曲明到庭参加诉讼，被告宋宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司诉称：被告于2017年1月20日在原告处承租辽KF72**车，租期3天，租车期间被告将车转租给张斌，张斌想还车，宋宇电话不接。原告于2017年2月10日收回车辆。请求判令被告支付原告租车款、油差费3700.00元；诉讼费由被告承担。被告宋宇未答辩。本院经审理查明，2017年1月20日，被告宋宇在原告远通公司处租赁辽KF72**别克凯越车，约定租期3天，租金合计450.00元，该租金已由被告宋宇给付原告远通公司。期间，被告宋宇将该车转租给张斌，原告于2017年2月10日收回该车。租车合同4.6规定：还车燃油少于取车燃油的，承租方须按出租方规定支付相应费用。2017年1月20日，被告宋宇取车时存油量为满，92号汽油单价为6.54元/L。2017年2月10日，张斌还车时，存油量少7/8。该车燃油箱容积为60L。上述事实，有租车单、验车单、收车说明等，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告远通公司与被告宋宇之间的汽车租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告远通公司将该车租赁给被告宋宇，租赁期满被告宋宇应当给付租金并偿还租赁物。因合同约定租金为150.00元/日（450.00元÷3天），宋宇已经给付租赁期内租金。租赁期满至原告远通公司收车期间为22天（2017年1月20日至2017年2月10日），原告远通公司应收租金为3300.00元（150.00元×22天），油差费为343.35元（7/8×60L×6.54元/L），合计3643.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宇给付原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司租金3300.00元及油差费343.35元，合计：3643.35元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年八月八日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1512号上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：池润，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人谢守亮因与被上诉人池润民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9123号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。谢守亮上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，谢守亮虽主张其住所地位于成都市双流区，但未提供相关证据予以证明，故本案应以谢守亮的户籍所在地确定管辖。因谢守亮户籍地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人谢守亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十五日书记员  余正磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5457号原告沈阳爱特杰牧业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达镇。法定代表人李艳龙，系总经理委托代理人王威，男，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社，住所地阜蒙县东梁镇西五一村。法定代表人张文凤，系总经理。被告张文凤，男，1960年2月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告张跃，男，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳爱特杰牧业有限公司与被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社、张文凤、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱特杰牧业有限公司的委托代理人王威，被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社的法定代表人张文凤、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳爱特杰牧业有限公司诉称，原、被告于2016年7月14日签订了《融资购销协议》一份，协议约定：被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社向原告借款30万元，借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日，分12期还款，每期还款25000元，还款日期从2016年8月21日至2017年7月21日。协议签订后，原告依约履行出借义务，向被告交付了本金30万元。然而，被告仅还款五期，自第六期开始并未依约还款，一直持续至今，原告曾多次向被告主张自己的合法权益，要求其继续履行合同义务，但是均遭拒绝。后被告张文凤、张跃出具《还款计划》并同意承担连带担保，但仍未能按期还款。原告为了保护其合法权益诉至法院要求：1、被告立即支付借款本金175000元，并按年20%的利率标准支付原告自2017年4月30日起至完全给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社辩称，被告奶牛养殖专业合作社欠原告借款本金175000元属实，但合同约定利息为年利率的20%，我方认为略高。被告张文凤辩称，被告奶牛养殖专业合作社欠原告借款本金175000元属实，但合同约定利息为年利率的20%，我方认为略高。被告张跃辩称，被告奶牛养殖专业合作社欠原告借款本金175000元属实，但合同约定利息为年利率的20%，我方认为略高。本案在审理过程中，原告沈阳爱特杰牧业有限公司提供如下证据：证据1：原、被告于2016年7月14日签订的《融资购销协议》一份，用以证明被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社向原告借款30万元，借款期限从2016年7月18日至2017年7月17日，并约定利息按年利率的20%。三被告对该份证据均没有异议。证据2：中国农业银行网上银行电子回单一份，用以证明原告给被告支付了借款30万元。三被告对该份证据均没有异议。证据3：被告张文凤、张跃于2017年4月7日出具的《还款计划》一份，用以证明被告向原告借款30万元，已经还款12.5万元，自2017年4月起，每月还款2.5万元，直至全部借款还清之日，还款到帐日为每个月20日之前；如不能按期还款按双方签订的《融资购销协议》执行，被告张文凤、张跃对还款承担连带担保责任。三被告对该份证据均没有异议。经审理查明，原告与被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社于2016年7月14日签订了一份《融资购销协议》，协议约定：原告沈阳爱特杰牧业有限公司借款给被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社30万元，借款期限从2016年7月18日至2017年7月17日，并约定若被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社逾期还款，则利息按年利率的20%标准支付。被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社、张文凤、张跃又于2017年4月7日为原告出具了一份《还款计划》，承诺：1、自2017年4月起，每个月还款2.5万元，直至全部借款还清；还款到帐日为每个20日之前。2、如不能按期还款按照2016年7月14日双方签订的《融资购销协议》执行。3、被告张文凤、张跃为上述《还款计划》提供还款连带担保，如合作社不能按期还款，被告张文凤、张跃负责偿还。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社于2016年7月14日向原告借款300000.00元，双方并约定若逾期还款，则利息按年利率的20%标准支付。被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社已按期偿还原告借款125000.00元。因此，本院认定被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社尚欠原告借款本金175000.00元应当偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率为年利率20%，符合上述法律规定。本案经庭审又查明，三被告于2017年4月7日为原告出具了一份《还款计划》，被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社承诺尚欠原告借款175000.00元从2017年4月起，每月还款25000.00元；被告张文凤、张跃愿为上述还款承担连带担保责任。因此，本院对原告主张的被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社从2017年4月30日起按欠款175000.00元年利率的20%支付利息予以支持；被告张文凤、张跃对被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社的本案欠款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告沈阳爱特杰牧业有限公司借款本金175000.00元。二、被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社以借款本金175000.00元为基数按年利率的20%计算，从2017年4月30日起至本判决生效之日止支付原告沈阳爱特杰牧业有限公司利息。三、被告张文凤、张跃对本判决的一、二项内容承担连带给付义务。案件受理费4375.00元，由被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4375.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年八月十五日书记员  刘 威
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执448号之一申请执行人张玉英，女，1958年11月生，汉族，交城县人。被执行人交城县宏伟机械有限公司，地址交城县。法定代表人张晋伟，职务总经理。本院在执行张玉英与交城县宏伟机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人交城县宏伟机械有限公司在工商局有注册信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人交城县宏伟机械有限公司的登记手续予以查封。查封期限为两年。查封期间不得变更登记。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年八月三日书记员  闫晓剑
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1000号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人肖肖，女，1993年8月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]634号起诉书指控被告人肖肖犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人肖肖及其辩护人胡新帅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月19日10时许，卢某无证驾驶一辆三轮摩托车（无号牌）载被害人李某（女，殁年69岁）由西向东行驶至本市海淀区玉泉山路T20043路灯杆处时，适有被告人肖肖驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）同方向由后驶来，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，李某、卢某倒地受伤，致李某重度颅脑损伤、左侧硬膜下血肿合并脑疝、颅骨骨折等伤，后经抢救无效于2016年9月23日死亡，经鉴定其符合颅脑损伤死亡；致卢某胫骨远端粉碎骨折、右后踝骨折、右前踝骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人肖肖负此次事故主要责任，卢某负次要责任，李某无责任。被告人肖肖于2016年11月2日经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肖肖违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人肖肖对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人肖肖的辩护人胡新帅发表的辩护意见为：被告人肖肖系初犯，具有自首情节及悔罪表现，案发后肖肖及家人给与了受害人方部分经济赔偿，建议法庭对被告人肖肖予以从轻处罚。经审理查明，2016年9月19日10时许，卢某无证驾驶一辆三轮摩托车（属于机动车，无号牌）载被害人李某（女，殁年69岁）由西向东行驶至本市海淀区玉泉山路T20043路灯杆处时，适有被告人肖肖驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）同方向由后驶来，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，李某、卢某倒地受伤，致李某重度颅脑损伤、左侧硬膜下血肿合并脑疝、颅骨骨折等伤，后经抢救无效于2016年9月23日死亡，经鉴定其符合颅脑损伤死亡；致卢某胫骨远端粉碎骨折、右后踝骨折、右前踝骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人肖肖负此次事故主要责任，卢某负次要责任，李某无责任。被告人肖肖于2016年11月2日经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿问题另行处理。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人肖肖的供述，证人卢某、赵某、黄某等人的证言，道路交通事故认定书，死亡证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，行驶证，驾驶证，照片，身份证明及到案经过等证据佐证。经质证，被告人肖肖及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人肖肖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖肖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人肖肖案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  闫 洪人民陪审员  郭 枫二〇一七年八月十一日书 记 员  计莉卉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1965号之一原告：浙江冠运来贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2405室。法定代表人：黄建军。委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：沈汉强，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。本院于2017年4月26日立案受理了原告浙江冠运来贸易有限公司与被告沈汉强买卖合同纠纷一案，原告浙江冠运来贸易有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江冠运来贸易有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江冠运来贸易有限公司撤回起诉。本案受理费22812元，减半收取计11406元，由原告浙江冠运来贸易有限公司负担。代理审判员  曾宪未二〇一七年八月九日书 记 员  朱李君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1165号罪犯魏绪俭，男，1954年6月28日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出(2010)肥刑初字第121号刑事判决，以被告人魏绪俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7168号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯魏绪俭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏绪俭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯魏绪俭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏绪俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏绪俭减刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1834号之一申请执行人：吴海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：万强，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人万强民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人万强享有的在温州市万禾房产营销策划有限公司股权（出资5万元，占股50%）。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万强享有的在温州市万禾房产营销策划有限公司股权（出资5万元，占股50%）的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年八月三日书记员  孔苗苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1053号罪犯刘国庆，男，1960年7月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出(2002)菏刑二初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赔被害单位经济损失864400元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2002)鲁刑二终字第191号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年2月7日依(2005)鲁刑执字第108号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2007年4月10日依(2007)济刑执字第2959号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2008年10月28日依(2008)济刑执字第6398号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年1月29日依(2010)济刑执字第1477号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2011年4月25日依(2011)济刑执字第4082号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月25日依(2012)济刑执字第4908号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2014年1月24日依(2014)济刑执字第1605号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑释放。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯刘国庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘国庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1126执33号申请执行人吴立新，女，汉族，1966年12月30日生。被执行人汪晓芳，女，汉族，1968年8月21日生。申请执行人吴立新与被执行人汪晓芳民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鄂11民终1446号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴立新的执行申请，本院于2017年2月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴立新于2017年7月21日向本院提起对次债务人的代位权诉讼，并于2017年8月25日开庭审理。故申请执行人吴立新书面提出申请，同意终结本次对汪晓芳的执行，待债权人代位权诉讼审理完毕后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：对（2016）鄂11民终1446号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年八月三日书记员 余   锦   涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1010号原告:周红建，男，出生于1964年10月18日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告:申国钦，男，出生于1960年4月20日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：郑州光大窑业有限公司。住所地：新密市西大街西段。法定代表人：申国钦。委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。本院在审理原告周红建诉被告申国钦、郑州光大窑业有限公司合同纠纷一案中，原告周红建于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周红建提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告周红建撤回起诉。本案受理费10500元减半收取为5250元，由原告周红建负担。审 判 长  王建生人民陪审员  岳淑珍人民陪审员  刘官清二〇一七年八月三日书 记 员  罗 超
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保31号申请人：饶阳县天力水泥制品厂法定代表人：李二耪，厂长地址：饶阳县南空城村。被申请人：杜长庄，男，1963年10月30日出生，汉族，献县。被申请人：杨思平，女，1958年6月5日出生，汉族，献县。申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人杜长庄、杨思平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款33000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查询二被申请人杜长庄、杨思平在银行的存款33000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一七年八月二十三日书记员  李晓琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初2820号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托代理人：刘署平，该单位职员。被告尹德立，男，1970年1月9日出生，汉族，通讯地址赣榆区。被告王世莉，女，1968年7月24日出生,汉族，通讯地址赣榆区。被告顾介文，男，1970年4月12日出生，汉族，通讯地址连云港市赣榆区。被告房耿彬，男，1972年12月10日出生，汉族，通讯地址连云港市赣榆区。被告王为恩，男，1964年4月24日出生，汉族，通讯地址连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告尹德立、王世莉、顾介文、房耿彬、王为恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告尹德立、王世莉、顾介文、房耿彬、王为恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹德立、王世莉归还借款本金41376.98元及利息、逾期罚息（截止2017年3月6日为8597.56元，自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告顾介文、房耿彬、王为恩对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告下属小微贷款中心与被告尹德立、王世莉签订借款合同，约定被告尹德立作为借款人、被告王世莉作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款10万元，借款期限10个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等。同日，原告下属小微贷款中心与被告顾介文、房耿彬、王为恩签订保证合同，约定被告顾介文、房耿彬自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。被告尹德立、王世莉、顾介文、房耿彬、王为恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年6月15日，原告下属小微贷款中心与被告尹德立、王世莉签订借款合同，约定被告尹德立作为借款人、被告王世莉作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款10万元，借款期限10个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等。同日，原告下属小微贷款中心与被告顾介文、房耿彬、王为恩签订保证合同，约定被告顾介文、房耿彬、王为恩自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。截止2017年3月6日，尚欠本金41376.98元及利息8597.56元。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等佐证，本院予以确认。本院认为，东方银行与被告签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尹德立、王世莉违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。被告顾介文、房耿彬、王为恩自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告尹德立、王世莉的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告尹德立、王世莉、顾介文、房耿彬、王为恩经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹德立、王世莉应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金41376.98元及利息、罚息（截止2017年3月6日为8597.56元，自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。二、被告顾介文、房耿彬、王为恩对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告尹德立、王世莉负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告顾介文、房耿彬、王为恩对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  姜如明人民陪审员  李素云人民陪审员  张刘霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保123号之一申请人：陈玉东，男，1969年4月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：迁西县鼎腾货运有限公司。地址：河北省唐山市迁西县。被申请人：绥中县佳远运输车队。地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。申请人陈玉东于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥中县佳远运输车队所有的辽XX-辽XX挂重型半挂货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币70000元，王永立用其所有的冀XX号东风日产牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人绥中县佳远运输车队所有的辽XX-辽XX挂重型半挂货车，期限为一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年八月四日书记员  张淑君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执646号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张建国,男,1963年1月29日出生,汉族。被执行人：刘新兰,女,1963年11月28日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张建国、刘新兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国、刘新兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十一日书记员  张 铁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8889-1号原告纪斌。被告周倜人。本院受理原告纪斌与被告周倜人民间借贷纠纷一案后，查明双方于借款借据上明确约定如有纠纷“归南浔法院处理”。本院认为，本案系原、被告双方的借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告称借据形成在浙江省湖州市南浔区，款项交付在该区，当时被告亦居住在该区；原告提交的二份借据中，均约定了南浔法院有管辖权。该约定具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定依法有效，本案应当由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：案件移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年八月一日书记员  李鸣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执118-1号申请执行人张晔,男,汉族,住金台区。被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区十里铺，组织机构代码745025413。法定代表人赵礼敏，任董事长。本院在执行申请执行人张晔与被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年八月四日书记��张帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执834号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杨金光，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住邹平县。关于被执行人杨金光罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人杨金光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人杨金光送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月15日依法冻结被执行人杨金光在山东邹平农村商业银行东城支行银行账户，账户余额为5000元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人杨金光现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金5000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初249号刑事判决书对杨金光罚金5000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十二日书记员  李双双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执347号申请执行人：潘敏仓，男，汉族，1972年8月生，无固定职业，住哈密市地质小区。被执行人：宗金林，男，汉族，1975年2月生，住哈密市回城乡。被执行人：宗学清，男，汉族，1951年5月生，住哈密市回城乡。申请执行人潘敏仓与被执行人宗金林、宗学清民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第637号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月三日书记员 阿不都拉·司马义
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2899号原告：杨传英，女，汉族，生于1928年9月26日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：罗稀中，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。被告：王传景，男，汉族，生于1948年10月6日，住遂宁市船山区。被告：王传友，男，汉族，生于1954年8月14日，户籍所在地：遂宁市船山区，现住遂宁市城区。被告：王传林，男，汉族，生于1958年2月19日，住遂宁市船山区。被告：王传烈，男，汉族，生于1963年6月25日，住遂宁市船山区。被告：王超，男，汉族，生于1966年7月14日，住遂宁市船山区。原告杨成英与被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成英及其委托诉讼代理人罗稀中、被告王传景、王传友、王传林、王传烈到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告按月支付给原告生活费344元，医疗费由五被告共同承担；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系五被告的母亲，现年89岁，原告的丈夫于1992年去世，2013年经五被告协商后，原告按月到五被告处生活，由五被告轮流照顾赡养。2017年2月，原告在被告王传友处生活，2017年3月就应在被告王传林处生活的，但被告王传林一直未拒绝接原告到他家生活。被告王传景、王传友、王传林、王传烈共同答辩称，同意原告的诉讼请求，愿意按月支付原告生活费、医疗费。被告王超未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨成英系被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超之母，现年89岁。原告杨成英因年老丧失劳动能力，又无其他生活来源，需子女赡养。原告杨成英自2017年2月以来一直跟随被告王传友生活，在庭审中，原告杨成英当庭表示愿意一直跟随被告王传友生活，由其他被告向原告支付赡养费。另查明，2016年度四川省城镇居民人均消费性支出为20660元。本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，法律亦规定子女在父母年老时需尽赡养扶助的义务。被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超作为原告杨成英的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。赡养义务不仅包括向父母支付赡养费，还包括对父母的亲自照顾，结合本案的实际情况，因原告杨成英年老体弱，需子女亲自照顾，而原告杨成英也自愿一直跟随被告王传友生活，故本院对五被告的赡养义务确定为由被告王传友照顾原告杨成英，被告王传景、王传林、王传烈、王超按月向原告杨成英支付赡养费。原告杨成英虽是农村户口，但因其将一直跟随被告王传友在城镇生活，本院比照2016年度四川省城镇居民人均生活消费标准，原告诉请被告王传景、王传林、王传烈、王超按月支付生活费344元与本地生活消费标准相适宜，本院予以支持。原告杨成英诉请五被告共同负担其因病、因伤住院产生的医疗费，亦属于赡养义务的一部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告杨成英跟随被告王传友生活；二、被告王传景、王传林、王传烈、王超自2017年7月起，每月30日之前按月向原告杨成英支付生活费344元；三、原告杨成英因病、因伤住院治疗所产生的医疗费由五被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年八月二十三日书记员  蒲春旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12135号原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人：王玉璋，董事长。被告：哈尔滨市第五建工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，总经理。本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告哈尔滨市第五建工程公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉。案件受理费836元由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一七年八月八日书记员  吕兰宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1002民初1282号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。委托代理人：刘勇，该公司员工。被告：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。法定代表人：张万厚，职务：该公司经理。本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告辽宁市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司撤回起诉。案件受理费454.00元，减半收取227.00元，由原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司承担。代理审判员  李依铭二〇一七年八月七日书 记 员  房晓茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审274号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.72吨，超限率33.44%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2014年12月2日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续328号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月2日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续328号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初5315号原告：潘淑娴，女，1980年8月29日生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：广州兆锵投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中180号1704房。法定代表人：邝欣。本院在审理原告潘淑娴诉被告广州兆锵投资咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告潘淑娴于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘淑娴提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘淑娴撤回起诉。本案受理费50元，由原告潘淑娴负担。审判员 张 浩二〇一七年八月二十五日书记员 黄佳佳书记员 梁晓雯
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第990号申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：王建伟，男，1960年3月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人：杨兴春，男，1969年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王建伟、杨兴春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第406号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人胡辉，男，汉族，居民。被执行人高稳，女，汉族，居民。被执行人张如虎，男，汉族，居民。被执行人张珊珊，女，汉族，居民。被执行人姚伍电，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2014)兰商初字第2041号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人胡辉等五人债权纠纷一案为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚伍电、樊秀云银行存款150000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月二日书记员  张天翔
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保63号申请人：蔡志民，男，1961年8月9日出生，住遂溪县。被申请人：湛江明都房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇新风路西（一楼）。法定代表人：符猛虎。申请人蔡志民于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2889.5万元为限额，查封被申请人湛江明都房地产开发有限公司位于遂溪县遂城镇站南路西的土地使用权，土地证号分别为遂府国用（2011）第653号和遂府国用（2012）第4**号。申请人蔡志民提供其本人名下位于遂溪县遂城镇湛川路40号(粤房地证字第××号)、遂溪县遂城镇湛川路52号(粤房地证字第××号)、遂溪县遂城镇中山路140号(粤房地证字第××号)、遂溪县遂城镇南苑小区27号(粤房地证字第××号)房屋作担保。本院经审查认为，申请人蔡志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币2889.5万元为限额，查封被申请人湛江明都房地产开发有限公司1、位于遂溪县遂城镇站南路西的土地使用权，土地证号为遂府国用（2011）第6**号。2、位于遂溪县遂城镇站南路西的土地使用权，土地证号为遂府国用（2012）第4**号。二、查封申请人蔡志民提供担保登记在其本人名下1、位于遂溪县遂城镇湛川路40号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。2、位于遂溪县遂城镇湛川路52号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。3、位于遂溪县遂城镇中山路140号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。4、位于遂溪县遂城镇南苑小区27号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。本次查封期限为三年，其中第一项查封的土地交由被申请人湛江明都房地产开发有限公司保管使用；第二项查封的房屋交由申请人蔡志民保管使用。以上土地、房屋在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费5000元，由申请人蔡志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡志民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁��审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11646号上诉人（原审被告）：王鼎文，男，1968年2月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：李海军，男，1974年4月13日出生，满族，系陕西省岐山县蔡家坡镇火车站社区推荐。被上诉人（原审原告）：广东耶巴生物科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：秦永坪，该公司董事长。委托代理人：刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：中电无能源科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王鼎文。上诉人王鼎文因与被上诉人广东耶巴生物科技有限公司（以下简称耶巴公司）、原审第三人中电无能源科技（深圳）有限公司（以下简称中电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耶巴公司一审诉讼请求：一、判令不予支付劳动仲裁裁决的耶巴公司向王鼎文支付的工资15436元。二、判令王鼎文承担本案诉讼费用。原审法院判决：耶巴公司无需支付2016年2月27日至2016年4月15日期间的工资15436元给王鼎文。一审案件受理费10元，由王鼎文负担。判后，上诉人王鼎文不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判耶巴公司支付王鼎文2016年2月27日至2016年4月15日期间的工资15436元；三、本案全部诉讼费由耶巴公司负担。上诉理由：一审法院认定事实和适用法律错误。耶巴公司和王鼎文之间的劳动报酬纠纷经过广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会依法开庭并作出裁决，裁决耶巴公司和王鼎文之间存在劳动关系，耶巴公司应支付王鼎文工资15436元。在仲裁庭审中，王鼎文提供了证人证言以及其他证据，可以充分证明耶巴公司和王鼎文之间存在劳动关系。另外，王鼎文在耶巴公司处上班期间，主要从事茶叶的宣传和销售工作，该工作属于耶巴公司单位的业务组成部分，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定耶巴公司和王鼎文之间存在劳动关系，同时维持仲裁裁决结果。被上诉人耶巴公司服从原审判决，不同意王鼎文的上诉请求。原审第三人中电公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据一审的庭审笔录，王鼎文主张其与耶巴公司存在劳动关系，任职耶巴集团商学院院长，主要从事对外招商引资、内部员工培训以及外事接待工作；确认耶巴集团商学院属于香港耶巴集团管理，没有进行工商登记，且其与香港耶巴集团之间不存在劳动关系。再查明，王鼎文二审时主张其在耶巴公司处上班期间，主要从事茶叶的宣传和销售工作。二审庭询时，双方均确认耶巴公司的业务范围为茶叶的销售，而中电公司的业务范围为无能源开发。本院经审理认为：关于王鼎文与耶巴公司之间是否存在劳动关系的问题。王鼎文主张耶巴公司与中电公司的实际控制人均为秦永坪，故其与耶巴公司、中电公司均存在劳动关系。对此，本院认为有限责任公司具有独立的法人主体资格，有限责任公司与其自然人股东之间为相互独立的法律主体。根据王鼎文提交技术入股合作协议，耶巴公司与王鼎文均系中电公司的股东，王鼎文未能充分提供证据证明秦永坪的个人财产与两公司财产产生了混同，故王鼎文的该主张不能成立。而对于耶巴公司与中电公司是否存在人格混同的问题。二审庭询时，双方均确认耶巴公司的业务范围为茶叶销售，而中电公司业务范围为无能源开发，两者的经营业务并不相同，且现有证据亦无法显示两公司存在财务混同等情形，故王鼎文主张耶巴公司和中电公司存在人格混同之情形，证据不足，本院不予采纳。本院认为，关于王鼎文与耶巴公司之间是否存在劳动关系的问题，应从王鼎文是否接受耶巴公司管理以及是否从事耶巴公司主营业务等方面进行考察。根据耶巴公司一审时提交的王鼎文在中电公司的入职登记表、聘用合同、工资单、借支单以及王鼎文代表中电公司进行工作的照片，可以证明王鼎文实际上接受中电公司的管理并由中电公司发放工资。而一审时，王鼎文主张其与耶巴公司存在劳动关系的主要依据为其任职耶巴集团商学院院长，并主张其主要从事对外招商引资、内部员工培训以及外事接待工作。但是，王鼎文同时亦确认耶巴集团商学院属于香港耶巴集团管理且没有进行工商登记，并确认其与香港耶巴集团之间不存在劳动关系。鉴于王鼎文确认耶巴集团商学院属于香港耶巴集团管理，而非耶巴公司的组成部分，与耶巴公司从事茶叶销售的业务范围亦无重合，故原审法院认定王鼎文与耶巴公司之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。在二审时，王鼎文又主张其在耶巴公司处上班期间，主要从事茶叶的宣传和销售工作，但是该陈述与其一审之主张相矛盾，且王鼎文未能在本案中提出充分的证据予以证明，故本院对于王鼎文的主张，不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王鼎文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年八月二十九日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执86号之一申请执行人:胡火根，男，汉族，1964年4月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：胡晓峰，男，汉族，1978年11月17日出生，住江西省南昌市进贤县，本院在执行胡火根与胡晓峰民间借贷纠纷一案的过程中，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初700号民事判决书，被执行人胡晓峰应履行如下法律义务：向申请人支付借款本金15.9万元、逾期利息5565元及案件受理费3480元。本院于2017年2月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年2月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2、2017年2月14日，本院将被执行人胡晓峰纳入失信被执行人名单。根据申请人提供的线索，本院对被执行人胡晓峰实施了司法拘留，但被执行人仍未履行。3、2017年2月17日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的财产。4、2017年5月11日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人胡晓峰应履行金额为168045元，被执行人未履行金额为168045元。被执行人还应承担申请执行费2421元本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二日书记员  万雪红
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执94号申请执行人：鲁证经贸有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300067182064P。法定代表人：刘庆斌，董事长。被执行人：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340200798135982M。本院在执行鲁证经贸有限公司与安徽金丰粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人安徽金丰粮油股份有限公司四辆车辆并在查找中，尚未发现被执行人安徽金丰粮油股份有限公司有其他可供执行的财产。经与申请人鲁证经贸有限公司约谈，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年八月一日书记员  丁梦露
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初134号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人汪某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被互助县公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人汪某1犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月8日22时9分，被告人汪某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车行驶至互助县威远镇西大街时，被民警查获。经鉴定，被告人汪某1血醇浓度为178.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人汪某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人汪某1如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人汪某1未提出异议。经审理查明，2017年3月8日22时9分，被告人汪某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，行驶至互助县威远镇西大街时，被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从汪某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.3mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受理案件登记表及到案经过。证实2017年3月8日22时9分，互助县公安交警大队查获被告人酒后驾驶情况；2．证人孔某1证言：2017年3月8日，我和汪某1一起吃饭喝酒，汪某1大概喝了三两左右白酒。晚上汪某1驾驶小轿车拉着我到互助县威远镇西大街时，被交警查获；3.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从汪某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.3mg/100ml;4.被告人汪某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人汪某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人汪某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月二十八日书记员  贾萌萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更353号罪犯张吉智，男，生于1984年3月1日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出(2014)惠中法刑一初字第00054号刑事判决，以被告人张吉智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张吉智在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张吉智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张吉智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张吉智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2026年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5680号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：汪天富，男，1963年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张志平，女，1967年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪俊毅，男，1989年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告汪天富、张志平、汪俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十九日书 记 员  冉乐菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审268号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.90吨，超限率39.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1428号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1428号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2317号之一被拘留人:余勋公民身份号码:本院在执行赖国强与余勋、余慧浩（2017）浙0802执2317号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余勋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日()
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1516号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。负责人：王川。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中国银行成都锦江支行）与尤欣、张姣借款合同纠纷一案，2017年4月24日中国银行成都锦江支行以（2017）川0104民初8751号民事判决书，申请执行尤欣、张姣返还借款本金645302.69元，并支付律师代理费45813元、应承担的诉讼费5401元及本金利息、罚息。执行中，本院于2017年5月12日轮侯查封了尤欣、张姣的房屋，中国银行成都锦江支行为该房屋第一顺位抵押权人。本院查明，泸州市龙马潭区人民法院于2017年1月10日以（2017）川0504民初60号民事裁定书、（2017）川0504执民初60号执行裁定书查封了上述房屋。此外，本院经财产调查未发现尤欣、张姣有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行成都锦江支行对此予以认可。本院向泸州市龙马潭区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄文进
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢112号申请执行人：徐伟，男，生于1976年3月14日，汉族，住邓州市。被执行人：景洪涛，男，生于1974年10月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人景洪涛为民间借贷纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一七年八月二十一日书记员  何 彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更416号罪犯苏再琪，男，1957年10月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑初字第148号刑事判决，以被告人苏再琪犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人苏再琪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏再琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏再琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏再琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏再琪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。组织机构代码：87981864-6。法定代表人：宛晓东，中国农业银行保康支行行长。委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行员工，住保康县。被告：邓德理，男，1962年11月5日出生，汉族，住保康县。被告：杨徐涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住保康县，被告：张定荣，女，1959年2月7日出生，汉族，住保康县，原告中国农业银行保康支行与被告邓德理、杨徐涛、张定荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的委托诉讼代理人万贤珍、被告杨徐涛到庭参加诉讼。被告邓德理、张定荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓德理立即偿还贷款本金30000元，支付利息2577.38元（截止2017年6月24日），2017年6月24日以后的利息按照双方合同约定支付至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。2、要求被告杨徐涛、张定荣对上述借款本金、利息、罚息等有关费用承担连带担保责任。事实理由：被告邓德理以生产经营周转为由，与杨徐涛、张定荣组成三人联保小组，于2016年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨徐涛、张定荣自愿为邓德理的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定向被告的账户发放了30000元贷款。现被告没有按照约定还款、付息。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告邓德理未提出答辩意见。被告杨徐涛辩称，我和邓德理、张定荣签订了多户联保协议，但这笔借款我只是担保人，应该由实际借款人偿还。被告张定荣未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月16日，被告邓德理、杨徐涛、张定荣签订了《多户联保协议》，三被告自愿组成联保小组，被告邓德理为联保小组组长。三被告作为联保小组成员，自愿为农业银行在2016年1月22日至2017年1月21日期间，向联保小组任一成员发放的、贷款到期日不超过2017年1月21日、最高额为人民币叁万元的贷款提供连带责任保证担保。2、2016年1月22日，被告邓德理作为借款人、被告杨徐涛和张定荣作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，被告邓德理向原告中国农业银行保康支行借款30000元，期限自2016年1月22日至2017年1月21日至。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮1.355%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。3、2016年1月22日，原告中国农业银行保康支行将30000元借款发放至被告邓德理指定账号（62×××16），并在借款凭证上注明：“到期日期：2017年1月21日；执行利率5.655%；逾期利率6.45%。”借款到期后，被告邓德理未按期偿还借款。本院认为，被告邓德理、杨徐涛、张定荣自愿签订《多户联保协议》后，被告邓德理作为借款人、被告杨徐涛和张定荣作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告邓德理应当按约定利率还本付息，被告杨徐涛、张定荣应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告邓德理立即还清借款本息，被告杨徐涛、张定荣对被告邓德理的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邓德理应当偿还借款本金30000元，利息从2016年1月22日至2017年1月21日按年利率5.655%计付，自2017年1月22日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。被告杨徐涛、张定荣对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓德理于本判决生效之日支付原告中国农业银行保康支行借款本金30000元，利息从2016年1月22日至2017年1月21日按年利率5.655%计付，自2017年1月22日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。二、被告杨徐涛、张定荣对借款本息承担连带清偿责任。被告杨徐涛、张定荣对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告邓德理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告邓德理负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费616元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年八月三日书记员 勾清丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保11号申请人：余咏琴，女，汉族，1960年8月24日出生，住安徽省岳西县。被申请人：周家顺，男，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省六安市舒城县。申请人余咏琴因拖欠工程款纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周家顺65万元的财产（债权）或冻结65万元的银行存款。申请人余咏琴用20万元现金为其诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人余咏琴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人周家顺65万元的财产（债权）予以查封或冻结65万元的银行存款，查封期限为1年。二、申请人余咏琴于2017年8月24日前将诉前担保金20万元现金交至肥西县人民法院标的款账户。案件申请费3770元，由申请人余咏琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 芹二〇一七年八月三日书记员 李云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初186号自诉人翟玉珍，女，1943年7月20日出生，汉族。被告人贾清秀，男，1942年11月25日出生，汉族，朔城区神头一电厂职工。自诉人翟玉珍以被告人贾清秀犯虐待罪、遗弃罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：被告人贾清秀自1989年3月31日与自诉人翟玉珍登记结婚（两人均是再婚），婚后无子女。自诉人常年照顾被告人和抚养被告人三个未成年的儿子，最终积劳成疾于1999年患上肺结核。2015年由于被告人暴力行为导致自诉人住院。2017年2月10日，被告人用被子将自诉人差点闷死，导致自诉人旧病复发住院。自诉人生病期间，被告人未向自诉人提供金钱予以治疗。2017年3月19日至7月7日，自诉人一直奔波于各个医院。2017年7月8日，自诉人回家发现被告人不在家中，且无法与被告人取得联系，被告人至今未归。自诉人认为被告人贾清秀的行为已经触犯了虐待、遗弃罪，要求追究被告人贾清秀犯有虐待、遗弃罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，自诉人提交的诉状中未列明被告人的明确信息及相关情况，导致立案登记无法录入，造成受案困难；《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定的虐待罪，其犯罪对象明确限定为行为人的家庭成员，但自诉人并未提供证明二人婚姻关系的证据，难以证明自诉人的诉讼主体资格；《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定的遗弃罪，其入罪条件是：行为人对于负有扶养义务没有独立生活能力的人拒绝扶养，且达到了情节恶劣之程度，但自诉人也未提供证据证实被告人实施了符合入罪条件的犯罪行为。因此，该案罪证不足，难以认定被告人的行为符合虐待、遗弃罪的立案标准，且不符合自诉案件的法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人翟玉珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李竑二〇一七年八月十五日书记员赵晓玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5122号原告：朱某，男，1965年3月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：庄某，男，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。被告：曹某，女，1965年8月2日生，汉族，住丹阳市。原告朱某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加曹某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告朱某及其诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告庄某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金45万元及从2017年1月1日至2017年6月30日按本金40万元、月利率2%计算的利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告庄某系朋友。被告庄某自2013年9月至2014年11月陆续向原告借款共计45万元，并口头约定了利息为月息2%。后被告仅仅归还了部分利息，借款本金分文未还。经原告多次催要，被告总是敷衍搪塞，不思归还。两被告系夫妻关系，被告曹某应与被告庄某共同承担还款责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告庄某、曹某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月28日、2013年10月25日、2013年10月29日，被告庄某分别向原告借款10万元、20万元、10万元，并出具了相应的借条。2014年11月22日，被告庄某向原告借款5万元，并出具了借条1张，同时载明借期为1个月。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条4张、结婚申请书以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄某向原告借款45万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告曹某在夫妻共同财产范围内共同偿还。至于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方存在利息约定，故本院不予支持。被告庄某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款本金45万元；二、被告曹某对被告庄某的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4385元，由原告负担423元，由被告庄某、曹某负担3962元（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一七年八月二日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初4021号原告陆某1，男，1977年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。委托诉讼代理人王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告张某，女，1984年4月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。原告陆某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年8月25日公开进行了开庭审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人樊郁芬、被告张某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判决婚生女陆某2由原告抚育，被告依法承担抚育费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告在夏威夷工作期间2005年5月份与被告相识，××××年××月××日在高邮镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某2，现就读于高邮市城北中学。双方婚前相识时间较短，对对方了解不深，婚后不久原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年4月左右被告又为琐事发生事端，双方争吵后原告离家出走，分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，遂向法院起诉。被告张某辩称，原告所称不是事实，双方婚后感情很好，没有分居。被告很爱、很在乎原告，不愿意离婚。本院查明：原告与被告于2005年工作期间相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陆某2，现就读于高邮市城北中学。婚后初��双方夫妻感情尚可，近年双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某1与被告张某离婚。���件受理费170元（已减半收取），由原告陆某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年八月二十五日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破���，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2462号之一原告：钮跃，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：王延仁，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告钮跃与被告王延仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  乐可洁二〇一七年八月三十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。