wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2412号原告：孔湘林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。委托代理人：肖彩虹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。（系孔湘林妻子）原告：孔碧琬，女，20xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。（系孔湘林女儿）法定代理人：肖彩虹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。（系孔碧琬母亲）。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。住所地x。法定代表人：李岳华，公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，1968年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路市八中生活区。原告孔湘林、孔碧琬与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（��下简称“华厦苑置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔湘林的诉讼代理人兼原告孔碧琬的法定代理人肖彩虹、被告华厦苑置业公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔湘林、孔碧琬向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同并半年内办好房产证；2、要求被告支付银行同期双倍利息；3、承担本案诉讼费用；4、要求被告按合同支付违约金。事实与理由：原告孔湘林、孔碧琬于2012年12月3日向被告华厦苑置业公司购买岳阳市华瑞义乌小商品城门面x号和x号，总价款为374329元。被告承诺2013年10月前办好房产证，现原告起诉法院要求判如所请。被告华厦苑置业公司辩称，1、被告已完全履行了交付涉案商品房的义务，原告收取了三年租金；2、涉案商品房产交付给原告时，完全符合涉案商品房买卖合同约定的标准。因国土手续办证问题正在与相关职能部门协商，待审批后即可办理相关权证。故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告孔湘林以其女儿孔碧琬的名义与被告华厦苑置业公司签订《商品房买卖合同》一份。约定孔碧琬购买被告建设的岳阳华瑞义乌小商品城项目第x幢x层x号房，用途为商业。建筑面积为17.88平方米（��内面积为9.00平方米，公摊面积为8.88平方米），总房款为160737元，用途为商业。房款的付款方式为2012年12月31日前一次性支付。2012年12月3日，原告孔湘林与被告华厦苑置业公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告孔湘林购买被告建设的岳阳华瑞义乌小商品城项目第042幢03层3343号房，用途为商业。建筑面积为17.88平方米（套内面积为9.00平方米，公摊面积为8.88平方米），总房款为213592元，用途为商业。房款的付款方式为2012年12月31日前支付133592元，余款80000元办理银行按揭支付。两合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之���止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十六条关于产权登记约定为，出卖人应当在商品房产交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日办理分户权证交付给买受人。合同签订后，两原告按合同付清购房款。原、被告一致同意将房屋自2013年4月28日始由被告返租三年，原告出具六份租金收据，被告将房屋直接交付华瑞义乌小商品城使用。在合同履行过程中，因被告华厦苑置业公司未依合同为原告办理产权登记证书，至开庭时仍未能办理。原告诉至本院。本院认为：两原告与被告华厦苑置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约交付全部购房款。合同约定的交房时间为2013年10月30日前，在合同约定的交房日期前，原、被告一致同意将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，应当视为具备交付条件，合同可以继续履行。合同中关于办理分户权证为交房后365日内，被告最迟在2014年10月30日前为原告办理，但直至本案开庭审理时，被告仍未能办理好分户权证，已经违反了合同的约定，原告请求被告继续履行合同，办理产权分户权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。就逾期办证的违约责任，合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院按已付购房款374329元计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于2017年1月3日之前为原告孔湘林、孔碧琬办理岳阳华瑞义乌小商品城第x幢x层x号房屋和第x幢x层x号房屋的产权证书并交付原告孔湘林、孔碧琬；二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孔湘林、孔碧琬支付逾期办理分户产权证的违约金（计算方法：自2014年10月31日起至向原告孔湘林、孔碧琬交付分户产权证，按已付购房款总额374329元计算，利率参照银行同期贷款基准利率130%计算）；三、驳回原告孔湘林、孔碧��其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年八月三十日书记��杨偲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15846号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告邢建敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邢建敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邢建敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，569.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，569.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11126号申请执行人上海齐能国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人侯美英。被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2016)沪0115执73181号申请执行人上海齐能国际贸易有限公司与博士蛙(上海)企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海齐能国际贸易有限公司亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执73181号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1636号上诉人（原审原告）：陆丽蓉，1961年7月2日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。委托诉讼代理人：杨胜、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。法定代表人：潘富才，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓仲（受两被上诉人共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。上诉人陆丽蓉因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆丽蓉于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆丽蓉提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆丽蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人陆丽蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年八月十七日书 记 员  庄茂根
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3200号原告：翟凤柱，男，1932年5月8日出生，汉族，农民，住承德市丰宁满族自治县选将营乡中心街选将营村前街***号。原告：郭玉荣，女，1930年10月21日出生，汉族，农民，住承德市丰宁满族自治县选将营乡化吉营村*组**号。原告：翟宁，男，1991年7月16日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县选将营乡化吉营村*组***号。原告：翟宇，男，1984年11月5日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县大阁镇庆丰街*号楼*单元***室。原告：梁秀兰，女，1962年11月27日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县选将营乡化吉营村。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区被兴隆街16号。负责人：刘觉民，职务：经理。本院受理原告翟凤柱、郭玉荣、翟宁、翟宇、梁秀兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款50000.00元及利息。事实及理由：原告的亲属翟铁云在被告公司投保了畅行无忧责任险，保险金额为50000.00元。2016年12月20日，翟铁云在驾驶冀H2U7**号车行驶到丰宁县窟窿山乡高楼村路段时发生单方交通事故，造成死亡。本院认为，原告提交的机动车辆保险单明确约定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。特别约定部分写明投保人自愿投保“畅行无忧A款”。争议解决方式部分约定：提交石家庄仲裁委员会处理。本院受理后，被告在开庭前提出双方约定了仲裁条款。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告翟凤柱、郭玉荣、翟宁、翟宇、梁秀兰的起诉。原告预交案件受理费1050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一七年八月十八日书记员  刘 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9858号原告：刘鸿梅。被告：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号金利大厦A座6楼605室。法定代表人：王文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁刃，该单位员工被告：杨莉莉。委托诉讼代理人：鲁刃，该单位员工被告：王明杨。委托诉讼代理人：鲁刃，该单位员工被告：王文华。委托诉讼代理人：鲁刃，该单位员工原告刘鸿梅与被告沈阳中青国际旅行社有限公司、杨莉莉、王明杨、王文华旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘鸿梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘鸿梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘鸿梅负担。审判员  李振国二〇一七年八月十日书记员  李丹宁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第507-3号原告：梁浩添，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。被告：珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路94号一栋首层2号商铺。法定代表人：谢贤，总经理。委托代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。本院在审理原告梁浩添诉被告珠海鸿润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告梁浩添诉称，2013年9月28日，原告与被告签订《泵砂船吹填协议》，约定由原告承揽被告位于横琴新区中心沟北区部分吹填工程。合同签订后，原告为履行合同组织并实施了施工人员、船只、铺设吹填管道等工作，随后被告单方面违约，要求原告退场。因被告违约行为导致原告支出劳动报酬、材料款、运输费等损失高达577002元。原告认为，原告与被告建立的合同关系合法有效，双方均应严格遵守，被告单方违约的行为已从根本上违反其依法应当承担的合同义务，并给原告造成了重大的经济损失，据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失577002元，并自2014年3月5日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至全额偿付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告与被告因横琴新区中心沟北区泵船吹填工程而产生的海上建设工程施工合同纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区,本案应由广州海事法院专门管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送广州海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  龙 高人民陪审员  黄小倩二〇一七年八月二十二日书 记 员  何绍峰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1795号之一申请执行人：林永池，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：洪桂芬，女，汉族，1978年10月10日出生，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人林永池与被执行人洪桂芬民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人洪桂芬名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人洪桂芬名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十一日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5192号原告：赵吕英（曾用名赵昌英），女，1939年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔家龙，男，1990年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵吕英诉被告崔家龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵吕英到庭参加诉讼；被告崔家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吕英诉称:2017年1月3日，被告因需向原告借款5000元，当时被告声称临时周转后就还钱。然而，被告不守信用，一直拖延不还。请求判令被告偿还借款本金5000元并承担本案诉讼费。被告崔家龙未答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告崔家龙向原告赵吕英借款5000元，未约定利息，也未约定还款时间。原告赵吕英后多次催要借款未果，遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵吕英借款给被告崔家龙使用，双方形成借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵吕英催要借款后，被告崔家龙应及时履行还款义务。被告崔家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吕英借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年八月七日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初172号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月2日出生于辽宁省，满族，初中文化，威海市某有限公司工人，户籍所在地为辽宁省北镇市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公���局直属分局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿省道204由南向北行驶至北海新城红绿灯南侧倒车时，与顺行的徐某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为212.42mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、证人徐某、倪某的证言、被告人张某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[220]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，被告人张某明知徐某报警，在现场等候交警处理，并在归案后如实供述其醉酒驾���机动车的犯罪事实。后双方就车辆维修事宜协商处理完毕，由被告人张某付清了徐某车辆在4S店的维修费用。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高���民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年八月二日书记员  谷 雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执605号之一申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州区庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人覃某某，男，1981年12月15日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州区北山镇。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃某某借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年11月12日作出的(2016)桂1281民初2466号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金23160.00元及利息12665.15元（利息计算至2016年9月2日止,之后的利息按合同约定利率计付至还清之日止并计收复利），承担本案受理费348元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执605号。本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人覃某某发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实,被执行人覃某某有银行存款2800元，为此，本院依法冻结、扣划覃某某的银行存款2800元，除此外，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执605号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月十日书记员  韦 懿
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2614号原告：傅淑泉，女，1933年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：陈淑兰，女，1951年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：游翔，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。原告傅淑泉诉被告陈淑兰、游翔纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告傅淑泉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅淑泉撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告傅淑泉负担。审判员  刘思义二〇一七年八月十四日书记员  汪文倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1613号申请执行人：尤利利，男，汉族，1976年7月13日生，住安徽省阜南县，被执行人：蒋士川，男，汉族，1962年3月26日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人尤利利与被执行人蒋士川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1613号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执155号申请执行人：张晓影，女，1987年09月09日出生，汉族，无业，住拜泉县兴国乡兴国村。被执行人：宋金健，男，1988年12月09日出生，汉族，无业,住拜泉县兴国乡爱众村。本院在执行申请执行人张晓影与被执行人宋金健婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一七年八月三日书记员  吕忠岩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3243号申请执行人刘玉刚，男，1974年7月12日出生，汉族，北京XX商贸有限公司经理，住北京市通州区。被执行人王坤，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省文安县。本院在执行刘玉刚与王坤民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年八月二十八日书记员  王志强
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保150号申请人：刘锡华，男，1972年2月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人:阿西阿坡子，男，1981年8月2日出生，彝族，住攀枝花市东区。本院在受理原告刘锡华与被告民间借贷纠纷一案中，申请人刘锡华于2017年7月24日向本院提出财产保全申请并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘锡华诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封阿西阿坡子所有的坐落于四川省攀枝花市仁和区房屋，查封期限为三年案件申请费5000元，由刘锡华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年八月四日书记员 周渝浩
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1417号原告：周玉婷，女，汉族，住所地：山东省平原县。委托诉讼代理人：刘传跃（与原告为夫妻关系），住所地：山东省平原县。被告：郭东岐，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告周玉婷与被告郭东岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传跃，被告郭东岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还兽药款0.19万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告郭东岐在养鸡期间从原告处购买兽药欠原告0.19万元，并出具欠条，现药品被告已全部使用，原告多次催要未付。郭东岐承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所销售药品有质量问题，给被告造成经济损失，不同意偿还货款。本院认为，原告在未办理工商登记并取得营业执照的情况下，仅凭《兽药经营许可证》经营兽药的行为违反了《中华人民共和国兽药管理条例》的规定，原告周玉婷与被告郭东岐之间的买卖合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方以此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中被告所买的兽药已全部使用完，兽药款应予返还。被告郭东岐以药品质量不合格造成经济损失为由抗辩拒付货款的行为于法无据，本院不予支持。现原告周玉婷要求被告郭东岐支付兽药款0.19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭东岐于本判决生效后3日内偿还原告周玉婷兽药款0.19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭东岐负担。本判决为终审判决。审判员  李斌二〇一七年八月十五日书记员  崔晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1709号申请执行人刘小红。被执行人胡静。上述申请执行人刘小红与被执行人胡静房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第04021号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人租金162000元，并应承担本案受理费4530元，执行费2397元，以上共计168927元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡静的银行存款168927元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月八日书记员  郭兴
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1716号原告沙河市亿友化工产品销售处（以下简称亿友销售处）。统一社会信用代码91130582588186706A。投资人裴洪亚，该销售处经理。住所地沙河市玻璃深加工西区。被告朱万山，男，汉族，1967年2月10日生，住址沙河市。原告亿友销售处与被告朱万山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告亿友销售处投资人裴洪亚到庭参加了诉讼，被告朱万山经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营各种化工原料，被告从原告处多次购买化工原料。截止2016年5月24日共欠原告5，340元。原告催促被告还款，但至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5，340元。2、被告承担诉讼费用。被告朱万山未到庭，未答辩。经审理查明，原告主张被告朱万山欠货款款5，340元，向本院提交了2016年5月24日被告书写证明一张：“欠料款伍仟叁佰肆拾元整（5，340元整）”。原告主张，被告书写证明后至今未还欠款。本院认为，欠款应当偿还。被告朱万山欠原告货款，有被告书写证明条为证，被告应偿还原告欠款5，340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告朱万山偿还原告沙河市亿友化工产品销售处货款5，340元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年八月二十一日书记员  赵维铭
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初364号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人江旭红，女，1970年11月2日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人江旭红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月2日22时许，被告人江旭红酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，江旭红的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月9日，鉴定意见作出后，被告人江旭红经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人江旭红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江旭红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人江旭红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年八月十六日书记员  李 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执25号申请执行人鄂金红，男，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区被执行人王文涛，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区被执行人周丽虹，女，1982年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区金安苑小区***号楼*单元***室，身份证号:6222011982********。申请执行人鄂金红与被执行人王文涛、周丽虹保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款192000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王文涛、周丽虹有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2015）甘民初字第4370号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月九日书记员  蒲乐乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执471号申请执行人汪琼，女，1979年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙凌燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市杨树房镇。申请执行人汪琼与被执行人孙凌燕民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月7日作出（2016）辽0202民初3460号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人汪琼向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年八月一日书记员  马 莹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1531号原告：巩留镇农村信用合作联社，地址新疆伊犁州巩留县团结路，组织机构代码证号73444996-6。法定代表人：孙宗荣，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，1969年7月21日出生，系该信用信贷与风险管理部科员。委托诉讼代理人：杨森，男，1984年4月16日出生，系该信用营业部客户经理。被告：伊元歌，女，1979年10月9日出生，住巩留县。被告：郜天山，男，1972年12月12日出生，住尼勒克县。原告巩留镇农村信用合作联社与被告伊元歌、郜天山借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告巩留镇农村信用合作联社的委托诉讼代理人吐尔逊·吐拉洪、杨森到庭参加了诉讼，被告伊元歌、郜天山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩留镇农村信用合作联社诉称，被告于2014年6月26日在原告处申请借款10万元，用于装修房子，约定按月等额本息方法归还贷款本息，2019年6月25日还清，因借款人2016年5月开始未按时归还贷款本息，逾期90天后，导致贷款本息成不良贷款，提前清收。信用社人员多次对被告进行催收，被告均以种种理由推诿，严重影响了信用社信贷资金的正常周转，故原告提起诉讼，请求法院判令1、被告伊元歌、郜天山偿还贷款本金41414.98元，利息11277.47元（截止至2017年8月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告伊元歌、郜天山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。经审理查明，2014年6月26日，被告伊元歌、郜天山向原告巩留镇农村信用合作联社借款10万元用于装修房屋，双方签订了书面借款合同，合同中明确约定了利率和利息、还款方式、担保责任以及违约责任等。陈亚乙为担保人。但2016年5月开始，被告未能按时还款。时至2017年8月8日，被告伊元歌、郜天山尚欠贷款本金41414.98元，利息11277.47元。本院认为，原被告双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利和义务，原告巩留镇农村信用合作联社向被告伊元歌、郜天山借款后，二被告应当本着诚实信用原则，履行自己的还款义务，按时归还借款本息，否则应当承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊元歌、郜天山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告巩留镇农村信用合作联社贷款本金41414.98元，利息11277.47元（利息计算至2017年8月8日），合计52692.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告伊元歌、郜天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年八月十日书记员 江兆婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终151号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王权坚，男，1973年5月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族,大专文化，原系北海市公安局银海分局民警，住北海市海城区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人王权坚犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年6月19日作出（2016）桂0502刑初206号刑事判决，认定被告人王权坚犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王权坚不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在北海市第一看守所提审室内对原审被告人王权坚进行宣判，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第一款之规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）、（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初206号刑事判决。二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖辉凯审判员  李雪燕审判员  庞福萍appoint二〇一七年八月九日书记员  李立远
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1023号原告：邓军，男，1974年11月13日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：朱有清，男，1947年2月8日生，汉族，住分宜县。原告邓军与被告朱有清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邓军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原、被告已达成和解，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓军撤诉。案件受理费减半收取25元由原告邓军负担。审 判 员 袁子禄二〇一七年八月二十九日法官助理 简小强书 记 员 林青艳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2127号原告:李毅，男，汉族，49岁。委托诉讼代理人：蓝绪莲（特别授权），女，汉族，78岁，系原告母亲。被告:刘洋，女，汉族，33岁。委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，一般代理。原告李毅诉被告刘洋侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李毅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费275元，由原告李毅负担。审判员 徐 静二〇一七年八月二十三日书记员 张叶缤
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3643号原告：李晓祥，男，1978年12月1日出生，住辽宁省朝阳市。委托代理人赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王猛，男，1985年12月21日出生，住辽宁省。本院在审理原告李晓祥诉被告王猛民间借贷纠纷一案中，原告李晓祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓祥提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓祥撤回起诉。案件受理费3,155元（原告预交，已减半收取），保全费2,190元，共计5,345元。由原告李晓祥负担。审判员  王文成二〇一七年八月二十九日书记员  王俊雅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初516号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邵稳刚，男，1990年9月7日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年8月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人邵稳刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人邵稳刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邵稳刚于2016年12月23日0时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车，沿天津市武清区汊沽港镇津永公路由东向西行驶至与京福公路交口处时，与任某某驾驶的由南向北行驶的津Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。任某某报警后，被告人邵稳刚被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定被告人邵稳刚血液中乙醇含量为96.47mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与对方达成赔偿调解协议。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、证人证言、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及天津津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、认罪认罚具结书等证据予以证明，认为被告人邵稳刚的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处，并建议对邵稳刚判处拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人邵稳刚对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。经审理查明，被告人邵稳刚于2016年12月23日0时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××哈弗牌小型普通客车，沿天津市武清区汊沽港镇津永公路由东向西行驶至与京福公路交口处时，与任某驾驶的由南向北行驶的津Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。任某后报警。邵稳刚明知任某报警，仍在现场等候，后被赶到现场的公安民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邵稳刚血液中乙醇含量为96.47mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，邵稳刚负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与任某达成赔偿调解协议。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接报警经过、案件来源、抓获经过及接处警情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及天津津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人邵稳刚均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人邵稳刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邵稳刚的罪名成立，本院予以支持。邵稳刚在案发后明知他人报警，而在现场等候公安民警处理，被抓获时无拒捕行为，视为投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。邵稳刚有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。邵稳刚醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对邵稳刚从宽处罚。综上，邵稳刚犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处邵稳刚拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵稳刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年八月十五日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初168号公诉机关泸西县人民检察院。被告人谢猛，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人谢猛犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、彭鑫出庭支持公诉，被告人谢猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日9时许，被告人谢猛驾驶一辆面包车到泸西县白水镇集市赶集。当行驶至白水镇吾乃白村龙源加油站旁路段，被害人金某驾驶面包车横穿公路，双方有效避让未造成事故发生。两人因此发生争执并打斗，在打斗过程中被告人谢猛用拳头将被害人金某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，金某损伤程度为轻伤二级。2017年4月23日10时许，被告人谢猛主动到泸西县公安局白水派出所投案。2017年4月25日，被告人谢猛家属与金某就民事赔偿自愿达成协议，谢猛家属赔偿了金某各项经济损失20600元，并取得金某的谅解。上述事实，被告人谢猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、谅解书及收条，被害人金某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知，被告人谢猛的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢猛故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谢猛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢猛主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人金某的全部经济损失并取得谅解，可依法对被告人谢猛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年八月三十一日书记员  赵 珊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更451号罪犯卢金贵，男，1969年2月28日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑二终字第11号刑事判决，以罪犯卢金贵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年12月21日至2024年12月20日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯卢金贵在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯卢金贵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯卢金贵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢金贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11161号之一申请执行人吴淳进，男，1983年10月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人周朝龙，男，1984年10月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人吴淳进与被执行人周朝龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人周朝龙有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周朝龙有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十八日书记员 朱 斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保76号申请人：邹本飞，男，1962年8月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：魏秀香，女，1960年3月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人邹本飞于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏秀香名下位于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为字第YF0001XX**号房产。邹本飞以其名下位于肇源县肇源镇红旗街房权证为字第（2008）0002XXXX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏秀香名下位于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为字第YF000XX**号房产；二、查封邹本飞名下位于肇源县肇源镇红旗街房权证为字第（2008）0002XXXX号房产；三、查封期限为三年。案件受理费1720元，由申请人邹本飞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  柳春国二〇一七年八月十一日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保76号之一申请人：邹本飞，男，1962年8月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：魏秀香，女，1960年3月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人邹本飞与被申请人魏秀香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）黑0622财保76号民事裁定，请求查封被申请人魏秀香名下位于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为字第YF000XX**号房产。邹本飞于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹本飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏秀香名下位于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为字第YF000XX**号房产的查封；二、解除邹本飞名下位于肇源县肇源镇红旗街房权证为字第（2008）000XXXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年九月五日书记员房琦琦
四川省炉霍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3327刑初11号公诉机关炉霍县人民检察院。被告人次珍呷，男，1993年7月2日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，牧民，住四川省炉霍县上罗科马二村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月20日被炉霍县森林公安局挡获，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。被告人次仁郎加，男，1990年3月10日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，牧民，住四川省炉霍县下罗科马五村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月20日被炉霍县森林公安局挡获，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2017)11号起诉书指控被告人次珍呷、次仁郎加犯盗伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人次珍呷、次仁郎加到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。炉霍县人民检察院指控,2017年4月20日8、9时许，被告人次珍呷、次仁郎加一同前行炉霍县下罗科马乡梅青科（地名）砍伐禁伐树种柏木，二人到达梅青科后砍伐了12根柏木，将其中的10根柏木锯成2米左右一截后装上了长安车准备运至色达县翁达镇去卖，途经炉霍县下罗科马乡派出所时被设卡民警挡获。经甘孜藏族自治州炉霍县林业局物证鉴定，认定被告人次珍呷、次仁郎加所盗伐林木10根木材检尺材积为1.287立方米，折合活立木材积是2.574立方米。被告人次珍呷、次仁郎加盗伐的10根木料为柏科圆柏、高山柏，又名大香桧、岩刺柏、藏柏。为支持指控，公诉人当庭出示了以下证据：刑事受案登记表、归案经过、被告人基本身份信息、被告人供述、辨认、指认笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人次珍呷、次仁郎加盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人次珍呷、次仁郎加盗伐林木罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人次珍呷、次仁郎加以牟利为目的，盗伐林木，被盗伐林木折合活立木材积为2.574立方米，木材检尺材积1.287立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人次珍呷、次仁郎加均积极实施盗伐林木，系共同犯罪，在实施盗伐过程中不分主次、作用相当，均系主犯。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人次珍呷犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（大写：壹仟元人民币。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人次仁郎加犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（大写：壹仟元人民币。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗布战斗审 判 员 翁  姆人民陪审员 魏 天 长二〇一七年八月三日书 记 员 泽仁娜章引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1063号原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码91350626337532459Y。法定代表人：林建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告：叶金财，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县广达信息咨询有限公司与被告叶金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东山县广达信息咨询有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县广达信息咨询有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东山县广达信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县广达信息咨询有限公司负担。审判员  洪艺芯二〇一七年八月二十一日书记员  吴丹宁
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初177号公诉机关阳西县人民检察院。被告人刘就，男，1972年5月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人刘就犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘就到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日12时左右，阳西县公安局巡逻警察大队民警在阳西县溪头镇蓝袍村委会上高村38号被告人刘就家里，抓获涉嫌非法持有毒品的被告人刘就，并从被告人刘就身上缴获可疑毒品1小包，重2.92克，从被告人刘就家厨房米桶处缴获可疑毒品1小包，重35.91克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的2.92克和35.91克毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘就在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、照片、检查证、检查笔录、现场证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘就无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。归案后，被告人刘就能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘就的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人刘就的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘就犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的涉案毒品（共重38.83克）由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一七年八月十日书记员  林利智
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14635号起诉人明光市先锋矿石粉厂，住所地安徽省滁州市。法定代表人顾兆明。2017年8月19日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：2005年4月，起诉人与被起诉人上海长谷陶瓷有限公司签订了供销合同，约定由起诉人向被起诉人提供矿石粉，合同并对交货地点、运输方式、货物数量、货款结算方式和合同期限作了约定。签约后，双方都按约履行了合同约定的义务。合同到期后，双方仍继续合作，于2013年12月31日结算，被起诉人结欠货款6,787,424.87元，并续订了一份供销合同，该合同对供货、还款数额和时间及违约责任等均作了约定，但被起诉人未按约支付货款，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付货款及违约金。经审查，在起诉人与被起诉人于2014年1月续订的供销合同第九条中明确约定，如发生合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成可在先提出诉讼方所在地人民法院起诉。本院认为，“先提出诉讼方”即为原告方，该约定明确，且符合民诉法约定管辖的相关规定，应当确认有效，原告应向其住所地法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人明光市先锋矿石粉厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  张惠萍审判员  凌吕华二〇一七年八月二十三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；……
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1280号原告：杨兴秀，女，1950年8月9日生，布依族，住惠水县，委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所律师。一般代理。被告：罗明和，男，1972年8月27日生，苗族，农民，住惠水县，被告：罗康妹，女，1976年1月24日生，苗族，农民，住惠水县，被告：罗明英，女，1983年4月26日生，苗族，农民，住惠水县，原告杨兴秀诉被告罗明和、罗康妹、罗明英赡养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨兴秀及其委托代理人胡琴、被告罗明和、罗康妹、罗明英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴秀诉称，原告与三被告系母子女关系，原告于××××年××月××日生育长子罗明和，××××年××月××日生育长女罗康妹，××××年××月××日生育次女罗明英；原告杨兴秀原夫过世后，原告于1995年与王泽恩（现已过世）再婚。现由于原告独自生活困难，三被告未尽到赡养义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令三被告每人每月向原告支付赡养费500元，今后原告生病所产生费用由三被告共同承担；2、三被告承担本案诉讼费。被告罗明和辩称，被告罗明和愿意将原告接回家共同生活，并照顾原告的起居饮食，但自己没有能力支付赡养费。被告罗康妹、罗明英均辩称，原告生病后罗康妹、罗明英尽到了做女儿的责任，现住母亲要求支付赡养费500元，两被告愿意支付。本院经审理查明：原告杨兴秀与三被告系母子女关系，原告于××××年××月××日生育长子罗明和，××××年××月××日生育长女罗康妹，××××年××月××日生育次女罗明英；原告杨兴秀原夫（即被告罗明和、罗康妹、罗明英之父）过世后，原告于1995年与王泽恩（现已过世）再婚。现原告独自生活，原告以三被告未尽到赡养义务，为此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告1995年与王泽恩（现已过世）再婚时，王泽恩的子女均已经成年，原告自认王泽恩的子女对原告没有赡养义务。本案有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、惠水县好花红镇栗木村村民委员会出具的证明等证据在卷，足以认定。本院认为，子女赡养父母不仅仅是法律的规定，亦是社会道德规范的最低要求，每个人不能因为遗嘱、赠与、放弃财产权益的方式积极或消极的拒绝履行赡养义务。对于履行赡养的方式，有在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，对老人生活上的照料和精神上的慰藉，根据相关法律规定，父母可以要求子女给付赡养费。因在通常情况下赡养系基于亲情关系，现实中，由于性格、生活习惯等等因素，父母有选择随谁共同生活的权利，故共同生活、照顾起居或支付生活费均系赡养的合理方式。本案审理期间，原告明确表示不愿再随被告罗明和共同生活，鉴于原告的明示，而若裁判其随被告罗明和生活有悖于原告意愿，故原告的主张三被告支付赡养费的请求成立，本院予以支持。但赡养费应根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等予以确定，故根据本案实际情况，本院确定原告的赡养费为每月750元较为恰当，故对原告要求三被告每人每月支付500元的赡养费，本院不予支持。三被告均有义务承担上述赡养费，并予以均摊，即每人每月支付250元。鉴于庭审中被告罗康妹、罗明英自愿表示支付500元，不违反法律规定，对此，本院予以确认。依据法律规定，赡养费包含生活费、医疗费等。原告诉请其生病所产生费用由三被告共同承担，基于上述规定，对此意见，本院不予采纳。若原告在今后的生活中确因重大疾病产生医疗费用不能负担，双方可协商解决，协商不成，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗明和于本判决生效后次月起每月三十日前支付原告杨兴秀赡养费250元；二、被告罗康妹于本判决生效后次月起每月三十日前支付原告杨兴秀赡养费500元；三、被告罗明英于本判决生效后次月起每月三十日前支付原告杨兴秀赡养费500元；四、驳回原告杨兴秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗明和、罗康妹、罗明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一七年八月三十日书记员 程丽（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2199号原告杨金元，男，1959年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘江，男，1982年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨金元诉被告刘江民间借贷纠��一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金元到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金元向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其利息（自2012年1月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算，至起诉时约欠利息29250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告刘江因需资金周转向原告杨金元借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定每月利息450元，借款后，经原告多次催收，被告未还本付息。被告刘江未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘江因需资金周转向原告借款30000元并于2012年1月7日向原告出具借条一张，言明：“今借到杨金元叁万元整￥（30000），月息肆佰伍￥（450）。今借人：刘江，2012元月7日。”借款后，经原告催收，被告未还本付息。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条1张以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘江向原告杨金元借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，且原、被告在借条中约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款30000元并自2012年1月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江应当于本判决生效后三十日内归还原告杨金元借款本金30000元并自2012年1月8日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息；二、驳回原告杨金元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告刘江负担，该款原告杨金元已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗艳云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执151号之一申请执行人邓必文。被执行人程吉联。被执行人熊定国。申请执行人邓必文与被执行人程吉联、熊定国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初417号民事判决书确定：被告程吉联、熊定国应于判决生效后十日内偿还原告邓必文借款本息60600元。逾期后，二被执行人未按期履行义务，申请执行人邓必文于2017年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，二被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人邓必文于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邓必文的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初417号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程吉联、熊定国尚欠申请执行人邓必文借款本息60600元及相应利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月十四日书记员  蔡 力
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3712号原告：李会民，男，1972年7月14日出生，汉族。被告：杨燕军，男，1972年8月31日出生，汉族。被告：张有芹，女，1973年12月26日出生，汉族。原告李会民与被告杨燕军、张有芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告李会民于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会民的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会民撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告李会民负担。审判员  刘美云二〇一七年八月十八日书记员  邓 楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执917号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人王立春关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王立春罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初588号刑事判决书内容如下：一、被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人王立春未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王立春送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王立春的财产进行了查询，查明被执行人王立春无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王立春采取限制高消费措施；因被执行人王立春不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人王立春列入失信被执行人名单；因被执行人王立春未申报财产，已对被执行人王立春采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有5000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初588号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1243号申请执行人邱安文。申请执行人张宇超。申请执行人蔡世敬。申请执行人许登永。申请执行人李远红。申请执行人ＸＸ。申请执行人肖崇伦。被执行人四川麦道建设工程有限公司。申请执行人邱安文、张宇超、蔡世敬、许登永、李远红、ＸＸ、肖崇伦与被执行人四川麦道建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的成劳人仲委裁字（2017）第239号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月1至2018年8月31日一年内付清申请人工资合计258970.00元日，每月28日前支付2万元。本院认为，本案双方已达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年八月二十二日书记员 黄松涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执442号被执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人顔健生��该公司董事长。委托代理人嵇建国，江苏天豪律事事务所律师。被执行人钱富平，男，1967年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱建中，男，1963年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人钱富平、钱建中融资租赁合同赔纠纷一案，本院（2015）溧商初字第857号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人钱富平应支付申请利星行融资租赁（中国）有限公司租赁费及诉讼费383361元，钱建中对此承担连带责任，因被执行人均未按期履行，权利向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行中，依法查询了两被执行人的财产状况，经查两被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等信息，经实地到两被执行人所在村里调查，两人家中��济条件很差（钱建中有残疾），且均长期在外不归，家中也无他人。申请人同意按终结本次程序处理本案。上述事实，有判决书、查控材料、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案两被执行人查无任何可供执行的财产线索，且权利人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第857号民事判决书的本次执行程序。如今后发现有被执行人的财产线索，可再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年八月三十日书记员  张婷婷
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执787号申请执行人甘文平，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市高新开发区。被执行人刘长明，男，1983年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人甘文平与被执行人刘长明合同纠纷一案，申请执行人甘文平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4896号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘长明给付25850元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人刘长明车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘长明有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘长明拒不申报，本院已对被执行人刘长明采取了罚款措施，并已将被执行人刘长明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 胡杰杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢31号申请执行人朱献邦，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省兴文县。被执行人刘奇根，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省宜宾市。被执行人梁韦锋，男，成年人，住广西壮族自治区上林县。案由：侵权责任纠纷四川省兴文县人民法院（2013）兴民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱献邦于2017年2月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2013）兴民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月二日书记员 肖 磊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2023号原告黄吉瑛，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告黄吉瑛与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉瑛及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄吉瑛诉称：原、被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积127.82㎡，总价303384元。依照购房合同第二十条约定，在2011年5月30日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告虽在此前办理了房产证，但土地使用权证至今未办理。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期交交付给原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金50000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2010年3月19日，原告黄吉瑛（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积127.82m2，单价2400元/m2，房屋价款306768元。合同第二十条约定：(一)、初始登记：……；（二）、转移登记：商品房交付使用后，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方另行协商约定。2012年7月31日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告马强缴纳的购房款303384元（2400元/㎡×建筑面积126.41㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告黄吉瑛；2、该房的土地使用权证及不动产权未办理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月19日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款303384元的3.33%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告黄吉瑛办理巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区12幢1-11-1号住房的国有土地使用权证。二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告黄吉瑛支付未按期办理房屋产权证书的违约金10102元。三、驳回原告黄吉瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年八月十六日书记员  陈晓红
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1705号原告：刘启春，男，汉族，1972年10月4日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道双湄村***号。被告：云南云岭高速公路建设集团有限公司。地址：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文。刘启春诉云南云岭高速公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，本案在审理中，刘启春于2017年8月24日向本院自愿申请撤诉。本院认为，刘启春在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许刘启春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘启春承担。审判员  刘唐兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘炯晶
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。负责人：张凯，该行行长。委托诉讼代理人：崔利芹、陈光泽，河北江正律师事务所律师。被告：牛玉粉，女，生于1971年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告牛玉粉信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已经还清欠款为由，于2017年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉,符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。审判员  豆永周二〇一七年八月十六日书记员  乔 杨
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初827号原告：周先英，女，1943年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师，法律援助。被告：邵金根，男，1949年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周先英与被告邵金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，被告邵金根因病去世，原告周先英申请终结诉讼。本院经审查认为，被告邵金根已因病死亡，原告周先英申请终结诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费795元，减半收取397.50元（免交）。审判员 陈 义二〇一七年八月四日书记员 李旭红
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2172号原告：永清县联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇四堡村南。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，该公司集团客户中心主任。被告：李建冬，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司诉被告李建冬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司负担。审判员  姜海峰二〇一七年八月十五日书记员  缑明月
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1522号原告：内江市兴隆物业管理有限公司。法定代表人：方文良。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族。原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。审 判 长  谢 涛审 判 员  廖红秋人民陪审员  张会萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保248号之一申请执行人：王宝泉。被执行人：孙国英。本院在执行申请人王宝泉与被申请人孙国英机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1800号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王宝泉申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20469号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍。被告：沈宁，女，1962年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告沈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年八月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2249号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务经理。被告：赵明龙，男，1981年3月9日出生，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告赵明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌、被告赵明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付物业管理费1200元（2012年6月5日至2013年4月30日）、电梯维护费600元（2012年6月5日至2013年4月30日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年5月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算），共计2300元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XXX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年6月5日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费（2012年6月5日至2013年4月30日），原告多次要求被告及时缴纳，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵明龙辩称，我不清楚原告是什么时间对复地紫城进行物业管理、什么时间撤出小区物业的，我认为物业管理费都按期缴纳了，不存在欠费问题。我认可原告在复地紫城进行过物业管理，具体管理时间不清楚。在复地紫城的物业公司至少换过3家，我是在2009年底入住的，大约从2014年底小区的物业管理变好了，之前的物业管理都很差，具体是哪家物业公司管理我不清楚。原告并未提供有效的服务。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区X楼X单元XX号的业主。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。对双方争议的问题，本院认定如下：一、双方是否存在物业服务合同关系，是否有效的问题。被告称对原告与房地产公司签订的委托管理合同的真实性不能确定。被告认可原告在其居住的复地紫城小区进行过管理服务，故双方形成了事实物业管理法律关系，该合同关系不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。二、原告是否尽到了物业服务义务。原告提供王建国等九位证人的书面证明材料。被告称不认识出证人，是否进行了物业服务不清楚。因原告系提供服务一方，其负责日常物业管理的工作人员出具证明证实物业服务情况符合实际情况，被告也没有证据证明原告没有尽到管理服务义务，故本院确认原告对小区和业主进行了管理服务。三、被告是否欠缴物业费的问题。原告称被告欠缴2012年6月5日至2013年4月30日的物业管理费1200元、2012年6月5日至2013年4月30日的电梯维护费600元，并提供物业费收款收据予以证实。被告主张物业管理费已缴清，但并未提供证据证实。对其所辩，本院不予采信。原告的主张有其提供的票据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2012年6月5日至2013年4月30日的物业管理费1200元、2012年6月5日至2013年4月30日的电梯维护费600元的理由正当，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告赵明龙于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年6月5日至2013年4月30日的物业管理费1200元、2012年6月5日至2013年4月30日的电梯维护费600元，合计2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，由被告负担20元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年八月二十四日书记员  何笑笑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5345号原告：赵金朋，男，1946年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：汪喜芳，女，1947年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：叶文君，董事长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。原告赵金朋、原告汪喜芳与被告烟台银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵金朋、原告汪喜芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金朋、原告汪喜芳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金朋、原告汪喜芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵金朋、原告汪喜芳自行负担（已交纳）。审 判 长 王 琳人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一七年八月八日书 记 员 姜鲁云
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初161号公诉机关当涂县人民检察院。被告人徐彩军，1982年11月23日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月14日被当涂县公安局取保候审，2017年7月5日被当涂县人民检察院取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人徐彩军犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察院胡玉月出庭支持公诉，被告人徐彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年3月1日6时许,被告人徐彩军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与陶某驾驶的电动自行车发生碰撞,致陶某受伤及两车受损，陶某经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，徐彩军负事故的全部责任。2017年3月1日，犯罪嫌疑人徐彩军主动到当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。同年3月9日，徐彩军与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币60万元，取得被害人近亲属的谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人徐彩军的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人徐彩军有期徒刑十个月至一年六个月，宣告缓刑。被告人徐彩军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月1日6时14分,被告人徐彩军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿当涂县澄湖路由北向南行至与当涂县湖阳镇彰教村陶埠自然村“村村通”路交叉口处,车头右侧与陶某驾驶的沿陶埠自然村“村村通”路由西向东行驶的电动自行车左侧发生碰撞,致陶某受伤及两车受损，陶某经医院抢救，因特重型颅脑损伤于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，徐彩军负事故的全部责任。2017年3月1日，犯罪嫌疑人徐彩军主动到当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。同年3月9日，徐彩军与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币60万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐彩军在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某的证言，安徽公正司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，卡口照片，安徽省汽车综合性能检测报告，血样提取登记表，调取证据通知书及调取证据清单，受案登记表，事件单，驾驶人信息查询单及机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书及被告人徐彩军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彩军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐彩军犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐彩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 弘二〇一七年八月七日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3169号移送执行人：本院审监庭。被执行人：朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘仁娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，职务：董事长。中国农业银行股份公司永安市支行与朱昌谦、刘仁娟、黄根泉、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1471号民事判决书已发生法律效力；该案受理费317.5元，由朱昌谦、刘仁娟、黄根泉、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担。因朱昌谦、刘仁娟、黄根泉、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱昌谦、刘仁娟、黄根泉、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱昌谦、刘仁娟、黄根泉、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份公司永安市支行申请强制执行朱昌谦、刘仁娟、黄根泉、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  刘 旭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1654号原告张继有，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告张建芳，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。二原告委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告四平市辽河种猪场。法定代表人李凤琴，总经理。委托代理人闫秀红，经理。委托代理人白文泽，副经理。第三人王秀利，男，汉族，户籍所在地吉林省梨树县喇嘛甸镇前家把村七组，现住辽宁省北镇市金实二手车广宁乡派出所对面。原告张继有、张建芳与被告四平市辽河种猪场及第三人王秀利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继有及原告张继有、张建芳的共同委托代理人赵勇、被告四平市辽河种猪场的委托代理人闫秀红、白文泽到庭参加诉讼，第三人王秀利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原告带领多人为被告修建猪舍和外围焊铁栅栏，原告又包清工承包了被告4号圈，7号圈，8号圈，7号圈房盖。被告聘请王秀利厂长为原告出具《证明》，记工闫广君为原告出具记工证明。原告多次找被告索要欠款，已付工资109000.00元，剩余款项拖延给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款108470.00元；诉讼费由被告方承担。庭审时，原告明确诉讼请求为被告给付原告工程款和工资108470.00元。被告辩称，欠清包活款的事实有，但我们认为已经结清了，二原告请求的欠款是否有重复计算，我方需要进一步核实。第三人王秀利未出庭应诉亦未提交书面答辩。开庭审理时，原告向法庭提交并宣读了如下证据：证据一、2017年1月3日前家把村委会出具的证明信一份、王秀利出具的证明三份，证明2014年3月至10月王秀利任被告场长，王秀利出具证明证实二原告承包猪场，承包费用总钱数为90500.00元。被告的委托代理人质证称，有异议，闫广君出具的记工已经包括了王秀利、万立文所有的记工数在内了。证据二、2016年1月4日闫广君出具的记工证明，证明2014年7月4日至2016年12月6日记工瓦工为359.5天，力工为412天，其中128个力工是在秋收期间，每天工资为130.00元，其余时间瓦工为220.00元，力工为110.00元，王秀利经手的瓦工62天，力工70.5天，万立文经手的瓦工5.5天，力工16天，该组证明明显不包含4号圈、7号圈及7号圈的房盖、8号圈的清包工程款。被告的委托代理人质证称，有异议。闫广君的记工已经包括了王秀利、万立文的记工。庭审时被告的委托代理人向法庭出示并宣读2014年6月1日至2016年12月10日期间共12张票据，证明已经给付二原告欠款106290.00元（已含猪款）。原告的委托代理人质证称，已经给付的款项106290.00元，无异议，但2014年7月4日之前被告支付原告工程款30000.00元，闫广君记工都是在2014年7月4日之后，所以本案即存在清包活和记日工两种包工方式。经审理查明：2014年，原、被告口头约定原告承建被告猪场，承包费90500.00元。另该工程包括清包活和记工活两种，2014年7月4日之前由王秀利记工，2014年7月4日之后由闫广军记工。2014年3月至10月王秀利任被告场长，原告提供的证据记工登记表及王秀利的书面证言证明以上事实。经查，王秀利现在北京入院治疗，无法出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；…”的规定，本院对王秀利提供的书面证言予以采纳。截至2017年5月3日，被告已向原告支付工程款49000.00元，剩余41500.00元工程款未支付，另被告尚欠原告记工活工资66970.00元未给付，以上合计108470.00元。庭审时被告称闫广君的记工已经包括了王秀利、万立文的记工，因被告在7日之内未向法庭提供相关证据，故以原告提供证据为准。本院认为，原告承建被告猪场及零活记工，被告应按约定支付工程款及工资，被告未依约支付，属于违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担支付原告工程款和工资的民事责任。本案中，第三人王秀利与原告不存在债权债务关系，故王秀利不承担责任。综上，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四平市辽河种猪场于本判决生效之日起立即给付原告张继有、张建芳工程款和工资108470.00元。二、第三人王秀利不承担责任。案件受理费1234.00元，由被告四平市辽河种猪场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年八月十八日书记员  韩雪东