wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初713号原告：黄义农，男，1952年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县，被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县，原告黄义农与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄义农的委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，林武淮、林金云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义农向本院提出诉讼请求：判令林武淮、林金云共同返还黄义农借款本金1550000元和利息293850元，以及从2015年1月1日起以本金1550000元，月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年7月3日、2012年7月17日、2012年8月28日、2012年10月15日、2013年7月5日、2013年7月30日、2014年5月12日，林武淮分别以资金周转需要为由向黄义农借款100000元、100000元、100000元、100000元、400000元、300000元、250000元，以上合计1350000元，2014年11月14日又以同样理由借款200000元，以上借款本金合计1550000元，均约定月利率2%，未约定借款期限。2015年1月1日开始，总借款为1550000元，利息每月合计为31000元，暂计至2017年3月30日止（包含2013年结欠利息73850元、2014年结欠利息220000元），总计这1130850元。林武淮与林金云是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，林金云应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。林武淮、林金云未作答辩。黄义农对自己的主张向法庭提供证据材料如下：1.借条8份及银行存款业务回单8份，证明林武淮向黄义农借款合计1550000元，并约定月利率2%；2.林武淮与林金云系夫妻关系材料，证明林武淮与林金云于2002年5月20日登记结婚。林武淮、林金云未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄义农提供的借条、银行存款业务回单和林武淮与林金云系夫妻关系材料等证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实与如黄义农所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林武淮向黄义农借款1550000元，有林武淮出具给黄义农的借条银行存款业务回单等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林武淮应负返还之责。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于林武淮和林金云夫妻存续期间，故本案林武淮的借款属夫妻共同债务，林金云应依法承担共同偿还责任。林武淮、林金云经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林武淮、林金云应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄义农偿还借款本金1550000元和利息293850元以及从2015年1月1日起以本金1550000元，月利率2%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27503元，公告费600元，合计28103元，由被告林武淮、林金云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  毛行锦人民陪审员  陈飞华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初551号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡金忠，曾用名胡金钟，男，1976年10月23日出生于贵州省安顺市,汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇药寨村三组。因吸毒于2017年4月18日被安顺市公安局西秀分局行政拘留，同年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人胡金忠犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月7日15时许，被告人胡金忠窜至安顺市西秀区西山村小河边一栋居民楼处，使用自己随身携带的螺丝刀将该栋楼二楼的被害人汪某1家房门撬开后，进入被害人家中实施盗窃，将被害人放在窗子底下的四瓶瓶装白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币464元。认为被告人胡金忠具有如下量刑情节：入室盗窃，盗窃金额为464元。认定的证据有抓获经过，被告人胡金忠的户籍证明，被告人胡金忠供述，被告人胡金忠对犯罪地点的辨认笔录及照片，图像资料，被害人汪某1陈述，西发价认字（2017）149号价格认定结论，鉴定结论告知笔录，被告人胡金忠的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡金忠一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡金忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡金忠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年05月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人胡金忠退赔被盗财物折价款人民币464元给被害人汪平华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十日书记员 周烜（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执831号申请执行人：郑钢武，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化���乐中心（双渔汇）2栋3楼。本院在执行郑钢武与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134901.29元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执831号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年八月六日书记员  雷 森
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1207号原告：严敏，男，1982年7月13日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：张延国，男，1982年11月4日出生，汉族，住闽清县，被告：林碧花，女，1985年11月2日出生，汉族，住闽清县，原告严敏与被告张延国、林碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告严敏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林碧花的起诉。本院认为，严敏以与张延国达成调解协议为由撤回对林碧花的起诉，是对自己权利的处分，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严敏撤回对林碧花的起诉。案件受理费待结案时一并收取。审判员  许伟功二〇一七年八月二十二日书记员  陈建芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2364号原告：赵荫兰，女，汉族，1951年5月24日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：凡中原，男，系原告之子。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：李恩光，男，1994年2月5日出生，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：914117006817915486。地址：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告赵荫兰与被告李恩光，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凡中原、孙闯，被告李恩光，被告阳光财险驻马店支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计11321.29元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日19时许，原告沿开元大道景观桥北大李庄公路处与被告李恩光驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。原告住院期间被告分文未付，被告李恩光在被告保险公司投保有交强险。因被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告阳光财险驻马店支公司辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下，按照交警的责任划分，保险内合理赔偿；2、原告诉求过高；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。被告李恩光辨称，1、原告没有证据证明我对存在侵权，我并没有碰到原告；2、原告要求赔偿各项损失于法无据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日19时许，原告赵荫兰沿开元大道步行至开业大道景观桥北大李庄公路处，被告李恩光驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由北向南亦行至此处，随后原告受伤倒地，被告车辆继续向前行驶后又返回绕行一圈后离开。庭审中，原告陈述其手持木棍步行至路中间时，看到被告车灯照射躲闪不及遂停下，被告驾驶车辆从其身侧驶过后，其被刮倒在地而受伤，随后被告又绕行回来再离开。原告申请的证人丁某亦如此陈述，其从北向南走，看到一辆车开着车灯同向行驶，随后车过人倒。被告陈述，其在快车道行驶时，远远看到右侧车道有黑影，发现有人倒卧在地，其驶过后再次返回时发现倒地的伤者前方横着一根木棍，因对木棍恐惧故驾车离开，被告认为其所驾车辆未碰到原告身体，对事故的发生过程不清楚。又因事故发生路段虽有监控，但仅能看到被告车辆绕行轨迹，无法看清事故发生时的碰撞过程，故新蔡县交警大队以无法查清事故原因为由，仅出具道路交通事故证明，未进行责任划分。原告（非农业家庭户口）受伤后在新蔡县人民医院住院治疗12天，住院期间其子女护理，共花医疗费7690.52元。被告李恩光驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，虽然事故发生经过无视频监控，且双方陈述不一致，但根据现有证据，可以证明事发时，在仅有被告车辆经过，原告倒地受伤的情况，可以推出原告受伤与被告之间存在因果关系。原告因受伤造成的损失应由被告承担。但原告在傍晚天黑时，步行至机动车道路中间，自身存在过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据审理查明的事实，确定赵荫兰的具体损失是：医疗费7690.52元，住院伙食补助费50元／天×12天=600元，营养费：30元／天×12天=360元，护理费27232.92元／年÷365天×12天=895.32元，交通费酌定为500元，以上合计10045.84元。对原告诉求的误工费，因其已满65周岁，且当庭陈述事故发生前其居家无务工行为，对此诉求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失由被告阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内承担8650.52元，残疾赔偿责任限额内承担1395.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵荫兰因交通事故造成的各项损失共计10045.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告李恩光负担。本判决为终审判决。审判员  李明二〇一七年八月十五日书记员  刘凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执恢322号申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。被执行人张利，男，1983年x月x日出生，蒙族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3259民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张利所有的在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利所有的在中国工商银行账号xxx，期限为一年；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年八月十一日书记员 孔令杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢83号申请执行人：杜淑媛，女，1969年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。被执行人：杜长海，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人：王莹，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人杜淑媛与被执行人杜长海、王莹民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年八月二十四日书记员  李昱萱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执600号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市黎达粮油机械厂，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅镇312国道旁208出口处。经营者姜松南，男，汉族，1946年11月1日生，住常州市武进区。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市黎达粮油机械厂自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审291号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的1.28亩土地、第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的1.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年1月24日立案受理。本案在执行过程中，2017年2月27日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月13日履行法律文所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。2017年5月17日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月21日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审291号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保137号申请人：周艳，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：甄宗诚，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。申请人周艳于2017年月8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人甄宗诚名下的位于沛县香城路物价局南侧南楼东单元101室（房产证号：00××09号）房屋一套，保全价值20万元及位于沛县御景龙湾小区5号楼2单元1002室（合同号：PX43284）房屋一套，保全价值30万元，合计保全价值50万元。案外人张兵以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，被申请人甄宗诚于2014年5月9日至今累计欠申请人借款本息合计48万元，经申请人多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人甄宗诚名下的位于沛县香城路物价局南侧南楼东单元101室（房产证号：00××09号）房屋一套，保全价值20万元及位于沛县御景龙湾小区5号楼2单元1002室（合同号：PX43284）房屋一套，保全价值30万元，合计保全价值50万元，查封期限三年。二、查封申请人周艳提供的担保财产：即登记在张兵名下的位于沛县工人新村157号（沛字第013920号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人周艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年八月十四日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终597号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯少帅，男，1991年11月2日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人刘国建，男，1987年2月10日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘国建、冯少帅犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）津0115刑初465号刑事判决，认定被告人刘国建犯盗��罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人冯少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人刘国建犯罪所用“长安”牌面包车一辆依法予以没收。责令被告人刘国建、冯少帅退赔被害人郑某经济损失共计人民币19000元。被告人冯少帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯少帅申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯少帅撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终���裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月十五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉��满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1060号原告：程昌勇，男，1999年6月28日生，汉族，住惠水县，法定代理人：程某，男，1964年2月4日生，汉族，住址同上，系原告父亲；委托诉讼代理人：王兰青、罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。被告：余善宇，男，1963年4月20日生，汉族，住惠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司；住所地：惠水县和平镇建设路；法定代表人：钟波，系该公司经理。本院在审理原告程昌勇诉被告余善宇、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，原告程昌勇自愿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程昌勇自愿申请撤诉，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程昌勇撤回起诉。案件受理费五千九百六十八元，减半收取二千九百八十四元，由原告程昌勇承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年八月二十一日书记员 罗应杰（代）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2557号原告：巫德栋，男，1966年3月10日出生，汉族，隆昌市人。被告：秦振秀，女，1972年4月12日出生，汉族，荣昌县人。被告：吕秦凤，女，1993年3月21日出生，汉族，荣昌县人。被告：吕轩，女，2008年4月8日出生，汉族，荣昌县人。法定代理人：秦振秀，女，1972年4月12日出生，汉族，荣昌县人，系被告吕轩之母。原告巫德栋诉被告秦振秀、吕秦凤、吕轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告巫德栋于2017年8月25日，以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫德栋撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫德栋撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告巫德栋负担。审判员  张玲二〇一七年八月二十五日代章书记员  陈宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1141号原告:郭秋兰,女,汉族,1946年9月出生,住陕西省合阳县。原告:郭宁,男,汉族,1990年11月出生,住西安市碑林区。原告:李菊侠,女,汉族,1966年5月出生,住陕西省合阳县。原告:郭兴潮,男,汉族,1944年12月出生,住陕西省合阳县。以上四原告的共同委托诉讼代理人:李平,陕西海普睿诚律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人:张婉莹,陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:合阳县鑫诚汽车运输有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。法定代表人:杨跃进,职务:经理。郭宁、郭秋兰、郭兴潮、李菊侠与合阳县鑫诚汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告郭宁、郭秋兰、郭兴潮、李菊侠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭宁、郭秋兰、郭兴潮、李菊侠申请撤回对合阳县鑫诚汽车运输有限公司的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宁、郭秋兰、郭兴潮、李菊侠撤诉。审判员  左拥军二〇一七年八月十日书记员  文新户
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执327号袁麦林：本院执行的袁麦林申请执行河南胜达建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人河南胜达建筑工程有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1831号原告：高升飞，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：卢仟，男，1971年11月3日出生，汉族，宝清县种畜场工人，现住宝清县。原告高升飞诉被告卢仟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高升飞撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告高升飞负担。审判员  曲伟霞二〇一七年八月十五日书记员  初 彤
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3939号原告：苗天学，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司。法定代表人：王广备，该公司执行董事。原告苗天学与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苗天学的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗天学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对其与被告同力创展公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室）享有优先取得权；2、诉讼费由被告同力创展公司负担。事实和理由：被告同力创展公司开发奎西村旧村改造项目中，拆迁原告原有房屋，原告和被告同力创展公司签订了《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方（同力创展公司）根据文件批准在奎西村新建住宅。需要拆除乙方（原告）房屋，达成安置协议如下：一、甲方（同力创展公司）以橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室同乙方（原告）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、安置房产过户手续和国有土地登记手续由甲方（同力公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，被告建设速度慢，迄今没能交付房屋。现在，原告发现在被告建设资金出现问题，有大量诉讼案件出现，现在原告的合法权益受到侵害。为此，依据最高人民法院《商品房买卖合同司法解释》第七条的规定诉至法院，请求依法判决。被告同力创展公司未予答辩。原告苗天学围绕其诉讼请求，向本院举证有以下证据：一、2008年9月14日签订的相应《拆迁产权交换协议书》。二、徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会2017年6月19日出具的《证明》。根据原告苗天学的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月14日，原告苗天学与被告同力创展公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同力创展公司在徐州市泉山区奎西村旧村改造项目中，将原告苗天学坐落于奎西村x组xx号私有房屋（建筑面积217平方米）及附属物等予以拆除，同时以山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室（建筑面积共计222平方米）房屋同原告苗天学被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告同力创展公司拆除并回收旧料，原产权注销。合同订立后，原告苗天学即将房屋交由被告同力创展公司拆除，但被告同力创展公司迄今没有交付定居安置的房屋。原告苗天学故起诉来院。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告苗天学与被告同力创展公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同力创展公司以山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室房屋对原告苗天学予以拆迁补偿安置，因此原告苗天学对山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室房屋（现称橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室）即享有优先取得权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：原告苗天学对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室）享有优先取得权。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗天学负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一七年八月十四日书记员  程 美
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执585号申请人长垣县某某烟酒门市部。法定代表人：耿某某被执行人孙某某，女，1975年4月1日生。本院在执行长垣县某某烟酒门市部申请孙某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初4317号原告：台州市骏军机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道坝头村。法定代表人：陈军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。法定代表人：吴甲亭，该公司执行董事兼总经理。原告台州市骏军机电有限公司与被告安徽安尔达机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市骏军机电有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市骏军机电有限公司撤诉。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告台州市骏军机电有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一七年八月七日代书记员 叶 月
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢81号申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住胶南市琅琊台路*****号，机构代码：78759643-3。委托代理人：李香秀，女，1965年12月8日生，汉族，改行职工，住胶南市。被执行人：张笑强，男，1969年9月12日生，汉族，住胶南市，现住址。被执行人：法泽林，男，1955年5月5日生，汉族，住胶南市。被执行人：张连太，男，1969年10月6日生，汉族，住胶南市。申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人张笑强、法泽林、张连太借款合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第472号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付14362元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2009）胶南商初字第472号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初407号公诉机关颍上县人民检察院。被告人韩从庆，男，1977年5月1日出生，安徽省颍上县人，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。2017年1月21日因无证驾驶机动车被颍上县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月26日被颍上县公安局取保候审，2017年6月2日被颍上县人民检察院取保候审。2017年8月1日经颍上县人民法院决定逮捕，同年8月7日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人韩从庆犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人韩从庆及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2017年1月20日16时许，被告人韩从庆酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号宗申牌机动三轮车行驶至颍上县江口镇农业银行东一百米路段时，撞到了路边的行人孙某1，造成孙某1受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测：韩从庆的静脉血中乙醇浓度为164.2mg/100ml，属醉酒驾驶。后经电话通知，韩从庆主动到公安机关接受处理。公诉机关为证实其指控的成立，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人韩从庆犯危险驾驶罪予以定罪量刑。被告人韩从庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。被告人韩从庆的辩护人张亚辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是认为被告人韩从庆具有以下从轻处罚的情节：1、案发后，被告人韩从庆主动电话报警，并积极救助被害人，民警电话通知其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人韩从庆为躲避其他车辆撞到被害人孙某1，已赔偿被害人孙某1各项经济损失，取得谅解；3、被告人犯危险驾驶罪情节轻微，社会危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人韩从庆犯危险驾驶罪从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日16时许，被告人韩从庆酒后无证驾驶皖K**宗申牌机动三轮车行驶至颍上县江口镇农业银行东一百米路段时，撞到了路边的行人孙某1，造成孙某1受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测：韩从庆的静脉血中乙醇浓度为164.2mg/100ml，属醉酒驾驶。后经电话通知，韩从庆主动到公安机关接受处理。另查明，事故发生后被告人韩从庆主动拨打电话报警，经颍上县公安局交通管理大队民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人韩从庆已赔偿被害人孙某1各项经济损失，双方达成协议，取得谅解。上述事实，被告人韩从庆及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警单、受案登记表、身份信息、到案经过说明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人孙某2、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场图、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩从庆醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人韩从庆犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人韩从庆主动报警，经电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人韩从庆的辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人韩从庆的犯罪事实、性质、危害后果、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩从庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月22日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一七年八月七日书 记 员  马 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1325刑初107号公诉机关西充县人民检察院。被告人何某，男，1966年2月19日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。经审理查明：2017年2月22日中午，被告人何某在西充县凤和乡安凤街魏某的茶坊饮酒，后无证驾驶普通二轮摩托车，行至凤和至双凤公路石框娅村3组境内时被民警当场查获。经检验，被告人何某血液内乙醇含量为126.5mg/100ml，被告人何某系醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人何某到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨红清人民陪审员  帅国建人民陪审员  何 莲二〇一七年八月七日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初296号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人邹小波，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化，无业。因本案于2017年7月18日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邹小波犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人邹小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日21时16分左右，被告人邹小波饮酒后，无证驾驶川某号小型轿车，由内江市市中区玉溪路方向往交通路方向行驶，当其驾车行驶至街心花园时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人邹小波血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。被告人邹小波驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。上述事实，被告人邹小波在庭审过程中无异议，且有被告人邹小波的供述，证人钟某、唐某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人邹小波抽血视频、理化检验报告，被告人人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹小波犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一七年八月十四日书记员  肖 叶附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)……；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……；(四)……。……。……。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更944号罪犯李翠亮，男，1981年4月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。2006年12月28日因抢劫、抢夺罪被福清市人民法院判处有期徒刑七年，于2011年10月19日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第301号刑事判决，以被告人李翠亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人退赔二被害人人民币共计14659元给被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李翠亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年5月累计获考核分2729分。2017年8月23日向本院执行财产性判项人民币6900元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015901）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翠亮减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年9月12日至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初417号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：杰里米·安德鲁·亨特（JeremyAdrewHunter），董事长。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区金城建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：杨桂英，女，1955年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告汉高粘合剂有限公司与被告哈尔滨市道外区金城建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2017年8月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汉高粘合剂有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉高粘合剂有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由汉高粘合剂有限公司负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一七年八月九日书 记 员  张思佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3763号原告罗海清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡远楚，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院在审理原告罗海清与被告胡远楚买卖合同纠纷一案中，原告罗海清于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海清撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元由原告罗海清负担。审判员  左登二〇一七年八月三日书记员  杜外
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2857号罪犯邓长生，男，1981年10月1日出生于四川省隧宁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人邓长生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年7月10日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年，追缴其退缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。本院先后于2011年4月26日、2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第1973号、(2013)宁刑执字第5151号、（2015）宁刑执字第6880号刑事裁定，对罪犯邓长生共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2025年3月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓长生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓长生在服刑期间于2015年10月、2016年8月共获得监狱表扬二次；罚金及违法所得尚未退缴。检察机关认为该犯系涉黑及暴力犯罪，退赔违法所得未履行，不能认定其在悔改表现，建议不予减刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]411号出庭意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓长生在本次减刑间隔期内虽然获得二次监狱表扬；但因其犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪等五项罪被判处有期徒刑二十年，服刑以来，至今未能履行生效裁判中的财产性判项，不能认定其在有悔改表现。检察机关的意见符合事实及法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓长生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1872号原告：兰某甲，男，汉族，江西高安市人。委托代理诉讼人：王建宏，江西雪辰律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所，代理权限：特别授权。被告：蓝某某，男，汉族，江西高安市人。被告：兰某乙，男，汉族，江西高安市人。被告：刘某甲，男，汉族，江西高安市人。被告：刘某乙，男，汉族，江西高安市人。被告：罗某某，男，汉族，江西高安市人。原告兰某甲（下称原告）与被告蓝某某、兰某乙、刘某甲、刘某乙、罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建宏，被告蓝某某、刘某甲、刘某乙、罗某某到庭参加了诉讼。被告兰某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款12000元；2.判令被告因未签订书面劳动向原告支付双倍工资29700元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月8日在高安市兰××砖五厂从事开铲车工作，双方约定月工资为2700元/月，双方未签订书面劳动合同，原告一直在高安市兰××砖五厂工作至2015年2月。双方于2015年4月30日结算，高安市兰××砖五厂尚欠原告工资12000元。经原告多次追讨，至今仍分文未付。而高安市兰××砖五厂未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，高安市兰××砖五厂应向原告支付双倍工资29700元。而当原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，高安市劳动人事争议仲裁委员会以高安市兰××砖五厂已注销为由，向原告下达了不予受理通知书，而五被告作为高安市兰××砖五厂的合伙人，理应对高安市兰××砖五厂拖欠原告的工资及双倍工资承担连带偿还责任。为此，原告依法诉至贵院。被告蓝某某辩称，我们欠原告工资是事实。被告兰某乙是原告的弟弟，兰某乙领取了电费返还点14000元，就算欠原告的工资，这钱应该给原告。被告刘某甲辩称，我未在砖厂领取工资，一直没去砖厂，也没有参与砖厂的事情，刚才蓝某某说的兰某乙领取电费返点的事是事实。被告刘某乙辩称，我在砖厂上班，但是他们什么事情都不和我商量，我只负责发砖，是否欠原告工资我不清楚。砖厂在外债权足够支付原告的工资，但是砖厂的钱是被告兰某乙在管。被告罗某某辩称，我不是砖厂的股东，从未与他们签订参股合同，从未在砖厂领取工资或补助，也从未有人跟我说过账目的事。只是在2011年2月份左右借了5万元给被告兰某乙，2011年底兰某乙归还了1.5万元给我，2012年我亲戚做房子在砖厂买了几万元红砖，用我的借款抵了红砖款。若我是股东的为兰某丁养猪场搭砖厂的电费分红没有我的份。被告兰某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠薪结算单为兰坊机砖五厂的管账人即被告兰某乙所写，且兰坊机砖五厂加盖公章予以确认，故足以证明欠原告工资的事实，本院予以认定。因蓝坊镇新社村委会非法定的工商企业管理部门，且其证明内容未获得被告罗某某的认可，故其出具的股东证明不具有证据的合法性，无证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告蓝某某、兰某乙、刘某甲、刘某乙合伙承包兰村红砖窑厂，并于2011年12月8日以被告蓝某某个人的名义在高安市工商局注册成立了高安市兰××砖五厂。2014年2月8日，原告到高安市兰××砖五厂上班，从事开铲车的工作，工资为每月2700元。双方的劳动关系一直维持到2015年2月份，因砖厂停窑，原告才离职。在此期间，双方一直未签订书面劳动合同。后经结算，兰坊机砖五厂共欠原告工资12000元。2015年4月30日，砖厂向原告出具欠款清单，并加盖了高安市兰××砖五厂的公章。2017年1月17日，高安市兰××砖五厂被高安市市场和质量监督管理局注销。原告为追回所欠工资，于2017年5月5日以高安市兰××砖五厂为被申请人，向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，高安市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已注销，主体不适格为由，向原告下达不予受理通知书。原告于是诉至本院。本院认为，与原告形成劳动关系是高安市兰××砖五厂，该厂虽为被告蓝某某个人注册成立的，但庭审中被告蓝某某、兰某乙（在另两案中自认）、刘某甲、刘某乙均承认为该厂的合伙人，故原告主张的工资应为合伙债务。现因高安市兰××砖五厂被注销，则合伙人蓝某某、兰某乙、刘某甲、刘某乙对原告的工资负有连带清偿责任。由于被告罗某某拒绝承认合伙人身份，而原、被告又未提供任何证据来证明罗某某是高安市兰××砖五厂的合伙人，故原告对被告罗某某提出请求不能成立，本院不予支持。同时本院对被告蓝某某、兰某乙、刘某甲、刘某乙在庭审中主张的股份比例亦不予认定。被告之间的合伙算账以及罗某某是否是合伙人的问题，属于合伙纠纷的范畴，各被告不能以此对抗原告的债权，各被告之间的合伙纠纷可以另徇途径解决，故本院对被告蓝某某、刘某甲、刘某乙的答辩意见不予支持。关于原告主张的二倍工资差额是否成立的问题。本院认为，根据劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2014年2月8日到被告处工作，至2015年2月份离职，双方一直未签订书面劳动合同，被告本应向原告支付2014年3月9日至2015年2月7日之间的二倍工资差额。但根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告应在2016年2月7日之前向向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告在2017年5月5日才提出申请，早已超过仲裁时效，故本院对原告主张的二倍工资差额不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蓝某某、兰某乙、刘某甲、刘某乙向原告兰某甲支付工资12000元，限在本判决生效之日起十五日内付清；二、被告蓝某某、兰某乙、刘某甲、刘某乙对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蓝某某、兰某乙、刘某甲、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐红兵人民陪审员  杨安兴人民陪审员  李丽娟二〇一七年八月四日书 记 员  杨 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6476号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，系该公司总经理。委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：王淑影，女，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：杨玉坤，男，1968年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告王淑影、杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告称其与被告达成和解，2017年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告负担。审判员  程世刚二〇一七年八月十一日书记员  王 萍
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1389号原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住闽清县，被告：许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县，被告：王春娜，女，1982年2月21日出生，汉族，住住闽清县，原告池垂森与被告许继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依池垂森的申请，追加了王春娜作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池垂森到庭参加诉讼，被告许继光、王春娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池垂森向本院提出的诉讼请求：许继光、王春娜共同连带偿还池垂森借款本金20000元及利息（利息从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月31日，许继光因经营生意缺乏资金，向池垂森借款人民币20000元，约定每月利息为600元，没有约定还款期限，并向池垂森出具了一份借条。借款后，许继光按约支付利息至2015年4月30日止，之后就不再支付。经池垂森多次催讨，许继光拒不归还借款本息。许继光与王春娜系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻存续期间，许继光、王春娜应负共同偿还责任，请求支持池垂森诉讼请求。许继光、王春娜未作答辩。池垂森对自己的主张提供的证据，借条一份，证明许继光向池垂森借款20000元，约定每月利息为600元的事实。本院依职权收集调查的证据，许继光、王春娜结婚登记审查处理表一份，证明许继光与王春娜于2014年7月25日登记结婚。池垂森对本院收集调查的证据真实性、证明对象无异议。许继光、王春娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，池垂森提交的证据以及本院收集调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2014年10月31日，许继光以经营生意缺乏资金为由，向池垂森借款人民币20000元，约定每月利息为600元，没有约定还款期限，并向池垂森出具了一份借条。借款后，许继光只按约支付利息至2015年4月30日止，之后就不再支付。经池垂森多次催讨，许继光拒不归还借款本息。另查明，许继光与王春娜于2014年7月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许继光向池垂森借款20000元人民币，有许继光出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故池垂森诉请许继光偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，由于借款时双方约定每月利息600元，未超过年利率36%，故对许继光已支付的利息，本院不予干预。对未支付的利息，池垂森诉请主张借款利息从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在许继光、王春娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应视为许继光、王春娜夫妻共同债务，池垂森诉请主张许继光、王春娜共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。许继光、王春娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许继光、王春娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还池垂森借款本金20000元及利息（利息从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由许继光、王春娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇一七年八月二十八日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终512号上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地在南京市玄武区东方城68号。法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。委托代理人陈兴民，南京市公安局交通管理局车辆管理所干部。委托代理人陈满，南京市公安局交通管理局法制大队民警。原审第三人江苏华通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街58号。法定代表人梁海，江苏华通汽车销售服务有限公司执行董事。委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人李明柏因诉被上诉人南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，案涉苏Ａ×××××车辆于2006年登记至管桂珍名下。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李明柏诉请所涉的车辆登记行为系2006年作出，李明柏于2017年2月提起行政诉讼，已经超过5年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，对于李明柏的起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李明柏的起诉。上诉人李明柏上诉称：一、上诉人主体适格，购车款系上诉人支付，现使用人也是上诉人本人。二、诉讼时效不存在过期且存在中断情形。车辆登记与实际情况不符合，自登记之日起就没有法律效力。上诉人曾在2010年时至被上诉人处咨询过，此时诉讼时效应当中断。三、被上诉人未审查事实，原先登记行为不合法。四、被上诉人关于车辆登记不是确定产权人的辩解，没有法律依据。被上诉人车管所答辩称，管桂珍于2006年8月4日申请车辆注册登记，向被上诉人提交了法定的申请材料。被上诉人经审核认为，管桂珍所提供的申请材料符合道路交通安全法律、法规及部门规章的规定，依法做出了涉案行政登记行为。被上诉人向符合法定条件的车辆所有人核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人江苏华通汽车销售服务有限公司陈述称，原审第三人是根据购车人的要求及法律规定出具的相应的单据，不存在任何违背购车人意愿的行为。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实相同。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李明柏起诉请求确认无效的车辆登记行为系于2006年作出，其于2017年2月提起行政诉讼，已经超过5年的起诉期限。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李明柏的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人李明柏认为应适用诉讼时效中断问题。起诉期限不同于诉讼时效，不存在中断效力，只存在起诉期限的扣除与延长。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，起诉期限可以扣除与延长。本案中，上诉人李明柏因其自身原因耽误起诉期限，不适用起诉期限的扣除与延长。而且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于起诉期限的绝对规定，即只要因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案适用的即是绝对起诉期限，即使上诉人李明柏存在“不可归责于自身原因”的正当理由，同样不应适用起诉期限的扣除与延长。故上诉人认为未超过起诉期限的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘苏文审判员  洪 途审判员  黄 飞二〇一七年八月十四日书记员  曹 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1354号罪犯程首龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月21日作出（2016）鲁0203刑初469号刑事判决，认定被告人程首龙犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2017年6月7日缴纳1万元。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月15日向本院报请对罪犯程首龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯程首龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程首龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程首龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯程首龙准予假释（假释考验期限至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年八月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初564号原告：徐宗荣，男，1963年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：李胜刚，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告徐宗荣诉被告李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李胜刚下落不明，本案裁定为普通程序继续审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐宗荣及委托诉讼代理人秦铭到庭参加诉讼。公告期届满，被告李胜刚未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告徐宗荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元以及逾期还款资金利息（按银行同期利率计算）。庭审中，原告明确该利息计算至还清借款之日止、按人民银行同期贷款利息计算。此后，在（2017）川0302民初565号案件庭审中，原告提出本案借款利息按照年利率24%计算。事实及理由：原、被告因修建工程认识，2015年10月29日被告因资金向原告借款3万元，并出具借条一份。现经原告多次索要无果。被告李胜刚未辩称、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、借条原件一份、短信记录复印件（复印件与原告手机内短信进行了核对）。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院对事实作出如下认定：原告自述在绵阳取钱后以现金方式在成都将钱款交付给被告，被告随即于2015年10月29日出具《借条》，载明“今借到徐宗荣3万元，还款期限30天内偿还。”。原告以2016年7月1日双方短信联系中被告认可的“…你（原告）那里拿了2万，拿了个3万元合计5万就10月30日前一并给6万，后期开打道另当别论…”为由，认为有借款利息并按月2分计算。至今，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提请前述诉请。本院认为：被告李胜刚收到原告借款并出具借条，原告与被告的借贷关系成立，合法的借贷关系应当得到法律的保护，被告李胜刚未按约定偿还借款，应当承担还款责任。双方未书面约定借款利息，短信中“10月30日”不能明确年份从而无法确定月利息标准，也不能区分“1万元”在两笔款项中分别所占的比例，故视为约定不明，本院不支持原告主张按年利率24%计算借款利息的请求。借款到期后，被告未偿还借款，应当承担逾期未还的资金占用利息，原告请求按照人民银行同期贷款利息计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宗荣借款本金3万元及资金占用期间利息[以本金3万元为基数、自2015年11月28日起至还清本金之日止、按人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算]；二、驳回原告徐宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费550元、公告费600元，合计1150元，由被告李胜刚承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 赖静容二〇一七年八月八日书 记 员 赖文婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1511号原告刘某某。原告张某。共同委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。被告张某某。被告金某某。共同委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告刘某某、张某诉被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、张某的共同委托诉讼代理人曹宏、被告张某某、金某某的共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还所欠原告借款人民币150万元，并承担从2016年10月19日起每月2%的利息直至偿清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告张某某和被告金某某夫妻向原告刘某某和原告张某夫妻借款190万元，并约定每月利息为3%。后两被告向原告归还部分借款。2016年10月19日，双方对账后签订借款催收对账单，并收回原借条，对账确认两被告共同欠原告夫妻借款人民币150万元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。二被告辩称：一、原告起诉金某某，主体不适格。金某某虽系张某某之妻，但与原告之间并无民间借贷关系，被告张某某与刘某某之间具有借贷关系，张某某才是债务人。二、原告张某不是本案适格原告。本案中被告张某某与刘某某之间具有民间借贷关系，未借贷张某具体款项，与其不存在借贷关系。至于刘某某所出借的款项是否与张某之间存在夫妻共有关系，系另一法律关系。根据合同相对性原理，张某不是本案适格原告。三、因原告刘某某与张某某关系甚好，刘某某在短期出借给张某某借款时未约定利息，亦未有在借款合同中约定利息，故，根据合同法、最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，本案借贷关系中借款利息依法不应当得到支付。四、原告刘某某在2015年9月实际出借给被告张某某人民币190万元，借款本金应为190万元，截止2017年1月26日，张某某陆续已给原告刘某某还款127万元，尚欠刘某某人民币63万元。综上，本案的借贷主体系张某某与刘某某，与金某某、张某无关。所欠的借款张某某已偿还127万元，实际张某某仅欠刘某某63万元，张某某具有还款义务。金某某不是共同借款人，不承担连带责任。请人民法院查明事实，依法驳回原告张某对张某某、金某某、刘某某对金某某的诉讼请求。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：2015年9月18日建行转账凭条2张、2016年10月19日借款催收对账单1张、2014年4月2日、2014年1月21日2张建行汇款单。证明被告张某某和金某某从刘某某处借款150万元的事实。二被告质证认为：真实性无异议。证明问题不认可，转账凭证只能证明2015年9月18日原告通过张某账户转给张某某150万元，借贷主体是刘某某与张某某，2014年4月2日、2014年1月21日2张建行汇款单不认可，与本案无关，不能证明双方有其他的借贷关系，对借款催收对账单不认可，原被告之间并没有对账，这是金某某以自己位于聆水居2-11707号的房屋替张某某做抵押才写的，被告张某某在借钱后一直在偿还原告的钱。二被告向法庭提举如下证据：银行汇款单及银行卡明细清单12份、收条1份。证明截止2017年1月26日张某某已向刘某某还款127万元，一共十二笔；金某某以自己位于聆水居2-11707号的房屋替张某某做抵押，金某某不是借款人。二原告质证认为：真实性无异议，证明问题不认可，127万元之中有一部分是了结之前债务的，当时双方约定如果借款无法偿还，就用房屋抵押，所以被告两人应该共同承担债务。经综合评议，原、被告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明部分案件事实，本院对该部分案件事实予以采信。经庭审调查，本案查明如下案件事实：2015年9月18日，被告张某某向原告刘某某立据借款，原告张某通过其中国建设银行转账支付被告张某某借款1900000元，被告张某某于10月25日至2017年1月26日累计向刘某某账户还款127万元。另查，原告刘某某、张华系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告刘某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护，故本院对原告请求被告张某某偿还借款本金中的630000元的诉讼请求，予以支持。原告主张双方存在多次借贷关系，被告张某某、金某某系夫妻关系，经对账后被告夫妻尚欠本息150万元，但其所举证据不能证明以上案件事实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请的被告支付利息及被告金某某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某、张某借款本金630000元。二、驳回原告刘某某、张某对被告张某某的其它诉讼请求。三、驳回原告刘某某、张某对被告金某某的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（原告已预交），由原告刘某某、张某承担11397元，被告张某某承担8253元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 聪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1963号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：连丽玲，女，汉族，生于1980年4月22日，住内乡县。被告：马舟平，男，蒙古族，生于1982年7月29日，住内乡县。被告：张飒，男，汉族，生于1984年10月10日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告连丽玲、马舟平、张飒金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十五日书记员 ：罗阳阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初910号原告方修岩。委托代理人矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。被告青岛宏生美居商业运营管理有限公司。法定代表人林顺安，该公司经理。委托代理人。委托代理人方东风。原告方修岩与被告青岛宏生美居商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫咏梅及被告委托代理人王丙志、方东风均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月进入被告处从事保安工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，被告未支付2016年9月至今的工资9200元，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了裁决，原告不服该裁决特具状法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同二倍工资25300元并补签劳动合同；2、被告支付高温费800元；3、被告支付2016年9月至2016年12月份工资9200元；4、诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、被告出具的证明，证明原告的入职时间是2015年11月1日及工作岗位等的事实。被告对证据中的盖章不能确定，该证据中只能证明在2015年11月1日这一天在公司工作。2、银行代发明细一份，证明原告自2016年1月-2017年3月通过银行代发的���分工资数额，平均工资为2545元。被告对该证据的真实性不能确定。3、社会保险费缴费明细，证明原告自2015年11月开始自己缴纳的社会保险费。被告对该证据的真实性无异议，但工资每月2300元是包括了社会保险费，原告应该自己缴纳社会保险。被告辩称，被告只同意支付工资，其他的不应该支付。为支持其诉讼请求，被告向本院提交了欠条一份，证明原告每月的工资2300元包含社会保险费及公积金。原告对该欠条真实性无异议，是被告方打印，拖欠的工资已经发放，对其他的事项不合法不予认可。经审理查明，原告自2015年11月1日到原告处从事保安工作，在被告工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。截止到2017年5月23日开庭审理时，原告仍在被告处工作，月平均工资为2300元。原告主张的2016年9月至12月份的工资，被告已经部分支付，但2016年12月份工资未付。另查明，被告为主张未签订劳动合同二倍工资，于2016年11月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请立即支付申请人未签订劳动合同二倍工资25300元。经该仲裁委员会裁决：驳回申请人方修岩的仲裁请求。后原告不服该裁决，依法起诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，双方确认了原告是被告的职工，被告也认可自2015年11月1日起开始为原告发放工资，应认定双方自该时间开始建立劳动关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告未与原告签订2015年12月1日起至2016年10月31日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，按照被告认可的月平均数额计算为25300元（2300元×11个月）。原告主张的降温费及欠发工资，未经过仲裁程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛宏生美居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方修岩未签订劳动合同二倍工资25300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙志双
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2501-1号原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人钟本健。被告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人兹留柱。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东金柱集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初2501号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告山东金柱集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年八月九日书记员  孔晓燕
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执249号之一申请执行人河钢股份有限公司承德分公司。被执行人北京创博源商贸有限公司。被执行人汪屹.申请执行人河钢股份有限公司承德分公司与被执行人汪屹、北京创博源商贸有限公司追偿权纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1247号民事判决书已发生法律效力，2017年3月11日申请执行人申请本院执行，本院于2017年3月11日立案执行。执行中查明：经查未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执249号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为19367658.00元，已经受偿0元，尚欠人民币19367658.00元。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  世  伟二〇一七年八月二十三日书记员 ���王守印
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民初152号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地，四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。被告：淄川经济开发区好又多超市。经营场所，山东省淄博市淄川大钟街北首以西钟楼农贸市场内。经营者:胡金荣。男，1983年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告泸州老窖股份有限公司与被告淄川经济开发区好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  郭东辉审 判 员  沈 峰人民陪审员  李 诚二〇一七年八月二十九日法官 助理  袁世普书 记 员  赵 佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3990号原告：曹运良，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丰杰，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告曹运良与被告丰杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告曹运良于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹运良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹运良撤回起诉。案件受理费减半收取计87元，由原告负担。审判员  李俊峰二〇一七年八月十六日书记员  刘 轩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1310号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：张小祥，男，住广东省韶关市浈江区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告张小祥物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计911元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年八月九日书记员  林天成谭思慧
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初350号原告：邹帮银，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡松梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县，系邹帮银之妻。被告：殷涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：谢风星，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县。原告邹帮银与被告殷涛、谢风星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹帮银及其诉讼委托代理人陈晓枫、胡松梅到庭参加诉讼，被告殷涛、谢风星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹帮银向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款10万元及支付利息（从2015年7月10日起，按年利率12%计算至还清之日止），支付本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告殷涛向原告邹帮银借款10万元用于炒股，约定年利率12%，一年内还清。现至今未付款。被告谢风星与被告殷涛系夫妻关系，应共同还款。被告殷涛、谢风星未到庭质证，视为其放弃权利。原告邹帮银提交的证据，经审查，来源合法，客观，真实，本院予以采信。对原告邹帮银主张的事实予以确认。本院认为，被告殷涛因炒股向原告邹帮银借款10万元，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法、有效。原告依约给付借款，被告应按约定偿还借款本息，因此，对原告邹帮银要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告谢风星与被告殷涛系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：被告殷涛、谢风星于本判决生效后7日内向原告邹帮银偿还借款10万元，支付利息（以本金10万元为基数，自2015年7月10日起，按年利率12%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告殷涛、谢风星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨正军人民陪审员  郑谦兵人民陪审员  李登建二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终314号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人邓勇财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为北京市城区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，另北京市西城区人民法院所受理的财产保险合同纠纷案件已移交至北京运输法院管辖。请求依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1917号民事裁定，将本案移送至北京运输法院管辖。被上诉人答辩称，本次事故发生地为保定市××区华电路，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，被上诉人向保险事故发生地人民起诉并无不妥，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因被保险车辆发生交通事故索赔发生纠纷提起的财产保险合同纠纷。本案涉案车辆为非营运的小型轿车，原审人民法院将本案标的物认定为运输工具不妥。故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定确定本案管辖。因本案被上诉人并未提交涉案车辆机动车行驶证，无法证明涉案车辆登记的所在地为河北省保定市××区，河北省保定市××区对本案没有管辖权。本案上诉人（原审被告）的住所地为北京市城区，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定确定由上诉人（原审被告）太平洋保险北京分公司住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1917号民事裁定；二、本案移送至北京铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十四日书记员  陈 硕
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执562号申请执行人林瑞琼，女，1934年4月18日出生，住所地北流市，证件号码452526193404185022。被执行人刘善志，男，1971年2月16日出生，住所地北流市，证件号码45252619710216403Ｘ林瑞琼与刘善志侵权责任纠纷一案,北流市人民法院于2016年12月18日作出的（2016）桂0981民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘善志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林瑞琼于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款11842.16元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘善志的财产进行了查证,查明刘善志在金融部门无存款,在房产、土地、工商、车辆管理等部门无财产登记，且其本人长期外出，下落不明。本院已依法将刘善志纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案被执行人刘善志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林瑞琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘善志新的财产线索，申请执行人林瑞琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 照 斌审判员 李圣富；审判员 刘 峻 志二〇一七年八月二十五日书记员 凌  威
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1901号之二原告：张青松，男，1959年10月23日出生，住大同市城区。委托代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区教场街深特广场4号楼四层东侧办公楼。法定代表人：马某某，职务董事长。委托代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。被告：马某某，男，1967年10月14日出生，住大同市城区。原告张青松与被告大同华北星房地产开发有限责任公司、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告张青松于2017年8月29日向本院提出申请撤销对被告马某某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青松撤回对被告马某某的起诉。审判员  刘继东二〇一七年八月二十九日书记员  庞文静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执409号被执行人：曹静刚，男，1976年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行被执行人曹静刚盗窃罪纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月十日书记员 胡冬雪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1268号原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县，被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县，被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住闽清县，原告张辉与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：判决邱慧祥、林铃共同偿还张辉借款本金20000元及利息，利息自2017年6月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实与理由：2017年4月28日，邱慧祥以做生意缺乏资金为由，向张辉借款20000元。张辉于当日将借款20000元汇入邱慧祥建设银行卡，邱慧祥出具借条一份，约定每月利息600元，可随时要求还款。借款后，经张辉多次催讨，邱慧祥拒不返还借款本金及利息。林铃与邱慧祥系夫妻关系，本案讼争债务发生在夫妻关系存续期间，是邱慧祥以经商为由的家庭借款，为夫妻共同债务，林铃应负共同还款责任。邱慧祥、林铃未作答辩。邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据张辉提供的借条、银行转账流水账、居民身份证复印件、本院依职权调取的结婚登记审查处理表及庭审笔录等，本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，邱慧祥向张辉借款20000元，同日张辉通过银行卡转账方式将该笔借款汇入邱慧祥建设银行卡（卡号：62×××20），邱慧祥出具借条一张，约定每月利息600元，可随时要求还款。借款后，邱慧祥未返还借款本息。另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，邱慧祥作为债务人应负还款之责。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张辉主张从起诉之日起按月利率2%计付利息不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在邱慧祥与林铃婚姻关系存续期间，且邱慧祥、林铃均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，张辉主张邱慧祥、林铃共同偿还借款本金及利息予以支持。被告邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，对张辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱慧祥、林铃于本判决生效之日起十日内共同偿还张辉借款本金20000元及利息（利息自2017年6月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱慧祥、林铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  许伟功二〇一七年八月二十一日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保953号原告深圳市润泰轩酒业有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人魏某平。委托代理人江某华，广东某律师事务所律师。委托代理人谢某琼，广东某律师事务所律师。被告深圳市时代明珠酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人唐某辉。原告深圳市润泰轩酒业有限公司诉被告深圳市时代明珠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市润泰轩酒业有限公司向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告深圳市时代明珠酒店有限公司名下价值人民币413670元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被告深圳市时代明珠酒店有限公司名下价值413670元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  王婷婷二〇一七年八月十八日书 记 员  曾巧婷