wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。负责人赵春玲，职务行长。被执行人杨玉琛，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省新野县城关镇纱厂家属院。被执行人张晓丽，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省新野县城关镇汉城路。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨玉琛、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20326号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、原、被告共同确认：截至2016年5月25日，被告杨玉琛尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金135058.05元、利息0元、罚息0元，共计135058.05元（实际金额按照原、被告双方签订的合同计算至实际还款之日）；二、被告杨玉琛、张晓丽同意于2017年1月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本息3万元；于2017年2月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本息5万元；于2017年3月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本息（实际金额按照原被告双方签订的合同计收，以实际还款之日银行信贷计算机台账系统为准）。如被告杨玉琛、张晓丽任一期未按时足额偿还上述款项，原告可就到期及未到期全部款项申请强制执行，并自逾期之日起，被告杨玉琛、张晓丽应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告有权就被告杨玉琛所有的位于金水区中州大道西、徐寨路北7号楼1单元房屋折价或以拍卖、变卖该房产���得的价款优先受偿。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告杨玉琛、张晓丽自愿负担，于2017年2月20日之前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的账号。因杨玉琛、张晓丽未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨玉琛位于郑州市金水区中州大道西、徐寨路北7号楼1单元的房产一套予以查封。二、将被执行人杨玉琛位于郑州市金水区广电南��30号院7号楼的房产一套予以查封。三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月二十五日书记员  刘世博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保3063号郑州市不动产登记中心：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨玉琛、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20326号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人杨玉琛位于郑州市金水区中州大道西、徐寨路北7号楼1单元7层09号（抵押登记证明号：1007012329）的房产一套。二、查封被执行人杨玉琛位于郑州市金水区广电南路30号院7号楼7层77号（产权证号：1101019752）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年八月二十五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款合同              案号              (2017)豫0105执保3063号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执342号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人：方向炜，该行行长。委托代理人：田兰，女，汉族，1984年12月3日出生，陕西富能律师事务所律师，执业证号：16108201311463815。被执行人：府谷县乐馨商贸有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：69491727-7。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：府谷县乐馨大厦，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：68155482-5。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：李永利，男，汉族，1973年5月28日出生，现���陕西省府谷县。被执行人：武昕，女，汉族，1973年7月14日出生，现住陕西省府谷县，系李永利之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司府谷县支行与府谷县乐馨商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永利、武昕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县乐馨大厦名下位于府谷县府谷镇河滨大道（高石崖段）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人府谷县乐馨大厦名下位于府谷县府谷镇河滨大道（高石崖段）的房产，查封期限为三年。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 高 军二〇一七年八月三十日书 记 员 杜新正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4953号原告：刘逸仁（曾用名刘建涛）,男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：季庭木，男，1956年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘逸仁诉被告季庭木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于同年8月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘逸仁及其委托诉讼代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告季庭木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘逸仁向本院提出的诉讼请求：请求判令季庭木归还刘逸仁借款3200元及其自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2010年1月26日，季庭木立据向刘逸仁借款3200元，没有约定借款期限，季庭木承诺有钱就还。后刘逸仁向季庭���催要借款，可其至今一分未还。刘逸仁举证借条一张。季庭木未作答辩，也未举证。根据当事人的举证和陈述，可以认定刘逸仁诉称事实属实。合同依法成立即具有法律效力，当事人依法履行合同义务。季庭木与刘逸仁之间的民间借贷合同依法成立，具有法律效力。季庭木向刘逸仁借款，没有约定还款期限，在刘逸仁催要借款后，依法应当偿还。季庭木未能及时偿还，构成违约，依法应当及时偿还借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季庭木在本判决生效后10日内偿还刘逸仁借款3200元，及其自2017年7月19日���至偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由季庭木负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年八月七日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3004号之一原告:无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区(东亭)锡沪中路78号。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莹、陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被告:邹君，女，1980年12月1日出生，汉族，住无锡市新区。被告:俞志伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告邹君、俞志伟商品房销售合同纠纷一案中，原告华夏公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告邹君、俞志伟的起诉。本院认为，原告华夏公司申请撤回对被告邹君、俞志伟的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏公司撤回起诉。案件受理费8415元（已减半收取），保全费5000元，合计13415元，由华夏公司负担。审判员  杨晓敏二〇一七年八月一日书记员  邓方媛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执610号之一申请执行人:赵现厂,男,1977年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人赵现厂与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款8800元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0105刑初949号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1978年7月15日出生于安徽省宿州市，大学文化，航空总医院医生，户籍所在地北京市朝阳区,系本案被害人。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。被告人马冬阳，男，1983年3月2日出生于河北省永清县，大学文化，精进电动科技（北京）有限公司工程师，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。辩护人暨诉附带民事诉讼代理人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)905号起诉书指控被告人马冬阳犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人马冬阳及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邓妍、被害人暨附带民事诉讼原告人马某及附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马冬阳于2016年11月26日17时许，在北京市朝阳区航空总医院值班室内，因其妻子刘某（女，32岁，河北省人）与被害人马某（男，38岁，北京市人）的工作纠纷一事，与马某发生肢体冲突，将马某打伤，主要致马某肋骨骨折、肺挫伤、手指骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人马某所受损伤构成轻伤二级。被告人马冬阳于2017年2月20日，经民警通知后到案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人马冬阳的供述等证据材料，认为被告人马冬阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人马某要求被告人马冬阳赔偿其因身体损伤造成的医疗费人民币36269.34元、护理费1800元、误工费75382元、伤残鉴定费3150元、交通费483元、营养费3000元，共计人民币120084.34元。就上述主张，附带民事诉讼原告人马某向法庭提交了航空总医院出具的收费票据、交通票据等证据材料。经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人马冬阳于在北京市朝阳区航空总医院值班室内，因其妻子刘某（女，32岁，河北省人）与被害人马某（男，38岁，北京市人）的工作纠纷一事，与马某发生肢体冲突，将马某打伤，致马某肋骨骨折、肺挫伤、手指骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人马某所受损伤构成轻伤二级。另经审理查明：附带民事诉讼原告人马某因肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、口腔浅表损伤、心动过速、头部损伤、手指骨折、膝关节外伤在航空总医院治疗，共住院2次29天，其因身体所受损伤造成的医疗费人民币30296.15元、伤残鉴定费3150元、护理费人民币1800元、交通费人民币300元、营养费人民币2000元、误工费人民币50842元，共计人民币88388.15元。在案发后，被告人马冬阳已赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人马某人民币56400元。在审理期间，被告人马冬阳缴纳人民币30000元在案。上述事实，被告人马冬阳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人马某陈述、证人刘某的证言、诊断证明书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、110接处警记录、协议书、到案经过、户籍材料、被告人马冬阳在侦查阶段的供述、医疗住院收费票据、北京天目司法鉴定所开具的发票、交通费用单据、柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司航空总医院项目部出具的护理费单据、航空总医院人力资源处出具的超声科马某因伤休假期间扣款明细、北京爱康国宾西内门诊部出具的证明、银行账户交易明细等证据证实。本院认为，被告人马冬阳遇事不能冷静处理，使用暴力造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马冬阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马冬阳在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马冬阳对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费、伤残鉴定费、护理费、交通费、营养费、误工费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。对于被告人马冬阳先行支付的赔偿费用，本院予以考虑。在案之钱款，用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。综上，本院根据被告人马冬阳的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，适用缓刑，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人马某的剩余经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马冬阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从从判决确定之日起计算）。二、责令被告人马冬阳赔偿附带民事诉讼原告人马某剩余经济损失共计人民币三万一千九百八十八元一角五分（于本判决发生法律效力后即行给付）。三、在案之人民币三万元，用于执行本判决上述第（二）项之判罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡传磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7441号原告：张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郑凯凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。原告张伟与被告郑凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告郑凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金40000元，并支付原告自2017年4月11日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时偿还借款本金35000元。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.被告于借款当日给付原告保证金5000元，实际收到借款本金35000元；2.诉争借条未载明借款利率及借款期限。以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑凯凯于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款本金35000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告郑凯凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月七日代书记员  周梦雪
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初683号原告:褚某某，男，住调兵山市。被告:周某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）原告褚某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息共计311000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告周某某于2008年3月16日找到原告说，某某饭店重新开业缺少资金，请求借款并答应给付利息。于是原告借给被告10万元现金，并约定每年给付原告2万元利息。当时被告说还款快，有钱就会还给原告。但原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由于2011年3月16日又写下以前本金加利息共计人民币14万元。这期间，原告多次找被告主张权利，被告每次都以现在没钱为由不偿还。2016年11月、2017年3月原告电话联系被告无果，故诉至法院。被告周某某未到庭，未答辩。原告褚某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告欠原告欠款的事实。本院认为，因被告周某某未到庭，应视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2008年3月16日，被告周某某因饭店开业缺少资金，向原告褚某某借款10万元。2011年3月16日被告周某某向原告出具一张欠条，载明欠原告欠款14万元。本院认为，被告周某某从原告处借款，原、被告双方之间成立买借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。原告自认被告从原告处借款10万元整，被告向原告出具的欠款14万元的欠条其中4万元是利息，该利息系被告周某某自愿给付的，被告应该履行给付的义务。故被告应向原告给付欠款本息共计14万元。对于原告主张的每年2万元的利息及其利息计算方式，因其不能提供证据证明双方之间存在约定，本院不予支持。关于利息部分应该从2011年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后15日内给付原告褚某某欠款14万元，并从2011年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告褚某某其他诉讼请求。案件诉讼费5965元(原告已预交)，由原告褚某某负担2865元，被告周某某负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘志刚人民陪审员 ＸＸ艳人民陪审员 聂      淼二〇一七年八月二十一日书 记 员 徐      洋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执716号之二申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行申请执行人夏小圆与被执行人艾梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款20000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找���被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  ��静二〇一七年八月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7163号原告：董玉霞，女，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：杨森，男，住山东省青岛市黄岛区。本院受理原告董玉霞与被告杨森房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告杨森送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5020元，原告已预交，全部退回原告董玉霞。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈新军二〇一七年八月二十九日书 记 员 范俊杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2722号申请执行人:重庆展冲机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘成东。被执行人:重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:唐甲兵。本院受理重庆展冲机械制造有限公司与重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第17780号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛 磊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2623号原告：乔小五，男，汉族，1969年5月31日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：乔萌萌，女，汉族，1991年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。系原告女儿。被告：毛继斌，男，汉族，1982年1月28日出生，住武陟县。被告：王海军，男，汉族，1990年6月6日出生，住温县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：王亚兵，男，汉族，1981年5月19日出生，住焦作市解放区。公司员工。原告乔小五与被告毛继斌、王海军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小五及其委托诉讼代理人乔萌萌，被告毛继斌、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小五向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6382.56元、护理费2090元、误工费11700元、车损200元、交通费570元、住院伙食补助费570元、营养费190元，合计21702.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月21日14时35分许，被告王海军驾驶被告毛继斌所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿龙源路由东向西行驶至“公园596小区”门前时，与同方向原告乔小五驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，正三轮摩托车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告王海军负该事故的全部责任，豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。被告王海军未答辩。被告浙商河南公司辩称：涉案车辆发生车祸后肇事逃逸，属于保险公司的免责事项，被告浙商河南公司不承担此次车祸的费用，诉讼费用被告浙商河南公司不承担。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2017年4月21日14时35分许，被告王海军驾驶被告毛继斌所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿龙源路由东向西行驶至“公园596小区”门前时，与同方向原告乔小五驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，正三轮摩托车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告王海军负该事故的全部责任。该事故造成原告乔小五受伤入住武陟县第二人民医院住院治疗19天，住院期间一人护理，花去医疗费6382.56元。该事故造成原告乔小五左足拇指远节骨折。造成正三轮摩托车车损200元。被告王海军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商河南公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认定的事实有道路交通事故认定书、原告住院病历、住院收费票据予以附卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王海军驾驶豫Ｈ×××××号车辆因交通事故给原告乔小五造成了人身损害，故被告王海军应承担赔偿责任。被告毛继斌作为登记车主，其在本次事故中不存在过错行为，故被告毛继斌不应当承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商河南公司投保有交强险，故原告要求被告浙商河南公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告浙商河南公司主张被告王海军肇事逃逸，保险公司免赔。被告浙商河南公司可在赔付后，另循法律途径追偿。关于原告乔小五要求的交通费570元，结合原告提供的交通费票据，考虑原告住址、住院地点及住院时间，本院酌定为400元。原告乔小五应得到的赔偿项目为:医疗费6383元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费1762元、误工费11481元，车损200元、交通费400元，以上共计20986元。原告诉请的各项损失不超过，交强险赔偿限额，被告浙商河南公司应予赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔小五医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20986元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年八月二十八日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初2623号一、（2017）豫0823民初2623号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、赔偿金额的计算乔小五：1、医疗费6382.56元。2、住院伙食补助费950元=50元/天×19天（原告诉请570元）3、营养费190元=10元/天×19天4、护理费1762元=（2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×19天×1人）。5、误工费11480元=（原告事故发生前三个月平均工资3827元/月×3月）6、交通费400元7、车损200元以上各项共计20986元。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执258号申请执行人：刘长红,男,1977年8月8日出生,汉族。被执行人：肖春虎,男,1967年1月20日出生,汉族。被执行人：吴西峰,男,1964年11月28日出生,汉族。本院在执行刘长红与肖春虎、吴西峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴西峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：将被执行人吴西峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所的账户存款在19276元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月三十一日书记员  闫腾龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执666-1号申请执行人李晓瑶，女，汉族，1982年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人康学云，男，汉族，1982年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年4月25日作出（2017）宁0323执666号执行裁定书，依法冻结了被执行人康学云的银行账户，现因申请执行人与被执行人康学云达成还款协议，分期分批履行，需解除对被执行人康学云银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人康学云在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇一七年八月十五日书记员
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1938号之一申请执行人：谢锦明，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。被执行人：李福明，男，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3224号申请执行人谢锦明与被执行人李福明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款4446.3元并已发放申请执行人。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1301号申请执行人：钟光华。被执行人：潘雄跃。本院在执行申请执行人钟光华与被执行人潘雄跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出��行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初34号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人潘雄跃有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初65号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王继平，男，1969年8月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，山东省潍坊市滨海源信程物业公司职工。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王继平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日21时30分许，被告人王继平醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市滨海经济技术开发区华安路由北向南行驶至华安路与沂河大街路口南20米左右处时，被巡逻至此的交警当场查获，酒精呼气检测结果为172mg/100ml。经检验，被告人王继平醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为161.58mg/100ml。同时查明，被告人王继平到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王继平在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、呼出气体乙醇检验检测单、人口信息及照片、抓获经过、前科证明、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王继平到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王继平酒后驾驶机动车行驶距离较短，当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年八月二十九日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1087号罪犯姜文科，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年10月13日作出（2014）即刑初字第573号刑事判决，认定被告人姜文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯姜文科假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘鹏飞，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜文科确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜文科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜文科现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文科准予假释（假释考验期限至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜永红代理审判员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟新海
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初555号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人裴继志，男，汉族，1963年8月1日出生，初中文化，案发前系北京市公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司员工，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人裴继志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日22时许，被告人裴继志酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，行至本市西城区南纬路35号门前，与道路中心隔离桩发生交通事故，后弃车逃逸。同年5月9日3时许，被告人裴继志自动投案并如实供述上述事实。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人裴继志血液中酒精含量为131.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人裴继志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人裴继志拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人裴继志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴继志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴继志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起2017年8月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月二十一日书记员  任 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2851号原告：王爱东，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：郭慧方，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告共同委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：李宝根，男，1959年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛正芳，女，1961年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王爱东、郭慧方与被告李宝根、薛正芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人张聚龙，被告李宝根到庭参加诉讼。被告薛正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱东、郭慧方共同向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的协议有效，继续履行，座落在苏州市相城经济开发区漕湖花园××室房屋及车库归原告所有；判令被告协助办理上述房屋及车库所有权证、土地使用证过户至两原告名下的手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在苏州市相城经济开发区漕湖花园××室房屋及自行车库出售给原告。原告已按约支付款项并入住。两被告系夫妻关系。为办理过户事宜诉至法院。被告李宝根辩称，房子是四代房，因房子在四楼，考虑到母亲不方便，所以当时其将房子卖了。其母亲现在要住自己的房子，小辈的房子都有人住的。卖房子的时候其弟弟是不知道的，弟弟也不想卖房子。诉讼费不承担。被告薛正芳未应诉答辩。本院经审理查明，2012年12月8日，李宝根、薛正芳为甲方，王爱东、郭慧方为乙方，苏州香城房产经纪有限公司为中介方，签订房屋买卖合同一份，主要内容为：因该房为动迁房，办理房产证及土地使用证等相关过户手续需等待时间，就房屋买卖一事，达成如下协议；甲方将其所有的位于苏州市相城区漕湖花园三区12幢506室（建筑面积70.41平方米）及自行车库（建筑面积8.29平方米）的毛坯房屋出售给乙方；价格为29万元人民币，于2012年12月2日付定金1万元给甲方，2012年12月8日付27万元给甲方，并于当天交房给乙方，留尾款1万元在2013年10月1日如果产证还没出来也在当天付清；甲方负责原始房产证及土地证出来之前的一切费用，甲方应按社区通知及时办理房产证及土地证的登记手续，等甲方办理好该房屋房产证及土地证时在一周内即办理产权过户手续，办理过户时契税、营业税、个税等由乙方承担；本合同自双方签名后立即生效。2012年12月2日，李宝根收取王爱东支付的定金1万元，并出具了定金收条一份。2012年12月8日，李宝根、薛正芳收取了王爱东支付的购房款27万元，并出具了收条。2013年11月2日，李宝根收取了王爱东房屋尾款1万元，并出具了收条。王爱东、郭慧方、李宝根均确认，涉案房屋在签订合同后即交付王爱东、郭慧方。王爱东、郭慧方与李宝根均确认涉案房屋坐落在苏州市相城经济开发区漕湖花园××室及编号为××号的自行车库。该房屋及自行车库已经于2015年办理房屋所有权证及土地使用权证，登记所有人为李宝根、薛正芳[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相国用（2015）第07C12570号、相国用（2015）第07C12571号]。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、收条、拆迁安置房购房合同、交易手续费发票、工本费缴款书、销售不动产统一发票复印件、不动产权属登记簿查询单、房屋所有权证、土地使用权证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，买卖合同关系成立，合法有效。原告按约向被告履行了合同义务，现涉案房屋及车库已经办理房屋所有权证及国有土地使用权证，被告理应协助原告办理相应的过户手续。办理过户所产生的税款、收费等各项费用按约应由原告承担。本案系买卖合同纠纷，原告要求确认涉案房屋及车库归原告所有的主张属于确权法律关系，系不同的法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、原告王爱东、郭慧方与被告李宝根、薛正芳2012年12月8日签订的关于苏州市相城经济开发区漕湖花园三区12幢506室及12幢21号车库的房屋买卖合同合法有效；二、李宝根、薛正芳应于本判决生效之日起十日内将苏州市相城经济开发区漕湖花园三区12幢506室及12幢21号车库的不动产权证[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相国用（2015）第07C12570号、相国用（2015）第07C12571号]过户登记至原告王爱东、郭慧方名下；过户产生的税款、费用全部由王爱东、郭慧方负担；三、驳回王爱东、郭慧方其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告李宝根、薛正芳负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告李宝根、薛正芳于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员 李方园//
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执486号申请执行人:张雪辉,女,汉族。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建，系该公司总经理本院在执行张雪辉与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4327号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年八月十九日书记员  李婷
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初754号原告：李传强，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师（连江县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所实习律师（连江县法律援助中心指派）。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告李传强与被告林永康、林赛燕船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告李传强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传强负担。审 判 员 林强二〇一七年八月十八日代书记员 陈瑜
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0227民初111号原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路二电厂西。法定代表人：鲁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，该公司员工。被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆伟，男，汉族，该公司员工。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人康静卫，被告山西建筑工程（集团）总公司委托诉讼代理人冯缦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款44.16万元。2、判令被告自2013年1月1日起向原告支付货款逾期利息至支付完毕欠款之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的大同市华北星城住宅小区2#楼项目供应混凝土，被告应依约支付货款。原告依约向被告工地供应了足额的混凝土，被告方代表在双方结算清单上签字确认，在合同履行过程中被告陆续向原告支付了部分货款，至今仍欠原告44.16万元货款。虽经原告多次催要，但被告均为给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，原告请求的数额与实际不符，经双方财务对账被告现尚欠原告在华北星、龙园、云波里三个项目上供应混凝土货款总额为389186.2元。但原告尚欠被告支付货款总额5075898元的增值税发票，对于欠款被告同意与原告协商分期支付。对于原告提出的2010年7月1日结算清单所涉及的48250元货款问题，因该结算清单为原告单方书写，未经被告方签字确认，故对该笔款项被告方不予认可。另外，在双方对账过程中有一笔2010年8月12日4200元的付款，被告已向原告方业务员张澄支付过该款，故应记入付款数额内，有付款凭证为证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西建筑工程（集团）总公司欠原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司货款389186.2元；从2017年9月至2017年12月，被告山西建筑工程（集团）总公司每月支付原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司80000元，剩余货款69186.2元在2018年1月底前付清。二、原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司尚欠被告山西建筑工程（集团）总公司供货增值税发票总额5075898元；原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司自2017年9月开始每月向被告山西建筑工程（集团）总公司开具不低于1000000元的增值税发票，截至2018年1月底前开清。三、双方确认原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司和大同盾石混凝土公司在华北星、龙园、云波里三个项目上与被告山西建筑工程（集团）总公司商品混凝土全部供货予以结清，双方互无其他争议。四、双方均应按以上协议履行，如原告不能按期开具增值税发票，被告有权停止支付货款；如被告不能按期支付货款，原告有权申请强制执行全部欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张光宇人民陪审员  李 发人民陪审员  张 伟二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1114号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号，组织机构代码：56109401-9。负责人：周武，系该行行长。被执行人：南昌赣捷商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场A座A02-1店面，组织机构代码：06348012-8。法定代表人：陶明。被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住所地：，被执行人：郭莉，女，汉族，1960年6月18日生，住所地：，被执行人：李星，男，汉族，1981年6月24日生，住所地：，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初259号民事调解书，依法向被执行人南昌赣捷商贸有限公司、李友泉、郭莉、李星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌赣捷商贸有限公司、李友泉、郭莉、李星银行存款6203000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年八月十八日书记员  江恒亮
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1123号原告：赵振秋，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍所在地曲阳县，现住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张杏元，男，汉族，1961年7月10日出生，住清苑县。被告：杜建岭，男，汉族，1972年4月14日出生，住蠡县。被告：李山峰，男，汉族，1957年8月15日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：陈香芝（被告李山峰妻子），住蠡县。被告：郭清队，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地蠡县，现住蠡县。四被告共同委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告赵振秋与被告张杏元、杜建岭、李山峰、郭清队为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日做出（2016）冀0635民初1897号民事判决。被告张杏元、杜建岭、李山峰不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月25日做出（2017）冀06民终1686号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振秋及其委托诉讼代理人蓝荔、被告张杏元、被告杜建岭、被告李山峰委托诉讼代理人陈香芝、被告郭清队、四被告共同委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振秋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令四被告共同偿还原告货款89910元，并互负连带责任;2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告赵振秋放弃对被告张杏元、杜建岭、李山峰主张权利，只向被告郭清队主张权利。事实与理由：被告于2011年5月至12月在蠡县长瑞锦城施工期间从原告处购买建筑五金材料，价值116200元，后经多次催要，被告给付原告货款20000元，又退还原告货物价值6290元，至今尚欠原告货款89910元，原告每年都多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告张杏元、杜建岭、李山峰辩称：原告与被告之间不存在买卖关系，三被告不欠原告货款，原告手中持有欠据虽是三被告签字，但是三被告是经手人，不是欠款人，三被告是为被告郭清队履行职务的行为，该欠款是被告郭清队施工中所欠，与三被告无关。被告郭清队辩称：原告主张的欠款，是在为蠡县长瑞锦城施工期间所欠，实际是郭清队欠下的，与张杏元、杜建岭、李山峰三被告无关，但是原告所主张的欠款数额与事实不符，被告郭清队已经分三次偿还原告90000元，现尚欠19910元，因此原告诉求89910元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方无异议的证据本院认定事实如下：原告赵振秋与被告郭清队之间构成买卖合同关系，2011年5-12月间，原告赵振秋多次向被告郭清队供应建筑五金材料，由被告张杏元、杜建岭、李山峰签收，原告赵振秋供应材料共计价值116200元，被告郭清队曾给付原告货款20000元，并退还原告赵振秋价值6290元的货物。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对被告郭清队所欠原告赵振秋货款数额存在争议。原告赵振秋主张被告郭清队尚欠原告货款89910元，提交录音一份。原告赵振秋提交录音显示欠款数额“八万九、九万”与其提交的被告张杏元、杜建岭、李山峰签名的收款收据单总数额116200元扣除被告郭清队给付原告货款20000元及退还货物价值6290元所剩款项89910元相印证，被告郭清队质证称录音内容不完整，有剪辑，并且当时因为被告郭清队没有核实账目，不清楚具体欠款数额，原告说多少就是多少，提交原告儿子赵鹏辉签名的收据两份，一份为60000元，另一份为10000元，用以证实被告郭清队曾给付原告赵振秋货款70000元，现尚欠原告赵振秋货款19910元。原告赵振秋质证称两份证据与原告赵振秋没有关系，这是被告郭清队与原告儿子郭丹工地的交易款项，与本案没有关联性。本院认为，被告郭清队提供赵鹏辉签名的两份收据无法证实其曾经给付原告赵振秋货款70000元，被告郭清队未提供其他证据予以佐证，故对被告所辩不予支持。本院依法确认被告郭清队尚欠原告赵振秋货款89910元。本院认为，原告与四被告均认可原告赵振秋与被告郭清队之间的买卖合同关系，被告张杏元、杜建岭、李山峰并非合同相对方，本院依法确认原告赵振秋与被告郭清队买卖合同关系。原告赵振秋当庭放弃向被告张杏元、杜建岭、李山峰主张权利，属于对其诉讼权利的自由处置，本院依法予以准许。被告郭清队向原告赵振秋购买货物后应及时履行支付货款义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故被告郭清队应给付原告货款89910元。综上所述，原告赵振秋主张被告郭清队偿还货款89910元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:限被告郭清队于本判决生效后五日内给付原告赵振秋货款89910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.88元，由被告郭清队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王亚普审判员  齐林飞审判员  蒋大寒二〇一七年八月十日书记员  崔玉静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保65号申请人：王玉，女，1989年10月26日出生，汉族。被申请人：崔海艳，女，1988年11月30日出生，汉族。被申请人：曲玉亮，男，1985年2月4日出生，汉族。本院受理了申请人王玉与被申请人崔海艳、曲玉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1138号民事裁定书，依法查封被申请人曲玉亮所有的与崔海艳共有的坐落在宝清县宝清镇绿洲新城小区*区**号楼*单元***室一户予以查封，并对申请人王玉提供王磊所有的一汽大众迈腾车（车牌号：黑JJ****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1138号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申357号再审申请人（一审原告）：康永桃，女，汉族，1963年5月11日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人康永桃因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康永桃申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康永桃的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初333号原告：王童刚，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：四川峨眉山森海木业有限公司，住所地四川省峨眉山市新坪乡新民村（工业集中区）。法定代表人：王加俸，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡小平，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司工作人员。委托诉讼代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。原告王童刚诉被告四川峨眉山森海木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告就管辖提起异议申请，本院裁定驳回了被告的异议；被告不服裁定，提起了上诉，二审驳回上诉，维持裁定。开庭时，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王童刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款128432元。事实和理由：被告购买原告齿接板材，原告运送了三批板材给被告，第一批和第三批板材被告都给付了货款，第二批板材欠原告货款128432元，经原告催收，被告以货款已付给了介绍原、被告建立买卖关系的案外人裴勇全为由，未给付。被告峨眉山森海木业有限公司辩称，其购买原告齿接板材属实，原告一共出售了三批板材给被告，第一批板材的货款113037元转给了原告提供的张耀的银行卡账户，第二批板材货款128432元，被告通过银行转账78400元到了原告提供的裴爱君银行卡账户，剩余50000元系扣留的与原告有密切关系的裴勇全保证金，第三批板材货款18903元，被告转账给了原告本人银行卡账户。原告主张的货款已经给付，不欠原告货款。经审理查明，2016年5月至8月，被告向原告购买齿接板材，板材一共分为三批运送到被告公司，第一批板材货款113037元、第三批板材货款18903元，被告均已给付，第二批板材货款128432元，被告称已在2016年6月2日转账支付78400元给由原告提供的案外人裴爱君银行卡账户，剩余50000元系被告扣留的与原告有密切关系的案外人裴勇全保证金。原告称未委托案外人裴爱君或裴勇全代收货款，原告也未实际收到货款。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和送货单3份等证据在案佐证。本院认为，双方争议焦点是被告称货款128432元已转账支付78400元给原告提供的案外人裴爱君银行卡账户，另外有50000元系扣留的与原告有密切关系的案外人裴勇全保证金，原告称并未提供过裴爱君银行卡账号给被告，也不认识裴爱君，裴勇全只是原、被告建立买卖关系的介绍人，被告无权从应付原告货款中扣留裴勇全的保证金。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在原告否认的情况下，被告应当提供原告委托案外人裴爱君或裴勇全代收原告货款的证据，否则承担不利后果。庭审中，被告提供的裴爱君银行卡账号没有原告签名，不能证明原告有委托裴爱君代收货款的意思表示，不能认定对裴爱君付款就是对原告付款。如果被告认为错误付款给了裴爱君，可另案以不当得利提起诉讼向裴爱君主张权利。关于争议货款中的50032元被告就没有支付给原告或裴勇全，被告没有举证证明原告与裴勇全有介绍原、被告建立买卖关系以外的其他关系，且从原告提交的被告与裴勇全签订的“家具投资生产与销售合同”来看，被告与裴勇全有更为密切合作经营关系，被告不能以与案外人裴勇全有经济纠纷为由不予支付属于原告的货款。被告与原告建立买卖合同关系，被告欠原告货款128432元事实清楚，被告一直未向原告给付所欠货款，违反了买卖货物付款期限未约定或约定不明的，应当在收到货物的同时支付的法律规定，对原告请求判令被告给付货款128432元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川峨眉山森海木业有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王童刚货款128432元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告四川峨眉山森海木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月二十四日书记员 张玮婷
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初129号公诉机关广宁县人民检察院。被告人高某，男，1977年6月1日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，户籍地：，现住。2016年6月22日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2008年3月的一天，被告人高某去到其住宅对面，共盗走空调一套、冰箱铜管、压缩泵（前述物品总价值3687元）及功放机、吊扇、花生油、热水器、固定电话、电线等物品。公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人高某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人高某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2008年3月份，被告人高某通过扳开防盗网的手段两次窜到其住宅对面，共盗走空调一套、冰箱铜管及压缩泵、功放机、吊扇、花生油、热水器、固定电话、电线等物品，并将上述物品卖到废品收购站。经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗的的空调及冰箱被盗时的总价值为人民币3687元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1的陈述、证人欧某2达的证言、广宁县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、手印鉴定书、海鑫指掌纹自动识别系统—正查比对分析图、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物（价值人民币3687元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人高某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一七年八月二十九日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3650号罪犯魏先发，男，1978年1月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2012）长中刑刑二初字第0087号刑事附带民事判决，认定罪犯魏先发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏先发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏先发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪魏先发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5345号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏明轶，男，该公司员工。被告：冯小波，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告重庆华旭物流有限公司与被告冯小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏明轶到庭参加诉讼，被告冯小波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费5000元，并支付每日2%的滞纳金；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BQ71**号车辆挂靠在原告处经营，并对合同双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已履行了合同，但被告自2017年1月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《车辆挂靠合同》一份、渝BQ71**号车辆登记证书一份、收款报表一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；车辆登记证书证明所涉车辆登记在原告名下、收款报表证明被告交纳服务费的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BQ71**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限从2013年1月24日起至车辆法定报废年限止；合同期内被告向原告交纳服务费5000元/年，如被告未按时交纳须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；如发生争议，双方协商由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告向原告交纳服务费至2016年12月，从2017年1月起未按合同约定交纳服务费，截止本案开庭审理时被告累计拖欠原告服务费3333元（5000元/年÷12个月×8个月≈3333元）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《车辆挂靠合同》约定交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：……”之规定，原告主张解除《车辆挂靠合同》并由被告支付下欠服务费3333元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告超过该数额的服务费请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告依据双方在《车辆挂靠合同》中约定的违约金20000元主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告冯小波于2013年1月24日就渝BQ71**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告冯小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费3333元、违约金20000元，共计23333元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告冯小波负担。（此款已由原告垫支，被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十七日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2625号原告关利达，男，1960年3月4日出生，汉族，住涿州市。委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。本院在审理原告关利达与被告鹏渤房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关利达撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年八月八日书 记 员  刘小丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之十三申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢838室不动产。拍卖过程中，竞买人陈嘉安（公民身份号码）以38.5万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢838室不动产的所有权归买受人陈嘉安所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈嘉安时起转移。二、买受人陈嘉安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由陈嘉安承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。三、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢838室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6360号之二申请人：王术，女，1990年5月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：臣信房地产经纪（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道奥克斯广场第3栋9层9025号。法定代表人：贺寅宇。被申请人：湖南物华投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。法定代表人：何燕。本院受理申请人王术与被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司、湖南物华投资发展有限公司合同纠纷一案后，根据申请人王术的申请，于2017年8月3日依法作出（2017湘01**民初6360号民事裁定书，裁定冻结被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司银行账户上人民币10000元或其他价值等额的财产、冻结被申请人湖南物华投资发展有限公司银行账户上人民币302721元或其他价值等额的财产。申请人王术于2017年8月22日向本院提出书面申请，以原告已撤诉为由要求解除对被申请人财产的查封、冻结。本院经审查认为,申请人就本案纠纷已撤回起诉，现申请人王术申请解除对被申请人财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人臣信房地产经纪（长沙）有限公司的银行存款10000元或其他价值等额的财产的查封、冻结；二、解除对申请人湖南物华投资发展有限公司的银行存款302721元或其他价值等额的财产的查封、冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一七年八月二十三日书记员  周艳娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖40号原告：张燕，女，1963年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：冯嘉兴，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。原告张燕与被告冯嘉兴共有纠纷一案，成都市青羊区人民法院已立案。张燕诉称，2015年3月25日，双方共同出资购买一辆本田车，登记在被告冯嘉兴名下。裸车价22万余元，其中原告出资213766元。2016年8月24日，被告私自将车辆出售，其未向原告告知转让价款，也未向原告支付相关款项。请求：对涉案车辆按照实际价值进行分割。成都市武侯区人民法院经审查认为，原告张燕与被告冯嘉兴于2015年11月24日登记结婚，于2016年11月10日离婚，婚姻存续期间双方均未居住在成都市武侯区。2016年8月24日，被告（乙方）与案外人李素梅（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方拥有的位成都市青羊区的房屋租给乙方使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍地虽为成都市武侯区，但其已满一年以上未在该地区居住，且持续居住在成都市青羊区。遂裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。2017年7月，成都市青羊区人民法院以被告冯嘉兴的户籍地成都市武侯区，并且根据《房屋租赁合同》，被告租成都市青羊区房屋的时间为2016年8月24日，至其起诉时，其在该地连续居住未满一年，故成都市青羊区并非被告的经常居住地，亦非其住所地，成都市青羊区人民法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据被告冯嘉兴提供的《房屋租赁合同》，能证明被告在成都市青羊区租赁房屋的时间为2016年8月24日，至其2017年2月起诉时，其在该地居住尚不足一年，故成都市青羊区并非被告的经常居住地。成都市武侯区作为被告的户籍所在地，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三日书记员  陈 兴
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0402民初1481号原告：蒋长春。委托诉讼代理人：王小转，系山西刘弘律师事务所律师。被告：长治市纸面石膏板厂，住所地：长治市城区华丰南路*号。负责人：牛继红，职务：厂长。委托诉讼代理人：李言实。原告蒋长春与被告长治市纸面石膏板厂劳动争议纠纷一案，原告蒋长春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋长春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋长春承担。审 判 员 王琼琼人民陪审员 王鹏& # xB;人民陪审员 屈   艳   华二〇一七年八月七日书 记 员 张   晓   婷
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审221号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人周邦明，局长。被执行人徐生勇，男，汉族，1956年1月4日出生，住武义县。申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人徐生勇擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐生勇擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第704号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第704号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年八月十四日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2717号上诉人（一审原告）王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人朱亮，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。上诉人王志军因行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年10月13日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）向北京威凯建设发展有限责任公司作出海政地[2016]14号《关于海淀区西北旺新村c2地块棚户区改造安置房项目及非营利性配套申请使用国有土地使用权划拨的批复》（以下简称被诉批复）。王志军不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉的行政行为有利害关系。本案中，被诉批复系海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定，同意北京威凯建设发展有限责任公司使用其申请的国有土地的行为，王志军不是被诉批复的行政相对人，与被诉批复之间亦不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王志军的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十八日书记员  张宏晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1668号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏光宇，男，汉族，1972年11月22日出生。户籍所在地为北京市西城区。曾因犯抢劫罪，于1996年9月20日被北京市海淀区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月1日假释期满。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1662号起诉书指控被告人魏光宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏光宇于2017年4月23日22时许，在北京市朝阳区大屯金泉美食宫西北侧路边因琐事与滴滴司机发生争执，后对在现场依法执行公务的北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警曲某（男，57岁，北京市人）进���谩骂，并数次用手推打曲某胸部，致曲军“右肩软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定，曲某所受损伤未构成轻微伤。被告人魏光宇被当场抓获归案。公诉机关根据被告人魏光宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏光宇一年以下有期徒刑或拘役。被告人魏光宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏光宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人魏光宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月十七日书记员  郭晓珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1533号上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司双流分公司，住所地成都市双流区黄甲镇黄瓦村4组。负责人：徐志根，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区永丰场街57号2栋1楼3号。法定代表人：赵省，职务不详。上诉人四川民正建设有限公司双流分公司（以下简称民正双流分公司）因与被上诉人成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司（以下简称盛世公司）、原审被告四川民正建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。民正双流分公司上诉称，本案属于因建筑工程实施合同引发的纠纷，应由施工地的成都高新技术产业开发区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。因原审被告民正双流分公司住所地在成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，盛世公司有权选择向一审法院起诉，故一审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二十八日书记员  陈露茜
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初625号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙涛，男，1990年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。2009年10月29日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留三日。2017年5月27日因寻衅滋事被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日。因本案于2017年6月5被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人孙涛犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳��人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人孙涛及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月26日晚，被告人孙涛饮酒后至杭州市富阳区场口镇隆都KTV消费。因拒绝支付费用，隆都KTV工作人员报警。杭州市公安局富阳区分局场口派出所民警叶某2、夏某前往处警。在处警过程中，被告人孙涛不配合民警调查，辱骂民警，并采用脚踢民警下半身等暴力方式阻碍民警依法执行职务，致民警叶某2、夏某受伤。经法医鉴定，被害人叶某2鼻背处及颈部皮肤擦伤属实存在，伤势构成轻微伤；被害人夏某右上肢软组织挫擦伤属实存在，伤势未达到轻微伤。被告人孙涛在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。另查明，被告人孙涛因阻碍执行职务于2017年5月27日被杭州市公安局富阳区分局行���拘留十日，2017年8月18日杭州市公安局富阳区分局作出撤销公安行政处罚决定书，撤销上述行政处罚。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2、夏某的陈述，证人周某、汪某、凌某,4、何某1、何某2、俞某,4的证言，被告人孙涛的供述和辩解，处警记录视频、监控视频，受案登记表，接受证据清单，人民警察证，工作证明，门诊病历，体表原始伤情记录表及照片，检验结果告知单，收据，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙涛在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依��予以从宽处罚。辩护人有关被告人孙涛自愿认罪认罚，悔罪态度好，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙涛的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月二十八日书记员 骆芝媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初3289号原告：田某某，女，2008年12月11日出生，住址黑龙江省安达市。法定代理人：徐某，女，1989年11月13日出生，住址黑龙江省安达市，系原告母亲。被告：田某，男，1986年2月4日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:田某甲，男，1964年12月27日出生，住址辽中区,系被告父亲。原告田某某诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告田某某的法定代理人徐某及被告田某委托诉讼代理人田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人徐某与被告田某系原告父母，徐某与田某因感情不和于2012年8月14日在民政局协议离婚，双方离婚时协议原告田某某由徐某抚养至十八周岁，被告田某每年给付抚养费3,000元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每年3,000元抚养费早已不够，特诉至法院，请求法院依法判决被告自2018年1月1日起按每月500元给付抚养费至原告满十八周岁止，原告自愿放弃2017年抚养费。另外要求本案诉讼费用由被告承担。被告田某辩称，原告法定代理人徐某与被告协议离婚一事属实，被告是原告田某某的父亲。被告现在在外打工，每月工资只有2，000多元，被告现在没有经济能力，拿不起原告说的抚养费，被告不同意承担本案诉讼费用。2017年抚养费被告已经给付徐某。经审理查明，原告法定代理人徐某与被告田某原系夫妻关系，徐某与田某系原告父母。2012年8月14日徐某和田某因感情不和在辽中县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定原告田某某归徐某抚养至十八周岁，田某每年给付抚养费3,000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚证复印件1张、离婚协议书复印件1张、户口本复印件2张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，子女和父母的亲缘关系不因父母离婚而解除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母协议离婚后，虽然双方约定原告随徐某共同生活，被告田某每年支付3,000元抚养费。但由于现在原告的生活状况发生了变化，现其请求被告田某支付一定的抚养费有理，应予支持，但原告请求被告每月给付500元抚养费过高，本院考虑到当地的生活水平，酌定每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告田某自2018年1月1日起每月支付原告田某某抚养费400元至原告田某某满十八周岁止；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年八月二十九日书 记 员  王爽本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3503号原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：义乌市奥龙汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：赵冬子，该公司董事长。原告朱子芽与被告义乌市奥龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告诉称：2012年6月18日，原告在被告处购买奥迪轿车。在正常使用过程中，2016年5月份之前，该车偶尔遇到等红绿灯时，自动启停工作，发动机歇火。绿灯亮了踩油门发动机没有点火，而是提示挂P档重新点火。2016年5月份至今频繁出现此故障。原告于2016年8月7日，至芜湖亚迪汽车销售服务有限公司（4S店）检查时，发现水泵C7-2.5-CLXA坏了，修理更换。该故障至今存在，未能修缮，给原告经济及精神造成重大损失。原告请求判令：1、被告赔偿原告损失18427元；2、被告为原告修缮车辆（车架号：LFV5A24G6C3007634、发动机号：008453）自动启停功能。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地为浙江省义乌市，本案合同履行地亦位于义乌市。原被告也未对管辖进行过约定。据此，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为浙江省义乌市，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由浙江省义乌市人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:被告义乌市奥龙汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年八月七日书记员 王鑫宇附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2488号申请执行人：重庆市铸财物资有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号，组织机构代码05173398-4。法定代表人：何祖财，总经理。被执行人：ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4754号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市铸财物资有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为507394.11元及相关资金占用费。在执行过程中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人ＸＸ川发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年八月九日书记员 苏冬林
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124��保730号湖南星邦重工有限公司：无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司：2017年8月2日湖南星邦重工有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4669号民事裁定书，要求保全无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月21日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执338号申请人：孟帅涛，男。被执行人：姚军伟，男。本院在执行孟帅涛与姚军伟租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人姚军伟的财产进行了查证，本案被执行人姚军伟目前没有可供执行财产，且申请执行人孟帅涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人姚军伟新的财产线索，申请执行人孟帅涛可持本裁定向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建军二〇一七年八月二十六日书记员  李 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4806号申请人苏州名科包装材料有限公司,住苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区江苏路东侧,法定代表人：杨定龚,机构代码：06761311-9。被执行人苏州新诚园艺材料有限公司,住苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组,法定代表人：吴海泉,机构代码：74816237-6。原告苏州名科包装材料有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州新诚园艺材料有限公司应支付原告苏州名科包装材料有限公司货款32825元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告苏州新诚园艺材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因苏州新诚园艺材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州名科包装材料有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为33135元，执行费为397元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大金融机构、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州新诚园艺材料有限公司无可供执行的银行存款，其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另查明，被执行人苏州新诚园艺材料有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组的房地产（所有权证号：01046919，土地证号：江国用（2009）第130290**号），该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行，现该房地产正在另案处置中，待处理完毕可依法参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人苏州新诚园艺材料有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人苏州新诚园艺材料有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1116号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十九日书记员  杨欣梁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初1346号原告：何秋明，女。委托诉讼代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：葛海甫，男。本院在审理原告何秋明与被告葛海甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秋明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秋明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告何秋明撤诉。本案收取案件受理费1000元，由原告何秋明承担。审判员  徐峰凌二〇一七年八月二十二日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。