wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初941号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2058号申请执行人陈勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省。申请执行人胡建华，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人陈勇、胡建华与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈勇、胡建华于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终786号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3009号上诉人（原审被告）：陈江，男，1980年10月10日生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：如东鑫凯劳护用品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：莫华，董事长。上诉人陈江因与被上诉人如东鑫凯劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈江在收到二审案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年八月十六日书记员  王滢梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执676号之一申请执行人湘潭市林业局，住所地湘潭市岳塘区霞光中路。法定代表人李伟清，局长。委托代理人彭坚，系湘潭市森林公安局人员。委托代理人彭凯，系湘潭市森林公安局人员。被执行人张某某，男，1950年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。本院在执行湘潭市林业局与张德良行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 金审 判 员  方 刚审 判 员  李映春二〇一七年八月十五日代理书记员  吴盈梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执136号之一申请执行人：高春梅被执行人：刘汝娟申请执行人高春梅与被执行人刘汝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘汝娟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向兰州电机股份有限公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人刘汝娟的工资收入24673元，并已将被执行人刘汝娟的工资卡冻结，待扣留款项足以支付本案涉案款项后再行扣划。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2731号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月九日书记员 董 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保66号之一申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。本院于2017年6月29日作出（2017）鄂0804财保66号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权的冻结。案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年八月一日书记员  余璐瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6839号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店，营业场所重庆市巴南区渝南大道297号万达广场百货楼二层,统一社会信用代码91500113355635339B。负责人：沈晖，经理。委托诉讼代理人：傅镭，男，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函晋，女，重庆合纵律师事务所律师。原告胡鎏亮与被告重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡鎏亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鎏亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9882号上诉人（原审被告）：李某1，男，1959年10月13日出生，住平谷区。委托诉讼代理人：李桂芹（李某1之妻），1964年10月15日出生，住平谷区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年11月28日出生，住平谷区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1931年1月18日出生，住平谷区。原审被告：李某4，男，1949年2月2日出生，住平谷区。委托诉讼代理人：王凤芹（李某4之妻），1962年11月11日出生，住平谷区。原审被告：李某5，男，1951年6月15日出生，住平谷区。原审被告：李某6，女，1965年2月11日出生，住平谷区。原审被告：李某7，女，1969年12月5日出生，住平谷区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3及原审被告李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1之委托诉讼代理人李桂芹、上诉人李某2，被上诉人李某3，原审被告李某4及委托诉讼代理人王凤芹，原审被告李某5、李某6、李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：维持一审判决第二项，变更一审判决第一项，并依法改判驳回李某3要求李某1、李某2支付赡养费的诉讼请求。事实和理由：李某31931年1月18日出生，现年事已高，体弱多病并无收入来源，需要所有子女对其悉心照顾，一审法院判决不利于李某3日后生活，也未解决李某3居住问题。因此，一审法院判决错误，请求依法撤销并改判。李某3辩称，同意一审判决，不同意李某1、李某2的上诉请求。李某4、李某5、李某6、李某7述称，同意一审判决，不同意李某1、李某2的上诉请求。李某3向一审法院起诉请求：1.我要求在李某4、李某5家轮班居住，每家一个月;2.李某1合李某2每月支付500元的生活费，3.自2017年5月9日起，我的医疗费由六名子女各负担六分之一。后因李某4不同意在两名子女中轮班赡养，李某3要求去敬老院生活，变更诉求为：1.要求六名子女每人每月给付费用1000元；2.我的医疗费由六名子女各负担六分之一。一审法院认定事实：李某3与其丈夫育有四子二女，即长子李某4、次子李某5、三子李某1、四子李某2、长女李某6、次女李某7。2016年开始李某3在李某1、李某2轮班居住，现已子女赡养产生纠纷。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现李某3丧失劳动能力，又无其他经济来源，要求子女支付赡养费，于法有据。双方争议焦点是李某3的赡养费及医疗费用如何负担。李某3要求四个儿子承担赡养费，但分家不能免除女儿的赡养义务，李某6、李某7也应适当负担赡养费，李某3在本案中不主张，法院在其总体需求内进行相应的扣除，其总体需求法院根据李某3的生活需要、当地的生活水平及子女的经济条件综合考虑，过高部分不予支持，李某3要求医疗费由六名子女分担于法有据，法院予以支持。判决：一、自2017年7月1日起，李某4、李某5、李某1、李某2每人每月给付李某3赡养费400元（每年1月31日前、7月31日前每人各给付2400元，2017年7月至12月每人应给付的赡养费于判决生效后十日内给付）。二、自2017年6月27日起，李某3的医疗费在农村合作医疗保险报销后凭正式票据由李某4、李某5、李某1、李某2、李某6、李某7各负担六分之一（于每年的1月、7月各结算一次）。三、驳回李某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。李某3要求子女支付赡养费具备事实及法律依据，一审法院根据各方意见及案件事实情况，酌情确定的赡养费数额及给付方式合理，依据充分，应予维持，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由李某1负担70元（已交纳）、由李某2负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年八月十七日法官 助理 樊思迪书 记 员 刘怡然
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1195号申请执行人：滑意祥，男。申请执行人：贾慧茹，女。被执行人：陕西柏森房地产开发有限公司。本院在执行滑意祥、贾慧茹与陕西柏森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向我院申请执行，执行标的为202000元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法冻结被执行人名下银行存款账户，申请执行人无法提供被执行人的财产，2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初46号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月二十日书记员  杨 欢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执517号之一申请执行人张九兵，男，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭婕，女，1982年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻华根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭金保，男，1958年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭珍，女，1981年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人袁乙茗，女，1989年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市跃龙工贸有限公司。法定代表人胡兵勇。本院在执行申请执行人张九兵与被执行人彭婕、喻华根、喻云根、彭金保、彭珍、袁乙茗、新余市跃龙工贸有限公司（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人张九兵履行还款义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月9日以（2016）赣0502执保228号执行裁定查封了被执行人喻华根所有的车牌号为赣Ｋ×××××号奥迪牌小车一辆（车架号为WAUAGD4L3BD010610，发动机号为CJT006119）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人喻华根所有的车牌号为赣Ｋ×××××号奥迪牌小车一辆（车架号为WAUAGD4L3BD010610，发动机号为CJT006119）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年八月十日书 记 员  洪家强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1805号罪犯欧裕明，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)珠中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人欧裕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯欧裕明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧裕明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧裕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧裕明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002财保7号之一申请人：资阳港华燃气有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区康乐北路9号，统一社会信用代码：91512000740029933R。法定代表人：徐林，董事长。被申请人：四川志虹建筑工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码：915120006991676470。法定代表人：刘大志，总经理。资阳港华燃气有限公司与四川志虹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案仲裁过程中，资阳港华燃气有限公司通过资阳仲裁委员会于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川志虹建筑工程有限公司银行存款人民币240万元（开户行：工行资阳市和平路支行账号：23×××41，开户行：建行资阳市分行车城大道支行账号：51×××34）或保全其相应价值的其他财产。并已提供担保。资阳港华燃气有限公司于2017年8月25日以“四川志虹建筑工程有限公司在工行的银行账户已经销户，其建行账户资金不足，仅有1500余元余额，四川志虹建筑工程有限公司另在资阳雁江农村合作银行城北分理处尚有一银行账户，账号为:88×××29”，申请冻结四川志虹建筑工程有限公司在资阳雁江农村合作银行城北分理处账户（账号为:88×××29）资金240万元。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川志虹建筑工程有限公司在资阳雁江农村合作银行城北分理处账户存款人民币240万元（账号为:88×××29）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志勇二〇一七年八月二十五日书记员  申建利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6772号原告：王梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。原告王梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月13日至2017年7月25日的逾期交房利息61935元、违约金43060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告之夫刘荣祥（已故）、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定刘荣祥购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-304房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给刘荣祥。刘荣祥依约履行了付款义务，但被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算，原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告之夫刘荣祥（已故）、被告天津星耀投资有限公司于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-304房屋，价格为605629元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，刘荣祥按约向被告交付购房款，但被告至今未交付房屋。刘荣祥（已故）就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1228号民事判决书、（2015）南民二初字第1121号民事判决书，判决被告向刘荣祥支付2011年10月31日至2015年8月13日的利息和违约金。2017年3月9日，天津市大港公证处出具公证书载明：2016年9月3日刘荣祥因病死亡，涉案房屋其中一半为原告王梅的共同财产，一半为原告王梅一人继承。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。本院认为，原告之夫刘荣祥、被告天津星耀投资有限公司签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告之夫刘荣祥依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。现刘荣祥死亡，原告王梅作为涉案房屋的所有人有权主张逾期交房的利息和违约金。被告认可原告主张的逾期交房的期间，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为59049.67元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为17714.90元。被告应支付原告自2015年8月13日至2017年7月25日的已付款利息58958.82元和违约金17687.64元，共计76646.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王梅自2015年8月13日至2017年7月25日的已付款利息58948.82元和违约金17687.64元，共计76646.46元。二、驳回原告王梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告天津星耀投资有限公司负担877元，由原告王梅负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年八月三十日书 记 员 孙瑞祥
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执563号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行,住所地宁波市负责人：俞某某，该支行行长。委托代理人:阳某某,该支行员工.被执行人：黄某某,女,1990年12月23日生,汉族,住霍山县被执行人：刘某某,男,1983年12月21日生,汉族,住霍山县本院在执行中国某某银行股份有限公司某某支行与黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，查封了对被执行人黄某某刘某某所有的皖NBXX**、皖NXXX**荣威牌汽车，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、解除对被执行人黄某某所有的皖NBXX**荣威牌汽车的查封；二、解除对被执行人刘某某所有的皖NXXX**荣威牌汽车的查封本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二○一七年八月二十五日书记员黄义
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执283号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：刘军，男，汉族，1978年12月5日出生，农民，住上杭县。被执行人：游春福，男，汉族，1973年3月10日出生，教师，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、游春福借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月9日立案，申请执行标的27593.18元。被执行人刘军、游春福在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人游春福在本院有多个执行案件，在本院（2016）闽0823执1179号申请执行人叶开阳与被执行人翁丽、廖茂煌、游春福借款合同纠纷案件中，被执行人游春福已被本院从2016年8月份起每月扣取工资1000元。现被执行人刘军、游春福家中没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人刘军、游春福有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执254号申请执行人朱方有,男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞,董事长。申请执行人朱方有与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0664号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月04日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人朱方有与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0664号裁决书，执行案号﹕(2017)苏07执254号】指定由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年八月四日书记员  汤 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3019号罪犯朱辉，男，1970年3月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年10月15日作出(2015)睢刑初字第115号刑事判决，以被告人朱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱辉在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5036号原告：袁兰英，女，汉族，1967年7月10日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：丁汝芝，男，汉族，1951年6月20日出生，住安徽省肥东县。被告：严家标，男，汉族，1968年5月3日出生，住肥东县。原告袁兰英与被告严家标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告袁兰英及委托诉讼代理人丁汝芝到庭参加诉讼，被告严家标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兰英诉称：2011年9月22日被告严家标因工程资金周转需要从原告处借款10000元，并承诺一年内还本付息；2011年12月4日被告又因工程资金周转需要从原告处借款20000元；后又于同年12月27日再从原告处借款20000元，约定利息按2分5厘计算，一年后还本付息。后原告多次上门或电话催要，被告以各种理由和借口推脱，至今未还本息。故起诉请求判令被告立即归还原告50000元人民币及利息73250元，共计123250元，并承担本案的诉讼费。被告严家标未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原被告系同村村民。2011年9月22日、12月4日、12月27日，被告以资金周转为由分三次分别向原告借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。被告均于同日向原告出具借条，载明“今借到袁兰英人民币壹万元（￥10000元）。严家标，2011年9月22日。”、“今借到袁兰英人民币贰万元（￥20000元）。严家标，2011年12月4日，ＸＸ。”、“今借到袁兰英人民币贰万元（￥20000元）。严家标，利息2.5分每月500元，2011年12月27日。”。后原告多次催要未果，遂于2016年11月1日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法在《人民公安报》向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请并要求被告承担公告费800元。届期，被告未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条三份、肥东县撮镇镇唐安社区居民委员会证明、《人民公安报》等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告严家标欠原告袁兰英人民币本金50000元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告以50000元为基数，按照月利率2%付息，因仅有2011年12月27日的20000元借款明确约定有每月500元的利息，其余两笔借款均未约定利息，故对此20000元借款，自借款之日起，按照月利率2%计算利息至款清的诉求予以支持。其他借款，因原告未提供约定有利息的证据，故对其要求利息的诉讼请求，依法不予采信。被告严家标经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告严家标于本判决生效后十日内清偿原告袁兰英借款本金50000元；其中的20000元借款，自2011年12月27日起，按照月利率2%起计息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，公告费800元，共计3565元由被告严家标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年八月十一日书 记 员  王 蓓
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初620号原告：骆瑞才，男，汉族，1964年11月17日出生，农民，住云南省西畴县。被告：张亮辉，男,白族，1969年6月9日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告骆瑞才与被告张亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告骆瑞才于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆瑞才在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，骆瑞才的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆瑞才撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由骆瑞才负担。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  李炯明二〇一七年八月二十日书 记 员  邓定平
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4993号之一原告：李某委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。被告：钟某原告李某与被告钟某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取1774元，由���告李某负担。审判员 何 莉二〇一七年八月二十九日书记员 李燕霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3021号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。负责人：杨达远，行长。委托代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：刘尾珠，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：罗玉斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人刘尾珠、罗玉斌借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3778号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117496.15元及利息、滞纳金（截止至2015年3月17日，利息、滞纳金为35466.46元，以后利息、罚息按合同约定标准计付至实际清偿之日止）、律师费3359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3359元、公告费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明其名下座落于仓山区已被本院受理执行的（2017）闽0102执677号一案诉讼保全；本院于2017年6月27日查封了其名下神行者2小型汽车一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；未发现有可供执行的财产；本院已于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年八月××日书记员  陈 铎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1947号申请执行人：张志超，男。被执行人：张铭安，男。被执行人：刘美辰（曾用名：刘美利），女。本院在执行申请执行人张志超与被执行人张铭安、刘美辰民间借贷纠纷一案中，被执行人张铭安、刘美辰已将案款239762元支付给申请执行人张志超。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月三十一日书记员  王 菊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5144号原告：刘卫国，男，1954年1月出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市。被告：王丽红，女，1970年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：商军保，男，1968年4月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。原告刘卫国与被告王丽红、商军保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国、被告王丽红到庭参加诉讼，被告商军保经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告王丽红向原告借款20万元，称只用两个月，口头约定月利率为3%，被告王丽红向原告出具借据一支，借款后，被告王丽红向原告偿还6.1万元利息，此后本息未付。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为共同债务。刘卫国向本院提交了借据一支，用以证明被告王丽红于2014年3月16日向原告借款20万元，口头约定月利率为3%的事实。被告王丽红辩称，原告所述借款20万元属实，其余均不属实，本被告从2016年开始陆续向原告偿还借款6.1万元。被告王丽红未向本院提交证据。被告商军保未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借据，被告王丽红对其真实性无异议，本院对该事实予以确认。本院经审理查明：2014年3月16日，被告王丽红向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，被告王丽红向原告出具借据一支，借款后，被告王丽红陆续向原告偿还6.1万元，之后再未偿还。本院认为，被告王丽红向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未在借据中约定借款期限，被告王丽红也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告王丽红偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王丽红虽未在借据中明确约定利息，但被告王丽红在庭审过程中认可与原告口头约定过借款利息，故被告王丽红向原告偿还的6.1万元，按照原告诉称的约定月利率3%计算，被告王丽红已将20万元借款本金的利息支付至2015年1月21日，原、被告口头约定月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息按年利率24%，即月利率2%计算。原告诉请被告商军保承担偿还责任，因被告商军保未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告王丽红与被告商军保系夫妻关系及上述债务产生于婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王丽红于本判决生效之日起十五日内向原告刘卫国偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年八月二日书记员  冯艳
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行初79号之一原告林金碧，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市迎宾路国土大楼。法定代表人蔡清渠，局长。委托代理人王炳春、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。第三人吕吉绍，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告林金碧诉被告晋江市国土资源局、第三人吕吉绍撤销行政协议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以根据最高院裁定，涉案《土地征收补偿协议书》签订于新行政诉讼法实施之前，不具有行政可诉性，本案继续审理没有实质意义，欲通过民事诉讼解决纠纷为由，申请撤回起诉。原告的撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林金碧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长  王一心审判员  张春水审判员  王碧莲二〇一七年八月二十八日书记员  陈 慧速录员  叶晓青
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1017号之一申请执行人：唐新明，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省双流县。被执行人：张光洪，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省双流县。唐新明申请执行张光洪民间借贷纠纷一案，（2016）川0122民初1961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张光洪至今均未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐新明向本院申请强制执行,申请执行标的额282750元及相关利息，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张光洪的财产，查封了其名下的奥迪牌汽车一辆，但未实际控制。2017年8月14日，双方达成分期履行和解协议，申请执行人唐新明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年八月十五日书记员  张立璟
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审75号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人黄金江，男，1962年8月2日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年7月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》中部分罚款非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年8月16日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄金江未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于1966年开始建设并投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄金江应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币20000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄金江涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》，已于2016年10月29日依法送达被执行人，并于2017年7月18日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》中罚款20000元的部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年八月二十五日书记员  陈 慧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2865号申请执行人：张艺严，男。被执行人：陕西和基房地产有限公司。本院在执行张艺严与陕西和基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西和基房地产有限公司将案款交至本院，本院扣除执行费后，将案款20667.2元返还申请执行人张艺严，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕01民终4393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月三十日书记员  王 菊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1595号之一原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153024××××.3、名称“中空门配饰件（后现代32号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。王承孝的委托诉讼代理人刘志伟、东莞市厚街协城五金店的委托诉讼代理人谌杰君到庭参加诉讼。审理过程中，双方庭外达成和解，王承孝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王承孝申请对东莞市厚街协城五金店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王承孝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王承孝负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年八月三十一日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2483号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人谢照达，男，汉族，1954年3月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第292号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚（2016）第292号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村地方非法占用的448㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的448㎡的土地上新建的一幢一层简易结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11200元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第292号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4225号原告:张某，女，1980年5月18日出生，汉族，住靖边县。被告：牛某某，男，1961年2月18日出生，汉族，现住靖边县。被告：乔某某，男，1962年1月2日出生，汉族，住靖边县。原告张某与被告牛某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某某、乔某某偿还原告贷款50000元本金及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月25日起至执行之日止）；2.依法判令被告牛某某、乔某某偿还原告贷款利息4800元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告牛某某分别于2014年6月25日、2014年6月26日向原告张某贷款50000元、50000元，双方约定月利率均为20‰，均未约定还款期限，均由被告乔某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告牛某某于2016年8月6日清偿了2014年6月25日借款本金50000元、利息20500元，下欠该笔借款利息4800元；被告牛某某将2014年6月26日借款50000元的利息清偿至2015年5月25日后，原告多次向二被告索要该笔贷款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。被告牛某某辩称：贷款是事实。被告乔某某辩称：担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、贷款条据2支。被告牛某某、乔某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某某分别于2014年6月25日、2014年6月26日向原告张某贷款50000元、50000元，双方约定月利率均为20‰，均未约定还款期限，均由被告乔某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告牛某某于2016年8月6日清偿了2014年6月25日借款本金50000元、利息20500元，下欠该笔借款利息4800元；被告牛某某将2014年6月26日借款50000元的利息清偿至2015年5月25日后，原告多次向二被告索要该笔贷款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告牛某某向原告张某贷款，由被告乔某某提供担保，有原告张某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张某要求被告牛某某、乔某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某某提供保证，未约定保证方式和保证范围，由被告田步成承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告张某贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月25日计算至实际清偿之日止），被告乔某某承担连带清偿责任；二、由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款利息4800元，被告乔某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告牛某某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年八月二十三日书记员  折小兵
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2167号申请执行人：福建金福粮海实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：周苏闽，董事长。被执行人：梁守勇，男，汉族，1963年10月27日出生，住福州市仓山区。被执行人：林旭芳，女，汉族，1964年8月28日出生，住福州市仓山区。申请执行人福建金福粮海实业有限公司与被执行人梁守勇、林旭芳买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年7月18日进入执行程序，执行标的110646元。本院在执行申请执行人福建金福粮海实业有限公司与被执行人梁守勇、林旭芳买卖合同纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初879号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托诉讼代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：张兴文，男，1968年2月4日出生，汉族，住高州市镇江。被告：冯志娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住高州市镇江。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社与被告张兴文、冯志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼，被告张兴文、冯志娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张兴文、冯志娟共同偿还贷款本金16000元及利息15795.06元，本息合计共31795.06元（利息已计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴文于2009年3月27日向我社借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年3月25日到期。贷款到期后，被告张兴文于2015年3月22日偿还借款本金1000元，于2016年3月2日偿还借款本金3000元，利息已支付至2010年5月26日。截至2017年2月20日被告尚欠我社贷款本金16000元及利息15795.06元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、两被告的《身份证》复印件各1份、《结婚证》复印件1份。证明被告张兴文、冯志娟的身份信息及夫妻关系。证据2、《借款借据》、《信用借款合同》各1份。证明被告张兴文、冯志娟向原告借款本金20000元。证据3、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告于2016年2月26日向被告催收贷款，本案贷款未超过诉讼时效。证据4、《计算利息说明》1份。证明本案借款利息计算过程及金额。被告张兴文、冯志娟不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告张兴文、冯志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告张兴文与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2009年3月27日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告张兴文向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，到期日为2012年3月25日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。张兴文在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社履行了发放贷款20000元给被告张兴文的义务。贷款到期后，被告张兴文于2015年3月22日偿还借款本金1000元，于2016年3月2日偿还借款本金3000元，利息已支付至2010年5月26日。截至2017年2月20日被告尚欠原告贷款本金16000元及利息15795.06元（2010年5月27日起至2012年3月25日止，按借款本金20000元，月利率7.89‰计算，利息为3455.57元；2012年3月26起至2015年3月22日止，按借款本金20000元，月利率11.046‰计算，利息为7923.66元；2015年3月23日起至2016年3月2日止，按借款本金19000元，月利率11.046‰计算，利息为2371.58元；2016年3月3日起至2017年2月20日止，按借款本金16000元，月利率11.046‰计算，利息为2044.25元；以上利息合计15795.06元。）经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告张兴文与冯志娟于1992年9月10日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告张兴文尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金20000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率7.89‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。张兴文未能按合同约定履行义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。本案的借款是在被告张兴文、冯志娟婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此张兴文、冯志娟婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张兴文、冯志娟清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张兴文、冯志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张兴文、冯志娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金16000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告张兴文、冯志娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息15795.06元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告张兴文、冯志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年八月二十五日书 记 员  钟一平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初264号之一申请人：唐某某，男，1979年3月26日出生。被申请人：刘某某，男，1977年10月2日出生。原告唐某某诉被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案，本案受理前，经申请人唐某某申请，本院依法采取保全措施，并查封了担保物胡某某名下位于湖南省洪江市xx房产，现申请人唐某某以案件已经审结为由申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人胡某某名下位于湖南省洪江市xx房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 玲人民陪审员 文 星人民陪审员 陈珊英二〇一七年八月十六日代理书记员 杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2179号罪犯古国永，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年12月9日作出(2011)穗增法刑初字第336号刑事判决，以被告人古国永犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年1月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯古国永��服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯古国永在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古国永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古国永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古国永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1953号原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧，统一社会信用代码914114230547010562。法定代表人盖敬，职务：经理。被告刘广华，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省民权县。原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司与被告刘广华合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司撤回对被告刘广华的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年八月二十五日书记员  楚琳琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特528号申请人：王某某，女，1947年12月23日出生，汉族，天津市第九十六中学退休教师，住天津市河北区。被申请人：刘某某，男，1945年12月8日出生，汉族，天津市第二房屋建筑工程公司二工区退休工人，住津市河北区。代理人：刘伟承（系被申请人刘松承的弟弟），1950年6月25日出生，汉族，河北省张家口市蔬菜公司退休工人，住天津市河东区。申请人王某某申请认定刘某某无民事行为能力人一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，我与被申请人系夫妻关系，因被申请人自2003年突发脑梗死救治后，出现半身不遂等情况，后来身体状况越来越糟，逐渐意识不清，现生活已完全不能自理，丧失全部民事行为能力，故申请宣告被申请人刘松承为无民事行为能力人。因我长期照顾被申请人，现要求指定我为其监护人。代理人刘伟承称，认可申请人陈述的事实及刘松承无民事行为能力的情况，同时同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人共生育一女刘颖，刘颖于2016年1月1日死亡，被申请人之父刘智章于1982年4月1日死亡，被申请人之母黄仲琴于1969年死亡。被申请人刘松承于2003年突发脑梗死，现意识不清、呼之不应、鼻饲进食、小便自尿管、四肢不能活动、被动体位，生活完全不能自理，处于植物人状态。本院认为，被申请人现已呈植物人状态，不能辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人配偶，并一直对被申请人进行照顾，现申请作为被申请人的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、刘松承为无民事行为能力人；二、指定王苓芳为刘松承的监护人。本判决为终审判决。审判员  张凌志二〇一七年八月十六日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执310号之二申请执行人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告杜德洲与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜德洲向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月28日，申请执行人杜德洲与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人杜德洲于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜德洲并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十八日书记员 石忠玉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2873号申请执行人：赵汝琦，男。被执行人：杨飙，女。本院在执行赵汝琦与杨飙财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法于2017年8月29日扣划被执行人名下银行账户存款，扣除执行费375元后，将案款31345元返还申请执行人赵汝琦，申请人赵汝琦放弃剩余债权部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月三十日书记员  王 菊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2471号原告：胡章友，男，汉族，住安徽省桐城市，被告：胡跃明，男，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告胡章友与被告胡跃明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡章友于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告胡章友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡章友负担。审判员  吴跃辉二〇一七年八月七日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初568号原告：翟某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李远周，系云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，生于1973年8月28日，汉族，农民，住云南省西畴县。原告翟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告翟某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，翟某的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由翟某负担。审判员 王 敏二〇一七年八月二日书记员 邓定平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更510号罪犯龙湘桂，男，1970年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）盘刑一初字第572号刑事判决，以被告人龙湘桂犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙湘桂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龙湘桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙湘桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙湘桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙湘桂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保519号申请人：王楚明，女，汉族，生于1964年1月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。被申请人：朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。申请人王楚明于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张劲松、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松、朱文春价值30万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王楚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执705号申请执行人:重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地荣昌区。被执行人:邓祯超,男性,汉族,1972年05月19日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:荣昌县永恒包装有限公司,住所地荣昌区。本院在申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被执行人邓祯超,荣昌县永恒包装有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初622号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓祯超,荣昌县永恒包装有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,邓祯超向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人邓祯超，荣昌县永恒包装有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的138921元及利息，执行到位0元，未执行到位138921元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执705号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十三日书记员  兰乾林
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1528号上诉人（原审原告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜远荣，男，生于1963年1月，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人姜远荣工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：撤销南溪区人民法院(2015)南溪民初字第1172号民事判决第二项，重新核定住院伙食补助费、交通费、停工留薪待遇、后续治疗费赔偿项目和标准，并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。被上诉人在宜宾当地就医，不应支付住院伙食补助费、交通费，且上诉人已支付被上诉人住院期间的伙食费。2.从立法本意来看，一次性工伤医疗补助金已考虑工伤职工在解除或终止与用人单位的劳动关系后的医疗费用，用人单位不应再支付后续治疗费用。即使后续治疗费用需上诉人承担，被上诉人可待实际发生后再主张。3.被上诉人停工留薪期间应按照实际住院天数58天计算，一审计算为5个月不当。被上诉人姜远荣辩称，一审认定的案件事实和赔偿项目正确，住院伙食费、交通费是实际产生且必要的费用；后续治疗费与一次性医疗补助金是不同的项目，后续治疗费是被上诉人取钢板的费用，金额是确定的；被上诉人受伤后一直未工作，一审确定停工留薪期间为5个月较为合理。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：宏盛建业投资集团有限公司承建南溪区青龙小区安置房工程项目，2014年9月22日，姜远荣在该工地受伤。姜远荣受伤后在南溪区人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用已由宏盛建业投资集团有限公司承担，姜远荣实际住院天数为58天。姜远荣出院时，内固定尚未取除，南溪区人民医院病情诊断证明书载明：骨折愈合后，拆除钢板费用估计为8000元。2015年7月2日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字[2015]1085号《认定工伤决定书》认定姜远荣此次受伤属工伤。2015年8月18日，宜宾市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》评定姜远荣为八级伤残。2015年12月3日，南溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、姜远荣与宏盛建业投资集团有限公司的劳动关系解除；二、宏盛建业投资集团有限公司在本裁决书生效后15日内向姜远荣支付本次因工受伤的一次性伤残补助金35101元，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金88785元，停工留薪待遇15955元，住院期间亲属护理费2900元，住院伙食补助费696元，鉴定费300元，交通费200元，后续医疗费8000元，共计151937元。本案双方当事人对于解除劳动关系无异议。一审法院认为，关于姜远荣所受伤害是否构成八级伤残的问题，宜宾市劳动能力鉴定委员会对职工因工致残具有合法的鉴定资质，该委员会参照国家标准，经鉴定专家组鉴定，姜远荣被评定为八级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结论较为客观、公正。宏盛建业投资集团有限公司在收到鉴定结论后，未在规定的时间内申请再次鉴定，宏盛建业投资集团有限公司在本案诉讼过程中才提出鉴定结论与真实伤情不符，宏盛建业投资集团有限公司该项主张于法无据，故不予支持。关于姜远荣取除内固定的续医费8000元是否应当支持的问题，姜远荣受伤后实施内固定手术，出院时其内固定尚未取除，取除内固定的时间取决于其骨折愈合情况、病员自身身体状况等诸多因素，该医疗费用系其所受伤害需要治疗而必然产生的费用，而一次性医疗补助金是对因工受伤人员在致残后进行康复治疗等不确定费用的一种补助，宏盛建业投资集团有限公司在支付姜远荣一次性医疗补助金后仍然应当承担姜远荣取除内固定的续医费用。南溪区劳动争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条规定，判决：一、解除宏盛建业投资集团有限公司与姜远荣的劳动关系；二、宏盛建业投资集团有限公司在本判决生效后15日内支付姜远荣一次性伤残补助金35101元，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金88785元，停工留薪待遇15955元，住院期间护理费2900元，住院伙食补助费696元，鉴定费300元，交通费200元，后续医疗费8000元，共计151937元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由宏盛建业投资集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付。上诉人称已支付被上诉人住院期间的伙食费，但未提供相关证据，被上诉人也予以否认。故对于上诉人不应支付被上诉人住院伙食补助费的主张，本院不予支持。原审根据被上诉人的伤情，以及从裴石乡到南溪区人民医院治疗的实际情况，酌情确定200元交通费，并无不当。虽然被上诉人住院天数为58天，但《出院证明书》医嘱载明“骨折愈合后，需取出内固定”“继续胸腰支具外固定”，属未痊愈出院，原审根据被上诉人的伤情和治疗情况，酌情确定停工留薪期限为5个月，并无不当。一次性医疗补助金是对工伤职工在致残后进行康复治疗等不确定费用的一种补助，与被上诉人取除内固定的续医费8000元性质不同，本案续医费系被上诉人治疗伤情必然产生的医疗费用，故上诉人在支付被上诉人一次性医疗补助金后，仍应承担被上诉人取除内固定的续医费用。综上所述，宏盛建业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵良剑审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年八月三十一日书记员  李小莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2202号之二申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。负责人：梁××，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：刘××。被申请人：王××。被申请人：刘××。被申请人：李××。被申请人：张×。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被申请人刘××、王××、刘××、李××、张×金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2020元，由山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年八月二十四日书记员  王晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保826号申请人：朱翠英，女，1962年9月7日出生，汉族。被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。本院在审理申请人朱翠英与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款1万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张新建的银行存款1万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结朱翠英的银行存款1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年八月十五日书 记 员  陈汝平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3321号原告：张某，男，1946年10月13日出生，满族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，女，1952年7月2日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。（与原告张某系夫妻关系）被告：汪某，男，1966年11月19日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：纪某，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某与被告汪某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼，被告汪某、纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款85000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，二被告在原告处借款人民币40000元，约定利息为1.5分，2016年5月18日，二被告在原告处借款人民币45000元，约定利息为1.5分,并向原告出具两枚借款凭证，原告多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告张某为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、提交欠条一枚，予以证明2014年10月13日被告汪某、纪某向原告张某借款40000元，并约定利息每月600元。证据二、提交借据一枚，予以证明2016年5月18日被告汪某、纪某向原告张某借款45000元，并约定利息每月675元。被告汪某、纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利和义务。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告汪某、纪某向原告张某出具欠条一枚，记载借款金额为40000元，约定利息为每月600元，由被告汪某、纪某签字；2016年5月18日被告汪某向原告张某出具借据一枚，记载借款金额为45000元，约定利息为每月675元，由被告汪某签字。另查明，被告汪某、纪某系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间；被告汪某曾于2015年10月13日偿还了原告张某借款利息7200元；原告在两枚借款凭证中所记载的利息，按借款本金数额计算，均为月利率15‰。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告汪某、纪某向原告张某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告张某要求被告汪某、纪某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾偿还了原告7200元借款利息，故在计算借款本金40000元的借款利息时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某、纪某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金40000元及利息，利息自2015年10月14日起按月利率15‰计算，直至还清本金及利息为止；二、被告汪某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金45000元及利息，利息自2016年5月19日起按月利率15‰计算，直至还清本金及利息为止；三、被告汪某、纪某对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告汪某、纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二0一七年八月三十日书记员田野
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执573号之一申请执行人刘立强，男，1988年10月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人梁军立，男，1981年9月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人赵小军，男，1969年8月17日生，满族，干部，住宽城满族自治县宽城镇。申请执行人刘立强与被执行人梁军立、赵小军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)冀0827民初2287号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁军立、赵小军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月三十日书记员  冯凯迪
陕西省子长县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)陕0623刑更1号罪犯闫平安，男，汉族，农民。2016年7月14日，本院作出了（2016）陕0623刑初58号刑事判决书，以过失以危险方法危害公共安全罪判处闫平安有期徒刑三年，缓刑五年，考验期限自2016年7月25日起至2021年7月24日止。原判已经发生法律效力并交付执行。罪犯闫平安在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，决定对罪犯闫平安收监执行原判有期徒刑三年（刑期已执行五个月十八天即从2016年1月27日起至2016年7月14日，剩余刑期二年六个月十二天从收监之日起计算）。二〇一七年八月八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1569号罪犯莫韶兴，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1763号刑事判决，以被告人莫韶兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫韶兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫韶兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫韶兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月，2017年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫韶兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫韶兴予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更641号罪犯田聪，男，1984年10月3日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人田聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2178号原告:铜仁正洲物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**号。法定代表人：廖治钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付书银，男，汉族，贵州省铜仁市人，公务员，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁正洲物业服务有限公司与被告付书银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁正洲物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁正洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁正洲物业服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年八月二十五日书记员  龙仲夏
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初824号原告：陈旺艮，男，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：马义青，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈旺艮与被告马义青劳务合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告马义青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺艮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬34300元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年间，被告承包安庆市交通指挥中心大楼外墙钢结构施工工程，雇请原告务工，2014年2月11日双方结算，被告应付原告劳务费34300元，被告出具了欠据，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。被告马义青未提出答辩。围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告通过中标单位分包、转包形式取得安庆市交通指挥中心外墙东南两侧钢结构施工工程，雇请原告等人进行具体施工，2014年2月11日，双方进行结算，被告应付原告劳动报酬人民币34300元，被告向原告出具了欠据，此后原告多次催要该款，被告一直未予偿付。本院认为，被告欠原告劳务费34300元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马义青于本判决生效后十日内偿付原告人民币34300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告马义青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜敬坝人民陪审员  宁新民人民陪审员  潘四新二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹文琦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执102号申请执行人某小额贷款有限责任公司法定代表人颜某某，系该公司董事长。公司地址：xx县xx镇xx路xx号委托代理人赵某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx路xx号。被执行人顾某某，男，1971年出生，汉族，xx省xx市xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初334号民事判决书，于2017年3月31日遂向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人顾某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务本金845660.00元，另承担案件受理费10856.60元。但被执行人顾某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人顾某某长期外出无法联系，位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产属于被执行人顾某某所有。该房屋共四栋楼；店面14间已全部出租，现该房屋已租用为望谟县友好医院单位管理使用。被执行人顾某某所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已查封，本院在执行过程中已轮候查封。该案执行标的较大，本案在执行过程中一时无法执行，除该财产以外申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请人今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执102号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年八月二十五日书记员  岑 荣
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初192号原告：阿尔伍牛,男，彝族,1994年8月5日出生,四川省喜德县人。委托代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师。委托代理人：袁彪，喜德县法律援助中心法律援助律师。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。法定代表人：韩春，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人。被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人。原告阿尔伍牛与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阿尔伍牛于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告阿尔伍牛在案件审理过程中申请撤回诉讼，原告阿尔伍牛的申请系其自愿处分自己诉权的行为，该行为没有损害他人合法权益，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尔伍牛撤诉。本案案件受理费人民币5元，由原告阿尔伍牛负担。审判员  邱远鹏二〇一七年八月十日书记员  罗 姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2736号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:陈太师,男,1991年05月20日出生,汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告陈太师信用卡纠纷一案，本院于2017年06月09立案受理。依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告陈太师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商银铜梁支行向本院提出：1、请求偿还信用卡欠款102743.57元及利息、滞纳金（欠息从2017年5月11日起以本金59998.45元，按日万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2017年5月11日起以上月欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2017年5月1,0日，被告共欠原告信用卡欠款102743.57元（其中，本金59998.45元，利息8679.96元，滞纳金34065.16元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陈太师未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明，2014年10月22日，陈太师向农商行铜梁支行申请信用卡，卡号为：XXX。截止2017年5月10日，陈太师欠信用卡借款本金59998.45元，利息8679.96元，滞纳金34065.16元。另查明：重庆农村商业银行信用卡章程第四章关于计息、还款及账户管理规定如下:第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天；第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前还款前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息。未偿还部分的，自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二十五条、持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额；二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；二十七条持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费；二十八条、发卡银行对持卡人信用卡账户内的存款不计收利息。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及举示的陈太师的申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡号为XXX历史交易明细、重庆市农村商业银行信用卡逾期报表等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。本院认为：陈太师向农商行铜梁支行申请使用信用卡，有陈太师向农商行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。因陈太师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于陈太师截止2017年5月10日欠信用卡借款本金59998.45元的陈述，因此，对农商行铜梁支行要求陈太师偿还该信用卡借款本金59998.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行主张的利息标准日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的准月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。对2017年5月10日前的利息，农商行铜梁支行按照月利率计算1.5%主张，本院予以支持。那么，本院对滞纳金的计算标准按照农商行铜梁主张的十分之一即0.5%予以主张。据此，陈太师应当支付农商行铜梁截止2017年5月10日的利息8679.96元，滞纳金3406.52元，对农商行铜梁支行超过该数额的主张，本院不予支持。对2017年5月11日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算，对农商行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告陈太师于本判决生效之日起五日内偿还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2017年5月10日信用卡借款本金59998.45元、利息8679.96元、滞纳金3406.52元，并支付59998.45元为本金从2017年5月11日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。案件受理费2534元，减半交纳1267元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担378元，被告陈太师负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年八月十五日书记员  颜海燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保423号申请人：韩吉富，男，汉族，生于1964年8月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：熊贤军，男，汉族，生于1981年4月26日，住重庆市开州区。被申请人：张明红，女，汉族，生于1986年3月7日，住重庆市开州区。申请人韩吉富于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊贤军、张明红之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊贤军、张明红价值224000元的财产进行保全。申请人韩吉富以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩吉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1640元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十二日书记员 陈雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2469号原告：李艳。委托代理人：崔博文。被告：温大秋。原告李艳与被告温大秋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日受理后，由审判长刘倩担任审判长，与人民陪审员赵瑛、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告委托代理人崔博文到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的批发香蕉余款63850元，欠款利息（自2016年10月15日双方结算完毕日起至本案起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大东区东贸路20号沈阳市圣龙果品批发市场一手批发经营香蕉多年，被告也在该市场转手批发、零售香蕉、猕猴桃等水果很多年。2016年5月6日前批发香蕉发生的欠款尾款1000元。2016年5月6日起至2016年6月12日，被告批发购买原告香蕉22次，1900件，价值共计212850元。在原告催要下被告陆续偿还一部分，被告迟迟不予结清余款63850元，在原告要求下，2016年10月15日，被告手书出具欠条。其后原告多次索要，被告都以各种理由推脱。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，原告系水果批发商，由被告向原告购买水果，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式货到付款。原告自2016年5月6日起至2016年6月12日向被告支付货物（香蕉）22次，1900件，价值共计212850元，被告只支付部分货款，尚欠原告货款63850元未付。被告于2016年10月15日向原告出具欠条一份，写明欠原告香蕉款63850元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的发货流水单、欠据、情况说明、房产证复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款63850元承担给付义务并支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告温大秋于本判决生效后十日内支付原告李艳货款63850元；二、被告温大秋于本判决生效后十日内支付原告李艳逾期利息（以本金63850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月15日起计算至2017年3月30日止）案件受理费1521元，公告费800元，由被告温大秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  赵 瑛二〇一七年八月二日书 记 员  王 宁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初370号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人范某1，男，1988年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2017年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于同年6月5被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人范某1犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，范某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日12时许，在尉氏县庄头乡赵迪村村民范某2家门口，被告人范某1因琐���与范某2发生纠纷，将范某2殴打致伤，经鉴定范某2的伤情为轻伤二级。2017年4月6日，被告人范某1被尉氏县公安局建设路派出所传唤到案。另查明，2017年7月28日，被告人范某1与被害人范某2达成和解协议并已履行，得到了范某2的谅解。上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人范某2的陈述，证人赵某、范某3、范某4、范某5、范某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条、询问笔录，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。范某1自愿认罪、无前科、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依��可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  田趁霞二〇一七年八月七日书 记 员  王静怡
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1294号申请执行人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。被执行人李占武，男，1969年9月12日生，汉族，现住不详。申请执行人王力军与被执行人李占武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0702民初2878号民事判决,内容如下：被执行人李占武于本判决生效后立即偿还申请执行人王力军借款4.5万元，并自2015年12月10日起按照月利2分计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理1128元、公告费600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中扣划了被执行人李占武存款3882元,并查封了被执行人李占武的房产，被执行人再无其它财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0702民初2878号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张京孝审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年八月二十五日书记员  刘 丽