wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执440号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，组织机构代码：16112807-2。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：陈四云，男，汉族，1969年8月22日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘凤琴，女，汉族，1969年9月13日出生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1158号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈四云、刘凤琴应支付各项费用合计873703.77元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈四云、刘凤琴存款计人民币873703.77元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉二〇一七年八月二十四日书记员 邹茜子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16658号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：曾昭锋。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曾昭锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2010年12月17日，被告曾昭锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96955.03元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96955.03元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曾昭锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾昭锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第4813号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：柴东波，男，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告柴东波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告柴东波的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴东波的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷晨二〇一七年八月十一日书记员  陈昊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之二十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国农业银行芜湖长江路分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执140号之三申请执行人：上海国润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2211室。法定代表人:刘可荣，董事长。被执行人：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇来苏小区158-3号。法定代表人:范必球，董事长。本院在执行上海国润建筑装饰工程有限公司与绩溪睿立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，土地证号为绩国用（××××）第×××号的土地使用权人为绩溪睿立置业有限公司；位于绩溪县××××××××××房产所有权人为绩溪睿立置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封使用权为被执行人绩溪睿立置业有限公司所有的土地一块，土地证号为绩国用（××××）第×××号，查封期限为三年；查封位于绩溪县××××××××××房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：罗友荣。被上诉人（原审原告）：华荣军，男，1978年10月3日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省宣城市宣州区。原审被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖巢湖。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人华荣军、原审被告蒋世荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初865号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人与被上诉人华荣军并无买卖合同关系，因此合同履行地不存在。上诉人未授权蒋世荣与他人订立买卖合同，蒋世荣并非上诉人的员工，因此，上诉人并非该合同的相对方。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，华荣军为上诉人承建的宣城市铁山路工程供应砖等材料，本案所涉工程位于安徽省宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为该地，现华荣军选择向合同履行地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称其并非适格被告等属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审理无涉。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年八月十日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初314号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人叶文刚，男，1958年11月28日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，个体户，住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被昌吉市公安局取保候审，同年7月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月10日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)319号起诉书指控被告人叶文刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人叶文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年5月30日23时10分左右，被告人叶文刚醉酒后驾驶×××号小型客车，沿昌五路行驶至昌吉市六工镇泉水湾度假村路段处时，与行人王某1相撞，致王某1受伤，造成一起道路交通事故，后叶文刚驾驶车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，经鉴定，叶文刚每100毫升血液中含乙醇116毫克，属于醉酒后驾驶机动车。被告人叶文刚于2017年5月31日被昌吉市公安局民警抓获归案。另查明，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人叶文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、叶某、潘某的证言，被害人王某1的陈述，公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人常住人口信息表，行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，勘验、辨认笔录，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文刚醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤一级并负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人叶文刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人叶文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已交纳4000元）（刑期从判决执行之日起计算。即被告人叶文刚的刑期自2017年8月10日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年八月十八日书 记 员  吴珍珍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更106号罪犯李德卫，男，1970年5月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2008年11月26日作出(2008)陵刑初字第52号刑事判决，以被告人李德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月11日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯李德卫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯李德卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李德卫提请假释的程序符合法律规定，罪犯李德卫确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李德卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李德卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省德州市陵城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯李德卫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李德卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1622号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙文静、孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王小军，男，回族，1990年5月19日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高琴，女，回族，1991年2月28日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王义明，男，回族，1968年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李进兰，女，回族，1948年11月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陆彦国与被告王小军、高琴、王义明、李进兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆彦国的委托诉讼代理人孙耀洁到庭参加诉讼，被告王小军、高琴、王义明、李进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆彦国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告陆彦国返还借款本金110000元，支付利息8507元（计算至2017年5月15日），律师费5000元，并自2017年5月16日起按月利率2%承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告王小军、高琴从原告陆彦国处借款110000元，约定借款期限三个月，由被告王义明、李进兰提供担保。借款期限届满后被告未还款，故原告诉至法院。被告王小军、高琴、王义明、李进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法院提供答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证实其诉讼主张，向法院提供的证据有：个人担保借款合同一份、收款收据一份、律师代理费收据一份；拟证实：被告向原告借款，并已收到款项，为了索款，原告支出律师费5000元的事实。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供证据材料，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实，被告王小军、高琴系夫妻关系，被告王义明、李进兰系王小军的父母。2017年1月19日，被告王小军、高琴从原告陆彦国处借款110000元，并由被告王义明、李进兰提供保证担保。双方在借款合同中约定：”借款月息2％；借款期限3个月（即2017年1月19日至2017年4月18日，如逾期不能还款承担月息2.5％）；借款到期后，借款方未履行归还借款，并未与出借方达成借款延期合同的，借款方有义务承担下列费用：1、借款本金、利息及违约金；2、诉讼费、执行费；3、律师费；4、误工费；5、差旅费等偿还债务的一切费用。担保方必须为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。原告将四被告诉讼至本院，并支付律师费用5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合同约定对于双方均有约束力。被告王小军、高琴从原告陆彦国借款110000元的事实，有原告提供的个人担保借款合同、收款收据予以证实，本院对该事实予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告王小军、高琴偿还110000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告主张的2017年1月19至2017年5月15日期间的利息8507元（110000元×2%／30天×116天）予以支持。并自2017年5月16日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，因双方约定借款到期后，借款方未履行归还借款义务的，有义务承担索款产生的律师费，本院对原告的该项请求予以支持。被告王义明、李进兰在提供保证担保时明确约定：担保方必须为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用。故被告王义明、李进兰应对被告王小军、高琴承担的义务承担连带责任，包括原告为索款而支付的律师费5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王小军、高琴于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国返还借款本金110000元、支付利息8507元，并从2017年5月16日起按月利率2%承担利息至借款本金还清之日；二、被告王小军、高琴于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国给付律师费5000元；三、被告王义明、李进兰对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告王小军、高琴负担，被告王义明、李进兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李文军二〇一七年八月三十日书记员  黄雅男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵白花，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉刚机械（南京）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人：郭朝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤中路399号。再审申请人赵白花因与被申请人汉刚机械（南京）有限公司（以下简称汉刚公司）、南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵白花申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）虽然双方在《施工合同》中约定360万元固定价对应的施工面积为4660平方米，但申报备案的图纸面积为4410平方米。因此，施工面积差价185284元应当作为实际增加的工程量价款另行支付。（二）宏昌公司虽向汉刚公司出具了36万元的收条，但转账记录只有26万元，另10万元现金并未收到。（三）水电工程合同主体为赵白花和陈启林，依据合同相对性原则，汉刚公司支付给陈启林的24万元水电款不应在工程款中予以扣除。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。汉刚公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）涉案工程属于自主发包项目，双方在《协议书》和《开工报告》及图纸交底过程中均确认360万元对应的施工面积为4660平方米，投标报价的4410平方米与《施工合同》约定不符，应当以后者为准。况且，至本案诉讼前，双方一直没有对此发生争议。因此，施工面积差价本不存在。（二）宏昌公司收取了汉刚公司26万元银行转账款，用于交纳维稳资金10万元现金支付，有赵白花项目部出具的《工程款申请表》以及宏昌公司向汉刚公司出具的36万元收条相互印证。（三）陈启林承包涉案水电工程是汉刚公司、陈启林以及赵白花三方协议的结果，赵白花并未参与水电部分的施工，水电工程费用24万元亦是陈启林与汉刚公司直接结算，赵白花主张该部分费用不应由汉刚公司直接支付陈启林，不能成立。综上，请求驳回赵白花的再审申请。本院经审查认为，虽然溧水县建设工程招标投标办公室在《直接发包通知书》中载明的工程施工面积为4410平方米，但依据汉刚公司与宏昌公司签订的备案《施工合同》专用条款第四十七条的约定，涉案工程固定价360万元对应的施工面积为4660平方米。依据专用条款第二条的约定，《施工合同》的解释顺序优先于投标文件，二审法院认定投标文件与备案合同不一致的，以备案合同为准，符合合同约定。依据经赵白花签字，宏昌公司项目部盖章，并向汉刚公司出具的《工程款支付申请表》载明的内容，宏昌公司申请支付合同价款10%的工程款为36万元，此前汉刚公司与宏昌公司已协商，汉刚公司已预付10万元，所以此次同意支付26万元。后汉刚公司转账26万元，宏昌公司出具了36万元的收条。上述申请表与收条内容相互印证，赵白花主张其未收到10万元现金与事实不符，本院对此不予支持。赵白花对于涉案水电工程由陈启林施工并无异议，施工完毕后，赵白花亦未向陈启林支付工程款。后汉刚公司向水电工程部分实际施工人陈启林支付了工程款，陈启林亦表示不向宏昌公司和赵白花重复主张工程款。因此，二审法院在赵白花未对涉案水电部分施工却要求该部分工程款的主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵白花的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月十四日书 记 员  张璠倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保545号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，理事长。被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51050319830429XXXX。被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码51102519820828XXXX。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李德燕、林菊敏的到期债权228330.00元（系被申请人共有的江阳区江阳西路房屋的到期租金，承租人招商银行股份有限公司成都分行）。申请人并向本院提供担保。本院认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人李德燕、林菊敏在招商银行股份有限公司成都分行的应收房屋租金228330.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年八月三十日书记员  吴雨洵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9800号原告：苗壮，女，汉族，1964年11月9日出生，住西安市长安区。被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。法定代表人：李蔚义。原告苗壮诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苗壮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗壮撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年八月八日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初768号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。被告：张洪博，女，1988年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告张洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告张洪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2015年10月—2016年10月10日的物业费1461元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为118.5平方米。被告物业服务费缴纳至2015年9月，从2015年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。张洪博未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告张洪博系该小区业主，所购房屋建筑面积为118.5平方米。原告与被告于2015年2月24日签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2015年9月。2015年10月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告张洪博应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告张洪博的房屋建筑面积为118.5平方米，2015年10月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费1138（118.5×1×12×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪博于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1138元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告张洪博负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年八月十八日书记员  骆皓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9989号原告：王贤兰，女，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告：康晓蔚，女，1972年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环西段228号。法定代表人：姜坤，该公司总经理。本院在审理原告王贤兰与被告康晓蔚、第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贤兰于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤兰申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王贤兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一七年八月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执991号之一申请执行人：成都市东旭仪器设备有限公司。住所：成都市青羊区太升北路**号。法定代表人：赵丽。被执行人：云南省煤炭供销总公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号。法定代表人：陶弢。被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号。法定代表人：陶弢。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4931号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司于该判决生效之日起十日内支付申请人成都市东旭仪器设备有限公司货款人民币463000元及利息；案件受理费8447元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执991号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年八月二十九日书记员  丁 博
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申215号张龙：你因犯故意伤害罪一案，对河北省饶阳县人民法院（2014）饶刑初字第145号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终183号刑事裁定不服，主要以原裁判认定被害人构成轻伤的鉴定存在重大瑕疵、你的供述属于非法证据、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及司法鉴定意见书等证据予以证实。你申诉称认定被害人构成轻伤的鉴定存在重大瑕疵的意见，经查，原一审期间衡水市司法鉴定中心重新鉴定后认定被害人腹壁贯通伤，达到轻伤标准的鉴定意见，与衡水市公安局桃城分局原鉴定意见一致，与被害人陈述、证人证言及住院病历等证据相互印证，足以证实被害人已达轻伤标准的事实。你所提你的供述属于非法证据，并未提供相关证据证实，你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2695号之六申请执行人徐军被执行人童纬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3081号，依法向被执行人童纬发出执行通知书，责令被执行人童纬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童纬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  叶 青
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7615号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：周婵，女，1975年8月31日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路126-6#261室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6147元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路126-6#261室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年6月24日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与龙腾金荷苑第二届业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告周婵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2012年6月24日至2016年12月31日期间的物业费6147元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月十日	书记员  胡 月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初228号原告：牛立生，男，汉族，农民。委托代理人：牛明森，男，汉族，农民。被告：王福贵，男，汉族，农民。原告牛立生与被告王福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛立生委托代理人牛明森到庭参加诉讼，被告王福贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福贵偿还借款10000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月28日，被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2010年2月10日，被告给付原告利息款1000元。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。被告王福贵未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、富锦市公安局兴隆岗派出所出具是户籍证明一份、富锦市兴隆岗镇鹿林村村民委员会证明一份。被告王福贵放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王福贵未向本院提供证据。本院认为：被告王福贵在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王福贵于本判决生效后10日内给付原告牛立生借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年八月十八日书 记 员  陆 宽
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2336号原告:常赟,男,生于1971年02月11日,汉族,住西安市新城区。被告:宝鸡市同济堂医药有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路83号，统一社会信用代码91610303559372921A。法定代表人：齐军军，系该公司总经理。委托代理人：吴振兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理常赟与宝鸡市同济堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告常赟负担。审判员  焦兵丽二〇一七年八月十六日书记员  韩 江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初80号原告：杨志新，男，汉族，现住新疆奇台县。被告：刘雅才，男，汉族，现住新疆奇台县。原告杨志新与被告刘雅才承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨志新到庭参加诉讼，被告刘雅才经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨志新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款20600元；2、被告按0.2%承担欠款利息1648元（从2016年9月1日计算至2017年1月1日）；3、要求被告按0.2%承担欠款利息至欠款本金还清为止；4、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。庭审中原告放弃第第二、第三项请求。事实与理由：2016年7月14日，被告在原告处赊欠门窗，共计欠到原告门窗款20600元，向原告出具欠条一张，约定于2016年9月还清欠款。后欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推托至今。现原告只有诉至法院请求处理。被告刘雅才未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告向法院提供欠条一份，拟证明被告欠原告门窗款20600元。被告刘雅才未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告给被告制作门窗，被告欠原告20600元门窗款未付，于2016年7月14日给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到杨志新门窗款贰万零陆佰正（20600元整）今欠人：刘雅才，于9月份给清，2016年7月14日。欠条后备注了手机号码和身份证号码。因被告至今未给付欠款，原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,被告欠原告门窗款的事实有原告提供的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告给付门窗款20600元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘雅才于本判决生效后十日内支付原告杨志新门窗款20600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取178元，公告费500元，合计678元，由被告刘雅才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  梁洁秀人民陪审员  许明辉人民陪审员  丁 萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  樊玉伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4302号上诉人（原审被告）：何江平，男，1978年11月25日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静静，女，1978年2月15日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：王龙，男，1976年9月13日生，汉族，公务员，住址同上，系陈静静丈夫。上诉人何江平因与被上诉人陈静静排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2017）冀0426民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，二审中何江平提供物业公司证明一份，证明自己并非私自搭建。��审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市涉县人民法院（2017）冀0426民初729号民事判决；二、发回河北省邯郸市涉县人民法院重审。上诉人王江平预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  张增民审判员  王志平审判员  宋世忠二〇一七年八月二十八日书记员  李 阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6038号之一原告：曾仙英，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：钱加峰，男，1987年11月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：谢峰，男，1982年10月8日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。原告曾仙英诉被告钱加峰、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾仙英撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  战 宇人民陪审员  孙绍申人民陪审员  裘益波二〇一七年八月一日代书 记员  虞芳玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1199号申请执行人陆建国，男，1968年10月7日生，汉族，住通州市。被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆建国与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1631、1632、1571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘国锋、丁春娟分别给付原告许秀华、陆建国、魏广龙工资款6960元、3370元、7675元，以上款项于2016年6月30日前履行。二、本案双方一次性处理结束，其他再无争议。三、案件受理费25元、25元、25元，分别由三原告负担。四、上述协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金3370元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院依法查封了被执行人丁春娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际扣押）。4.本院依法查封了被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产，查封期限为三年（该不动产有抵押，本案系轮候查封）。5.因被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产被本院���案首查封，南通市崇川区人民法院（抵押权法院）向本院发函，请求本院将处置权移交该院，本院已函告南通市崇川区人民法院将上述不动产交由该院处置。6.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，后至被执行人住所查找被执行人未着。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执305号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768470R。负责人：陈晓东，行长。被执行人：吴义然，男，汉族，住无为县。被执行人：蔡维艳，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人吴义然、蔡维艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴义然、蔡维艳在无为县无城镇康居家园1幢拥有605室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人吴义然、蔡维艳在无为县无城镇康居家园1幢拥有的605室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十二日书记员  王 红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1096号申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1405号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初116号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘庆东，男，1977年10月25日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，群众，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年4月6日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘庆东犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人刘庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日4时27分许，被告人刘庆东驾驶鲁Ｐ×××××-Q597挂号重型货车，在山东省茌平县铝城路第一加油站对过路口处，由南向西左转弯时，与沿铝城路由西向东曹滨驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成曹滨受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘庆东驾车逃逸。交警部门认定被告人刘庆东负该事故的主要责任。2017年3月27日，茌平县公安局将被告人刘庆东抓获归案。（民事赔偿部分另案处理）上述事实，被告人刘庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证、证人刘庆昌等人的证言、被告人刘庆东的供述与辩解、法医学鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆东违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘庆东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  陈水仙人民陪审员  张文红二〇一七年八月十日书 记 员  李 坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执599号之一申请执行人江阴新顺微电子有限公司,住所地江苏省江阴市滨江开发区澄江东路。法定代表人：王新潮，该公司董事长。被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区明金海工业园A709-0115厂房1栋1楼西侧。法定代表人：黄志勇，该公司经理。申请执行人江阴市新顺微电子有限公司与被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0281民初15211号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司应归还申请执行人江阴新顺微电子有限公司货款626712.68元及利息，并负担本案诉讼费8721.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  顾永刚二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 棱
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执852号之一申请执行人姚再权，男，1947年12月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方步荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行姚再权与方步荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人方步荣银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明被执行人方步荣除冻结的养老金外，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初1014号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  郑燕华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执876号申请执行人：薛猛，男，1974年5月8日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：樊桂梅，女，1968年6月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：祁余强，男，1970年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。与被执行人樊桂梅系夫妻关系。薛猛与樊桂梅、祁余强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告樊桂梅、祁余强所欠原告薛猛借款本息共计8万元，于2016年10月1日前偿还1万元，2016年12月31日前偿还3万元，2017年5月1日前偿还2万元，余款2万元于2017年10月1日前付清；二、如被告樊桂梅、祁余强有一期不按期足额偿还，原告薛猛有权就剩余借款本息一并申请执行并追加违约金2万元。”因被执行人樊桂梅、祁余强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛猛向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执975号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：储德朝，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初805号民事调解书，责令被执行人储德朝履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人储德朝的银行存款50000元整。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二十四日书记员  杨晓慧附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2884号原告南阳市恒信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室。法定代表人马德阳，任该公司经理。委托代理人魏强、张松岩，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王文艾，女，60岁左右，住南阳市。本院在审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告王文艾物业服务合同纠纷一案中，按原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市恒信物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李新二〇一七年八月二十一日书记员  罗鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执485号申请执行人：蒋庆华，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。被执行人:钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。法定代表人：钱卫东。本院在执行原告蒋庆华与被告钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下有坐落于宁夏银川市金凤区贺兰山路南侧、通达北街西侧不动产，本院已轮候查封（查封期限：2016年10月11日至2019年10月10日），无处置权。本院已向首封法院江苏省泰州市高港区人民法院去函参与对该不动产变现的分配。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额21624089元（其中：本金2150万元及利息、诉讼费124089元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月一日书记员 韩昔妍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7071号原告：四川迪瑞机电设备有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：赵耀，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。被告：蔡克祥，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川迪瑞机电设备有限公司与被告蔡克祥买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告四川迪瑞机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川迪瑞机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年八月二十二日书记员  张 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3690号原告：钟祥平，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：何汉亮，男，1997年6月8日，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市公安局双桥经济技术开发区分局（统一社会信用代码709319967），住所地重庆市大足区双路西路27号。负责人：宋志军，局长。被告：重庆市大足区邮亭镇人民政府（统一社会信用代码774857227），住所地重庆市大足区邮亭镇联通大道27号。负责人：袁烽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码91500103573437066C），住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心一号楼18层。负责人：刘明玖。本院在审理原告钟祥平诉被告何汉亮、重庆市公安局双桥经济技术开发区分局、重庆市大足区邮亭镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟祥平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥平撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟祥平撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告钟祥平负担。审判员  江恺二〇一七年八月十四日书记员  李琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终102号上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人(原审原告):重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，统一社会信用代码915001037815671567。法定代表人：郑汉林，总经理。原审被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。法定代表人：王韬，副总裁。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人重庆聚焦人才服务有限公司、原审被告前锦网络信息技术（上海）有限公司网络商标权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称,首先，民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中应当按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。其次，在互联网环境下的侵权纠纷，根据特别法优于一般法的法律原则，应参考有关互联网的民事司法解释确定地域管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地无法确定，涉诉信息网络存放于上诉人位于北京市海淀区电信机房的网络服务器中，即涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。同时，上诉人的住所地已在其主办的网站中予以公示，被上诉人可以通过政府公示系统查询获得，故本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，被上诉人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的人民法院不具有管辖权，故上诉人所在地人民法院有管辖权。再次，按照法律的目的性解释来看，上诉人所在地法院管辖更有助于方便查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权的目的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,本案涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布实施后，……；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，故本案依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定确定管辖法院并无不妥。关于上诉人提出北京市海淀区人民法院管辖更有助于方便查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权的目的，因未举证证明，不予采纳。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永华审 判 员  黄新木代理审判员  邢江孟二〇一七年八月四日书 记 员  刘玲霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初15176号原告北京实兴腾飞置业发展公司，住所地石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。法定代表人王金龙，董事长。被告高乃林，男，1965年10月13日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京实兴腾飞置业发展公司诉被告高乃林物权保护纠纷一案中，因北京实兴腾飞置业发展公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一七年八月二十三日书记员 刘海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初1458号之一原告：蔡晋，女，汉族，1989年9月19日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。原告蔡晋与被告武汉澳兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉澳兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并针对本院（2017）鄂0191民初1458号民事裁定书提起上诉，现本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年八月九日书 记 员  沈婉莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保442号之一申请人：蒋慧，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈鲜艳，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：魏洪，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人蒋慧与被执行人陈鲜艳、魏洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋慧向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人陈鲜艳、魏洪位于成都市新都区万和房屋。申请人蒋慧以其自有房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈鲜艳、魏洪位于成都市新都区X栋X单元X层X号（业务件号：X）房屋。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年八月十一日书记员  范 珺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知(2017)津0106执1750号申请执行人：韩丽华，女，1956年8月6日出生。申请执行人：韩鼎，男，1992年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩耀华，女，1958年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人韩丽华、韩鼎与被执行人韩耀华继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初467号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年八月二十五日书记员  樊双喜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1804号之一本院于2017年7月3日对陈登章、莫道珍、陈明明、陈荣超、陈登周与被告陈圣全、王秀芬，第三人陈登秀、陈登珍、陈永线承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）黔0111民初1804号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黔0111民初1804号民事裁定书中“被告陈登秀、被告陈登珍、被告陈永线。”的身份补正为“第三人陈登秀、第三人陈登珍、第三人陈永线”。审判员 康 志 刚二〇一七年八月二日书记员 张娟（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保532号申请人：官昌友，男，汉族，生于1967年12月4日，住重庆市开州区。被申请人：吴小明，男，汉族，生于1970年5月8日，住重庆市开州区。被申请人：宋丽，女，汉族，生于1973年6月18日，住重庆市开州区。申请人官昌友于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小明、宋丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小明、宋丽价值60万元的财产进行保全。申请人官昌友以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人官昌友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执116号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路**号。被执行人：谢桂文，男，汉族，1967年4月29日出生，住云浮市云安区。被执行人：罗培英，女，汉族，1966年7月6日出生，住云浮市云安区。被执行人：谢国辉，男，汉族，1993年8月3日出生，住云浮市云安区。关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行谢桂文、罗培英、谢国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢桂文、罗培英应偿还借款本金50000元及利息给申请人云浮市云安区农村信用合作联社，谢国辉承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢桂文、罗培英、谢国辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人谢国辉所有雅阁牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人谢桂文、罗培英、谢国辉纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  张伟军二〇一七年八月二十二日书记员  钱忠励陈思华
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执286号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人殷某某，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人姚某某，男，1968年2月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。某某融资租赁（中国）有限公司与殷某某、姚某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字37号民事判决书已发生法律效力。依上述文书殷某某、姚某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币30506.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人姚某某名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人殷某某、姚某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初49号原告李国奇，男，1970年9月25日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李国奇诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李国奇以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李国奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国奇负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初1451号原告林瑞林，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住临漳县。被告田继维，男，1984年12月9日生，汉族，住成安县。本院在审理原告林瑞林与被告田继维产品责任纠纷一案中，原告林瑞林在诉状上写明“请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元（其他费用待评估后追加）。”。立案后，原告林瑞林在期举证期限内既未自行确定损失数额，也未向法院提交评估申请，因此，本案无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林瑞林的起诉。案件受理费50元退回原告林瑞林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一七年八月七日书记员 刘利云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保404号申请人：王太银，男，汉族，生于1967年2月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人：王长江，男，汉族，生于1972年9月23日，住重庆市开州区。申请人王太银于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王长江之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王长江价值90万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）重庆渝信融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王太银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二日书记员 陈雪梅
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初957号之一原告：刘红江，男，1967年3月26日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。被告：豆新坡，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，南和县人，住该村，农民。本院在审理原告刘红江与被告豆新坡买卖合同纠纷一案中，原告刘红江于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红江撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  梁清宣二〇一七年八月九日书记员  杨 映
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2861号原告:李超，男，汉族，2005年7月出生，户籍地:蒙城县。法定代理人:代某，男，汉族，1975年8月出生，户籍地:蒙城县，系李超父亲。委托诉讼代理人:何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告李家龙:，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地:淮南市潘集区。被告:渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：乔小霞，经理。本院在审理原告诉被告机动车责任事故纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  黄 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2508号原告:通辽市金播化肥储备有限责任公司，地址：通辽市科尔沁区。法定代表人：单树军职务：经理。委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师被告：李金凤，女，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。被告：倪加政，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市金播化肥储备有限责任公司与被告李金凤、倪加政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市金播化肥储备有限责任公司委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告李金凤、倪加政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽市金播化肥储备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告化肥款129500.00元、利息26754.70元（129500.00元×2%×10.3个月，即自2016年6月7日至2017年4月10日），本息合计156254.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月6日，二被告在原告处赊购化肥共20吨，价款129500.00元，并为原告出具欠据一枚。双方约定月利率2%。2016年12月31日前给付,此款二被告至今未给付。被告李金凤、倪加政未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，在原告处赊购化肥。并于2016年6月29日为原告出具欠据一枚，双方约定月利率为2%。起止日期为2016年6月1日至2016年12月31日。此款二被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠据、出库单及原告的庭审陈述在卷佐证，能够证明被告李金凤、倪加政拖欠原告化肥款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处赊购化肥，并向原告出具欠据，与原告形成了买卖合同关系，二被告应按照约定履行给付货款及约定利息的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故原告关于要求二被告给付化肥款本金的诉讼请求成立，本院在予以支持。原告关于利息的诉讼请求，应以双方约定的日期为准，其计算利息的日期有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金凤、倪加政于本判决发生法律效力十日内给付原告通辽市金播化肥储备有限责任公司化肥款129500.00元，利息18130.00元（129500.00元×2%×7个月，即自2016年6月1日至2016年12月31日），本息合计147630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426.00元，由原告通辽市金播化肥储备有限责任公司负担206.00元，由被告李金凤、倪加政负担3220.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  于静涛审 判 员  宋殿贵人民陪审员  符长山二〇一七年八月一日书 记 员  纪 冰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2199号申请执行人丁明红。被执行人沈彬彬。申请执行人丁明红与被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年三月二十三日作出的（2016）苏1181民初1042号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告沈彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁明红借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告沈彬彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为151650元，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年8月2日作出决定，对被执行人沈彬彬司法拘留15日，罚款3000元。2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1042号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年八月七日书记员  史鸿伟
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢135号之五申执行请人张子超，男，生于1969年5月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人刘章远，男，生于1953年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢135号之五裁定书，于2017年08月17日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘章远在四川省农村信用社联合社存款人民币59882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  李宇平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1980号申请执行人：李青春，男，1964年4月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱国军，男，1963年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人李青春为与被执行人朱国军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初909号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行借款本金3000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱国军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱国军纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱国军应支付的3000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1980号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十日代书记员 叶 丹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初895号原告：薛平，女，1976年8月18日出生，汉族，住枝江市。委托代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：胡雪峰，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司），住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号，社会统一信用代码：914210877069838970。代表人：曲华忠，总经理。委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告薛平与被告胡雪峰、人保财险松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平的委托代理人罗兰碧、被告胡雪峰、人保财险松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平诉称，2016年10月20日15时许，胡雪峰驾驶鄂Ｄ×××××号本田轿车沿雅澧线由南向北行驶至雅澧线10KM路段时，撞到道路东侧路边的行人薛平，致薛平受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定：胡雪峰负全部责任，薛平无责任。薛平受伤后，在枝江市人民医院住院治疗43天、在枝江市卫生院住院治疗43天，专业鉴定机构鉴定：薛平交通事故致胸部损伤评为IX（九）级伤残；致左大腿损伤评为X（十）级伤残。出院后后续治疗费需人民币26000元。涉案鄂Ｄ×××××号本田轿车在人保财险松滋支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），并附加三责险不计免赔特约险。原告起诉，要求二被告赔偿原告损失462669.36元。被告胡雪峰辩称，薛平的损失，应由人保财险松滋支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由胡雪峰赔偿。胡雪峰已向薛平支付84950元，扣减胡雪峰赔偿费后的余额，薛平应予以返还。被告人保财险松滋支公司辩称，人保财险松滋支公司对于交通事故的发生以及责任划分没有异议，在保险限额内对薛平损失进行赔偿。人保财险松滋支公司对薛平的部分损失有异议，医疗费应扣除非医保用药，后期治疗费偏高，以22000元为宜。薛平有两次住院，在枝江市顾家店卫生院住院有挂床的现象，应按第一次住院天数计算住院伙食补助费和营养费。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。关于被扶养人生活费，其中母亲是丧失劳动能力有疑问，误工费应按照农民牧渔业平均工资收入进行计算，误工天数计算到定残前一日。护理人员工资应该按照服务业平均工资进行计算，重复计算部分应扣除。人保财险松滋支公司已向薛平支付10000元，应予扣减赔偿总额。本院审理查明的事实，与薛平陈述基本一致。同时查明，胡雪峰已向薛平支付84950元、人保财险松滋支公司已向薛平支付10000元。上述事实，有原告提供的交强险、第三者保险保单、交通事故责任认定书、枝江市人民医院、顾家店卫生院出院记录、诊断证明、医疗费票据7张以及用药明细清单、枝江市人民医院司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票、轮椅等发票、枝城老天城金银首饰加工店质保单、护理费发票、企业信息、股东名录、枝江市宏烨机械加工有限公司证明、顾家店社区居委会证明、劳动合同书、2015年10月至2016年9月工资表、薛平安全管理人员证书、三板湖村委会证明、薛家全、向光英、杜文奇户口簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，胡雪峰驾驶的涉案车辆在人保财险松滋支公司投保了交强险和商业三者险，胡雪峰驾驶该车肇事致薛平损失，人保财险松滋支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按合同赔付，仍有不足部分，由胡雪峰赔偿。人保财险松滋支公司主张对薛平超出医保用药标准的部分不承担责任，但未举证证明薛平的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果，本院对人保财险松滋支公司上述辩称主张不予采纳。胡雪峰、人保财险松滋支公司已向薛平支付的金额应扣减其赔偿总额，仍有结余，薛平应予以返还。关于薛平损失的认定，医疗费116084.79元、被扶养人生活费85971.6元、鉴定费1900元，原被告双方无异议，本院予以确认。后续治疗费26000元、住院伙食补助费4300元(50元/天×86天)、辅助器具费1192元，请求符合法律规定，本院予以确认。护理费酌定22140元(123元/天×180天)、营养费酌定2580元(30元/天×86天)、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定10000元。关于残疾赔偿金计算标准，根据薛平提供的按城镇标准计算的证据，残疾赔偿金按城镇标准计算为宜，残疾赔偿金确定为129298.4元（29386元/年×20年×22%），误工费的计算标准取同行业平均工资，误工日计算至定残前一日，误工费确定为18573元(123元/天×151天)。财产损失，因薛平未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，薛平的损失合计为419039.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告人保财险松滋支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告薛平损失120000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元、在商业三者险责任限额范围内赔付297139.79元（上述款项人保财险松滋支公司直接向薛平支付325396.79元、向胡雪峰支付81743元）；二、被告胡雪峰赔偿原告薛平鉴定费1900元（胡雪峰已向薛平支付84950元，扣减赔偿款和案件受理费后，薛平还应返还81743元，该款支付方式在判决第一项已明确）；三、驳回原告薛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告胡雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年八月六日书记员  陈晓玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1165号之三申请执行人：艾江春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。本院在执行艾江春和安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3301号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款252975元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执744号之五被执行人宋小瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执744号之五裁定书，于2017年08月22日向被执行人宋小瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小瑞在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币30825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1071-1号原告：张凯峰，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省太和县。委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地：太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。法定代表人：郭强，经理。张凯峰诉安徽永庆丰置业有限公司（以下简称庆丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张凯峰及其委托代理人张斌到参加诉讼；庆丰置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凯峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决庆丰置业公司履行向张凯峰交付“庆丰苑”第一栋2单元402号房一套，并履行将该房办理在张凯峰名下的不动产登记义务。2、庆丰置业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，张凯峰和庆丰置业公司签定《商品房买卖合同》，购买庆丰置业公司开发的“庆丰苑”商品房一套，该房位于太和县人民北路西侧第1幢（座）2单元【层】402号房，面积约116平方米，总房款450000元。张凯房当时交付定金250000元，2015年6月6日又交付房款100000元，剩余房款在交付房屋时付清。张凯峰购买房屋就是现在的2号楼2单元402室。张凯峰得知庆丰置业公司将该套房屋再次出售，为此起诉。本院认为，庆丰置业公司开发的“庆丰苑”小区1号楼不是四层楼房，而是二层楼房，且2号楼402已于2016年5月23日出售给他人，并办理了相关登记手续。张凯峰经法院释明后，不变更诉讼请求。张凯峰的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民、事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张凯峰的起诉。案件受理费100元退给张凯峰；财产保全费2770元，由原告张凯峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生人民陪审员  王 勇人民陪审员  徐玉侠二〇一七年八月三十日书 记 员  宋 扬
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初588号原告：田福伦，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告：姚科蓉，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。二原告委托诉讼代理人代红梅，四川润森律师事务所。被告：陈志明，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王云英，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈平，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告田福伦、姚科蓉诉被告陈志明、王云英、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田福伦、原告姚科蓉及及其委托诉讼代理人代红梅到庭参加了诉讼，被告陈志明、王云英、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田福伦、姚科蓉向本院提出诉讼请求：判令被告田福伦、姚科蓉偿还借款本金250000及利息（以250000元为基数，从2016年7月15日起至付清借款之日止按每月2%计算利息），被告陈平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月15日，被告陈志明、被告王云英因资金困难找原告田福伦、原告姚科蓉借款150000元，月利率两分五，即每月付息3750元，2015年2月7日，被告陈志明、被告王云英再次向原告田福伦、原告姚科蓉借款100000元。2015年12月15日，被告陈志明、被告王云英重新向原告田福伦、姚科蓉出具借条约定二原告向二被告借款共计250000元，利息为每月6250元，自2016年7月15日支付一笔利息后，二被告拒不归还本金及利息，2016年12月29日二被告之女陈平向二原告出具连带责任保证书，对二被告的债务承担连带保证责任。三被告均未到庭，也未作答辩。经审理查明，2014年12月15日原告田福伦向被告王云英以银行转账方式出借120000元，以现金支付方式借给王云英30000元，2015年2月7日原告田福伦向被告王云英以银行转账方式出借100000元，2015年12月15日被告陈志明、被告王云英向原告田福伦、姚科蓉出具借条载明借款金额250000元，每月利息2.5%，期限自2015年12月15日至2016年6月14日止。2016年12月29日被告陈平向二原告出具保证书，对被告陈志明、被告王云英于2015年12月15日向原告田福伦和原告姚科蓉出具的《借条》中的250000元借款本金和利息承担连带保证责任。上述事实有原、被告身份信息，二被告出具给二原告的借条原件一张，银行转账凭证两张，陈平书写的保证书一份，手机银行交易截图两张，崇州市三江镇三桥村村民委员会干部周德红的调查笔录，原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈平放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告田福伦、姚科蓉主张被告陈志明、王云英尚欠借款250000元的事实有借条原件、银行转账凭据及二原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告陈志明、王云英尚欠原告田福伦、姚科蓉借款250000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对二原告主张由陈志明、王云英偿还借款250000元本院予以支持。二原告主张二被告按月利率2%支付利息，原、被告在借条中有按月利率2.5%支付利息的约定，二原告的主张并未违反法律规定，本院对由被告陈志明、王云英给付二原告利息（以250000元为基数，从2016年7月15日起至付清借款之日止按每月2%计算利息）予以支持。二原告主张由被告陈平对被告王云英、陈志明对归还借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告陈平自愿书写担保书，为被告陈志明、王云英所欠二原告250000元借款本金及利息承担连带保证责任，该保证合同成立，二原告主张由被告陈平对被告王云英、陈志明归还借款本金本金250000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈志明、王云英在本判决生效之日起十日内给付原告田福伦、姚科蓉借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算资金利息）。二、被告陈平对上述第一项中被告陈志明、被告王云英的债务承担连带清偿责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元及公告费560元，共计6136元，由被告陈志明、王云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年八月十六日书 记 员  季 爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终635号上诉人（原审被告）：宁波正欣制冷设备有限公司,住所地浙江省慈溪市慈东滨海区海丰北路135号。法定代表人：吴乡萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市华士金属材料制品有限公司,住所地江苏省江阴市华士镇华西村(江阴市华西彩镀钢板有限公司对面)。法定代表人：黄建刚，该公司董事长。上诉人宁波正欣制冷设备有限公司(以下简称正欣公司)因与被上诉人江阴市华士金属材料制品有限公司(以下简称华士公司)加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，华士公司与正欣公司签订的加工合同对合同履行地没有明确约定，华士公司以正欣公司未履行足额支付货款的义务为由提起诉讼，要求确认合同解除、正欣公司支付拖欠货款并承担违约责任，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为华士公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。正欣公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定：驳回正欣公司对本案管辖权提出的异议。正欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人的第一项诉讼请求是解除合同，故不适用接收货币的一方所在地为合同履行地，原审裁定无法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，华士公司诉请正欣公司要求确认合同解除、支付拖欠加工费等，争议标的为给付货币。本案接收货币一方华士公司所在地为合同履行地，华士公司所在地在江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。正欣公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  耿植峰
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初51号原告李新有，男，1966年3月29日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李新有诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李新有以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李新有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新有负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源