成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3866号原告：杨福容，女，汉族，1963年4月4日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。被告：黄娇，女，汉族，1990年4月7日出生，户籍地：四川省眉山市仁寿县，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何健，系黄娇丈夫。被告：何健，男，汉族，1987年5月2日出生，户籍地：成都市金牛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。原告杨福容与被告黄娇、何健、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨福容的委托诉讼代理人李廉朴、被告何健、被告人寿保险成都市中心支公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费共计228798元；2、判令保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将赔款直接支付给原告；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日22时30分，被告黄娇驾驶川A9×××2号起亚牌小型轿车，在金牛区茶店子路399号门前路段处，与原告碰撞，致原告受伤。原告被送往成都市金牛区人民医院抢救并住院。2016年11月30日，交警二分局认定被告黄娇承担此次事故的全部责任。2017年1月18日，原告住院83天后出院，继续门诊治疗。2017年2月21日，原告伤残经司法鉴定为两个九级伤残。根据相关法律及司法解释的规定，被告依法应支付原告的住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、伤残鉴定费、查档费、打印费、复印费、电话费等，合计301946.13元，扣除车方垫付的医疗费、生活费、护理费共63148.13元和保险公司垫付的医疗费1万元，原告还应获得228798元的赔款。被告保险公司依法应在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄娇、何健辩称：对原告伤残等级评定为九级没有异议。被告人寿保险成都市中心支公司辩称：对本案发生的交通事故及责任的划分无异议；案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内；保险公司垫付医疗费1万元。保险公司认为原告的膝关节受伤达不到九级伤残的评定标准，因此要求重新鉴定。原告主张的部分诉请过高，请求法院依法判决。本院对双方无争议的事实如下：杨福容系四川省资阳市安岳县悦来乡玉山村5组的村民。何健与黄娇系夫妻关系，何健系川A9×××2号小型轿车的登记车主，在人寿保险成都市中心支公司处投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为：死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元；商业第三者责任险限额为50万元和不计免赔率险。2016年10月27日22时30分，黄娇驾驶川A9×××2号起亚牌小型轿车在金牛区茶店子路399号门前路段处与行人杨福容发生碰撞，造成杨福容受伤，车辆损坏。经成都市公安局交通管理局二分局出具道路交通事故认定书，认定黄娇承担事故全部责任，杨福容不承担责任。杨福容于2016年10月28日凌晨被送至成都市金牛区人民医院住院救治。2017年1月18日，杨福容出院回家休养，总共住院83天，医疗费合计58730.28元，黄娇垫付其中48365.13元，人寿保险成都市中心支公司垫付1万元。黄娇支付杨福容住院期间护理费9960元。医院的出院医嘱建议为：1、继续促骨折愈合、舒筋活血等治疗，加强营养；2、继续适当卧床。伤肢垫高及功能锻炼，注意锻炼暂勿过度，需专人护理3月；3、继续左下肢支具外固定及扶双拐保护适当床旁站立、行走锻炼，注意左下肢暂禁止完全负重行走，建议全休6月；4、定期复查X线片，根据病情由医师决定弃拐伤肢完全负重行走时间，医师指导下行伤肢功能锻炼，估计后续费用2000元左右；5、伤肢骨折未完全愈合前禁止下床负重行走……；6、建议术后1-2年肢骨折完全愈合后手术取出内固定装置，估计所需费用1万元左右；7、建议左膝关节损伤及时至上级医院专科手术治疗，估计费用3万元左右，具体产生费用以治疗时为准；8、门诊随访2年。2017年2月13日，杨福容在成都联合司法鉴定中心进行伤残鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人杨福容因车祸致左膝关节损伤遗留部分功能丧失，属九级伤残；骨盆严重畸形愈合，属九级伤残。鉴定费1000元由杨福容垫付。诉讼期间双方对下列事实存在争议：一、杨福容的职业。杨福容提供双流彭镇新桥电动车门市部的营业执照和书面证明，证明杨福容从2014年5月至2016年8月在双流彭镇新桥电动车门市部做营业员，月工资3000元。庭审中出示杨福容代理人调查李林和陈和芳的笔录，证明发生本次交通事故前一、两个月杨福容在兴茂建筑公司承建的龙湖花照工地上班，每月工资3600元，2016年10月27日杨福容捡建渣时被车撞伤。二、杨福容的实际居住地。杨福容提供成都市双流区彭镇沿河坝村村民委员会以及该村第六村民小组和彭镇香榭林居小区管理委员会出具的《居住证明》，证明杨福容从2014年5月至2016年11月租住在成都市双流区双楠路×号×栋×单元×号彭云家中；提供安岳县悦来乡人民政府以及安岳县悦来乡玉山村村民委员会出具的《外出务工证明》，证明杨福容从1996年3月外出务工，很少回家，家中的责任田已让给他人耕种，其收入主要来源于城镇打工。人寿保险成都市中心支公司对杨福容关于职业和居住地的上述主张及证据不予认可，但未举证予以反驳。本院综合判断上述证据，采纳杨福容居住在城镇和收入来源于城镇的事实。三、人寿保险成都市中心支公司对杨福容被评定为两个九级伤残提出异议，要求重新鉴定。针对人寿保险成都市中心支公司提出的异议，成都联合司法鉴定中心应本院要求给予书面回复。本院认为，人寿保险成都市中心支公司重新鉴定的理由不足以推翻鉴定结论，本院不同意重新鉴定，采纳成都联合司法鉴定中心的鉴定意见。以上事实有当事人的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车辆保险单、工作证明、营业执照、居住证明、外出务工证明、房屋出租协议等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告黄娇驾驶川A9×××2号车与原告发生碰撞，导致原告受伤，事实清楚，责任明确，黄娇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和过侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告何健作为事故车辆的车主，虽对事故发生未存在过错，但与黄娇系夫妻关系，故应与黄娇对本此事故共同承担责任。何健在被告人寿保险成都市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故应由人寿保险成都市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由黄娇、何健承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的损失确认如下：一、医疗费：本案原告因交通事故共产生医疗费58730.28元，人寿保险成都市中心支公司要求按20%扣除自费药，各方无异议，本院予以确认，自费药应为11746.06元；二、住院伙食补助费：原告主张按每天50元计算83天，合计4150元，人寿保险成都市中心支公司认可每天30元计算83天。本院采纳人寿保险成都市中心支公司的主张，即原告的住院伙食补助费为2490元；三、营养费：原告主张按照20元计算83天，合计1660元。人寿保险成都市中心支公司无异议，本院予以认可；四、护理费：原告主张其需要二人护理，除黄娇垫付的住院期间护理费9960元，原告丈夫护理原告按每天130元计算173天，合计22490元。人寿保险成都市中心支公司认可住院期间按每天80元计算83天，出院后护理费按照每天40元计算30天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，本案没有医疗机构或鉴定机构出具原告需要二个护理人员的意见，故原告主张的护理费应按住院期间每天120元计算83天，出院后的护理费为每天80元计算90天，即为17160元（120元×83天+80元×90天）；五、误工费：原告主张误工263天，误工费为31560元（3600元/30天×263天）。人寿保险成都市中心支公司只认可按照每天80元计算173天。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告按医嘱应全休息6个月，故原告的误工天数为263天。原告的工资证据不充分，故按四川省2016年居民服务、修理和其它服务业的年平均工资36218元计算较为宜，即26096.81元（36218元÷365天×263天）；六、残疾赔偿金：原告主张124674元（28335元/年×20年×22%）。人寿保险成都市中心支公司认可按照农村标准计算。原告居住在城镇是事实，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算，故本院采纳原告的主张；七、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金11000元。本院认为，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，精神损害抚慰金6000元较适宜；八、交通费：原告主张交通费823元。庭审中经各方均认可300元，本院予以采信；九、鉴定费：原告主张的鉴定费1000元，提交了鉴定费发票，本院予以确认；十、财产损失费：原告主张财产损失费2956元，人寿保险成都市中心支公司认为事故认定书无相应的记载，且属于间接损失，不属于其赔付责任范围。因原告并未提供相应证据证实此损失与本次交通事故存在因果关系，且无法证实是因本次交通事故产生的实际损失，故本院对其主张财产损失费不予支持；十一、查档费、打印、复印费、电话费：原告主张查档费、打印、复印费、电话费280元，人寿保险成都市中心支公司不予认可。原告并未提供相应证据证实此损失与本次交通事故存在因果关系，且无法证实是因本次交通事故产生的实际损失，故本院不予以认可；十二、后续治疗费：杨福容主张42000元，人寿保险成都市中心支公司只认可8000元。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医院的出院医嘱对原告的后续治疗费有明确的意见，共计需要42000元，故对原告的该项主张予以认可；综上，此次交通事故产生医疗费58730.28元（按20%比例扣除自费药11746.06元）、住院伙食补助2490元、营养费1660元、护理费17160元、误工费26096.81元、残疾赔偿金124674元、交通费300元、鉴定费1000元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费42000元，共计280111.09元。上述费用中自费药11746.06元、鉴定费1000元，合计12746.06元，不属于人寿保险成都市中心支公司理赔范围的，应由何健、黄娇承担。何健、黄娇垫付医疗费48365.13元、护理费9960元、住院伙食补助费4823元，合计63148.13元和人寿保险成都市中心支公司垫付医疗费1万元，应从各自承担的费用中予以抵扣后，由人寿保险成都市中心支公司支付原告206962.96元，支付何健、黄娇50402.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付杨福容206962.96元，支付何健、黄娇50402.07元；二、驳回杨福容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（已由杨福容预付），简易程序减半收取772元，由何健、黄娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 实二〇一七年八月四日书记员 王明浩