wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3310号原告：奉节县正鹏劳务中心，地址重庆市奉节县鱼复街道报国路142号3单元702，组织机构代码L6449804-X。经营者：覃宇鹏，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路266号，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈诗琦。原告奉节县正鹏劳务中心与被告奉节县众成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县正鹏劳务中心的经营者覃宇鹏及其委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告奉节县众成房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县正鹏劳务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工程款235205.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，原告与重庆彩世房地产开发有限公司签订《销房部钢结构承包合同》，约定包干价180000元，后又完成增加工程，算上材料、人工及相应税费等费用共计47705.50元，因部分材料没有用上，扣减3500元。后由于方案变更，拆除后重新搭建，约定支付21000元，预付了10000元，合计共欠劳务工程款235205.50元。重庆彩世房地产开发有限公司于2016年5月18日变更为奉节县众成房地产开发有限公司。现提起诉讼，请依法判决。被告奉节县众成房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，重庆彩世房地产开发有限公司（甲方）与奉节县正鹏劳务中心（乙方）签订《销房部钢结构承包合同》，约定甲方将售房部钢结构墙体钢化玻璃全承包给乙方（含材料和人工费），承包范围：1、主体钢结构和天面雨盖、水槽、落水管到地面；2、墙体玻璃和玻璃地弹门（共三道）；3、基础结构、挖桩和混凝土回填（含基础钢筋）；4、地面V型板和混凝土成平面基础平整。在承包范围之内包干价180000元，含普通材料税费。在工程完工验收后一次性付款，不超过2015年年底前付清所有的工程款。之后，奉节县正鹏劳务中心又完成了售房部部分增加工程，含材料费、税费、管理费及利润等费用共计47705.50元，项目部工作人员欧阳军于2015年12月23日在增加工程的单上备注“以上直接费用34439.926元，含部分已采购的材料没有用上，而被规划局拆除3500元”。《工程签证单》载明，因重庆彩世房地产开发有限公司进行施工方案变更将钢结构完成工作面拆除重新安装，经双方协商，拆除及重新安装人工费、材料机械费、辅材及其安装费用共计21000元，预付10000元进场费。重庆彩世房地产开发有限公司于2016年5月18日变更为奉节县众成房地产开发有限公司。上述事实，有当事人陈述，原告奉节县正鹏劳务中心提交的原、被告的登记信息、《销房部钢结构承包合同》、图纸三张、《奉节县正鹏劳务中心静江花园售房部增加工程》、《工程签证单》等证据在卷佐证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《销房部钢结构承包合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定完成了施工任务，被告应按约给付相应价款。原告举示的证据足以证明被告尚欠工程款235205.50元，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县众成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告奉节县正鹏劳务中心工程款235205.50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告奉节县众成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一七年八月二十五日书记员  李成平
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申221号要秀峰：你因犯故意伤害罪一案，对河北省赤城县人民法院（2014）赤刑初字第88号刑事附带民事判决及张家口市中级人民法院（2015）张刑终字第56号刑事附带民事裁定不服，主要以原审裁判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人程军、刘向红等人的证言、你的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。你所提被害方存在过错的意见原审裁判业已认定。你所提被害人曹学兵伤情鉴定不能作为证据使用的意见，经查，曹学兵的伤情经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，曹学兵的伤情为轻伤，第二次鉴定曹学兵损伤为重伤。后根据你母亲闫志兰的申请，赤城县公安局对曹学兵的伤情重新鉴定。因曹学兵不予配合，检察机关以被害人曹学兵构成轻伤提起公诉，原审裁判根据有利于被告人的原则，依据曹学兵的轻伤鉴定结论，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年四个月，所作并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第953号申请执行人：咸学文，男，1974年12月31日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市马连庄镇马连庄村。被执行人：方杰阳，男，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇方家村。本院在申请执行人咸学文与被执行人方杰阳合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执101号申请执行人：汪春月，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院在执行汪春月与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民特8号申请人：符春灵，女，1949年3月16日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。法定监护人：孙明党（符春灵丈夫），男，1958年7月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团。委托诉讼代理人：段勇，五五新镇法律服务所法律工作者。申请人：新疆生产建设兵团第七师一二九团，住所地：新疆奎屯市五五新镇。法定代表人：唐海森，该团团长。委托诉讼代理人：黄新文，男，1967年10月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十四连支部书记，住该团振兴里。申请人因健康权纠纷，于2017年8月25日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、一二九团愿意补偿符春灵因病产生的各项费用合计40492元；二、上述款项于2017年9月30日前向符春灵支付；三、今后符春灵因此病产生的费用与一二九团无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人符春灵与新疆生产建设兵团第七师一二九团于2017年8月25日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞鑫二〇一七年八月二十五日书记员  朱云1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1722号原告：南京金盛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：谭丽平，女，1976年11月5日生，汉族，住江苏省镇江市。原告南京金盛物业管理有限公司诉被告谭丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告谭丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6544元，并且每日按应缴物业费数额的万分之五支付滞纳金至实际交款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市丹徒区九华山南路169号泰银茗园小区的物业管理单位，被告系该小区19栋1单元101室业主。被告一直拖欠2015年3月25日至2017年3月31日期间的物业服务费6544元。原告为催索上诉费用向被告发出书面通知函，但被告依然没有到原告处缴纳。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告谭丽平未进行答辩。经审理查明：被告谭丽平系镇江市丹徒区九华山南路X号泰X小区X栋X单元X室业主，该房屋建筑面积为153.56平方米，该房屋2015年3月25日至2017年3月31日期间的物业费未缴纳。该小区未成立业主委员会。2010年6月8日，原告与该小区的建设单位镇江泰银房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定本小区物业服务费按季交纳，业主应在每季的第一月第一日履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额万分之五支付违约金。被告谭丽平房屋物业服务费收费标准经物价部门核定为每月每平方米1.76元。以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、书面催收邮寄面单、物业管理公共服务费报备表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴纳时间和逾期缴纳的违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。原告按照物价部门核定的收费标准向被告主张2015年3月25日至2017年3月31日期间物业费6544元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭丽平于本判决生效之日起十日内给付原告南京金盛物业管理有限公司2015年3月25日至2017年3月31日的物业管理费6544元及滞纳金（物业费的滞纳金按季度分别计算，从2015年第一季度始，从每季度首月次日开始以当季度拖欠物业费的金额按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谭丽平负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一七年八月十五日书记员  边 叙附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终258号上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。法定代表人：杨成杰。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。负责人：龚朴。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称：被上诉人要求上诉人向其支付电梯的剩余安装费，则本案的标的为履行合同义务的给付货币行为。根据法律规定，接收货币一方的被上诉人所在地法院具有管辖权，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在莆田××××区，作为原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月十五日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2939号之一申请执行人张华，女，汉族，1978年4月1日出生，住西安市碑林区。被执行人西安欢乐小马电影城有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路36号小寨十字西南角陕西省军区A区军人服务社商业楼八层。法定代表人李莉，该公司董事长。本院执行的申请执行人张华与被执行人西安欢乐小马电影城有限公司劳动纠纷一案，（2016）陕0113民初5130号民事判决书、（2017）陕01民终1956号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划被执行人名下银行存款100254.96元，其中扣划案款98871.96元，扣缴执行费1383元，本院已将上述案款兑付给申请执行人，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执2939号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李瑞荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1331号之二申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，该公司董事长。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。法定代表人杨国岗，该公司董事长。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石国玲在东营银行股份有限公司广饶支行账户为62×××18中的存款5665元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十四日书记员  张海涛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1063号之二申请人：中国邮政银行股份有限公司在州市通川区支行。负责人：李毓，行长。被执行人：孟传盛，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省万源市。被执行人：韩琴，女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省宣汉县。被执行人：罗仁波，男，汉族，生于1980年3月29日，住四川省宣汉县。被执行人：邵良菊，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省宣汉县。被执行人：何玉兵，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省宣汉县。被执行人：叶娟，女，汉族，生于1984年2月10日，住四川省宣汉县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行与孟传盛、韩琴等金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人叶娟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶娟在银行的存款71000元。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年八月十日书记员  王 红
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0106刑更18号罪犯布热比耶姆·艾力，女，维吾尔族，1989年2月20日出生。2017年3月1日，本院作出(2017)京0106刑初290号刑事判决，以盗窃罪判处被告人布热比耶姆·艾力有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。我院于2017年8月9日收到新疆泽普县司法局撤销缓刑建议书，泽普县司法局建议本院撤销对罪犯布热比耶姆·艾力的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泽普县司法局提出，罪犯布热比耶姆·艾力未按照规定时间报到超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯布热比耶姆·艾力撤销缓刑。经审理查明，本院于2017年3月1日向罪犯布热比耶姆·艾力送达缓刑判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，要求其于2017年3月14日至2018年3月13日期间接受社区矫正。但罪犯布热比耶姆·艾力接受社区矫正期间未按照规定时间报到超过一个月。上述事实，有阿勒恰其巴格村警务室、阿勒恰其巴格村委会出具的证明等证据足以证实。本院认为，罪犯布热比耶姆·艾力在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)京0106刑初290号刑事判决中对罪犯布热比耶姆·艾力犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯布热比耶姆·艾力收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 恬代理审判员  隗合佳代理审判员  张立建二〇一七年八月十五日书 记 员  张建楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4823号原告：雷蜀东，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市万州区。被告：张德春，男，汉族，1988年4月18日出生，住重庆市万州区。原告雷蜀东与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷蜀东到庭参加了诉讼；被告张德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷蜀东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（从2015年6月29日起按年利率24％计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年4月29日，被告张德春向原告借款6000元，原告以现金当面交付给被告，约定2015年6月28日还清。到期后，经多次催收无果，向法院起诉。被告张德春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告雷蜀东与被告张德春、案外人田慧于2015年4月28日签订《借款及担保合同》：借款用途及金额：经营流动资金，金额6000元；借款期限：2个月，自2015年4月29日起至2015年6月28日止；保证条款：田慧身份证号42****自愿为本笔债务承担连带保证责任。张德春、雷蜀东与保证人田慧在借款合同上签名并捺印。同日被告张德春出具《借条》：“今向雷蜀东借到现金6000元，2015年6月28日前归还。如不能按时给付利息，按期归还本金，债权人将按上述借款合同约定主张权利。”保证人田慧在借条中签名捺印。到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张德春给原告雷蜀东出具6000元的借条及签订《借款及担保合同》，原告主张借款以现金交付给了被告，本案借款的金额不大，原告交付现金不违背本地民间借贷的交易方式及交易习惯，其主张已交付的事实，予以确认，结合借条、借款合同，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。双方应当按照借款合同及借条的约定全面履行合同。被告未偿还到期借款，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率24％计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告逾期利息按照年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德春在本判决生效后立即偿还原告雷蜀东借款本金6000元及逾期资金占用利息（从2015年6月29日起至付清时止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  崔炳强二〇一七年八月二十四日书 记 员  张庭婷
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执389号之一申请执行人：郭志，男，1992年8月29日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：张晓晨，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，现住武邑县。被执行人：李一胜，男，汉族，1990年8月19日出生，农民，现住武邑县。本院在执行郭志与张晓晨、李一胜合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年八月七日书 记 员  张书其
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1502号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：海南皇冠汽车服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道40-1号，统一社会信用代码914600007138090037R。法定代表人：陈文强，董事长。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告海南皇冠汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执245号之一申请执行人郭富中，男，生于1963年6月12日，汉族，农民，住重庆市江津市。委托代理人杨祖勇，系四川博鉴律师事务所律师。被执行人龙延芳,女,生于1970年5月25日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人蔡友,男,生于1965年10月1日,汉族,农民,住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人郭富中与被执行人龙延芳、蔡友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1198号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人龙延芳、蔡友发出执行通知书，责令被执行人龙延芳、蔡友履行向申请执行人郭富中偿还借款本息共计52000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人龙延芳、蔡友共同负担本案申请执行费680元。但被执行人龙延芳、蔡友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙延芳在安岳县工商登记管理局注册登记的安岳县普柠柠檬专业合作社，有柠檬销售收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人龙延芳经营的安岳县普柠柠檬专业合作社在2017年8月至10月应收的柠檬春花果销售款50000元予以扣留，并于2017年10月31日之前缴纳至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十一日书记员  张忠龙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执765号之一申请执行人龚世文，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1609号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚世文于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1609号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓            均审判员 吴            鑫审判员 罗安涛二○一七年八月二十六日书记员 黄            鑫
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执31号申请执行人:俞开富，男，1971年5月16日出生，汉族，喜德县人，住喜德县光明镇达歌建材有限公司。被执行人：李加富，男，汉族，1963年1月27日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区琉璃乡祝国寺村**组。俞开富申请执行李加富合同纠纷一案，按冕宁县人民法院（2016）川3433民初376民事调解书，被执行人李加富应支付申请人俞开富货款70000元。被执行人李加富于2017年4月11日向本院起诉俞开富买卖合同纠纷一案，案号：（2017）川3433民初224号，现正在审理之中。因双方当事人共同约定待诉讼终结后再行抵扣，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，具备执行条件时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初376民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年八月五日书记员  朱宗淮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8001号之一申请执行人：汤华南，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：季毓卫，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28853号民事判决，在执行汤华南与季毓卫民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季毓卫钱款人民币234,770.72元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年八月三十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之十七申请执行人：郭大祥。被执行人：肖广仓。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十七裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖广仓发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖广仓交通银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执第909号姜某某：本院执行的你申请李某继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额56467.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2007号申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市。被执行人严秀峰，女，1967年09月25日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行广发银行股份有限公司嘉兴分行与严秀峰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人严秀峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十五日执行员  陈 勇书记员  陈密群
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执642号申请执行人：王鹏，男，生于1992年5月10日，汉族，住枝江市。被执行人：王延庆，男，生于1957年8月28日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人王鹏与被执行人王延庆合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初684号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额313259元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执40号之二申请执行人：朱正芸，女，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：饶正慧，男，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初125号民事判决书，受理朱正芸申请执行饶正慧股权转让合同纠纷一案。本院在执行过程中对被执行人饶正慧所有的位于遵义市红花岗区北京路火车站地下商场208号商业用房、遵义市汇川区广州路天安星园区管委会住宅区2号楼6-1、贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目三间写字楼进行了轮候查封，并执行到位57351.76元。申请人于2017年8月18日向本院提交自愿撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执40号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年八月二十一日书记员  廖美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事裁定书（2017）晋1034民申2号再审申请人刘贵生，男，1955年1月30日出生，汉族，汾西县村民。被申请人侯金龙，男，1962年1月28日出生，汉族，汾西县村民。再审申请人刘贵生因与被申请人侯金龙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）汾民初字第137号民事判决，于2017年7月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵生申请再审称，请求：1、撤销汾西县人民法院（2015）汾民初字第137号民事判决。2、依法改判侯金龙向刘贵生履行退还土地并将已执行的4600元执行回转。事实与理由：1、本案原审判决基本事实缺乏证据。《土地承包法》第22条：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，侯金龙没有签定承包合同，没有土地使用权证，仅有勍香村村委会出具的证明，拟证明对争议土地的承包经营权不符合法律规定。2、原判决适用法律确有错误。对于争议土地，申请人刘贵生有土地经营权证及村委出具的证明，证明申请人对争议土地有合法的承包经营权。不应该赔偿侯金龙的损失。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院依法予以再审。本院经审查认为，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，申请再审应当在判决生效后六个月内提出。本院（2015）汾民初字第137号民事判决于2015年9月28日送达刘贵生，该判决于2015年10月14日生效，刘贵生于2017年7月5日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵生的再审申请。审判长郭仙宏审判员牛小卉审判员张晓丽二0一七年八月二十二日书记员侯庆华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初830号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。被告：郑奋勇，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告郑奋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告郑奋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑奋勇立即返还借款本金65000元，利息169269.23元(利息计至2017年5月12日，之后利息按合同约定另计),合计本息234269.23元；2.请求判令被告郑奋勇承担案件诉讼费。事实与理由：被告郑奋勇因建房于2007年2月20日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款人民币65000元，月利��8.4‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信保借字（2007）第0220号《保证担保借款合同》，合同约定被告郑奋勇按月付息，到期还清本息。借款于2010年2月19日到期。借款由被告郑勇作连带保证担保。借款后，被告郑奋勇未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金65000元,利息169269.23元（利息计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息234269.23元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑奋勇未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、保证担保借款合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据、催收到期逾期贷款通知书、（2015）云郁法连民初字第225号民事裁定书、贷款逾期未还款明细。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2007年2月20日，东坝信社（贷款人）与被告郑奋勇（借款人）、郑勇（保证人）签订农信保借字（2007）第0220号《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为建房；借款金额为65000元整；借款期限为三年内，自2007年2月20日起至2010年2月19日止；贷款利率在本合同期限内为固定利率，确定月利率为8.400‰；借款按月结息，到期归还；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期��日起按日利率加收50%计算利息；对不能按时支付的利息，计收复利；保证人对借款的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对借款人与保证人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。同日，东坝信社向被告郑奋勇发放借款本金65000元，借款借据载明：借款日期为2007年2月20日，到期日期为2010年2月19日，借款人郑奋勇。被告郑奋勇借款后，没有按期归还借款及支付利息。截止至2017年5月12日，被告郑奋勇尚欠东坝信社借款本金65000元,利息169269.23元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示不起诉担保人郑勇。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与被告郑奋勇签订的《保证担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社履行了发放贷款义务后，被告郑奋勇没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示不起诉担保人郑勇，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告郑奋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑奋勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金65000元及利息（利息计算至2017年5月12日为169269.23元，2017年5月13日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告郑奋勇签订的《保证担保借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814.04元，减半收取为2407.02元，由被告郑奋勇负担。该款原告已预付，被告郑奋勇在偿还上述借款时一并返还给原��，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年八月十一日书记员  梁玉发
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1235号申请执行人张瑞平，女，1969年2月5日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。张瑞平与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1829号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告张瑞平工资2333元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人张瑞平向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1829号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初97号原告：方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。原告：解锦祥，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室9。系原告方翠萍丈夫。被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9。法定代表人：夏学明，局长。原告方翠萍、解锦祥诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。原告方翠萍、解锦祥诉称，2015年11月6日21时许，邓浪涛、陈康非法入宅解锦祥家进行敲诈，敲诈不成，殴打方翠萍及损坏解锦祥家财物。案发时，解锦祥及时报警110求助，110接到报警求助后，不及时出警预防，致使方翠萍受侵害后，先兆流产，家庭财物损坏数百元。现依照《人民警察法》第6条和21条，及《治安管理处罚法》第116条（九），接到要求制止违反社会治安管理的行为不及时出警的规定，请求人民法院以事实为依据，判决武穴市公安局接到求助报警不及时出警，不履行法定职责不作为，行为违法。本院经审查认为，原告方翠萍于2017年1月12日就本案同一事实和同一诉请向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）鄂1182行初11号行政裁定书审理终结。故原告方翠萍、解锦祥本次就同一诉讼标的提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告方翠萍、解锦祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  吕琼华人民陪审员  钟喜红二〇一七年八月三十一日书 记 员  周海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1451号原告：张福玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：景琳岚，女，1982年11月17日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：刘国华，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告张福玲与被告辛臣、景琳岚、刘国华、辛凤霞、赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福玲、被告刘国华到庭参加诉讼。被告辛凤霞、赵文武经本院传票传唤，被告辛臣、景琳岚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛臣、景琳岚立即返还借款本金60,000元，并支付自2017年2月1日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、要求被告辛凤霞、赵文武、刘国华承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月15日，被告辛臣、景琳岚向原告借款60,000元，约定月利率22‰，未约定还款期限，并由被告辛凤霞、赵文武、刘国华提供连带责任保证担保，被告辛臣、景琳岚仅支付2017年2月1日前的部分利息，原告自愿放弃此笔借款于2017年2月1日前未给付部分的利息。现此款经原告多次向被告催要未果。被告刘国华辩称，原告所述被告刘国华为被告辛臣、景琳岚向原告借款60,000元提供担保的事实属实，但是其没有履行能力，不同意偿还此款，原告应该找被告辛臣、景琳岚催要此款。被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、赵文武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛臣、景琳岚于2015年2月15日向原告借款60,000元并签订借款协议，约定月利率22‰，并由被告辛凤霞、赵文武、刘国华提供保证担保，同时约定借款人到期不能归还借款，由保证人负责偿还全部借款本息。被告辛臣、景琳岚仅支付2017年2月1日前的部分借款利息，庭审中原告张福玲表示放弃此笔借款于2017年2月1日前未给付部分的借款利息。本院认为，被告辛臣、景琳岚向原告张福玲借款并签订借款协议，双方形成借贷关系，应受法律保护。现被告辛臣、景琳岚未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告辛臣、景琳岚应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告辛臣、景琳岚返还借款本金60,000元，并支付自2017年2月1日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告辛凤霞、赵文武、刘国华作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告辛凤霞、赵文武、刘国华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告辛凤霞、赵文武、刘国华依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、赵文武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告辛臣、景琳岚于本判决生效后十日内返还原告张福玲借款本金60,000元，并支付自2017年2月1日起至全部借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告辛凤霞、赵文武、刘国华对被告辛臣、景琳岚上述还款义务承担连带给付责任，其依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（已预收1,300元），由被告辛臣、景琳岚、刘国华、辛凤霞、赵文武负担。公告费600元，由被告辛臣、景琳岚、辛凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年八月二十日书 记 员  秦 崧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3152号原告刘某，女，1982年9月23日出生，回族，住河北省涿州市慧化寺西街33号。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告赵某，男，1978年9月24日出生，回族，住河北省涿州市慧化寺西街33号。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年八月九日书记员 刘小丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40008号申请人刘岩，女，1990年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘岩申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘岩称，其夫于滨于2017年3月6日15时许，在天津海域与一艘渔船发生碰撞，后其驾驶的船舶翻扣，于滨落水，经过多方搜救未果，至今下落不明。为此，申请人特依法提出申请，请求宣告于滨死亡。经审理查明，下落不明人于滨，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地天津市××新区汉沽，原住天津市滨海新区汉沽街学××小区××楼××号，系申请人刘岩之夫。2017年3月6日15时许，在天津海域（北纬38度47分-38度48分，东经117度58分附近海域）与一艘渔船发生碰撞，后其驾驶的船舶翻扣，于滨落水，经过多方搜救未果，至今下落不明。申请人刘岩申请宣告于滨死亡后，本院于2017年5月23日在人民法院报发出寻找于滨的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于滨仍然下落不明。本院认为，于滨落水后，经天津市公安边防总队海警支队证明，其人已无生还可能；被宣告死亡后，经发出寻找公告期限届满，仍然下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于滨死亡。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年八月二十四日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当依据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省南华县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2324民初510号	原告：邱育茂，男，1965年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住南华县龙川镇柿子树村委会下王新村33号。居民身份证号码：532324196505041511。	被告：南华恒沅食品工业有限公司。	公司住址：南华县龙城大道。	委托诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为特别授权。	原告邱育茂诉被告南华恒沅食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行审理。	邱育茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付车间改造工程款37000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日原告帮被告南华恒沅食品工业有限公司改造车间，7月5日完工，2016年7月20日办理了结算。之后经多次联系被告让其支付工程款，被告支付了部分工程款，还剩余37000元没有支付，为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。	本院经审查认为，邱育茂诉南华恒沅食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因邱育茂提供的证据与起诉的南华恒沅食品工业有限公司没有直接利害关系，不符合起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告邱育茂的起诉。	案件受理费363元，退回原告邱育茂。	如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。	审判员  孔显华	二〇一七年八月八日	书记员  钟云静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执557号申请执行人：时学东，男，生于1971年1月20日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。被执行人：李念，男，生于1978年8月15日，汉族，工人，住枝江市。申请执行人时学东与被执行人鲍同立、李念房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1185号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属时学东，时学东可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月八日书记员  熊春娥
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初345号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人饶长江，男，1980年6月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，当月17日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月24日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人饶长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年5月14日18时许，被告人饶长江酒后驾驶无牌二轮摩托车从重庆市铜梁区往璧山区奥康方向行驶，当日21时，被告人饶长江行驶至璧山区双星大道与金剑路红绿灯路口时，因饶长江驾驶无牌二轮摩托车且未佩戴安全头盔，被交警拦下检查，交警发现饶长江有酒后驾驶的嫌疑。经民警对饶长江现场进行酒精呼气测试，测试结果为114毫克/100毫升，民警将其带至璧山区人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：饶长江血液中的乙醇含量为129毫克/100毫升。被告人饶长江到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人饶长江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人饶长江到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人饶长江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人饶长江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年八月十七日书记员  陈 庆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初114号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：绵阳城区英姿美容美发用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。经营者：唐山华。欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳城区英姿美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年八月三日书 记 员  张 薇杜尚昆
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1021号原告：何某某，男，汉族，农民。委托代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，农民。被告：朱某，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村朱家组。委托代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。原告何某某与被告朱某某、朱某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张青辉，被告朱某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出请求：1、请求依法判令二被告归还借款50000元及利息22800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告朱某某从原告处借款50000元，并约定月息为2分4厘，被告朱某某向原告出具了借条一张，被告朱某为该笔借款承担担保责任，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分利息，本金至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告朱某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告朱某辩称，关于利息，因原、被告在借条上没有约定，故对原告所主张的利息不予认可；关于担保人应承担担保责任的问题，2016年7月份，经中间人说话，原告何某某与被告朱某达成协议,已将朱某所有的吉利牌汽车一辆抵偿了原告的50000元借款,并根据原告的意思将该车过户至第三人名下,故原告何某某的50000元债权已消灭,不应再次主张。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2014年11月5日，被告朱某某从原告处借款50000元，被告朱某为该笔借款担保的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，就该笔借款双方当事人是否约定了利息及被告朱某是否已将其吉利汽车抵偿，原告的债权是否消灭。原告为证明自己的主张向本院提交了二组证据，2015年9月5日由原告何某某出具的收款收据一份，证明双方争议的50000元借款约定了利息为月息2.4分的事实；证人赵崇超出庭作证，证明被告朱某将吉利汽车抵押给原告，并不是抵偿债权的事实。被告质证后认为，对利息收款收据不予认可，对证人赵崇超的证言，因其与原告有利害关系，且与本案无关，故不予认可。原告提交的利息收款收据，因上面无被告朱某某签字，亦无其他证据予以作证，对其真实性无法认定，本院不予确认；对原告提交的第二组证据赵崇超证言，因无其他证据予以佐证，对其真实性无法认定，本院不予确认。被告朱某为证明自己的主张向本院提交了五组证据，证明一份，证明被告朱某已将其所有的吉利汽车一辆抵偿被告朱某某欠原告50000元借款的事实；车辆过户相关手续一份，证明朱某已将吉利汽车过户于案外人赵崇志，原告债权已实现的事实；欠条二份，证明因担保人朱某将其车辆抵偿与原告，被告朱某某父母代朱某某向朱某还款的事实；证人朱长锁出庭作证，证明被告朱某已将吉利汽车抵偿给原告的事实；证人乔五绪出庭作证，证明被告朱某将吉利汽车抵偿给原告的事实。被告质证后认为，对第一、二组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对第三组证据的真实性、证明目的及关联性均不予认可；对第四组证据，因证人朱长锁与被告朱某系亲属关系，且该证人陈述前后反复，不予认可；对第五组证据，因证人乔五绪亦与被告朱某系亲属关系，对其证言的真实性不予认可。被告提交的第一、二、四、五组证据能够相互印证，可以证明被告朱某已将其所有的吉利汽车抵偿给原告的事实，本院予以确认，被告提交的第三组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，作为债务担保人的朱某，于2016年7月18日自愿将其所有的吉利牌汽车一辆过户于经债权人何某某指定的第三人赵崇志名下，根据现有证据可以证明，该行为并非原告所陈述的抵押行为，应为以物抵债行为，而以物抵债行为亦为债权消灭的原因之一，故本案中，作为债权人，何某某的债权已经消灭，其无权再向被告主张其债权，因此对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1620元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一七年八月三日书 记 员  杜加东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3379号原告：北京盈捷投资基金有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院10号楼12层1202室。法定代表人：李超，职务，总经理。被告：北京旺裕家园房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院12号楼1层101室。法定代表人：鲍杰，职务不详。被告：鲍杰，男，1987年7月9日出生，北京旺裕家园房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：董增强，男，1978年3月6日生，职务不详，住北京市丰台区。原告北京盈捷投资基金有限公司（以下简称：盈捷投资公司）与被告北京旺裕家园房地产经纪有限公司（以下简称：旺裕经纪公司）、被告鲍杰、被告董增强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈捷投资公司的法定代表人李超到庭参加诉讼、被告旺裕经纪公司、被告鲍杰、被告董增强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈捷投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处原告盈捷投资公司与被告旺裕经纪公司解除双方签订的两年有效期的房屋租赁合同;2、请求法院依法判处被告旺裕经纪公司退还原告押金每年2200元、合计4400元及年租金每年26400元，合计52800，银行同期存款利息500元，总计57700元;3、请求法院依法判处被告鲍杰赔偿原告因此造成的损失（包括但不限于为办公添置的办公家具（办公桌椅、沙发等）以及室内装修、安装窗帘，配备的床等共计20000元。交通费300元、误工费5000元等，总计：25300元；4、被告旺裕经纪公司为自然人独资公司，原告请求法院在被告旺裕经纪公司无力承担下述费用时，依法判处法定代表人鲍杰全部承担下述费用：（1）退还原告房租52800元，(2)退还原告租房押金4400元，(3)赔偿原告因此造成的损失[包括但不限于为办公添置的办公家具（办公桌椅、沙发等）以及室内装修、安装窗帘，配备的床等共计20000元]，交通费300元，误工费5000元等；5、请求法院依法判处被告董增强停止对原告的侵害，恢复所租房屋的水电，保障房屋的正常使用，被告董增强赔偿原告100天的住宿费，每天200元，合计20000元，被告董增强赔偿原告因没有电、导致的无法正常开展工作的损失30000元。总合计50000元；（6）请求法院依法判处本案所有诉讼费用均由被告鲍杰承担；（7）请求法院依法判处被告旺裕经纪公司和被告鲍杰共同赔偿原告盈捷投资公司因不能用所租房屋的地址作为原告注册地址使用，而导致在工商网站上造成的信用污点，赔偿原告名誉损失费50000元；以上费用总计182500元。事实与理由：2016年9月23日，原告盈捷投资公司通过被告鲍杰租赁位于北京市大兴区天水大街46号院2号楼8层811室，租赁期自2016年10月8日至2018年10月7日，共两年。租赁房屋的前提是此处地址原告盈捷投资公司必需能作为注册地址使用。原告公司法定代表人李超于2016年9月23日通过支付宝一次性转给被告鲍杰房屋押金2200元及年租金26400元，共计28600元。截至2017年1月，状况不断，给原告造成不必要的财产损失，原告也因这些频繁不断的状况付出很多时间和人力。原告所租赁的房屋无法注册，导致工商部门将原告列为经营异常名录，原告的企业形象受损，原告因此多次找被告鲍杰协商无果。被告鲍杰不能支付房屋产权人被告董增强双方约定的费用，董增强通过一些手段措施，并联合被告保利物业管理（北京）有限公司，将原告所租赁房屋的暖气、电、水等全部断掉，使原告无法正常使用。原告与被告鲍杰电话交涉，鲍杰不接电话也不能实质性地解决房屋使用问题。被告董增强与被告旺裕经纪公司双方签订了房屋出租委托合同，被告董增强应该直接要求被告旺裕经纪公司与被告鲍杰共同承担责任，而不应断水、断电等，影响原告对所租房屋的正常使用。被告旺裕经纪公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的相关规定，原告请求法院依法判处被告旺裕经纪公司和法定代表人被告鲍杰，共同承担赔偿责任有事实和法律依据。根据原告与被告旺裕经纪公司双方签订的房屋租赁合同第八条如不能注册甲方必须无条件退房和第六条租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。被告旺裕经纪公司和被告鲍杰的行为已经构成根本违约，被告董增强的行为已经严重影响原告对所租房屋的正常使用，原告请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。旺裕经纪公司、鲍杰、董增强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的房屋租赁合同和旺裕经纪公司开具的收据等证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，盈捷投资公司（乙方）与旺裕经纪公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定乙方承租甲方位于北京市大兴区天水大街46号院2号楼8层811室的房屋，租赁期限为2年，自2016年10月8日至2018年10月7日止。押金2200元，押一付二，年租金26400元，甲方应于2016年9月24日之前将房屋按约定条件交付给乙方。如不能正常注册，甲方必须无条件退房。合同签订后，盈捷投资公司于2016年9月23日向旺裕经纪公司支付房屋押金2200元及租金26400元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告旺裕经纪公司、鲍杰、董增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盈捷投资公司主张租赁房屋无法注册公司，导致其被列为经营异常名录，企业形象受损；鲍杰未支付向董增强约定的费用，导致董增强将承租房屋的暖、电、水等全部断掉，使房屋无法正常使用，并据此要求解除双方签订的房屋租赁合同，旺裕经纪公司、鲍杰、董增强赔偿相应损失，但其提交的收据、工商登记信息不足以证明上述主张，故盈捷投资公司应当承担举证不能的不利后果，对盈捷投资公司的各项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下驳回原告北京盈捷投资基金有限公司的全部诉讼请求。诉讼费4600元（其中案件受理费3950元、公告费650元），由原告北京盈捷投资基金有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  田颖丽人民陪审员  谢春燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  程 飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢113号申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。被执行人：李长葆。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00106号民事调解书确定的义务，向被执行人李长葆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长葆存款39560.00元；或扣留、提取被执行人李长葆未支取的收入39560.00元；或查封、扣押被执行人李长葆所有的价值39560.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十六日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13720号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：朱小荔，女，上海映脉文化传播有限公司法务。委托诉讼代理人：蔻宏，女，上海映脉文化传播有限公司法务。被告：北京悦藏文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号A-203室。法定代表人：钟铮，总经理。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告北京悦藏文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司以双方当事人和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告北京悦藏文化发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  易珍春二〇一七年八月二十四日书记员  王 娇-2--1-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3321号罪犯杨卢氏，女，布依族，1939年9月9日生，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）宣刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨卢氏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨卢氏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年5月24日裁定，对该犯减刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨卢氏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨卢氏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨卢氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卢氏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年9月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1705号之一申请执行人:黄世勇申请执行人:邹玲被执行人：肖功建被执行人：陈春梅被执行人：肖谋春被执行人：张运玉被执行人：肖胤希被执行人：肖茜本院在执行黄世勇、邹玲与肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜的银行存款221万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年八月十六日书记员  丁洪娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1401号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘红贵。被执行人:浙江百舸进出口有限公司，住所地:永康市西城西塔二路33号。法定代表人:俞优静。被执行人:浙江奥锐工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区金山东路25号第5幢。法定代表人:雷伟华。被执行人:俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。被执行人:俞妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江百舸进出口有限公司等所有车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江百舸进出口有限公司名下所有车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年八月八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1401号之二永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封查封被执行人浙江百舸进出口有限公司名下所有车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1401号之二执行裁定书一份。二〇一七年八月八日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1401号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人何和平送达人何和平颜克明
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3494号原告：尹传旺，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。法定代表人：崔士峰，公司经理。本院在审理原告尹传旺与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年八月十三日书记员  李媛媛
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执79号申请执行人：陈怀玉,女,1972年2月1日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇气象新村48号。被执行人：周艳梅,女,1981年1月6日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇老好村公租房1单元522室。本院在执行陈怀玉与周艳梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈怀玉与被执行人周艳梅于2017年8月2日自愿达成执行和解协议：被执行人周艳梅自2017年8月起每月12日前向申请执行人陈怀玉支付1500元,直至欠款还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执79号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年八月二十一日书记员  钱立军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执550号申请执行人：景祖平,女性,汉族,1968年3月18日出生,住重庆市渝中区。申请执行人：蒲小东，男，汉族，29岁，住重庆市渝中区，被执行人：尹红,女性,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市大渡口区。本院在申请执行人景祖平,蒲小东与被执行人尹红借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)渝0104民初316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人尹红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景祖平,蒲小东于2017-03-15向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初316号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月四日书记员  苟建伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执506号申请执行人：李斌，男，生于1070年9月23日，汉族，工人，住枝江市。被执行人：李胜，男，生于1968年4月24日，汉族，职业、住址不详。申请执行人李斌与被执行人李胜房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2013）鄂枝江民初字第00934号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办五柳树建材市场本二路4号房屋（房产证号：马家店字第××号）所有权属李斌，李斌可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月一日书记员  熊春娥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更908号罪犯刘士锋，男，1989年4月25日出生于广西桂平市，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年10月10日作出(2015)穗天法知刑初字第14号刑事判决，以被告人刘士锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1730000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘士锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘士锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘士锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘士锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次；扣1分。该犯罚金于2017年3月9日部分缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘士锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘士锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更366号罪犯程涛平，男，1982年3月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宜刑初字第163号刑事判决，以被告人程涛平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程涛平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程涛平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁��文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程涛平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程涛平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—14号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4063号原告：王媛，女，汉族，1965年11月10日出生，现住昌吉市.被告：岳平，男，回族，1982年7月28日出生，现住昌吉市.被告：马海亮，男，回族，1987年2月3日出生，现住昌吉市.本院在审理原告王媛与被告岳平、马海亮买卖合同纠纷一案中，原告王媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王媛负担。审判员  马旭荣二〇一七年八月十四日书记员  李思颖
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初75号原告：胡正勇，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县工商行政管理局。第三人：湖北进勇置业有限公司。第三人：徐进。第三人：黄冠军。第三人：李国琼。原告胡正勇诉被告黄梅县工商行政管理局工商注册登记行政行为一案，本院已于2017年7月25日依法立案。在审理过程中，原告胡正勇向本院提交书面撤诉申请。经审查，本���认为原告胡正勇书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡正勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正勇负担。审判长  夏少亮陪审员  钟喜红陪审员  吕琼华二〇一七年八月二十二日书记员  周海燕
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审184号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李裕德，男，1977年6月21日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年5月24日作出的富交运罚字第20160129号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初890号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱岳南，男，1962年5月14日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，8月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人朱岳南犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱岳南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月17日晚7时许，被告人朱岳南无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市徐舍镇邮奖线由东向西行驶至该线马新桥处时，被宜兴市公安局交通警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人朱岳南血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾车。被告人朱岳南归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱岳南在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录、查获经过，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱岳南体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、归案情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱岳南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱岳南归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱岳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢73号何大君、云林建设集团有限公司：本院在执行申请执行人何大君与被执行人云林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1248号民事判决书，要求被执行人支付欠款320000.00元及资金占用利息，并承担案件受理费3050.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人云林建设集团有限公司将足额标的款存入剑阁县人民法院案款专户，该案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1248号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2354号之一原告：温州科强机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富豪路**号（***层）。统一社会信用代码：9133030466917183X0。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司。住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲二路北。统一社会信用代码：9122018168337836XQ。法定代表人：杨守信。原告温州科强机械有限公司与被告长春昕达塑料包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告温州科强机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州科强机械有限公司撤诉。案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，公告费300元，共计1473.5元。由原告温州科强机械有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  潘洪銮二〇一七年八月十八日代书 记员  王 婕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1756号申请执行人:张德勇,男,汉族,1975年5月8日出生,住重庆市大足区。被执行人:张安明,男,汉族,1968年1月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:李飞,女,汉族,1986年7月7日出生,住重庆市大足区。本院在执行张德勇与张安明、李飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人张德勇也未提供被执行人的下落和财产线索。经申请执行人张德勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十八日书 记 员  郭 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执981号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2328号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1131号原告：夏洪均，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告夏洪均与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪均的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。夏洪均向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用777元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地1.6亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地1.6亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费443.9元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×1.6亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费443.9元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×1.6亩）。原告主张777元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费777元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用777元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏洪均与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告夏洪均2015年4月至2017年3月的土地承包费共计777元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6957号原告：韩士瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：王喜平、王丽，陕西天佑律师事务所律师。被告：高卫正，男，1991年3月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告韩士瑞与被告高卫正民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩士瑞及其委托的诉讼代理人王喜平、被告高卫正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩士瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，并支付从起诉之日至款付清之日按月利率2%计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，当日给原告写下借据一支。借款后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告高卫正辩称，被告共向原告韩士瑞出具了12万元的借据，原告实际向被告借款6万元，约定月利率5%，预扣利息一个月，实际收到借款57000元，后向原告偿还3000元利息。之后，被告将个人所有的两辆车（其中一辆福田面包车，一辆桑塔纳3000）抵押给原告用于抵消债务，再不欠原告借款。本院经审理认定如下事实：2015年6月22日，被告高卫正向原告韩士瑞借款6万元，口头约定了利息，未约定借款期限，担保人高辽辽，被告还向原告出具借据一支，载明：“借条今借到韩士瑞人民币陆万元整.（60000）担保人：高辽辽.高卫正2015.6.22”.借款本息均未偿还。审理中，原告自愿放弃对担保人高辽辽的起诉。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。本院认为：被告高卫正立据向原告韩士瑞借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告高卫正未能偿还原告韩士瑞借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未书面约定借款利息，口头约定借款利率，原告韩士瑞主张月利率为2%，被告高卫正自认借款月利率为5%，依法认定双方约定的月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告韩士瑞主张被告高卫正支付从起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称原告韩士瑞预扣利息一个月，实际收到借款57000元，后向原告偿还3000元的利息。之后，再将个人所有的两辆车（其中一辆福田面包车，一辆桑塔纳3000）抵押给原告用于抵消债务，因未能提供证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。故对原告韩士瑞主张被告高卫正偿还原告借款本金6万元及从起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高卫正一次性偿还原告韩士瑞借款本金6万元及利息（从起诉之日即2017年6月6日起至款还清之日止，月利率以2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高卫正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年八月二十九日书记员  郑 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1801号之一	申请人李占文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人刘凤志，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人刘玉庆，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行李占文与刘凤志、刘玉庆民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初2669号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人刘玉庆有蒙*******号大众牌小型客车一辆、蒙*******号北京牌小型客车一辆、蒙*******号小型客车一辆、蒙*******号长城牌小型客车一辆、蒙*******号越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人刘玉庆所有的蒙*******号大众牌小型客车一辆、蒙*******号北京牌小型客车一辆、蒙*******号小型客车一辆、蒙*******号长城牌小型客车一辆、蒙*******号越野车一辆全部予以查封，查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月二十九日	书记员  金全
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初2079号原告：赵淑芝，女，1937年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：王贵，男，1933年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。二原告委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：王喜军，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县。本院于2017年7月17日受理了原告王贵、赵淑芝与被告王喜军赡养纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，二原告共生育四女二子，即长女王凤英、二女王玉英、三女王云英、四女王月英（已故），长子王喜军、次子王喜忠，现原告要求被告尽赡养义务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王喜军每年给付二原告赡养费3920元（2017年的赡养费于2017年8月25以前给付1960元；2017年12月31日前给付1960元。从2018年开始，二原告的赡养费被告王喜军于每年6月30前给付1960元；每年的12月31日前给付1960元）；二、从2017年开始，原告王贵、赵淑芝每年的医疗费凭县级以上医院的有效医疗票据，被告王喜军于当年的12月31日之前按五分之一结算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  于欣桐
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1823号原告：范廷智，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：贾安然，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。原告范廷智与被告贾安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范廷智、被告贾安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范廷智向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款30000元并支付利息14400元，共计44400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告贾安然经范小军介绍，在原告处借款30000元，双方口头约定月利率为4％。2014年12月至2015年7月，被告贾安然再未支付利息，2015年8月1日，双方重新协商，被告贾安然给原告重新出具了借条，约定借款月利率为2％，借款期限三个月。借款到期后，经多次催要未果。贾安然辩称，其借原告30000元属实，但其是2013年2月份向原告借款延续来的，其按照最初月利率4％的约定支付了一年多的利息，后又按照月利率3％向原告支付了几个月的利息。2015年8月1日，又按照原告的要求，给原告重新出具了借条，约定借款月利率为2％，借款期限三个月。现因其资金周转困难，无力支付借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、被告给原告出具的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对范廷智当庭自认贾安然自2014年5月至2017年12月按照月利率4％已支付7个月利息，应予认定。贾安然虽辩称其是2013年2月向原告借款，按照月利率4％已支付利息一年多时间，及其按照月利率3％支付了几个月利息，但均无证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告贾安然经范小军介绍，在原告处借款30000元，双方口头约定月利率为4％。借款利息按照约定支付至2014年12月。2015年8月1日，双方重新协商，被告贾安然给原告重新出具了借条，约定借款月利率为2％，借款期限三个月。借款到期后，经多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应该受到法律保护。本案被告贾安然借得原告范廷智现金30000元，明确约定了借款利率，但双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。原告范廷智诉请被告贾安然归还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原始借款按约定的月利率为4％已支付7个月的利息，明显超过年利率36％的法律强制性规定，超过规定部分的利息约定无效，应予扣除2100元【即30000×(4﹣3)％×7个月】；未给付利息应依照重新约定按月利率2％计算，为14400元（30000×2％×24个月），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：贾安然归还范廷智借款本金30000元，利息12300（14400﹣2100）元，共计42300元，限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由贾安然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹华二〇一七年八月一日书记员  张辉