wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2405号移送执行人：本院审监庭。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。吴常媚与赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初793号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1974元，由赖道强、陈秀玲承担。因赖道强、陈秀玲未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖道强、陈秀玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴常媚依据发生法律效力的（2017）闽0481民初793号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2661号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2661号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏0282执2368号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人谢凤英，女，1948年9月12日生，，汉族，住宜兴市。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对谢凤英强制执行一案，本院于2017年3月16日经审查作出（2017）苏0282行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2017】17号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人谢凤英送达了执行通知书、报告���产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人谢凤英名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人谢凤英名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2017年3月16日作出的宜环罚【2017】17号行政��罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月四日书记员  王 珏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初232号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某，男，因本案于2017年4月28日被抓获，4月29日被刑事拘留，5月11日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏���屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人孙某盗窃财物总价值人民币2410元。	2017年4月25日23时许，被告人孙某与被害人别某某来到沈阳市苏家屯区月季街和平旅店206号房间内休息，被告人孙某趁被害人别某某熟睡之机，将被害人别某某放在房间内电视柜上的OPPOR9S型手机以及被害人别某某窗台上包内的人民币150元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2260元。案发后，被告人孙某家属赔偿被害人经济��失人民币3500元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场照片，证人李某某、柏某证言，被害人别某某陈述，谅解书，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  肖传英	二〇一七年八月九日	书记员  尹金金
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初869号被告人基本情况被告人于某，男，1970年11月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）828号起诉书指控，2017年5月10日22时许，被告人于某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人于某负事故主要责任。经检测，于某血液中乙醇含量为165mg/100ml，其行为构成危险驾驶���。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年八月八日书记员 徐心悦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2893号原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地：金乡县城东关街6号。法定代表人：王一飞，经理。被告：刘敏，女，1974年11月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年8月23日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年八月二十三日书记员  李雪
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执96号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：李龙，男，汉族，1968年11月7日生，浮山县。被执行人：赵文革，女，汉族，1969年2月11日生，浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李龙、赵文革借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年八月十五日书记员 ： 葛 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4060号原告：田超锋，男，1983年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：吴凡，男，1997年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告田超锋与被告吴凡民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超锋及其委托诉讼代理人冯爱荣到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田超锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7980元及利息，利息以7980元为基数，从2017年1月14日起按月息195元为标准计至清偿之日止；2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金按本金的日8%为标准，从2017年1月14日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，吴凡作为甲方与我（乙方）签订《借款协议》约定：吴凡需资金周转向我借款7980元（含我为吴凡垫付的服务费1980元、职工加班费100元）；每月的13日偿还本息共计860元；分12个月还清；还款起止日期为2017年1月14日至2018年1月13日。合同签订后，我当即通过招商银行转账的方式向吴凡的中国兴业银行汇款5900元。对于为吴凡垫付的服务费1980元同意从本金中扣除。被告吴凡未答辩。原告方陈述的上述事实，有双方签订的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告田超锋与被告吴凡签订了《借款协议》后，并实际履行了向被告吴凡给付借款5900元的义务，双方之间的债权债务关系成立。关于借款本金。虽然借款协议约定的借款本金为7980元，但原告田超锋实际向吴凡汇款的金额为5900元，依原告陈述未汇款的金额有二笔，一笔为原告为被告垫付的服务费1980元，庭审中，原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了上述款项，且其同意放弃该部分的诉请，本院予以准许。第二笔为职工加班费100元，庭审中，原告陈述因借款日为双休日，故要求被告额外支付了职工加班费100元，本院认为，双方签订的上述《借款协议》中并未约定被告应支付职工加班费100元，原告也未提供证据证明被告需支付此款，故该款项不能做为借款本金。综上，本案的借款本金总额为5900元。被告逾期未还本付息的行为构成违约，原告要求被告一次性支付本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及滞纳金。依据上述《借款协议》第一条“借款本金7980元，月偿还本息数额860元”、第六条“…须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8‰向乙方支付逾期滞纳金直到甲方归还实际全部债务之日止”的约定，被告应付月息195元，月滞纳金1915.2元，共计2110.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告应支付的利息和滞纳金，应以5900元为本金，按年利率24%，从2017年1月14日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴凡于本判决生效之日起十日内向原告田超锋支付借款本金5900元及利息和滞纳金（利息和滞纳金共计以5900元为本金，按年利率24%，从2017年1月14日起计至清偿之日止）。二、驳回原告田超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴凡负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月三十日书记员 王雅睿
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初687号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：尹国宏，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告��国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年八月一日书记员 于井龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢72号申请执行人许毅，男，1992年7月3日出生，汉族，住东兴市，被执行人凌光海，国，1976年3月6日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人许毅与被执行人凌光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月33日作出的（2015）防民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行凌光海在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、被告凌光海偿还原告许毅借款本金55000元，��件受理费1175元，由被告凌光海负担。申请执行人许毅于2017年4月24日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法查封被执行人的小型汽车一辆，该车目前暂无法处理，另查被执行人无房地产、无银行存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）防民初字第24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌   聪审判员 廖���梁审判员 黄 永 彬二〇一七年八月三日书记员 石 露 珠
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执269号陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、喻红、何卫、胡世伟、潘成刚、王有梅、喻弘莉：申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被执行人喻红,何卫,胡世伟,潘成刚,王有梅,喻弘莉金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2015）陕0928民初字第01136号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻红,何卫,胡世伟,潘成刚,王有梅,喻弘莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还490000.00元、诉讼费、公告费9800.00元，本院依法受理。在执行过程中，胡世伟、喻弘莉与旬阳农商银行达成执行和解协议，胡世伟、喻弘莉按照协议代何卫、喻红履行给付旬阳农商银行借款本金、诉讼费、执行费合计50万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执269号执行案件执行完毕，于2017年8月29日结案。审判员 梁 波二〇一七年八月二十九日书记员 熊世都
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审94号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人唐荣。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001601142《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月一日书 记 员  郑杰文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2807号原告：马小林。委托诉讼代理人：张诚铭。被告：马军林。被告：张金云。原告马小林与被告马军林、张金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小林、委托诉讼代理人张诚铭、被告张金云到庭参加诉讼，被告马军林经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款300000元；2、请求法院依法判令二被告支付借款利息100000元；3、请求法院依法判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：我与被告马军林系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告马军林因经营缺乏资金，向我借款300000元，承诺20日内予以归还。借款到期后，在我催促下，被告马军林、张金云与我共同签署了一份《协议书》。约定先后所借500000元借款，利息125000元。扣除已付利息20000元，原告马小林自愿放弃5000元，剩余600000元，分两期归还，2017年5月31日前归还400000元，2017年12月31日前归还200000元。但至今日，被告马军林、张金云既未向我归还借款，也未向我支付利息。我经多次讨要未果，故而诉来法院，请求判如所请。被告马军林、张金云辩称，2015年，我们向原告马小林借款200000元，经陆续还款后剩余100000元未还。2016年3月16日，因缺乏周转资金，我们又向原告马小林借款200000元。因双方未约定借款利息，故原告马小林诉求支付利息的主张，缺乏事实根据，法院不应予以支持。原告马小林在诉状中所提到的《协议书》，因我们是受原告马小林的胁迫下，才在该《协议书》上签名的，故该《协议书》不具有法律效力。请求法院依法公正裁判。原告马小林为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、被告马军林出具的《借条》一份、酒泉农村商业银行股份有限公司酒火路分理处出具的《客户明细账查询单》一份。证明被告马军林向原告马小林借款300000元的事实；2、原告马小林与被告马军林、张金云共同签订的《协议书》一份。证明按照协议约定，二被告应支付借款利息并以房屋提供抵押担保的事实。被告马军林、张金云未向本院递交证据。被告张金云对原告马小林列举的1号证据予以认可，对2号证据不予认可。认为2号证据是受原告马小林的胁迫，在万般无奈的情况下才在协议书上签的名，协议书违背了自己的真实意思。被告马军林未予质证。对于原告马小林递交的证据，因证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且被告张金云对此真实性均不持异议。故对原告马小林递交的证据，本院全部予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告马军林向原告马小林借款300000元。被告马军林在向原告马小林出具的《借条》中如此载明：”今借到马小林现金叁拾万元整。（300000元）。”当天，原告马小林通过酒泉农村商业银行股份有限公司酒火路分理处，向被告马军林的个人账户汇款300000元。2017年1月26日，原告马小林与被告马军林、张金云共同签订了一份《协议书》。约定：被告马军林、张金云于2016年3月份分两笔共计向原告马小林借款500000元，截止协议签订之日，经双方计算利息为125000元，本息共计625000元。本协议签订之前，被告马军林、张金云已向原告马小林偿还利息20000元，原告马小林自愿放弃利息5000元，被告马军林、张金云再偿还600000元后，借款本息即算全部还清。被告马军林、张金云以其名下位于酒泉市肃州区光明大厦一楼南侧门店对原告马小林享有的400000元债权提供抵押担保，2017年5月31日前，被告马军林、张金云向原告马小林清偿债务400000元，逾期以房屋抵偿此债务。期限届满后，被告马军林、张金云未清偿债务，引发诉争。本院认为，债务应当予以清偿。被告马军林向原告马小林借款未予及时归还，其行为属于违约行为，应当依法承担继续履行的违约责任；双方共同签署的《协议书》对借款支付利息作出了明确约定，故被告马军林、张金云提出的不承担借款利息的抗辩意见，本院不予采信。双方在《协议书》中所约定的借款利率，明显高于法定的最高利率标准，故对借款利率，本院则依照《最高人民法院》第二十六条第一款规定，酌情确定利率标准。被告马军林、张金云提出自己是受原告马小林胁迫才在《协议书》上签名的辩解意见，因二被告未向本院递交相应证据证实自己的主张，故二被告的此项辩解意见，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告所负共同债务，依法应予共同偿还。综上所述，原告马小林要求被告马军林、张金云共同清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告马军林、张金云共同偿还原告马小林借款本金300000元；二、被告马军林、张金云共同支付原告马小林借款利息96000元。上述款项合计396000元。扣除二被告已付利息20000元，剩余376000元，限二被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年八月七日书记员华璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初171号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年8月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某厂职工，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日15时35分许，被告人刘某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市海峰路由南向北逆向行驶至贝草夼红绿灯北侧时，与由北向南行驶的宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成刘某甲受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为183.05mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、证人宋某、刘某、裴某的证言、被告人刘某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[263]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，被告人刘某甲受伤昏迷，宋某报警。被告人刘某甲在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并一次性赔偿宋某各项经济损失共计人民币6500元。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负全部责任，应从重处罚，但其社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年八月二日书记员  谷 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执330号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人郭世宇。本院刑庭于2017年3月向本庭移送郭世宇盗窃罪一案，经查被执行人郭世宇没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇被执行人：张群宝,男性,1969年8月2日出生,住宝泉岭农场11委；何新军,男性,1971年12月28日出生,住宝泉岭农场A区；张成举,男性,1956年11月2日出生,住宝泉岭农场A区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张群宝、何新军、张成举借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年八月三十一日书记员  王延鹏
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3427民初536号原告：王某1，男，生于1954年8月17日，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，1947年9月21日，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：王某2，男，生于1989年2月22日，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：王某3，女，1982年10月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：王某2（系王某3之弟、特别授权）。原告王某1与被告王某3、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除被告王某3未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.二被告承担赡养义务，每人每月给付赡养费400元;2.对原告的医疗费,由原告在新农合报帐后,剩余部分凭发票由二被告平均负担。事实及理由:原告与前妻婚后生育了两个子女,长女王某3现已35岁,长子为王某2已29岁。原告现年已年老多病，又无什么收入,生活十分困难。2017年6月,原告与前妻发生了争执,被告王某2就用木棒将原告打伤,后由警察对其进行了教育,为维护原告的合法权益,原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某3、王某2辩称，原告具备劳动能力并有生活来源，暂时不需要被告进行赡养，原告每年有蚕桑收入约5,000元左右、竹编手艺约2,000元，土地收入约3,000元，原告不具备丧失劳动能力又不具备生活来源的法定情形。二、二被告均无固定收入，自身生活难以维系。现两个被告均在外打工，工作也不稳定，王某3去年换了三份工作，王某2去年有20,000元左右收入，但今年至今只有5,000左右收入,二被告虽已成年，王某3现已35岁，王某229岁，但均未结婚成家，无力对原告履行赡养义务。原告收入情况比被告还好，所以我们不应当支付赡养费，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与前妻婚邓某于1981年结婚,婚后生育了两个子女,长女王某3于1982年10月26日出生,长子王某2于1989年2月22日出生,至今二被告均已成年。由于原告王某1与二被告母亲邓某感情不合,双方于2011年11月10经宁南且人民法院调解离婚,原告分得部份房屋及土地。原告现已60多岁，体弱多病，其投保了“新农合”保险。离婚后原告独自生活,原告每年收入有部份来自土地收入，并每年喂养四季桑蚕，其中2017年7月养蚕收入为1,939.98元,原告平时还用竹编手艺来补贴生活。同时查明二被告现均在外打工，且均未结婚。四川省2016年度农村居民人均年生活消费支出为10,192元。本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告王某1年迈、多病，虽然原告有一定的劳动收入和医疗保障，但更需要二被告的亲情和关心，因此，对原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。对于二被告每月应承担的赡养费的数额问题。本案中二被告均由原告及妻子抚养成年。原告虽有部份劳动收入，但并不够其生活及平时开销，参照当地生活水平并结合二被告给付能力，每月每人支付200元为益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条第一款、第二款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定：一、由二被告王某3、王某2每人每月给付原告王某1赡养费200元。定于每半年支付一次（每年的6月30日及12月30日前进行支付。第一次给付时间为2017年12月30日，给付金额为四个月的赡养费各800元），款交本院民庭转付原告。二、原告平时医疗费由原告自行负担，原告住院医疗费，经“新农合”报销后，剩余部份由二被告平均负担。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告王某3、王某2平均负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年八月七日书记员  凌 欣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执146号申请执行人:李平正,男、汉族,1959年4月2日生，现住吴起县。被执行人:杨志锋,男、汉族,1981年1月15日生,现住吴起县。本院在执行申请执行人李平正与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平正于2017年2月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1333号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨志锋向申请执行人李平正偿还借款35500元。并缴纳案件受理费343.5元。同日本院立案执行，本院于2017年2月9日向被执行人杨志锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨志锋向申请执行人李平正偿还借款35500元。并缴纳案件受理费343.5元、执行费432.5元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人杨志锋用月工资抵付申请执行人李平正借款35500元。待另案抵付完后，抵付申请执行人李平正），申请执行人李平正于2017年8月1日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1333号民事调解书的执行申请。受理费343.5元、执行费432.5元由被执行人杨志锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月二日书记员  马 明
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325财保5号申请人：安顺市平坝区联创新型建材有限公司，统一社会信用代码9152042XXXXXXX。住所地:贵州省安顺市平坝区夏云镇毛栗园村旧场6组。法定代表人：陈宗勇，系该公司董事长。委托代理人：张静，女，系该公司总经理。被申请人：贵州方程建筑总公司。住所地：贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左继龙。申请人安顺市平坝区联创新型建材有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州方程建筑总公司在工商银行贵州省兴义分行贞丰分理处开户帐号24×××19存款捌拾伍万元（850000元）,并提供珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年4月5日以编号为2017第085号财产保全保函作为担保。为保护各方当事人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州方程建筑总公司在工商银行贵州省兴义分行贞丰分理处开户帐号24×××19的存款捌拾伍万元（850000元），冻结期限为一年（从2017年8月8日起至2018年8月8日止）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。案件申请费4770元，由被申请人贵州方程建筑总公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王登伟二〇一七年八月八日书记员  杨贵兰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更574号罪犯杨山，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年11月6日作出（2014）平刑初字第365号刑事判决，以被告人杨山犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯杨山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯杨山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯杨山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据杨山的改造及奖励情况，提出对杨山减刑不超过九个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯杨山认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。但该犯在考核周期内存在违反监规纪律的行为，部分情节较为严重。建议对该犯的减刑予以从严掌握。经审理查明，罪犯杨山在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。另查，罪犯杨山在本次考核周期内存在多次违反监规纪律的行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第365号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯杨山的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯杨山改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯杨山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯杨山的服刑改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的对罪犯杨山从严减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2367号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人杨琴，女，1981年9月8日生，，汉族，住宜兴市。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对杨琴强制执行一案，本院于2017年3月16日经审查作出（2017）苏0282行审44号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2017】12号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人杨琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人杨琴名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人杨琴名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2017年3月16日作出的宜环罚【2016】62号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月四日书记员  王 珏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2400号上诉人（原审被告）：赵杰，女，1958年1月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许中华，男，1973年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：王秋叶，女，1973年9月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:杨喜红，河南豫上律师事务所律师。上诉人赵杰因与被上诉人许中华、王秋叶生命权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵杰的委托诉讼代理人申跃华，被上诉人王秋叶及被上诉人许中华、王秋叶的委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3833号民事判决，改判驳回许中华、王秋叶的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由许中华、王秋叶负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案事故责任应在学校及被上诉人许中华、王秋叶之间划分，其对许亚超的死亡没有过错责任，且不应适用城镇标准予以赔偿。被上诉人许中华、王秋叶辩称，赵杰违规建房且未做好安全防护措施，存在过错。许亚超为城镇户口，应适用城镇标准赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许中华、王秋叶向一审法院起诉请求：原告要求被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告各项直接损失306435元。一审法院认定事实：原告许中华、王秋叶之子许亚超，出生于2001年2月7日，系限制民事行为能力人，就读于上蔡县第一初级中学。被告在上蔡县一中操场西侧有一在建工程。2016年10月17日上午，许亚超在上体育课时未向老师请假与另外三名同学进入被告无人看管的建设楼房中玩耍。在玩耍过程中，许亚超不慎从该楼的电梯洞口摔落，经抢救无效死亡。2016年10月20日，原告王秋叶作为甲方、案外人上蔡县第一初级中学作为乙方就许亚超校外坠楼身亡达成协议。协议载明：“一、乙方一次性补偿甲方各种费用42万元，并于本协议签订后10日内付清。二、乙方履行补偿后，甲方保证就此事不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求.……”。2016年10月28日，原告王秋叶收到上蔡县第一初级中学的赔偿款42万元。被告赵杰建设的楼房未采取安全防护措施、未设置明显警示标志。同时查明，原告在上蔡县芦岗办事处蔡河居委会居住，其户籍常住人口登记卡显示为非农业家庭户口。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016年河南省职工月平均工资为3827元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金。许亚超是在上体育课期间不请假出去玩耍丧失生命的，说明学校管理不严、对学生监管不力，因此，对该次纠纷应负主要责任，以上蔡县第一初级中学负70%的责任为宜。原告与上蔡县第一初级中学已达成42万元的赔偿责任协议，该协议不违反法律规定，予以确认。原告的儿子系限制行为能力人，具有一定的判断能力，且原告对其儿子具有监护责任，其儿子在不请假的情况下，与他人一起出去玩耍，造成本次事故的发生，原告对本次事负有一定的责任，以原告负20%的责任为宜。被告的工程地点是本次事故的发生地，其在工地未采取安全防护措施、未设置明显警示标志，引起本次事故的发生，其也有一定过错，以负10%的责任为宜。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、计算抚慰金的诉讼请求，证据充分，予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即许亚超的丧葬费为22962元。原告系城镇居民，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按二十年计算，即许亚超死亡补偿金为27232.92元/年×20年=544658.4元。综上，被告应当赔偿原告（22962元+544658.4元）=567620.4元×10%=56762.04元。在事故发生后，原告受到精神损害，被告应当赔偿原告一定的精神抚慰金，以赔偿20000元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，一审法院判决：被告赵杰于本判决生效后十五日内支付原告许中华、王秋叶丧葬费、死亡补偿金56762.04元，精神抚慰金20000元。以上共计76762.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，原告负担757元，被告负担1275元（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后15日内将其应承担的部分给付原告）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对因许亚超从赵杰建设的房屋中坠亡而发生争议的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为赵杰应否对许亚超的死亡承担赔偿责任及许亚超的死亡赔偿适用何种标准。关于赵杰应否承担赔偿责任的问题。根据一审调取的上蔡县公安局对赵之恒、杨明洋、张艺卓的询问笔录显示施工工地外侧没有封闭且无人看管，而赵杰也未提供其在工地外设立警示标志、工地封闭等相关证据，故应当认定赵杰对许亚超在其工地上坠亡存在一定的责任。一审法院结合学校及许亚超监护人各自存在的过错，认定赵杰承担10%的赔偿责任亦符合实际情况。赵杰的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于适用何种赔偿标准的问题。王秋叶及许亚超的户籍信息显示为非农业家庭户口，一审法院适用城镇标准确定予以赔偿并无不当，赵杰的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，赵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人赵杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年八月七日书 记 员  邱营峥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执202号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓平平，男，1969年11月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与邬细毛、邓平平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1038号��事判决书，被执行人邬细毛、邓平平应履行如下义务：一、被执行人邬细毛支付申请执行人欠款本金419245.15元及利息、滞纳金（自2015年6月14日起计至欠款还清之日止,按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算），承担案件受理费7768元，公告费600元，财产保全费2770元，执行费7771元；二、被执行人邓平平对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，已扣划被执行人邓平平银行存款2317.48元，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。2、2017年5月27日，本院向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年5月30日，本院向房屋、车辆登记部门发起查询，发现被执行人邬细毛有一辆车牌号为赣Ｍ×××××奔驰牌、一辆赣Ａ×××××丰田牌小型汽车，本院已予查封，但未实际控制，不能处理，未发现被执行人邬细毛、邓平平有其他可供执行的房产。4、2017年7月6日，本院将被执行人邬细毛、邓平平列入失信被执行人名单并其限制高消费。5、2017年8月20日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，提请协助查找被执行人下落。6、2017年8月22日，申请执行人收到执行款2317.48元。7、2017年8月22日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的委托代理人周云华，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人财产状况，申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。本案被执行人邬细��、邓平平应履行金额为419245.15元及利息、滞纳金（自2015年6月14日起计至欠款还清之日止,按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算），已执行金额2317.48元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，发现被执行人邬细毛有两辆小型汽车，本院已予查封，但未实际控制，不能处理。未发现被执行人邬细毛、邓平平有其他可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月二十三日书记员  曹梦娜
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执81号申请执行人:吴伍勇，男，1967年1月16日出生，汉族，广西田林县。被执行人:吴秀陆，男，1979年12月22日出生，民族汉族，住所地广西田林县。申请人吴伍勇与被执行人吴秀陆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初119号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6202元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前被执行人已将执行款6202元交到本院履行债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2016）桂1029民初119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一七年八月二十五日书记员  吴红芫
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执250号之一申请执行人唐亮家，男，1967年2月10日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐亮家与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权460000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初1517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人：丁跃恒，该分行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：董文建，男，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人(特别授权)：陈志林，男，瑶族，系该单位员工。被告：怀化市宇晨商贸有限公司。法定代表人：李建军。被告：李建军，男，1974年10月15日出生，汉族。被告：邓水娥，女，1979年2月20日出生，汉族。被告：李石桥，男，1966年5月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告怀化市宇晨商贸有限公司、李建军、邓水娥、李石桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。审 判 长  粟多海人民陪审员  陈珊英人民陪审员  舒友德二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执异1号之一异议人：贺某。申请执行人：郭某。被执行人：李某。在本院执行郭某与李某债务转移合同纠纷一案中，异议人贺某对我院追加其为被执行人并冻结其银行账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贺某称，李某个人为他人（花润发）债务担保行为对郭某负有5万元债务，此债务并非夫妻共同生活所负债务，为此债务是李某的个人债务，应由���某个人承担。我国《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。从这一条法律规定可以确认异议人仅对夫妻存续期间为夫妻共同生活所负的债务有共同偿还的义务。而莲花县人民法院未考虑该债务的性质，未区分个人债务和夫妻共同债务的区别，仅以异议人是李某的妻子就裁定异议人有义务偿还夫妻存续期间的债务并冻结异议人的存款。为此，异议人向法院提出执行异议，请求撤销莲花县人民法院（2017）赣0321执18号之一、之二执行裁定书；请求法院对异议人的银行存款予以解冻。本院查明，异议人贺某与被执行人李某系夫妻关系，2016年8月12日莲花县人民法院作出（2016）赣0321民初239号民事判决书，判决由被告李某（李水仔）清偿到期债务50000元给原告郭某，自2014年8月10日起计息，利率按5.85%计算，限本判决生效后十日内付清。后因李某未按判决书确定的时间履行还款义务，郭某申请法院强制执行，2017年2月3日本院立案执行。在执行过程中，2017年2月27日本院作出（2017）赣0321执18号之一执行裁定书，以异议人贺某系被执行人李某的妻子有义务偿还夫妻存续期间的债务为由追加异议人贺某为本案被执行人。本院认为，本院（2017）赣0321执18号申请执行人郭某与被执行人李某债务转移合同纠纷执行一案，执行依据为已生效的莲花县人民法院（2016）赣0321民初239号民事判决书，异议人贺某不是该判决书的当事人，以异议人贺某系被执行人李某的妻子为由追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求，因此本院追加贺某为被执行人缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销莲花县人民法院作出的（2017）赣0321执18号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年八月二日书记员  颜冬凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2431号罪犯古明钦，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月31日作出(2012)台温刑初字第1147号刑事判决，以被告人古明钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古明钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯古明钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯古明钦已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯古明钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古明钦准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月13日至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3052号罪犯陆有才，男，1977年12月9日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年10月19日作出(2011)邮少刑初字第0016号刑事判决，以被告人陆有才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第9649号、（2015）宁刑执字第6386号刑事裁定，对罪犯陆有才共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年1月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆有才在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆有才在服刑期间于2016年1月、2016年11月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆有才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆有才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1549号申请执行人廖秀娟，女，1966年8月28日生汉族，住长汀县。被执行人廖连发，男，1971年5月14日生汉族，住长汀县。被执行人吴秋娣，女，1972年7月6日生汉族，住长汀县。在执行申请执行人廖秀娟与被执行人廖连发、吴秋娣民间借贷纠纷［（2016）闽0821民初670号民事调解书］一案中，被执行人廖连发、吴秋娣应向申请执行人廖秀娟返还借款45000元和支付从2016年3月15日起按年利率6%计算的利息。2017年8月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人从2017年12月31日起每年向申请执行人支付5000元至还清本息止。被执行人缴纳了本案的诉讼费、执行费共1100元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月十四日代理书记员  刘周荣
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督130号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：周赞明，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇紫桥村皂壳村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周赞明于2002年12月31日向申请人借款70000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款70000元，期限为12个月，借款月利率为6.6375‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金6500元及支付利息5500元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人周赞明给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金63500元及借款利息（截止至2017年8月9日的逾期利息为76568元，后段逾期利息自2017年8月10日起按月利率6.6375‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周赞明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金63500元及利息（利息截至2017年8月9日止计76568元，后段利息从2017年8月10日起按月利率6.6375‰计算至清偿之日止）。申请费1034元，由被申请人周赞明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一七年八月十六日书记员 马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终394号上诉人（原审被告）：高青玉博琳纺织有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区（淮高路南侧）法定代表人：孙建刚，总经理。被上诉人（原审原告）：高爱群，女，1976年3月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：刘保华，男，1969年7月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人高青玉博琳纺织有限公司因与被上诉人高爱群、原审被告刘保华民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1517号之一民事裁定，向本院提起上诉。高青玉博琳纺织有限公司上诉称：被上诉人在诉讼中诉称与上诉人存在借款纠纷，与事实不符。其既没有提交双方签订的借款合同、借条，也没有约定管辖，被上诉人仅仅依据转款凭据证实双方存在借贷关系，证据显然不足，被上诉人与上诉人之间并不存在借贷关系。依据原告就被告的原则，上诉人住所地在高青县，本案应由高青县人民法院管辖，请求法院将本案移送有管辖权的高青县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；双方未约定合同履行地，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是二原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月二十一日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更251号罪犯王传志，男，1992年11月9日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2012年6月20日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，以被告人王传志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王传志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本��认为，罪犯王传志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1622号申请执行人佛山市南海建皇鞋材制品有限公司被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十七日书记员  周新星
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1957号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：冯磊，男，1984年8月28日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西世家物业服务有限公司负担。审判员  王宾良二〇一七年八月十一日书记员  杨咏诗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2208号原告：史新民，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。被告：王大龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。原告史新民与被告王大龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告史新民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史新民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史新民负担。审判员 沈 会二〇一七年八月二十一日书记员 孙广成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9318号原告：李玉梅，女，1958年4月17日出生。被告：郭峰，男，1986年8月28日出生。原告李玉梅与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1、郭峰偿还李玉梅借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、郭峰承担本案诉讼费用。事实和理由：李玉梅经朋友介绍与郭峰认识。郭峰于2015年12月31日以资金周转为由向李玉梅借款15万元，郭峰承诺2016年2月1日还清李玉梅人民币15万元。后李玉梅多次向郭峰索要，郭峰以种种理由拒不归还。李玉梅向本院提交了以下证据予以证明：1、2015年12月31日的借条，证明李玉梅与郭峰存在民间借贷关系，李玉梅借给郭峰15万元；2、张xx的借记卡账户历史明细清单，证明李玉梅通过丈夫张xx的工商银行卡向郭峰支付10万元；3、交通银行维萨标准信用卡账单，证明李玉梅通过交通银行信用卡向郭峰支付2.4万元；4、占xx的借记卡账户历史明细清单，证明李玉梅通过占xx的工商银行卡向郭峰支付2.4万元；5、消费凭条，证明李玉梅通过占xx的建设银行卡向郭峰支付2000元；6、占xx的证人证言，证明李玉梅借给郭峰的2.6万元是通过占xx支付的。郭峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。郭峰未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对李玉梅提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，郭峰向李玉梅出具借条，载明今借到李玉梅人民币壹拾伍万元整，于2016年1月31日到2016年2月1日止还清李玉梅人民币壹拾伍万元欠款。同日，李玉梅通过其丈夫张xx的工商银行卡向郭峰支付10万元，通过交通银行信用卡向郭峰支付2.4万元，通过占xx的工商银行卡向郭峰支付2.4万元，通过占xx的建设银行卡向郭峰支付2000元。截至庭审之日，郭峰尚欠李玉梅借款15万元未予清偿。本院认为，李玉梅与郭峰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。郭峰向李玉梅借款15万元后，应当依约按时足额偿还。现还款期限已经届满，郭峰仍未清偿借款，故李玉梅要求郭峰偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故李玉梅要求郭峰按照年利率6%支付自2016年2月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款十五万元及逾期利息（以十五万元为基数，自二○一六年二月二日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告郭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，由被告郭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  李智华人民陪审员  果振敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  李丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6846号原告：许林韵，男，1977年8月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈学彬（曾用名陈学军），男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵永红（曾用名赵静），女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告陈学彬之妻。原告许林韵与被告陈学彬、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告许林韵的起诉。案件受理费5400元，退还给原告许林韵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋德资二〇一七年八月三十日书记员  张亚萍
河北省��城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2443号原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。法定代表人张某某，该联社理事长。委托代理人郝某某，男，某某主任。被告任某某，男，汉族，农民，住大城县。被告任某某，男，汉族，农民，住大城县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4969.51元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一七年八月三日书记员  张 宁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1739号原告：张劭伟，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告张邵伟与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张邵伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张邵伟撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2019号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：朱小龙，男，1969年07月03日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：邢克昌，男，1971年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈先果，女，1968年04月24日出生，汉族，住福建省永安市。永安市农村信用合作联社与朱小龙、邢克昌、邢生才、陈先果金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初253号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1288.5元，由朱小龙、邢克昌、邢生才、陈先果承担。因朱小龙、邢克昌、邢生才、陈先果未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人朱小龙、邢克昌、邢生才、陈先果名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初253号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2822号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2822号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3257号原告：刘长根，男，汉族，1980年3月26日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县金尼新型墙体材料厂。住所地：夏邑县何营乡苗李庄村。注册号：411426615052563。负责人：丁世民，系该厂厂长。原告刘长根与被告夏邑县金尼新型墙体材料厂（以下简称金尼材料厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理,依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘长根及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金尼材料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长根向本院提出诉讼请求：1、被告退还订金30万元，并支付违约金30万元；2、被告支付原告煤矸石运费48092元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货车运送煤矸石业务，得知被告需要大量煤矸石，于是原、被告2015年7月13日签订一份《拉煤矸石合同书》,合同约定原告在签订该合同时，交给被告30万元，并且承诺从2017年1月20日起开始返还订金，如果订金不能按时返还，被告承担双倍返还的违约责任。时至今日，原告在为其运输了大量的煤矸石后，被告不但欠付运费，连合同约定的订金返还义务也没有实际履行，原告多次向被告追要运费和要求返还订金，被告均已没钱为由，拒不履行合同约定的义务。被告金尼材料厂未作答辩。原告刘长根为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、拉煤矸石合同书一份；2、借条二份；3、转账凭证二份；4、欠条二份；第1、2、3份证据证明原、被告签订了拉煤矸石合同书，被告方负责人向原告出具借条收到原告30万元订金的事实;第4份证据证明在合同履行中，被告拖欠原告运费共计48092元的事实。被告金尼材料厂未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据材料综合分析认为，原告的证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告金尼材料厂无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月13日，原、被告经协商，签订《拉煤矸石合同书》一份，协议约定：“一、乙方（刘长根）负责煤矸石运输，从永城煤厂到夏邑金尼新型墙体材料厂，路程60公里，运费每吨17.5元，如超过60公里，超出部分费用全部由甲方（金尼材料厂）负责。如50公里以内运费每吨17元。二、合同到2017年底，乙方交订金伍拾万元，定合同时付现金叁拾万元，剩余款贰拾万元，拉货运费扣清后再结算运费，运费每月30号结算付款。三、合同到期后双方协商后再定。乙方订金从2017年元月份开始，每月返还伍万元，10个月还清。四、2017年元月20日开始返还订金，3月20日直到还清，如订金不能按时返还甲方双倍返还承担责任。五、合同一式叁份，甲、乙、见证人各一份，签字生效。甲方：丁世民，乙方：刘长根，见证人：李宗杰、刘长建”。双方在合同上签字并加盖公司印章，合同签订后，刘长根分别于2015年7月13日、2015年7月21日，向金尼材料厂负责人丁世民账户转款23.8万元，支付现金6.2万元，丁世民为刘长根出具借条二份，内容为收到刘长根交来拉煤矸石运费订金30万元。2017年元月20日，被告没有按照协议约定返还订金。同时查明，合同履行期间，刘长根按照合同约定，负责运输煤矸石，共产生运费73822元。2016年3月25日，丁世民为原告出具欠条一份，内容为：“欠拉矸石3447吨，每吨17.5元，折合60322元”；2016年8月16日，丁世民为原告出具欠条一份，内容为：“欠刘长根拉煤矸石款5500元，15年欠陈司楼王杰矸石款8000元，共计13500元”。经原告多次催要，被告共支付原告及案外人王杰运费款25730元，下余运费48092元未有偿还。本院认为，原告刘长根与被告金尼材料厂签订的《拉煤矸石合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告为主张其返还订金30万元成立，提交有丁世民签名的借条二份，借条内容显示被告于2015年7月13日、2015年7月21日收到原告订金30万元，原告并提交有汇款凭证相佐证，该证据足以证明原告已按约履行了支付订金的义务。2017年元月20日，被告未按合同约定返还原告的订金，违反诚实信用原则，故原告请求被告返还订金30万元的请求，依法应予支持。关于原告请求被告支付违约金30万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案，双方签订的《拉煤矸石合同书》第四条约定：2017年元月20日开始返还订金，3月20日直至还清，如订金不能按时返还甲方双倍返还承担责任。根据合同自由原则，当事人在签订合同时，为促使双方自觉履行合同义务，以约定违约金的惩罚措施追究违约人的责任，故原告请求被告支付违约金依法应予支持，但其请求违约金30万元数额过高，结合本案查明的事实及被告方的违约行为，本院酌定被告支付原告违约金为90000元。关于原告请求被告支付运费款48092元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定为被告运输煤矸石，并提交有被告为其出具的欠条二张，证明被告没有按照合同约定“运费每月30号结算付款”履行义务，故原告请求被告支付运费款48092元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县金尼新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘长根订金30万元及违约金90000元；二、被告夏邑县金尼新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘长根运费款48092元；三、驳回原告刘长根的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告夏邑县金尼新型墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年八月二十二日书记员  李倩楠
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保340号申请人：库尔勒康乃馨卫生材料厂，住所地新疆巴州库尔勒市中环路口纬三路以西，统一社会信用代码91652801592812183T。法定代表人：厉祥祥，总经理。被执行人：安徽省宁国市佳乐卫生用品有限公司，住所地安徽省宁国市兴盛路8号，统一社会信用代码91341881153432699P。法定代表人：邓志祥，总经理被执行人：邓志祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理库尔勒康乃馨卫生材料厂与安徽省宁国市佳乐卫生用品有限公司、邓志祥买卖合同纠纷一案中，库尔勒康乃馨卫生材料厂于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值168252.77元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人安徽省宁国市佳乐卫生用品有限公司、邓志祥银行存款人民币168252.77元存款予以冻结，期限为一年（自2017年8月16日-2018年8月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年八月十六日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（4）保全和先予执行；……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1675号原告：刘福奎，男，1956年11月26日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：王彬，男，46岁，现住黑龙江省鸡东县。原告刘福奎与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘福奎于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福奎撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由刘福奎负担。审 判 员  齐 兵二〇一七年八月十七日法官助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0407执226号湘潭盛华塑业有限公司、湖南金山环保建材有限公司本院执行的湘潭盛华塑业有限公司申请湖南金山环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年八月七日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执790号之一申请执行人孙宗勤，女，1952年5月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人都涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住保康县。申请执行人都玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住保康县。被执行人张顺忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人孙宗勤、都涛、都玲与被执行人张顺忠附带民事赔偿一案中，于2017年5月22日向被执行人张顺忠发出了执行通知书，责令被执行人张顺忠在2017年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人张顺忠至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺忠在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××50账户内存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月二十四日书记员  张再武
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）��1702执1645号范红霞、昝运良：你与贾春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1984号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：张建群，男，汉族，生于1968年3月12日，住内乡县。被告：周常伟，男，汉族，生于1981年3月20日，住内乡县。被告：张乾威，男，汉族，生于1978年8月2日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告张建群、周常伟、张乾威为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十八日书记员 ：罗阳阳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1070号申请执行人王建红，男，1969年12月27日，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人杨虹，女，1977年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人程剑威，男，1976年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人郭自海，男，1971年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行王建红与程剑威、杨虹、郭自海民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  张玉琦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执857号申请执行人邹文志，男，汉族，1970年4月28日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人邹文志与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文志于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人邹文志依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4069号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3124号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。负责人：林聪辉，总经理。委托代理人：王涛，系该公司员工。被告：许大培，男，汉族，1985年5月28日生，住安徽省肥西县，案由：物业服务合同纠纷原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告许大培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  沈绪新二〇一七年八月十日书记员  王舒雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2362号申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人潘廷进，男，1980年7月16日生，汉族，，住安徽省利辛县。申请执行人宜兴市环境保护局于2016年6月22日，对被执行人潘廷进作出的宜环罚【2017】7号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年3月16日经审查已作出（2017）苏0282行审42号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人潘廷进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人潘廷进名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人潘廷进名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2016年6月22日作出的宜环罚【2017】7号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月四日书记员  王 珏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执179号申请执行人贺凤英，女，1971年3月5日生，汉族。被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司（组织机构代码：794142042）法定代表人石延军，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人贺凤英与被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司自动履行完全部案件款31042元，并承担了案件受理费144元及执行费364元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  李建宏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执274号申请执行人喻忠庆，男，1969年10月出生。被执行人张士明，男，1962年6月出生。被执行人信阳普华农林开发有限责任公司。法定代表人袁波，该公司经理。被执行人信阳大亮商贸有限公司。法定代表人胡亮胜，该公司经理。本院在执行申请执行人喻忠庆与被执行人张士明、信阳普华农林开发有限责任公司、信阳大亮商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由于申请执行人喻忠庆向本院书面撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执274号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年八月十一日书记员 杨国树
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1542号原告：杨蕊，女，汉族，1984年2月15日出生。委托诉讼代理人：杨偈、宋红琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祖春，男，汉族，1978年2月24日出生。被告：杨丽华，女，汉族，1977年11月19日出生。原告杨蕊诉被告张祖春、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊及其委托代理人杨偈到庭参加诉讼；被告张祖春、杨丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨蕊向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金4万元，并自2017年3月8日按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.24倍向原告支付逾期利息至还清全部欠款为止；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告杨丽华原系在家乐福超市工作的同事。2014年11月，两被告在盘龙区滇源种植蔬菜建盖大鹏需要资金周转，欲向原告借款10万元，口头承诺一年支付2万元利息。因原告资金不足，便动员自己的姐夫文明向两被告借款5万元，原告亦向两被告借款5万元，两人借款共计10万元。原告于2014年11月25日在原告家中将5万元现金交给两被告，两被告向原告出具了借条。借款期限届至后，经原告多次催收，两被告归还了1万元后无力支付，双方遂于2017年1月5日签署债权确认书。原告认为，两被告拒不归还借款的行为严重违反合同法，特诉至法院，望判如所请。被告张祖春、杨丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年11月25日，被告张祖春、杨丽华因建盖蔬菜大棚所需，向原告杨蕊借款人民币5万元。后被告张祖春、杨丽华归还了借款1万元，尚欠4万元未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的债权确认书，结合交易习惯及借款数额，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为5万元。现原告要求还款，二被告应当履行还款义务；扣除二被告已经支付的1万元，尚欠4万元未还。故对于原告请求二被告偿还原告所借款项4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自2017年3月8日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖春、杨丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨蕊借款本金人民币40000元，并支付自2017年3月8日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张祖春、杨丽华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 龙 昆 英人民陪审员 陈  欣二〇一七年八月三十一日书 记 员 纪元淳然
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执异35号案外人王朋涛,男,汉族,1984年1月5日出生,住任丘市。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。申请执行人任丘市宏成金属制品厂。住所地任丘市石门桥镇军营村。负责人崔五年，该厂厂长。被执行人任丘市太基金属材料销售有限公司。住所地任丘市辛中驿镇后台基寺村。法定代表人刘成五，该公司经理。被执行人刘伯文，男，1957年1月24日生，汉族，任丘市人，住任丘市。在本院执行任丘市宏成金属制品厂与任丘市太基金属材料销售有限公司、刘伯文买卖合同纠纷一案中，案外人王朋涛向本院提出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王朋涛称，被执行人任丘市太基金属材料销售有限公司在经营期间租用案外人的厂地,现被执行人仍欠案外人租金21万余元未给付。由于租用期间较长、租金较低,案外人与被执行人达成协议到期后被执行人在厂地上的地上物归异议人所有。现被执行人的公司已破产,所以案外人认为,法院所查封的财产已归案外人所有。在2016年春天异议人还对所查封的厂房进行了维修。故法院将案外人的财产予以查封并拍卖系错误的。特依据《民事诉讼法》第227条的规定,提出异议,请求依法撤销(2016)冀0982执976号、(2016)冀0982执976号之1号执行裁定书,并对该裁定书中查封的厂房、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台停止拍卖并予以解封。本院查明，本院在审查任丘市宏成金属制品厂与王福墩、刘成五、刘伯文民执行异议一案期间，本院对被执行人的法定代表人刘成五及被执行人刘伯文询问时，二人均认可被查封的财产属于任丘市太基金属材料销售有限公司的财产，故本院在执行任丘市宏成金属制品厂与任丘市太基金属材料销售有限公司、刘伯文买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日作出(2016)冀0982执976号执行裁定书，查封了被执行人任丘市太基金属材料销售有限公司厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台。2017年4月18日，本院作出(2016)冀0982执976号之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人任丘市太基金属材料销售有限公司厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台。后案外人不服，向本院提出执行异议，并提交了以下证据：1、2014年12月1日，被执行人任丘市太基金属材料销售有限公司的法定代表人刘成五出具的协议书一份，内容为：因王朋涛提出太基公司租用土地期限太长，中期不涨价，受阻土地各户之间制约，愿将太基地上物到期归王朋涛所有；2、2016年3月8日，王朋涛与夏文兴签订的协议书，主要内容是：由夏文兴为王朋涛施工；3、2017年7月20日，任丘市利达彩钢厂出具证明，证实王朋涛购买了任丘市利达彩钢厂的彩钢板及阳光板，并由任丘市利达彩钢厂介绍夏文涛为任丘市太基金属材料销售有限公司进行厂房维护。上述事实有本院(2016)冀0982执976号执行裁定书、(2016)冀0982执976号之一号执行裁定书在卷佐证。本院认为，由于二被执行人自认本院查封的财产属于任丘市太基金属材料销售有限公司，所以本院依据相关法律规定查封并进一步拍卖查封的财产，符合法律规定。案外人主张查封、拍卖的财产属于其所有，首先提交的证据是2014年12月1日，任丘市太基金属材料销售有限公司的法定代表人刘成五出具的协议书，由于上述财产属于任丘市太基金属材料销售有限公司所有，尽管刘成五是任丘市太基金属材料销售有限公司的法定代表人，但刘成五也无权自行将公司的财产处理给他人。其次，案外人提交的王朋涛与夏文兴签订的协议书及任丘市利达彩钢厂出具的证明，均不能证明涉案财产属于案外人所有，因此案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王朋涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  李俊峰审判员  敫银花二〇一七年八月二十二日书记员  苏 浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初1946号原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区黄村镇。被告：王某，男，1987年4月23日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市东城区。原告范怀东与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告范怀东向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801室向原告借款10000元。按约定被告应于2016年6月8日还清借款。现还款期限已届满，被告应当偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2016年5月9日，被告向原告借款1万元，原告以现金形式支付被告1万元后，被告出具借条，借款期限为1个月。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现还款期限已届满，被告应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费310元（包括案件受理费50元，公告费260元），由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨 雪代理审判员 张 磊人民陪审员 孙学高二〇一七年八月十七日书 记 员 陈 畅-2--1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8085号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：管某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.联系电话：182XX****XX（未到庭）原告刘某与被告管某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉讼要求被告管某偿付拖欠工资及利息合计5751元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告承建甘州区黑河水电滨河名苑小区路面硬化工程，雇佣原告在其工地干活，结欠工资5400元未付，于2016年3月9日出具欠条一张。后经原告催要未果。现依法起诉请求判处。被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告管某雇佣原告刘某在其承揽的干活，结欠工资5400元，被告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠刘某人工工资大写：伍仟肆佰元整￥：5400.-元注：2016年6月30日结清欠款人：管某2016年3.9日”。逾期后被告未付，经原告催要未果。原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告管某雇佣原告刘某为其从事劳务工作。在原告完成工作，被告结欠劳务费5400元并出具欠条、承诺付款时间后，被告理应按时向原告偿付劳务费。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费5400元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿351元及利随本清的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告管某偿付原告刘某劳务费5400元，限于本判决生效之日立即付清.案件受理费25元（已减半收取），由被告管某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  花新军二〇一七年八月三十一日书记员  王雅菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1758号原告：胡振英，女，1957年8月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：杨风增，男，1978年9月8日出生，汉族，住无棣县。被告：贾金荣，女，1979年3月13日出生，汉族，住无棣县。原告胡振英与被告杨风增、贾金荣健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振英及其委托诉讼代理人王振国、被告杨风增、贾金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日下午5时许，原告胡振英到被告杨风增、贾金荣夫妇家中拜年。二被告看到原告后无故找茬辱骂原告，并打伤原告的头部、胸部、腰部、左手。原告受伤后被送往无棣县人民医院治疗，花费大量医疗费用，经无棣县公安局车王派出所调解未果。杨风增、贾金荣辩称，原告所诉不属实，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告胡振英与被告杨风增、贾金荣均系无棣县车王镇前挂口村村民，被告杨风增、贾金荣系夫妻关系。2017年1月28日系农历正月初一，下午5时许原告胡振英到被告杨风增家中拜年时，因原告胡振英曾与被告杨风增家人原来存在矛盾，双方发生争执，原告胡振英主张被被告杨风增夫妻打伤。当日晚9时37分许，原告被送至无棣县人民医院治疗，无棣县人民医院门诊病历诊断原告为软组织损伤，其主诉部分显示“胸部、腰部及左手外伤伴疼痛1小时”，现病史显示“患者于1小时前被他人打伤胸部、腰部及左手中指”。2017年2月4日，原告再次到无棣县人民医院检查，CT诊断：“1.颅脑CT扫描未见明显异常。2.××。3.左侧第2.3前肋骨皮质走形欠自然。4.胆囊结石。5.必要时短期复查，排除隐形骨折。”2017年3月6日CT诊断：“多发肋骨骨折复查”。原告因此支出了部分医疗费用。2017年5月1日，无棣县公安局车王派出所对本案原被告均进行了调查询问，二被告均否认与原告存在厮打行为，原告胡振英向本院起诉。以上事实，有无棣县公安局车王派出所的调查笔录、无棣县人民医院门诊病历及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民享有身体健康权，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡振英主张其伤情系由被告杨风增、贾金荣所造成，二被告在公安机关进行调查询问时虽认可双方发生过口角，但否认发生过肢体冲突，庭审时亦不予认可；另外，公安机关虽对本案当事人均进行了调查询问，但没有对造成原告伤情的违法嫌疑人作出事实认定及相关的处罚，因此原告该项主张本院难以认定，原告仍需要进一步提供证据证实。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡振英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一七年八月十二日书记员  郝丽敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执154号申请人宋宽东，女，生于1967年6月，汉族，住南召县。被执行人王小丽，女，生于1970年1月，汉族，住南召县。被执行人谷秀森，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。申请人宋宽东与被执行人王小丽、谷秀森借款纠纷一案的（2016）豫1321民初第1406号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人申请的债权为213789元及利息，通过本院网络查询系统及金融机构网点查询，均未查询到被执行人存款数额，通过房产、车辆查询，未发现被执行人的房产及车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执154号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平代审判员 ：任行斗代审判员 ：宋长玺二〇一七年八月二十一日书 记 员 ： 王 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更869号罪犯吕雄武，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2013年4月24日作出（2013）陆刑初字第74号刑事判决，以吕雄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月25日起至2018年2月15日止。2013年6月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吕雄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2017年4月止，累计奖励分89.13分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吕雄武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕雄武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕雄武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆