wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5863号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陆小敦，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省从化市.被执行人：陆小满，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第374号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇文阁村，占地面积130平方米，属于从化区太平镇文阁村西五队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第374号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2602号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家镇正和法律服务所法律服务工作者。被告：吴美华，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告罗志华与被告吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  许剑二〇一七年八月十四日书记员  但超
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1977号原告某某公司，住所地商丘市。法定代表人杨某某，职务：该公司董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告李某某，又名李某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 郭 超二〇一七年八月十八日书记员 余小丽
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3424刑初103号公诉机关德昌县人民检察院。被告人邱友老，男，出生于1961年07月16日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月28被德昌县公安局取保候审、7月10日被德昌县人民检察院取保候审、7月26日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人邱友老犯非法持有枪支罪，于二0一七年七月十六日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人邱友老到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年6月25日17时许，德昌县公安局民警在德昌县马安乡一碗水村8组被告人邱友老家中当场搜出火药枪一支及黑火药、射钉弹等物品。经鉴定：从邱友老家中搜出火药枪，是以火药为动力，应认定为枪支，具有致伤力。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。上述事实，被告人邱友老在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、图示、照片、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人邱友老违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱友老非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱友老犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对德昌县公安局扣押被告人邱友老非法持有的一支枪支及黑火药、射钉弹依法予以没收，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一七年八月一日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1891号申请执行人：李超群，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张治国，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李超群与被执行人张治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院根据已经生效的（2016）宁0104民初7110号民事调解书，确定被执行人张治国向申请执行人支付苹果款8302元及逾期支付2116元，案件受理费34元向本院缴纳执行费56元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2017年7月25日依法对被执行人张治国采取司法拘留措施，因被执行人患有糖尿病等疾病，银川市拘留所作出不予收拘决定，本院于2017年8月25日依法冻结被执行人张治国在银川市河东生态园艺试验中心拆迁补偿款，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十七日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1606号罪犯任国良，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)杭萧刑初字第456号刑事判决，以被告人任国良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币850000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任国良在服刑期间(考核期2015年1月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任国良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国良准予减刑七个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3033号申请人：偃师市府店琉璃厂。负责人：陈明辉，该厂经理。被申请人：沁阳市，住所地:沁阳市。法定代表人：靳丽萍，该公司执行董事。申请人偃师市府店琉璃厂与被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人偃师市府店琉璃厂于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司银行账户存款130000元，若账户余额不足，查封或冻结其相应等值有价财产。申请人偃师市府店琉璃厂以其在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市府店琉璃厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司的银行存款130000元，期限为一年；或查封、冻结相应等额有价值财产，期限动产为二年，不动产为三年。案件申请费1170元，由申请人偃师市府店琉璃厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝斌审 判 员  张晓东人民陪审员  化明英二〇一七年八月二十五日代书 记员  李 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初302号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨志锋，男，1982年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月26日被阜阳市颍州区人民检察院逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杨志锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人杨志锋及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年3月17日，被告人杨志锋通过微信联系微信名为“嫩草”的男子以六百元一个（指一克）的价格购进冰毒，然后以七百元一个的价格卖给郭某。同年3月26日杨志锋又通过微信联系“嫩草”以六百元一个的价格购进冰毒，然后再以七百元一个的价格卖给郭某，总共获利二百元。上述事实，被告人杨志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息表、前科情况查询证明、疑似吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书、抓捕情况说明、支付宝和微信转账记录（从手机导出拍摄照片）、辨认笔录、证人郭某、刘某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2017]17号毒品检验鉴定报告书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨志锋以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人杨志锋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；二、被告人杨志锋的违法所得人民币200元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年八月三日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1769号原告：黄国龙,男,1968年出生,汉族，，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：韩旭俊，山东鹏飞律师事务所律师。被告：孙重钢，男，1965年出生，汉族，，住济南市。原告黄国龙与被告孙重钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国龙的委托诉讼代理人韩旭俊到庭参加了诉讼。被告孙重钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国龙向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即偿还原告135000元，并支付利息（以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告先后于2012年2月13日借款2万元、2012年3月13日借款4万元、2012年5月9日借款75000元，累计借款135000元。原告多次催促其还款未果。现诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告孙重钢未答辩，亦未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告孙重钢向原告黄国龙出具借条一份，载明：“今借到黄国龙现金贰万元整（￥20000）。”2012年5月9日，孙重钢出具借条一份，载明：“今借到黄国龙现金柒万伍仟元整（￥75000）。”上述两份借条均写在孙重钢的身份证复印件上，孙重钢在2012年5月9日的借条下方进行了签名。2012年3月13日，孙重钢向黄国龙出具借条一份，载明：“今借黄国龙现金肆万元整（￥40000）。”原告称上述三笔借款均系现金交付，是被告孙重钢到原告黄国龙的住处所借。此后，经原告催要，被告孙重钢未偿还借款。本院认为，被告孙重钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的交付方式，原告黄国龙称以现金形式分别向被告孙重钢交付了借款2万元、4万元和75000元，本院认为，涉案每笔借款金额均不属巨大，以现金形式交付符合一般社会生活常理和交易习惯，且原告黄国龙提交了被告孙重钢出具的三张借条予以佐证，本院认为，被告孙重钢作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告黄国龙与被告孙重钢之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告黄国龙要求被告孙重钢偿还借款135000的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未明确约定借款期内利息，故原告无权要求被告支付期内利息，但有权要求其支付逾期利息，但原告要求被告孙重钢以中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，与上述法律规定不符，应予调整为：以135000元为基数，按照6%的年利率，自起诉之日起即2017年3月6日计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙重钢偿还原告黄国龙借款135000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙重钢向原告黄国龙支付借款逾期利息（以135000元为基数，按照6%的年利率，自2017年3月6日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄国龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，由被告孙重钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  张荣霞人民陪审员  王燕鸣二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢稣扬
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终289号上诉人（原审被告）：刘培，女，1982年8月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。原审被告：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，住安新县。上诉人刘培因与被上诉人安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）、原审被告张连海借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案对于上诉人来说自始没有履行，上诉人并未见到被上诉人出借的资金，故本合同不存在履行地，不适宜以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖。上诉人的住所地为保定市××区，本案应由保定市莲池区人民法院审理。请求撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初407号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人信用社在原审人民法院起诉称，2013年8月31日，其与上诉人签订保定市安新联社农信借字2013第24092013535899号个人借款合同，和保定安新联社农信动质字《动产质押合同》（2013）第24092013218045号，上诉人向信用社借款300万元，由原审被告张连海出质的权利质押物（名人字画）权利凭证文号为05271870、05271875、05271881、05270386做为贷款质押物，2013年8月31日向上诉人发放贷款300万元。借款到期后，上诉人未按借款合同履行还本付息义务。请求判令：1、上诉人偿还贷款本金300万元利息782691元及2017年3月5日至实际给付之日的逾期利息；2、对拍卖、变卖的动产质押物（名人字画）权利质押凭证号05271870、05271875、05271881、05270386的价款优先受偿。被上诉人在原审人民法院提交了以下证据：1、乙方为信用社甲方为刘培于2013年8月31日签订的个人借款合同一份。该合同第二十条争议的解决载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉”；2、信用社与刘培、张连海签订的动产质押合同一份；3、署名借款人为刘培的借款借据一份，金额为300万元。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人与上诉人签订的借款合同约定的管辖法院为乙方住所地人民法院即信用社住所地安新县人民法院，安新县人民法院作为当事人双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月八日书记员  陈 硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3269号申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫南村。负责人王学明，主任。委托代理人陈凤明，员工。被执行人金明，男，1970年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社与金明渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506民初3988号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社与金明于2010年3月18日签订的农副业承包合同书承包期限延期至2016年12月31日；金明应给付苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社2011年1月1日至2016年12月31日的承包费共计34200元，此款于2016年7月30日前支付20000元，10月30日前支付14200元。如金明有任一期未按期足额履行，则苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社有权要求金明立即清塘并返还19亩鱼塘。因金明未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社向本院申请执行，要求金明给付34200元及相应利息，并返还19亩鱼塘。本院于2017年7月27日立案，执行标的34200元及相应利息以及返还19亩鱼塘的行为。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，被执行人金明履行了全部金钱履行义务；现申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社向本院表示撤销返还19亩鱼塘的行为的执行，本案执行完毕。上述事实，有收条、执行笔录、撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初3988号民事调解书中未履行行为部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十四日书 记 员  徐春艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1853号原告：张晓霞，女，1985年7月10日生，汉族，住内黄县。原告：宗利勇，男，1985年3月5日，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师服务所律师。被告：宗心，男，1984年12月12日生，汉族，住内黄县。原告张晓霞、宗利勇与被告宗心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张晓霞、宗利勇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓霞、宗利勇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓霞、宗利勇撤回起诉。案件受理费288元，由原告张晓霞、宗利勇负担代理审判员  马红建二〇一七年八月十七日书 记 员  康中亚
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖终10号上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司。法定代表人：李东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚伟峰，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业。原审被告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族。上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司因与被上诉人尚伟峰以及原审被告李东松劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1641号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨大东集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间不存在劳务合同关系，被上诉人并未向上诉人提供施工服务，因此不存在给付机械费的法律前提；即使如被上诉人所述存在劳务合同关系，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在哈尔滨市道里区民安小区17号楼，因此，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，尚伟峰起诉主张的机械工时费是其在为黑河市公安局办公楼建设中产生的，并提交了工票支持其主张。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黑河市公安局办公楼位于黑河市爱辉区境内，黑河市爱辉区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。由于本案涉及两个被告，至于尚伟峰与哈尔滨大东集团股份有限公司是否存在合同关系，是实体审理中需要查明的问题，但不影响本案管辖权的确定。综上，哈尔滨大东集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月三十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3009号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：陈达，男，1991年5月3日生，汉族，天津市北辰区烤漆厂司机，住天津市北辰区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告陈达担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、被告陈达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款377450.9元及以上述款项自代偿之日（即2016年4月6日）起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费37745元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款357000元，借款期限自2014年11月12日至2044年11月12日，共360个月。原告对被告上述贷款承担连带保证责任。原告为保证自身合法权益，2014年11月21日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-3-501号房屋向原告提供反担保，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告陈达辩称，被告确实买过天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-3-501号房屋，并在2014年11月19日与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款357000元，2014年11月21日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-3-501号房屋向原告提供反担保，被告在借款合同和抵押合同上签过字，但都是案外人何军领被告去签的字，当时首付多少钱被告不知道，被告没有交过首付，被告也一直没有还过贷款，诉争房屋被告也没有使用过，被告手里没有诉争房屋的相关手续，也没有产权证，何军当时都在场，何军还向被告借款五六千元还没有还，还用被告的名字办了很多张信用卡，具体多少张，被告现在也不清楚，现何军因诈骗已经被判刑。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款357000元，借款期限360个月，自2014年11月12日至2044年11月12日，原告对被告上述贷款提供了连带责任保证。2014年11月21日原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-3-501号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均做出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2015年5月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2015年7月5日起对上述贷款进行代偿直至2016年4月5日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币355687.84元、利息人民币21701.33元、罚息人民币61.73元，合计人民币377450.9元。2016年6月8日天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初197号刑事判决书判决被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币11万元等。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币377450.9元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈达未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失37745元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出欠款应找案外人何军主张一节，其未提供相关证据，原告与案外人未有任何协议或合同，如被告认为应由何军承担责任，其可另行向何军主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈达给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计377450.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈达以377450.9元为基数自2016年4月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、本判决生效之日起十日内，被告陈达给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费37745元；四、如被告陈达不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告陈达抵押的坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-3-501号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告陈达所有，不足部分由被告陈达继续清偿。如果被告陈达未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告陈达负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  昝淑娟审 判 员  李艳梅人民陪审员  刘春洪二〇一七年八月××日书 记 员  张书铭
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初527号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张青军，男，1987年08月16日出生于贵州省织金县,穿青族，文盲，户籍所在：贵州省织金县实兴乡补鲊村小营组。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人陶兴福，男，1997年03月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省普定县。暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人张青军、陶兴福犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年2月14日凌晨03时许，被告人张青军伙同陶兴福、王某（在逃）行至安顺市西秀区华某紫云路附近时，看见路边停放的一辆银灰色五菱之光面包车内有电视机等财物，三人遂产生盗窃故意。随后由王某防风，陶兴福用手将该面包车右面中间的车窗推开后将面包车右面中门打开，车门打开后陶兴福便和张青军上车将车内的一台康佳牌液晶电视机、一个车载充气泵、一个电表以及一个电起子盗走。三人将盗窃得来的物品拿到西秀区华西办萝卜冲村熊某1租住的房间内存放。经鉴定，被盗物品价值为人民币1070元。破案后被盗财物已追回发还被害人。认为被告人张青军具有如下量刑情节：累犯；被盗财物价值人民币1070元；坦白。认为被告人陶兴福具有如下量刑情节：被盗物品价值人民币1070元；坦白。认定的证据有抓获经过，被告人张青军的户籍证明，被告人陶兴福的户籍证明，被告人张青军供述，被告人陶兴福供述,被害人徐某陈述，证人熊某1证言，搜查笔录及鉴定结论告知笔录，辨认、指认笔录、照片及被辨认人员基本情况，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）070号价格认定结论，光盘一张等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张青军有期徒刑一年以下，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陶兴福有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张青军、陶兴福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张青军、陶兴福犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张青军系累犯，应从重处罚，归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张青军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年02月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人陶兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年02月16日起至2017年08月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月一日书记员 唐军（代）
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初980号原告黄荣芳，男，汉族，住龙川县。被告邹仸城，男，汉族，住龙川县。原告黄荣芳与被告邹仸城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄荣芳撤回起诉处理。审判员  龚红绸二〇一七年八月十五日书记员  朱建章
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0192行初143号原告沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人迟晓轩，系该公司董事长。委托代理人姚勇，男，1966年6月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区沧海路21号。法定代表人赵海群，系该局局长。委托代理人张浩哲，系该局工作人员。委托代理人刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区兴华北街34甲。法定代表人董峰，系该区区长。委托代理人张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳炼焦煤气有限公司与被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局、沈阳市铁西区人民政府环境行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告沈阳炼焦煤气有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳炼焦煤气有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳炼焦煤气有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳炼焦煤气有限公司承担。审 判 长  肖 国审 判 员  王淑红代理审判员  李 雪二〇一七年八月十日书 记 员  王 敦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4264号上诉人（原审被告）南通海洲建设集团有限公司;住所地：海安县海安镇中坝北路55号。统一社会信用代码：9132062170374257XB。法定代表人刘长明，该公司董事长。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁逸，男，1976年出生，南通海洲建设集团有限公司沧州项目经理。。被上诉人（原审原告）张同根，男，1969年5月19日出生，住江苏省兴化市，。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。负责人谢金永，总经理。（未到庭）统一社会信用代码：91130900745425388U。委托代理人郭恒波，该公司职员。委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。上诉人南通海洲建设集团有限公司与被上诉人梁逸、张同根、原审被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审理，一审存在以下问题：一审时对被告南通海洲建设集团有限公司的送达地址系由原告方代理人确认，且确认的该地址在沧州市，具体地址不详，传票退回后一审法院未再向被告南通海洲建设集团有限公司注册登记地址送达而公告送达。本院认为，本案原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1101号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。人南通海洲建设集团有限公司预交的上诉费2267元，予以退回。审审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年八月十六日书记员  于萍萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7362号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：王成珠,男,1983年7月28日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王成珠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告王成珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告王成珠立即归还至2017年6月15日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）13125.61元，分期付款授权累计59994元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王成珠于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××43，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。2016年9月12日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年9月12日至2016年10月30日间将信用额度调整为8万元。被告王成珠自2016年9月20日开始使用该卡透支消费，但被告王成珠未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。被告王成珠未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告王成珠于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××43，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。2016年9月12日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年9月12日至2016年10月30日间将信用额度调整为8万元。原告批准了该申请。上述合约订立后，被告王成珠自2016年9月20日开始使用该卡透支���费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2017年1月起就出现逾期还款情况。至2017年6月16日，被告王成珠名下信用卡余欠原告已到期透支款本息13125.61元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款59994元。因催款无果，原告于2017年6月22日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告王成珠间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告王成珠在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告王成珠的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告王成珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成珠归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月15日的信用卡透支款人民币73119.61元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告王成珠负担。（原告同意其预交的案件受理费814元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一七年八月十六日书记员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付��息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执926号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人孙洋关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人孙洋罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1039号刑事判决书内容如下：一、被告人孙洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人孙洋未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孙洋送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人孙洋的财产进行了查询，查明被执行人孙洋无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人孙洋采取限制高消费措施；因被执行人孙洋不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人孙洋列入失信被执行人名单；因被执行人孙洋未申报财产，已对被执行人孙洋采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有122，997.07元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1039号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初359号原告：甘性全，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：杨凡，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告甘性全与被告杨凡、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘性全及其委托诉讼代理人吴光昭到庭参加了诉讼。被告杨凡、蒋伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月8日被告杨凡向原告借款50000元，并由被告蒋伟作担保。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告杨凡立即向原告偿还借款本金50000元，并从2015年6月9日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按月利率2%的标准向原告计付借款利息；2、被告蒋伟对被告杨凡的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告蒋伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月8日，被告杨凡向原告甘性全借款并与原告签订《汽车抵押担保合同》，合同约定：借款人杨凡因资金短缺，向出借人甘性全借款人民币五万元，现经过双方协商，将借款人杨凡的小轿车，车牌号为渝BIUX**，抵押给出款人暂时保管，在借款人按时归还出款人的钱过后，出款人归还借款人的车辆。借款从2015年6月8日至2015年12月8日期限为半年。同时，被告蒋伟在“担保人”一栏签字确认。同时约定借款利息为月息3%。借款到期后，被告杨凡未按期还款，被告蒋伟亦未履行其但保证人，原告特诉至法院，提出上述请求事项。另查明，庭审中原告陈述，被告杨凡未向原告支付过借款利息。上述事实，有原告陈述及《汽车抵押担保合同》等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凡向原告甘性全借款的事实，有原告陈述及《汽车抵押担保合同》等证据为证，本院予以确认。被告杨凡未在约定的时间内归还该笔借款，应按约定承担还款及违约责任。关于被告蒋伟的责任承担问题，被告蒋伟在《汽车抵押担保合同》“担保人”一栏签字确认，应视为对该笔借款承担连带担保责任，故其应对被告杨凡的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效后三日内向原告甘性全归还借款50000元，并从2015年6月9日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%向原告计付借款利息；二、被告蒋伟对被告杨凡的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告连带承担。（限二被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  林 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  周成愉
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执101号申请执行人林枫，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人林冰敏，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人林枫与被执行人林冰敏民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年八月九日书记员  江晓乐
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初254号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程园园，女，1986年5月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。被告人程园园因本案于2017年5月11日被肥西县公安局取保候审，同年7月12日被肥西县检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人程园园犯盗窃罪，于2017年8月1日以肥西检刑诉（2017）238号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人程园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日上午8时许，被告人程园园在肥西县桃花镇棋石某品生鲜超市排队付款期间，将该超市收银员张某放在柜台上的一部步步高VIV0X9手机盗走放入自己的包中。后张某在超市内大声呼叫寻找手机，被告人程园园明知该手机为收银员张某所有仍持手机离开超市。经鉴定：涉案步步高VIV0X9手机的价格为2191元。公诉机关认为，被告人程园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人程园园对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月9日上午8时许，被告人程园园在肥西县桃花镇棋石某品生鲜超市排队付款期间，将该超市收银员张某放在柜台上的一部步步高VIV0X9手机盗走放入自己的包中。后张某在超市内大声呼叫寻找手机，被告人程园园明知该手机为收银员张某所有仍持手机离开超市。经鉴定：涉案步步高VIV0X9手机的价格为2191元。当天下午，被告人程园园被抓获归案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。所盗手机已返还受害人。上述事实，有被告人程园园的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人屠某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县价格中心鉴定意见书、肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2191元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程园园归案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗手机已返还受害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程园园犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月十日书记员  李静泊本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初88号原告：吴振东，身份证住址为广东省海丰县。委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：区万胜，局长。委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林建中，镇长。委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李欣立，区长。原告吴振东以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认2016年6月13日拆除厂房、毁坏财物的行为违法。在本院审理过程中，原告吴振东申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。经审查，本院认为本案系行政强制纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，吴振东申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年八月十六日书 记 员  陈慧虹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2748号原告：李凤举，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住农安县。被告：农安县龙嘉房地产开发有限公司地址：农安县原告李凤举与被告农安县龙嘉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告李凤举于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤举撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李凤举负担。审判员  初春光二〇一七年八月三十日书记员  张 馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4860号原告：李淑影。委托代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区塔湾法律服务所。被告：辽宁大剧院有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路363号。法定代表人：宋晓冬，该公司总经理。本院在审理原告李淑影诉被告辽宁大剧院有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑影撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑影负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  付 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1630号罪犯潘峰，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙杭刑初字第215号刑事判决，以被告人潘峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人潘峰同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年5月3日以(2012)浙刑三终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘峰在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘峰准予减刑六个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初459号原告：李杰，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：常熟市洪武机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路69号1幢5号1-21室。法定代表人：汪云龙。原告李杰与被告常熟市洪武机电设备销售有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告常熟市洪武机电设备销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还苏Ｅ×××××车辆补助资金11000元，以及保险退款1597.18元，共计12597.18元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月24日在常熟市新桥旧机动车经纪有限公司购买车牌为苏Ｅ×××××货车一辆，该车挂靠在被告公司，每年原告向被告交纳挂靠费1000元。2015年12月国家要求对黄标车强制报废回收，原告将该货车送至被告公司，由被告公司办理报废手续。该车补助款11000元以及保险公司退回的保险费1597.18元，均已转入被告账户。原告是上述车辆的实际所有人，但被告均未将上述款项给付原告，故诉至法院。被告常熟市洪武机电设备销售有限公司未有答辩。原告李杰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告双方主体资格。2、车辆转让协议书（0000861）1份，证明本案所涉车辆系原告于2014年通过常熟市新桥旧机动车经纪有限公司购买。3、合同书复印件1份，证明原告将购买的车辆挂靠在被告公司名下。4、常熟市老旧机动车提前淘汰补助资金审核汇总表1份，中国农业银行凭证1份，承保系统电子照片打印件2份，证明车辆报废后，补偿款11000元已汇入被告公司账户。5、信达保险公司商业险保单及交强险保单复印件各1份，信达保险公司退保照片打印件1份，证明车辆报废以后，保险公司将保期内部分保险费退还被告公司，其中交强险保险费为687.54元，商业险保险费为909.64元，共计1597.18元。被告常熟市洪武机电设备销售有限公司未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原告李杰购买了苏Ｅ×××××汽车一辆，并挂靠在被告常熟市洪武机电设备销售有限公司名下。双方约定，保险由被告统一代购，保险费由原告自理。后因国家实行机动车强制报废制度，苏Ｅ×××××汽车的补贴款为11000元，该款已于2016年5月4日由常熟公安局交通警察大队汇至常熟市洪武机电设备销售有限公司账户。另外，信达财产保险股份有限公司于2016年1月6日，解除苏Ｅ×××××车辆的交强险和商业险保单，并将交强险退款687.54元，及商业险退款909.64元，共计1597.18元退至被告账户。现因原告多次催讨，被告未将车辆补贴款及保险退款返还原告，故诉讼至院。本院认为，公民的财产受法律保护。本案中，原告李杰系苏Ｅ×××××车辆的实际车主，苏Ｅ×××××车辆报废后，相应的补贴款及保险退款应属原告所有。在审理中，被告未能提供证据证明其取得补贴款及保险退款是基于合法依据，故应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告返还补贴款11000元及保险退款1597.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常熟市洪武机电设备销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市洪武机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李杰车辆补贴款11000元、保险退款1597.18元，共计12597.18元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费600元，合计714元，由被告常熟市洪武机电设备销售有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年八月十四日书 记 员  谭宇帆
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初412号原告：张宏，女，1966年11月10日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：乌鲁木齐市浩通名远商贸有限公司，统一社会信用代码：91650100552418878E，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西三巷7号。法定代表人：李晶，该公司经理。原告张宏与被告乌鲁木齐市浩通名远商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张宏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宏向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。本案受理费3079元，减半收取1539.50元（原告张宏已预交），因原告张宏申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余1514.50元退回原告张宏。由原告张宏负担。审判员  王峰二〇一七年八月二日书记员  王卉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执959号申请执行人ＸＸ。被执行人邱纯光。被执行人刘萍。被执行人郑伟。本院在执行ＸＸ与邱纯光、刘萍、郑伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十四日书记员  王 炜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5295号原告：张奇和，男，生于1956年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐龙，男，生于1981年9月13日，汉族，住四川省。原告张奇和与被告唐龙劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张奇和撤回起诉。案件受理费25元，由原告张奇和承担。审判员  张志力二〇一七年八月二日书记员  雷 凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执427号申请执行人：刘日祥，男，1947年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑巍，男，1979年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。执行申请执行人刘日祥与被执行人郑巍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日作出（2015）信民一初字第696号民事判决书判令被执行人于该判决生效后五日内归还申请执行人借款4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,100元，公告费600元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十七日书记员  付林源
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初6540号原告：杨登燕，女，1990年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈盛强，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告杨登燕与被告陈盛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登燕到庭参加诉讼，被告陈盛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19,500.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2016年4月期间，共计向原告借款19,500.00元。被告于2016年4月30日向原告出具“欠条”一份，并约定一年之内还清。但被告至今仍未偿还借款，原告据此提出上述诉讼请求。被告陈盛强未作答辩，但对借款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年4月期间，被告陈盛强多次向原告杨登燕借款。经双方于2016年4月30日进行结算，借款金额累计为19,500.00元。被告陈盛强于当日向原告杨登燕出具“欠条”一份，并约定一年之内还清，但未对借款利息进行约定。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告陈盛强多次向原告杨登燕借款，借款金额累计为19,500.00元，双方当事人之间确立了合法有效的借贷关系，应予以确认。被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合���对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因双方未约定借款利息，故应视为借期内不需支付利息，但需自2017年5月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告陈盛强经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈盛强于本判决生效后10日内向原告杨登燕偿还借款本金19,500.00元，并自2017年5月1日起以19,500.00元为基数按年利率6%支付逾期利息，息随本清；二、驳回原告杨登燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145.00元，由被告陈盛强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一七年八月二十四日书记员  邢 敏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终59号上诉人（原审被告）：上海毅康医疗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3333-H室。法定代表人：郑紫兴，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郑紫兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：淮南康德医院，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区东刘龙新村对面。负责人：王西兰，该医院院长。原审被告：林立雄，男1989年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市。上诉人上海毅康医疗投资管理有限公司、郑紫兴因与被上诉人淮南康德医院、原审被告林立雄合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。上海毅康医疗投资管理有限公司、郑紫兴上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人认为本案应按照“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案有管辖权的人民法院为上诉人上海毅康医疗投资管理有限公司住所地人民法院即上海市宝山区人民法院或上诉人郑紫兴住所地人民法院即福建省莆田市秀屿区人民法院。综上，上诉人认为淮南市潘集区人民法院对该案并无管辖权，故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人因合同引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。本案双方当事人未约定合同履行地，因淮南康德医院起诉要求上海毅康医疗投资管理有限公司给付托管费等请求，淮南康德医院作为接收货币一方，其住所地在淮南市潘集区，故淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月二十一日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1663号申请执行人:铜陵县长山矿产品贸易经营部,机构代码：340721000009343，住铜陵市义安区长山村。法定代表人：章辉。被执行人:徐文明,男,1977年9月1日出生,39岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院（2016）皖0705执保第261号案件查封了被执行人徐文明所有的新苑小区四期2栋3单元***室不动产，现因申请执行人与被执行人双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐文明所有的新苑小区四期2栋3单元***室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年八月二日书记员  徐 飞
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初675号原告:权竹梅。委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告权竹梅诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权竹梅向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款995.28元（小麦957斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦957斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权竹梅在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦957斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告权竹梅提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告权竹梅将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权竹梅兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权竹梅请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权竹梅小麦折价款995.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年八月十五日书记员  权泽君
四川省达州市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更140号罪犯邱贤国，男，生于1967年11月24日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2015年10月20日作出（2015）万源刑初字第46号刑事判决，认定被告人邱贤国犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。该犯于2015年11月18日送入达州监狱服刑，应于2018年4月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱贤国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯邱贤国减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯邱贤国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱贤国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱贤国减去有期徒刑六��月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年八月二十三日书 记 员  熊书平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初7498号原告：苏某，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：刘某，男，2001年9月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：杜某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。系被告之母。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。原告苏某与被告刘栖坤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏某的其委托诉讼代理人宗朋、被告刘栖坤的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人马继超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。苏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其养父苏宝刚生前欠款3000元，并给付原告垫付苏宝刚的丧葬费共计5275元；诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月苏宝刚为结婚从原告处借款9695元，2006年10月苏宝刚为原告出具欠条。2006年10月26日苏宝刚去世。原告在苏宝刚住院治疗期间为其垫付了2000元医药费，并为其料理了后事，垫付丧葬费用等5275元。被告系苏宝刚养子，经法院判决，被告继承了苏宝刚在杨津××村的房产。但被告并未清偿苏宝刚的债务及原告垫付的丧葬费用。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。刘栖坤辩称，原告所诉债务并不存在，且苏宝刚系因急症去世，不存在住院治疗的情况。原告所主张的丧葬费用没有正式的票据，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系苏宝刚之子。苏宝刚共有兄长二人，即大哥苏宝贺、二哥苏某。2006年10月16日，蓟县人民法院作出（2006）蓟民初字第579号民事判决书，判决被告之母杜某与苏宝刚离婚。2006年10月26日苏宝刚因病去世。苏宝刚去世后，原告与苏宝贺为苏宝刚办理了丧事并开支了相关费用。被告曾于2016年就苏宝刚的遗产继承问题起诉原告，本院作出（2016）津0225民初10059号民事判决书，判决苏宝刚的遗产座落于蓟州区××村、地号为蓟34-13-（5）-32宅院内的房屋由被告继承。后原告上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终3598号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，原、被告就苏宝刚债务问题及丧葬费用的开支问题协商未果。诉至本院成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张苏宝刚生前因结婚从原告处借款3000元，并提交欠条两份。原告在庭审中陈述苏宝刚于1999年所借3000元系给付杜某的彩礼款，原告在诉状中陈述的借款时间为1999年1月，原告提交的欠条中记载的借款时间为1999年11月，而苏宝刚与杜某的结婚时间为××××年××月××日，原告陈述的事实与其提交的欠条及苏宝刚、杜某的结婚时间存在矛盾之处，故本院对原告的此项主张不予支持。关于原告所主张的丧葬费用问题，因苏宝刚去世时，被告尚年幼，其虽系苏宝刚之子，但客观上不具有为苏宝刚办理后事的能力。原告为苏宝刚办理丧事所垫付的费用应从苏宝刚的遗产中返还原告，被告继承了苏宝刚遗产，其应在所继承遗产的范围内返还原告合理的开支。关于苏宝刚丧事的费用开支，原告虽提交了费用开支明细单，但未提交其他的证据予以佐证，加之被告对此证据不予认可，根据当时的经济状况与当地的风俗习惯，本院酌定此项开支为6000元。庭审中，原告表示其与案外人苏宝贺各自负担了丧葬费用的50%，系原告对自身权益的合法处分，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告刘栖坤在继承遗产的范围内返还原告苏某垫付的丧葬费用3000元，于判决生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年八月四日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执952号之一申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座。统一社会信用代码91350121854664935D负责人张孟禧，职务行长。被执行人董正翌，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人李玲，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人董荫铭，男，1948年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人董正翌、李玲、董荫铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0121民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封被执行人董荫铭坐落于福州市仓山区××小区××＃楼××单元及××＃附属间（产权证号：榕房证C字第0302154号），该房产已被福州市仓山区人民法院首封，同时依法查封被执行人董正翌名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，县暂未扣押到案。本院于2017年8月28日将董正翌、李玲、董荫铭纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执952号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈华吉二〇一七年八月二十九日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7790号原告：施书印，男，1964年4月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：黄育东，男，1967年8月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：沈蓉蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告施书印诉被告黄育东、沈蓉蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告施书印在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董跃绵二〇一七年八月三日书记员  黄佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16831号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李战江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月二十二日书 记 员  石 欢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5421号原告霍某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。原告霍某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告曹某某于2014年1月20日向原告借款50000元，出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告曹某某于2014年1月20日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。被告曹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告曹某某于2014年1月20日向原告霍某某借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支。期间被告向原告偿还利息13500元。后经原告多次索要未果诉至法院。本院认为，原告霍某某诉被告曹某某欠其借款未还之事实，有被告曹某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权���的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告曹某某借原告霍某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某某于本判决生效后三日内偿还原告霍某某借款50000元及利息（利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已支付的利息13500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告曹某某负担��如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年八月十六日书 记 员  王 飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1322号原告：丛晋滋，男，汉族，1958年2月15日生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告丛晋滋诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告丛晋滋不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审93号申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。法定代表人董国强，该局局长。委托代理人耿耘，该局宣教法制科科长。委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。被申请人无锡市全康化工有限公司。法定代表人董全康，该公司总经理。宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对无锡市全康化工有限公司（以下简称全康公司）强制执行（宜）安监管罚[2016]D012号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市安监局于2016年10月9日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-10-1）号行政处罚决定，认全康公司未将危险化学品储存在专用仓库内的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十五条第一款第（三）项的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定给予全康公司罚款人民币捌万元的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向全康公司送达。因全康公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月26日催告全康公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚[2016]D012号行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月十六日书记员  嵇梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10426号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。法定代表人：李方，总经理。委托诉讼代理人：刘玉安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张玉娟，女，汉族，居民，住山东省黄岛区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一七年八月二十二日书记员  邓 萍
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1284号原告：张忠民，男，满族，1952年2月25日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：柳景贵，男，满族，1958年4月23日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告张忠民诉被告柳景贵合伙协议纠纷一案，原告张忠民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠民撤诉。案件受理费3864元，收取1932元，由原告张忠民负担。审判员  王立江二〇一七年八月十四日书记员  贾艳君
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1566号本院在执行利辛县人民法院与江芝芝刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江芝芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
福建省泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽05刑申21号杜向前：你因犯受贿罪一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋刑初字第1840号刑事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第108号刑事判决。以证人黄玉洪、肖伟华、张永华的证言不实；证人未出庭作证审判程序违法；原判对你量刑过重，请求依法改判为主要理由向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你提出的申诉理由答复如下：一、关于你提出证人黄玉洪、肖伟华、张永华的证言不实的问题。证人黄玉洪、肖伟华、张永华证言与你在侦查机关和你在晋江市看守所里的有罪供述基本一致，可以真实、客观反映你在任职期间，利用职务便利收受证人黄玉洪、肖伟华、张永华的贿赂，故你提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你提出证人未出庭作证审判程序违法的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零五条的规定，控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许。你在归案后的供述与证人证言、合同书、银行进账单及汇款凭证、工程价款月付款凭证书等相关书证已足以证实你的犯罪事实。一、二审未通知证人出庭作证符合法律规定的。故你提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。三、关于你提出原判对你量刑过重，请求依法改判的问题。一、二审法院根据你的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现对你判处有期徒刑十一年，量刑适当。故你提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。二〇一七年八月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9097号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。法定代表人：么欣涛，经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。被告：陈建坡，男。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告陈建坡供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月十四日书记员 林嘉奇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初437号原告：杨某某，男。被告：王某某（曾用名辛某某），男。委托代理人：辛某（曾用名王某），男。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年5月14日，被告因承接一批加工业务向原告借款5万元，月息为百分之三，一直未还，2009年12月4日承诺两年还清，又到期未还，到2014年12月25日还了25000元，2015年2月9日又还了20000元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款及利息208250元、车费及住宿费548元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称，1、本案被告不适格，其不是借款人，根据原告借条，被告应为“灞桥书刊发行部”；2、后续两份承诺书为无效承诺，被告替出资人承诺应该是法律禁止行为；3、案涉债务借款人为发行部，原告要求被告个人承担第三人债务无事实及法律依据，并且借条的债权请求权已经超过最长的诉讼时效，不应得到支持；4、被告虽已支付给原告45000元，但这个不应由被告付，应视为不当得利；5、法庭如认为被告应当还款，应追加发行部为第三人。综上，原告起诉的主体错误及超过20年最长法律保护期，应驳回其起诉。经审理查明，1994年5月14日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到杨某某同志现金5万元，月息3%，借期壹年”。借款人处由西安市灞桥书刊发行部盖章，经手人处由被告签名。原告据此借条出借伍万元。2009年12月4日，被告给原告出具一份承诺书，内容如下：借好友杨某某伍万元，多年无力偿还，本人承诺在此承诺书签字之日起二年内还清，原承诺之利息根据收入适量支付。2011年11月6日，被告又给原告出具承诺书一份，载明：“1994年5月14日借款，定于2012年3月1日前归还，按月息1分5厘结清”。2014年12月，被告给付原告25000元，2015年2月，又给付20000元。原告现起诉要求归还的208250元，包括本金5万元及利息158250元，该利息从1994年5月14日起按月息一分五计算。在本案审理中进行了调解，因双方差距过大而未果。上述事实，有借条、承诺书、法庭笔录在卷为证。本院认为：被告给原告出具的两份承诺，不存在欺诈或胁迫���情形，其认为两份承诺无效的理由不成立；从本案审理情况看，原告认为其是被告借款，而被告又先后两次给原告出具承诺由其还款，说明原、被告对于双方之间存在的借贷关系是认识一致，并无异议，并且被告先后两次给原告还款45000元，因此被告辩称其不是借款人的理由不成立；被告认为借款发生于1994年，至今已经超过二十年的最长诉讼时效的意见，因在1999年和2012年有还款承诺，双方约定了的还款期限，故该意见不予采纳；综上，原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付车费及住宿费的诉讼请求，因其没有证据证明是为要帐而支出，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王某某在判决生效后30日内给付杨某某借款本金50000元、利息158250元；二、驳回杨某某要求王某某支付车费及住宿费548元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，原告已预交，由原告承担32元，由被告承担4400元，被告应将受理费4400元与上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年八月二十日书 记 员  张瑶珂
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2663号原告:陈在斌，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆富磊房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区石鱼镇兴红村3组。统一社会信用代码91500224091235357D。法定代表人：谭建，总经理。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告：李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈在斌与被告重庆富磊房地产开发有限公司、李关富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在斌、被告重庆富磊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王代清到庭参加诉讼，被告李关富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈在斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告的工资21万元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在铜梁区石鱼镇信福居项目从事项目管理，从2012年-2016年2月，总计欠原告工资21万元整，法人李关富出具欠条一张，时间在2016年2月28日，并在该欠条上约定了还款时间、欠款单位、欠款人、身份证号码及手机等。当时，李关富系法人，后来变更给现在的法人谭建，债权债务也应当由该公司一起承担。逾期二被告未给付欠款，原告多次向二被告催收未果提起诉讼。被告重庆富磊房地产开发有限公司辩称，原告与被告重庆富磊房地产开发有限公司没有劳务关系的合同，信福居项目于2013年停工，2013年至2016年不存在工资，2015年11月重庆富磊房地产开发有限公司的法人是谭建，欠条上没有公司的印章，被告李关富出具欠条不能代表公司，原告的欠款公司不承担责任。被告李关富未作答辩。经审理查明，被告李关富原系被告重庆富磊房地产开发有限公司的法定代表人，2015年11月20日被告重庆富磊房地产开发有限公司的法定代表人变更为谭建。2016年2月28日被告李关富向原告出具欠条一张载明“今欠陈在斌石鱼信福居项目管理工资，自2012年-2016年2月总计工资贰拾壹万元正。小写（210000元）。此款在2016年12月31日前付清。欠款单位重庆富磊房地产开发有限公司，欠款人：李关富。身份证XXXXXXXXXXXXXX。2016年2月28日。XXXXXXXXXX”。该欠条没有公司印章，逾期后经原告催收，被告仍未给付原告而起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。本院认为，被告李关富于2016年2月28日向原告出具的欠条，是被告李关富的意思表示，由此证明原告与被告李关富建立了雇佣关系。原告要求被告李关富给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告李关富在欠条上所写的欠条单位，因没有该单位的印章或者其法定代表人的签字，不能代表公司的意思表示。原告要求被告重庆富磊房地产开发有限公司连带给付欠款的请求，因原告没有提供该欠款是被告公司所欠和与被告公司建立劳务合同关系的证据，本院不予主张。被告重庆富磊房地产开发有限公司的辩称意见，本院予以采信。被告李关富未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李关富在本判决生效后十日内向原告陈在斌给付欠款210000元（贰拾壹万元）。二、驳回原告陈在斌对被告重庆富磊房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半缴纳2225元，由被告李关富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年八月二十一日书记员  唐利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4013号原告：张兴礼，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。被告：张兴宽，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：张辉（张兴宽之子），1980年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，原告张兴礼与被告张兴宽财产损害赔偿纠纷一案，原告张兴礼于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兴礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴礼负担。审判员  张文生二〇一七年八月二日书记员  李晓静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1202号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李侗，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初249号刑事判决书，执行李侗罚金一案，被执行人李侗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李侗的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7042号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：李洪江。本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李洪江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月三十日书记员  吴 迪