山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2287号原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。负责人：任志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王冠忠，男，汉族，职工，住邹平县。被告：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人：卢金花，总经理。被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人：郑月强，总经理。被告：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙念胜，总经理。被告：宋子生，男，汉族，居民，住邹平县。被告：卢金花，女，汉族，邹平县伟业钢结构工程有限责任公司总经理，住邹平县。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司（以下简称伟业钢结构工程公司）、邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑油棉公司）、邹平海华科技包装材料有限公司（以下简称海华科技包装公司）、宋子生、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠到庭参加诉讼，被告伟业钢结构工程公司、佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告伟业钢结构工程公司偿还原告垫付款6469216.27元及利息、罚息、复利380065.63元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告伟业钢结构工程公司偿还原告垫付款本息6849281.9元及逾期利息（以6469216.27元为基数，按照年利率18%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告伟业钢结构工程公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为被告伟业钢结构工程公司开立银行承兑汇票两张，金额分别为5830000元、5000000元，共计10830000元，出具日期均为2016年7月26日，到期日均为2017年1月26日，保证金4332000元。为担保被告伟业钢结构工程公司债务的履行，被告佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花与原告签订《保证合同》,被告宋子生、卢金花与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告伟业钢结构工程公司的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约为被告伟业钢结构工程公司开立银行承兑汇票两张，金额10830000元，保证金4332000元，期限6个月，自2016年7月26日至2017年1月26日止。目前该笔银行承兑汇票已到期，被告伟业钢结构工程公司未按约定足额偿还原告借款。经原告催要后，被告伟业钢结构工程公司、佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。被告伟业钢结构工程公司、佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票两张；证据2.《最高额保证合同》、《保证合同》各一份；证据3.贷款账户明细查询、欠本欠息明细各一份。被告伟业钢结构工程公司、佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告伟业钢结构工程公司、佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告伟业钢结构工程公司与原告齐商银行邹平支行签订《银行承兑协议》，约定被告伟业钢结构工程公司申请原告为其签发商业汇票两张，金额共计10830000元，保证金4332000元，期限为2016年7月26日至2017年1月26日；若承兑汇票到期之日被告伟业钢结构工程公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款（或转作被告伟业钢结构工程公司的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五(即年利率18%)向被告伟业钢结构工程公司计收罚息/利息，直至被告伟业钢结构工程公司偿清本息为止息。2016年5月17日，被告卢金花、宋子生与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告伟业钢结构工程公司自2016年5月17日至2017年5月16日期间内向原告的贷款、银行承兑汇票承兑等在最高余额15498000元范围内提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年7月26日，被告佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花与原告签订《保证合同》，约定为被告伟业钢结构工程公司签订的《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年7月26日，原告为被告伟业钢结构工程公司签发了金额为5830000元、5000000元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2017年1月26日。汇票到期后，被告伟业钢结构工程公司未能将应付票款足额交付原告，原告予以垫付6469216.27元。截至2017年5月21日，被告公司尚欠原告垫付款本息6849281.9元（其中本金6469216.27元、利息380065.63元）。为追索该笔款项，原告诉至本院，要求：一、被告伟业钢结构工程公司偿还原告垫付款本息6849281.9元及逾期利息（以6469216.27元为基数，按照年利率18%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告伟业钢结构工程公司签订的《银行承兑协议》，与被告佰郑油棉公司、海华科技包装公司签订的《保证合同》，与被告宋子生、卢金花签订的《保证合同》、《最高额保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《银行承兑协议》约定向被告公司签发了金额为5830000元、5000000元的商业汇票两张，按照约定，被告伟业钢结构工程公司应于2017年1月26日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告伟业钢结构工程公司未履行交款义务，致原告为其垫付汇票款6469216.27元，故原告按协议约定的年利率18%要求被告伟业钢结构工程公司支付该垫款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花作为被告伟业钢结构工程公司此债务的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证期间和担保范围，故被告佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花应对上述垫款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告伟业钢结构工程公司、佰郑油棉公司、海华科技包装公司、宋子生、卢金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款本息6849281.9元及逾期利息（以6469216.27元为基数，按照年利率18%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平海华科技包装材料有限公司、卢金花、宋子生对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59745元,减半收取29873元，保全费5000元，合计34873元，由被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平海华科技包装材料有限公司、卢金花、宋子生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一七年八月十七日书记员  潘新萍