wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复46号申请复议人（被执行人)：安徽绩加商贸发展有限公司。法定代表人：蔡信光，该公司董事长。申请执行人：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司。法定代表人：汪磊，该公司董事长。被执行人：安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司。法定代表人：胡飞舟，该公司执行董事。申请复议人安徽绩加商贸发展有限公司（以下简称绩加商贸公司）不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18执异2号执行裁定向本院申请复议。安徽省宣城市中级人民法院查明：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司（以下简称梁安建筑公司）与绩加商贸公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司（以下简称绩加商业公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院经审理，于2011年4月10日作出（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书，判决：一、绩加商业公司返还梁安建筑公司履约保证金70万元及相应利息；二、绩加商贸公司、绩加商业公司共同给付梁安建筑公司“锦溪国际会议休闲中心”一期工程工程款326609.32元及相应利息；三、绩加商贸公司给付梁安建筑公司“锦溪国际会议休闲中心”二期主楼工程款、室外附属工程款、接待楼工程款36893792.18元及相应利息；四、驳回梁安建筑公司其他诉讼请求。2011年7月8日，梁安建筑公司向该院申请执行。执行过程中，对被执行人绩加商贸公司名下证号为绩国用（2007）28号国有土地使用权及地上建筑物即绩溪县锦溪国际会议休闲中心假日酒店主楼、接待楼等在建工程及占用范围内的国有土地使用权进行评估，并进行了三次拍卖（均流拍）。2014年2月27日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民申字第00019号民事裁定书，指令该院再审本案并中止执行。该院经审理，于2015年12月7日作出（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书，判决：一、维持该院（2010）宣中民一初字第00024号民事判决第一、二项；二、撤销该院（2010）宣中民一初字第00024号民事判决第三、四项；三、绩加商贸公司给付梁安建筑公司“锦溪国际会议休闲中心”二期主楼、接待楼、室外附属工程工程款24024821.61元及相应利息；四、驳回梁安建筑公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，后申请执行人梁安建筑公司向该院申请恢复执行，该院经审查于2016年10月14日作出（2011）宣中执字第00047号恢复执行通知书，通知各方当事人恢复案件执行。绩加商贸公司对该院恢复执行行为不服，提出异议。安徽省宣城市中级人民法院认为：本案争议焦点是再审判决撤销原审判决部分内容后人民法院应否继续执行的问题。经审查认为，再审判决撤销原审判决，并不必然导致执行终结，亦不必然导致原执行行为丧失法律效力。如新的执行依据从本质上改变了原执行依据确定的法律关系或给付义务，需要终结执行的，应当终结执行，需要执行回转的，人民法院应当作出执行回转的裁定。如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。本案中，该院再审作出的（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书仅是对原审（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书中确定的绩加商贸公司应给付梁安建筑公司工程款数额予以了减少与变更，并未涉及法律关系或给付义务的转变，无论是从减少当事人诉累还是节约司法资源的角度出发，均不应终结执行，而应继续执行。但继续执行应以（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书确认的给付义务为限，不得超出再审判决所确认的标的额。至于绩加商贸公司关于（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书存在两份同案号、同时间、同审判人员的“鸳鸯”判决书，程序违法的异议理由不属执行异议审查范围，并于2017年4月28日作出（2017）皖18执异2号执行裁定，驳回绩加商贸公司的异议请求。绩加商贸公司不服上述裁定向本院申请复议称：一、执行法院（2010）宣中民一初字第00024号民事判决是两个案件一并审理的结果，分别是梁安建筑公司诉绩加商业公司“锦溪国际会议休闲中心”一期、绩加商贸公司“锦溪国际会议休闲中心”二期工程建设施工纠纷案。依据该判决该院作出的（2011）宣中执字第00047号执行通知书，申请复议人的给付义务是二期主楼工程款、室外附属工程款、接待楼工程款36893792.18元及利息；二、该院（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决，改判申请复议人给付义务为24024821.61元及利息；三、上述（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决生效后，申请执行人梁安建筑公司申请恢复执行，该院2016年10月14日作出（2011）宣中执字第00047号恢复执行通知书，依据改判的生效判决，原恢复执行通知书应裁定终结，而不是恢复执行；四、该院2011年7月12日作出的宣中执字第00047号执行通知书，据以执行的法律文书是53个月后（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决，此程序明显违法，该47号执行通知书应依法裁定终结执行。综上，请求撤销执行法院（2017）皖18执异2号执行裁定。本院查明的案件事实与安徽省宣城市中级人民法院查明的案件事实相同。本院认为：安徽省宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决并未改变申请复议人绩加商贸公司作为案件被执行人的法律关系和主体地位，只是在执行标的数额上有所减少，执行法院在上述再审判决确定的给付义务范围内恢复对案件的执行并无不当。申请复议人绩加商贸公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人安徽绩加商贸发展有限公司的复议申请。维持安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 力审判员 凃 俊审判员 卞寿强二〇一七年八月十四日书记员 刘思思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初596号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李保成，曾用名李小保，男，1968年10月30日出生于河南省温县，汉族，小学肄业，农民，住河南省温县。因犯盗窃罪于2008年5月23日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年5月29日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年7月28日被温县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李保成犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李保成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月4日9时许，被告人李保成窜至武陟县北郭乡索余会村被害人索某家，将其家中1000余元现金盗走。2、2016年6月4日10时许，被告人李保成窜至武陟县北郭乡高余会村被害人马某家，将其家中500余元现金盗走。3、2016年6月9日上午，被告人李保成窜至武陟县北郭乡南古岗村北被害人梁某的大金纸厂内，将梁某卧室内的9700余元现金盗走。4、2017年1月29日12时许，被告人李保成窜至武陟县三阳乡付村被害人吴某家，将其家中76000余元现金盗走。5、2017年1月30日中午，被告人李保成窜至武陟县西陶镇西陶村被害人杨某家，利用1月29日从杨某家盗走的钥匙进入杨某家，将家中的5300余元现金盗走。综上，被告人李保成共盗窃现金92500余元。上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人索某、马某、梁某、吴某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李保成因犯盗窃罪于2008年5月23日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年5月29日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年7月28日被温县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，2015年10月20日刑满释放。案发后，武陟县公安局民警从被告人李保成处搜查出建设银行50000元定期存款一张，将50000元发还被害人吴某。被告人李保成退赔被害人索某1000元。以上事实有武陟县人民法院刑事判决书、温县人民法院刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、证人李某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、退还条证实。本院认为，被告人李保成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李保成犯盗窃罪的指控成立。被告人李保成到案后如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚。被告人李保成退赔了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李保成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李保成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2022年5月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李保成退赔被害人马改丽人民币500元、梁腊英人民币9700元、吴新占人民币26000元、杨春耕5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  冯英英二〇一七年八月九日书 记 员  周 鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民申10号再审申请人（一审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司。。法定代表人王春阳，职务经理。委托代理人:闫忠诚，该公司职员。被申请人（一审原告）：高淑兰，女，汉族，1966年8月7日出生，鹤岗矿业集团精神病院护士。再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司与被申请人高淑兰买卖合同纠纷一案，不服向阳区人民法院（2016）黑0402民初377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司申请再审称1、本案是买卖合同，买卖事实发生在2000年，起诉时间是2016年，根据法律规定，本案已经超过诉讼时效，应当驳回高淑兰的诉讼请求；2、高淑兰主张的钓鱼一事与矿业集团农牧公司无关，是个人行为，矿业集团农牧公司作为国有企业不能替个人行为买单，调解损害公司利益及国家利益。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审开庭审理中，鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司答辩对被申请人高淑兰陈述的事实与理由认可，开庭最后再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司同意调解。再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司申请再审时没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律，同时以诉讼时效期间届满为由申请再审法院不予支持，故再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司申请再审理由不能成立。综上，再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员  王培圣
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初2659号原告：山东无棣海丰电缆有限公司，住所地无棣县信阳镇政府驻地。法定代表人：赵俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：庞文娟，女，汉族，1989年7月13日出生，住无棣县。被告：刘伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住无棣县。被告：庞金勇，男，汉族，1968年9月28日出生，住无棣县。被告：刘良忠，男，汉族，1970年12月23日出生，住无棣县。本院在审理原告山东无棣海丰电缆有限公司与被告庞文娟、刘伟、庞金勇、刘良忠买卖合同纠纷一案中，原告山东无棣海丰电缆有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东无棣海丰电缆有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东无棣海丰电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告山东无棣海丰电缆有限公司负担。审判员  田成燕二〇一七年八月二十一日书记员  马文霞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1379号原告：马乙四麻，男，1992年9月5日出生，回族。被告：咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。法定代表人：周建文，系该公司经理。原告马乙四麻与被告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马乙四麻于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乙四麻申请以双方和解为由撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马乙四麻撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由马乙四麻负担。审判长  韩忠志审判员  任培莲审判员  马海燕二〇一七年八月二十一日书记员  白芬英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10803号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：柳长印，公司职员。被告：晋江市天源漂染印花有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码61160832-2。法定代表人：郭秋红。委托诉讼代理人：郑维俨、庄彩煌，福建中信律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司与被告晋江市天源漂染印花有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以其需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告晋江市天源漂染印花有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  白良德二〇一七年八月十七日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4880号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1487号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：周乐开，男，1976年11月24日，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谭永红，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初3253号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月一十四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3905号申请执行人义乌市萨迈贸易商行（普通合伙），住所地义乌市江东山口村77幢1单元五楼。法定代表人LAHSENEMEZYAN。被执行人义乌市森巴服饰有限公司，住所地义乌市稠城街道物华路10号。法定代表人丁群。本院在执行义乌市萨迈贸易商行（普通合伙）与义乌市森巴服饰有限公司（2017）浙0782执3905号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十七日代书记员 龚英强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2675号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人:周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。被告：姚长伍，男，1985年8月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：黄起秀，女，1988年9月24日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院立案受理原告宁波华安担保有限公司与被告姚长伍、黄起秀追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。本案受理费251元，财产保全费220元，合计471元，在本裁定生效时退还原告宁波华安担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年八月一日书记员 谭艺钦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更633号罪犯符方誉，男，1990年10月24日出生,黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住该县提蒙乡远景村委会田庄村**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人符方誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年11月21日起至2024年11月20日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符方誉于2012年12月10日入监服刑，2013年2月6日分流到琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年7月6日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年12月20日止。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符方誉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符方誉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方誉自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，累计获得表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符方誉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符方誉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 未 锋审 判 员 符 兴二〇一七年八月三十一日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8104号原告龚建国，男，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。被告张昌平，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告杭州帝通运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城37幢623室。法定代表人冯农泉。案由:机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告龚建国诉被告张昌平、杭州帝通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚建国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告龚建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月十一日代书记员  沈莉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2158号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：四川琳璐建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：刘雅。委托诉讼代理人：卓勇、王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被申请人：无锡唯鼎公路机械有限公司，住所：无锡市滨湖区。法定代表人：陈琛。申请人四川琳璐建材有限公司与被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川琳璐建材有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人四川琳璐建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司所有的价值300万元的财产；二、查封申请人四川琳璐建材有限公司提供的担保财产：川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年八月二日书记员  黎蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初92号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人廖跃宇，男，1970年11月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯抢劫罪，2007年8月23日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年3月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人廖跃宇犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人廖跃宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月8日23时30分许，被告人廖跃宇来到本市资阳区张家塞乡某某村被害人王某某开办的育才幼儿园，通过攀爬电线杆进入幼儿园。在幼儿园二楼，廖跃宇盗窃雨伞一把、被害人王某某1的白色中兴U809手机一台、被害人刘某某装有育才幼儿园六一儿童节服装款10370元的挎包一个、白色华为手机一台、女士高跟鞋一双及女士衣服三件。后，廖跃宇逃离现场。经物价鉴定，被盗中兴U809手机价值280元，被盗华为手机价值620元。2017年3月14日，被告人廖跃宇被公安机关抓获归案。案发后，被告人廖跃宇赔偿了被害人王某某、王某某1、刘某某的经济损失共计12000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人廖跃宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某某1、刘某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，现场监控截图，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第405号刑事判决书，释放证明书，领条，谅解书，被告人廖跃宇的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖跃宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被害人廖跃宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人廖跃宇到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人廖跃宇赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖跃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（被告人廖跃宇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖跃宇的刑期自2017年3月14日起至2018年1月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂文波审 判 员  胡 潇人民陪审员  曾云昌二〇一七年八月十四日书 记 员  曾 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2218号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住东海县。法定代表人：周金来,行长。被告:连云港苏翔机械有限公司,住东海县石。法定代表人：陈彩芹,董事长。被告:东海县金德瑞镍业有限公司,住东海县。法定代表人：相庆良,董事长。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港苏翔机械有限公司、东海县金德瑞镍业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2017年8月3日申请撤回对被告连云港苏翔机械有限公司、东海县金德瑞镍业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回对被告连云港苏翔机械有限公司、东海县金德瑞镍业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  刘 勇代理审判员  侍海洲人民陪审员  孙海利二〇一七年八月三日书 记 员  郭 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2777号原告:陈进发。被告：ＸＸ。原告陈进发诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进发到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进发向本院提出的诉讼请求：1、ＸＸ支付陈进发劳务费35000元；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：2016年，陈进发与ＸＸ口头协议，ＸＸ请陈进发做几处木工工程，要求ＸＸ把几处工地木工工程全部做完工后结算工资，截止到2017年2月中旬，陈进发依约将工程量全部做完。经结算，ＸＸ共欠陈进发劳务费35000元，由ＸＸ出具欠条。至今工程早已结束，ＸＸ未支付劳务费。ＸＸ递交书面答辩状辩称：1、陈进发起诉ＸＸ无法律依据，陈进发所施工的工程与骏辉装饰公司有关，ＸＸ本人仅是负责公司业务，陈进发所称欠款与ＸＸ本人无关；2、陈进发所做工程项目有质量问题；3、陈进发在做北斗风情街项目，由于陈时发本人原因造成工地返期，导致本工程项目17000元无法收回，陈进发找的油漆工，没有施工，却收了4000元劳务费，共计导致公司损失21000元；4、陈进发欠条是伪造的，与公司计算不符。经审理查明：陈进发向本院提交一份2017年4月11日的欠条，欠条中注明：今欠到陈进发人民币总计叁万伍仟元整，事由：北斗风情街1039号装饰木工工资及其点工（其它工地），领导批示：ＸＸ。在欠条的具条人处没有人签字确认。另外：ＸＸ向本院递交一份铜陵七星时代建材有限公司出具的工作证明和情况说明，载明“ＸＸ公司系我公司总经理，2017年4月11日出具给陈进发的欠条是我公司ＸＸ代表公司出具的，与ＸＸ本人无关，相关义务由公司承担”。上述事实，有陈进发提供的欠条、ＸＸ提供的工作证明和情况说明等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈进发认为与ＸＸ之间存在劳务合同关系，仅提供了一份欠条，欠条中在具条人处也没有ＸＸ的签字，ＸＸ辩称双方之间不存在任何合同关系，ＸＸ作为本案的被告不适格。本院结合ＸＸ提供的铜陵七星时代建材有限公司的工作证明和情况说明、以及欠条中未明确注明欠款人是谁，陈进发也没有向法院提供其他证据佐证自已的主张。本院对ＸＸ辩称意见，予以采信。陈进发要求ＸＸ支付劳务费，所提交的证据不足，陈进发应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈进发的诉讼请求。本案受理费675元，减半收取338元，由原告陈进发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一七年八月十日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1320号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：李文欢，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:李贵乾，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文欢、李贵乾借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2987号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李文欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及相应利息（利息计算至2015年12月21日为780432.51元，之后利息按双方合同约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告李贵乾对上述债务承担连带保证责任。被告李贵乾承担保证责任后，有权向借款人李文欢追偿。案件受理费18664元，公告费600元，合计19264元，由被告李文欢、李贵乾负担。因被执行人李文欢、李贵乾未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人李文欢、李贵乾偿还申请执行人1559696.51元和利息（利息计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年4月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文欢、李贵乾借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员 石明哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9963号原告：周小娟，女，汉族，1982年5月25日出生，住西安市未央区。被告：畅磊，男，汉族，1983年4月10日出生，住西安市雁塔区。原告周小娟诉畅磊民间借贷纠纷一案，原告周小娟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小娟撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初963号原告：饶楚栋，男，汉族，1949年4月7日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：聂永泽，男，汉族，1956年1月23日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告饶楚栋与被告聂永泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告饶楚栋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶楚栋撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告饶楚栋负担。审判员 ��王韵二〇一七年八月十六日书记员 黄 大 臣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4359号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:罗某某，男，1963年4月14日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年八月一日书记员  常 玉
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初326号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人陆其科，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年2月22日被江苏省宿迁市公安局交警支队抓获，并于当日临时羁押于宿迁市看守所，2月24日出所。2017年2月24日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人陆其科犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人陆其科到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年，章某某接到晋城市丹溪华庭2#楼室内石膏抹灰项目，该项目（2015年10月份开始施工，2016年5月底完工）是由山西铭基房地产开发有限公司承包给山西远建节能科技有限公司，山西远建节能科技有限公司转包给章某某后，章某某又将项目分包给工头被告人陆其科，二人约定工程完工后将账目结清。完工后，被告人陆其科应支付工人工资总额149360元，2016年9月26日，劳动部门向陆其科下达了《劳动监察责令改正指令书》，陆其科以章某某欠自己工资为由，拒不支付管某、陈某等19名工人劳务费98850元。到公安机关立案时，陆其科仍然拖欠管某、陈某等19名工人劳务费98850元。案发后，被告人家属积极筹款，将拖欠的农民工工资98850元全部还清。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人陆其科在施工单位支付了其足额的工资款后，未及时向工人支付工资，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人陆其科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。本院认为，被告人陆其科有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆其科归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人亲属能足额支付所拖欠工人工资，可酌情从轻处罚。被告人陆其科被江苏省宿迁市公安局抓获并临时羁押期限，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆其科犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  邢建国人民陪审员  姬燕花二〇一七年八月十一日法官 助理  张 娜书 记 员  冯海健
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审142号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人梁某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]42号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的394平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的394平方米土地的罚款，罚款额为3940元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]42号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执162号权利人：吴某。被执行人：林起辉，男，1941年3月12日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，原住保亭黎族苗族自治县。被告人林起辉犯故意杀人罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）琼96刑初99号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：被告人林起辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币25303元。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行该判决第二项附带民事赔偿部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林起辉在银行和其他金融机构的银行存款25303元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  李雪茹二〇一七年八月八日书记员    许  东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。审核：李雪茹  撰稿：李雪茹  校对：张鹂   印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年8月8日印制（共印10份）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执317号被执行人范井兵，男，1987年4月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市开发区。被执行人范井兵危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2013)南刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013)南刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月七日书 记 员  王 彬
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初199号原告:吴仍根，男，2007年4月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。法定代理人:吴某，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。系原告吴仍根的父亲。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口乡法律服务所法律工作者。被告:吴仍斌，男，2004年1月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告:吴仍松，男，2008年9月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：吴植华，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。系被告吴仍斌、吴仍松的父亲。被告：刘李连，女，1986年6月25日出生，汉族，福建省人，住宜黄县。系被告吴仍斌、吴仍松的母亲。被告:陈文强，男，2007年7月2日出生，汉族江西省宜黄县人，住宜黄县。被告:陈长官，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。系被告陈文强的父亲。被告:吴仍国，男，2003年11月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告:吴植保，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。系被告吴仍国的父亲。被告:袁小英，女，1974年5月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，系被告吴仍国的母亲。被告:汪垂晨，男，2005年11月26日，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告:汪厚华，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，系被告汪垂晨的父亲。被告:洪秋凤，女，1973年7月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，系被告汪垂晨的母亲。被告:聂思锦，男，2005年12月18日出生，汉族，贵州省罗县人，现住宜黄县。被告张长金，女，1978年11月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，系被告聂思锦的母亲。原告吴仍根与被告吴仍斌、吴仍松、吴植华、刘李连、陈文强、陈长官、吴仍国、吴植保、袁小英、汪垂晨、汪厚华、洪秋凤、聂思锦、张长金生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴仍根及其委托诉讼代理人严光明到庭参加诉讼，被告吴仍斌、吴仍松、吴植华、刘李连、陈文强、陈长官、吴仍国、吴植保、袁小英、汪垂晨、汪厚华、洪秋凤、聂思锦、张长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仍根向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告受伤各项损失总计15230.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告吴仍斌、吴仍松、吴仍国、陈文强、汪垂晨、聂思锦系同组小孩，平时常在一起玩。2016年11月17日傍晚，原告与上述六被告一起在本组汪波新建的房子里玩枪战。在玩的过程中，原告不幸被伙伴的玩具枪射伤右眼。经南昌大学第二附属医院诊断为:1)、右眼创伤性睫状体脱离；2）、右眼黄斑水肿；3）、角膜炎。为此，原告住院治疗17天后，回家疗养。现原告无法与被告达成赔偿意见，故诉致法院要求被告赔偿损失15230.15元。被告汪厚华未提供证据，但书面答辩称，我同意赔偿，可要六个小孩平均分担责任。我已给付500元，要在我应赔偿款中扣除。其他被告均未答辩和未提供证据。被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人质证及审查,对其提供的江西省医疗门诊收费票据六张的关联性不予认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十九条第一款规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。而原告只有江西省医疗门诊收费票据六张，这不能证明该医药费是用于原告本次受伤的费用，故对其关联性不予采信。原告提供其他证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下事实：原告吴仍根父母离婚，其随父吴某生活。原告与被告吴仍斌、吴仍松、吴仍国、陈文强、汪垂晨、聂思锦系同村同组小孩，平时常在一起玩。2016年11月17日傍晚，原告与上述六被告一起在本组汪波新建的房子里持玩具枪玩枪战。在玩的过程中，原告不幸被伙伴的玩具枪射伤右眼。原告受伤后在宜黄县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1736.44元后，又经南昌大学第二附属医院诊断为:1)、右眼创伤性睫状体脱离；2）、右眼黄斑水肿；3）、角膜炎，住院治疗17天，花费医疗费7428.11元。原告二次花费医疗费共计9164.55元。被告袁小英、汪厚华各赔付了原告500元。另查明《抚州市市直单位和事业单位差旅管理办法》规定出差伙食补助100元/天、2016年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为52273元。本院认为，公民生命健康权受法律保护的，不应受到非法侵害。公民、法人由于故意或过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。原告在玩枪战时受伤，被告吴仍斌、吴仍松、吴仍国、陈文强、汪垂晨、聂思锦均实施射击行为，该射击行为系故意的，故被告吴仍斌、吴仍松、吴仍国、陈文强、汪垂晨、聂思锦对原告受伤要承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故被告吴仍斌、吴仍松、吴仍国、陈文强、汪垂晨、聂思锦对原告损害承担连带责任。持玩具枪玩枪战具有危险性，应予以禁止，上述原、被告均系未成年人，其父母均未尽到监护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条分别规定侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔付。综观案情，原告自承担损失的20%，十四被告对原告80%的损失承担连带赔偿责任。原告的伙食补助940元、营养费600元、护理费2492元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告从神岗到宜黄、南昌来回实际发生交通费，故酌情600元。原告损失共计13796.5元。被告袁小英、汪厚华各赔付了原告500元，应从十四被告赔偿原告损失的80%中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴仍斌、吴仍松、吴植华、刘李连、陈文强、陈长官、吴仍国、吴植保、袁小英、汪垂晨、汪厚华、洪秋凤、张长金、聂思锦承担连带赔偿原告吴仍根医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费损失共计13796.5元中的80%，（扣除汪厚华、袁小英已付1000元）计币10037.2，此款限上述被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴仍根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.75元、公告费600元，合计780.75元，原告吴仍根负担50元、被告吴仍斌、吴仍松、吴植华、刘李连、陈文强、陈长官、吴仍国、吴植保、袁小英、汪垂晨、王厚华、洪秋凤、张长金、聂思锦负担730.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李传盛人民陪审员  李庆明人民陪审员  伊保金二〇一七年八月六日书 记 员  孙 炜
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1233号原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。被告冶大五代，男，1977年5月1日生，回族。本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告冶大五代土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告冶大五代自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  徐兴龙二〇一七年八月七日书记员  刘 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9320号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：张新萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告张新萍物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月一日书记员  王轶星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2800号原告高翔，男，1989年3月9日出生，汉族，大学本科文化，住威宁县。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县威双大道草海商贸城。法定代表人李文然，总经理。原告高翔诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马芬团独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人田龙江到庭参加了诉讼，被告厚源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告高翔诉称：我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的草海商贸城三栋二单元2号商品房，该房建筑面积138.27平方米，套内建筑面积111.34平方米，总房款306519元，我已全部付清。该合同约定被告厚源公司应于2013年4月30日前将验收合格的商品房交付使用，并于2014年4月30日前交付商品房转移登记文书，延期交房由被告承担已付房款每日万分之五的违约金。到期后我多次找被告要商品房转移登记文书。被告以各种理由推迟，导致我至今未得到相关文书。请求判令被告交付我的商品房登记证书，支付延期交房违约金50，000.00元。被告未作答辩。经审理查明：��告厚源公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积40484.47平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，建筑工程施工合同约定的竣工日期为2013年2月28日，商品房预售许可证号为：2011商房预字13号。2012年11月30日，原告高翔与被告签订编号为0003400的《商品房买卖合同》，约定原告高翔购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第3幢2-9-2号商品房，房屋建筑面积138.27平方米，套内建筑面积111.34平方米，房屋总价款306，519.00元。《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定，逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付违约金。合同约定被告厚源公司应当在2014年4月30日取得该商品所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告高翔按照合同约定交付了购房首付款96，519.00元，向中国建设银行股份有限公司威宁县支行按揭贷款210，000．00元交付给被告，原告共计支付给被告购房款306，519.00元。合同约定交付商品房期限届满后90日内，被告未将该商品房交付原告。至2014年3月3日，被告才实际将该商品房交付给原告。自约定交房日期之次日即2013年5月1日起至实际交房之日即2014年3月3日止，被告逾期交房302天。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告高翔签订的商品房买卖合同，未违反��律和行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告作为未在约定的期限内向原告交付商品房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期交房已构成违约，故原告请求被告支付逾期交房违约金及逾期办证的主张成立，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期交房的，按原告已交房款日万分之五支付违约金，被告应自2013年5月1日起至实际交房之日2014年3月3日止，向原告支付逾期交房302天的违约金46284元（306519元×0.05%×302天），原告请求超出部分无事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同��》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高翔逾期交付商品房的违约金46，284.00元。二、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司依照合同约定，继续履行为原告高翔班理所购商品房产权转移过户登记相关手续的义务。三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年八月一日书记员  马 竞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4181号申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路95号。法定代表人朱建生。被执行人徐云，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行义乌市怡畅汽车租赁有限公司与徐云（2017）浙0782执4181号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十八日代书记员 龚英强
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之二十申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在在中国邮政储蓄银行6217****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 李世兵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4120号原告：常德军，男，1983年8月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师，受安阳市困难职工帮扶服务中心指派。被告：河南银洲电器有限公司，住所地林州市。法定代表人：黄晨慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春学，男，汉族，1971年1月11日出生，系该公司法务人员。被告：黄银洲，男，1967年3月2日生，住安阳市文峰区。原告常德军诉被告河南银洲电器有限公司、黄银洲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德军、被告河南银洲电器有限公司的委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼，被告黄银洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决两被告支付原告常德军工资款合计35710元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年6月，原告常德军在被告河南银洲电器有限公司从事车间主任工作，开始工作的第一月（2014年5月），被告河南银洲电器有限公司按照合同约定按时支付了当月的工资。但是合同第二月至合同结束（2015年6月），被告单位一直不给原告正常发放工资。在此工作期间，被告单位不是不足额发放就是不发放工资。由于原告不断找被告单位索要工资，被告单位陆陆续续给付了原告33600元工资款。截止到今日还有35710元没有支付。2017年3月21日，用人单位的实际老板黄银洲亲自签字确认未付工资款35710元。经索要未果，原告只好提起诉讼。被告河南银洲电器有限公司当庭辩称：1、原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉请；2.退一步讲，即使存在某种用工关系，原告也应先提起劳动仲裁，不能直接提起诉讼，所以依法应驳回原告的诉请；3.原告的提供的工资表，不是被告单位出具的工资欠条，仅是原告的单方记录，不能证明被告单位欠其相应工资，其诉讼请求不应予以支持。因为黄银洲不是公司的法定代表人，不能代表公司确认原告的工资，并且黄银洲在上面批注的内容，也仅是请财务人员进行核对，并非对原告主张工资的确认。本院经审查认为，原、被告之间争议的焦点是原告与被告河南银洲电器有限公司是否形成劳动合同关系，被告河南银洲电器有限公司是否欠原告劳动报酬，现被告均否认原告曾在其公司上班和存在劳动关系，由此可见双方对劳动关系发生存在争议。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后应由当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现原告起诉两被告，不符合法定的受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告常德军的起诉。受理费692元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年八月三十日书记员  常荣芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执885号申请执行人：何先芳女，1975年1月13日出生，汉族，住福福建省平潭县。被执行人：陈丽玲女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何先芳与被执行人陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第2047号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽玲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈丽玲名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈丽玲目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第2047号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执854号申请执行人:朱正康,男,1957年10月4日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人朱正康与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3444号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付朱正康房屋租金16205.7元；诉讼费102.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1523号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：陈强，男，1980年10月2日出生，汉族。原告孙敏与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金44333.27元，并自2015年6月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金44333.27元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人陈强支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代陈强支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息10期，共计34233.30元，尚欠原告本金44333.27元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告陈强2014年7月8日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告陈强偿还原告孙敏借款本金44333.27元及利息（利息以44333.27元为基数，从2015年6月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告陈强支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费600元，由被告陈强负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1061号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢兴鹏，男，1993年12月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人谢兴鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢兴鹏于2017年7月26日22时50分许，酒后无证驾驶车牌号为×××的长安牌小型客车行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站路段时，被民警现场查获。经检验，谢兴鹏血液中酒精含量为92.9mg/100ml。被告人谢兴鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢兴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月二十二日书记员  孙 岩
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初116号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人蔡炳栋，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省泰安市岱岳区。因犯强奸罪，于1989年12月22日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1996年5月24日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年5月10日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人蔡炳栋犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员亓大为出庭支持公诉，被告人蔡炳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日0时许，被告人蔡炳栋至博山区金晶路鼓浪屿南苑，将郭某停放在17号楼与23号楼之间的一辆牌号为鲁Ｃ×××××的越野车左前门玻璃砸碎，盗窃驾驶室内现金1300元。上述事实，被告人蔡炳栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、扣押清单、照片、（2016）鲁0921刑初156号刑事判决书、泰安市公安局良庄派出所出具的被告人蔡炳栋的户籍证明；被害人郭某的陈述材料和淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录，被告人蔡炳栋的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡炳栋曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡炳栋犯盗窃罪成立。被告人蔡炳栋刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蔡炳栋归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蔡炳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二十六日起至二O一八年一月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡炳栋退赔被害人郭辉人民币1300元。三、作案工具手套一副、手电筒一个、螺丝刀一个，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张显营二〇一七年八月九日法官助理 徐 瑛书 记 员 岳爱华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1209号申请人:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园,法定代表人：高波,机构代码：9134000069282902XC。被执行人:赵宇,男,1987年7月24日出生,29岁,汉族号码211122198707240316,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人赵宇物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人赵宇银行存款2779.8元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月七日书记员  徐飞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第647号罪犯周厚财。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年7月16日作出(2014)汕南法刑初字第253号刑事判决，以被告人周厚财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周厚财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯周厚财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯周厚财能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周厚财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周厚财予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1577号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道*号。统一社会信用代码915116237334284266。法定代表人：江勇，董事长。委托诉讼代理人：李磊，系四川欣锐律师事务所律师。一般授权。被告：温显强，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省邻水县。被告：吴琼珍，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省邻水县。被告：曹兴菊，女，汉族，1939年12月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐杰，男，汉族，生于1969年3月31日，住重庆市渝中区。系被告曹兴菊之子。一般授权。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（下称邻水农商银行）与被告温显强、吴琼珍、曹兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26公开开庭进行了审理。原告邻水农商银行的委托诉讼代理人李磊，被告曹兴菊的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告温显强、吴琼珍经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邻水农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告温显强、吴琼珍（系夫妻关系）向原告连带偿还借款本金30万元并支付利息（含罚息和复利）；二、请求判决确认原告对被告曹兴菊提供的抵押物（位于重庆市渝中区火药局街8号3-3#房屋）享有抵押权；三、本案诉讼费用、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告温显强向原告下属的合流支行（原合流信用社）申请抵押借款30万元用于经商，曹兴菊以其自有的坐落于重庆市渝中区火药局街8号3-3#房屋（房权证号：101房地证2007字第07020号）作抵押。同日合流支行与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2013年3月6日至2015年3月1日，结息日固定为每月的第20日，月利率为9.7374%。逾期计收罚息(按合同期内月利率上浮50%，即14.606l%)和复利。2013年3月6日，合流支行按合同约定向被告温示强发放了30万元贷款。贷款发放后，被告温显强仅结息至2014年12月20日，经合流支行多次催收，被告仍拖欠30万元本金及相应利息至今。被告温显强、吴琼珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。被告曹兴菊的诉讼代理人称：该借款及借款抵押担保属实，请求给予几天与原告协商处理。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、川银监复[2016]226号文件、三被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明（被告温显强、吴琼珍系夫妻关系）、借款申请书(温显强、吴琼珍为共同申请人)、个人借款申请书、邻合流农信个借（2012030604）号《个人借款合同》、借款借据、银行转账凭证、邻合流农信个抵借（201203021010127）号《抵押合同》、（201203021010127）号《重庆市房地产抵押合同》、《最高额抵押担保借款分合同》、抵押物品清单、抵押房屋产权证101房地证2007字第07020号（抵押记载事项中备注了抵押30万元）、《常年法律顾问合同》及律师代理费发票、贷款利息欠息计算明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明。上列证据经本院审查、核实，结合原告诉讼代理人及被告曹兴菊的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告作为出借人与借款人温显强签订合同编号为邻合流农信个借2012030604号《个人借款合同》、另作为抵押权人与被告曹兴菊签订邻合流农信个抵借201203021010127邻水县农村信用合作联社《抵押合同》以及（201203021010127）号《重庆市房地产抵押合同》。《个人借款合同》约定借款额度为人民币30万元，借款额度支付有效期间为2013年3月2日起至2015年3月1日，借款借据上显示借款月利率为9.7374%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人未按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人借款合同》第十三条第（五）项同时约定“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十四条第（一）约定“…乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）均由甲方承担。抵押合同约定被告曹兴菊用其所有的位于重庆市渝中区火药局街8号3-3#房屋（房权证号：101房地证2007字第070**号）作抵押为邻合流农信个借2012030604号《个人借款合同》的全部债务提供担保，并办理了抵押登记。2013年3月6日，原告向被告湿显强发放个人贷款30万元，贷款发放后，被告结息至2014年12月20日，尚欠借款本金30万元及利息未付。另查明：原告为本案聘请律师支付了代理费6,000元。本院认为，原告邻水农商银行与被告温显强签订的《个人借款合同》、与被告曹兴菊签订的两份《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告温显强发放30万元贷款的义务，被告温显强理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。被告温显强支付利息至2014年12月20日后未再还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。被告温显强、吴琼珍借款时系夫妻关系，并且被告吴琼珍作为共同申请人在贷款申请书上予以了签字确认。现原告请求被告温显强、吴琼珍归还借款本金30万元并支付借款期内的利息及逾期利息（即罚息）和复利的请求，本院予以支持。两份《抵押合同》约定被告曹兴菊提供自己所有的位于重庆市渝中区火药局街8号3-3#房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现被告温显强未履行到期债务，原告作为抵押权人，主张对抵押人曹兴菊提供的抵押物享有抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告温显强、吴琼珍归还借款本金30万元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告曹兴菊提供的抵押物享有抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告温显强、吴琼珍于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息及复利（利息按照合同约定计算）；二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告曹兴菊提供的位于重庆市渝中区火药局街8号3-3#房屋（房权证号：101房地证2007字第070**号）享有抵押权；三、被告温显强、吴琼珍于本判决生效之日起十日内支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2,900元，由被告温显强、吴琼珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 欢二〇一七年八月二十五日书记员 胡诗阳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1122号原告某某公司。法定代表人肖某。被告高某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123xxxx********。被告付某，女，1979年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422101xxxx********。被告戴某，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123xxxx********。被告高某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123xxxx********。。本院在审理原告某某公司诉被告高某、付某、戴某、高某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人高某下落不明，需找到高某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初120号原告：马华，男，1977年3月29日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被告：张俊，男，1968年6月1日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被告：徐大为，男，汉族，住荆门市掇刀区九渊路。原告马华与被告张俊、徐大为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，审理过程中，原告马华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华申请撤回对被告张俊、徐大为的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华撤诉。案件受理费50元，由原告马华负担。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年八月二十四日书 记 员  邱 波
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1638号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭易俗河镇。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静谷，男，该公司职员。被告：黄志雄，男，1980年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县白石镇。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告黄志雄保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  宋丹丹二〇一七年八月二十三日代理书记员  张渝婕附裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执554号之一申请执行人建华建材（山西）有限公司，住所地交城县段村。法定代表人高杰，职务总经理。被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人孙波，职务总经理。本院在执行建华建材（山西）有限公司与山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西建筑工程（集团）总公司至今未履行法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司的银行账户存款124012.83元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年八月十七日书记员  张宏波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1384号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。被执行人：杨会曾。被执行人：杨会峰。被执行人：杨会家。被执行人：杨明新。本院在执行（2016）鲁0781民初3292号山东青州农村商业银行股份有限公司与杨会曾、杨会峰、杨会家、杨明新金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审90号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人邵永琳，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]187号}，本院于同年8月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月21日对被执行人邵永琳作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]187号}，认定申请执行人于2016年10月12日对被执行人在武进区礼嘉镇坂上东街26号西侧从事的塑料制品项目的生产场所进行现场检查，发现塑料制品项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，生产过程中加热工段有废气产生，配套建有二级水吸收处理设施，废气经处理后外排，但配套建设的废气污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目的主体工程正式投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、协议书、邵永琳身份证复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人处立即停止塑料制品项目的生产并处罚款80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已停止塑料制品项目的生产，罚款80000元经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款80000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]187号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]187号}。二、被执行人邵永琳立即缴纳罚款人民币80000元。四、申请强制执行费用由被执行人邵永琳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年八月十四日法官 助理  王 峰书 记 员  周 晔
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执172号申请执行人:杨军，男，汉族，1972年12月13日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人杨军与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月三日书记员  王甜甜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初444号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王秀香，女，1951年11月11日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，经天津市公安局东丽分局决定，于2016年3月16日被取保候审，经天津市东丽区人民检察院决定，于2017年3月2日被取保候审。辩护人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控，被告人王秀香犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、边小娟出庭支持公诉，被告人王秀香及辩护人邢文祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王秀香与被害人孙某系姨甥关系。2015年10月27日13时许，被告人王秀香在天津市东丽区新立街大郑村，与被害人孙某因琐事发生口角并厮打，王秀香被推倒在地。后被告人王秀香打电话给其丈夫黄某，黄某到场后和被害人孙某相互撕扯，被告人王秀香持木棍殴打孙某，造成其头部、腰部等多处受伤。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，孙某L1-L4左侧横突骨折的损伤构成轻伤一级，腰2椎体压缩性骨折的损伤构成轻伤二级；头皮血肿、肋骨骨折的损伤构成轻微伤。案发后被告人王秀香主动报警并在现场等待。另查，在案件审理过程中被告人王秀香与被害人孙某自愿达成民事赔偿协议，共赔偿一万元，现已履行完毕，孙某对其表示谅解。上述事实，被告人王秀香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、胥某的证言，被害人孙某的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人王秀香的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王秀香无视被害人的身体健康，因琐事采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于辩护人认为本案系家庭纠纷，被告人王秀香有自首情节，与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人王秀香犯故意伤害罪，判处管制六个月。在管制期限内，依法实行社区矫正。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来代理审判员  张 喆人民陪审员  崔风梅二〇一七年八月十五日法官 助理  齐 波书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2932号原告：雷三元，男，1974年4月25日出生，汉族，居民身份住址：湖北省襄阳市襄城区胜利街1号电梯厂，被告：陈蔚，女，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告雷三元诉被告陈蔚返还货款纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告雷三元撤诉处理。本案受理费减半收取113元，由原告雷三元负担。审 判 员  李旭光人民陪审员  黄 坚人民陪审员  余 婷二〇一七年八月四日书 记 员  王晓然
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2306号原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司董事长。被告：洪泽，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告洪泽物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计兴快二〇一七年八月十四日书记员  王丽萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1985号之一原告李德茂，男，1969年8月20日出生，汉族，住息县。原告李锐，女，1991年6月2日出生，汉族，住址同上。原告李丽，女，1991年6月2日出生，汉族，住址同上。原告李春萍，男，1993年2月6日出生，汉族，住址同上。被告刘爱玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住汝南县。原告李德茂、李锐、李丽、李春萍诉被告刘爱玲生命权纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，四原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，四原告申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德茂、李锐、李丽、李春萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李德茂、李锐、李丽、李春萍负担。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一七年八月三十一日书 记 员  乔华丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更225号罪犯周小元，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人周小元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执849号申请执行人：张益霞，女，1974年9月5日生，汉族，住青岛市。被执行人：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。申请执行人张益霞与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为4531元，已实现债权1898.63元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已扣划被执行人银行存款1948.63元，无其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  袁法江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈兰芬，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈兰芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47686.87元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兰芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47686.87元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年八月十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1709号原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所。委托诉讼代理人：张箭，公司员工。被告：何中成，男，汉族。本院在审理原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告何中成物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告何中成的起诉。本院认为，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤回对被告何中成的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市浩淼物业服务有限公司承担。审判员  奂思宇二〇一七年八月十日书记员  廖伊小