wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。被告:王朝湘。被告:高萍。被告:刘兴国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告王朝湘、高萍、刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人张智培到庭参加诉讼，被告王朝湘、高萍、刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王朝湘、高萍偿还原告借款本金余额38802.28元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告刘兴国对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告王朝湘因购买药品及医疗设备需要，于2013年8月16日向原告申请贷款，2013年8月16日，原告与被告王朝湘、刘兴国签订《小额借款及担保合同》，由被告王朝湘向原告借款10万元，借款期限为1年，约定年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息”，“借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告刘兴国作为保证人对被告王朝湘上述借款本金、复利、罚息承担连带保证责任，被告高萍在借款时与王朝湘系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。被告王朝湘借款后，从2014年5月16日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年8月14日，被告王朝湘尚欠原告本金余额23802.28元、利息及罚息27204.51元，上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。被告王朝湘、高萍、刘兴国未予答辩。被告高萍口头辩称：我与王朝湘已于2016年3月离婚，依据离婚协议约定，婚姻存续期间内的所有债务均由王朝湘承担，故我不应承担该借款的还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《小额借款及担保合同》、发放贷款凭证、借据、证明被告签订借款合同和保证合同的事实；3.拖欠借款本息查询清单，证明截止至2017年8月14日，被告王朝湘共欠原告本金余额23802.28元、利息及罚息27204.51元。被告王朝湘、高萍、刘兴国对原告上述证据未到庭质证，也未提交有书面质证意见。被告高萍在案件审理过程中向本院提交了离婚协议，证明其已于2016年3月与被告王朝湘离婚，上述借款依据离婚协议应当由王朝湘偿还。原告对该离婚协议质证意见为：离婚协议无离婚证等予以佐证，其真实性应不予采信，借款时被告王朝湘、高萍系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。被告高萍提交的离婚协议无离婚证等予以佐证，其真实性本院不予采信，其证明目的本院不予支持。经本院审理查明：被告王朝湘、高萍于2012年3月29日登记结婚，在贷款发生时系夫妻关系。被告王朝湘因购买药品及医疗设备需要，于2013年8月16日向原告申请贷款，2013年8月16日，原告与被告王朝湘、刘兴国签订《小额借款及担保合同》，由被告王朝湘向原告借款10万元，借款期限为1年，约定年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息”，“借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告刘兴国作为保证人对被告王朝湘上述借款本金、复利、罚息承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王朝湘借款后，从2014年5月16日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年8月14日，被告王朝湘尚欠原告本金余额23802.28元、利息及罚息27204.51元，上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。本院认为：被告王朝湘、刘兴国与原告签订的《小额借款及担保合同》包含了借款、担保内容，系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告王朝湘应按合同约定偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利等，被告刘兴国应根据合同约定对被告王朝湘上述借款本金余额及利息、罚息、复利等承担连带保证责任。该借款发生在被告王朝湘、高萍夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告王朝湘个人单独所负债务，故原告要求被告王朝湘、高萍共同还款符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王朝湘、高萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金23802.28元及截止至2017年8月14日的利息、罚息、复利等共计27204.51元，并以本金余额23802.28元为基数，从2017年8月15日始按双方约定的利息计算方式计算利息、罚息、复利等至本金付清之日止。二、被告刘兴国对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，被告刘兴国在承担了保证责任后，有权向被告王朝湘、高萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告被告王朝湘、高萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年八月十六日书 记 员  严 强
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-18号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2054号罪犯黄锦坡，男，1993年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年6月29日作出(2015)江台法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄锦坡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锦坡在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦坡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执87号之一申请执行人:刘光秋，男，1974年8月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：母开升，男，1968年4月出生，汉族，住广元市昭化区。刘光秋与母开升民间借贷纠纷一案，被执行人母开升应向申请人刘光秋支付借款本金45000元及资金利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人母开升无银行存款，无车辆、房产登记信息，无其他可供执行财产。2017年5月15日，因被执行人未按照还款计划兑现，本院对其司法拘留十五日，后外出务工下落不明。经与申请人交换意见，其表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年八月九日书记员  杨逸鹏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-30号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终622号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伏容，女，1977年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年9月1日被判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，2015年10月9日被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2016年6月15日被判处有期徒刑八个月，与前犯诈骗罪合并执行有期徒刑一年四个月，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张伏容犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）渝0112刑初817号刑事判决，判决：一、被告人张伏容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、责令被告人张伏容退赔被害人黄某经济损失20000元。原审被告人张伏容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伏容申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张伏容撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伏容撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年八月十五日书 记 员  邓 立
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1568号申请执行人：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码：91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。负责人：秦虎洲，职务：总经理。被执行人：康瑶，男，1989年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人康瑶服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1843号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人康瑶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人唐瑶进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人康瑶列为人员。本院认为，被执行人唐瑶在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，经合议庭合议，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1568号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二日书 记 员  司道莲
潜山县人民���院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执835号之二被执行人储勇，男，男，1970年9月18日生，汉族，经商，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执835号之二裁定书，于2017年08月18日向被执行人储勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储勇在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币352170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1568号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：赵吉章，男，1990年2月6日出生，汉族。被告：赵配章，男，1991年12月4日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告赵吉章、赵配章商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告赵吉章、赵配章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20120458715）；2.判令被告向原告支付违约金83108.3元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登���等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年6月2日签订了编号为20120458715的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B2、B3栋N单元715房，总房价为831083元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计416083元，其中第一笔首付款（含定金）83217元于合同签订之日支付，第二笔首付款166433元于2014年2月30日支付，第三笔首付款166433元于2014年5月30日支付，余款415000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告赵吉章、赵配章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《���沙市商品房买卖合同》（合同编号为20120458715），证明原被告双方在2013年6月2日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为20120458715），约定被告购买原告开发的保利国际广场B2、B3栋N单元715房，总房价为831083元，付款方式采取按揭贷款方式，约定了首付款付款时间、按揭贷款付款方式、金额和时间。合同第七条买受人逾期付款违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。证据二、催收付款律师函，证明合同签订后，被告向原告支付部分首付款后未按合同约定支付后续购房款，原告要求支付，但被告至今未予支付，逾期付款构成违约。被告赵吉章、赵配章未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院根据证据规则，对原告提���的证据予以采信。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月2日，赵吉章、赵配章（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为20120458715的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B2、B3栋N单元7层715号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13837.55元/㎡，总房价为831083元。首付款416083元，其中第一笔首付款（含定金）83217元于本合同签订之日支付，第二笔首付款166433元于2014年2月30日支付，第三笔首付款166433元于2014年5月30日支付。余款415000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年5月30日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了249650元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款249650元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金83108.3元（831083元*10%）。合同解除后，被告已支付的249650元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告赵吉章、赵配章于2013年6月2日签订的编号为20120458715号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告赵吉章、赵配章于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金83108.3元；三、被告赵吉章、赵配章于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取938元，由被告赵吉章、赵配章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年八月十五日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更���者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1872号之二原告:周德勋,女,汉族,1965年9月25日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。原告:安洪,男,汉族,1964年1月24日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。被告:安昌鹏,男,汉族,1986年11月5日出生,住重庆市铜梁区。被告:詹金凤,女,汉族,1988年4月5日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告周德勋、安洪与被告詹金凤、安昌鹏民间借贷纠纷一案中，原告周德勋、安洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德勋、安洪因与被告詹金凤、安昌鹏达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德勋、安洪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周德勋、安洪负担。审判员  王欣二〇一七年八月十七日书记员  徐强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3006号罪犯常纯刚，男，汉族，1986年7月6日生，初中文化，陕西省长武县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人常纯刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院终审，于2015年12月11日作出（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常纯刚确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常纯刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常纯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常纯刚减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初430号公诉机关民权县人民检察院。被告人张庆波，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市邓州市,现住山东省济南市天桥区。因本案于2017年1月23日被民权县公安局刑事拘留,次日被民权县公安局取保候审。同年7月12日被民权县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人张庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年1月22日中午1时许，被告人张庆波在民权县北关镇相府营村饮酒后，驾驶车号为豫Ｒ×××××的轿车去北关镇集上找宾馆住宿，行驶至北关镇相府营村附近时被交警当场查获。经检测，被告人张庆波血液中酒精含量为118.51mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言、查获经过、驾驶信息、行驶信息、理化检验报告、血样（尿样）提取登记表、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张庆波认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月十四日书记员 徐娜娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更842号罪犯黄波，男，1975年4月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年1月30日作出(2015)汕陆法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢237号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：石某，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜定乾、谢晓征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1254号申请执行人杨斌，男，1980年3月7日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人苏怀德，男，1966年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行杨斌与苏怀德民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  张玉琦
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行初248号之一原告奉节县汇鑫石化有限责任公司，住所地奉节县永安镇康宁社区，统一社会信用代码91500236753076413K。法定代表人冉启平。委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安镇县镇路88号。法定代表人祈美文，县长。委托代理人罗青海，奉节县规划局副局长。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理奉节县汇鑫石化有限责任公司诉奉节县人民政府请求撤销行政决定一案中，原告以被告奉节县人民政府奉府拆决（2016）38号《关于拆除违法建筑决定书》所依据的奉归限拆决字（2016）53号《限期拆除违法建筑决定》已由奉节县规划局作出的奉节县规发（2017）38号《关于撤销限期拆除违法建筑决定书的通知》予以撤销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奉节县汇鑫石化有限责任公司申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许奉节县汇鑫石化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县汇鑫石化有限责任公司承担。审 判 长  程鸿声审 判 员  张建平人民陪审员  杨继萍二〇一七年八月十四日书 记 员  熊雨来
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1242号之一申请执行人：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人叶海洪与被执行人徐玉明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查了被执行人的下落，经查被执行人下落不明、无法查找，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐玉明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十五日书 记 员  顾 艳
红原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3233执2号申请执行人：云科,男,藏族，四川省红原县人,住四川省红原县。被执行人：熊敏,女,汉族，四川省红原县人，住四川省红原县。本院在执行云科与熊敏借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意我院结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3233民初41号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹莹二〇一七年八月三日书记员  甲尕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2231号原告：肖波，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:周伟,男,1988年6月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告肖波与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤（公告送达开庭传票等诉讼文书）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还原告借款本金32000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告周伟向原告借款32000元，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。后经原告索要无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告周伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的被告出具的借条1份，本院审查认为，原告能够对证据的真实性负责，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告肖波的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年6月5日，被告周伟向原告借款32000元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到肖波现金32000元，大写叁万贰千元正。借款人：周伟。2015年6月5日。借条上有周伟的捺印。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖波与被告周伟之间的借款合同关系，有原告举示的被告周伟签名捺印的借条原件一份及当庭陈述等证据予以证明，加之被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，故能够认定其借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告周伟作为债务人，理应讲究诚信，应当依照合同的约定和法律规定向原告肖波承担偿还债务的义务。关于利息，因双方在借条上没有明确约定，依照合同法规定，应当视为不支付利息，但原告可主张起诉后的逾期利息。因此，综上所述，对原告肖波请求判令被告周伟偿还借款本金32000元并从借款之日起至付清时止按月利率2%计付利息的合理请求，本院予以支持。对其起诉后的逾期利息予以支持。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟偿还原告肖波借款本金32000元，并从2017年5月5日起按年利率6%计付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告周伟负担。上列款项限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  汤昌怀二〇一七年八月二十九日书 记 员  余丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2042号罪犯周龙，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年10月14日作出(2015)江新法刑初字第290号刑事判决，以被告人周龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)江中法刑一���字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条的规定，裁定如下：对罪犯周龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执266号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款1250元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计1300元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款1300元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6353号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：葛兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告葛兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16049号原告王宝军，男，1945年8月6日出生，回族，住北京市昌平区。被告北京鼎安特玻璃有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路10号。法定代表人李保云。本院在审理原告王宝军与被告北京鼎安特玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宝军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年八月二十三日书记员 王雅楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1300号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人张洪洁，男，北京市公安局西城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部。上诉人李帮君因公安政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初395号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，我于2016年10月24日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）邮寄北京市政府信息公开申请表，西城公安局于2016年11月4日作出西公（2016）第506号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）提交行政复议申请书。2017年2月22日，西城区政府作出西政法复（2016）第256号行政复议决定书（以下简称《决定书》），维持了《告知书》。西城公安局和西城区政府的上述违法行为给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决撤销《告知书》和《决定书》，并判令西城公安局按照我的申请重新作出答复。一审法院经审理查明，西城公安局于2016年10月26日收到李帮君邮寄的北京市政府信息公开申请表，申请事项为“调取西城分局制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑【2016】第487号《政府信息答复告知书》‘告知的证据，是针对2016年9月13日收到的《控告举报书》举报的问题做出的’证据。”西城公安局于2016年11月4日作出《告知书》。李帮君不服《告知书》，提起行政复议申请。西城区政府于2017年2月22日作出《决定书》。一审法院审理后认为，李帮君向西城公安局申请公开的涉案信息，该事项属于要求行政机关就相关业务的事实根据作出回答的咨询事项，西城公安局所作《告知书》及西城区政府所作《决定书》，未侵害李帮君依法获取政府信息的权利。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，依法改判或者由一审法院继续审理本案。西城公安局、西城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据李帮君向西城公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年八月十八日书记员 王 正
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保461号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:成传文,男,汉族,1962年1月22日出生,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人成传文之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人成传文价值106525.68元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1052.63元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈雪梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保94号之一申请保全人上海迪旻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J526室。法定代表人：唐迪夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠娟，北京德恒（西安）律师事务所律师。被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：孙圣明。申请保全人上海迪旻建筑装饰工程有限公司与被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初979号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司存款47195052元或查封、扣押其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现申请保全人上海迪旻建筑装饰工程有限公司申请查封被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：路帝1998CC小客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：路帝1998CC小客车；二、查封、冻结期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。三、以上车辆查封、冻结期限为两年。（自2017年月日起至2019年月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月十七日书 记 员  李玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初347号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡元泉，男，汉族，1964年7月27日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人胡元泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月29日14时许，被告人胡元泉酒后无证驾驶悬挂鄂Ｊ×××××号但未经注册登记的红色大阳牌两轮摩托车，从武汉市新洲区陈李公路自北向南行驶至李集街新河村张王湾路段时，因未确保行车安全，与王某驾驶的鄂Ａ×××××号白色标志牌小型轿车相撞，致两车受损及胡元泉受伤。事故发生后，周围群众报警，公安机关接警后赶赴事故现场进行调查，同时到医院提取胡元泉的静脉血液进行检测。经法医检验，胡元泉血液中乙醇含量为199.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年3月6日，胡元泉被取保候审。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，胡元泉、王某均负交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人胡元泉具有无证驾驶未经注册登记的机动车、发生交通事故、坦白等量刑情节，建议判处被告人胡元泉拘役三个月，并处罚金。被告人胡元泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡元泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡元泉具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人胡元泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年八月一日书记员  李 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3549号原告：胡某，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吕某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告胡某与被告吕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年八月二十八日书记员  王磊
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初740号原告：刘治贵（又名刘智贵），男，1944年9月16日出生，陕西省清涧县。委托诉讼代理人：刘鹏飞（原告刘治贵之子），男，1979年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：岳宏雄，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西省清涧县。原告刘治贵与被告岳宏雄保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治贵委托诉讼代理人刘鹏飞、被告岳宏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳宏雄偿还其所担保的借款本金50000元及利息，利息从2016年6月19日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年正月十八，借款人严清和与被告合伙做生意，向原告借款50000元，约定月利率为15‰，严清和为借款人，被告为保证人，没有约定借款期限。借款人严清和清偿两次利息后，2014年9月被告同意这笔借款由他来清偿本息，后被告向原告清偿三次借款利息，本金及剩余利息原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。被告岳宏雄辩称，该笔借款是由其担保着了；但借款人是严清和，应该由借款人偿还，其不予偿还。原告向本院提交借据一支、录音两份证明其主张，因上述证据其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年正月十八，借款人严清和向原告借款50000元，且出具借据一支，约定月利率为15‰，并由被告在该借据上签名、捺印提供担保。该笔借款未约定借款期限，借款人严清和清偿利息两次共计9000元，被告清偿三次利息共计13500元，将该笔借款的利息清偿至2016年6月18日。本金及剩余利息至今再未予清偿。本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与借款人严清和存���借贷关系，被告在该借据上以担保人的身份签名摁印，其与原告形成保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效。原被告未对保证方式进行约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，该笔借款未约定借款期限，且被告于2016年8月9日向原告清偿过利息，原告要求被告承担保证责任于法有据，因双方对保证范围亦无约定，故被告依法应当对全部债务承担连带责任保证。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法���第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：被告岳宏雄于本判决生效后十日内一次性代借款人严清和偿还原告刘治贵借款本金50000元及利息（利息从2016年6月19日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告岳宏雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年八月十四日书记员  白洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保407号申请人：李满珍，男，住常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会六0一矿宿舍。申请人：张智涵，男，住桃源县漳江镇后东街***号。被申请人：李卫红，女，住常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会六0一矿宿舍。关于申请人李满珍、张智涵与被申请人李卫红诉中财产保全一案，申请人李满珍、张智涵于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人李卫红在常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会（原周湘忠所有）房屋的补偿款予以冻结及改造回迁房屋予以查封或冻结价值40万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李卫红在常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会（原周湘忠所有）房屋的补偿款予以冻结及改造回迁房屋予以查封或冻结价值40万元的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2520元，由申请人李满珍、张智涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月十五日书记员 向世豪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2370号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。被告：兰州华夏房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷8号之1号盛达金融大厦32层。法定代表人：崔小琴。原告森赫电梯股份有限公司与被告兰州华夏房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费22196元，减半收取计11098元，保全费5000元，合计诉讼费16098元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。代理审判员  陆文超二〇一七年八月二日书 记 员  庄利华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更184号罪犯刘兰国，男，1985年1月2日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2009年6月25日作出(2009)陵刑初字第45号刑事判决，以被告人刘兰国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，并处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。山东省陵县人民法院于2009年11月10日作出(2009)陵刑初字第90号刑事判决，以被告人刘兰国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十二年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2009年11月10日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年12月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘兰国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兰国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘兰国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯刘兰国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兰国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4728号原告：何登林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告：成三树，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。原告何登林诉被告成三树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何登林及其委托诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼，被告成三树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何登林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款34000元；2、判令被告支付从起诉之日起到欠款付清之日止按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营上谷林生态餐厅。2013年10月起，原告给被告餐厅配送干副食品。2014年10月至2015年12月，被告共欠原告货款34000元未付。2016年2月6日，原告向被告索要货款，被告当天出具欠条一张后至今未付，故原告起诉请求判如所请。被告成三树未发表答辩意见。经审理查明，被告系江北区上谷林生态餐厅经营者。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，主要载明：“本人欠何登林现金34000元（叁万肆仟元整）于2016年6月份前归还。欠款人：成三树2016年2月6日”。庭审中，原告表示自2013年10月起，原告向江北区上谷林生态餐厅配送干副食品。2014年10月至2015年12月期间，原告向江北区上谷林生态餐厅共计配送干副食品达34000元，经原告多次催收，被告遂出具欠条，表示愿意偿还该款项。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，原告向江北区上谷林餐厅配送干副食品，江北区上谷林餐厅支付货款，双方形成了合法的买卖关系。被告作为江北区上谷林餐厅的经营者在与原告对账确认尚欠货款34000元后出具欠条的行为表明其愿意加入到该买卖合同关系中支付该货款，故对于原告主张的要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以认可。因欠条中约定，被告应在2016年6月前归还，现被告未按期支付该款项属实，因此对于原告主张的要求被告从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成三树于本判决生效之日起十日内支付原告何登林货款34000元及资金占用期间利息（以34000元为基数，自2017年2月27日起到本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告成三树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十四日书 记 员  熊文艺
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执405号之一申请执行人：陈淑云，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：池周丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈备，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人池周丹、陈备民间借贷纠纷一案中，2016年11月29日本院作出（2016）闽0122民初3545号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人陈淑云与被执行人池周丹、陈备已自行达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0122执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  陈乐光二〇一七年八月十一日书 记 员  李泽群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2298号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。负责人：王勤，该行行长。被执行人:苏州市宝赞汽车贸易有限公司，组织机构代码55119574-8，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村3组。法定代表人：吴新芬。被执行人:吴江市益鑫泰轻纺有限公司，组织机构代码75001656-2，住所地苏州市吴江区桃源镇青云开发区。法定代表人：宋炳荣。被执行人:吴新芬，女，1976年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:沈荣火，男，1971年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:宋炳荣，男，1963年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市宝赞汽车贸易公司、吴江市益鑫泰轻纺有限公司、吴新芬、沈荣火、宋炳荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初5414号民事调解书书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月9号以（2016）苏0591民初5414号民事裁定书查封了被执行人吴新芬名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房屋（含03﹟阁楼）及其对应的国有土地使用权【所有权证号：03005168、土地证号：吴国用（2008）第142008068**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴新芬名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房屋（含03﹟阁楼）及其对应的国有土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十日书 记 员  曹 昉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2368号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，统一社会信用代码:913310008488861524。代表人:陈炜。被执行人丁伟敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2016）浙1002民初8290号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人丁伟敏、李杏玲发出执行通知书，责令被执行人丁伟敏、李杏玲在三日内返还借款511888.34元及利息，并支付案件受理费9142元、保全费3191元、执行费7075元，但被执行人丁伟敏、李杏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月20日作出（2016）浙1002民初8290号民事裁定书，查封了被执行人丁伟敏所有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区7幢1901室的房屋一套及230地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁伟敏所有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区7幢1901室的房屋一套及230地下车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 奇代理审判员 江 敏代理审判员 项旭峰二〇一七年八月二日代理书记员 盛 刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3958号原告:王里成,男,1967年06月03日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环。被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。法定代表人：蔡书华。本院在审理原告王里成与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王里成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王里成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王里成负担，依法予以免交。审判员 方 晏二〇一七年八月二十八日书记员 谭俊艳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执194号之七申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路217号。法定代表人何玉珍，该公司董事长。被执行人河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县金店镇清修村南1000米。法定代表人陈宝华，该公司董事长。被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410号。法定代表人王学军，该公司董事长。被执行人王学军，男，汉族，1966年12月30日出生，住址河北省石家庄市裕华区，被执行人陈宝华，女，汉族，1964年7月1日出生，住址河北省石家庄市裕华区，本案在执行申请执行人河北恒瑞担保有限公司与被执行人河北联立硅业有限公司、河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华追偿权纠纷一案过程中，申请执行人河北恒瑞担保有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人河北恒瑞担保有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人河北恒瑞担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初126号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月八日书 记 员  杜俊辉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1031号申请执行人：杨利，女，1987年6月28日生，汉族，农民。被执行人：韩超，1992年12月15日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨利与被执行人韩超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）民初2259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9559.07元，并承担诉讼费105元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125民初2259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年八月六日书记员  党冬婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执84号申请执行人江xx，男，1940年xx月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，汉族，住新疆xxx县xxx镇****组**号。被执行人王xx，女，1964年x月x日生，身份证号：xxxxxxxxxx********，汉族，住石河子市xxx镇xxx团加工厂*栋*号。申请执行人江xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）兵0801民初768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江xx已于2017年x月x日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王xx在石河子房产交易中心无房产登记信息。被执行人王xx名下无车辆登记信息，被执行人王xx名下银行存款20000元，现已被本院划拨。被执行人王xx自动履行案款30000元。本案执行标的141493元，申请执行费2022元，合计143515元，已执回案款50000元，剩余93515元尚未执行到位。本院认为：被执行人王xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初768号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月二十八日书记员  余 雷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民特5号申请人：牛合有，男，1961年11月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团新华苑。申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，现住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人牛合有偿还借款32000元；二、申请人牛合有不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余108000元借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛合有与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞鑫二〇一七年八月十六日书记员  朱云书记员    1
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更530号罪犯叶秀平，男，1995年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。本院于2014年1月10日作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人叶秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月17日起至2021年9月16日），责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人（被害人亲属）的各项经济损失人民币649516.10元（同案其他被告人已履行6万元），并对总额835092.14元（同案其他被告人已履行16.3万元）负连带责任。被告人叶秀平提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯叶秀平于2014年7月入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更511号刑事裁定，对罪犯叶秀平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）502号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯叶秀平予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶秀平系主犯，结伙持械共同殴打被害人致死；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年6月至2017年5月计获1851.5考核分、3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯叶秀平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其在本案中系主犯，结伙持械暴力伤害他人致死的犯罪后果特别严重、情节特别恶劣，且其至今均未履行附民赔偿义务，更未取得被害人亲属的谅解，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶秀平减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年9月17日起至2020年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8632号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人何平，男，汉族，1973年10月8日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11363号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行97587.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1204号移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。被人：耿宝军，男，1978年8月25日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林吉林省长春市，在津无固定住所。被执行人：王崇建（曾用名：王丛建），男，1964年5月5日出生，汉族，在津无固定住所，（原户籍地吉林省长春市南关区）。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人耿宝军、王崇建罚金刑一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年八月二十五日书记员  佟 超
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执414号申请执行人郭辉，男，汉族，1962年1月2日生，住遂川县。被执行人郭海军，男，1987年7月18日出生，汉族，住泰和县。申请执行人郭辉与被执行人郭海军追偿权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖世法未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27966.5元及利息，承担受理费487元、执行费320元，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币27966.5元及利息，承担受理费487元、执行费320元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 : 肖 婷江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月30日地点：泰和法院执行局审判长：陈孝军审判员：陈娟审判员：陈荣暖案号：（2017）赣0826执414号案由：追偿权纠纷书记员：肖婷记录如下：陈孝军：关于郭辉与郭海军追偿权纠纷一案，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初第319号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈荣暖：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初第319号民事判决书的本次执行程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3735号原告：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道晶都国际19、20号门市，统一社会信用代码91500235053215355R。法定代表人：胡波，系公司经理。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向延高，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张照美，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县誉驰汽车销售有限公司与被告向廷高、张照美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县誉驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县誉驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代偿的汽车按揭贷款28892.92元；2.从2017年5月28日起至付清之日止，以本金28892.92元按贷款年利率5.225%计算资金占用期间的利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日被告向廷高购买长安福特锐界汽车一台，被告向廷高首付款后向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请汽车按揭贷款21.6万元，共36期，原告为其提供保证担保。由于被告向廷高未按期偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年5月27日扣收了原告账户的款项28892.92元用于偿还被告向廷高的汽车按揭贷款。原告多次向被告催收无果。向廷高、张照美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月19日被告向廷高向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请汽车按揭借款21.6万元，原告及被告张照美为向廷高的贷款向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行提供保证担保。后被告向廷高偿还了部分贷款本息。因被告向廷高未按期偿还贷款本息，2017年5月27日重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行扣收了原告账户的款项28892.92元，用于偿还被告向廷高向该行的贷款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向廷高向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请汽车按揭贷款，原告为其提供保证担保，该借款及担保合同有效。由于被告向廷高未按期偿还重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行依据保证合同的约定，从原告的保证金账户扣收贷款本息28892.92元，用于偿还被告向廷高向该行的汽车贷款本息。原告向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行履行了保证责任后有权向债务人向廷高追偿，原告请求被告向廷高偿还代偿的贷款本息，本院予以支持。被告张照美与被告向廷高系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，对于被告向廷高的债务被告张照美应当承担共同清偿责任。原告主张二被告支付代偿资金以年利率5.225%标准计算的资金占用期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向廷高、张照美在本判决生效后十日内共同偿还原告云阳县誉驰汽车销售有限公司代偿资金28892.92元；二、被告向廷高、张照美在本判决生效后十日内支付原告以代偿资金28892.92元为基数，从2017年5月28日起至付清之日止按年利率5.225%计算的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，由被告向廷高、张照美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年八月二十四日书记员  胡 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23010号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执934号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人王治勇，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省盐亭县新农乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第217号刑事判决书，执行王治勇罚金2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王治勇的银行存款2350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月二日书记员  陈 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执679���申请执行人：郑传荣,男,汉族,1981年10月28日生,云南省西畴县人,家住西畴县,现住昆明市。被执行人：王荣龙,男,彝族,1989年8月10日生,云南省文山市人,住文山市。本院在执行郑传荣与王荣龙故意伤害赔偿纠纷一案中，关于被执行人王荣龙应承担的赔偿款4717.6元，现查明，被执行人王荣龙现在文山监狱服刑，且暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执679号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十四日书记员  王国毓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执593号申请执行人：彭铁球，男，汉族，住双峰县。被执行人：彭银球，男，汉族，住双峰县。彭铁球申请执行彭银球生命权、健康权、身体权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭银球已按双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第823号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年八月二十三日书记员  李妙
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1412号原告：谭富章。被告：李兴林。原告谭富章为与被告李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月18日以“经催收被告李兴林已主动履20000元，怜其家经济确实困难”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭富章提出申请撤回起诉，自愿主动行使自己的处分权，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭富章撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告谭富章负担。审判员  龚汝林二０一七年八月十八日书记员  李幼红相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1729号之五申请执行人：金牛区锐澳建材经营部,机构代码：L3948322-5，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号（B区42幢18号）。法定代表人，曾灵娟。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所。委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所。被执行人：四川红叶建设有限公司,机构代码：915100007866890137，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人，熊寿甫。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终724号民事判决书，在执行金牛区锐澳建材经营部与四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）川01执1729号执行裁定查封被执行人四川红叶建设有限公司所有位于成都市青羊区清江中路63号2栋6层8号的房屋，业务件号：权1798421；位于成都市青羊区清江中路63号2栋4层8号的房屋，业务件号：1798412;以（2017）川01执1729号之二执行裁定限额冻结被执行人四川红叶建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行51×××26账户内存款11100000元（实际冻结55774元）,限额冻结被执行人四川红叶建设有限公司在中国建设银行成都青羊大道支行51×××83账户存款11100000元（实际冻结0元）;以（2017）川01执1729号之三执行裁定扣划被执行人四川红叶建设有限公司在成都农商银行金花支行021×××78账户内的存款1012890元；以（2017）川01执1729号之四执行裁定扣划被执行人四川红叶建设有限公司在中国建设银行成都第六支行51×××26账户内的存款55774元。申请执行人书面申请支付已扣案款并终结本次执行，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂时不具备可执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十二日书记员  陈苗
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1101号申请执行人冷某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请人冷某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人冷某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1101号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更807号罪犯杨灿羽，男，1990年4月16日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)潮湘法刑初字第275号刑事判决，以被告人杨灿羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)潮中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨灿羽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨灿羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨灿羽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨灿羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨灿羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨灿羽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2901号罪犯林文革，男，汉族，1967年1月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月7日作出（2014）埇刑初字第00802号刑事判决，以被告人林文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林文革在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林文革案发后积极履行民事赔偿义务。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文革减去自本裁定送达之日起至2018年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执314-3号申请执行人：蒋家兵，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖思龙，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初871号民事判决，受理申请执行人蒋家兵申请执行被执行人肖思龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封了被执行人肖思龙所有的哈飞牌汽车一辆；依法扣划被执行人肖思龙的银行存款2250.00元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人蒋家兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年八月二十五日书记员  罗小清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3267号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东智达投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：毛先葵，董事长。再审申请人(原审第三人）：毛先葵，男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人(原审第三人）：郑志鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：郭黎明，广东金鹏律师事务所律师。再审申请人(原审第三人）：郭黎明，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：李国友，男，1974年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人广东智达投资管理有限公司（以下简称智达公司）、毛先葵、郑志鹏、郭黎明因与被申请人李国友公司解散纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智达公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有充分证据证明公司存在《公司法》第182条“公司经营管理发生严重困难”的情形，李国友自述的“向公司提出由其他股东收购其股份或由智达公司回购其股份，但均遭到拒绝”也只仅仅是一种方法，不能证明“通过其他途径不能解决”，因为并没有穷尽所有途径。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的司法解释，专门就人民法院审理公司解散适用法律作出规定，第一条第一款就以列举加概括的方式规定了四种情形，前三种情形“公司经营管理发生严重困难”实质上是公司治理出现长期僵局，无法做出有效的股东会或股东大会决议。因此，作为概括性或兜底性规定的第四种情形，不应超出上述实质性规定。三、李国友企图通过解散公司逃避出资责任，二审法院的错误判决客观上不当支持了李国友的不法目的。李国友在经营管理公司期间，通过领取双重工资侵占公司利益，以及与公司经营客户进行勾结危害公司收益等不法行为。李国友提出公司解散诉讼即是在智达公司诉请其履行出资义务后行动的，其意图即为逃避股东法定出资责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”李国友在本案中提供证据证明智达公司自2011年8月15日至2013年11月18日两年多期间，仅召开过一次股东会，且只是讨论确定了公司住所的迁址及免除和任命董事的问题，未对公司未来发展和经营部署等具体业务事项进行讨论，且根据《广东智达投资管理有限公司2012年度审计报告》显示，智达公司基本是支出并无任何盈利，且投资项目和内容并不清晰。李国友还提出智达公司迁址后仅是挂靠地址并没有在该地址进行正常经营，公司无正常在职员工，无对外开展业务，再审申请人在二审中对此并无提出异议也未提交相反证据予以反驳。二审法院结合双方的诉辩意见和现有证据，综合判断认定智达公司属于《公司法》第182条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形。且根据李国友的自述，其亦向公司提出由其他股东收购其股份或由智达公司回购其股份，但均遭到拒绝。再审申请人申请再审称上述方法并没有穷尽所有途径，并非属于“通过其他途径不能解决”，但再审申请人至今也未提出任何其他可供选择的途径能解决公司目前的困境。因此，原二审法院判决支持持有智达公司25%股份的李国友提出的解散公司的诉讼请求并无不当。综上，智达公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。智达公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东智达投资管理有限公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月十日书记员  梁艳萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3776号之一解除保全申请人：付湘祥。被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。组织机构代码：91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。解除保全申请人付湘祥诉被申请人深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）湘0103民初3776号民事裁定书，并依据该裁定书对被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人付湘祥于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人付湘祥的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下财产所采取的保全措施；二、解除对解除保全申请人付湘祥所有的位于××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周长军二〇一七年八月四日代理书记员  邹 舟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5079号申请执行人：北京市德丰物业管理有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室。被执行人:王文泽，男,1984年05月08日出生。北京市德丰物业管理有限公司申请执行王文泽服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市德丰物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王文泽给付物业服务费3057.29元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王文泽有可供执行的财产。申请执行人北京市德丰物业管理有限公司未提供被执行人王文泽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市德丰物业管理有限公司申请执行的物业服务费3057.29元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市德丰物业管理有限公司确认，被执行人王文泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市德丰物业管理有限公司发现被执行人王文泽有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1783号原告：董在平，农民。被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心沟门村民委员会。负责人：王晓东，村支部书记。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告董在平与被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心沟门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告董在平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董在平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董在平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董在平负担。审判员  冯岩二〇一七年八月九日书记员  乔峰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审677号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人黄林勇、陈建辉。被执行人黄苏香。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年1月4日作出义卫医罚[2017]2号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》自2016年10月15日起至2016年10月28日在义乌市前大路50号二楼203室擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动），时间不足1个月，违法所得不详，未造成严重后果，并于2016年11月7日改正违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收随案处理的药品和器械：血压计1台、一次性注射器20个、一次性输液器10付，注射用头孢曲松钠10盒（1瓶/盒）、注射用克林霉素磷酸酯10瓶（0.6g/瓶）、小儿咳喘灵颗粒5盒（15袋/盒）、感冒止咳颗粒5盒（10袋/盒）、小儿复方甲噁唑颗粒5盒（10袋/盒）、注射用乳酸阿奇霉素1盒（10支/盒）；2、罚款人民币20000元整。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月27日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年1月4日作出的义卫医罚[2017]2号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月十六日代书 记员  朱国君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1947号之一原告:陶思宇,女,汉族,1984年04月29日出生,住重庆市奉节县。被告:唐敏,女,汉族,1965年03月15日出生,住重庆市奉节县。被告:汤浩,男,汉族,1989年03月07日出生,住重庆市奉节县。原告陶思宇与被告唐敏、汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用普程序审理。原告于2017年8月28日向本院提出对被告唐敏、汤浩的撤诉申请。本院认为，原告陶思宇的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶思宇撤回对被告唐敏、汤浩的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告陶思宇负担。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  陈志慧二〇一七年八月二十八日书 记 员  余丽萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审564号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人陈迪文，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上泉村*组。被申请人舒艳霞，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09257号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月4日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09257号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费76344元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  丽人民陪审员 柯 于 桂人民陪审员 王 亚 玲二〇一七年八月七日书 记 员 万��雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7787号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族。原告某银行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2126号罪犯谢某龙，男，1995年6月25日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤0783刑初第131号刑事判决，以被告人谢某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年7月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬1次，获得4个嘉奖，2016年11月因违反劳动规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2606号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：胡鸿滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13131号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡鸿滨信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务116876.53元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人胡鸿滨名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，并查封被执行人胡鸿滨名下厦门市汇鸿德进出口有限公司100%股权。因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。