wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初712号之一原告：李国香,女,1963年8月12日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：安德才，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：安德英（安德才之妹），女，村民，住四川省德昌县。委托代理权限为一般代理。原告李国香与被告安德才土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李国香于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国香负担。审判员  边绍红二〇一七年八月二日书记员  蒋佳芹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终633号上诉人（原审被告）：陈孝先，男，1973年4月5日生，，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1973年2月18日生，，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。法定代表人：陈琴弟。上诉人陈孝先因与被上诉人王晓峰、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（以下简称力沃房地产）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2011年3月23日，王晓峰与陈孝先共同出资5000万元成立广西宾阳县力沃置业有限公司（以下简称力沃置业），王晓峰占股40%。2012年8月19日，王晓峰与力沃房地产、陈孝先签订股权转让协议书，约定将王晓峰持有力沃置业的40%股权转让给力沃房地产，陈孝先为力沃房地产的履行义务承担连带保证责任。同时，股权转让协议书约定，双方争议协商不能解决的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在股权转让协议书中约定发生纠纷可向原告所在地法院起诉，本案原告所在地为江阴市，原告所在地法院为该院，该约定唯一、明确，该管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。陈孝先提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回陈孝先对本案管辖权提出的异议。陈孝先不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉股权转让协议书约定发生争议由原告所在地法院管辖，该约定对履行地约定不明确。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉股权转让协议书约定发生争议由原告所在地法院管辖；该约定有效。原审原告王晓峰所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，陈孝先的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月七日书 记 员  王 烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4681号上诉人（原审原告）：王正全，男，汉族，1954年9月23日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（��审被告）：重庆德邦环卫服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢1-9-5号，统一社会信用代码915001075979743921。法定代表人：肖青康，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，男，该公司工作人员。上诉人王正全因与被上诉人重庆德邦环卫服务有限公司（以下简称德邦环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正全上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄昌容与被上诉人自2015年12月1日至2016年5月6日存在事实劳动关系；由被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由如下：1、上诉人一审举示的证据能够证明黄昌容从事被上诉人所承包的路段从事清洁工作，被上诉人辩称只负责此路段的道路垃圾运输业务，对此应当举示证据予以证明；2、一审判决加重上诉人的举证责任，上诉人已经尽到了举证义务。被上诉人德邦环卫公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。王正全向一审法院起诉请求：确认黄昌容与德邦环卫公司自2015年12月1日至2016年5月6日存在劳动关系。一审法院经审理查明：王书全系为黄昌容配偶。2016年5月3日5时45分许，案外人刘波驾驶渝BLR5**号小轿车由重庆市九龙坡区白市驿镇九里村出发经X723含金路向重庆市九龙坡区含谷镇方向行驶，至重庆市九龙坡区X723含金路全兴别墅路段时，其车前挡风玻璃左侧与对向车道内黄昌容推行手推车上横向放置支伸到相对方向车道上方的铁板左端碰撞，铁板滑动后推到了黄昌容，造成黄昌容和车辆受损的交通事故。黄昌容受伤后经送医院抢救无效于2016年5月6日死亡。经交警部门认定，刘波和黄昌容承担本次交通事故同等责任。2017年1月9日，王正全向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认黄昌容与德邦环卫公司双方自2015年11月至2016年5月6日存在劳动关系。该委以已经超过法定退休年龄为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。王正全于2017年1月18日诉至一审法院。一审审理中，王正全、德邦环卫公司双方对是否存在劳动关系有争议。王正全称黄昌容与德邦环卫公司存在劳动关系，并举示了四份《工资表》复印件、三份证人证言和三张照片。《工资表》抬头是重庆德邦环卫服务有限公司，左侧姓名栏有黄昌容等若干人名，中间工资栏记录有工资数额，右侧签字栏有签名“黄昌容”等。三份证人证言载明黄昌容曾在重庆市九龙坡区含谷镇含香园处打扫清洁，后被肖老��调至重庆市九龙坡区含谷镇含谷1站加油站打扫清洁。照片显示王正全在一张纸上书写东西，旁边有一位女士，但并未显示正脸，王正全称该女士系德邦环卫公司公司法定代表人，2016年5月3日下午6点左右在医院向黄昌容发放工资，工资由王正全代领。德邦环卫公司以《工资表》未加盖德邦环卫公司公司印章，亦无相关人员签字，且系复印件为由，不认可其真实性和证明内容。德邦环卫公司以证人未出庭为由不认可其证言的真实性和证明内容。德邦环卫公司以照片制作人未到庭、且无法判断照片中女士的真实身份为由，不认可该照片的真实性和证明内容。德邦环卫公司称其与黄昌容不存在劳动关系，并举示了重庆高洁环境绿化工程有限公司的《情况说明》。该《情况说明》载明全兴别墅丁字路口至金曾路口车行道及人行道的清扫和保洁由重庆高洁环境绿化工程有限公���负责。王正全以《情况说明》载明的路段与发生事故路段是否系同一路段无法核实，且德邦环卫公司未出示事故发生时的承包合同为由，不认可其真实性。另外，王正全自述其举示的《工资表》是德邦环卫公司公司法定代表人在派出所交给王正全的，目的是为了处理交通事故案子。德邦环卫公司在限期内未举示其2016年度向全部员工发放工资的原始凭证。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。王正全称黄昌容与德邦环卫公司存在劳动关系，但其举示的三张照片仅能反映王正全在书写材料，但材料内容以及在场人员均不能清晰反映，不能证明是德邦环卫公司公司法定代表人在向王正全发放工资。三份证言所载明的证明人均未到庭，且证言亦未明确黄昌容与德邦环卫公司之间的关系，不能证明黄昌容是德邦环卫公司员工。尽管《工资表》抬头是重庆德邦环卫服务有限公司，但该证据上无德邦环卫公司盖章以及相关工作人员签字，且该证据系复印件，其真实性一审法院无法核实，王正全未举示其他证据证明德邦环卫公司持有该《工资表》的原件，故尽管德邦环卫公司在限期内未举示其2016年度向全部员工发放工资的原始凭证，德邦环卫公司应承担举证不能的不利后果，但该不利后果不足以使一审法院认定黄昌容是德邦环卫公司员工。综上，王正全举示的证据不能证明德邦环卫公司对黄昌容进行管理并发放报酬，王正全应承担举证不能的不利后果，故王正全请求确认黄昌容与德邦环卫公司自2015年12月1日至2016年5月6日存在劳动关系缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王正全的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审另查明，黄昌容的出生日期是1955年11月17日。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以确认劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人所主张的黄昌容与被上诉人在2015年12月1日至2016年5月6日期间是否存在劳动关系。首先，当事人对自己的主张应举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。王正全主张黄昌容与德邦环卫公司之间存在劳动关系，但其举示的三张照片仅能反映王正全在书写材料，但材料内容以及在场人员均不能清晰反映，不能证明是德邦环卫公司法定代表人在向王正全发放工资。三份证言所载明的证明人均未到庭，且证言亦未明确黄昌容与德邦环卫公司之间的关系，不能证明黄昌容是德邦环卫公司员工。尽管《工资表》抬头是重庆德邦环卫服务有限公司，但该证据上无德邦环卫公司盖章以及相关工作人员签字，且该证据系复印件，其真实性无法核实，王正全未举示其他证据证明德邦环卫公司持有该《工资表》的原件，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。另外，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不构成劳动关系。本案中，黄昌容出生日期是1955年11月17日。黄昌容于2005年11月17日就达到女职工的法定退休年龄50周岁。上诉人所主张的黄昌容自2015年12月1日至2016年5月6日与德邦环卫公司存在劳动关系，但该时间段黄昌容早已经超过女职工的法定���休年龄，其已经不是劳动合同法意义上的劳动者，其与德邦环卫公司之间也不构成劳动关系。因此，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，王正全的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王正全承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月二日书记员 宋彦君
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审15号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：李小七，男。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2017年1月12日对被执行人李小七作出的4103301001030302号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人李小七应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，李小七于2017年1月12日10时00分驾驶小型汽车豫Ｃ×××××在河阳路大港路交叉口，因实施机动车上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001030302号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，李小七至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人李小七作出的4103301001030302号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年八月一日书 记 员  陈峻辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3306号之一申请执行人刘建生,女,1953年8月14日出生。被执行人虞流荣,男,1973年7月12日出生。申请执行人刘建生与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0902民初3289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执3306号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛瀚文
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审433号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1447号原告：陈雪娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住蠡县。被告：张杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住蠡县。被告:崔小双，男，1968年1月2日出生，汉族，住蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路。负责人：邢运江，该公司经理。原告陈雪娇与被告张杰、崔小双、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈雪娇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪娇负担。审判员  王亚普二〇一七年八月二十八日书记员  崔玉静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初6399号原告：黄文迪，男，1981年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李三青，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王送兵，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。原告黄文迪与被告李三青、王送兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄文迪到庭参加诉讼，被告李三青、王送兵经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文迪向本院提出诉请：1.两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年2月12日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按年利率6％计算）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告李三青、王送兵未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年1月24日，被告李三青出具《借据》，载明：被告今向原告借到2万元，并保证于2017年2月11日前归还。同日，原告向被告李三青转账汇款2万元。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息。另，原告提交两被告的《户口本》、《结婚证》，拟证明两被告是夫妻关系。本院认为：原告为证明其向被告李三青出借款项的事实，向本院提交了《借据》及《转账凭证》，被告李三青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告李三青之间民间借贷关系成立。被告李三青借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李三青返还借款2万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。因《借据》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；现原告主张利息（自逾期之日即2017年2月12日起以本金2万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院依法予以支持。关于被告王送兵的承责问题。两被告系夫妻关系，被告王送兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告王送兵为对被告李三青上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李三青、王送兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄文迪偿还本金2万元及其利息（自2017年2月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、保全费270元，均由被告李三青、王送兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李春菊人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月三十一日书 记 员  张美婷谢漫仪
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初435号发文日期：二〇一七年八月十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初435号自诉人丁在亮，男，1959年10月22日生，汉族，住睢县。被告人丁在书，男，1951年2月20日生，汉族，住睢县。自诉人丁在亮以被告人丁在书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁在亮以已经与被告人丁在书自行和解并履行完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人丁在亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月十七日书记员李明雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9892号上诉人（原审被告）：杨岭霖，女，1986年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1965年6月23日出生，住北京市东城区。上诉人杨岭霖因与被上诉人杨东合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨岭霖于2017年8月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨岭霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杨岭霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨岭霖负担（已交纳）。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年八月十七日书记员 王永基书记员 陆九阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更272号罪犯艾健伟，男，1979年10月15日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人艾健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯艾健伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯艾健伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾健伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾健伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯艾健伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12844号原告：梁启智，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李淑辉，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：喻本珠，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告梁启智诉被告李淑辉、喻本珠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启智到庭参加了诉讼。被告李淑辉、喻本珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁启智诉称：2012年9月25日，两被告向原告借款1425000元作为生意资金周转，约定月利率为银行同期年利率四倍。截止至2013年11月11日两被告共欠原告本金及利息176万元，因两被告无力归还借款，所以与原告签订房屋买卖合同将其名下位于广州市猎德村整体改造安置房尚德楼501房房产以1760000元卖给原告。签订合同后，两被告以各种理由拒不向原告交付房屋，原告于2015年以原、被告买卖合同有效及要求两被告交付房屋为由向天河法院提起起诉，后经法院调查取证，上述房屋不属于两被告名下，属于被告父母名下，因此原告向法院提出撤诉。现特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、两被告偿还原告购房款1760000元；3、两被告赔付原告违约金（以1760000元为本金，按银行同期贷款年利率四倍，自2013年11月11日起计至实际还款之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。被告李淑辉、喻本珠未答辩。经审理查明：梁启智、李淑辉均为广州市天河区猎德村村民。2012年9月25日，梁启智通过银行转账方式支付1425000元给李淑辉。2013年11月11日，梁启智（买方、乙方）与李淑辉、喻本珠（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲方李淑辉、喻本珠是夫妻关系，买卖双方均为广州市天河区猎德村村民；甲方自愿出售座落于广州市猎德村整体改造安置房尚德楼501房（以下简称涉讼房屋），房屋面积为150平方米；甲方是上述房屋的合法产权人，同意以1760000元出售该房屋的完整产权给乙方；合同签订之日起5日内，乙方一次性向甲方支付全额购房款1760000元；乙方全额交付购房款后，甲方应在交付该房屋前必须付清一切有关该物业之欠费等内容。合同中并未对合同解除以及解除后的违约责任如何承担作出约定。同日，李淑辉开具收取梁启智1760000元的《收据》给梁启智。另查明：梁启智曾于2015年7月23日起诉李淑辉、喻本珠至本院，要求继续履行上述《房屋买卖合同》。该案审理过程中，本院依法至广州市天河区珠江新城猎德海文路33号广州猎德经济发展有限公司调查，发现涉讼房屋属于猎德村整体改造后分配给村民的回迁安置房屋，是案外人李桂荣、韦春燕与该村集体签订《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》后通过摇珠方式确定分配到该房屋，该房屋尚未办理权属证书。2016年5月25日，梁启智以发现涉讼房屋并非登记在李淑辉、喻本珠名下为由向本院申请撤回起诉。2016年5月30日，本院依法裁定准许梁启智撤回起诉。2016年7月20日，梁启智向本院提起本案诉讼，要求解除合同、收回房款并支付违约金。梁启智认为其与李淑辉、喻本珠原成立借款合同关系，月息为2%；故《房屋买卖合同》解除后，其要求按银行同期贷款利率的4倍计付违约金。但梁启智对于双方之间借款合同关系的具体约定，并未举证证实。本院认为：根据查明的事实，梁启智关于其与李淑辉、喻本珠原为借款合同关系，后双方达成以本金及利息1760000元抵偿《房屋买卖合同》的房款是合理可信的，本院予以确认。双方经协商终止了借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，属于双方的真实意思表示，双方因此形成了房屋买卖合同关系。因涉讼房屋现并非登记在李淑辉、喻本珠的名下，事实上无法履行，故梁启智要求解除合同、返还房款1760000元合法有据，本院予以支持。梁启智主张的违约金实为合同解除违约金，合同中对于解除后的违约责任并未作出约定，梁启智要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息缺乏依据，本院不予支持。考虑到合同解除确给梁启智造成损失，本院酌情确定李淑辉、喻本珠按中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率的标准上浮50%计付违约金给梁启智，违约金应自2013年11月11日起计至实际返还房款之日止。李淑辉、喻本珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日解除原告梁启智与被告李淑辉、喻本珠于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》。二、被告李淑辉、喻本珠于本判决发生法律效力之日起10日内返还房款1760000元给原告梁启智。三、被告李淑辉、喻本珠于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（以1760000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率的标准上浮50%计算，自2013年11月11日起计至实际返还房款之日止）。四、驳回原告梁启智的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方当事人。本案受理费42540元，由原告梁启智负担6600元，由被告李淑辉、喻本珠负担35940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  张 代二〇一七年八月三十日书 记 员  许丽凤李翠汝本判决书于2017年   月   日送达
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3212号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住址南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：陈文干，男，1948年9月27日生，汉族，南京宁设物业管理有限责任公司员工。被告：卞伟海，男，1952年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称“宁设物业公司”）诉被告卞伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托诉讼代理人陈文干，被告卞伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1069.44元（0.7元/月/平方米×112.88平方米×12个月为948元+夹层面积的物业服务费0.2元×50.6平方米×12个月为121.44元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年1月与金陵世家业委会签订物业服务委托合同，服务至今。根据合同约定：物业费用多层住户0.7元/月/平方米，高层住户（1—2层）0.9元/月/平方米，高层住户（3-6层）1.25元/月/平方米，高层住户（7-12层）1.35元/月/平方米等；地下室、夹层及阁楼部分的公共服务标准为0.2元/月/平方米；固定车位（地面）120元/月/辆，固定车位（地下）280元/月/辆，临时车位费（地面）100元/月/辆。但被告自2015年1月起一直无理拒交任何费用，原告与被告协商多次未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告卞伟海辩称，被告拒缴物业服务费系因家中有一部手机被盗，被告认为原告未履行物业职责，原告应对被告的损失进行赔偿，但原告一直未能与被告协商处理此事，故拒缴上述物业服务费。经审理查明：被告卞伟海系南京市建邺区金陵世家3幢203室房屋（房屋建筑面积为112.88平方米，地下室面积为31.13平方米）的业主。2011年12月23日，原告宁设物业公司与金陵世家业委会签订了《物业服务委托合同》，约定：原告为金陵世家住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；多层住宅物业服务费的收费标准为0.7元/月/平方米（包含物业服务费及公共水电费），高层住宅（1-2层）0.9元/月/平方米（包含物业服务、公共水电费、电梯运行费），高层住宅（3-6层）1.25元/月/平方米（包含物业服务、公共水电费、电梯运行费、二次供水电费），高层住宅（7-12层）1.35元/月/平方米（包含物业服务、公共水电费、电梯运行费、二次供水电费），商业门面房按2.8元/月/平方米（包含物业服务费及公共水电费），夹层为0.2元/月/平方米；停车费收费标准为：固定车位（地面）120元/月/车，固定车位（地下）280元/月/车，临时车位（地面）100元/月/车。合同到期后，原告继续在该小区内提供物业服务。2015年1月4日，南京市公安局建邺分局南苑派出所接到被告卞伟海报警称其家中于2015年1月4日被盗，损失为一部苹果5S手机。民警登记备案。自2015年1月起，被告以家中被盗产生损失为由拒绝向原告缴纳上述房屋的物业服务费。2015年8月25日，金陵世家小区业主大会通过决议，作出了不同意续聘原告在该小区进行物业服务的决定，金陵世家业委会将公开投票的结果在小区进行了公示，并向小区所在地的南苑街道物业管理办公室进行了备案。2015年9月，原告知晓了上述决议的内容。2015年9月14日，金陵世家业委会向原告发出《关于金陵世家物业服务时间到期函告》，将业主大会不同意原告继续留用的结果告知原告，并通知原告对金陵世家小区的物业服务时间至2015年12月31日到期。原告不接受业主大会的决议，提供了一份其与金陵世家业委会于2015年3月1日签订的《物业服务委托合同》，该合同约定服务期限自2015年3月1日起至2020年2月28日止，并据此拒不撤出小区。2015年10月，金陵世家业委会诉至本院，要求原告于2015年12月31日前撤出金陵世家住宅小区物业服务区域并移交物业管理权等。2016年3月23日，本院作出（2015）建民初字第4210号民事判决书，认定原告与金陵世家业委会于2015年3月1日签订的《物业服务委托合同》因未经业主大会决定，不发生法律效力，并判令原告于判决生效后十五日内撤出金陵世家住宅小区物业服务区域，并移交物业管理权。原告不服一审判决，向南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”）提起上诉，南京中院于2016年8月15日作出（2016）苏01民终4765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告未履行生效裁判文书确定的撤出金陵世家住宅小区的义务，金陵世家业委会向本院申请执行。2016年9月14日，原告与金陵世家业委会在本院签订执行和解协议一份，约定：原告交出业主台账等，2016年8月31日前双方帐目已结清，对外债务由原告负担。以上事实的查明，有原告提供的物业服务合同、房屋登记簿、南京市公安局建邺分局南苑派出所出具的《情况说明》一份以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：“物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。”原告宁设物业公司与金陵世家业委会于2011年12月23日签订的《物业服务委托合同》，服务期限届满日为2013年12月31日，但之后业主大会未作出选聘或者续聘决定，原告按照原合同约定继续提供服务，双方形成无固定服务期限的物业服务合同关系。在原合同权利义务延续期间，金陵世家业主大会于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘原告在该小区进行物业服务的决定，据此，金陵世家业委会于2015年9月14日发函给原告，通知原告的物业服务期限至2015年12月31日到期，因此，原、被告之间的物业服务合同权利义务已于2015年12月31日终止。被告应向原告支付2015年12月31日之前的物业服务费1022.9元（0.7元/月/平方米×112.88平方米×12个月为948.19元+地下室物业服务费0.2元×31.13平方米×12个月为74.71元）。因原告在此期间提供物业服务存在瑕疵,故本院酌定被告应向原告缴纳上述费用的80%即818.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告卞伟海应于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业服务费和停车服务费合计为818.32元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）。二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卞伟海负担（此款由被告卞伟海于本判决生效之日起十日内直接给付原告宁设物业公司，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年八月二日书记员  谢海婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初301号之一原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：赵万明，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。原告赵法民诉被告赵万明物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵法民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年八月二日书 记 员  王 杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保480号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:匡小春,男,汉族,生于1984年1月20日,住重庆市开州区。被申请人:王毅,女,汉族,生于1986年7月9日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人匡小春、王毅之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人匡小春、王毅价值98544.38元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1006元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十二日书记员 陈雪梅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执116-4号申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县。申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学斌的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年八月××日书记员 ＸＸＸ
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更113号罪犯王成干，男，1945年8月16日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2013年1月11日作出(2012)沭刑初字第395号刑事判决，以被告人王成干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月10日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯王成干到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王成干认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王成干提请假释的程序符合法律规定，罪犯王成干确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王成干认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实，有罪犯王成干的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成干确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王成干予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月10日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80583号之一申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区一期2号楼C座首层。组织机构代码75220489-0。负责人陈耀忠，总经理。被执行人王怡人，女，1982年12月10日出生，汉族，住天津开发区。被执行人万园，男，1982年8月26日出生，汉族，住同上。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人王怡人、万园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）津0116民初81172号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2011年5月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费15201元，承担诉讼费100元；并向本院交纳执行费129元。本院立案执行。执行过程中，被执行人王怡人、万园可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司未能提供被执行人王怡人、万园可供执行的财产线索。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司尚未受偿的债权为15301元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司发现被执行人王怡人、万园有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初81172号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月十四日书 记 员  燕乔楚
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1473号本院在执行利辛县人民法院与王长群刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王长群刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初277号原告刘俊士，男，1936年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告金乡县人民政府，住所地金乡县府前街1号。法定代表人郑士民，县长。委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人吴国锋，金乡县农业局副主任科员。住金乡县。第三人刘玉启，1952年11月20日出生，男，汉族，农民，金乡县。委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。本院在审理原告刘俊士诉被告金乡县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，因原告刘俊士依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元由原告刘俊士负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一七年八月十八日书 记 员  李倩倩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执493号申请执行人袁礼，女，生于1969年6月3日，汉族，四川省龙马潭区人。被执行人向思国，男，汉族，生于1972��4月29日，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初76号民事调解书，受理了袁礼申请执行向思国民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。另外，被执行人向思国还应承担本案的执行费。本院在执行中，已将强制执行到位的被执行人向思国银行存款8000元支付给申请执行人袁礼。除此外，本院依法对被执行人向思国的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人向思国有其他可供执行的财产。本院将被执行人向思国目前的财产情况告知申请执行人袁礼后，申请执行人袁礼书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人袁礼在被执行人向思国暂不具备全部执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初76号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年八月十四日书记员  罗文晋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢56号之一申请执行人：段国聪，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人：吴茜，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：宋定华，女，1946年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：柯秀如，女，1917年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：吴远孚，男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：高影，女，2000年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。段国聪与吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影分家析产纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终4267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影未自觉履行义务，权利人段国聪于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的73205元，已执行2060元，未执行71145元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影的财产信息，被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影在黄水镇黄水社区有安置款，本院已向黄水镇黄水社区下发协助，五被执行另无其他财产可供执行，申请人段国聪也无法提供被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影的可供执行财产线索，申请人同意终结成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终4267号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年八月二十一日书记员  罗 林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7326号原告：雷刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。被告：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：戴连芽。原告雷刚与被告四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司定做合同纠纷一案，因原告雷刚未按照本院缴纳诉讼费通知书的规定交纳案件受理费（雷刚已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年八月二日书记员  任红梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1266号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘甲，男，1985年4月7日出生，汉族。被执行人：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人：漆朝晖本院在执行��国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘甲、西安当代实业有限公司借款合同一案中，申请人已向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2810号民事判决书，于2017年6月20日以（2017）陕0103执1266号执行裁定书查封了被执行人刘甲名下有位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋一套，至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘甲名下位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋一套（预售号：2011016合同登记号;2012-5133）。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月二十五日书记员  刘 辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保136号之一申请人：关连生，男，1993年11月27日出生，住滦平县大屯满族乡菸青村18号。被申请人：刘卫国，男，1966年9月19日出生，住石家庄市桥西区。案外人：马秀梅，女，1964年11月5日出生，住滦平县。申请人关连生于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫国所有的冀XX**号小型轿车采取保全措施，予以扣押，案外人马秀梅自愿以其银行存款20000.00元为原告关连生提供担保。本院经审查认为，案外人马秀梅自愿以其银行存款20000.00元为原告关连生提供担保，案外人马秀梅的存款应予以冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：冻结案外人马秀梅银行存款20000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石刚二〇一七年八月二十五日书记员  杨艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执826号之一申请执行人：肖克栋，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县清平镇红星超市，住所地山东省高唐县清平镇中平街。经营者：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人肖克栋与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额86800元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年八月九日书记员  张晓阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初989号原告：孙玉君，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被告：任卫东，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：顾红，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：任卫东，本案被告。被告：任经华，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孙玉君与被告任卫东、顾红、任经华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉君、被告任卫东（被告顾红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告任经华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元，自2017年3月18日至2017年7月18日止，违约金2万元，共计32万元，2017年7月18日之后的利息计算至欠款清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算，承担保全费2120元；诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，任卫东向孙玉君借款30万做生意，书面约定月息7000元，顾红、任经华为借款人向孙玉君提供担保，借款期限至2017年7月18日。被告至今未归还本金和利息。特诉至法院，请判如所请。任卫东、顾红辩称：孙玉君起诉的事实属实，收到了借款，未还过本金。任经华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、转账记录、协议、（2017）皖0602财保36号民事裁定书及发票等予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，孙玉君与任经华、任卫东、顾红签订协议，约定任卫东、顾红向孙玉君借款三十万元，任卫东、顾红将工资本押给孙玉君作为利息。2017年3月18日，任卫东在借条上借款人处签名，顾红、任经华在担保人处签名（备注本担保为连带担保），该借条载明：今借孙玉君人民币30万元整，月利息7000元，2017年7月18日前还清本息，逾期不还除继续按上述利息约定支付利息外，借款人另行向出借人支付违约金2万元。孙玉君当日分两次从中国农业银行转账给任卫东合计30万元。截止至2017年7月20日，孙玉君从顾红工资本取款8223元，从任卫东工资本取款18708.5元，合计26931.5元。孙玉君于2017年7月21日向本院申请对任卫东、顾红银行账户进行冻结，本院当日作出（2017）皖0602财保36号民事裁定书，依法予以冻结。孙玉君缴纳保全费2120元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙玉君与任卫东之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。孙玉君已履行出借借款的义务，任卫东应依约偿还，对孙玉君要求任卫东偿还借款本金30万元的诉求，本院依法予以支持。孙玉君自认已从任卫东、顾红工资本中取款作为4个月的利息，经核实金额为26931.5元，未超过年利率36%，符合法律规定。孙玉君主张2017年3月18日至2017年7月18日止的违约金2万元，因孙玉君在该期间收取的利息已超年利率24%，未达36%，本院对该违约金不予支持。虽然孙玉君与任卫东约定逾期月利息按7000元（本金30万元）继续计算，孙玉君主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息未超年利率24%的规定，本院予以准许。顾红、任经华为任卫东借款提供担保，约定担保方式为连带担保，未约定担保范围，应对全部债务承担连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，对孙玉君主张顾红、任经华作为担保人承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任卫东于本判决生效后十日内偿还原告孙玉君借款本金30万元及至借款本金实际付清时止的利息（自2017年7月19日起按同期银行贷款利率四倍计算），被告顾红、任经华对被告任卫东上述债务负连带清偿责任；二、驳回原告孙玉君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取计3066元，原告孙玉君负担190元，被告任卫东、顾红、任经华负担2876元。保全费2120元由被告任卫东、顾红、任经华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一七年八月十七日书记员  张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初107号之一变更保全申请人：江西豪城大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园2#1-二层商铺02室（第1-2层）。法定代表人：朱琥琥，总经理。委托诉讼代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。被申请人：周保韩，男，汉族，1978年7月26日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江培森、郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。原告周保韩诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、江西豪城大酒店有限公司、姜旭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣01民初107号民事裁定，冻结被告浙江亚厦幕墙有限公司、江西豪城大酒店有限公司、姜旭1100万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月25日，本院查封了江西豪城大酒店有限公司位于南昌市红谷滩区丰和大道2888号房产绿湖豪城酒店A（价值1100万元）。被保全人江西豪城大酒店有限公司于2017年8月7日向本院提交《财产保全置换申请书》，以其名下280万元的银行账户（账号：15×××67开户行：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行怡园路分理处户名：江西豪城大酒店有限公司）作为担保财产，要求变更绿湖豪城酒店A保全标的物。同日，周保韩向本院出具《解封申请书》，同意江西豪城大酒店有限公司变更保全标的的请求。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、先予冻结申请人江西豪城大酒店有限公司名下银行账户（账号：15×××67开户行：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行怡园路分理处户名：江西豪城大酒店有限公司）280万元；二、在有效冻结本裁定第一项280万元款项后，解除对被保全人江西豪城大酒店有限公司名下位于南昌市红谷滩区丰和大道2888号房产绿湖豪城酒店A的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 琳审判员 张宗华审判员 龚 江二〇一七年八月十七日书记员 邓 轩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执372号之二申请执行人：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁学来，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郝志云，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王振玲与丁学来、郝志云债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人丁学来的桑塔纳牌、奇瑞牌、桑塔纳牌共三辆汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁庆武二〇一七年八月二十一日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1395号之二申请执行人：长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部。申请执行人：余海龙，男，1974年12月23日出生，汉族。被执行人：长沙嘉伟文化传播有限公司。本院在执行申请执行人长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部、余海龙与被执行人长沙嘉伟文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3120号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，对被执行人的经营办公场所进行了搜查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月九日书记员  邓翰菲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执1019号申请执行人贺年喜，男，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人张飞娥，女，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人胡翠娟，女，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人贺某1，男，，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人贺某2，男，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司双峰县支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴西路758号。法定代表人王碧湘，该公司经理。本院在执行申请执行人贺年喜、张飞娥、胡翠娟、贺某1、贺某2与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司双峰县支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司双峰县支公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终400号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一七年八月三日书记员  李 妙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8265号上诉人（原审原告）：广州珠光物业管理有限公司。法定代表人：李裕溪，经理。委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘登科。委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。上诉人广州珠光物业管理有限公司（下称珠光公司）因与被上诉人潘登科确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：在判决生效之日起3日内，广州珠光物业管理有限公司一次性支付潘登科解除劳动合同的经济补偿金45000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州珠光物业管理有限公司负担。上诉人珠光公司上诉请求：撤销原审判决，改判珠光公司无须向潘登科支付解除劳动合同的经济补偿金45000元，判令潘登科承担本案诉讼费。被上诉人潘登科答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于珠光公司是否应支付潘登科解除劳动合同的经济补偿金。第一、关于时效问题，双方就解除合同的经济补偿产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。双方当事人对原审认定潘登科辞职之日即2016年5月20日为劳动关系终止之日无异议，本院予以确认。故潘登科于同月26日申请劳动仲裁请求珠光公司支付解除合同的经济补偿金没有超过法定1年的仲裁时效。珠光公司关于超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。第二、关于解除合同的经济补偿。经审查，珠光公司2007年12月至2008年3月未为潘登科购买社会保险，2008年4月至2012年4月珠光公司仅为潘登科参加了工伤保险，珠光公司没有按规定的险种为潘登科建立社会保险关系，即珠光公司在双方劳动关系存续期间没有依法为潘登科缴纳社会保险费，因此，原审判决支持潘登科以珠光公司未按规定为其购买社会保险，被迫离职为由，要求珠光公司支付解除合同的经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，并无不当。珠光公司虽上诉称原审法院判决有误，但本院审理期间，珠光公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对珠光公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珠光物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月一日书记员  薛淑婷郑翠影
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初930号原告：伍贤辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县(由福建省将乐县水南镇新兴村民委员会推荐)。被告：肖世明，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。被告：熊晓凤，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告伍贤辉与被告肖世明、熊晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10公开开庭进行了审理。原告伍贤辉的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖世明、熊晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍贤辉向本院提出诉讼请求：1.肖世明偿还伍贤辉借款本金5万元；2.肖世明、熊晓凤按年利率6%支付自2017年6月29日起至判决确定还款日止的利息；3、熊晓凤对上述款项承担共同偿还责任；4、由肖世明、熊小凤承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月19日，肖世明因资金周转、家庭消费开支为由，向伍贤辉借款5万元，并出具借条一张，未约定借款利息与借款期限。借款后，伍贤辉要求肖世明还款，但肖世明拒不归还借款。肖世明在借款时与熊晓凤系夫妻关系，熊晓凤理应承担共同还款责任。肖世明、熊晓凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，肖世明向伍��辉借款5万元，并于当日出具借据一张，未约定借款利息与借款期限。该款至今未还。另查明，肖世明与熊晓凤于2006年1月20日结婚，2011年7月26日离婚。2010年12月19日借款时，肖世明与熊晓凤系夫妻关系。上述事实有伍贤辉提供的借据，本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及伍贤辉的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖世明、熊晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。肖世明向伍贤辉借款5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，肖世明理应还款。伍贤辉要求肖世明按年利率6%支付自2017年6月29日起至判决确定还款日���的利息，符合法律规定，应予支持。肖世明在借款时，与熊晓凤系夫妻关系，没有证据证明肖世明与熊晓凤实行财产约定制或该笔债务为肖世明的个人债务，熊晓凤对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。肖世明、熊晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖世明应于本判决生效之日起十五日内偿还伍贤辉借款本金5万元；二、肖世明��于本判决生效之日起十五日内按年利率6%向伍贤辉支付自2017年6月29日起至本判决确定还款之日止本金5万元的利息；三、熊晓凤对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，合计1095元，由肖世明、熊晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑明远二０一七年八月十日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2444号之二申请执行人邓海英等10人。被执行人创东电子（深圳）有限公司申请执行人邓海英等10人与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲松岗案【2014】1395—1404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153131.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保487号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：朱占忠，男，汉族，生于1963年7月12日，住重庆市开州区。被申请人：陈秀英，女，汉族，生于1964年11月18日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱占忠、陈秀英之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占忠、陈秀英价值324913.34元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2145元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十日书记员 陈雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2943号申请人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行,住所地安徽省淮北市***。负责人：倪铮，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，男，该支行职工。被申请人：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：刘煜，该公司总经理。被申请人：马伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨晓莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘煜，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：董大为，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与被告淮北搏盛机械设备制造有限公司、马伟、杨晓莉、刘煜、董大为金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封马伟位于安徽省淮北市相山区人民路东段南侧温哥华城***（房地产权证号：***），杨晓莉位于安徽省淮北市相山区梅苑路*号**幢***、***室（房地产权证号：***、***号），刘煜位于安徽省合肥市安居苑37幢104室（房地产权证号：房地权证***号），刘煜、董大为位于江苏省徐州市泉山区西都大厦*号楼***【房地产权证号：苏（***）徐州市不动产权第***7号】、***【房地产权证号：苏（**）徐州市不动产权第***号】的房屋产权。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马伟位于安徽省淮北市相山区人民路东段南侧温哥华城***（房地产权证号：***），期限为叁年；杨晓莉位于安徽省淮北市相山区梅苑路*号**幢***、**室（房地产权证号：房地权淮房字第××、***号），期限为叁年；刘煜位于安徽省合肥市蜀山区安居苑37幢104室（房地产权证号：房地权证***），期限为叁年；刘煜、董大为位于江苏省徐州市泉山区西都大厦*号楼***【房地产权证号：苏（***）徐州市不动产权第***号】、**【房地产权证号：苏（**）徐州市不动产权第***号】，期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张龙云二〇一七年八月十五日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2944号罪犯郭光安，男，汉族，1981年9月7日生，初中文化，江西省鄱阳县人，系累犯，现在安徽省白���监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年12月3日作出（2010）晋刑初字第1611号刑事判决，以被告人郭光安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人郭光安不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）泉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭光安确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭光安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭光安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑性判项未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭光安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握；另该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭光安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执529号之一申请执行人王应启，男，生于1974年9月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈厚军，男，生于1981年1月28日，汉族，住叙永县天池镇。被执行人张玉先，女，生于1985年10月27日，汉族，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初232号民事判决书，受理了王应启申请执行陈厚军、张玉先民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人陈厚军、张玉先还应承担上述案件执行费。执行中，本院依法对被执行人陈厚军、张玉先的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈厚军、张玉先有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人王应启后，申请执行人王应启亦未能向本院提供被执行人陈厚军、张玉先有可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王应启因被执行人陈厚军、张玉先暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初232号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的前述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年八月一日书记员  罗文晋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17870号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十五日书记员  王 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执181号之二申请执行人:颜江，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张强，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：沈黎明，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵锐，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：辛玉苹，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初51号民事判决书，在执行颜江与张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹身体权纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人张强、沈黎明的部分存款后，又分别对被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹的银行存款、车辆、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2488号原告：袁萍霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：王村，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广东扬子投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区粗沙环路49号603房。法定代表人：王村。被告：广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4949。合伙事务管理人：王村。本院在审理原告袁萍霞与被告王村、被告广东扬子投资基金管理有限公司、被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，原告袁萍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁萍霞撤诉处理。本案减半收取案件受理费1321元，由原告袁萍霞负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  李富会人民陪审员  龚成秀二〇一七年八月十七日书 记 员  周 寒
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初701号原告：河源市宝豪房地产开发有限公司。住所地。法定代表人：郑锦清。委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：徐丹华，广东竞方律师事务所实习律师。被告：黎勇，男，身份证号码，住。被告：黎浩，男，身份证号码，住。第三人：广发银行股有限公司河源分行。住所地。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：吴芳，该银行员工。本院在审理原告河源市宝豪房地产开发有限公司诉被告黎勇、黎浩，第三人广发银行股有限公司河源分行金融借款合同纠纷一案的过程中，原告河源市宝豪房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提交申请，撤回对被告黎勇、黎浩的起诉。本院认为，原告河源市宝豪房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告黎勇、黎浩的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市宝豪房地产开发有限公司撤回对被告黎勇、黎浩的起诉。本案受理费4412元减半收取2206元，由原告河源市宝豪房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄旭生代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一七年八月十四日书 记 员  刘珊珊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2286号之三申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人金建康。被执行人张清云，男，1964年4月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人张玉平，女，1964年11月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院于2017年5月3日作出的（2016）浙0106执2286号执行裁定书，查封了张清云、张玉平名下位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋，现杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除张清云、张玉平名下位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋的查封。此页无内容本裁定送达后立即生效。执行员胡锦梁八月十七日书记员  王俊扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1361号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人许军，男，1963年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人许军小额贷款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人许军小额贷款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月三日书记员  刘 卓
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0224民初340号原告:马某1，女，1983年11月3日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县。被告：马某2，男，1979年8月11日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告马艾米乃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告马某1负担。审判长  石小平审判员  马忠贤审判员  刘 颀二〇一七年八月十五日书记员  马小梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1549号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢凤英，女，1981年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈芳静，女，1989年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告谢凤英、陈芳静民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢凤英、陈芳静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：1.判令谢凤英偿还陈泉山借款20000元并支付利息（自2016年12月7日起按月利率2%计算至还款之日���）；2.判令陈芳静对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢凤英于2016年12月7日向陈泉山借现金20000元，约定利息按月利率2%计算，陈芳静自愿作为担保人为上述借款本息提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，同时谢凤英、陈芳静共同出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢凤英未能偿还借款，陈芳静也未能承担担保还贷责任。谢凤英未作答辩。陈芳静未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢凤英、陈芳静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月7日，谢凤英向陈泉山借款20000元，陈芳静作连带责任担保，并由谢凤英、陈芳静共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币贰万元整（￥20000元）；月利率2%借款人：谢凤英2016年12月7日担保人陈芳静愿意为谢凤英向陈泉山借款人民币贰万元整（20000元），月利率2%提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：陈芳静2016年12月7日”。借款后，陈芳静、谢凤英未能偿还。本院认为，陈泉山与谢凤英、陈芳静之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。谢凤英未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确记载“月利率2%”，故陈泉山请求按月利率2%计息，不违反法律��定，予以支持。陈泉山与谢凤英没有明确约定借款期限，保证期间依法自陈泉山主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，陈泉山在法定保证期间内主张权利，陈芳静对该笔借款负有连带清偿的义务。陈芳静承担保证责任后，有权向谢凤英追偿。综上所述，陈泉山的诉讼请求，予以支持。谢凤英、陈芳静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢凤英应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款20000元及利息（自2016年12月7日按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、陈芳静对上述款项承担连带清偿责任；三、陈芳静承担保证责任后，有权向谢凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由陈芳静、谢凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法��。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年八月三日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2053号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号统一社会信用代码：法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：新疆移动通信有限责任公司昌吉州分公司奇台营业部被告：石凯，男，汉族，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告新疆移动通信有限责任公司昌吉州分公司奇台营业部、石凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年8月22日以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年八月二十五日书记员  玛伊热
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7067号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告陈志峰，男，1969年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月三十日书记员  孙虹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终262号上诉人（原审被告）：莆田市豪伟鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园。法定代表人：余安平，总经理。被上诉人（原审原告）：梁政，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司因与被上诉人梁政买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人梁政未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月十五日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2732号罪犯殷海涛，男，汉族，1984年6月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人殷海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚。决定撤销缓刑，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元。被告人殷海涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯殷海涛、证人白岩岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯殷海涛报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯殷海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯殷海涛已缴纳罚金三千元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯殷海涛至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯殷海涛陈述及证人白岩岩证言证实，罪犯殷海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省太和县人民法院法院票据等证据证实罪犯殷海涛已缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯殷海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯又因其系在缓刑考验期内又犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更130号罪犯韩志学，男，1996年12月21日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年1月20日作出(2015)德城少刑初字第9号刑事判决，以被告人韩志学犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2015年6月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩志学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩志学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯韩志学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩志学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩志学减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4014号原告：冶永平，男，1988年11月4日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李建伟，男，1992年11月28日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告冶永平与被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日申请撤回对被告李建伟的起诉，向本院递交了书面的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶永平撤回对被告李建伟的起诉。案件受理费99元，由原告冶永平负担。审判员马花二○一七年八月十一日书记员张晓菊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6042号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：沈宁，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：沈倩，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告沈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月九日书记员  赵园丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1414号之二解除保全申请人郑远仁，男，1990年4月1日出生，汉族，公民身份号码4305281990********，住湖南省新宁县黄龙镇石泥村*组*号。解除保全申请人郑敏玲，女，1981年3月28日出生，汉族，公民身份号码4305281981********，住江苏省仪征市马集镇马集街道贾庄组*号。委托诉讼代理人李露，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人凌焱，广东华大律师事务所实习律师。被申请人珠海市盛嘉置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号112室，统一社会信用代码914404005882602161。法定代表人岑兆雄。原告郑远仁、原告郑敏玲诉被告珠海市盛嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0403民初1414号民事裁定，对被告珠海市盛嘉置业有限公司名下的银行账户（开户银行：中国农业银行珠海平沙支行，账号：44×××09）予以冻结，冻结金额以350344元为限。解除保全申请人郑远仁、申请人郑敏玲于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑远仁、申请人郑敏玲作为原财产保全申请人，自愿申请解除上述保全措施，系自主处分其诉讼权利，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告���海市盛嘉置业有限公司名下的银行账户（开户银行：中国农业银行珠海平沙支行，账号：44×××09）的冻结，解除冻结金额以350344元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年八月七日书 记 员  黄 叶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12282号申请人：张某1，女，1963年9月6日出生，住北京市昌平区。被申请人：张某2，女，1958年11月18日出生，住北京市昌平区。申请人张某1与被申请人张某2监护权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  董晶晶二〇一七年八月七日书记员  赵 霏