wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3044号原告：李金平，男，1958年4月12日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849、16151611110098。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告李金平诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托诉讼代理人豆亚辉，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬1800元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，后经结算，被告尚欠原告工资1800元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华欠原告李金平工资款1800元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款1800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告李金平款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执367号之一申请执行人张志容。申请执行人高建平。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人张志容、高建平于2017年3月6日依据本院(2016)云0122民初1561号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币100000元，案件受理费2150元，执行费1432元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执367号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3944号原告：吴章瀚，男，1986年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区，原告吴章瀚与被告杨琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴章瀚撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年八月二十八日书记员  许晓蔚
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审27号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被执行人张金元，男，汉族，1975年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L236号限期腾地决定一案，本院于2017年8月11日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L236号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周四平审判员 胡 哲二〇一七年八月十七日书记员 王泊涵
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终433号上诉人（一审原告）丛景林，男，1954年12月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村。法定代表人魏怀珍，乡长。上诉人丛景林因诉被上诉人北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府为周满文核发《村民宅院地使用许可证》的行为违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丛景林向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系丛景林的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人丛景林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  陈金涛代理审判员  胡林强二〇一七年八月七日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙 利
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审15号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，该局局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。被执行人李学峰。申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕9号行政处罚决定第二项内容，因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人补交材料后，依法在2017年7月27日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞9号行政处罚决定认定：2016年5月被执行人未经批准，擅自占用秦州区娘娘坝镇南玉村的集体土地509.8平方米建设彩钢棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月1日对李学峰做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地509.8平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款5098元，处罚决定当天送达李雪峰签收，其未起诉，仅缴纳了罚款。2017年5月18日经申请执行人催告，李雪峰未履行处罚决定确定的其他内容，申请执行人即申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，缴纳罚款收据。被执行人李学峰辩称：被执行人在住所后面搭建了彩钢棚当仓库，存放销售的商品建筑材料水泥和瓷砖，办理了营业执照和税务登记证，没有办用地手续，申请人做出的处罚决定、催告通知均收到，罚款已缴纳，临时用地手续镇土地管理所不办。被执行人全家5口人，除过销售建筑材料补贴生活外再无其他收入，搭建彩钢棚也付出了很多精力和金钱，娘娘坝是灾区，政府在政策上应优惠点，如果政府建设项目用到该地，被执行人积极配合，请求照顾保留彩钢棚。本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞9号行政处罚决定中第二项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月七日书记员  马文君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初996号原告：于涛，女，1975年7月1日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：王洪丽，女，1975年10月24日出生，住牡丹江市爱民区。原告于涛与被告王洪丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于涛撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年八月三十日书记员 张家颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4226号原告宋建国，男，1961年9月1日出生，汉族，住济源市。被告张方（张选），女，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告宋建国与被告张方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王东升二〇一七年八月七日书记员  韩 韦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1852号之一原告：郭化民，男，汉族，1953年5月5日出生，户籍地新安县。被告：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住新安县。被告：刘新霞，女，汉族，1970年9月19日出生，住址同上。本院在审理原告郭化民诉被告徐中武、刘新霞为民间借贷纠纷一案中，原告郭化民于2017年8月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭化民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭化民撤回起诉。本案诉讼费20280元，予以免交。审 判 员  孔 琳二〇一七年八月三十日代书记员  谢雨菲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终961号上诉人（原审被告）：王伟委托诉讼代理人：段晓林，北京泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇东市太极园公墓。法定代表人：范文录，职务经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人肇东市太极园公墓确认合同效力纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王伟及其委托诉讼代理人段晓林、被上诉人肇东市太极园公墓的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟的上诉请求：撤销一审判决，驳回肇东市太极园公墓的诉讼请求。事实及理由：合同盖有肇东市太极园公墓的公章及法定代表人王德福签字，合同已生效。被上诉人认为合同无效，未提供其他事实和主张，其请求不成立。肇东市太极园公墓辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。肇东市太极园公墓向一审法院起诉请求：依法确认原、被告的《墓碑碑文的定稿、书写、雕刻、涂色加工承揽合同书》无效，判令诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1994年12月20日，肇东市民政局向肇东市工商局提交《关于办理太极园公墓的申请》，建立经营性骨灰公墓，名称为肇东市太极园公墓管理处，企业负责人王德福，为民政局所属事业单位，申请办理营业手续，1995年1月13日肇东市工商局颁发营业执照，企业名称为肇东市太极园公墓，法人代表王德福。至1996年6月26日时，该企业仍在使用肇东市太极园公墓管理处公章，1996年5月1日，原、被告双方签订《墓碑碑文的定稿、书写、雕刻、涂色、加工承揽合同书》（履行期限14年，分成比例为乙方付给甲方酬金不低于60%），该合同定作方（乙方）有法人代表王德福签字、当时副总经理倪树涛签字并盖名章，加盖肇东市太极园公墓管理处公章，承揽方（甲方）王伟签字捺印，肇东市肇东镇法律服务所加盖合同见证章。合同签订后，双方开始履行。1999年企业法人变更为范文录。2000年12月15日，被告王伟将该份合同提交到肇东市民政局副局长刘立岩处，要求解决王伟合同事宜，时任民政局局长的任生良在该合同上签发意见。该合同到期后，太极园公墓与王伟在墓碑加工方面仍有合作。后被告王伟持一份与原合同签订时间同为1996年5月1日、内容基本一致、但履行期限为35年的合同要求原告继续履行该合同，该合同定作方有1996年时的法定代表人王德福签字并盖有肇东市太极园公墓公章，承揽方王伟签字捺印。原告诉至本院，请求确认该履行期限为35年的合同无效。一审法院认为，肇东市太极园公墓申请登记时，拟采用肇东市太极园公墓管理处名称，虽最终登记名称为肇东市太极园公墓，但成立之初直至1996年6月26日企业年检以前，还在使用肇东市太极园公墓管理处公章，且1996年5月1日，原、被告双方签订了履行期限14年的《墓碑碑文的定稿、书写、雕刻、涂色、加工承揽合同书》，该合同经双方签字盖章并经肇东市肇东镇法律服务所见证、肇东市民政局存档，原、被告双方亦不否认该合同的真实性，足以证明履行期限14年的《墓碑碑文的定稿、书写、雕刻、涂色、加工承揽合同书》确实存在。而被告王伟后提供的履行期限为35年的合同，签订时间也是1996年5月1日，合同内容基本一致，作为曾经担任太极园公墓法人代表、同时在履行期限14年的合同上签字的的王德福，在明知有14年合同存在的情况下，又和与其有父子关系的王伟签订35年的合同，其行为显然是故意和明知，且足以损害肇东市太极园公墓的利益，构成恶意串通。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同无效。原告要求确认合同无效的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：原、被告双方于1996年5月1日签订的履行期限为35年的《墓碑碑文的定稿、书写、雕刻、涂色、加工承揽合同书》无效。案件受理费100.00元，由被告王伟负担。本院二审期间围绕上诉请求上诉人王伟提交了肇东市太极园公墓碑文加工合同实际发生劳务费统计表，意在证实肇东市太极园公墓与王伟仍按照35年合同在履行。本院认为该份证据系上诉人自行绘制，不具有证明力，本院不予采信。本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，1996年5月1日，上诉人与被上诉人签订了履行期限14年的《墓碑碑文的定稿、书写、雕刻、涂色、加工承揽合同书》，该合同经双方签字盖章并经肇东市肇东镇法律服务所见证、肇东市民政局存档，加盖了肇东市太极园公墓管理处公章。该合同与涉案的履行期限为35年的合同，签订时间相同，合同基本内容一致，作为曾经担任太极园公墓法人代表、同时在履行期限14年的合同上签字的的王德福，在明知有14年合同存在的情况下，与其儿子王伟又签订了35年的合同，没有该单位其他人签字或会议记录，其行为显然是故意和明知，足以损害肇东市太极园公墓的利益，构成恶意串通。并且至1996年6月26日企业年检以前，该单位仍使用肇东市太极园公墓管理处公章，而涉案履行期限为35年的合同所盖公章为肇东市太极园公墓，按照该合同签订时间该枚公章尚未启用。因此，上诉人王伟主张涉案履行期限为35年的合同有效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  刘 昕审判员  唐宝山二〇一七年八月三十日书记员  刘仕禹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终550号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷长富，男，53岁（1964年7月24日出生），汉族，出生地吉林省双阳县，文盲，无业，住长春市双阳区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人冷长富犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出(2017)京0108刑初1160号刑事判决。原审被告人冷长富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：（一）2016年11月24日19时许，被告人冷长富在本市海淀区西王庄社区卜蜂莲花超市内，窃取被害人冯某（女，13岁）上衣左侧口袋内OPPO牌R964G手机一部，经鉴定价值人民币2138元。（二）2016年11月26日16时许，被告人冷长富在本市海淀区五道口华联商厦二楼至三楼扶梯上，窃取被害人黄某（女，19岁）上衣右侧口袋内OPPO牌R964G手机一部，经鉴定价值人民币2138元。被告人冷长富于2016年11月26日被公安机关抓获归案。现涉案物品均未起获。上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予确认的被告人冷长富的供述，被害人冯某、黄某的陈述，证人胡某、郭某的证言，公交卡出行明细，视听资料，现场笔录，扣押清单，涉案照片，到案经过，前科材料，身份信息等证据在案证实。一审法院认为，被告人冷长富以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冷长富曾因故意犯罪，且犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，有多次盗窃被处罚的前科劣迹，不思悔改，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冷长富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人冷长富向被害人冯某、黄某各退赔人民币二千一百三十八元。三、起获在案扣押的作案工具镊子等物依法收缴没收。上诉人冷长富的上诉理由是：原判事实不清，其没有实施盗窃行为。二审审理期间，上诉人冷长富未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人冷长富所提其没有实施涉案两起盗窃行为的上诉理由，经查：在案被害人的陈述及现场抓捕民警的证言与现场监控录像相互印证，证实冷长富盗窃二被害人衣袋内手机的情况，证人郭某的证言及交通卡出行信息亦予以佐证。故该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人冷长富以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冷长富曾因故意犯罪，且犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，有多次盗窃被处罚的前科劣迹，不思悔改，应依法从重处罚。一审法院根据冷长富犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆伟敏审判员  鲍 艳审判员  宋振宇二〇一七年八月二十二日书记员  沈佳盟
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初688号自诉人孟某，女，1964年5月8日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人董刚，男，1965年4月20日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年7月31日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。2017年8月3日经本院决定提前解除拘留。自诉人孟某以被告人董刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人孟某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人孟某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱红卫审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初5388号原告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,统一社会信用代码：×××,住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：蔡某，公司员工。被告：王某，男，1990年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险赤峰支公司）与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险赤峰支公司的委托诉讼代理蔡某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险赤峰支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿我公司理赔款51903元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日18时许，被告王某驾驶×××号轻型普通货车沿红山区桥北朝阳路由南向北行驶至成大方圆路口时，与由东向西高某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经红山区交通警察大队第20160328号道路交通事故认定书认定，王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，过错严重，承担此事故的全部责任。因被告没有在相应的责任范围内履行赔偿义务，原告于2016年8月9日支付高某车辆修理费51903元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，我公司现在追偿，要求王某给付。被告王某辩称，我驾驶车辆与高某驾驶的车辆发生交通事故，对交通事故时间、地点以及责任认定没有异议。我同意赔偿，但是修理费过多，应该是30000多元就够了，我不同意支付51903元。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日18时许，被告王某驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市红山区桥北朝阳路由南向北行驶至成大方圆路口时，与由东向西案外人高某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，2016年3月25日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出20160328道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的全部责任。案外人高某驾驶的×××号小型普通客车在本案原告处投保了车辆损失险，保险限额137000元，保险期间为2015年10月10日0时至2016年10月10日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，本案被告王某未履行赔偿义务。2016年6月3日，高某以本案原告为被告起诉至赤峰市松山区人民法院，要求按照保险合同约定赔付其损失。该案件经赤峰市松山区人民法院审判，于2016年7月5日作出（2016）内0404民初4501号民事判决书，判决本案原告赔付高某修车费51361元，并负担案件受理费542元。依据该判决，原告于2016年8月9日向高某支付修车费51361元、所负担案件受理费542元，合计51903元。本院认为，被告王某驾驶×××号轻型普通货车与案外人高某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定，承担事故全部责任的被告应当赔偿事故相对方高某维修受损车辆所支出的费用。被告对原告的起诉的修车费虽有异议，但是未提交有效证据予以证明，且对车辆损失不予鉴定，因此对其辩解主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告在赔偿高某车辆损失后，依法获得对被告王某的代位求偿权，故对原告要求被告给付其依据赤峰市松山区人民法院判决理赔给高某的修车费51361元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的在赤峰市松山区人民法院诉讼中所负担的案件受理费542元，该案件受理费系其作为保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由原告承担，据此，对原告要求被告给付其在赤峰市松山区人民法院诉讼中所负担的案件受理费542元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司理赔给高某的修车费51361元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月十七日书记员  高天禄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5636号原告苗艳芝，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告郭景志，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告张景凯，男，汉族，1994年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人徐凤丽，女，汉族，1973年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系被告母亲）。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼东风南路与商鼎路交叉口向西。负责人杨志军，职务：总经理。委托代理人郭银玲，该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号国泰财富中心。负责人李玮，职务：总经理。委托代理人赵海军，该公司员工。本院在审理原告苗艳芝与被告张景凯、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告苗艳芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一七年八月二十八日书记员  潘泳秀
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1345号原告：罗桂芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告罗桂芳与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。罗桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元1602室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“罗桂芳”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造罗桂芳的签名、捺印以罗桂芳的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以罗桂芳的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1713号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：范刘军。被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。创金天地投资有限公司与雅安市翔达物流有限公司、毛金伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告创金天地投资有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费3,764元，减半收取计1,882元，由创金天地投资有限公司负担。审判员 田 智二〇一七年八月八日书记员 樊凌莎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1648号申请执行人：叶才宽，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省郫县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人叶才宽申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2702号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1648号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1648号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年八月七日书记员  马 慧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5008号上诉人（原审原告）：刘兆荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审被告)：郑鑫，男，1978年4月26日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王然秀，女，1978年8月28日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：李美峰，山东王杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山东王杨律师事务所律师。原审被告：迟玉宽，男，1958年2月3日出生，汉族，住诸城市。原审被告：李明水，男，1980年1月27日出生，汉族，住诸城市。上诉人刘兆荣因与被上诉人郑鑫、王然秀、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原审被告迟玉宽、李明水机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兆荣于2017年8月21日提出撤回上诉的请求。本院认为，刘兆荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兆荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费833元，减半收取416.5元，由上诉人刘兆荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年八月二十二日书记员  李昱萱
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4471号原告：盖俊英，女，1964年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：山东汇强重工科技有限公司。法定代表人：段会强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇标、陈建义，山东万舜律师事务所律师。原告盖俊英与被告山东汇强重工科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘彩芬、被告山东汇强重工科技有限公司的委托代理人王奇标、陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原、被告签订《项目框架合作协议》，约定：双方在莱阳市城乡一体化配套设施（中专箱）5立方招标项目中进行合作，由被告授权原告进行项目运作，使得被告取得该项目订单并签订及准确履行订单合同。双方还约定：双方产品结算价格为7500元/台，数量至少三百台，争取订单在500台以上；超出结算价部分，作为被告支付给原告的咨询费用；咨询费用结算进度，按照客户付款进度同步执行，在货款到被告后5个工作日内被告支付给原告指定账户。对于纠纷的处理，双方做出“任何一方所在地法院管辖”的约定。双方合作协议签订后，原告积极履行协议进行项目运作，使得被告通过招投标资格审核取得了参与该项目招投标资格。2015年5月16日，被告为原告出具了投标函，授权原告全权代表被告参与莱阳政采[万信]货物2015002采购项目招标活动。原告参与了政府采购项目投标活动，2015年5月18日采购单位、代理机构、莱阳市政府采购办公室三方为被告单位出具了中标通知书，确认原告代被告投标成功，随后，被告按照中标通知规定的时间内与采购单位签订了采购合同：莱阳市政府采购中转箱数量700台，合同约定采购价格为9920元/台。该项目由昌邑市康洁环卫工程有限公司（下称康洁公司）作为服务单位为莱阳市政府垫资采购，被告完成供货后，截止2016年6月19日康洁公司实际支付箱款400万元；2016年6月20日，康洁公司向被告付清了全部中转箱款。但被告并未依约按照客户付款进度向原告结算咨询费。政府采购合同约定的中转箱购买价格与原、被告之间约定的结算价格每台差价2420元，按照该差价核算咨询费，被告应付原告咨询费合计1694000元。被告货款全部结清至今已超过近两个月，被告拒不履行合作协议约定的支付咨询费义务，构成违约。被告山东汇强重工科技有限公司辩称，1.双方签订的项目框架协议违反禁止性法律规定，应属于无效；2.该项目政府未与我方签订采购合同，也没有实际履行；3.我方与昌邑市康杰环卫工程有限公司签订的买卖合同与本案无关，我方不欠原告咨询费，不应给付，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2015年5月3日，原、被告签订《项目框架合作协议》，约定：双方在莱阳市城乡一体化配套设施（中转箱）5立方招标项目中进行合作，由被告授权原告作为项目运作方,全权负责合作项目的前期沟通工作,使被告取得该项目订单并签订及准确履行订单合同，被告方负责合同签订、产品制造及后续供货安装等具体事宜。双方还约定：双方产品结算价格为7500元/台，数量至少三百台，争取订单在500台以上；超出结算价部分，作为被告支付给原告的咨询费用；咨询费用结算进度，按照客户付款进度同步执行，在货款到被告后5个工作日内被告支付给原告指定账户。对于纠纷的处理，双方做出“任何一方所在地法院管辖”的约定。2015年5月16日，被告为原告出具了投标函，授权原告全权代表被告参与莱阳政采[万信]货物2015002采购项目招标活动。原告积极履行协议进行项目运作、参与了政府采购垃圾中转箱七个标段的投标活动。2015年5月18日采购单位莱阳市环境卫生管理处、代理机构山东万信项目管理有限公司、莱阳市政府采购管理办公室三方为被告单位出具了两份中标通知书，确认被告投标成功，取得了两个标段的中转箱供货。根据中标通知书，莱阳市政府采购被告方中转箱数量700台，政府采购价格为9920元/台。中标之后，原告将被告生产的700台垃圾中转箱陆续安放到莱阳市环卫处指定的各乡村。垃圾中转箱采购安放期间，2015年7月，莱阳市环境卫生管理处以招投标的方式采购服务，莱阳市城乡环卫一体化生活垃圾清运项目由昌邑市康洁环卫工程有限公司（下称康洁公司）中标，成为生活垃圾清运服务单位。莱阳市环境卫生管理处与康洁公司签订了《莱阳市农村环卫一体化生活垃圾清运项目合同书》，约定服务期限20年，自2015年8月1日零时起至2035年7月31日24时止；该合同第五条对设备设施配备、移交及付款做了约定：“乙方（康洁公司）须在2015年8月31日前，按照招标文件与农村地上垃圾中转箱及前端台小型垃圾车辆供货商分别签订设备买卖合同，关于2600个农村地上垃圾中转箱和14台前端台小型垃圾清运车辆的购买、质量验收、付款均由乙方（康洁公司）全权负责；……”。政府采购的包含原、被告履行交货的两个标段700台垃圾中转箱在内的2600个中转箱，均转由康洁公司购买、验收、付款。2016年6月19日，康洁公司与被告签订《补充协议》，确认康洁公司实际采购被告垃圾中转箱700台，截止2016年6月19日康洁公司实际支付箱款400万元；2016年6月20日，康洁公司向被告付清了全部中转箱款。但被告并未依约按照客户付款进度向原告结算咨询费。政府采购中转箱购买价格与原、被告之间约定的结算价格每台差价2420元，根据原被告约定，被告应按照该差价核算支付原告咨询费合计1694000元。被告货款全部结清，被告未履行合作协议约定的支付原告咨询费义务。本院认为，原、被告之间签订的《项目框架合作协议》经审查不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行合同义务，现要求被告按约定支付劳务报酬并承担延付利息，合法有据，本院予以支持。被告的双方签订的项目框架协议违反禁止性法律规定，应属于无效；该项目政府未与我方签订采购合同，也没有实际履行；我方与昌邑市康杰环卫工程有限公司签订的买卖合同与本案无关，我方不欠原告咨询费，不应给付，请求驳回原告诉讼请求的答辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告山东汇强重工科技有限公司应支付原告盖俊英咨询费1694000元于本判决生效后十日内支付；二、被告山东汇强重工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2016年6月25日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费9834元、诉讼保全费5000元均由被告山东汇强重工科技有限公司负担，被告负担特快专递50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇一七年八月三十日书记员  孙婷婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初567号原告李晓辉，女，1976年9月9日出生，汉族，住长垣县。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，和解，代收法律文书。被告孙彦平，女，1977年8月10日出生，汉族，住浚县。被告河南沃华农业科技有限公司。住所地浚县。法定代表人孙彦平。原告李晓辉与被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告合同，并要求被告退还原告货款98850元。事实和理由：原告经营农资生意，通过朋友介绍与被告孙彦平相识。2016年6月被告打电话联系原告丈夫称其公司有周麦32小麦品种，承诺原告打款后给原告长垣县独家代理权。原告先打入被告孙彦平个人账户20000元订金，8月22日被告孙彦平又电话联系称让把余款打过去，随即给原告发货，原告将余款78850元又打到孙彦平账户，但被告迟迟未予发货。后原告多次与被告联系退款，被告均以各种理由推脱。现销售种子旺季已过，即使被告发货也难以达到原告预期效果。故而起诉。诉讼过程中，原告称被告已退还货款40000元，故而要求被告退还剩余货款58850元。被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的微信聊天记录截图及银行转账明细相互印证，可以认定原告为向被告购买货物，分别于2016年6月16日、8月23日两次共计将98850元货款转入被告孙彦平账户，被告除退还原告40000元货款外，至今未予发货。另查明，河南沃华农业科技有限公司系孙彦平个人独资开办。本院认为：原、被告双方之间约定系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告依约向被告支付货款，被告即应按照约定向原告发货，被告至今未予发货，经原告催告后仍未履行发货义务，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已经退还原告的40000元货款外，尚余58850元货款未予返还，故原告要求被告返还货款58850元符合法律规定，本院予以支持。孙彦平以个人账户接收原告所付货款，其作为河南沃华农业科技有限公司的唯一股东及法定代表人与原告订立买卖合同，二被告的资产并未区分运行，孙彦平应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的买卖合同；二、被告河南沃华农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告货款58850元；三、被告孙彦平对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年八月二十一日书 记 员  王素芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审535号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人鲍义云，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区太垴村。被申请人万秋芳，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第15195号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年12月4日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第15195号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第15195号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5162号原告：戴文峰，男，1985年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆三好饰家装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋3单元1703室。法定代表人：刘小林，该公司董事长。委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。原告戴文峰起诉被告新疆三好饰家装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴文峰、被告新疆三好饰家装饰工程有限公司的法定代表人刘小林及委托代理人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的定金10000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月18日起至实际还款之日止的利息1元；2、由被告承担本案诉讼费邮寄费。原告戴文峰诉称：2016年12月18日，我因房屋装修，到被告公司询问装修事宜，在被告业务员承诺“不满意可以退款，装修全包，按照1299元/平方米计算装修预算为17万多元”的情况下，我向被告交纳订金10000元。2017年2月18日被告又向我出具一份装修价格预算书，预算价格为25万元，严重超出之前给原告的报价，双方因此未能签订装修合同。我认为被告的行为违反了诚实信用的原则，因被告的行为，导致双方未签订装修合同，故被告有义务返还原告已支付的订金10000元并按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月18日起至实际还款之日止的利息，事情发生后，我多次要求被告退还该订金，但被告一直以各种理由予以拒绝，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：我公司收取原告订金1万元的事实认可，我公司不应向原告退还，原告选择我公司的1299元/平方米的装修套餐，不是按照1299元/平方米进行的计算，我公司从没有向原告承诺。交纳订金后，我公司设计师对原告装修德泽园3区3号楼3单元202室，面积138平米进行测量，制作了设计施工图，按照每平方米1299元进行了预算，后原告因资金短缺致使合同没有签订，另外增加的8万元不是套餐中的。我公司没有骗取原告1万元，我公司不应当向原告返还订金，是原告的原因没有签订合同，原告要求返还订金没有法律依据，利息不认可，双方没有对利息及违约进行过约定，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审查明，2016年12月18日，原告因其德泽园3区3号楼3单元202室房屋装修，到被告公司咨询装修事宜，原告向被告交纳订金10000元，由被告出具收款收据一份，载明“兹收到戴文峰交来订金壹万元整”。后因原、被告双方装修总价款未协商一致，及原告资金问题导致装修合同未能成功签订及履行。庭审中，原告请求撤回要求被告承担利息1元的诉讼请求。以上事实有收款收据、微信记录、设计施工图、预算书、指导文件及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方未签订装饰装修合同，被告收取原告装修订金10000元实为原告向被告发出签订装饰装修合同的要约，双方在磋商过程中，未对合同的实质性内容达成一致意见，最终双方未订立书面的正式合同。被告辩称其公司设计师已经去原告房屋实际查看现场并已经出具了设计图纸，已经付出相应的劳务，所以原告已支付的订金不同意返还。原、被告双方未签订正式的书面合同，双方对各自的权利义务未做明确约定，被告庭审中无有效证据证明其向原告明确告知过被告出具设计图纸后，订金就不予退还的事实。被告以其已经出具设计图纸为由而拒绝返还原告订金的理由，于法无据，本院不予采信。原告撤回要求被告支付1元利息的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告新疆三好饰家装饰工程有限公司退还原告戴文峰订金10000元。上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张静二〇一七年八月二十八日书记员  秦立芬速录员  张小星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5243号原告：重庆市恒庆机械制造有限责任公司（统一社会信用代码915001117874620210），住所地重庆市双桥经开区工业园区B44-01/01。法定代表人：覃凯，总经理。被告：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区。法定代表人：郭云河，总经理。本院在审理重庆市恒庆机械制造有限责任公司诉被告重庆云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司撤回起诉。本案受理费13370元，减半收取为6685元，由原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司负担。审判员  江恺二〇一七年八月七日书记员  李琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4690号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告田淑华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告田淑华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终198号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，该行行长。被上诉人（原审原告）：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：祁明合，该公司执行董事。上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人商丘盛华投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行上诉称，1.上诉人与被上诉人不存在合同关系，应按被告住所地确定管辖，原审法院按照不动产纠纷确定本案管辖错误；2.依据最高人民法院（2004）民二他字第25号答复函及2009年《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的要求，本案应当不属于人民法院受理案件的范围，应依法驳回被上诉人的起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人商丘盛华投资管理有限公司没有答辩。本院经审查认为，本案因《债权资产转让合同》而履行发生纠纷，原审将本案案由确定为债权转让合同纠纷本案正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案中被上诉人的诉请是要求上诉人履行交付房屋和土地并协助办理产权过户登记手续的合同义务，不属于不动产纠纷范畴，河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3594号民事裁定以及河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初4161号民事裁定按照不动产纠纷专属管辖确定本案管辖法院不当，应予纠正。本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行住所地位于河南省××××区辖区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权，该法院依职权裁定将本案移送河南省永城市人民法院处理错误，应予撤销。本案仍应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3594号民事裁定；撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初4161号民事裁定；本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一七年八月三十一日书记员  ＸＸ晨
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执560号被执行人：肖俊，男，汉族，1992年7月26日出生，广东省兴宁市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人肖俊在中国建设银行深圳观澜支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖俊在中国建设银行深圳观澜支行开设的账户621××××××××××××内存款6701.26元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2628号原告：吴天君。被告：查文良。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。原告吴天君与被告查文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴天君，被告查文良的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款35000元，现被告经原告多次催讨，一直未归还上述借款，故原告诉至法院。被告查文良辩称，被告并未收到原告的款项，该借条虽名为借条，实际上是对2006年原告所交付的20000元入股费的确认，因原告要求且时间较长，所以在原告要求下被告出具了35000元的借条，请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借吴天君人民币35000元整。借款人查文良。因被告出具借条后未归还原告上述款项，故原告诉至法院。以上事实有借据以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按约归还借款。本案中，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。现被告经原告催讨未归还原告借款35000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告查文良应于本判决生效之日起十日内向原告吴天君归还借款35000元。如采用转账方式支付，请汇入原告吴天君指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001999469。如被告查文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吴天君负担250元，由被告查文良负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年八月二十二日书记员  周 婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1941号原告：庄俏忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈鸿文，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄俏忠与被告陈鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄俏忠以双方欲通过朋友庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄俏忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄俏忠负担。审判员  唐超颖二〇一七年八月二十九日书记员  张秀灵速录员  刘天强
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1003号原告：杨伟光，男，1955年12月21日出生，住吉林市丰满区。被告：孟繁兴，男，1960年10月25日出生，住吉林市船营区。原告杨伟光与被告孟繁兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟光到庭参加诉讼，被告孟繁兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟光诉至法院，请求判令：1、立即偿还原告借款本金2.5万元及利息500元，共计25500元；2、此后利息按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止；3、吴某诉原告杨伟光、原告杨伟光诉孟繁兴案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉称：2016年1月22日，被告以原告名向吴某借款2.5万元，约定借款期限一个月，借款期间内按月利率二分计算，被告于当日出具收条一张，到期后未能及时还款。吴某向法院提起诉讼，法院判决原告返还吴某借款及本月利息与后期利息。（2016）吉0204民初594号民事判决书和执行裁定书（2016）吉0204执737号，双方案外和解履行完毕。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告孟繁兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杨伟光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟繁兴未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对原告杨伟光提供的收条、（2016）吉0204民初594号判决书、（2016）吉0204执737号执行裁定书、2.6万元的收条、2016吉02民终1373号民事裁定书的真实性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，因杨伟光与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0204民初594号民事判决书，判决认定以下事实：2016年1月22日，吴某与杨伟光签订借款协议书一份，约定：杨伟光向吴某借款人民币2.5万元，约定借款期限1个月，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止，该借款在借款期间内按月利率2分计算，如逾期归还，则逾期利息按月利率3分计算。杨伟光签字并按手印。同日，杨伟光为吴某出具收条，载明：今收到吴某人民币2.5万元，收款人杨伟光，杨伟光签字并按手印。本院（2016）吉0204民初594号民事判决的主文内容：“一、被告杨伟光于本判决生效之日起三日内返还原告吴某借款2.5万元；二、被告杨伟光支付原告吴某借期内利息500.00元；按月利率2%支付自2016年2月22日起至本判决第一项确定履行期限实际给付日止的逾期利息，与前款同时给付。案件受理费219元由被告杨伟光负担。该判决送达后，杨伟光不服本判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，2016年6月28日，杨伟光自愿申请撤回上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1373号民事裁定书，裁定：准许上诉人杨伟光撤回上诉。二审案件受理费438元，由上诉人杨伟光负担219元，余219元退回上诉人杨伟光。2016年7月6日，吴某向本院申请执行，在执行过程中，双方案外和解履行完毕，杨伟光给付吴某2.6万元。于2016年8月30日作出（2016）吉0204执737号执行裁定书，裁定：终结本院（2016）吉0204民初594号民事判决执行。2017年3月15日，杨伟光向本院提起诉讼，以该借款系孟繁兴以杨伟光名借款，此款由孟繁兴负责偿还，出现一切后果由孟繁兴负全责为由，请求判令，1、立即偿还原告借款本金2.5万元及利息500元，共计25500元；2、此后利息按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止；3、吴某诉原告杨伟光、原告杨伟光诉孟繁兴案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。经本院审理确认的事实与（2016）吉0204民初594号民事判决所确认的事实无异。另查明，2016年1月22日，孟繁兴出具收条，载明：借款由孟繁兴以杨伟光名借款，此款由孟繁兴负责偿还，出现一切后果有孟繁兴负全责。借款人孟繁兴，孟繁兴签字并按手印本院认为，杨伟光与吴某签订借款协议书，并出具了收条，杨伟光与吴某之间已构成民间借贷法律关系。现杨伟光已向债权人吴某履行完毕借款义务，孟繁兴在收条上认可该借款由孟繁兴以杨伟光名借款，此款由孟繁兴负责偿还，故杨伟光要求孟繁兴偿还原告借款本金2.5万元及利息500元，共计25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况，杨伟光共向吴某支付2.6万元，包括本金2.5万元，案件受理费219元，利息781元，该笔款项也应由孟繁兴偿还，孟繁兴应向杨伟光支付2.6万元。杨伟光要求孟繁兴按判决第二项支付利息的诉讼请求，本院认为，杨伟光向吴某偿还借款后，即取得了对孟繁兴的追偿权，利息的起算应自杨伟光取得追偿权之日计算，即自2016年8月12日起计算。杨伟光要求按月利率2分计算，杨伟光和孟繁兴之间对利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，杨伟光的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，杨伟光的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁兴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟光欠款2.6万元（包括本金2.5万元，案件受理费219元，利息781元）；二、被告孟繁兴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟光欠款2.5万元的利息，自2016年8月12日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；三、驳回原告杨伟光的其他诉讼请求。被告孟繁兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费777.00元（其中：案件受理费438.00元、公告费120.00元、二审案件受理费219.00元）（原告杨伟光已交纳）由被告孟繁兴负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  李 晶人民陪审员  贺 英二〇一七年八月二十四日代理书记员  杨伊元
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3376号原告:阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司,住所地：安徽省阜南县。法定代表人：赵会言，该公司总经理。被告:乔艳,女,1979年7月12日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闻侠，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司与被告乔艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月2日，阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司负担。审判员 李 申二〇一七年八月二日书记员 杨超群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5119号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，。负责人:文爱华，副行长。委托诉讼代理人：陈国其，原告信用卡业务部员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：于某某,男,汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 娜
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初52号原告牛凤梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告牛凤梅诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张纪亮的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛凤梅诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1980年10月参加工作。1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围；河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实，原告被招工时年龄未满16周岁。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告牛凤梅于1969年下放回农村，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。1980年10月26日，由项城市（原项城县）船民公社填报并经有关部门审定的“文化革命中因受迫害被错处理的集体正式工登记表”上显示：年龄为16岁、参加工作时间为1980年10月。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。依据上述规定，原告牛凤梅招工时已年满16周岁，符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告牛凤梅办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年八月三日书 记 员  张语贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12263号起诉人于中华，男，汉族，165年8月3日出生，住河南省夏邑县。委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。委托代理人孔凡高，河南言华律师事务所律师。2017年8月1日，本院收到起诉人于中华的起诉状。起诉人于中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被起诉人王旭、赫倩倩、江文朝连带偿还起诉人代为清偿的贷款250000元；2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人于中华与三被起诉人存在借贷及从属担保关系。2014年12月，三被起诉人向中国民生银行股份有限公司郑州分行借款750000元，委托起诉人于中华及案外人卜文勤、龙雪向三被起诉人提供担保（其中起诉人担保金额为250000元），各方共同签订了借款和担保合同，约定于2015年12月前偿还借款。借款合同到期后，三被起诉人拒绝偿还，起诉人于2015年12月4日全额偿还了贷款本息，起诉人为维护自身合法利益，诉至贵院，愿判如所请。本院经审查认为，起诉人与案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《最高额担保合同》中约定：向民生银行郑州分行所在地人民法院提起诉讼解决争议。根据合同相对性，《最高额担保合同》仅对民生银行郑州分行与起诉人产生约束力，起诉人与被起诉人之间产生的纠纷不适用此约定；起诉人与被起诉人之间系追偿权纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，三被起诉人住所地均在河南省××市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人于中华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 荷二〇一七年八月一日书记员 李胜燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执417号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。负责人唐建江。被执行人胡兴忠，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省建德市。被执行人吴蓉，女，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人吴俊杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人鲍玉梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人叶升，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人施洪彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第991号民事判决书，于2017年7月31日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人叶升所有的位于建德市新安江街道明珠路风尚泽园5幢1单元403室的房地产。竞买人余良（公民身份证号码：）以人民币1379500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道明珠路风尚泽园5幢1单元403室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：12××30】的所有权及相应的其他权利归买受人余良（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人余良时起转移。二、买受人余良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年八月九日书记员  宋 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4369号李红军、ＸＸＸ：你与李建华建设工程合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初135号原告：徐美员，女，1984年2月9日生，汉族，初中文化,贵州省钟山区人，无业,住贵州省六盘水市钟山区。被告：李昌美，男，1973年3月18日生，彝族，住贵州省水城县。原告徐美员诉被告李昌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐美员到庭参加诉讼，被告李昌美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李昌美（又名：李辉）偿还原告徐美员借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月24日，被告李昌美以资金周转困难为由，向原告徐美员借款12000元，李昌美给原告出具借条一份，并在借条上签字捺印确认，双方约定2015年12月10日偿还借款。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告李昌美以没钱为由，迟迟不肯偿还原告借款。被告作为债务人，应承担偿还责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款12000元事实。本院向被告李昌美依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据分析认定如下：1、原告的身份证复印件，该证据系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性，依法予以认定。2、借条一张，其系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对其真实性、合法性、关联性，依法予以认定。通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告徐美员与被告李昌美系邻居关系，因资金短缺，被告李昌美于2015年12月2日向原告徐美员借款12000元，并向原告徐美员出具借条一份，借条内容载明：“今借到徐美员人民币现金壹万贰仟圆整（￥12000），该借款定于2015年12月10日前还清。”借款期限届满后，被告李昌美未按照约定履行还款义务。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告徐美员与被告李昌美之间构成的民间借贷合同，其签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各方的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”自然人之间的借贷合同系实践性合同。本案中，原告徐美员按照约定向被告李昌美支付了借款，其合同义务已履行完毕，被告李昌美未全面履行还款义务，其行为已构成违约，原告徐美员作为债权人依照约定，请求债务人被告李昌美对12000元借款承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昌美偿还原告徐美员借款本金12000元。限本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告李昌美负担（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告徐美员可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  彭志华人民陪审员  黄朝阳二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 能
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初201号原告：蔡志民，男，1951年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：陈小平，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡志民与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案���，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款20万元及利息（其中10万元自2016年1月1日起，另10万元自2017年1月1日起，均按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告以经商缺乏资金短期周转为由，于2014年5月4日向原告借款20万元，后因经催讨未果，被告于2015年1月1日向原告出具借条，双方约定于2015年12月偿还借款10万元，于2016年底偿还借款10万元。此后，被告仍未能依约偿还借款，经原告催讨至今未果。被告陈小平未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、银行转账凭条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭条可证明被告于2014年5月4日向原告借款20万元及定于2015年12月、2016年12月各偿还10万元的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款20万元，本院予以支持。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付逾期资金占用期间利息(其中10万元自2016年1月1日起，另10万元自2017年1月1日起，均按年利率6%计至还款之日止)，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡志民借款20万元及利息(其中10万元自2016年1月1日起，另10万元自2017年1月1日起，均按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告陈小平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一七年八月八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强��偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占���期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1359号之一申请人曹明克，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省登封市。被申请人郭敏，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省郑州市郑东新区。被申请人杨新刚，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院于2017年7月24日作出(2017)豫0191财保1359号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对曹明克名下的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元11层1103（房产证号：登房权证字第××号）房产的保全；二、解除对被申请人郭敏、杨新刚银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十五日书记员  张景歌
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初248号原告：李自运，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄继勉，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告李自运与被告黄继勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自运到庭参加了诉讼，被告黄继勉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自运向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10400元并按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年7月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款10400元，当时口头承诺两天后偿还。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。李自运为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告向其借款10400元的事实。黄继勉未作答辩。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、真实有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告借款，原告将钱款交付被告后。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金10400元，黄继勉签字按印。”本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务由被告出具的欠条予以证实，事实清楚、确实充分，能够证实原、被告存在民间借贷关系，故本院对原告主张被告偿还借款10400元的诉讼请求予以支持；关于利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故本院支持被告偿还原告利息（自2015年7月18日起至偿清之日止以10400元为本金按年利率6%计付）；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对己的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继勉于本判决生效之日起十日内清偿原告李自运借款10400元及利息（以10400元为本金自2015年7月18日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息6%计付利息）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告黄继勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王一斌人民陪审员  刘 霞人民陪审员  曹玉英二〇一七年八月三日法官 助理  西 瑞书 记 员  张丽华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10181号原告：林甜霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告林甜霞与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月6日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层258号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：277200元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年11月08日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年11月08日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金2525元（277200元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林甜霞逾期办理房屋权属证书的违约金2525元；二、驳回原告林甜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴建平二〇一七年八月三十日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4493号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：王华，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：孙美平，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告王华、孙美平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7280号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52幢，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理���：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。法定代表人：柯敬陶，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、黄朝阳，被告委托诉讼代理人��渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠工程款1267985元及资金占用利息损失（以1267985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年2月12日起计算至付清之日止）。2、对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年起，原、被告双方建立合作关系，被告将“晋愉·大岭湖项目”的1-3批次别墅腻子工程承包给原告施工。工程完工并验收合格后结算，被告应支付原告工程款1267985元，并给原告造成资金占用利息损失。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司辩称，被告将涉案工程承包给原告属实。工程已竣工验收，结算金额及资金占用利息计算时间、标准、金额及主张优先受偿权无异议。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是��支付工程款不清楚。经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订《晋愉·大岭湖1-3批次别墅腻子工程施工合同》后，原告便进场施工。涉案工程于2013年12月23日竣工验收合格。原、被告于2014年11月12日结算，被告应支付原告工程款1267985元。上述工程竣工后，原告向被告主张了上述工程价款优先受偿权。被告至今未支付任何工程款。上述事实，有当事人的陈述，《晋愉·大岭湖1-3批次别墅腻子工程施工合同》、单项工程竣工验收意见书、结算资料、《催款函》，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖1-3批次别墅腻子工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，相关施工合同合法有效。工程竣工验收合格后，被告应当按结算金额支付原告工程款，其逾��支付给原告造成资金占用利息损失。双方对损失计算标准未约定，审理中，原、被告均认可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。工程竣工验收合格后，原告向被告主张对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告支付尚欠工程款、资金占用利息损失（以1267985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年2月12日起计算至款清之日止）及对晋愉·大岭湖1-3批次别墅腻子工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司工程款1267985元。二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司逾期支付工程款的资金占用利息损失（以1267985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年2月12日起计算至款清之日止）。三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司对晋愉·大岭湖1-3批次别墅腻子工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十九日书记员  王滟杉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2214号原告韩国武，男，1972年10月9日生，住河北省丰宁满族自治县。委托代理人刘桂萍（系韩国武之妻），女，1977年12月15日生，住址同上。被告张海军，男，1980年12月1日生，住河北省丰宁满族自治县。原告韩国武与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国武的委托代理人到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。韩国武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海军偿还借款90000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：四年前，被告张海军借原告韩国武90000.00元，2017年1月27日被告张海军给出具欠条。我多次索要，被告一直不还，故起诉。被告张海军未答辩。本院经审理认定的事实：四年前，被告张海军向原告韩国武借款90000.00元，未约定借款期限。此后，原告韩国武多次向被告索要，被告推拖不还，2017年1月27日被告张海军出具欠条一份。上述事实有原告陈述、被告张海军出具欠条在卷证实。本院认为，被告张海军向原告韩国武借款，双方形成民间借贷合同关系，原被告之间债权债务关系明确，原告韩国武作为债权人起诉符合法律规定，被告张海军作为债务人对借款负有偿还义务。综上所述，对原告韩国武请求��还借款本金90000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告韩国武借款90000.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元,减半收取1025.00元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年八月十日书记员  徐国宁
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初568号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：邓雪斌，男，汉族，1986年10月9日生，住南昌市青山湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告邓雪斌银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告邓雪斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2016年7月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××92），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2016年7月22日开卡消费以来，截止至2016年12月14日，被告贷记卡（卡号为：62×××92）透支额人民币9808.76元、利息795.92元,共计人民币10605.68元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××92）透支额人民币9808.76元、利息795.92元,共计10605.68元（自2016年7月22日起暂计至2016年12月14日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、原告营业执照、法人代表证明。证明：原告的主体资格合法。证据2、被告身份证复印件、常住人口信息。证明：被告的主体资格合法。第二组证据：证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。第三组证据：证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2016年7月22日开卡消费后，至2016年12月14日透支额人民币9808.76元、利息795.92元。被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃诉讼权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告邓雪斌于2016年7月3日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××92），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后被告自2016年7月22日至2016年12月14日止，开卡消费透支额人民币9808.76元、利息795.92元,共计人民币10605.68元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。本院认为，被告邓雪斌在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邓雪斌在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9808.76元及利息（利息795.92元系自2016年7月22日起至2016年12月14日止；自2016年12月15日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9808.76元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费600元，共计665元由被告邓雪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 艳
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2210号原告：刘某，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：彭诗科，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。原告刘某诉被告吴某1合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我于2001年经国土局批准，仪陇县某村同意，在该村陈某的自留地上修建房屋,共三个门面，三楼一底。因我在外务工，所以由我出资，全权委托被告帮我修建，建成时以被告向我报账为准。房屋建成后，被告将一个门面产权转移到自己名下，按房屋修建总价分摊，每个门面68000元，被告已支付30000元，尚欠38000元，地基费24800元由我一人出资，被告占一个门面，地基费用为8300，共计46300元。我多次电话催收，被告却故意推诿，拒不付款，故诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告偿还修房款38000元，地基款8300元，共计46300元及资金利息（利息按商业银行利息计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告吴某1辩称：原告是我妹夫，曾多次找我协商在仪陇县某镇陈某的自留地修建三个门面房（我一个、被告两个），由其先行垫付地基款24800元并提供后续建房资金，我才同意修建。该房屋2001年动工修建，从办理国土等相关审批手续到修建完成，以及办理三个门面的产权手续，均是我亲自办理，原告从未参与修建。2001年我的门面举行落成典礼，原告一家人还一同前来祝贺，证明原告知晓一个门面的房屋产权办理在了我名下。在房屋修建过程中，原告以已支付足够的建房款为由停止向我支付资金，我被迫向瓦子信用社贷款以继续修建，直到2014年才还清此贷款。2001年春节，我和原告与负责修建该房屋的总包工头邓招财做过一次清算，仅清算了每个门面费用以及尚欠材料款。2015年5月，我与原告再次进行了清算，并签署了建房手续已清的字据。此次清算并未计算建房产生的其他费用以及其他应当支付给我的费用：1、因我建房造成的生意损失32000元；2、我抚养原告儿子刘川三年的抚养费15000元；3、2001年原告在我房屋落成典礼上以“主收5000元”的形式送的礼金（我实际未收到礼金）；4、我、我妻子及父亲帮助建房的劳务费20000元；5、我付三家材料供应商欠款的利息5000元；6、顶楼盖瓦的材料费及劳务费3000元，原告应承担2000元；7、楼梯扶手的材料费及劳务费3000元，原告应承担2000元；8、街道三次下陷的整修费3000元，原告应承担2000元；9、地下室公用水井打井费2000元，原告应承担1000元；10、工人伙食费7500元，原告应承担5000元；11、国税及地税共20000元。我实际收到原告182060元，但扣除上述第1、2、3、4项费用以及我支付给原告的30000元，仅剩下80060元（包含地基款），但实际房屋造价远超此金额。原告诉称每个门面房造价仅需68000元，远低于实际造价，原告未参与房屋修建，故不能准确评估三个门面房的实际造价。综上，请求人民法院驳回原告的无理要求。经审理查明：2000年1月8日，原告、吴某夫妇及被告、徐某与仪陇县某村陈某、谭某夫妇签订了《房屋修建协议》，某夫妇以24800元的价格将将其面积为146.9㎡的土地的使用权转让给原、被告修建房屋，该款已由原告分两次支付给陈家平。后于2001年建三个门面，三楼一底带地下室的房屋一座。2015年5月17日，原、被告签立了一份字据，内容为：吴某1与刘某修房经济手续已清，吴某1、刘某，2015年5月17日。认定上述案件事实，有原告提供的：原告身份证复印件、被告户籍证明、陈家平的证明、仪陇县瓦子镇凉泉村民委员会证明、仪陇县瓦子镇双龙庙村社区居民委员会证明、《房屋修建协议》复印件以及被告提交的字据一份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点有两个。第一，本案所涉房屋是原告委托被告修建还是原被告联合建房？从原告提交的《房屋修建协议》来看，系原告夫妇、被告夫妇共同向瓦子镇陈家平购买了建房用地使用权；从本案审理过程来看，建房资金大部分由原告提供，被告具体负责管理建房及办理产权事宜等事宜，故本案实际上是原被告联合建房，但原告出资多少，被告出资多少，因为双方均未提交充分证据证明，故本院无法查实。第二，原被告是否就联合建房所用资金进行了清算？原告称没有清算，被告辩称已经清算完毕，并提交了结算单据（内容为：吴某1与刘某修房经济手续已清，吴某1、刘某，2015年5月17日），以及原被告岳母的陈述录像，从结算单据来看，上面虽然没有建房用去的具体金额，也没有原被告各自应承担的金额，但是明确载明了“修房经济手续已清”，且原被告均在上面签字认可，表明原被告均认可建房的经济帐务已经清算完毕，而且原被告岳母的录像内容也印证了这一点。原告称虽然账算清楚，但是被告只给了30000元，按当时计算还有38000元没有给，但是被告对此并不认可，原告没有举出被告出具的欠条等书面凭证来证明欠款，也没有举出其他证据来证明该欠款存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告要求被告偿还修房款38000元，地基款8300元，共计46300元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计478元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一七年八月二十四日书记员  杨 帅