福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初86号原告：卢权，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被告：陈碰，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。第三人：阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本，统一社会信用代码911529211174725031。法定代表人：周剑枫，公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告卢权与被告陈碰、第三人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢权的委托诉讼代理人谢立乐、被告陈碰的委托诉讼代理人苏少奇、第三人丰源公司的委托诉讼代理人张鹏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢权向本院提出诉讼请求：1.判令陈碰向卢权支付柴油费2653272元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，自2012年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年12月31日为50个月，2653272元×1.5%×50个月＝1989954元），共计4643226元；2.本案诉讼费由陈碰承担。事实和理由：2012年因陈碰为丰源公司提供土石方剥离劳务工程需要用柴油，遂与卢权约定由卢权供应陈碰用于劳务作业的柴油，费用按加油当日市场价计算。经双方结算，2012年2月28日至2012年9月7日期间卢权向陈碰供应柴油共计851.58吨，合计金额2653272元。之后卢权多次要求陈碰支付欠款，但陈碰均以与丰源公司之间尚未进行工程款结算为由拒绝支付上述货款，造成卢权巨大损失，2016年3月28日陈碰向卢权出具欠条一张，载明：“今欠到卢权油款￥2653272元，大写人民币：贰佰陆拾伍万叁仟贰佰柒拾贰元整”。之后卢权又多次向陈碰催讨货款，但陈碰仍然以各种理由拒绝还款。及时支付货款是陈碰应当履行的义务，但陈碰以各种理由拒付已经构成严重违约，给卢权生产生活带来极大困难，严重侵犯了卢权的合法利益，现卢权为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，望支持诉请。陈碰辩称，1.本案中卢权向法院提交了一份落款签字处有类似于陈碰名字的欠条，该欠条中不论是内容或者落款签字均不是陈碰本人所为，况且该落款签字并非签在欠条中的欠款人后面，而是欠款人的上方，该欠条不能认定陈碰就是欠款人；2.根据卢权向法院提供的证据中过磅结算单、丰源煤矿柴油明细单均没有任何有关于陈碰的签字盖章，且卢权所提供的证据材料中均无法直接体现出陈碰与卢权之间存在所谓的买卖合同关系，相反地从过磅单中的客户一栏及卢权提供的证据材料的文件抬头名称都可以印证卢权的柴油是提供给名为丰源公司的单位。进一步说，同丰源公司签订煤矿开采合同是一家名为甘肃万通建设工程有限公司，并非陈碰，无论从丰源公司或者甘肃万通建设工程有限公司角度出发，本案陈碰均不是适格的诉讼主体；3.本案涉及的金额及柴油的数量是巨大的，卢权与其供货单位之间不存在任何买卖合同，或任何柴油对账结算，如此巨大的金额和柴油数量，不可能单凭几张过磅结算单和柴油明细单，而没有其他材料，显然不符合常理。综上，请求驳回卢权对陈碰的全部诉讼请求。第三人丰源公司述称，1.我公司与卢权之间不存在柴油买卖合同关系，更不存在欠付柴油款的情况；2.本案是卢权与陈碰之间的买卖合同纠纷，我公司对卢权与陈碰之间的柴油供应及买卖情况不了解；3.对于卢权提供的过磅单、明细单，上面只有“丰源公司”四个字，仅凭过磅单、明细单不能确认过磅单上的丰源公司就是我公司。综上，我公司认为陈碰追加我公司为本案的第三人缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：卢权提供的《欠条》和本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所作出的闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第61号《司法鉴定意见书》可以共同证明《欠条》中欠款人处后上方的签名是陈碰本人签名，可以作为定案依据；卢权主张柴油其送到丰源公司的工地并由陈碰指定的徐杰、刘忠等人签收，并提供过磅单、过磅结算单、丰源煤矿柴油明细单予以证明，陈碰对此提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对卢权提供的上述证据予以认定；卢权和丰源公司对陈碰提供的《供油协议》的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为陈碰提供的该协议并非原件，对其真实性、合法性无法确认，且陈碰亦未提供其他证据证明该协议与本案存在关联性，故本院对陈碰提供的该份证据不予认定；陈碰提供电子银行交易回单证明丰源公司向卢权支付柴油款120万元，卢权认为该款是陈碰指示丰源公司汇给其的部分柴油款，丰源公司则认为该款是为偿还其之前欠卢权的借款，卢权否认曾经借款给丰源公司，而丰源公司也未提供相关的证据加以证明，故本院可以认定丰源公司曾向卢权支付120万元的柴油款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈碰称其系甘肃万通建设工程有限公司的股东，陈碰与丰源公司共同确认该公司承包了丰源公司的土石方剥离工程。2016年3月28日，陈碰向卢权出具一份内容为“今欠到卢权油款¥：2653272元大写人民币：贰佰陆拾伍万叁仟贰佰柒拾贰元正”的《欠条》交由卢权收执，陈碰在欠款人后靠上方处签名。丰源公司曾于2012年7月26日、8月10日、9月10日、9月24日、11月2日、2013年12月26日通过银行汇款20万元、20万元、30万元、15万元、15万元、20万元给卢权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，卢权主张其与陈碰自2012年2月28日至2012年9月7日发生柴油买卖关系，双方于2016年3月28日进行结算，陈碰结欠其货款2653272元，并提供《欠条》、过磅单、过磅结算单、丰源煤矿柴油明细单加以证明。其中《欠条》的欠款人处后方只有陈碰一人的签名。陈碰否认与卢权之间存在买卖合同关系，但并未提供充分证据予以佐证。陈碰称本案是卢权与丰源公司之间存在买卖关系，但卢权与丰源公司均予以否认，陈碰也未能提供充分的证据予以佐证。从陈碰自称其从事煤炭的开采和承包，其为股东的甘肃万通建设工程有限公司承包了丰源公司的土石方剥离工程来看，其生产经营确实需要用到大量的柴油。因此，本院有理由相信卢权与陈碰之间存在买卖合同关系。卢权自认其收到丰源公司120万元的汇款是陈碰通过丰源公司支付的柴油款，本院予以确认。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，卢权主张逾期利息自2012年11月1日起按月利率1.5%为标准来计算，本院不予支持，但依法可支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。综上所述，卢权的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。陈碰辩称其与卢权之间不存在买卖合同关系，本院不予采信。丰源公司述称其与卢权之间不存在买卖合同关系，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈碰应于本判决生效之日起十日内偿付卢权货款2653272元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月4日起至本院判决确定付款之日止的利息；二、驳回卢权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43946元，由卢权负担18834元，由陈碰负担25112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月十五日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。