wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2127号原告：宁天秀，女，1967年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告：李勋祥，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：李中俊，男，1953年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张光发，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告宁天秀与被告李勋祥、李中俊、张光发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁天秀及其委托诉讼代理人杨辉和被告李中俊到庭参加了诉讼，被告李勋祥、张光发经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁天秀诉称：2016年2月6日，被告李勋祥在原告宁天秀处借款220000元，约定于2016年4月30日前还款，该借款由被告李中俊、张光发提供连带责任担保，借款逾期后，经原告多次催收无着，故起诉请求判令被告李勋祥立即偿还在原告处的借款220000元，并承担自2016年4月30日起至还清全部借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的借款利息，由被告李中俊、张光发共同承担连带偿还责任。被告李中俊辩称：被告李勋祥在原告宁天秀处借款220000元，并由被告李中俊、张光发担保属实。我现在正在积极找他们还款。被告李勋祥、张光发未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告宁天秀与被告李中俊系亲属关系。2016年2月经被告李中俊介绍原告宁天秀与被告李勋祥、张光发相识。2016年2月6日，被告李勋祥以工程资金紧张为由向原告宁天秀借款200000元，当日，原告宁天秀在中国邮政储蓄银行苍溪县解放路支行取出自己的200000元定期存款，将200000元现金交予了被告李勋祥，因双方商议由被告李勋祥给原告宁天秀支付20000的借款利息，故被告李勋祥给原告宁天秀出具了借款220000元的借条一张，该借条写明：“借条今借到宁天秀现金贰拾贰万元整（220000.00）小写。还款时间2016年4月30日前付清以银行转账为证身份证借款人李勋祥2016.2.6”。被告李中俊、张光发作为被告李勋祥的借款担保人在被告李勋祥出具给原告宁天秀的借条上分别签名“担保人李中俊张光发”。上述借款逾期后，原告多次催收借款无着，故起诉来院。认定上述事实，有被告李勋祥出具的借条、中国邮政储蓄银行苍溪县解放路支行“开销户登记薄查询”记载和到庭当事人的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：被告李勋祥在原告宁天秀处借现金200000元，借贷关系成立。双方在借款时约定借款期限内20000元利息，该约定违反相关法律规定，约定无效，借款利息应按照借款期限内年利率不超过24%计算。被告李勋祥应按约定的还款期限偿还200000元借款，逾期不还，应承担逾期还款的民事责任。原告诉请被告李勋祥立即偿还借款200000元的请求合法有据，本院予以支持。原告宁天秀与被告李勋祥商议借款时约定利息20000元，并将其计入借款本金，该行为违反相关法律规定，原告宁天秀要求被告李勋祥偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，被告李中俊、张光发自愿为被告李勋祥在原告宁天秀处借款提供保证担保，其保证关系成立，应应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勋祥在本判决生效后十日内偿还在原告宁天秀处的借款200000元，并承担自2016年2月6日至2016年4月30日的按年利率24%计算的资金利息和自2016年5月1日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。二、被告李中俊、张光发共同承担连带保证责任。三、驳回原告宁天秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李勋祥承担。此款原告已预交，被告李勋祥在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年八月八日书记员  侯凯恒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2175号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄奕庭。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄奕庭行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出厦思城物管罚〔2016〕0038号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月23日作出（2017）闽0203行审198号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询扣划，但其银行账户余额不足，无法全部执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0038号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1851号之四原告：邹德军，男，1961年12月19日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。被告：四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号*栋*楼。法定代表人：杨如群，董事长。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。原告邹德军与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。邹德军向本院提出诉讼请求：1.判令君羊公司向邹德军支付截止2016年9月17日止所欠工程款18672498.28元；2.判令君羊公司向邹德军支付从2013年10月1日起至2016年9月17日止的资金占用利息13139317.3元，并向邹德军支付自2016年9月18日起至工程款全部付清之日止的后续资金占用利息；3.判令解除邹德军与君羊公司签订的合同。事实和理由：邹德军与君羊公司于2013年5月31日签订《工程项目目标管理合同》，合同约定君羊公司因承建“泰慷馨城”项目工程，将该项目与业主签订的建设工程施工合同、补充合同约定的全部内容及各项目标任务全部授权承包给邹德军，由邹德军自主管理、独立核算、自负盈亏并向君羊公司上缴管理费。合同签订后，邹德军严格按照合同约定履行合同义务，但“泰慷馨城”因资金问题停工，君羊公司随后解除了邹德军的项目负责人职务，更换了项目承包人。后邹德军与君羊公司对已经进行的工程款进行了结算，结算金额为27735786.48元。因君羊公司代邹德军向赵顺琼和恒立公司支付了钢材款和混凝土款共计9063288.2元，截止2016年9月17日，君羊公司欠付邹德军工程款18672498.28元，产生资金占用利息13139317.3元。对于上述款项，邹德军多次催要，君羊公司均不予支付，鉴于此，邹德军依据相关法律规定提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，根据邹德军与君羊公司签订的《工程项目目标管理合同》第五条第3款的约定，邹德军应按工程结算总价的2%向君羊公司缴纳企业管理费、利润，剩余部分则为邹德军应得的工程款项。邹德军起诉主张与君羊公司已经完成结算与事实不符，其所提供的《竣工结算总价》上“承包人”一栏加盖了君羊公司公章，不能代表君羊公司与邹德军完成了工程结算，只能证明邹德军以君羊公司名义编制了竣工结算书，邹德军向君羊公司主张的工程价款数额有待于君羊公司与发包人完成结算作为依据。本院经查实，君羊公司作为原告，以发包人四川省泰慷房地产开发有限责任公司（以下简称泰慷公司）为被告，于2015年3月26日向本院起诉［案号（2015）成民初字第1429号］请求：1.判决解除君羊公司与泰慷公司签订的《建设工程施工合同》；2.判决泰慷公司向君羊公司支付工程款12358152.86元3.判决泰慷公司赔偿君羊公司损失2459620元，该案正在本院审理过程中。且邹德军已经作为第三人申请参加该案诉讼，邹德军在本案中提出的诉讼主张完全可在另案中一并予以解决，且不影响其诉讼权利的行使，故本案已经没有继续进行审理的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邹德军的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，邹德军交纳的案件受理费218700元，本院予以退还。诉讼保全费5000元由邹德军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年八月十六日书记员  袁龙飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1743号原告张祥勇，男，1970年3月4日出生汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司（统一社会信用代码：914205067932978434），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村一组。法定代表人李建华，系该公司董事长。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。原告张祥勇诉被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张祥勇、被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥勇诉称，2016年4月份，被告指派我到夷陵区安全生产监督局参加矿山安全员培训学习，经考试合格后由被告安排我到被告所属的云霄垭磷矿1053#井口担任矿山安全员，当时被告的法定代表人李建华口头承诺我的月工资为4000元，我从2016年4月起一直在被告的1053#井口工作至现在。2016年6月14日，我向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提出了确认劳动关系的仲裁。2017年7月13日，夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）夷劳仲裁字第32号仲裁裁决书驳回了我的仲裁请求，我对该裁决不服，遂诉至法院，请求确认我与被告从2016年4月起至现在存在劳动关系。被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告在我公司管理的矿区开发经营，并与范克容、丁祥凤之间形成转让合作关系。原告与丁祥凤等签订了合作协议书，经营转自于范克容的1053#矿井，原告是该矿井的经营者、承包人。原告不可能一边经营该矿井，一边在我公司上班。原告在仲裁时提出的证据自相矛盾，仲裁裁决书认定事实清楚，采用证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司将其所属的云霄垭磷矿1053#井口采矿权发包给自然人范克容。2015年7月5日，范克容又将该矿转让给原告张祥勇，双方签订了《关于1053#矿井的转让协议》。2016年4月3日，原告与廖曾东、丁祥凤二人签订了《合作经营协议书》，约定三人共同出资经营开采1053#矿产资源，其中张祥勇出资比例为10%，廖曾东、丁祥凤各出资45%。此后，原告作为投资人之一，在1053#矿负责安全管理工作。根据国家采矿安全管理相关规定，被告为原告办理了工作证，并购买了商业保险。另外查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告也未为原告发放工资报酬及缴纳社会保险。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《合作经营协议书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告作为投资人之一，与廖曾东、丁祥凤一起共同出资购买了云霄垭磷矿1053#井口采矿权，三人共同经营开采矿产资源。在经营开采过程中，原告在云霄垭磷矿1053#井口负责安全管理工作，不接受被告的管理和安排，被告也不向其支付工资报酬，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原、被告之间的关系不符合劳动关系特征，故原告的诉请，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张祥勇与被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由原告张祥勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年八月二十九日书记员  舒邦春
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢67号之四被执行人徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢67号之四裁定书，于2017年08月04日向被执行人徐国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国安在中国农业银行12×××87账户内存款人民币2987100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月四日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终647号上诉人（一审原告）贾玉英，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制处民警。上诉人贾玉英因要求北京市公安局海淀分局履行法定职责一案，不服北京市海���区人民法院(2017)京0108行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贾玉英向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系贾玉英的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人贾玉英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十三日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执782号之一申请执行人：孙晓勇，女，1955年6月3日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康家园综合楼三楼339室。（未到庭）法定代表人朱英辉。申请执行人孙晓勇与被执行人天津市笑然堂农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租棚定金及租棚费10万元及相关利息，担负案件受理费1550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5749号原告：长沙恒兴资产经营有限公司。法定代表人：付某某，总经理。原告：长沙房产（集团）有限公司。法定代表人：王某，董事长。共同委托诉讼代理人熊文超，系公司员工。被告：刘某。本院受理原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司撤回对刘某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司负担。审判员  王双石二〇一七年八月三十一日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1135号申请执行人：黄之水，男，1968年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈晓阳，男，1973年5月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄之水与被执行人陈晓阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1597号之一原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153024××××.0、名称“中空门配饰件（后现代41号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。王承孝的委托诉讼代理人刘志伟、东莞市厚街协城五金店的委托诉讼代理人谌杰君到庭参加诉讼。审理过程中，双方庭外达成和解，王承孝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王承孝申请对东莞市厚街协城五金店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王承孝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王承孝负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年八月三十一日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执422号梅河口市国土资源局：梅河口市国土资源局与琴峰华行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计5136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5136.00元。本院已于2017年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，梅河口市国土资源局与琴峰华行政非诉执行纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月一日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1634号之一申请执行人：蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区12号楼1号，组织机构代码证号71992565-3。法定代表人：杨连友，该公司经理。被执行人：张勇，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，本院在执行蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司与张勇买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年八月八日书记员  刘 娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初813号原告：黎相杜，男，1981年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈浩年，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黎相杜诉被告陈浩年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎相杜到庭参加诉讼，被告陈浩年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告陈浩年去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年5月15日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。原告黎相杜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈浩年偿还借款本金5000元及违约金（违约金从2015年6月27日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈浩年因生意资金周转困难，于2015年3月27日立据借到黎相杜人民币5000元，借款期限3个月，借款到期被告需一次性偿还原告本金5000元，被告至今还没有偿还欠款。据此，请求法院判令被告偿还本金5000元及违约金（违约金从2015年6月27日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈浩年未作答辩。原告黎相杜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织了举证。被告陈浩年不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的借据，本院予以采信并在卷佐证。结合庭审中原告黎相杜的陈述等证据，本院认定事实如下：被告陈浩年于2015年3月27日立据向原告黎相杜借款5000元，约定2015年6月27日还款。借款逾期后，被告陈浩年没有偿还过借款。借据上没有约定借期内利率、逾期利率及违约金。另查，被告陈浩年离开原居住地，去向不明。对本院依职权调取的证据有廉江市新民镇高街村民委员会的证明，主要证明被告陈浩年去向不明的事实，原告黎相杜经质证没有异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黎相杜所举证据充分证明与被告陈浩年之间存在合法的借贷关系以及被告陈浩年尚欠借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告黎相杜主张被告陈浩年偿还逾期借款5000元有理，本院予以支持。原告黎相杜主张被告陈浩年偿还从2015年6月27日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止的违约金，因原、被告双方对于支付违约金没有约定，原告黎相杜主张无据，理由不充分，本院不予支持。被告陈浩年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告陈浩年应偿还借款5000元给原告黎相杜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈浩年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎相杜清偿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎相杜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈浩年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红审 判 员  全亚辉人民陪审员  赖铭思二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7772号上诉人（原审原告)：金牛区泰基北锦第一届业主委员会。住所地：成都市金牛区解颐路*号。主要负责人：宋普元，业委会主任。委托诉讼代理人：宋建明，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川泰基地产有限责任公司。住所地：成都市高新区天顺北街**号。法定代表人：花蕾，执行董事。委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。上诉人金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会（以下简称业委会）与被上诉人四川泰基地产有限责任公司（以下简称泰基公司）业主共有权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：小区地下停车位规划应为202个，其中机械车位125个，地下室地面车位应为77个，而实际地下室车位为83个，多设置了6个车位。经与规划图对比发现，85-90号车位在规划图中均不是停车位，属于占用业主共有道路或其他场地增设的车位，按照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款以及最高人民法院《审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应属于全体业主共有。即使登记为其他业主名下，也可以予以补偿。小区非机动车位应修建面积660.8平米，可停391辆非机动车，但实际仅修建了两个非机动车棚约117平米，后业委会借资73977元修建320平米的非机动车车棚，仍无法满足小区的非机动车停放。小区的道路规划要求为城市型沥青混凝土路面，但实际修建为地砖路面，现由于车辆的碾压已破损严重。一审法院认为恢复为城市型沥青混凝土路面以及修建非机动车停车棚不属于法院受案范围，违反了客观公正审判原则。被上诉人泰基公司答辩称：1、诉争车位是泰基地产依法修建并经过规划部门验收合格，泰基地产在办理了合法的产权证后已将车位出卖给小区业主，小区业主也取得了相应的产权证，并不存在业委会所陈述的诉争车位属于业主共有；2、关于补偿问题，一审审理过程中业委会并未提出，该请求不属于二审法院的审理范围；3、关于业委会提出的未按照规划要求修建非机动车位和道路的问题，不属于人民法院的受案范围，应向规划部门提出。泰基地产修建小区经相关部门验收合格，不存在未按规划修建的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告业委会向一审法院起诉请求：1、泰基公司归还应属业委会所有的地下车位（位于金牛区解颐路2号，车位号85、86、87、88、89、90）；2、判令泰基公司按规划修建非机动车车棚；3、判令泰基公司按规划要求将小区道路恢复为城市型沥青混凝土路面；4、本案诉讼费由泰基公司承担。一审法院认定事实：位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层86号、88号、89号、90号（规划用途：车位），建筑面积26.07平米分别登记在案外人郭广贤、钟发蓉、谢泽元、常应龙名下；位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层（规划用途汽车库），建筑面积2821.84平米，登记在泰基公司名下。一审法院认定上述事实，采信了企业营业执照、房屋产权信息摘要、双方当事人陈述等证据。一审法院认为，本案诉讼请求一的争议焦点在于诉争的地下车位（位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层）的产权是否属于业委会所有，根据庭审查明的情况及在房屋产权部门调取的房屋信息摘要，可以明确诉争地下车位系案外人郭广贤、钟发蓉、谢泽元、常应龙私人所有以及泰基公司所有，并非业委会名下所有，故业委会公司要求泰基公司将诉争地下车位归还给业委会所有的请求，不予支持。对于业委会的“诉讼请求二、判令泰基公司按规划修建非机动车车棚；三、判令泰基公司按规划要求将小区道路恢复为城市型沥青混凝土路面”不属于人民法院的受案范围，业委会可向相关行政部门反映、处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会负担。二审审理过程中双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人业委会的上诉理由及泰基公司的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：诉争的地下车位的权属？补建非机动车棚和将小区道路改为城市型沥青混凝土路面是否属于人民法院受案范围？对此，本院分别做如下分析：（一）关于诉争的地下车位的权属问题。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”此条第2款和第3款是对两种情形下的车位归属问题分别作出的规定，第2款针对项目建设之初按照规划批准建成的车位、车库，建设单位有权处分。第3款规定中排除了前两款的车库，仅针对车位，也就是初始规划之外另行产生的车位，故该条款更大程度上是调整和规范位于地上的停车位，也就是在项目已经按照规划建成销售完毕并投入使用后，在小区四至、道路、绿地、其他设施都已经既定的前提下，占用小区道路、原有绿地、原有闲置空地或者拆除挤占其他原有共用设施增设的车位。依据上述规定，本案审查诉争车位的归属的重点，应当是审查诉争车位究竟是属于规划用于停放汽车的车位、车库，还是占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位。成都市规划管理局颁发的《建设工程规划合格证》载明：“负一层车库”，诉争车库位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层，房屋所有权证载明负一层规划用途为汽车库，建筑面积为2821.84平米，登记在泰基公司名下。其中86、88、89、90号车库分别登记在案外人郭广贤、钟发蓉、谢泽元、常应龙名下，规划用途为车位。诉争车位位于项目负一层，负一层规划用途即是车库，并不属于中华人民共和国物权法》第七十四条第3款规划之外占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，业委会主张诉争车位归全体业主共有缺乏事实和法律依据，一审法院未予采纳并无不当。（二）关于补建非机动车棚和将小区道路改为城市型沥青混凝土路面是否属于人民法院受案范围的问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”业委会认为泰基公司未按照规划要求修建相应面积的非机动车棚，以及未按照规划标准修建小区路面，应当向涉案小区所在地县级以上地方人民政府城乡规划主管部门反应，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，上诉人金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 张艳秋审判员 邓凌志二〇一七年八月七日书记员 范玥瑒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更507号罪犯马强昌，男，1971年8月20日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月9日作出（2015）通刑初字第24号刑事判决，以被告人马强昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马强昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马强昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强昌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初1145号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈秀芳，女，1961年8月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年8月25日，被告陈秀芳以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年9月1日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈秀芳以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2017年6月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563.91元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更828号罪犯杨波，男，1971年10月28日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月22日作出（2015）建刑初字第226号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3973号申请人：佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村，组织机构代码：69477834－2。法定代表人：崔金龙，经理。被申请人:河南远程装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区棉纺东路66号院2号楼，统一社会信用代码：91410103076826271U。法定代表人：司秋萍，经理。佛山市恒础交通环境设施有限公司与河南远程装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司于2016年12月16日诉至佛山市南海区人民法院，在答辩期内，河南远程装饰工程有限公司提出管辖权异议，佛山市南海区人民法院于2017年3月21日作出裁定，将案件移送本院审理。申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司于2016年12月16日向佛山市南海区人民法院申请财产保全，请求冻结河南远程装饰工程有限公司银行存款人民币4280233.93，佛山市南海区人民法院于2017年1月12日冻结河南远程装饰工程有限公司在中国银行郑州锦艺城支行银行存款172.22元，未冻结4280061.71元。本院受理后，申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司2017年7月21日向本院再次提出保全申请，请求冻结河南远程装饰工程有限公司银行存款4280233.93元。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函（保单号：14180151900296747542）为申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额4320000元。本院经审查认为，申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南远程装饰工程有限公司银行存款4280233.93元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月二十九日代理书记员  纪瑞雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1021执144号申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男。委托代理人：欧阳忠海，男。被执行人：罗乙生，男。申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人罗乙生金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人罗乙生涉案较多且下落不明，处置抵押物暂时存在困难，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初1488号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年八月十八日书 记 员 郭 炜。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1740号王永明：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）山刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073928016特此通知二〇一七年八月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17851号原告李国立，男,汉族。委托代理人徐磊，河南科迪律师事务所律师。被告余江波,男。被告李园春,女。被告振兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路58号附6号。法定代表人韩夏。原告李国立诉被告余江波、李园春、振兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李国立于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国立撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国立负担。审判长 李 欣二〇一七年八月二十二日书记员 郑超凡
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1475号原告：刘某某。原告：邓某。两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：长春某汽车销售服务有限公司，住所地长春市经济开发区东环路10202号南二层，统一社会信用代码912201016756198481。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘某某、邓某与被告长春某销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、邓某撤诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告刘某某、邓某负担。审 判 长  段 毅审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5524号原告:季慎有，男，1950年10月19日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：义乌市北苑街道经发大道460号。法定代表人：应凤明，系董事长。原告季慎有为与被告浙江龙世达彩印有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资款28000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还款完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告季慎有到庭参加诉讼。被告浙江龙世达彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告在被告处从事门卫岗位工作。2016年12月2日，双方经结算确认被告共欠原告工资28000元。该工资款被告至今未支付给原告。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后三日内支付原告季慎有工资报酬28000元及逾期利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告浙江龙世达彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年八月十六日书 记 员  王佳丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执异54号异议人（被执行人）李某，男，1982年3月20日生，汉族，汉族，住连云港市海州区。申请人范某某，男，1976年3月27日生，汉族，住连云港市。申请人范某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，李某提出执行异议，本院于2017年8月9日立案。异议人李某于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人李某的撤回申请申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人李某撤回异议申请。(此页无正文)审 判 长 王 卿人民陪审员 龙 英人民陪审员 孔善禹二〇一七年八月十七日书 记 员 俞 莎法律条文及上诉须知《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢287号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县，组织机构代码71176867-3。负责人：周永贵，该行行长。被执行人：刘庆怀，汉族，住无为县。被执行人：陈素霞,汉族，住址同上。被执行人：钱光明，汉族，住无为县。被执行人：钱伟伟，汉族，住无为县。被执行人：夏振义，汉族，住无为县。被执行人：赵家帮，汉族，住无为县。被执行人：季益能，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人刘庆怀、陈素霞、钱光明、夏振义、赵家帮、季益能、钱伟伟金融借款合同纠纷一案中，于2013年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本金150万元及利息并承担诉讼费23120元、保全费500元、执行费15400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、提取、扣留）被执行人刘庆怀、陈素霞、钱光明、季益能、钱伟伟价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月十九日书记员  王 红
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1177号申请执行人：林小灵。被执行人：卓建军。被执行人：靳花亭。被执行人：桑钟海。本院在执行申请执行人林小灵与被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人林小灵向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海的执行，经我院审查，申请人林小灵自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年八月八日书记员  饶继栋
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初78号自诉人：盛继海，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。诉讼代理人郑君喜，山东长明阳律师事务所律师。被告人：刘长青，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山亭区，现租住。辩护人马凤，山东德衡律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人盛继海于2017年2月28日以被告人刘长青犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人盛继海及其诉讼代理人郑君喜、被告人刘长青及其辩护人马凤到庭参加诉讼。庭审后，自诉人盛继海于2017年6月14日提交民事撤诉申请。本院已准许其撤回民事诉讼。现已审理终结。自诉人盛继海诉称，2016年12月1日上午9时许，自诉人盛继海与被告人刘长青商谈还款事宜，在协商未果的情况下发生争执，被告人刘长青将自诉人盛继海打伤，后自诉人到枣庄市市中区人民医院治疗。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。请求依法追究被告人刘长青故意伤害罪的刑事责任。被告人刘长青当庭自愿认罪。辩解称因自诉人拿其车钥匙不给才引发的冲突，自诉人存在过错。辩护人提出以下辩护意见1、被告人刘长青主动打电话报警，具有自首情节，归案后认罪态度较好；2、自诉人恶性侵占被告人的车辆是矛盾激化的主要原因，存在严重过错；3、被告人系初犯偶犯，自愿赔偿自诉人损失，希望法庭从轻处理。经审理查明，自诉人与被告人系朋友。2016年12月1日上午9时许，自诉人盛继海在被告人刘长青处因琐事发生争执，被告人刘长青遂追逐自诉人至加油站，后将自诉人盛继海打伤，后自诉人到枣庄市市中区人民医院治疗。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。案发后，被告人刘长青主动打电话报警，并在现场等待。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人刘长青的供述和辩解，自诉人盛继海的陈述，证人孟某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，办案说明、通话记录等。足以认定。本院认为，被告人刘长青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人盛继海控诉被告人刘长青犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报警投案，并如实供述事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人自愿赔偿被害人经济损失，已将赔偿款六万元交付本院。经市中区司法局进行调查评估，被告人对所居住社区无重大不良影响。鉴于本案属于朋友之间偶发的纠纷，被告人系初犯、偶犯，并积极认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  王清泉人民陪审员  佟文章二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘洪霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4636号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。被告：尤玉梅，女，1958年9月14日出生，汉族，住平阳县。被告：刘碎媄，男，1951年9月4日出生，汉族，住平阳县。被告：周泉多，女，1972年2月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告尤玉梅、刘碎媄、周泉多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶及被告刘碎媄到庭参加诉讼，被告尤玉梅、周泉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤玉梅、刘碎媄偿还原告借款本金780000元及期内利息20179.75元、复利（截至2017年6月22日为1150.89元，从2017年6月23日起以20179.75元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月3日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告周泉多所有的坐落于平阳县××大厦××室房屋以拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告周泉多与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510012101），约定被告周泉多自愿以其所有的坐落于平阳县××大厦××室房屋为被告尤玉梅在2015年3月4日起至2017年3月3日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，保证范围包括全部到期应付未付债务本金及利息（复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1200000元。2016年3月8日，被告尤玉梅与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额780000元，借款期限从2016年3月8日起至2017年3月2日；借款利率为年利率9.222%，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即年利率13.833%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月20日。被告刘碎媄作为共同还款人在该借款合同上签字确认。原告依约向被告发放了780000元。被告尤玉梅足额支付利息至2016年11月20日，并于2016年12月20日、12月21日分别支付利息0.99元、0.07元，现尚欠借款本金780000元及期内利息20179.75元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告刘碎媄答辩称：借款合同上签字确是其与被告尤玉梅所签，但借款并未实际用到，实际用款人系被告周泉多，所以涉案债务应由被告周泉多偿还。被告尤玉梅、周泉多均未答辩。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、个人最高额抵押合同、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款明细清单等证据。被告刘碎媄对上述证据三性均无异议，被告尤玉梅、周泉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告尤玉梅、刘碎媄、周泉多均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2012年9月12日，被告尤玉梅、刘碎媄登记结婚。被告尤玉梅、刘碎媄均确认平阳县昆阳镇占下东路75号为其诉讼文书送达地址；被告周泉多确认平阳县昆阳镇平瑞公路R3幢201室为其诉讼文书送达地址。本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与尤玉梅、刘碎媄签订的《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告尤玉梅未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告尤玉梅偿还借款本金780000元、期内利息20179.75元及期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利截至2017年6月22日为1150.89元，从2017年6月23日起以20179.75元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年3月3日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生于被告尤玉梅、刘碎媄夫妻关系存续期间，且被告刘碎媄在涉案借款合同的共同还款人处签字确认，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告刘碎媄共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告刘碎媄主张其与被告尤玉梅非实际用款人，涉案借款系其代被告周泉多所借，款项亦由被告周泉多使用，应由被告周泉多偿还。本院认为，其主张于法无据，本院不予支持。被告周泉多自愿提供其所有的坐落于平阳县××大厦××室房屋为被告尤玉梅的涉案债务抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告要求对上述抵押物以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510012101）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以登记的债权金额1200000元为限。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告尤玉梅、刘碎媄、周泉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尤玉梅、刘碎媄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金780000元及利息[期内利息20179.75元、期内利息复利（截至2017年6月22日为1150.89元，从2017年6月23日起以20179.75元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月3日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告尤玉梅、刘碎媄未按期履行上述债务，原告有权就被告周泉多所有的坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦C幢1304室房屋[所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-3109号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：ZD2201201510012101）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1200000元为限；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146元，减半收取计6073元，由尤玉梅、刘碎媄、周泉多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一七年八月九日书记员  叶成洁
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初633号原告：吕基添，男，1960年10月1日出生，汉族，住台湾地区金门县。委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所实习律师。被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，统一社会信用代码913506256990073520。法定代表人：杜志明，董事长。原告吕基添与被告漳州翔球房地产开发有限公司（下称漳州翔球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕基添委托诉讼代理人洪宗明、刘健健到庭参加诉讼，被告漳州翔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕基添向本院提出诉讼请求：1.判令漳州翔球公司为吕基添协助办理长泰县XXXX中心广场-员工公寓（XX商城）XXXXX室房屋产权证书；2.判令漳州翔球公司向吕基添支付违约金8082.19元（暂自2013年8月13日至2017年2月20日计1287天为209329元*1287天*0.003%=8082.19元，应计至实际办理房屋产权证之日止）。事实及理由：2013年1月22日，吕基添与漳州翔球公司签订《商品房买卖合同》，约定吕基添以209329元购买漳州翔球公司开发的长泰县长泰县XXXX中心广场-员工公寓（XX商城）XXXXX室房屋一套。合同签订后，吕基添按照约定向漳州翔球公司支付了全部购房款及所需契税等费用。2013年5月12日，漳州翔球公司向吕基添交房，吕基添多次催促漳州翔球公司依合同约定办理房屋权属证书，但漳州翔球公司一直不予办理。根据合同约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款项的0.003%向买受人支付违约金。为此，吕基添提起上述请求。漳州翔球公司未作答辩。吕基添为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，以此证明双方签订合同，约定吕基添向漳州翔球公司购买长泰县长泰县XXXX中心广场-员工公寓（XX商城）XXXXX室商品房；证据2.销售不动产统一发票、收款收据、房款交清通知单，以此证明吕基添已按合同约定向漳州翔球公司支付了全部购房款；证据3.号码010××××7926发票、住房专项维修资金缴存凭证、收款收据、水电费代收凭据，以此证明吕基添已按约定支付了全部费用；证据4.钥匙签领单、XX商城房屋交接单、XX商城交房通知单、XX商城商品房测绘面积确认单，以此证明漳州翔球公司于2013年5月12日向吕基添交付所售商品房。漳州翔球公司未提交书面证据材料。本院认为，吕基添提交的上述证据，均经庭审出示、审核，来源合法、内容真实，可证明其所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，吕基添与漳州翔球公司签订一份《商品房买卖合同》（编号35062508011100251），约定：吕基添向漳州翔球公司购买其开发的长泰县XXXX广场-员工公寓（XX商城）XXXXX室商品房，总价209329元；漳州翔球公司应当在2013年3月31日前交付商品房，在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金等。合同签订后，吕基添依约已向漳州翔球公司支付全部购房款209329元及所需契税费用。2013年5月12日，漳州翔球公司向吕基添交付房屋，但至今未向吕基添交付办理房屋权属登记所需的资料，吕基添尚未取得所购买房屋的权属证书。本院认为，吕基添与漳州翔球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面、适当履行义务。漳州翔球公司未能履行协助办理房屋权属证书的合同义务，致使吕基添至今未能取得房屋权属证书，已构成违约，依法应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。吕基添请求判令漳州翔球公司协助办理房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。漳州翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：漳州翔球房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助吕基添办理长泰县XXXX广场-员工公寓（XX商城）XXXXX室商品房的房屋所有权登记手续。二、漳州翔球房地产开发有限公司应赔偿吕基添逾期取得房屋权属证书的违约金（违约金以209329元为基数，自2013年8月13日起按日0.003%计至房屋权属证书办理完毕之日止），限于本判决生效之日起四十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、公告费560元，由漳州翔球房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣人民陪审员  陈春菊人民陪审员  薛玉辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  林阿惠
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1659号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。被告：王统印，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：王统来，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：朱凤娟，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王统印、王统来、朱凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏振良二〇一七年八月二十九日书记员  李 收
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之五申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨生奇在中国工商银行04×××20账户内存款人民币33.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨生奇在中国工商银行04×××20账户内存款人民币7532150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执592号之四申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：刘志，男，1967年1月13日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人：彭艳玲，女，1964年12月1日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人：杜玉清，男，1964年2月12日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人：胡克昌，男，1967年7月4日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1224号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的108196.97元、诉讼费1142.5元、执行费1523元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人杜玉清在中国农业银行开立的账户中存款3600元，依法扣划被执行人杜玉清在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款1000元，依法扣划被执行人刘志在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款1200元。本院依法查封被执行人刘志在鸡东县平阳镇永兴村有一座房屋（面积75平方米，产权证号：04050004），依法查封被执行人胡克昌在鸡东县平阳镇永兴村有一座房屋（面积97.5平方米，产权证号：04050183）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述两座房屋采取处分措施。被执行人刘志、杜玉清与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，内容：被执行人刘志、杜玉清于2017年12月20日前一次性还清本案执行款。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭艳玲有可供执行财产、被执行人刘志、杜玉清、胡克昌有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1224号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十一日书记员  李佳琪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审567号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人曾祥亮，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上曾村*组。被申请人陈平华，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09255号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09255号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更462号罪犯刘云峰，男，生于1995年3月22日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2015年3月11日作出(2014)鄂下陆刑初字第00183号刑事判决，以被告人刘云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘云峰在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年9月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十八日书记员 龚志娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1988号之一申请执行人：刘涓，女，1981年5月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人：曾添福，男，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行刘涓与曾添福民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初829号民事判决书一案中，申请执行人刘涓要求被执行人曾添福偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人曾添福发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人曾添福有执行价值的财产可供执行。被执行人曾添福的车辆已被本院裁定查封，但未能实际控制。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十日书记员  陈伟南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初253号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人何余保，男，1948年6月8日出生于江苏省靖江市，汉族，小学四年级文化，务农，住靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2017年5月24日、7月21日、7月31日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人何余保犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷，被告人何余保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日11时许，被告人何余保在长江流域进入禁渔期后，划船至靖江市下六圩港闸外与长江相连水域，采用电捕鱼的方式捕获鲈鱼、草鱼等长江水产品合计重5.55千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了船一条、电瓶一组、变频器一台、绕线网兜竹竿一根。被告人何余保归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人何余保在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，水产品称量笔录，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人何余保在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人何余保归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何余保犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何余保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。二、船一条、电瓶一组、变频器一台、绕线网兜竹竿一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年八月十日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12562号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告戴忠，男，55岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告戴忠物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执69号之一申请执行人：广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市云城区。负责人吴锦新。被执行人：云浮市天生生石材有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人曾庆祥。被执行人：曾庆祥，男，汉族，1952年10月8日出生，住云浮市云城区。被执行人：李群带，女，汉族，1953年1月13日出生，住云浮市云城区。被执行人：李振兴，男，汉族，1981年9月14日出生，住云浮市云城区。被执行人：陈嘉敏，女，汉族，1981年12月15日出生，住中山市石岐区。本院在执行广发银行股份有限公司云浮支行与云浮市天生生石材有限公司、曾庆祥、李群带、李振兴、陈嘉敏金融借款合同纠纷一案中，曾于2016年6月23日根据申请执行人的财产保全申请作出（2016）粤5303民初259号民事裁定书，其中查封了被执行人陈嘉敏名下的位于中山市坦洲镇XXXX的国有土地使用权【土地证号：XXXX】的**%份额。现因案外人陈瑞华于2017年6月19日对查封执行陈嘉敏名下位于中山市坦洲镇XXXX的国有土地使用权【土地证号：XXXX号】的**%份额提出书面异议；本院经审查认为案外人的异议成立，于2017年7月21日作出了（2017）粤5303执异2号执行裁定书，裁定中止对被执行人陈嘉敏名下位于中山市坦洲镇新XX**的国有土地使用权【土地证号：XXXX号】的**%份额的执行。本院裁定中止执行后，案外人、当事人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈嘉敏名下的位于中山市坦洲镇XXXX的国有土地使用权【土地证号：XXXX号】的**%份额的查封。本裁定立即执行。审判员  叶永秋二〇一七年八月二十一日书记员  钱忠励
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执259号之一申请执行人宋金星，女，汉族，1979年4月23日出生，户籍住址广东省五华县。被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道万汇大厦210-212，统一社会信用代码92440300L90761411K。经营者高伊飞，女，汉族，1987年1月21日出生，户籍住址广东省雷州市。关于申请执行人宋金星与被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10241元（人民币，下同）、经济补偿金2250元、未签劳动合同二倍工资6362元、律师费2244元，承担本案案件执行费，本院已依法受理。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后案外人唐兆聪代被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院向本院执行款账户汇款5000元，本院依法划付执行款4950元至申请执行人宋金星指定银行账户，划付执行费50元至深圳市财政委员会账户。申请执行人申请对被执行人经营者高伊飞采取拘留措施，因被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院及其经营者高伊飞违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院经营者高伊飞采取司法拘留15日。被拘留人高伊飞向深圳市中级人民法院申请复议，深圳市中级人民于2017年8月1日作出（2017）粤03执复120号复议决定书，决定：驳回高伊飞的复议申请，维持原决定。因被执行人无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年8月3日向本院提交终结本次执行申请。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额4950元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1834号原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告翁忠锋与被告汪武文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告汪武文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁忠锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪武文立即归还借款12000元及（利息按照月利率2%，从2017年1月1日起计算至款清之日止）利息暂计2400元，共计人民币14400元；2.本案诉讼费由被告汪武文承担。事实和理由：2017年1月1日汪武文因生意经营需要向翁忠锋借款12000元,当日汪武文向翁忠锋出具借条，约定借款期限在2017年1月25日前归还借款，借款利息按月利率20‰计算，之后汪武文未归还过借款和支付过利息。被告汪武文在答辩期限内未向本院提供答辩状。本院认为：原告翁忠锋与被告汪武文之间的借贷关系，有汪武文出具的借条为证，本院予以确认。翁忠锋诉请要求汪武文归还借款12000元的诉请，和关于借款利息双方约定按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；由于汪武文未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照翁忠锋提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪武文于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款本金12000元，支付利息（以12000元借款本金为基数，自2017年1月1日至本判决确定归还之日止的利息，利率按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告汪武文负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年八月二十三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3580号之二申请执行人：卢凯曼，女，汉族，1982年11月8日出生，户籍地深圳市罗湖区。被执行人：集凯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区（华美路）A1A3A5栋A1栋，组织机构代码678585399。法定代表人：芦波。被执行人：金风熨金印制公司，住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦二楼，香港登记证号码13337927-000-01-13-7。法定代表人：芦波。被执行人：芦波，男，汉族，1968年5月18日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被执行人：芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被执行人：王彦，男，汉族，1978年6月1日出生，户籍地深圳市福田区。申请执行人卢凯曼与被执行人集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦波、芦洪、王彦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3011951.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦波、芦洪、王彦的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦波、芦洪、王彦名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，现已执行到位69222.15元，被执行人王彦的房产正在评估拍卖程序中，且申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执189号申请人：张金苗，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。法定代表人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国农业银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1973号原告王云锋，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省宁陵县。原告朱秀丽，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省宁陵县。被告聂士平，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省商丘市。原告王云锋、朱秀丽与被告聂士平民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云锋、朱秀丽撤回对被告聂士平的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年八月二十一日书记员  楚琳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2724号原告：芦某，女，1942年12月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：梁某，女，1973年3月8日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告芦某与被告梁某继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告芦某及其委托诉讼代理人王永雪、被告梁某及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告372844元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告儿子韩春华与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月14日，韩春华在下班途中发生交通事故，是视为工伤的情形，工伤赔款总计195381.08元，是韩春华的婚前个人财产，应当由其母亲继承。该交通事故案件正在诉讼中，该案件赔款也是韩春华的婚前个人财产，也应当由其母亲继承，韩春华在中国平安人寿保险股份有限公司张家港支公司购买的人身意外保险，在当时指定受益人时，韩春华已经失去理智，神智不清，没有民事行为能力，是受益人自己擅自指定自己为受益人的，违背了被保险人的意志，自己指定自己的欺诈行为无效，应当按照法定继承处理，由于被告采取违法的手段，不得继承被继承人的该笔遗产，该保险赔偿120000元，应当由原告继承。死亡抚恤金44463.3元，是原告专属，被告应当返还给原告。韩春华与被告在夫妻关系存续期间的工资收入52000元，是夫妻共同财产，应当平均分割，其中26000元是韩春华的遗产，应由原告继承13000元。为此，原告涉诉。被告梁某辩称：原告诉称的返还没有法律依据，故请求驳回原告诉请。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告芦某提交的证据为：证据1、芦某的身份证复印件，证明芦某系自然人；证据2、结婚证复印件，证明芦某的儿子韩春华与梁某于××××年××月××日登记结婚；证据3、抚恤金审批表，证明韩春华有一笔死亡抚恤金44463.3元被被告领走；证据4、取款凭证1张，一张住房公积金的取款凭证，取款时间是2016年10月19日，金额为27537.32元；证据5、2016年4月18日的仲裁裁决书、2016年6月30日的收款确认书（金额为70385.56元）、社保局一次性医疗补助金结算表（时间是2016年7月28日，金额为80000元）及社保局工伤待遇结算表伤残补助金（时间为2015年12月30日，金额为32093.20元）；证据6、中国人民平安保险公司的理赔单的情况说明，韩春华有一笔身故保险金120000元，领取人为梁某，领取时间为2017年3月3日，投保人和受益人均为梁某；证据7、户表，证明韩春华系芦某儿子，芦某对其有合法继承权；证据8、韩春华的死亡证明、韩文德的户口注销证明各一份，证明韩春华于2016年10月6日死亡，芦某的丈夫、韩春华的父亲韩文德于2014年12月26日死亡。被告梁某经质证认为，对于证据1、2、7、8没有异议；对于证据3的证据不是抚恤金，应该是韩春华的丧葬费及死亡待遇，金额是对的，但是这个钱已经用于韩春华的丧葬费费用；对于证据4的钱款是有的，这是被告和原告及原告的两个女儿一起去领的，签字是我签字的，主要是用于丧葬的；对于证据5，这是韩春华生前个人领取的，也由他个人消费掉了，韩春华死亡之后就没有看到这笔钱；证据6与本案无关，这个钱被告确实拿到了，但是这个是保险理赔，不应属于遗产。被告梁某提交的证据为：用于韩春华丧葬的费用清单及部分票据，证明韩春华的丧事由其操办，共用去59091元。原告芦某经质证认为：对于该组证据不予认可，但是需要说明的是韩春华死亡后丧葬费一共花费31039元，礼金收了30020元，梁某实际贴出1019元。通过上述原、被告举证、质证，本院对以下事实予以确认：韩春华（2016年10月6日死亡）系韩文德（于2014年12月26日死亡）与芦某夫妇的儿子，韩春华与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。韩春华死亡后由梁某操办了丧事，后领取了韩春华的丧葬费6000元、抚恤金16000元、一次性救济费6900元、个人缴费储存额15563.3元（上述四项合计44463.3元）、住房公积金27537.32元、中国人民平安人寿保险股份有限公司的保险金120000元（2010年2月24日投保，保额120000元，投保人梁某，被保险人韩春华，生存保险金受益人韩春华，身故保险金受益人梁某）。另2014年1月14日韩春华发生交通事故，后被认定为工伤，2015年12月30日韩春华领取了工伤一次性待遇32093.20元，2016年7月28日韩春华领取了一次性工伤医疗补助金80000元，2016年4月18日经张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字［2016］第248号仲裁裁决书裁决，韩春华于2016年6月30日领取了经济补偿金等合计70385.56元。本院认为：原告芦某作为韩春华的母亲，被告梁某作为韩春华的妻子，在韩春华死亡后均有继承韩春华遗产的权利，故原告芦某起诉要求分割现在被告梁某处的韩春华的遗产，应予准许。关于现在被告梁某处的韩春华的遗产认定，被告领取的丧葬费6000元、保险金120000元，因被告操办了韩春华的丧事，保险金的收益人为梁某，故上述款项不应认定为韩春华的遗产；被告领取的抚恤金16000元、一次性救济费6900元、个人缴费储存额15563.3元、住房公积金27537.32元，其中属于韩春华与梁某的夫妻共同财产部分应在扣除属于梁某的部分后，属于韩春华的部分作为韩春华的遗产由原、被告予以继承；韩春华领取的工伤一次性待遇32093.20元、一次性工伤医疗补助金80000元、经济补偿金等合计70385.56元，上述款项被告称已被韩春华使用完毕，因被告与韩春华系夫妻关系，被告理应对韩春华如何使用上述款项作出说明或提供相应证据证明上述款项的使用情况，现被告未能说明韩春华如何使用上述款项，也未提供相应证据证明上述款项已被韩春华使用完毕，考虑韩春华生前领取上述款项的时间与韩春华死亡的时间段中韩春华使用上述款项的可能性，上述款项在韩春华死亡后，应推定尚有部分在被告梁某处，本院酌定上述款项中部分应作为韩春华的遗产由原、被告予以分割。原告芦某主张分割韩春华与被告在夫妻关系存续期间的工资收入52000元，因被告否认有上述收入，原告也未提供相应证据予以佐证，故本院对原告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告梁某应给付原告芦某人民币50000元。于判决书生效后10日内履行。案件受理费6892元，由原告芦某负担5842元、被告梁某负担1050元。被告梁某承担部分原告芦某已预交，由被告梁某在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一七年八月二十九日书 记 员  陶俊婧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执775号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，组织机构代码69993842-1。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：冯志明，公司职员。被执行人：林联兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与林联兴融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的执行请求为被执行人林联兴向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司返还合同项下闽Ｄ×××××（车架号为LFV3A23C2A3807916）的车辆，未执行完毕。申请执行人的债权为车辆租金及迟延付款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书向某罗某某本院受理的（2017）湘0626执886号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1118号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年八月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更340号罪犯尹凤辉，男，1983年10月24日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月14日作出（2013）麒刑初字第452号刑事判决，以被告人尹凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹凤辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹凤辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹凤辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹凤辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初75号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人吴朝钦，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。2014年6月12日，因吸食毒品被镇远县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被镇远县公安局取保候审，2017年5月12日被镇远县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。辩护人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吴朝钦涉嫌故意伤害罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人吴朝钦及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日23时许，被告人吴朝钦在镇远县蕉溪镇联盟网吧楼下麻将馆对被害人钟某实施殴打并致钟某受伤，经依法鉴定，被害人钟某胸部的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴朝钦故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴朝钦一年左右有期徒刑。被告人吴朝钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人吴朝钦的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同意被告人的意见，证据材料中是否有医院的病历资料，对于医院的病历资料公诉机关当庭已作了说明。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人吴朝钦及其辩护人亦无异议。同时有公诉机关当庭出示并经当庭质证确认受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、被害人钟某的陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝钦故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人吴朝钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人吴朝钦案发后已支付被害人赔偿金1.05万元，2017年8月3日开庭前向本院存入1万元作为刑事附带民事赔偿费用。虽然被告人与被害人未达成和解协议，但能主动支付赔偿金给被害人，可酌情从轻处罚。经了解，被告人吴朝钦平时表现较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，公诉机关提出一年左右的量刑意见及辩护人提出适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人吴朝钦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴朝钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  母绍先二〇一七年八月二十五日书记员  卢 茜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1029号被执行人：张寿亮，男，1971年04月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。本院在执行被执行人张寿亮缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2373号原告：索燕平，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住安徽省泗县。被告：朱晓林，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告索燕平诉被告朱晓林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后,依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理。原告索燕平到庭参加了诉讼，被告朱晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索燕平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2016年8月25日起至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告朱晓林、付培花夫妇是朋友关系。2013年2月19日，朱晓林、付培花向胡月梅借款80000元，每月利息2400元，借期为一年。后因朱晓林、付培花不还款，胡月梅起诉朱晓林、付培花和我，法院判决我承担连带责任。后法院在执行过程中，扣划了原告丈夫葛崇福106000元。朱晓林当时没有钱，就给原告书写了106000元的借条。后经原告催要，被告于2016年8月25日为原告出具一张150000元的借条。但被告一直不归还欠款。原告为支持自己诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明2016年8月25日被告借原告150000元，约定还款期限为2016年10月25日。2、泗县人民法院（2014）泗民一初字第03161民事判决书一份。3、泗县人民法院（2015）泗执字第00120-2号民事裁定书一份。被告朱晓林未提出答辩。经审理查明：2013年2月19日，朱晓林、付培花向胡月梅借款80000元，由索燕平担保，每月利息2400元，因朱晓林、付培花未能还款，胡月梅起诉朱晓林、付培花和索燕平，本院于2014年12月10日作出（2014）泗民一初字第03161号民事判决，判决：一、朱晓林、付培花在判决生效后五日内偿还胡月梅借款80000元及利息（本金80000元按中国人民银行贷款利率四倍计算从2014年5月20日至履行完毕止）；二、索燕平对上述80000元及利息承担连带责任。本院在执行过程中，于2015年5月26日划拨了索燕平丈夫葛崇福在银行存款106000元。2016年8月25日，朱晓林为索燕平出具了一张150000元的借条，并注明是替担保胡月梅钱。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，索燕平为朱晓林借款进行担保，由于朱晓林未能偿还借款，索燕平承担了还款的保证责任，索燕平在承担保证责任后，有权向债务人朱晓林进行追偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱晓林于本判决生效后十日内偿还原告索燕平借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱晓林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一七年八月二十八日书记员  刘 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20195号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：陈道照，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：马金凤，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈道照、马金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁