山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初813号原告：李文岭，女，汉族，1975年10月18日出生，住山东省禹城市。原告：朱延春，男，汉族，1953年7月9日出生，住山东省禹城市。原告：朱皓雪，女，汉族，2004年9月5日出生，住山东省禹城市。法定代理人：李文岭，女，汉族，1975年10月18日出生，住址同上，系朱皓雪母亲。原告：朱浩宇，男，汉族，2007年10月31日出生，住山东省禹城市。法定代理人：李文岭，女，汉族，1975年10月18日出生，住址同上。系朱浩宇母亲。四原告委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：禹城市农业综合开发办公室。地址：山东省禹城市。法定代表人：张仁财，职务：主任委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强堂，男，汉族，1977年9月21日出生，住山东省禹城市，系禹城市农业综合开发办公室主任。被告：聊城海源路桥市政建设有限公司。地址：聊城市。法定代表人：田海田职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田洪新，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：王金刚，男，汉族，1973年4月4日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被告：徐立喜，男，汉族，1980年3月15日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。原告李文岭、朱延春、朱皓雪、朱浩宇与被告禹城市农业综合开发办公室、聊城海源路桥市政建设有限公司、王金刚、徐立喜生命权纠纷一案,本院于2015年6月29日做出了（2015）禹民初字第393号民事判决书，被告聊城海源路桥市政建设有限公司不服判决向山东省德州市中级人民法院提出上诉，2015年11月9日，德州市中级人民法院做出（2015）德中少民终字第76号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、潘虹虹与被告禹城市农业综合开发办公室委托诉讼代理人葛怀民、高强堂、被告聊城海源路桥市政建设有限公司委托诉讼代理人田洪新、被告王金刚、徐立喜委托诉讼代理人邵光岭都到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，原告亲属朱祥方被发现在禹城市草坡村某某村北，由被告管理和在建中的桥坑内死亡，2014年12月23日，禹城市公安局刑事科学技术出具（禹）公（刑）尸字（2014）064号《法医学尸体检验报告书》报告意见为朱祥芳符合颅脑损伤死亡。2015年1月5日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具《禹公交证字（2014）1525》道路交通事故证明，证实施工桥坑内桥梁为砖、混凝土结构，朱祥芳系驶入坑内当场死亡，该桥梁施工现场均未设立明显警示标志，和防护措施，《道路交通事故证明》显示：聊城海源路桥市政建设有限公司为施工桥梁承包方，《道路交通事故公开证据笔录》显示，禹城市农业综合开发办室为项目监管方。依据《民法通则》及司法解释等相关规定，被告应承担连带责任。一、判令被告向原告支付死亡赔偿款565280元，被抚养人生活费325128元，丧葬费23193元，鉴定费1000元，尸体停放费4753元之和的百分之七十，共计643535.2元。二、判令被告支付精神损害抚慰金50000元。三、诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。被告禹城市农业综合开发办公室辩称：1、开发办对施工安全保障无法定及约定义务，不是本案适格被告，应驳回对开发办的起诉。2、受害人对自己死亡的结果的发生有重大过错应自行承担绝大部分甚至全部责任。3、原告主张的各项损失项目及金额缺乏事实依据，不应予保护。被告聊城海源路桥市政建设有限公司辩称：1、原告向法庭提交的主要证据有重大瑕疵，起诉证据不足；2、原告在施工过程中已经尽到了安全保障义务，在此次事故当中没有过错，所以不应当承担法律责任；3、原告对自己发生的事故有重大过错，应承担全部民事责任，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王金刚、徐立喜代辩称，1、王金刚、徐立喜与原告之间的法律关系与本案原告与第一被告与第二被告之间的法律关系不同，不应追加王金刚和徐立喜为本案被告。2、王金刚已赔偿原告15000元，并达成协议。徐立喜赔偿原告3万元，并达成协议。双方互不追究，在本案不应承担责任。经审理查明，2014年9月15日,禹城市某街道办事处（发包人）与被告聊城海源路桥市政建设有限公司（承包人），禹城市农业综合开发办公室（监督人）签订《禹城市市中办2014年度5千亩高标准农田建设项目土建工程施工合同》及《禹城市市中办2014年度5千亩高标准农田建设项目土建工程补充合同》。该合同的土建工程由被告聊城海源路桥市政建设有限公司承包施工，2014年9月26日，被告聊城海源公司出具施工承诺书:承诺不分包转包，确保施工安全，如发生意外由聊城海源公司负责。后该被告聊城海源路桥市政建设有限公司又将该工程转包给周孝祥。2014年12月22日晚，受害人朱祥方与被告徐立喜、王金刚共同饮酒进餐后，未戴安全头盔，无驾驶证，驾驶被告徐立喜的无牌二轮摩托车沿禹城市曹坡通王子付公路，由东向西驶至市中办某某村北路口，驶入该路口西侧施工桥梁的坑中，当场死亡，车辆损坏。该事故发生时，作为警示的彩旗和警示杆已经没有了。2014年12月23日，禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）尸（鉴）〖2015〗号鉴定文书：尸体检验报告意见：死者朱祥方符合颅脑损伤死亡。2015年1月3日，德州禹城市人民医院司法鉴定所禹司鉴〖2014〗鉴字第13号文证审查意见书审查意见：“禹城市公安局交警大队送检的被审查人朱祥方血液检验报告：酒精含量173.1445毫克/100毫升，检出乙醇成分，文证正确。”二被告对文证审查意见书及血液检验报告无异议。德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交证字[2014]1525号道路交通事故证明：调查交通事故得到的事实：现场道路情况：事故现场系乡村公路路口，路口西侧桥梁施工，道路中断，桥梁东西两头有土堆，土堆上插有木棍，施工桥面有坑，坑内桥拱为砖、混凝土结构，路口南侧为沥青路面，路口北侧为土路。事故经过：朱祥方无证、醉酒后驾驶无牌两轮摩托车（钱江牌）沿曹坡通王子付公路由东向西行驶至是事故地点，车辆驶入施工桥梁的坑中，朱祥方死亡，车辆损坏。2015年1月19日，禹城市公安局刑事科学技术室，法医学尸体（禹）公（刑）尸（鉴）字[2015]00号检验鉴定书。鉴定意见：死者朱祥方系复合性损伤死亡。庭审中，原告及被告聊城海源路桥市政建设有限公司提交申请，依法调取禹城市公安局交警大队有关事故现场的照片及勘验笔录。原告质证意见，朱祥方摔入被告建设施工的桥梁坑内死亡是事实，土围堰不是防护措施，西侧的土堰没有警示杆、警示线，东侧的土堰高低不齐，低矮处不足50厘米。被告禹城市农业综合开发办公室质证意见：在桥的东西两侧都设置了接近一米高的土围堰，土围堰的长度是以起到防护作用完全无法通行，在桥的南侧施工方修了一条临时通道。受害人在桥的东面就应该向南拐回家，不应该经过这个桥，如果确实落入桥坑致死，过错在于自己。从交警拍摄的现场已经发生变动，得出的结论证据是充分的。土堰的南北两侧上插得有警示杆，两杆之间也有警示线，照片上只看到桥东侧的一根警示杆，是摩托车从东侧进入桥坑把另一侧的警示杆和两杆之间的警示线刮到了。被告聊城海源路桥市政建设有限公司质证意见：交警队的照片不足以证明是本案的第一现场，不是事故发生时的原始照片，现场被移动。现场照片证明的内容与王金刚、徐立喜的询问笔录相互矛盾，现场没有刹车痕迹，受害人血迹不符合坠坑死亡的特征，土堰的高度约90厘米摩托车不能过去，桥坑并非是受害者回家的必经之路，桥的南侧有辅路，所拍摄的照片不能反映事故发生的客观情况不应作为本案的证据。另查明，原告李文岭，女，汉族，1975年10月18日出生，系受害者朱祥方的妻子。原告朱延春，男，汉族，1953年7月9日出生，系受害者朱祥方的父亲。原告朱皓雪，女，汉族，2004年9月5日出生系受害者朱祥方的女儿。原告朱浩宇，男，汉族，2007年10月31日出生，系受害者朱祥方的儿子。以上四原告均居住在山东省禹城市某街道办事处某某村。受害人朱祥方户口所在地禹城市市中办事处某某村，朱祥方弟兄两个，生前有田地耕种。被告王金刚已经给付原告15000元。并签订协议：双方互不牵扯，此事到此了结。被告徐立喜已经补偿原告3万元并签订协议：一次性了结，互不追究。上述事实有双方当事人陈述、工程施工合同、禹城市农业综合开发2014度土地治理项目土建工程施工承诺书；禹城市市中办2015年度5千亩高标准农田建设项目土建工程施工合同，禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故证明及道路交通事故公开证据笔录，现场照片，现场勘验笔录，尸检、存尸及火化、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，受害人朱祥方醉酒后，无驾驶证，驾驶无牌两轮摩托车，摔入被告聊城海源路桥市政建设有限公司建设施工的桥梁坑内死亡，对结果的发生，应承担主要责任。被告聊城海源路桥市政建设有限公司工程施工现场未设置明显的警示标志和采取有效安全保护措施，存在一定的安全隐患，对受害人的死亡，应承担次要的民事赔偿责任。作为共同饮酒的徐立喜、王金刚未尽到安全保障义务，应承担相应的责任，但四原告与被告徐立喜、王金刚已庭外达成和解赔偿协议，原告不再追究二被告的责任，本院予以确认。被告禹城市农业综合开发办室，在本案中的工程中是监督方，是对资金的监督，对施工安全没有约定和法定义务，不应当承担施工安全事故的任何责任。对施工中发生的后果不应承担责任。因被告聊城海源公司违反合同约定分包，并承诺确保施工安全，如发生意外由聊城海源公司负责，所以被告聊城海源公司庭审中提出建议追加周孝祥、市中办事处为被告，原告方也主张同意追加，法庭要求庭后7日递交追加申请，均未递交追加申请，且是不同法律关系，又增加当事人诉累，本院不予准许。原告及受害人户籍证明证实均为农民居民，应按2014年度山东省人身伤害赔偿标准计算，原告死亡赔偿金212400元，被抚养人生活费，朱延春70233.5元，朱皓雪29572元，朱晧宇40661.50元，鉴定费1000元，尸体停放费4753元，共计358602元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告聊城海源路桥市政建设有限公司给付原告李文岭、朱延春、朱皓雪、朱晧宇死亡赔偿金、法医鉴定费、尸体停放费358602元的30%共计107580.6元。二、被告聊城海源路桥市政建设有限公司给付原告李文岭、朱延春、朱皓雪、朱晧宇精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，由被告聊城海源路桥市政建设有限公司承担2452元，原告承担7783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  王 平人民陪审员  张 琨二〇一七年八月九日书 记 员  郭佳玉