重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1980号原告：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协合社，统一社会信用代码91500109203210390W。负责人：吴兴南，厂长。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。法定代表人：白渝陵。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂与被告重庆崇杰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，并适用简易程序，后于2017年4月27日依法转为普通程序，由审判员刘亚堃担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂的委托诉讼代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆崇杰机械制造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂向本院提出诉讼请求:1.支付给原告粉末涂料货款30940元；2.支付给原告从2016年5月17日起，以此欠款额30940元为基数，按月利率2%计算的资金占用损失至付清全部货款日止；3.本案的案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为:1.由被告支付原告粉末涂料货款30940元及逾期付款资金占用损失，该损失以30940元为基数，从2016年7月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多年来向原告购买聚酯一环氧粉末涂料。截止2016年5月16日原、被告结算后，被告向原告出具欠粉末货款30940元的欠条。2016年7月19日，被告向原告支付NO.11099672转账支票1张，原告向银行进账因被告账户无款而退回。被告欠30940元货款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告重庆崇杰机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，发货单载明：2014年至2015年期间，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂多次向被告重庆崇杰机械制造有限公司供应“高光黑塑粉”，其中2014年元月21日货值9000元，2014年3月19日货值9000元，2014年4月24日货值9000元，2014年6月18日货值9000元（收货人：白某），2014年7月30日货值3000元，2014年8月26日货值7500元，2014年9月25日货值9000元（收货人：白某），2014年11月19日货值7500元（收货人：白某），2014年12月22日货值9000元，2015年3月12日货值7500元（收货人：白某），2015年4月13日货值9000元（收货人：白某），2015年6月6日货值7500元，2015年8月4日货值7500元（收货人：白某），2015年9月11日货值9000元（收货人：白某），2015年11月5日货值9000元（收货人：白某），2015年12月12日货值9000元（收货人：白某）。增值税专用发票签收单载明：被告单位白某于2015年8月3日、2015年9月11日、2015年11月5日、2015年12月12日签收原告交予的增值税专用发票，金额分别为7500元、9000元、9000元、9000元。2016年5月16日，被告重庆崇杰机械制造有限公司向原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂出具欠条1张，载明：“欠条2016.5.16欠北碚粉磨货款：30940-5000（付支票NO.11099672）=25940.—余：贰万伍仟玖佰肆拾元正。崇杰公司（加盖‘重庆崇杰机械制造有限公司财务专用章’）2016.5.16经办人：白某”。重庆农村商业银行转账支票载明：票号：11099672；出票日期：2016年7月19日；用途：货款；金额：5000元；收款人：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂；付款人：重庆崇杰机械制造有限公司。中国农业银行进账单（回单）载明：时间：2016年7月19日；出票人：重庆崇杰机械制造有限公司；收款人：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂；金额5000元；票据号码：11099672。退票通知书载明：日期：20160720；付款人：重庆崇杰机械制造有限公司；收款人：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂；金额5000元；退票理由：存款不足。庭审中，原告的委托诉讼代理人王槐安称，原、被告于2013年开始合作，双方口头约定由原告先行送货，被告次月付清原告上月货款，价格以送货单为准。2016年5月16日双方对账后，被告向原告出具了上述欠条。同日，被告向原告交付了欠条载明的5000元支票（NO.11099672）。被告为延期付款，将该支票出票时间写为2016年7月19日。2016年7月19日，原告向银行进账该支票，但次日被告所在银行以存款不足退票。后原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有发货单、签收单、欠条、转账支票、进账单、退票通知书及原告方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂当庭陈述其与被告重庆崇杰机械制造有限公司以口头形式订立了买卖合同，且向被告实际供货，并举示发货单、签收单、欠条、转账支票等予以印证，而被告未到庭举证予以反驳，综合现有证据，本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系无证据证明存在使之无效的情形，故应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于货款本金。被告重庆崇杰机械制造有限公司于2016年5月16日向原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂出具了欠条，该欠条应属双方对货款的结算，被告应当按照欠条的约定还款。因被告未依约还款，故对原告要求被告立即支付货款30940元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂主张，被告重庆崇杰机械制造有限公司以30940元为基数，从2016年7月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期资金占用损失至货款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆崇杰机械制造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆崇杰机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂支付货款本金30940元及逾期付款损失，该损失以30940元为基数，从2016年7月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告费300元，由被告重庆崇杰机械制造有限公司负担（原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂已预缴50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘亚堃代理审判员  唐荣璠人民陪审员  彭栋芳二〇一七年八月九日书 记 员  韦妙玲