四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1940号原告：范华珍，女，汉族，1953年2月18日出生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号:15104201511325898。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，职业证号:15104201011253851。被告：汪才杰，男，汉族，1986年11月15日生，住攀枝花市仁和区。被告：强知华，女，汉族���1956年11月20日生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人任小康，男，汉族，1978年3月29日生，住攀枝花市东区（强知华儿子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。法定代表人：郑旭瀚,经理。委托诉讼代理人杨娟，女，1982年11月24日生，该公司职工，住攀枝花市东区。被告：攀枝花市公交客运总公司，住所地:攀枝花市东区学园路9号1幢，统一社会信用代码：91510400204350387T。法定代表人：余哲斌，总经理。委托诉讼代理人赵莉莉，���，汉族，1982年12月19日生，该公司职工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人袁蓉，女，汉族，1973年7月4日生，该公司职工，住攀枝花市西区。原告范华珍与被告汪才杰、强知华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司、攀枝花市公交客运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华珍委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀，被告汪才杰，被告强知华委托诉讼代理人任小康，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司委托诉讼代理人杨娟，被告攀枝花市公交客运总公司委托诉讼代理人赵莉莉、袁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告��偿原告各项损失179140.32元（包括：医疗费4558.7元，护理费：11472.41元，住院伙食补助费：4080元，营养费：7200元，误工费：27568.21元，残疾赔偿金：104820元，续医费：8000元，鉴定费及鉴定检查费：2941元，交通费：500元，精神抚慰金：8000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。其中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称：人保财险攀分公司）在保险范围内承担赔偿责任并承担精神抚慰金8000元，剩余款项由汪才杰、强知华、攀枝花市公交客运总公司（以下简称：市公交总公司）承担共同赔偿责任。事实和理由：2016年10月11日8时4分，被告汪才杰驾驶强知华所有的川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车从倮果花园沿隆庆东路往五道河方向行驶，当车行至履带板厂路道弯道处时，遇被告驾驶员邱彬驾驶川Ｄ×××××号大型普通客车由对向驶来，两车发生擦挂，造���川Ｄ×××××号车上乘客范华珍受伤，两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定汪才杰承担此次事故同等责任，邱彬承担此次事故同等责任，范华珍不承担事故责任。此次事故造成原告受伤住院治疗51天，经鉴定为玖级伤残；事后，原告与几被告多次协商未果。被告汪才杰、强知华辩称：原告所述事故发生及责任认定属实。因我方在人保财险攀分公司投保了交强险和商业险，对具体赔偿金额以人保财险攀分公司意见为准。被告人保财险攀分公司辩称：原告所述事故发生及责任认定属实，被告强知华投保了交强险和商业险也属实。我公司同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险赔偿范围。原告64岁，已经退休，不应赔偿误工费；残疾赔偿金只能算16年���护理费应按照每天80元计算51天；住院伙食补助费按每天50元计算51天；营养费不同意支付；交通费要求过高。市公交总公司辩称：原告所述事故发生及责任认定属实。我公司已经垫付了原告住院费47005.62元，门诊费361元，护理费1360元，应当由责任方同等承担。赔偿金额计算同意人保财险攀分公司的意见。经审理查明：2016年10月11日8时4分，汪才杰驾驶强知华所有的川Ｄ×××××号轻型货车从倮果花园沿隆庆东路往五道河方向行驶，当车行至履带板厂路道弯道处时，遇市公交总公司的驾驶员邱彬驾驶川Ｄ×××××号大客车由对向驶来，两车发生擦挂，造成川Ｄ×××××号大客车上乘客范华珍受伤，两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定汪才杰、邱彬承担此次事故同等责任，��华珍不承担事故责任。此后，原告在攀枝花市中西医结合医院住院治疗51天，入院出院诊断均为：1、左肱骨中上段粉碎性骨折，2、重度骨质疏松，3、慢性胃炎，4、左肱骨骨折术后。后经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为原告伤残程度为玖级伤残；误工300天；护理90天；营养90天；续医费8000元。鉴定费2800元，鉴定检查费141元。此后，市公交总公司垫付原告住院费47005.62元；门诊费361元；护理费1360元（护理17天，每天80元）。以上事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《交通事故责任认定书》，原告的病历、病案、入出院证明、医疗票据、鉴定书三份、护理费证明等证据在案佐证。另查明，强知华为其川Ｄ×××××号轻型货车，在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为30万元的商业保险。市公交总公司为其川Ｄ×××××号大客车，在锦泰财产股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险。原告现年64岁，受伤前受聘在攀枝花嘉乐家保洁公司做饭和打扫卫生，月工资为2000元，受伤后未再上班。上述事实有保险单三份及原告受伤前受聘单位证明。原告为证明除市公交总公司垫付的住院费、门诊费外，还有医疗费4558.7元，向本院提交1、2017年1月16日攀枝花市中西医结合医院门诊票据四张，金额1161.05元；2、2017年1月27日攀钢西昌医院门诊票据六张，金额558.67元；3、2017年1月31日攀钢密地医院门诊票据六张，金额727.56元；4、2017年2月4日攀钢密地医院门诊票据二张，金额23元；5、2017年2月13日攀枝花市中西医结合医院门诊票据一张，金额210.16元；6、攀枝花市中西医结合医院处方签四张，标注金额1878.26元；7、病历一本。被告质证意见均为：对证据1、7及��额1161.05元认可；攀钢医院票据没有病历佐证，处方签没有实际缴费，2月13日攀枝花市中西医结合医院门诊票据对应病历本是治疗胃病，故不认可。本院认为，以上证据均属实，但对应原告病历本，仅有2017年1月16日攀枝花市中西医结合医院门诊票据四张，金额1161.05元符合赔偿条件，本院予以认定。综上所述，本院认为：公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了范华珍的健康权，依据相关法律规定，对范华珍主张的各项合理费用，责任人均应依法承担赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定汪才杰承担此次事故同等责任，邱彬承担此次事故同等责任。故汪才杰与邱彬应当各自承担50%的赔偿责任。因汪才杰驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车车主系强知华，强知华为其货车在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为30万元的商业保险。故应当由人保财险攀分公司在交强险范围内，对范华珍主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金先行进行赔付，剩余费用按照50%的份额由人保财险攀分公司在商业险范围内进行赔付。邱彬系市公交总公司驾驶员，其在履职中发生事故，其应当承担的，除去人保财险攀分公司在交强险范围内先行赔付的部分费用外的50%的赔偿份额由市公交总公司承担。鉴定费、诉讼费由责任人承担。范华珍因此次受伤应当得到的赔偿项目为：医疗费48527.67元（47366.62＋1161.05），误工费27586.21元（2000元÷21.75天×300天），护理费10665.4元【1360＋（33270元÷12月÷21.75天×73天＝9305.40元）】，住院伙食补助费4080元（80元×51天），营养费2700元（30元×90天），续医费8000元，残疾赔偿金83856元（26205元×16年×0.2），��定费及鉴定检查费2941元,交通费500元。精神抚慰金酌情考虑4000元。其中医疗费10000元、残疾赔偿金83856元、精神抚慰金4000元，共计97856元，由人保财险攀分公司在交强险范围先行进行赔付；剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费交通费共计92059.28元，由汪才杰、强知华与市公交总公司各自承担46029.64元。由汪才杰、强知华承担的46029.64元，由人保财险攀分公司在商业险范围予以赔偿。鉴定费及鉴定检查费2941元，由汪才杰、强知华与市公交总公司各自承担1470.5元。市公交总公司垫付范华珍住院费、门诊费、护理费共计48726.62元，应当从其应支付的赔偿款中予以扣减。范华珍主张的部分医疗费证据不足，残疾赔偿金按20年计算与相关法律规定不符，本院不予采信；精神抚慰金要求过高，本院酌情调整。故对范华珍的诉讼请求，本院予以部分支持。汪才杰、强知华、人保财险攀分公司与市公交总公司提出的，范华珍已经退休，不应赔偿误工费；护理费应按照每天80元计算；住院伙食补助费按每天50元计算51天；营养费不同意支付；交通费要求过高等抗辩意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：一、范华珍的医疗费48527.67元、误工费27586.21元、护理费10665.4元、住院伙食补助费4080元、营养费2700元、续医费8000元、残疾赔偿金83856元、鉴定费及鉴定检查费2941元、交通费500元、精神抚慰金酌情考虑4000元，以上共计192856.28元。中国人民财产保险股份有限公���攀枝花分公司承担143885.64元（于本判决书生效后十五日内给付），攀枝花市公交客运总公司承担47500.14元（攀枝花市公交客运总公司垫付费用已经超过应付费用，不再给付），汪才杰、强知华共同承担1470.5元（于本判决书生效后十五日内给付）。二、驳回范华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，由攀枝花市公交客运总公司承担896元，汪才杰、强知华共同承担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年八月四日书记员  王 叙