成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4257号原告：诸燕明，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：梁强，男，1996年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：唐玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，董事长。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。原告诸燕明诉被告梁强、唐玲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告诸燕明及其委托诉讼代理人宦中强，被告梁强、唐玲以及人保成都分公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加了诉讼。经审判，本案现已审理终结。原告诸燕明向本院提出诉讼请求：判令梁强、唐玲、人保成都分公司支付诸燕明住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计118317.69元。事实与理由：2016年11月20日23时30分，梁强驾驶川A7×××P号小型客车行驶至成都市金牛区五块石路与站北北街交叉口前公交站台处发生将诸燕明撞伤的交通事故。成都市公安交警二分局出具交通事故认定书，认定梁强承担事故全部责任，诸燕明不承担责任。在该交通事故中，由于梁强的过错，给诸燕明造成了人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，梁强应承担事故的赔偿责任，车主唐玲应承担连带赔偿责任。川A7×××P号小型客车在人保成都分公司购置了“交强险”等保险，人保成都分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，诸燕明依法提起诉讼，恳请法院支持诸燕明的诉讼请求。被告人保成都分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期内；唐玲在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔；诸燕明的部分主张过高，请求法院依法判决。被告梁强、唐玲共同辩称，对本次交通事故发生的事实无异议；事故车辆在人保成都分公司处购买了交强险及商业三者险100万元不计免赔；梁强、唐玲系母子关系，事故车辆登记在唐玲名下，唐玲将车辆借给梁强使用；事故发生后，梁强向诸燕明垫付医疗费20368.13元，住院期间的护理费3600元，伙食费300元，共计24268.13元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11日20日23时30分，梁强驾驶车牌号为川A7×××P号的小型客车，沿五块石路行驶至金牛区五块石路与站北北街交叉口前公交站台处时，与站在公交站台处候车的行人诸燕明刮撞，造成诸燕明受伤、车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出《事故责任认定书》，认定梁强负本次事故的全部责任，诸燕明无责任。事故发生后，诸燕明被送往成都大学附属医院住院治疗，住院期间自2016年11月20日至2016年12月20日，住院29天。出院诊断：1.右侧肱骨大结节撕脱性骨折；2.左侧耻骨上、下支骨折；3.系统性红斑狼疮。出院医嘱：1.休息三月，加强营养，加强护理，合理功能锻炼；……。诸燕明因本次交通事故共计产生医疗费20368.13元，由梁强垫付。住院期间诸燕明由护工进行护理，产生护理费3600元由梁强垫付。梁强向诸燕明支付了伙食费300元。2017年3月31日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字0659号《司法鉴定意见书》，认定诸燕明的伤残等级评定为十级、十级。鉴定费1300元，由诸燕明支付。诸燕明自2015年9月25日至2016年10月25日在德阳创煌商贸有限公司（经营范围：纺织、服装及日常用品销售；文化、体育用品及器材销售；五金交电、家具、家用电器的销售）从事缝纫工作。诸燕明自2016年11月3日起在四川中太广告有限公司（经营范围：设计、制作、发布、代理国内各类广告业务；销售广告材料）制作部从事后期裁缝工作。诸燕明自2015年9月23日居住在位于成都市成华区八里桥路×号×栋×单元×楼×号房屋内。诸远加（出生于1948年8月22日）、彭素碧（出生于1958年5月18日）育有两子：长子诸燕明、次子诸祥。唐玲系事故车辆川A7×××P号小型客车的所有人，事故发生时，事故车辆由唐玲借给梁强使用。唐玲在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等。庭审中，各方当事人对下列事项及金额均无异议，本院予以确认：诸燕明住院天数29天，诸燕明因本次交通事故共计产生医疗费20368.13元、交通费500元，诸燕明的伤残赔偿系数为0.11，诸燕明父亲的被抚养人生活费计算年限为11年。以上事实有道路交通事故认定书、成都大学附属医院出院证明、医疗费票据、护理费票据、四川鼎诚司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》以及鉴定费发票、用工协议及企业营业执照、居住证明、房屋出租合同、房产证及房东身份信息、缴纳水电气费票据、亲属关系证明、被抚养人常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。梁强驾驶机动车辆与行人诸燕明发生交通事故，致诸燕明受伤，其事实清楚，责任明确，梁强在本次事故中负全部责任，诸燕明无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因交通事故发生时，事故车辆由梁强使用，唐玲对交通事故的发生没有过错，故唐玲对本次交通事故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对诸燕明主张的损失确认如下：一、庭审中，因各方当事人对下列事项及数额无异议，本院予以确认：诸燕明因本次交通事故共计产生医疗费20368.13元、交通费500元。对于诸燕明的自费药，梁强、唐玲主张扣除15%。人保成都分公司主张扣除15%-20%，本院根据实际，酌情认定自费药为3055.22元（20368.13元×15%）。二、诸燕明主张的营养费3570元（30元/天×119天）。本院结合诸燕明的伤情、医嘱，认定诸燕明的营养费为580元（20元/天×29）天；三、诸燕明主张的住院期间伙食补助费1450元（50元/天×29天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平、居民收入状况确定，诸燕明的该项诉讼请求于法有据且金额适当，本院予以支持；四、诸燕明主张的护理费11900元（100元/天×119天）。对于诸燕明住院期间的护理费：诸燕明住院期间由护工进行护理，并由梁强支付护理费3600元，本院对诸燕明住院期间的护理费3600元予以确认；对于诸燕明出院后的护理费：结合诸燕明的伤情、医嘱，酌情认定出院后的护理费为1800元（60元/天×30天）。故诸燕明的护理费合计5400元；五、诸燕明主张的残疾赔偿金62337元（28335元/年×20年×11%）。诸燕明向法庭提交的证据可以证实诸燕明实际在城市工作、居住的事实，诸燕明主张的上述残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于诸燕明主张父亲诸远加的被抚养人生活费6166.16元（10192元/年×11年×11%÷2）和母亲彭素碧的被抚养人生活费11211.2元（10192元/年×20年×11%÷2）。人保成都分公司主张彭素碧并未年满退休年龄，对诸燕明主张的母亲彭素碧的被抚养人生活费不予认可。本院认为，彭素碧在诸燕明定残之日已年满55周岁，且诸燕明向法庭提交了被抚养人证明以及被抚养人身份信息，故对于诸燕明主张父母的被抚养人生活费共计17377.36元予以支持。该笔金额应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为79714.36元；六、诸燕明主张的误工费13883.33元（3500元/30天×119天）。诸燕明主张其月收入为3500元，但未提交工资表、工资银行流水等证据加以印证，本院应当按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（2016年批发、零售业年平均工资43622元）进行计算。但诸燕明主张的收入水平低于上述2016年批发、零售业年平均工资，故本院对于诸燕明主张的月收入标准予以支持。结合诸燕明的伤情、医嘱，诸燕明的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；七、诸燕明主张的精神抚慰金6000元。人保成都分公司认可3000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对诸燕明主张的精神抚慰金认可4000元；八、诸燕明主张的鉴定费1300元。诸燕明提交了正规的鉴定费发票，法庭对鉴定费1300元予以确认。综上，此次交通事故诸燕明的损失为医疗费20368.13元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费5400元、残疾赔偿金79714.36元、误工费13883.33元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计127195.82元。由于事故车辆在人保成都分公司投保交强险和商业险，故人保成都分公司应首先在交强险的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内支付诸燕明部分医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计113497.69元，剩余的医疗费（扣除自费药）9342.91元，由人保成都分公司在商业险限额范围内承担。人保成都分公司共计应向诸燕明支付122840.6元。不属于人保成都分公司承担的自费药3055.22元、鉴定费1300元，合计4355.22元由梁强承担。因梁强已垫付各项金额合计24268.13元，超额垫付19912.91元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保成都分公司支付诸燕明102927.69元，支付梁强19912.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内支付诸燕明102927.69元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内支付梁强19912.91元；三、驳回诸燕明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.59元，因本案减半收取345.8元，由梁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一七年八月一日书记员  王竹