wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院text-autospace:none”>行政裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）甘08行终13号上诉人（原审原告）刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。none”>被上诉人（原审被告）泾川县公安局，住所地：泾川县城关镇安定街13号。none”>法定代表人梁某，该局局长。none”>委托代理人吕某，该局法治室副主任。代理权限为一般代理。none”>被上诉人（原审被告）平凉市公安局，住所地：平凉市崆峒区红旗街145号。none”>法定代表人吴某，该局局长。none”>委托代理人史某，该局法制支队支队长。代理权限为特别代理。none”>委托代理人卫某，该局法制支队民警。代理权限为一般代理。none”>上诉人刘某诉被上诉人泾川县公安局、平凉市公安局治安管理行政处罚一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理，现已审理终结。none”>原审法院审理查明，原告刘某之子王贵峰于2004年11月5日被泾川县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，原告以此案事实不清、定性错误为由，于2007年3月起开始申诉上访。2010年5月19日，甘肃省高级人民法院作出甘刑监字第21号驳回申诉通知，认为原审〔2013〕泾刑初字第67号刑事判决认定王贵峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，申诉人刘某的申诉理由不成立，原审判决应予维持。同年8月24日，甘肃省高级人民法院就平凉市中级人民法院《关于王贵峰故意伤害案终结的批复》同意终结该信访案件。原告对上述结果不服，多次赴京到最高人民法院上访，并多次在北京市中南海周边、天安门地区进行走访活动，被当地公安机关多次依法训诫，将其交到信访人员分流中心后通知泾川县丰台镇政府派员接回。2014-2015年期间，最高人民法院曾三次通过泾川县人民法院视频端口对原告进行视频接访，以原告申诉主张正当防卫没有依据、原审没有问题、申诉不符合再审条件为由，劝其息诉罢访。2015年4月1日，被告泾川县公安局以原告非法上访、扰乱公共场所秩序为由，决定给予其拘留十日的行政处罚（未执行）。在最高人民法院于2015年12月28日最后一次对原告视频接访后，原告又2016年1月19日、3月7日、4月19日连续赴京上访，走访活动于北京市中南海周边及天安门地区，均被公安机关依法训诫并由接访人员接回。2016年7月6日，被告泾川县公安局以原告非法赴京上访、扰乱公共场所秩序为由，给予原告警告的行政处罚，但原告仍于当月19日再次赴京上访。none”>原审法院认为，申诉上访是法律赋予公民的权利，但该权利仍须依法行使而不得滥用。原告刘某在其申诉、信访诉求已依法解决的情况下，仍然以同一事实和理由继续多次上访，在被公安机关多次依法训诫而又告知其中南海周边、天安门地区为禁访区域后，又多次走访活动于其中，其行为确属扰乱公共场所秩序的违法行为。原告屡屡不顾各方劝阻、批评教育，甚至在公安机关训诫、行政处罚后继续非法上访，属情节较重的违法行为，依法应予处罚。被告泾川县公安局泾公（丰）行罚决字〔2016〕15号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量罚适当，执法程序合法；被告平凉市公安局所作的平公复决字〔2016〕6号行政复议决定亦无不当，本院均予以确认。原告一再否认其行为违法，但其提供的证据和主张均与本院查明事实和证据不符，故本院对其提供的证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。none”>上诉人刘某上诉提出，处罚决定书称2013年以来其赴京非正常上访32次，镇村派员60人次接访，是因其子王贵锋被计生干部打伤，正当防卫中致干部一人重伤、一人轻伤，被以故意伤害罪被判处有期徒刑四年，其因此被逼到北京申诉上访；行政处罚决定书所依据的甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅甘公办发〔2016〕8号《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条的规定是针对信访活动中真正违法犯罪的人，但并无证据证实其违法和犯罪；处罚决定书中称2015年4月1日其曾被给予行政拘留十日的行政处罚，但其并不知道，也未被执行过拘留；泾川县公安局对其作出行政拘留十日行政处罚，并无证据证实其扰乱国家机关秩序和公共场所秩序、受到北京市公安局民警多次训诫及其非法到天安门广场上访，中南海周边、天安门地区周边都是交通道路，有警察接待上访人，有送访车送上访人到接待场所，给上访人发训诫书只是给上访人的警告，以训诫书拘留上访人侵犯了上访人的合法权益。一审法院称申诉请求已经终结，但甘肃省高级人民法院依照原判决书和案卷的证据就驳回并终结申诉，存在错误。一审法院称最高人民法院通过视频接访终结了申诉，但还未下达法律文书。法律没有对申诉的次数进行限制，申诉人可以向全国人民代表大会常务委员会申诉。一审法院以训诫书为证据，以申诉终结为由，禁止申诉上访，错误判决驳回其诉讼请求，应依法撤销。none”>本院认为，被上诉人泾川县公安局于2016年7月27日作出的泾公（丰）行罚决字〔2016〕15号行政处罚决定，对上诉人刘某的行为，既认为严重扰乱了正常的信访秩序，又认为多次扰乱国家机关秩序，致使对上诉人刘某违法事实的认定成为本案主要争点。一审法院判决驳回上诉人刘某的诉讼请求，却未查明刘某具有哪些违法情形，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：none”>一、撤销灵台县人民法院作出的（2016）甘0822行初3号行政判决；none”>二、发回灵台县人民法院重审。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长穆雯line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员岳学敏line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员尚楷耘text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月二十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员冯海燕line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执268号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7900元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7950元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款7950元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执206号被执行人李明松，男，1972年5月16日生，四川省荥经县人。本院在执行李明松罚金一案中，查明，被执行人李明松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行李明松罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十四日书记员 王 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7132号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周琳，女，1988年3月31日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告周琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9616号原告：刘敏，女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。原告刘敏与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资款本息合计205416.65元；2.要求被告按照年利率13%支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资两份理财产品，到期后无法正常提款。原告在华信网个人账户内的账户总额现为205416.65元，原告多次找被告协商，但被告未能将款项偿还给原告。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告起诉的主体不适格，原、被告双方不存在真实的借款合同关系，真实的借款人为辽宁银众科技有限公司。2.原、被告间仅存在居间合同关系，被告作为网络借贷信息中介机构，其对投融资双方所负担的合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主的在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主进行投资决策，点击一下即可购买相应的季乐投、月乐投。被告会在第三方支付平台项下开立资金存管账户，投融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与被告的资金隔离管理，分别核算。3.被告在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告诉请返还借款本息缺乏请求权基础。本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。原告于2016年4月25日、8月30日向被告网站上设立的账户分别充值100000元，并于同日分别投注年年乐Y2016-034产品100000元、年年乐Y2016-054产品100000元，���资期限为360天，收益率为13%，还款方式为每月付息到期还本。2017年4月20日，原告在被告网站申请提现未能成功。2017年4月27日，被告向原告出具承诺书，内容为：“刘敏在我公司华信网购买理财产品，由于我方责任，未能将投资款及时结算，对您造成的影响深表歉意。截止2017年4月27日您的账户总额为202166.66元。其中可用余额102166.66元，其余于2017年8月25日到期。”原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额202166.66元，可用余额0元，冻结金额（含投资中金额）202166.66元。庭审中，原告提交新的账户总额截图显示，原告的账户总额为205416.65元。经询，被告称其运作模式为，被告在第三方支付平台针对具体项目专门开立账户，原告将钱投入这个账户，被告将资金转给借款人，借款人偿还的借款本息到达该账户后，原告可以提现。账户虽然是以被告的名义开立的但是只是一个代收账户。因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。但被告未能提交证据证明将钱汇入借款人账户，也无法提供原告资金的走向。上述事实，有原告提供的网页截图、证明及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告在被告运营的网站上注册，并投入资金以期获得收益。虽然原告主张此举系被告向原告借款的意思表示，但双方并未就借款签订协议，并约定利息。被告虽主张与原告形成居间服务关系，真实的借款人为被告通过居间促成的辽宁银众科技有限公司，但被告未能举证证明原告与辽宁银众科技有限公司就借款达成合意并签署借款合同，也未能举证证明在提供居间服务时，已将原告在被告网站上充值并购买理财产品的金额汇��了辽宁银行科技有限公司的账户。故原告与被告之间既非借贷关系，也非居间关系。现原告已不能通过提现获得投入的资金及利息，而被告作为网贷平台也未能举证证明其已按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，对此应承担相应责任。现原告按照被告网页显示的账户余额要求被告返还的诉讼请求，即是以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。关于被告答辩称，因借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付的意见。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提交证据证明已将资金汇入借款人账户，也未能举证证明原告投入资金的流向，故本院对此意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘敏款项205416.65元；二、驳回原告刘敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2191元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）��如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年八月十四日书 记 员  郭红玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14821号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王良，男，58岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王良的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13899号原告宋玉芳，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘尚权，男，汉族，1980年9月20日出生，住北京市房山区。被告于旺，男，汉族，住北京市房山区。被告于建成，男，汉族，住北京市房山区。原告宋玉芳诉被告于旺、于建成排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告宋玉芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋玉芳撤回起诉。审判员  连春祥二〇一七年八月十七日书记员  王 祎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5123号原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:罗登华,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告罗登华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告强联公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月二十四日书记员  何 丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人徐培丽因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐培丽申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定徐培丽的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，徐培丽出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以徐培丽提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道徐培丽可以索赔，也不可能知道徐培丽的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。徐培丽提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于徐培丽的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代徐培丽主张权利，还是徐培丽于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。徐培丽的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐培丽的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 曹 刚二〇一七年八月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1979号罪犯梁均健，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤5302刑初第201号刑事判决，以被告人梁均健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁均健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁均健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表杨，5次嘉奖。已经缴纳罚金人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁均健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁均健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1695号申请执行人马占付，男，1982年9月15日出生，回族，原系平罗县科信电子售后服务中心职工，住银川市月牙湖乡。被执行人平罗县科信电子售后服务中心。住所地：平罗县。本院在执行申请执行人马占付与被执行人平罗县科信电子售后服务中心工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县科信电子售后服务中心的财产收入116743元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审204号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：龙第金，男，1973年6月5日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年5月25日作出的富交运罚字第20160128号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢248号申请执行人：周卫明，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：彭荣川，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省三台县云同乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三民初字第4521号民事判决书，执行周卫明与彭荣川借款合同纠纷一案，本案系（2014）三执字第165号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人彭荣川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人彭荣川的银行存款43500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月三日书记员 李代春
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2098号原告倪炜，男，1972年9月出生，汉族，农民，住睢宁县。被告王艳阳,男，1966年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。曹端侠，女，其它情况不详，住址同上（两被告系夫妻关系）。原告倪炜与被告王艳阳、曹端侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武振、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告倪炜到庭参加诉讼，被告王艳阳、曹端侠经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月23日，二被告以工厂资金周转困难经营需要为由，向我借款8万元，二被告给我立下借条一张，后我多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱不还，后被告全家下落不明，原告索债无门。特诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告借款8万元，承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据借条一份：2008年3月23日，王艳阳、曹端侠给原告书写借条一张，该借条载明：二被告向原告借款八万元，没有约定利息。二被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。经审理查明：王艳阳、曹端侠二被告因为经营需要，于2008年3月23日向原告借款八万元，二被告为此给原告写有欠条一张，该借条没有约定借款利息和借期。上述事实有二被告给原告书写的证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，王艳阳、曹端侠等二被告向原告借款的事实清楚，作为本案共同被告，都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。二被告应对所欠原告的欠款共同清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王艳阳、曹端侠于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金八万元。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  武 震人民陪审员  夏春涛二〇一七年八月十一日书 记 员  史高杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13336号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告吕靖，女，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告吕靖供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告吕靖的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保97号申请保全人任龙，男，1988年11月13日生，汉族，住所地西安市××区××南路××楼××单元××室。被保全人翟幕政，男，1959年9月29日生，汉族，住西安市阎良区××街道××村××组××号。被保全人孙新菊，女，1959年10月24日生，汉族，住西安市阎良区××街道××村××组××号。被保全人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地阎良××××西段。被保全人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地莲湖区××××号。申请保全人任龙与被保全人翟幕政、孙新菊、西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初986号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定查封、扣押、冻结被保全人翟幕政、孙新菊、西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下价值1032.86万元的房屋、土地或银行存款。现申请人任龙向本院申请预查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司竞买的位于西安市××区长××路××、土地面积为9696.5平方米的土地使用权，宗地号为XC3-6-38-15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和协助执行的通知》第十四条之规定，裁定如下:一、预查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司竞买的位于西安市新城区长樱东路141号、土地面积为9696.5平方米的土地使用权，宗地号为XC3-6-38-15。二、以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 妮
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执68号之二申请执行人徐圣军，住江苏省海安县。被执行人何勉，住湛江市赤坎区。本院执行申请执行人徐圣军与被执行人何勉房屋租赁合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为223100.8元及相应利息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  梁 中二〇一七年八月二十五日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执162号之一权利人：吴某。被执行人：林起辉，男，1941年3月12日出生，黎族，原住海南省保亭黎族苗族自治县。被告人林起辉犯故意杀人罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）琼96刑初99号刑事附带民事判决，判处：一、被告人林起辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人林起辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币25303元，限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事原告人吴某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行该判决第二项。执行中，本院扣划被执行人林起辉银行存款1000元并决定对权利人吴某给予司法救助金25303元。因本院在执行中未发现被执行人林起辉有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼96刑初99号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人林起辉有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪茹审判员  王海刚审判员  李达光二〇一七年八月二十二日书记员   许  东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：胡曙光   撰稿：李雪茹   校对：许东   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年8月22日印制（共印10份）
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1281号原告：陈永信，男，1935年4月17日出生，汉族，住随县。原告：宁宗芳，女，1944年1月10日出生，汉族，住随县。二原告共同委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解，辩论，承认或放弃诉讼请求，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：刘小伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告陈永信、宁宗芳与被告刘小伟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称“人保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永信、宁宗芳的共同委托诉讼代理人胡国民，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告刘小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永信、宁宗芳共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失186380.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日13时30分许，被告刘小伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿316国道由枣阳往随州方向行驶至1326KM＋500M处，与同向前方原告陈永信驾驶的电动三轮车（载宁宗芳）追尾碰撞，造成二原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定刘小伟负事故的全部责任。肇事小型轿车在被告人保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告应当依法承担赔偿责任。原告陈永信伤后住院19天，支出医疗费55454.25元；其损伤构成拾级伤残，伤后一人护理180日，后期促进骨质生长、复查及取内固定费用12000元。原告陈永信另有车损2050元、伤残鉴定费1650元、车损评估费300元等损失。原告宁宗芳伤后住院23天，支出医疗费45005.65元；其损伤构成拾级伤残，伤后一人护理90日，为此支出鉴定费1050元。二原告为夫妻关系，在交强险限额内不按照损失比例确定赔偿数额。请求法院判如所请。被告刘小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告人保昆山支公司辩称，若无免责事由，答辩人在交强险责任限额内担责，但不承担鉴定费和诉讼费。原告损失由法院核定。对于当事人没有争议的事实，即二原告身份信息及均属万福店农场退休农工的事实，交通事故发生及责任划分，二原告伤后病情诊断、住院时间、医疗费支出，苏Ｅ×××××号小型轿车的投保情况等，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：原告陈永信、林宗芳的伤残等级、护理时间及陈永信的后续治疗费鉴定意见系由随县公安局交通警察大队作为中立第三方，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，依据充分，被告人保昆山支公司虽提出异议，但未在指定期间内未申请重新鉴定，对上述鉴定意见予以采信，本院据此对二原告主张的伤残等级、护理时间及陈永信的后续治疗费数额予以认定。车损评估报告附评估机构及人员资质证书、价格评估明细，被告人保昆山支公司虽提出异议但未申请重新鉴定或提交其他证据反驳，予以采信，本院据此对车损数额及评估费予以认定。根据上述认定事实，原告夫妻二人因本案交通事故事故所致损失为：医疗费100459.9元（55454.25元+45005.65元），住院伙食补助费2100元[50元/天×(19天+23天)]，后续治疗费12000元，护理费24172.03元[居民服务业在岗职工年平均工资32677元/年÷365天×（180天+90天）]，鉴定费2700元，车损2005元，评估费300元；二原告为国营农场退休职工，残疾赔偿金计为35263.2元[城镇居民年人均可支配收入29386元/年×(5年+7年)×10%]；结合二原告伤残程度、事故责任认定、本地居民实际生活水平等因素，其各主张精神抚慰金3000元符合法律规定；交通费根据就医、鉴定往返地点及必要陪护人员因素酌情各认定500元；二原告以上损失合计186000.13元。原告陈永信、宁宗芳庭审中自认被告刘小伟向其垫付费用2000元，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘小伟驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致原告陈永信、宁宗芳受伤，二原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。被告刘小伟负事故的全部责任，肇事小型轿车在被告人保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，二原告因事故所致损失186000.13元，应由被告人保昆山支公司在交强险责任限额内赔偿78435.23元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费；医疗费10000元；车损2000元）；余下损失107564.9元，由被告刘小伟赔偿,扣除被告刘小伟已支付的2000元，还应支付105564.9元。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，不属于诉讼争议事项，被告人保昆山支公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈永信、宁宗芳各项损失78435.23元；二、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永信、宁宗芳各项损失105564.9元；三、驳回原告陈永信、宁宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告陈永信、宁宗芳负担36元，被告刘小伟负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年八月十八日书记员  黎芷孜
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1811号																															立案日期																							2017年7月13日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							沈阳辉煌物业有限公司。													法定代表人：张立山，系该公司经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							乔立华，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1100元（114.58 m2×12个月×0.80元=1100元）													事实与理由：乔立华与沈阳辉煌物业有限公司2016年11月24日双方签署物业服务委托合同，约定物业费每平每月0.80元收取，每年8月15日-9月15日缴纳下一年度物业服务费，现合同约定的交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费，被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任。																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							房屋住址																							xx花园xx号楼x单元xxx室																							房屋面积																							114.58 m2																															收费标准																							0.8元/ m2																							欠费时间																							12个月																															是否订立物业服务合同																							订立物业管理委托合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告乔立华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年9月1日-2017年8月31日）的物业服务费用，并提供物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1099.97元（114.58 m2×12个月×0.80元=1099.97元），现原告主张为1100元，其超额部分本院不予支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告乔立华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2016年9月1日--2017年8月31日的物业服务费1099.97元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告乔立华负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年八月二日	书记员  王厚佳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2285号吴慧英：申请执行人吴会和申请执行被执行人吴慧英继承纠纷一案，该案因重复立案，已经销案，本案于2017年8月2日结案。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1515号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码85366001-9。法定代表人：王静静，该支行行长。被执行人：徐济强，男，1970年10月19日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：周玉叶（徐济强之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张翼，男，1959年6月3日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局警察，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1264号民事调解书，于2017年07月19日向被执行人周玉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉叶在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异66号申请人（申请执行人）：大连经济技术开发区得胜水利建筑安装工程处，住所地大连经济技术开发区得胜镇宋家村。法定代表人：李某某，系该工程处经理。委托诉讼代理人：邱某某，男，1954年10月18日出生，汉族，系该公司职员，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大连机电安装工程公司分公司，住所地辽宁省大连市中山区民运巷100号。负责人：刘某某，系该公司经理。被申请人：大连机电安装工程公司新生旅社，住所地辽宁省大连市沙河口区刘家桥新生路。负责人：李某，系该公司经理。被执行人：大连机电安装工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街6、8号中长东五街3、5、7、9号。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区得胜水利建筑安装工程处（以下简称得胜安装工程处）与被执行人大连机电安装工程公司（以下简称机电安装公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人得胜安装工程处向本院申请追加被申请人大连机电安装工程公司分公司（以下简称机电安装分公司）、大连机电安装工程公司新生旅社（以下简称机电公司新生旅社）为被执行人。本院受理后，依法组成合���庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人得胜安装工程处称，被申请人机电安装分公司、机电公司新生旅社是被执行人机电安装公司的分支机构，根据法律规定，现申请追加二分支机构为申请人得胜安装工程处与被执行人机电安装公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人。申请人提供证据材料如下：企业机读档案登记资料二份等。本院查明，申请人得胜安装工程处与被执行人机电安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）普民初字第919号民事判决，判令机电安装公司于本判决生效后十日内，给付得胜安装工程处工程款124780元及利息（自1999年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。机电安装公司不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）大民二终字第644号民事判决，驳回上诉维持原判。该民事判决已经发生法律效力，申请人得胜安装工程处向本院申请执行，本院已立案执行。另查，被申请人机电安装分公司与机电公司新生旅社均是由被执行人机电安装公司投资设立的，是机电安装公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案申请人得胜安装工程��申请追加的被申请人机电安装分公司与机电公司新生旅社系被执行人机电安装公司的分支机构，被执行人直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，可以直接执行分支机构的财产，不需通过追加主体的程序解决。故申请人得胜安装工程处的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人大连经济技术开发区得胜水利建筑安装工程处要求追加被申请人大连机电安装工程公司分公司、大连机电安装工程公司新生旅社为被执行人的申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4853号原告:重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：吴进强，该公司经理。本院在审理原告重庆瑞普电气实业股份有限公司诉被告重庆洪源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎霞二〇一七年八月三日书记员  简媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1772号罪犯张有志，男，1966年3月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)珠中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张有志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张有志在���刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张有志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张有志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得嘉奖1次，2017年4月获得监积1次;附带民事赔偿188850元，已赔付完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张有志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以���纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张有志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2226号罪犯冯锦恒，男，1964年3月9日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月2日作出(2015)江鹤法刑初字第30号刑事判决，以被告人冯锦恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯锦恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯锦恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；2017年5月获得1次嘉奖。生效判决判处的追缴赃款，冯锦恒没有履行，考核期内的月平均消费超过300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯锦恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但冯锦恒没有履行生效判决的追赃义务，月平均消费较高，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯锦恒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1677号申请执行人：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：原宾，该公司总经理。被执行人：新疆兵团工业设备安装公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李新和，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1265号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入325.55元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 邹 蔚二〇一七年八月十四日书记员 刘金玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执339号之六申请执行人:宋小辉。被执行人：李晓伟。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3347号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在中国工商银行16×××02账户内存款人民币94542元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4073号之二申请执行人：福建省中景建筑设计院有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座15层。组织机构代码；74906266-8。法人代表：林向东。被执行人：洲豪再生资源材料有限公司，住所地：福建省安溪县南翼新城官桥乌冬格工业区。组织机构代码；91350524574748771U法人代表：文振东。本院在执行申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司与被执行人洲豪再生资源材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行：被执行人洲豪再生资源材料有限公司偿还申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司设计费人民币45000元及违约金（违约金以45000元为基数自2014年9月1日起至实际还款之日止垵日万分之五计算），以及案件仲裁费人民币3455元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，登记在被执行人名下车牌号码为闽Ｃ×××××“长城”牌一辆（该车辆未能实际控制，无法变现处置）；被执行人其他财产暂不具备处置条件；经依法查找，未找到被执行人法定代表人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执648号本院在执行刘兵与山东艾思朗宇环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东艾思朗宇环保科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将山东艾思朗宇环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6520号之一被拘留人:杜丽卿公民身份号码:本院在执行朱向红与王一宪、杜丽卿（2016）浙0783执6520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜丽卿拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十一日()
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6313号原告：黄其林，男，1975年6月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨小川，男，汉族，其他信息不详。被告：万李浪，男，汉族，其他信息不详。原告黄其林与被告杨小川、万李浪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告黄其林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告房屋维修费245700元，评估费15500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月25日被告杨小川与原告签订房屋租赁合同，租用原告位于红花岗区忠庄镇幸福村土地坝组的房屋用于经营红花岗区铜锅饭庄，2017年3月18日，因被告开设的饭庄煤气爆炸，导致原告的房屋受损，2017年7月15日，经鉴定，原告修复房屋需费用为245700元。原、被告就该费用协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告万李浪的准确身份信息，也未向本院提供被告的其他联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告黄其林的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄其林的起诉。案件受理费5220元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨玉蝶二〇一七年八月十七日书记员  周 黔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初334号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭建光，男，1978年10月19日生，汉族，小学文化，无锡市惠山区富兴焊管厂工作，租住无锡市梁溪区，户籍在泗阳县。曾因殴打他人于1998年4月17日被公安机关行政拘留十日；因犯盗窃罪于1998年11月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月20日被泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。因本案于2017年6月5日被抓获，6日被刑事拘留，13日被取保候审。7月24日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郭建光犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人郭建光及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日18时许，被告人郭建光在无锡市惠山区盛岸西路百乐时代广场北门非机动车停车处，采用钥匙开锁的手法，窃得白色艾丽斯牌电动自行车1辆，价值人民币1726元。案破后，赃车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郭建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的报案陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣��、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭建光归案后能坦白交代，赃物已追退，当庭自愿认罪，故予从轻处罚。辩护人认为“郭建光盗窃是临时起意，主观恶性相对不大，赃物已追退，认罪态度、悔罪表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭建光犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单���罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更465号罪犯尚锋，男，生于1990年1月20日，汉族,大学文化，安徽省太和县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂汉江中刑终字第00086号刑事判决，以被告人尚锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。执行中，2016年1月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尚锋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年5月缴纳罚金人民币70000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尚锋在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尚锋减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十八日书记员 龚志娥
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5508号原告：孙某。法定代理人：孙红飞，男，1983年5月25日生，汉族，住通州区。系原告父亲。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：陈伯华，男，1953年3月21日生，汉族，住通州区。原告孙某与被告陈伯华健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伯华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一七年八月八日书 记 员 彭魁奎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1547号罪犯郑耀，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月16日作出(2015)东二法刑初字第738号刑事判决，以被告人郑耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初245号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马明海，男，1974年5月21日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。1996年2月14日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九年。2016年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。2017年7月25日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人马明海犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马明海到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月24日，被告人马明海在中国农业银行西宁市城中支行银行卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并自2015年5月开始透支。截止2015年11月26日，该卡透支本金199979元。上述金额经银行多次催缴被告人马明海仍不归还。该院认为，被告人马明海使用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，被告人马明海透支本金人民币199979元，数额巨大，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人马明海在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、银行取款记录、信用卡交易明细单、银行催收证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人马明海在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及最后陈述。经审理查明，2014年8月24日，被告人马明海在中国农业银行西宁市城中支行银行卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并自2015年5月开始透支。截止2015年11月26日，该卡透支本金199979元。上述款项经银行多次催缴被告人马明海拒不归还。上述事实,被告人马明海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、银行取款记录、信用卡交易明细单、银行催收证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马明海以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币199979元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过规定期限，仍不归还。其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马明海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马明海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2022年7月24日止；罚金已缴纳人民币790元，剩余罚金人民币59210元，在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员金辉二〇一七年八月一日书记员李军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2719号原告孙国财。被告张万增。本院在审理原告孙国财诉被告张万增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款26000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓东二〇一七年八月四日书记员  尹 娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6476号之二原告朱庆倩，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李金樑，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告沈红明，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告朱培红，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱庆倩、李金樑与被告沈红明、朱培红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告方于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告朱庆倩、李金樑的上述撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱庆倩、李金樑撤回本案起诉。案件受理费减半收取1860元，保全费1370元，由原告朱庆倩、李金樑负担。审判员 夏 锋二〇一七年八月十一日书记员 黄梦姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执179号之一申请执行人王红，女，汉族，1963年5月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人洪裕泳，男，汉族，1964年12月13日出生，住福建省南安市，被执行人王福喜，男，汉族，1958年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人石义松，男，汉族，1959年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区，本院在执行申请执行人王红与被执行人洪裕泳、王福喜、石义松合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人王福喜名下位于石灰窑区工院一村90040号房屋（产权证号：99私631**），现因申请人王红与被执行人王福喜达成执行和解，且被执行人王福喜已按和解协议履行完毕，申请人向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王福喜名下位于石灰窑区工院一村90040号房屋（产权证号：99私63143）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 炜
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1022民初601号原告江文兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住黎川县。委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。被告林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告江文兴诉被告林国栋买卖合同纠纷一案中，因原告江文兴未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小华二〇一七年八月二十八日书记员  梅晏榕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1567号罪犯冯庆忠，男，1989年12月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)云城法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出(2012)云中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯庆忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯庆忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯庆忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初207号原告：何兵，男，1981���8月22日生，汉族，住福建省永泰县，委托代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永利，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：卜旦娇，女，1975年1月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告何兵与被告徐永利、卜旦娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帮红与被告徐永利、卜旦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵诉称，2015年12月1日，原告与被告两夫妻经协商，原告将自己开办的位于上饶市信州区抗建路1-14、15号的“六福珠宝专卖店”资产以2882380元出售给被告两夫妻，同时双方签订了一份《资产转让协议》，原告已将“六福珠宝专卖店”资产全部交付给了被告两夫妻，但被告两夫妻至今仍欠72.8万元转让款未付。原告故依法提起诉讼，请求法院判令两被告立即向原告支付欠款728000元及违约金218400元，共计946400元；诉讼费由两被告承担被告徐永利、卜旦娇辩称，原告违约在先，没有按照转让协议第四条第3项履行。原告存在与原股东的债务纠纷，导致有人到被告店里闹事。店铺货品有瑕疵，被告要求原告和供货商做调整，但原告一直不配合。原告违反转让协议第六条第3项，以其个人名义做借贷质押。对于转让协议第六条第4项约定的赔偿问题，原告一直避重就轻。因为原告的工作失误，造成被告接手后无法转手或将货品由公司回收，仅编货费这一项，就损失了112900元。另外，原告诉请的欠款金额728000元与事实不符，应该扣减47000元（这笔钱是被告帮原告垫付的钱）。价值27万元的大钻石证书，原告没有提供给被告。当时双方口头约定，万达广场的“六福珠宝店”也由被告经营，但原告并没有做到。经审理查明，2015年12月1日，原告何兵与被告徐永利、卜旦娇签订《资产转让协议》，原告将位于上饶市信州区抗建路1-14、15号“六福珠宝专卖店”的租赁权、店铺内资产及店铺品牌使用权整体转让给两被告，转让总价款为税后人民币2882380元。上述协议签订后，原告按照约定将“六福珠宝专卖店”的商铺、资产及品牌使用权交付给两被告，但两被告尚欠72.8万元转让款未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，在转让交接过程中，原告未将一份大钻石证书出具给被告。证明以上事实的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告于2015年12月1日签订的《资产转让协议》；3、两被告于2015年12月29日向原告出具的《还款计划书》；4、原、被告在庭审中的陈述。本院认为，被告应当按照双方所签订的协议约定向原告支付转让费。被告辩称系原告违约在先，造成了被告经济上的损失，且被告替原告垫付了47000元应予扣减，但被告未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信；但原告应当将大钻石证书出具给被告。鉴于本案纠纷的产生，原告亦负有一定责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐永利、卜旦娇在本判决生效后三十日内向原告何兵支付所欠转让款人民币728000元；二、原告何兵在收到上述728000元转让款的同时，应向被告徐永利、卜旦娇出具大钻石证书;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13264元，由原告何兵负担3051元，由被告徐永利、卜旦娇负担10213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  汪秋香人民陪审员  管于萍二〇一七年八月三日书 记 员  陈 磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执338号之四申请执行人：刘斌x，男，1975年8月18日生，汉族，住址：高安市，被执行人：王振x，男，1963年10月26日生，汉族，住址：高安市，被执行人：史玉x，女，1966年6月8日生，汉族，住址：高安市，被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人：王振x，该公司董事长。被执行人：江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人：付x，该公司董事长。被执行人：付x，男，1990年6月9日生，汉族，住址：高安市，申请执行人刘斌x与被执行人王振x、史玉x、付x、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院制发的（2016）赣0983民初3691号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案受理了该案的执行，为保障申请执行人合法权益的实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人付x所有的宝马牌小桥车一辆（车牌号码为：赣Ｍ×××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十七日书记员 王冬云
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2399号原告：刘辉蓉，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。被告：雷超，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨超，女，系该公司员工。原告刘辉蓉诉被告雷超、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘辉蓉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘辉蓉撤诉。案件受理费585元，由刘辉蓉负担。审判员  廖述花二〇一七年八月二日书记员  鲜 锦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2594号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：祝某，女，1961年4月27日出生，汉族，北京市朝阳区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3002号申请执行人：潘月东，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。潘月东与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2103号民事判决书已发生法律效力。潘月东向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计4711元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人潘月东亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘月东申请执行的租金、违约金、诉讼费共计4711元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘月东发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1786号之一申请执行人王某，女，1957年2月2日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人于某1，男，1985年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人于某2，女，1947年7月11日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于某3，女，1952年8月19日生，汉族，住青岛市南区。被执行人于某4，女，1958年8月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人于某5，女，1962年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王某、于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初5634���民事判决书向法院申请执行，判决内容为：“位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋和青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，2/3产权份额归王某所有，于某1继承上述两处房屋1/5产权份额，于某2、于某3、于某5、于某4各继承上述两处房屋1/30产权份额”。执行过程中，本院向青岛市不动产登记中心送达了执行裁定书与协助执行通知书要求其协助办理将位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋和青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的2/3产权份额过户登记至王某名下；1/5产权份额过户登记至于某1名下。本案执行费500元已由申请执行人王某交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2016）鲁0202民初5634号民事判决书执行完毕。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月八日书 记 员  田战勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢171号之一申请执行人：陈裕荣，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓领威，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：岑祝仙，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年八月十四日书记员  詹月华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1527号罪犯梁华彬，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年10月27日作出(2010)云区法刑初字第157号刑事判决，以被告人梁华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2010)云中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯梁华彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年7月、2017年1月表扬（罚金20000元，已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁华彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1349号之一申请执行人谢青山，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李前英，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302号民初3775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人返还90万元，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李前英90万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年八月九日书记员 徐郧红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13286号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。被告徐彬，男，34岁，壮族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告徐彬供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告徐彬的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执321号之一申请执行人：张正文，男，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张玉兰，女，1964年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行张正文与张玉兰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张玉兰名下座落于黄山市屯溪区前园北路21号6幢7号、7幢单元7层703、昱丰苑7幢1-1、7幢1、荷花西路35号黄山茶城11幢604室的房产，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额21000元及利息，已执行9000元，未执行到位12000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十八日书记员  王驰元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2059号罪犯赵水权，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月14日作出(2014)云城法刑初字第208号刑事判决，以被告人赵水权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵水权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵水权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月评为改造积极分子；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵水权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵水权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执108号之二申请执行人徐向民，居民。被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会。本院在执行徐向民与平邑县温水镇北温水村村民委员会买卖合同纠纷一案中,（2015）临商终字第1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会在银行账户上的130800元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年八月二日书记员 陈贵华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2984号原告：黄某，女，1989年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。被告：李某1，男，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告黄某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赖若群、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，婚生男孩李某3、婚生女孩李某4由被告副抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告经人介绍认识，之后同居。农历××××年××月××日生育女儿李某4，农历××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。农历××××年××月××日生育儿子李某3。婚前没有感情基础，因生育两个小孩后才办理结婚登记手续。婚后，双方也未建立夫妻感情，被告总是怀疑原告，跟踪原告，侵犯原告的隐私和自由，让原告无法忍受。2017年6月9日，被告要求原告交出家中钥匙，并将门锁换掉，让原告无家可归，足见被告对原告毫无感情可言，原、被告现已分居，无和好的可能，故原告诉至法院。被告辩称：我换锁是因为在6月14日晚上，原告声称要杀小孩、寻短见，为此当时还报了警，为了安全起见我才换锁；至于两人之间没感情基础，这并不是我的错。从去年开始，原告经常不回家，今年5月2日原告以找了工作为由不回家，我问原告在哪里工作她也不说，我才去调查她。因为原告口口声声要杀小孩，而且原告出轨在前，如果离婚，三个小孩应由我抚养，对方需要支付抚养费150000元且一次性付清。经审理查明：2006年原、被告经媒人介绍相识，不久即同居。农历××××年××月××日生育一女，取名李某4，农历××××年××月××日生育一女，取名李某2。××××年××月××日，双方正式办理结婚登记手续，并于农历××××年××月××日生育男孩，取名李某3。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，双方自2017年6月开始分居至今，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告虽系媒人介绍相识，但共同生活多年，并育有三位子女，双方之间还是建立起了较为稳定的夫妻感情。因两人年龄存在一定的差异，缺乏足够的沟通与信任，为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情出现裂痕，但并不能因此而认定夫妻感情已完全破裂。只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能。出于维护家庭社会和谐及小孩健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年八月十日书记员  杨 浩
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1332号原告：彭俊武，男，1936年10月23日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104202011253851（特别授权）。被告：郝磊，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634（特别授权）。原告彭俊武与被告郝磊、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭俊武及其委托诉讼代理人蒲礼秀，被告郝磊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝磊赔偿原告各项损失43938.4元（包括：住院伙食补助费9760元、护理费416.31元、残疾赔偿金26563.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费1490.44元、门诊费208.15元），被告人保财险公司在保险范围内承担支付责任，且要求被告人保财险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金5000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的护理费变更为277.54元，残疾赔偿金变更为14167.63元。事实和理由：2017年2月18日，被告郝磊驾驶川DN81**号小轿车，在清乌复线宝鼎金沙小区大门口交通肇事，致原告彭俊武受伤。被告郝磊负事故全部责任，原告彭俊武无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院。被告郝磊辩称，被告郝磊确实是川DN81**号小轿车所有人，对交通事故的发生及交通事故责任比例的认定，均没有异议。该车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和投保机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内，人保财险公司应当根据保险合同的约定承担保险责任。对原告提出的全部诉讼请求均予以认可，但原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元精神损害抚慰金。另外，在原告彭俊武住院期间，被告郝磊垫付了住院费用19642.93元，并在其住院期间，被告郝磊雇请壹位护理人员对原告彭俊武进行护理了121天并支付了护理费。另外，在原告彭俊武住院期间，被告郝磊已支付了原告彭俊武2700元的生活费。被告人保财险公司辩称，对交通事故的发生及交通事故责任比例的认定，均没有异议。对原告提出的全部诉讼请求均予以认可，同意在交强险和商业险范围内承担责任，但原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元精神损害抚慰金。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年2月18日，被告郝磊驾驶其所有的川DN81**号小轿车，从动力站驶往宝鼎金沙小区，行驶到清乌复线宝鼎金沙小区大门口处，在右转弯驶入大门的过程中，该车右后轮胎将行人彭俊武的右脚碾压致伤，造成受伤一人的交通事故。攀枝花市西区交通巡警大队作出攀公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定被告郝磊负事故的全部责任，原告彭俊武无责任。原告彭俊武因此次交通事故从2017年2月18日至2017年6月20日在攀枝花市第二人民医院住院治疗，共住院122天，住院费用19642.93元（被告郝磊垫付），伤情为右足第5跖骨基底部开放粉碎性骨折、右足软组织严重挫裂伤、右足肌腱神经损伤、右外踝撕脱骨折等。2017年6月20日，出院医嘱休息壹月、住院期间需护理壹人。2017年7月20日和2017年8月20日，原告彭俊武到攀枝花市第二人民医院复查，花费医疗费（挂号费、检查费、材料费）208.15元。原告出院后对其伤情委托攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告的伤残等级为十级，花费鉴定及鉴定检查费共计1490.44元。另查明：被告郝磊所有的川DN81**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险，保险期间2016年8月11日0时至2017年8月10日24时。同时，川DN81**号小轿车也在被告人保财险公司投保三者险，并不计免赔，责任限额为1000000元，保险期间2016年8月11日0时至2017年8月10日24时。原告彭俊武住院期间，被告郝磊雇请壹人对原告彭俊武护理120天并支付了护理费。原告彭俊武住院期间，被告郝磊支付原告彭俊武生活费2700元。本院认为，公民享有身体健康权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝磊、人保财险公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原、被告认可的事实及诉讼请求，本院予以确认。对原、被告有争议的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。至于被告郝磊为原告彭俊武所垫付的住院费用19642.93元及护理费的问题，被告郝磊与被告人保财险公司均同意被告郝磊凭医药发票到被告人保财险公司进行处理，本院予以确认，对被告郝磊垫付的医疗费19642.93元及护理费，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告彭俊武门诊医疗费208.15元、住院伙食补助费7060元、护理费277.54元、交通费500元、残疾赔偿金14167.5元、鉴定费及鉴定检查费1490.44元、精神抚慰金3000元等，共计26703.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告郝磊垫付的住院伙食补助费2700元；三、驳回原告彭俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告郝磊负担300.8元，原告彭俊武负担148.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一七年八月二十五日书记员  洪 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1582-2号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人董建民，男，汉族，1972年10月出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人董建民有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人董建民在中国农业银行62×××63账户内存款人民币205718.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年八月二十八日书记员  张 超