江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1262号原告：崔相杰，男，1981年4月13日生，朝鲜族，住江苏省扬中市凯旋苑南区。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：张文选，男，1956年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张弛，男，1979年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：韦纪芳，女，1955年2月28日生，汉族，住江苏省扬中市。原告崔相杰与被告张文选、张驰、韦纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告张文选、张驰、韦纪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔相杰向本院提出诉讼请求：1、被告张文选偿还借款本金190万元及利息（从2016年10月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）、律师费11.78万元；2、被告张驰、韦纪芳对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼诉讼费和保全费。事实和理由：2016年10月22日，被告张文选向原告借款190万元，约定借款期限6个月，月息2分，如未按期支付利息原告有权收回借款，被告张驰、韦纪芳承担连带担保责任。现因三被告自借款后分文未付，根据借款协议的约定，原告诉至法院。张文选辩称，原、被告签订借款协议是事实，但协议签订后，原告并未给付借款，故借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。韦纪芳辩称，原告与被告张文选签订借款协议，由其担保是事实，但原告并未实际借款给被告张文选，故其担保无效，请求驳回原告的诉讼请求。张驰未作答辩。原告提供了其与被告张文选签订的借款协议书、与被告张驰、韦纪芳签订的不可撤销担保书、中国银行银行卡明细及回单、委托代理合同、律师费发票、不动产登记证明等证据材料。三被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告张驰、韦纪芳出具不可撤销担保书，载明：“根据张文选申请，您（公司）与张文选签订了借款总额为（大写）壹佰玖拾万元正，借款期限为六个月，签订日期为10月21日。本人自愿为借款人张文选提供不可撤销担保，并特此立保证书向您（公司）担保下列各项：一、本担保书为无条件，不可撤销担保书。二、本人（本公司）保证借款人在借款协议下不按期偿还全部或部分到期贷款本金及利息、管理费或违反协议条款的情况下，同意在接到贵公司的书面或电话通知两日内代为偿还借款人所欠借款本息，并承担连带责任保证。三、本担保书是一种连续担保和赔偿的保证。不受借款人与任何单位签订的任何协议、文件影响，也不因借款人各种变化而有任何改变。四、本担保书签发之日起生效，至借款人还清所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”同日，原告与三被告办理不动产登记证明，三被告将坐落在三茅街道柳竹新村柳十二弄16号的不动产抵押给原告和原告之妻陆小玲，不动产单元号：321182XXXXXXXXXXX，担保债权数额：190万元，债务履行期限：2016年10月21日至2017年4月21日。2016年10月22日，原告与被告张文选签订借款协议书，约定：原告借给被告张文选人民币190万元，本合同签订时原告已将款项交付被告张文选，本合同代替收据；借款利息：2分/月；借款保证金20万元，借款期限6个月；被告张文选指定收款账户为：开户行中国银行，收款方张驰，卡号62×××91；因被告张文选违反协议未按期足额还款造成原告损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由被告张文选承担；该协议书左下角注明：转账158万给张驰卡上，总款项的余额为现金。审理中，就该借款协议的形成时间和注解的真实性问题，原告代理人向本院递交了原告代理人为原告制作的调查笔录，原告在该调查笔录中述称：“协议实际都是21日签的字，对方写错了时间，手续全是21日签的；余款32万元是给付的现金，32万元是我备家里的钱，我家经营扬中市瀚泉商贸有限公司，做食品和酒水生意，平时需要资金周转。”原告及原告代理人均陈述：该注解系被告张文选本人书写。2016年10月21日和2016年10月22日，原告通过中国银行分别汇给被告张驰5万元、153万元。后经原告催要，三被告均未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费11.78万元。审理中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院于2017年4月7日对三被告位于扬中市三茅街道柳竹新村柳十二弄16号的房产进行了查封。本院认为：被告张文选向原告崔相杰借款190万元，有其签字确认的借款协议书为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告张文选、韦纪芳提交答辩状辩称借款未实际给付，被告张文选出具的借款协议书中已明确借款支付的指定账户为被告张驰的银行账户，且原告提供了其银行明细和业务回单，在借款协议左下角还注明：转账158万元给张弛卡上，总款项的余额为现金。此注解原告述称是被告张文选本人书写。审理中，三被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供任何证据材料。综上，两被告的抗辩意见于法无据，本院依法不予支持。被告张文选应按照借款协议书的约定按期偿还借款本息，其未能偿还，显属违约，应承担借款协议约定的原告为本案诉讼而支付的律师代理费。被告张驰、韦纪芳为该借款提供了不可撤销担保，明确承担连带责任保证，依此应对该借款协议约定的还款内容承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文选于本判决生效之日起十日内偿还原告崔相杰借款本金190万元及利息（从2016年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告张文选于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11.78万元；三、被告张驰、韦纪芳对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26942元、保全费5000元，合计31942元由被告张文选、张驰、韦纪芳承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  宗 鸣人民陪审员  张金华人民陪审员  张安泉二〇一七年八月四日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。