江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终165号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）武凯，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯抢劫罪于2007年8月31日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月16日刑满释放；曾因吸毒于2015年9月15日被贵溪市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。上诉人（原审被告人）邓雪平，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省弋阳县，现住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2004年8月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯非法拘禁罪于2009年11月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人武凯、邓雪平犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）赣0681刑初84号刑事判决。原审被告人武凯、邓雪平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人武凯、邓雪平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月15日14时许，被告人武凯、邓雪平相约来到贵溪市雄石办事处曹某项某家附近，将项某停放在一楼楼梯间的一部蓝色新日牌电动车盗走，之后两人将这辆电动车推到南大街的一家修车店里并谎称电动车钥匙丢失，叫修理工将电动车的线搭起来并骑走。事后，二人将该电动车以1100元的价格卖给张某，后张某又将该电动车以1200元的价格卖给郑某。当晚24时许，武凯、邓雪平又相约来到贵溪市雄石办事处城安桥12号的一家麻将馆门口，将孔某停放于此的一辆粉红色顺成牌电动车盗走，事后武凯将该电动车骑回家中，并一直使用至案发。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2631元。案发后，被盗车辆已依法发还给被害人。2016年10月24日下午16时，被告人邓雪平被公安机关抓获归案，归案后邓雪平提供同案犯武凯的住址并带领公安民警到该住址将被告人武凯抓获归案。上述事实，被告人武凯、邓雪平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、归案证明，证实：项某于2016年10月15日向贵溪市公安局刑侦大队报案案发，贵溪市公安局于2016年10月17日决定立案侦查。2016年10月24日，被告人邓雪平、武凯被贵溪市公安局抓获归案并于当日被刑事拘留。2、被告人邓雪平的供述与辩解，证实：2016年10月中旬的一天下午二时许，其和被告人武凯相约去盗窃电动车，二人随即来到贵溪市复兴路里面曹家的一栋五层楼人家，武凯在外面望风，其进入将停放在一楼楼梯间的一部蓝色电动车推出，两人一起将这辆电动车推到南大街的一家修车店里，谎称电动车钥匙掉了，叫修理工将电动车的线搭起来。事后，二人将该电动车以1100元的价格卖给城安桥附近一家麻将馆的老板娘，其分给武凯500元。当晚24时许，其与被告人武凯又来到贵溪市雄石办事处城安桥12号的一家麻将馆门口，二人将停放于此的一辆粉红色顺成牌电动车盗走，事后武凯将该电动车骑回家中，并一直使用至案发。3、被告人武凯的供述与辩解，证实：2016年10月中旬的一天下午二时许，其和被告人邓雪平相约去盗窃电动车，二人随即来到贵溪市复兴路里面曹家的一栋五层楼人家，其在外面望风，邓雪平进入将停放在一楼楼梯间的一部蓝色电动车推出，两人一起将这辆电动车推到南大街的一家修车店里，谎称电动车钥匙掉了，叫修理工将电动车的线搭起来。事后，二人将该电动车以1100元的价格卖给城安桥附近一家麻将馆的老板娘，其分得500元。当晚24时许，其与被告人邓雪平来到贵溪市雄石办事处城安桥12号的一家麻将馆门口，二人将停放于此的一辆粉红色顺成牌电动车盗走，事后其将该电动车骑回家中，并一直使用至案发。4、被害人翁某（项某的女儿）的陈述，证实：其于2015年7月1日在雄石东路新日牌电动车专卖店购买的蓝色新日牌电动车停放在家中被盗。5、被害人孔某的陈述，证实：2016年10月15日晚，其骑电动车到贵溪曹某弄一家麻将馆打麻将时将车停放在麻将馆门口。当晚24时许，其从麻将馆出来时发现车子不见了。2016年3月份，因为被盗电动车的电瓶坏了，其花480元更换了新的电瓶、充电器，其丢失的是一辆大约四年前购买的粉红色顺成牌电动车。6、证人项某的证言，证实：2016年10月15日下午14时30分，其将电动车停放在贵溪市复兴路曹家家里楼下的楼梯间，到下午17时左右就没见电动车了，被盗蓝色新日牌电动车是其女儿翁某于2015年7月购买。7、证人张某的证言，证实：其在贵溪市城安桥开了一家麻将馆。2016年10月15日左右，其以1100元的价格从两男子手中购买了一辆半新的蓝色新日牌电动车，该电动车没有手续。8、证人郑某的证言，证实：2016年10月15日左右，其以1200元的价格从张某手中购买了一辆半新的蓝色新日牌电动车，该项电动车没有手续。9、收款收据一份，证实：孔某提供了一张2016年3月31日更换新的电瓶、充电器的480元的收款收据。10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实：贵溪市公安局于2016年10月24日从武凯处扣押粉红色顺成牌电动车一辆，于2016年10月25日从郑某处扣押蓝色新日牌电动车一辆，并分别于当2016年11月11日、11月8日发还孔某、翁某。11、指认现场及物品照片，证实：被盗蓝色新日牌电动车、顺成牌电动车的情况及被告人武凯、邓雪平对盗窃现场的指认。12、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]89号价格认定结论书，证实：被盗新日牌电动车价格认定为人民币2148元、被盗顺成牌电动车上的一组4个天能48V20A电瓶价格认定为人民币483元，合计2631元。13、顺成电动车鉴定情况说明，证明：本案被盗的顺成牌电动车因购买时间长，该车已停产，因此无法作出鉴定价格，只能就该电动车电瓶作出价格鉴定。14、贵溪市公安局刑事警察大队出具的武凯抓获情况说明，证实：2016年10月24日，公安民警在抓获邓雪平后，邓雪平告知公安民警同案犯武凯家住贵溪市城南挂榜小区12栋2单元601室，当时公安机关并未掌握武凯的身份信息和住址，随即邓雪平和公安民警一起赶到贵溪市城南挂榜小区12栋2单元。正准备上楼抓捕时，武凯正好在楼下准备骑涉案的顺成牌电动车，公安民警随即将武凯抓获归案。15、常住人口登记表、前科证明：（2009）贵刑初字第177号刑事判决书、（2007）月刑初字第124号刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书，证实：被告人武凯出生于1983年10月19日，曾因犯抢劫罪于2007年8月31日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月16日刑满释放；曾因吸毒于2015年9月15日被贵溪市公安局处行政拘留十日。邓雪平出生于1983年12月25日，曾因犯盗窃罪于2004年8月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯非法拘禁罪于2009年11月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月7日刑满释放。二人均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。原审法院认为，被告人武凯、邓雪平以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人武凯、邓雪平在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人武凯、邓雪平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓雪平到案后，揭发同案犯武凯共同犯罪的事实，并协助公安机关抓获同案犯武凯，对被告人邓雪平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人武凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。二、被告人邓雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人武凯、邓雪平均上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人武凯、邓雪平就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人武凯、邓雪平以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人武凯、邓雪平在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。上诉人武凯、邓雪平认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。上诉人邓雪平到案后，揭发同案犯武凯共同犯罪的事实，并协助公安机关抓获同案犯武凯，对上诉人邓雪平酌情从轻处罚。两上诉人均上诉称原判量刑过重的上诉理由，鉴于原判量刑时均考虑了诸量刑情节，原判量刑并无不当，故该上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年八月十六日书记员  戴 妮