wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初951号原告：卢建红，男，1982年13月10日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：程志斌，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市，原告卢建红与被告程志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告卢建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢建红撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年八月二十四日书记员 陈广灶（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执309号申请执行人：陶艳梅，女，汉族，1988年12月29日生，住泸州市江阳区。被执行人：张雨忠，男，汉族，1981年4月18日生，住泸州市江阳区。本院在执行陶艳梅申请执行与张雨忠婚姻家庭纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2480号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年八月一日书记员  朱丽桦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初1494号原告：李畅，男，生于1979年11月17日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：李昌兵，男，生于1963年3月12日，汉族，住重庆市奉节县。被告：唐成，男，生于1973年4月2日，汉族，住重庆市奉节县。被告：李兴灏，男，生于1974年2月8日，汉族，住重庆市奉节县。原告李畅诉被告李昌兵、唐成、李兴灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告要求三被告偿还原告借款88万元及滞纳金，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李畅的起诉。本院预收案件受理费12600元，全部退回给原告李畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  王贤江人民陪审员  龚正珉二〇一七年八月十一日书 记 员  罗秋月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初995号原告：刘春海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：格根图亚，女，1975年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告刘春海与被告格根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加了诉讼，被告格根图亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告格根图亚偿还借款6000元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2分计算支付至付清本金止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告格根图亚于2016年2月4日向原告刘春海借款现金6000元，约定还款日期为2016年2月27日，并由被告给我出具借条一份。后经原告刘春海多次催要，被告格根图亚均以各种理由拒付。故诉至法院请求依法判令被告格根图亚偿还原告借款6000元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2分计算支付至付清本金止），并且由被告负担本案的诉讼费用。被告格根图亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告格根图亚于2016年2月4日向原告刘春海借款现金6000元，当时双方并未约定利息，约定还款日期为2016年2月27日。并于当日由被告格根图亚作为借款人给原告刘春海出具了借条一份。且由被告格根图亚签名捺印。于2016年3月9日，被告格根图亚给原告刘春海出具了保证书一份。载明“我保证后天还清刘春海的全款，如还不清，我自愿抵押给刘春海低保卡和身份证”。借款到期后，经原告多次催要，被告格根图亚至今未还借款。故原告刘春海诉至法院要求被告格根图亚偿还借款6000元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2分计算支付至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘春海向本院提供借条一份。证实：被告格根图亚向原告刘春海借款6000元，还款日期为2016年2月27日。该证据真实有效，本院予以采信。原告刘春海向本院提供保证书一份。证实：被告格根图亚自愿将自己的低保卡和身份证抵押给原告刘春海。该证据真实有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告格根图亚向原告刘春海借款6000元的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告格根图亚借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告格根图亚应承担还本付息义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告格根图亚应承担还本付息义务，故原告刘春海请求被告格根图亚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘春海提出支付利息的请求，因双方当事人在借条中并未约定利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告格根图亚在本判决生效后立即偿还原告刘春海借款6000元。二、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告格根图亚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王照那斯图二〇一七年八月二十九日书记员 雅   如本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1902号上诉人（原审原告）：北京中联正安消防有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区南城壕中联商务中心3-330室。负责人：徐敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张北县京都房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301-308室。法定代表人：黄乃碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。上诉人北京中联正安消防有限公司张家口分公司因与被上诉人张北县京都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据张北县京都房地产开发有限公司与北京中联正安消防有限公司张家口分公司于2011年6月15日签订的消防工程承包合同及二审庭审中王福利和梅吉明的证言，可以认定北京中联正安消防有限公司张家口分公司为涉案工程实际施工人。河北润祥安全检测有限公司出具的检测报告显示，涉案工程质量合格。但张北县京都房地产开发有限公司主张该检测报告系北京中联正安消防有限公司张家口分公司以张北县京都房地产开发有限公司的名义单方作出，对其真实性、关联性不予认可。原审法院以检测报告的真实性存疑以及工程变更量无法确认为由，判决驳回北京中联正安消防有限公司张家口分公司的诉讼请求不当。故本案发回重审时，应对检测报告的真实性、合法性、关联性进行确认；对工程变更量进行司法鉴定，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初903号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人北京中联正安消防有限公司张家口分公司预交的二审案件受理费20820元予以退回。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年八月二十二日书记员  赵 伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4936号原告：姚国辉。委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。被告：谭勇军。原告姚国辉与被告谭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告姚国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚国辉自动撤诉处理。审判员  廖龙芝二〇一七年八月四日书记员  张 艾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更114号罪犯武红涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月19日作出（2014）铁刑初字第11号刑事判决，以被告人武红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武红涛在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯武红涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武红涛减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年八月二十五日书记员 刘 璐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1233号原告：赵亚坤，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省嵩县。原告：赵晓丽，女，汉族，1985年4月7日生，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告赵亚坤、赵晓丽与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6533.5元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0002224,房屋代码43126。合同第八条约定，被告应当于2014年12月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交第一组证据共九份，原告对该组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为双方签订的商品房预售合同第2页第6条被告在原告签订合同时已拿到“五证”，后来因未按时间办证，是被告与行政机关行政管理行为，与本案无关。本院认为原告认为该证据与本案不具关联性的质证意见理由充分，对该证据不作认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月5日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0002224），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元1603号房，房屋代码为43126。预测建筑面积共127.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2807.84元，总金额358000元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。二原告2014年12月31日前已将房款总数358000元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给二原告。本院认为：二原告与被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，二原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向二原告赵亚坤、赵晓丽支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款358000元的日万分之0.5的标准，从2015年1月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回二原告赵亚坤、赵晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一七年八月二十八日书 记 员  程璐璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3210号原告牛瑞丽，女，1967年12月13日生，汉族，住宝丰县。被告王安青，男，1970年11月10日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告牛瑞丽诉被告王安青民间借贷纠纷一案中，牛瑞丽于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对王安青的起诉。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初56号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人郝某某，男，1970年4月26日生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西平遥县襄垣乡郝洞村吉祥街**号，现住山西平遥襄垣乡郝洞村吉祥街33号。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月15日被兴县人民检察院取保候审，同年6月23日本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日15时许，被告人郝某某驾驶晋KN60**·晋KS8**挂号半挂车沿218省道由南向北行驶至兴县康宁镇阁老湾水库路段时，与刘某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘某某受伤，两车受损，后刘某某送医院抢救无效死亡。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，死者刘某某是因车祸致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡，后经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，郝某某承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人郝某某一次性赔偿被害人刘某某家属因刘某某死亡而造成的各项经济损失共计280000元，并已给付。被害人刘某某家属对被告人郝某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某则、贺某某证言，被告人郝某某供述与辩解，事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，交通事故责任认定书、调解书、谅解书、领条、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。事故发生后被告人郝某某能够主动赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  王 娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨玲玲
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1077号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞建铃（绰号“大头”），男，1972年4月28日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市，因使用伪造的机动车号牌于2012年5月21日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2013年3月17日被行政拘留十五日（未执行）。因犯盗窃罪于1992年8月31日被本院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪于1993年12月16日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2000年3月11日被本院判处有期徒刑六年，2005年11月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人俞建铃犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人俞建铃到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年3月27日22时许，被告人俞建铃在福清市海口镇塘头村的家中一楼大厅内，容留蔡某、林某2、梅某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月28日11时许，被告人俞建铃及上述吸毒人员在福清市玉屏街道福清市拘留所附近被公安民警当场抓获，民警在被告人俞建铃驾驶的闽Ｊ×××××白色奇瑞越野车上，查扣到疑似甲基苯丙胺的白色晶体7袋、红色药丸1袋,共计净重319.01克，疑似大麻的叶片状物品1袋净重3.3克以及冰壶等吸毒工具等。经福州市物证鉴定所检验，上述白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分，叶片状物品中检出四氢大麻酚成分。经福清市公安局现场检测，被告人俞建铃及吸毒人员蔡某、林某2、梅某1的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞建铃违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺319.01克、大麻3.3克；一次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人俞建铃到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞建铃系累犯及毒品犯罪的再犯，依照刑法第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议对被告人俞建铃犯非法持有毒品罪判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行十二年六个月以上十四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞建铃对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年3月27日22时许，被告人俞建铃在福清市海口镇塘头村的家中一楼大厅内，容留蔡某、林某2、梅某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月28日11时许，被告人俞建铃及上述吸毒人员在福清市玉屏街道福清市拘留所附近被公安民警当场抓获，民警在被告人俞建铃驾驶的闽Ｊ×××××白色奇瑞越野车上，查扣到疑似甲基苯丙胺的白色晶体7袋、红色药丸1袋,共计净重319.01克，疑似大麻的叶片状物品1袋净重3.3克以及冰壶等吸毒工具等。经福州市物证鉴定所检验，上述白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分，叶片状物品中检出四氢大麻酚成分。经福清市公安局现场检测，被告人俞建铃及吸毒人员蔡某、林某2、梅某1的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人俞建铃在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人肖某、林某1、梅某1、蔡某、林某2的证言、毒品实物缴交收据、扣押物品清单、营业执照、租车协议书等相关材料、发还证明、现场检测报告书、检查笔录、指认照片、辨认现场照片、物证鉴定所检验报告、被告人俞建铃在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事裁定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞建铃违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺319.01克、大麻3.3克，非法持有毒品数量大；一次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建铃犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人俞建铃到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞建铃因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条的规定，判决如下：被告人俞建铃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞建铃的刑期自2017年3月29日起至2031年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  翁凤华人民陪审员  薛梅芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈韵歆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2906号原告：苏运芳，男，汉族1957年3月8日出生，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告苏运芳诉被告吴国亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏运芳及其委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告吴国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏运芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的劳务费240400元；2.判令被告向原告支付利息（按年利率24%计，以168000元为基数从2015年12月2日起计，以72400元为基数从2017年1月26日起计，均计至清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告与原告约定，被告将其承包下来的皇冠假日酒店和王子会KTV等装饰装修工程让原告进行劳务施工。2013年5月至7月期间，原告先后完成了皇冠假日酒店和王子会KTV等劳务工程，经双方结算并于2015年12月2日签订了《协议书》，确定：2015年12月1日止，被告欠原告的工程款为168000元，被告从2015年12月起至2016年9月30日分10期还清该欠款，每月20-25日支付16800元。后经原告多次追索，被告再次在该《协议书》签名承诺于2017年4月30日止付清所欠款。截止起诉之日，被告未向原告支付过任何一分钱。综上，被告于2015年12月2日起，已经构成违约，后来也自毁承诺。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》以及相关的司法解释规定，该欠款168000元的利息应按年利率24%，从2015年12月2日起计付。2016年2月份，被告又将其承包下来的西江酒店、覃塘区平田村委以及新岭村委的办公楼建筑等装饰装修工程让原告进行劳务施工，2016年3月至7月，原告完成劳务工程。2017年1月26日，被告向原告支付了30000元，后向原告出具一份《欠条》，确认欠原告72400元工程款，定于2017年6月30日前付清。但到期后，被告没有支付向原告任何一分钱。综上，被告于2017年1月26日起，已经构成违约。根据《合同法》以及相关的司法解释规定，该欠款72400元的利息应按年利率24%，从2017年1月26日起计付。综上，为维护原告自身的合法权益，向法院起诉，请贵院依法判如所请。被告吴国亮没有作答辩。原告苏运芳对其主张事实提供如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在劳务合同关系。也证明被告欠原告工程款168000元。2、《欠条》，证明被告又欠原告工程款72400元。3、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体资格。4、不动产登记资料查询结果证明，证明被告的身份信息。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2013年4月份，原、被告协商后，被告将其承包下来的皇冠假日酒店和王子会KTV等装饰装修工程承包给原告进行劳务施工。2013年5月至7月，原告完成了皇冠假日酒店和王子会KTV等劳务工程。2015年12月2日，原、被告经结算后签订了一份《协议书》，约定：2015年12月1日止，被告欠原告的工程款为168000元，被告从2015年12月起至2016年9月30日分10期付清，每月20-25日支付16800元。后经原告追索，被告于2016年10月16日再次在该《协议书》上立写“延期到2017年4月30日付清所欠款”。2016年2月份，被告又将其承包下来的西江酒店、覃塘区平田村委、新岭村委的办公楼建筑等装饰装修工程承包给原告进行劳务施工，2016年3月至7月，原告完成劳务工程。2017年1月26日，被告向原告支付了30000元，后向原告出具一份《欠条》，约定欠原告72400元工程款定于2017年6月30日前付清。之后，被告没有向原告支付所欠劳务费，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告双方之间的劳务费进行了结算，并达成了《协议书》、《欠条》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据《协议书》约定168000元劳务费定于2017年4月30日付清、《欠条》约定72400元劳务费定于2017年6月30日前付清，被告没有按约定的期限付清，构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求被告支付所欠劳务费240400元（168000元+72400元）及逾期付款利息，理由充分，本院予支持。关于利息。根据原、被告达成的《协议书》、《欠条》没有约定利息，约定了168000元于2017年4月30日付清、72400元于2017年6月30日前付清，所以，原告请求利息，本院支持按年利率6%计付，以168000元为基数从2017年5月1日起计，以72400元为基数从2017年6月30日起计，均计至付清之日止，超出的部分，不予支持。被吴国亮告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告吴国亮支付给原告苏运芳劳务费240400元及利息（利息计算：以168000元为基数从2017年5月1日起计，以72400元为基数从2017年6月30日起计，均计至付清之日止）；二驳回原告苏运芳的其他诉讼请求。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告吴国亮负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4906元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年八月四日书记员  殷小易
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特39号申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：孙秀娟。申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人孙秀娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定孙秀娟月工资为2405元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人孙秀娟辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付孙秀娟2016年6月工资2405.00元、2017年1月工资2405.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金3607.50元（2405.00×1.5），以上共计9447.39元；二、对孙秀娟的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民特13号申请人：郭逢绍，女，1954年4月7日出生，汉族，住新乡市获嘉县。委托代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师,特别授权。被申请人：龚永刚，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍所在地,江西南昌市西湖区，现住新乡市。申请人郭逢绍与被申请人龚永刚申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郭逢绍称，2012年11月19日被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计120000元，利息为月息1.5%，借期至2013���5月18日。逾期不依约归还的，被申请人承担实现抵押权所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等所有费用。2012年11月20日在新乡市房产管理局办理抵押登记手续。他项权证号是新房他证新乡市字第2012100**号。上述协议签订后，按照上述协议的约定，申请人依约支付了案涉120000元的借款。但该笔借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。请求对被申请人龚永刚名下的抵押财产（位于新乡市××区××大道××家和阳光××小区××楼××单元××室，面积651.07平米，房产证号：新房权证新乡市字第××号）进行拍卖、变卖，申请人以变价后所得的价款在188500元（其中本金120000元，利息63000元，按月息1.5%计算，暂从2014年8月17日暂计算至2017年6月17日直至被申请人实际清偿之日止，律师费5500元）优先受偿。本院向被申请人龚永刚发出《异议权利告知书》后，龚永刚在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，根据申请人郭逢绍提交的“实现担保物权申请书”、其与被申请人龚永刚于2012年11月19日签订的《借款担保合同》一份，2012年11月19日新乡市红旗公证处作出的（2012）新红证民字第1797号公证书，2012年11月28日办理的“房屋他项权证”【证号为新房他证新乡市字第2012100**号、房屋他项权利人谷春院、张旻、任秀莲、费兰萍、韩燕杰、王凌志、卫萍、范少航、张培红、郭逢绍、聂莹哲、李娟、王辉、张峰、李德玉、刘海涛、杨海燕、杨桂芸，义务人龚永刚、坐落西华大道169号家和阳光苑小区24号楼4单元-01-02层02室、房屋所有权证号：201119598号】。被申请人龚永刚于2013年5月18日向郭逢绍出具借据一份，以及河南邦晟资产管理咨询服务有限公司于2014年5月17日向申请人郭逢绍作出的《承诺函》一��，可以证明申请人郭逢绍对被申请人龚永刚享有到期债权，对抵押物（位于西华大道169号家和阳光苑小区24号楼4单元-01-02层02室、房屋他项权证新房他证新乡市字第2012100**号）享有担保物权（抵押权），且已在房屋管理部门办理了抵押登记。依照双方合同约定和法律规定，申请人郭逢绍有权收回借款120000元，并按合同约定的年利率18%（月利率1.5%）计算收取借款利息，利息自2014年8月18日起算至实际清偿之日止，未受清偿时有权要求处分抵押物，以实现担保物权，申请人郭逢绍的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师费在《借款担保合同》有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人龚永刚的抵押担保财产（河南省新乡市牧野区西华大道169号家和阳光苑小区24号楼4单元-01-02层02室的房产、房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郭逢绍对变价后所得款项，在120000元及利息（以120000元为基数、自2014年8月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）和律师费5400元范围内，按变价所得数额与同一顺位的全部抵押担保的、确定的、应当清偿的债权数额之比例优先受偿。案件申请费1400元，由被申请人龚永刚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 ：张文平二〇一七年八月二十三日书记员 ： 熊 盼
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更52号罪犯马鲁古么乃，男，生于1973年8月1日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人马鲁古么乃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2003年1月9日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月2日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第386号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第374号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第309号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变;2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第578号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第117号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月26日经本院以（2014）北刑执字第305号刑事裁定减刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑满日期：2018年11月30日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年10月至2016年12月获表扬3次；2014年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯马鲁古么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马鲁古么乃准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2018年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终967号上诉人（原审原告）：于存江，男，1964年4月21日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。法定代表人：谷天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人于存江因与被上诉人北京鑫实路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于存江以自愿撤诉为由于2017年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于存江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于存江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5523元，减半收取2761元，由上诉人于存江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年八月十六日书 记 员  梁秀峰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1432号罪犯王某旺，男，1964年11月1日出生于福建南平市，汉族，文盲，农民，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0426刑初370号刑事附带民事判决，以被告人王某旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年7月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币12000元，公益植树1.99亩。判决发生法律效力后，于2016年11月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年1月至2017年5月累计考核分442分。本次减刑缴纳罚金人民币300元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯王某旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王某旺减去有期徒刑二十八日，刑期自2016年7月26日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执454号申请执行人：叶尔布力。被执行人：托汗。被执行人：布丽布丽.申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初619号民事调解书申请执行被执行人托汗、布丽布丽买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11160.4元，已执行0元，未执行11160.4元。在执行过程中，本院经过查询被执行人托汗已死亡，被执行人布丽布丽身份信息不符，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初619号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  包 兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初字1953号原告：彭明楼，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：陶卫明，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周玉霞，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告彭明楼诉被告陶卫明、周玉霞民间借贷及担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明楼及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告陶卫明、周玉霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭明楼诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款合计1009935.54元，并对其中的706800元借款本金从2016年1月29日起至实际清偿之日止，按月息2分计算支付；诉讼费、保全费由两被告承担。被告陶卫明、周玉霞未作答辩。经审理查明：被告陶卫明、周玉霞原系夫妻关系，2017年3月28日，双方在民政部门办理了离婚登记手续，2012年起被告陶卫明向原告彭明楼借款100万元，至2016年1月29日止，经双方结账，被告陶卫明向原告出具借条，借条载明：“借条今借到彭明楼人民币柒拾万陆仟捌佰元整。￥706800元整。月息2分借款人：陶卫明2016年1月29日。”被告出具借条后未能还款，原告遂向法院提起诉讼。另查明：2015年5月12日，被告陶卫明与江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，原告彭明楼为该债务提供连带担保，后被告陶卫明未能偿还借款，原告彭明楼于2017年4月26日作为保证人偿还借款本息计303135.54元。以上事实有借条、借款合同、银行账户明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求旋转人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陶卫明向原告彭明楼借款、为陶卫明借款偿还担保之债，故被告陶卫明应负偿还责任。原告彭明楼主张被告周玉霞应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告周玉霞未能举证证明该债务系被告陶卫明的个人债务，故被告周玉霞应承担共同偿还的责任；原告主张被告对其中的706800元支付利息从2016年1月29日起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陶卫明、周玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶卫明、周玉霞于本判决生效后十日内偿还原告彭明楼借款706800元及利息（对其中本金706800元从2016年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告陶卫明、周玉霞于本判决生效后十日内偿还原告彭明楼垫付款303135.54元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13889元，诉讼保全费5000元，合计18889元，由被告陶卫明、周玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13889元。审 判 长  曾书明审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一七年八月二十九日书 记 员  葛腾达
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初93号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王官六，男，1974年3月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体经营，住四川省泸州市纳溪区。1995年因犯流氓罪被原纳溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月17日被监视居住，同年10月14日被继续监视居住，2017年3月7日被继续监视居住，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王官六犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王官六及其辩护人龙烈胜，鉴定人丰某到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月11日11时许，被告人王官六在泸州市江阳区XX旁自己承包的鱼塘边制止被害人申某在此钓鱼，双方发生口角并拖拉钓鱼竿。拖拉过程中，被告人王官六用鱼竿底部铁尖将被害人申某颈部刺伤，致其右侧液气胸、右肺挫伤。经法医学鉴定，被害人申某身体之损伤为重伤二级。针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王官六故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王官六对公诉机关指控其犯故意伤害罪的辩解是：自己是去收申某的鱼竿，双方在抓扯鱼竿的过程中导致申某受伤，自己没有想过要伤害申某，案发后支付了被害人的医疗费等费用，认为自己的行为不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见是，王官六的行为是过失行为，不构成故意伤害罪，被害人重伤伤情事实不清，王官六已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有严重过错。经审理查明：2016年4月11日11时许，被害人申某在泸州市江阳区XX一池塘内用鱼竿钓鱼，被告人王官六见自己管理的池塘边有人钓鱼遂上前制止，双方发生口角后王官六去收申某的鱼竿，双方在争抢鱼竿的过程中，王官六失手用鱼竿底部铁尖将被害人申某颈部刺伤，并致其右侧液气胸、右肺挫伤。经鉴定，被害人申某身体之损伤为重伤二级。另查明，被告人王官六于案发当日被公安民警抓获归案。案发后，经本院调解，王官六已赔偿申某全部经济损失，并取得书面谅解。被告人王官六于1995年因犯流氓罪被原纳溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案情况说明，病历资料，医疗票据，租赁协议，扣押清单及照片，现场照片，收条，谅解书，刑事判决书，证人胡某、杨某的证言，被害人申某的陈述，被告人王官六的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王官六过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王官六的犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王官六犯故意伤害罪的罪名指控不当，本院不予支持。被告人王官六提出自己没有想过要伤害申某，案发后支付了被害人的医疗费等费用的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出王官六的行为是过失行为，不构成故意伤害罪，王官六已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人王官六归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王官六赔偿了被害人全部经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王官六的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王官六犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2029号原告：刘开兵，男，汉族，生于1970年12月5日。被告：徐金堃，男，汉族，生于1991年3月5日。被告：唐文凯，男，汉族，生于1991年9月15日。本院在审理原告刘开兵诉被告徐金堃、唐文凯劳务合同纠纷一案中，原告以需要核实被告住址为由，于2017年8月28日申请撤诉。本院认为，原告刘开兵的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘开兵撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘开兵负担。审判员 王 玉二〇一七年八月二十八日书记员 杨亚玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6284号原告：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：岳国亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨世晓与被告岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序进行审理，后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨世晓到庭参加诉讼，被告岳国亮、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世晓向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告岳国亮、杨娟偿还原告杨世晓借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，由被告岳国亮书写借条一份交由原告持有。后原告多次索要，被告至今未还。被告岳国亮、杨娟未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告岳国亮于2013年6月17日向原告杨世晓借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款时间，经原告杨世晓催要，被告岳国亮至今未还，被告岳国亮违背了诚实信用原则。借条未约定还款时间及利息，原告杨世晓主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。被告岳国亮、杨娟系夫妻关系，于2005年2月25日登记结婚，在夫妻关系存续期间形成的债务，被告杨娟应在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告岳国亮、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告杨世晓要求被告岳国亮、杨娟偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款20000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项，在其与岳国亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告岳国亮、杨娟负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年八月二十五日书记员  张诗坤法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22163号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锦叙，男，1973年9月16日出生，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林锦叙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,849.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,849.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0812民初762号	原告：郑林，男，1986年1月30日出生，汉族，住广元市利州区。	被告：向晓健，男，1986年5月26日出生，汉族，住广元市朝天区。	原告郑林与被告向晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告郑林提供的被告向晓健的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告向晓健的送达地址，也无法送达被告。	本院认为：由于原告郑林提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：	驳回原告郑林的起诉。	本案诉讼费25元，本院免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  吴映宏	二〇一七年八月十八日	书记员  王普塬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2369号原告：陈玉峰，男，1975年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告陈玉峰与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、委托代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告陈玉峰逾期办证违约金4198元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告陈玉峰购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程B1号2单元1502号房，房款总金额839526元。按照合同第十五条规定，原告陈玉峰要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告陈玉峰逾期办证违约金4198元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年6月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈玉峰举证商品房销售预收款专用票据复印件一张、商品房买卖合同复印件一份、中国建设银行公积金贷款放款凭证复印件一份、收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告于2013年3月16日在被告处购买本案所述房屋，并已交付全款839526元，依据合同15条约定被告已违约，现原告要求被告支付延期办证违约金4198元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，我方不应当支付逾期办证违约金。本院对该份证据的真实性予以确认。2、证人徐晓旭、李昱颖出庭作证，证明原告陈玉峰在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告支付原告逾期办证违约金，诉讼时效中断。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原、被告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为陪同原告向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告陈玉峰与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告陈玉峰按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告陈玉峰未能按期办理房屋产权证书，已构成违约。故原告陈玉峰要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告陈玉峰逾期办证违约金4198元（839526元×0.5%=4198元）。结合出庭证人徐晓旭、李昱颖的证言，可以确认原告陈玉峰及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告陈玉峰向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告陈玉峰的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告陈玉峰主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈玉峰迟延办理房屋权属登记手续违约金共计4198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 郭百哲二〇一七年八月八日法官助理 兰 青书 记 员 高筱寒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2132号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：廖红，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十日书记员  刘 莉
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1325刑初510号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行法人代表人王红颜，女，任该行行长。委托代理人杜继红，男，该行职员。（特别授权）被告人赵红超，男，汉族，生于1967年9月28日，住内乡县城关镇。自诉人以被告人赵红超拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵红超与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 珂二〇一七年八月三十一日书记员 张丁双
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执32号申请执行人姜秀财，男，1964年1月30日生，住图们市。被执行人陈志平，男，1983年1月14日生，住龙井市。申请执行人姜秀财与被执行人陈志平之间买卖合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜秀财于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元，案件受理费为400元。执行过程中，本院查明被执行人陈志平名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。此外，本院依职权将被执行人陈志平纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人陈志平可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人陈志平有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执32号执行案件对（2016）吉2405民初184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明文执行员  崔 光执行员  金 哲二〇一七年八月三日书记员  崔万洙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2335号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人黄青峰，男，1975年2月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇解家村村民，住。被告田明，男，1966年7月10出生，汉族，其他情况不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青峰、田明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金56200元、利息9282.12元（利息计算至2007年3月31日）及自2007年4月1日至本判决生效之日的利息。执行过程中双方当事人达成和解，约定本案本金及利息由被执行人黄青峰于2018年2月20日前还清，申请执行人申请将法院冻结被执行人账户予以解冻，并不将两名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金56200元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，男，1939年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾某，女，1937年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。再审申请人黄某因与被申请人张某、杨某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定被申请人放弃继承缺乏证据证明。被申请人在本案起诉前已处理被继承人杨宗禄遗产海马轿车一辆，并使用了处置款11500元。被申请人张某还领取应当属于杨宗禄遗产的身故保险金l0万元。因此认定被申请人放弃继承的依据不足。2.原判决认定被继承人杨宗禄身故保险金不属于遗产缺乏证据证明。张加兰于2012年2月20日在中国平安人寿保险股份有限公司为杨宗禄(二人系夫妻，2015年1月30日离婚)投保一份人身保险，保险金额10万元，合同受益人为张某，被保险人签名处为杨宗禄。但从诉讼中调取的保险合同原件看，被保险人签名处杨宗禄的签名不是其本人签名。故在没有其他可以证明杨宗禄授权他人代签及不准予申请人要求对该签名真实性鉴定的情况下，直接使用存在瑕疵且对案件有重大影响的保险合同证据，认定杨宗禄身故保险金不属于遗产，缺乏证据证明。《中华人民共和国保险法》第三十九条二款规定，投保人指定受益人时必须经被保险人同意；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条规定，投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效；《中华人民共和国保险法》第四十二条一款(一)项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因此原判决认定杨宗禄身故保险金10万元不属于杨宗禄遗产缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.对申请人提交的证据就被继承人杨宗禄向其借款5万元事实进行了认定，但概括适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条驳回该诉讼请求，适用法律错误。同时，将导致即使申请人对被继承人有合法债权，被继承人也有遗产清偿债务，但由于原判决没有执行内容而使该债权无法获得清偿。2.原判决查明被继承人有遗产，但未依法确定被继承人债务清偿义务人错误。被申请人系被继承人杨宗禄的法定继承人。在没有其他权利义务承接人的情况下，即使继承人放弃继承的权利，但继承人依法清偿被继承人债务的法定义务必须依法履行。本案中，由于没有其他被继承人债务清偿义务人，因此原判决应当确认被申请人负有用被继承人遗产清偿被继承人债务的义务。黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于事实认定问题。继承人偿还被继承人的债务，应以接受继承遗产为前提。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中杨宗禄所遗留海马牌轿车已被其兄弟合理处理并用于其安葬。而张加兰在与杨宗禄离婚前为其投保且已生效的人身保险合同中明确指定了其子为受益人。故上述财产均不属杨宗禄的遗产。本案经审理查明确定了杨宗禄的遗产为9850.55元。二、本案中，被申请人杨某、曾某、张某均明确表示放弃继承杨宗禄遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，三被申请人对被继承人杨宗禄生前债务不负有偿还责任。故黄某本案起诉主张三被申请人偿还被继承人杨宗禄的债务，不符合该法律规定。对其该项主张依法不应予以支持。因此，黄某的再审申请，理由不足，于法无据，不予支持。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月十六日书记员 李新华
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异36号案外人：彭文，女，1964年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区前海路***号光彩山居岁月家园*栋****室。委托诉讼代理人：彭艳艳，女，汉族，1954年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区（福星城市花园）。代理权限：特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉珞狮路支行（原名：中国农业银行武汉市分行洪山支行珞狮路办事处）。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。负责人：严劲松。被执行人：武汉市华侨商业发展公司，住所地：武汉市江岸区保成路5号楼2楼。法定代表人：彭文，该公司董事长。被执行人：武汉达瑞卡物业有限公司，住所地：武汉市江汉区大兴路55号。法定代表人：彭文，该公司董事长。被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行（原名：中国建设银行武汉汉阳支行），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道192号。负责人：夏涛。在本院执行（1998）洪法执字第125号中国农业银行股份有限公司武汉珞狮路支行（以下简称农行珞狮路支行）与武汉市华侨商业发展公司（以下简称华侨公司）、武汉达瑞卡物业有限公司（以下简称达瑞卡公司）、中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称建行汉阳支行）借款合同纠纷一案中，案外人彭文对执行其位于武汉市武昌区长湖小区第三栋一单元1-4-2号、同一小区七栋三单元3-8-4号两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭文称，一、（1998）洪法执字第125-1号民事裁定书未审先裁，以裁代判，严重违反法定程序。彭文作为本案的案外人，其合法财产权利不受侵犯。只有经过法院审理作出判决，才可以确认案外人承担法律责任。但执行法院未经审理即直接以裁定的形式剥夺了异议人应诉及维护自己财产的权利，程序违法。二、华侨公司当时为集体所有制企业，达瑞卡公司为中外合资的有限责任公司，均是独立的企业法人，彭文只是两公司名义上的法定代表人。当时并无法律规定允许在执行程序中直接将集体企业或有限责任公司的法定代表人直接追加为被执行人并执行法定代表人的个人财产以偿还公司债务。三、华侨公司所借款项已由建行汉阳支行偿还给了债权人，农行珞狮路支行也未再主张任何权利。基于以上理由提出异议，请求执行法院依法撤销（1998）洪法执字第125-1号民事裁定书及（1998）洪法执字第125号协助执行通知书。经审查查明，农行珞狮路支行与华侨公司、达瑞卡公司、建行汉阳支行借款合同纠纷一案，本院于1996年9月10日以（1996）洪经初字第1178号民事裁定书，裁定查封华侨公司、达瑞卡公司的法定代表人彭文所属位于武汉市武昌区长湖小区7栋3-8-4号（建筑面积85.2㎡）、武汉市武昌区首义新村3栋1-4-2号（建筑面积66㎡）两套房屋。1997年5月19日，本院对该案作出（1996）洪经初字第1178号民事判决书，判决：一、农行珞狮路支行与华侨公司、达瑞卡公司于1995年7月31日签订的借款担保合同无效；二、华侨公司应于本判决生效之日起10日内返还农行珞狮路支行借款本金500000元；三、华侨公司赔偿农行珞狮路支行利息损失；四、达瑞卡公司对华侨公司上述借款本息承担连带赔偿责任；五、对500000元借款本金，华侨公司、达瑞卡公司履行还款义务后不足部分，由建行汉阳支行承担连带赔偿责任。建行汉阳支行不服上诉后，武汉市中级人民法院于1997年8月25日作出（1997）武经终字第607号民事判决书，判决：一、维持洪山区法院（1996）洪经初字第1178号民事判决书第一、二、三、四项；二、撤销洪山区法院（1996）洪经初字第1178号民事判决第五项；三、建行汉阳支行对借款本息承担连带赔偿责任。上述法律文书发生法律效力后，华侨公司、达瑞卡公司、建行汉阳支行未履行清偿义务，农行珞狮路支行至本院申请强制执行，本院以（1998）洪法执字第125号立案执行。执行期间，建行汉阳支行履行了偿还500000元借款本金的义务。1998年5月14日，本院委托武汉市物价局价格事务所对彭文所属的位于武汉市武昌区长湖小区第三栋一单元1-4-2号、同一小区七栋三单元3-8-4号两套房产进行估价，评估价值共计201048元。1998年6月25日，本院作出（1998）洪法执字第125-1号民事裁定书，裁定由农行珞狮路支行将彭文位于武汉市武昌区长湖小区第三栋一单元1-4-2号，建筑面积66㎡，同一小区七栋三单元3-8-4号，建筑面积85.2㎡的两套房产变卖后抵偿201048元的欠款，余款18814元，被执行人应当继续履行义务。1999年11月3日，本院以（1998）洪执字第125号协助执行通知书，要求武昌区房地局将彭文该两套房产过户给农行珞狮路支行。但该两套房产现仍登记在彭文名下，并一直由其支配使用至今。本院认为，依照武汉市中级人民法院（1997）武经终字第607号民事判决书、本院（1996）洪经初字第1178号民事判决书确定的内容，华侨公司、达瑞卡公司、建行汉阳支行具有清偿农行珞狮路支行相应债务的法律责任，华侨公司、达瑞卡公司、建行汉阳支行是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（1997）武经终字第607号民事判决书、本院（1996）洪经初字第1178号民事判决书是本案的被执行人。彭文作为华侨公司、达瑞卡公司的时任法定代表人，并非本案的被执行人。本院在华侨公司、达瑞卡公司履行不能的情况下，直接执行其法定代表人的个人财产，执行程序存有瑕疵，执行行为确有不当，依法应予纠正。案外人彭文的异议理由成立，其相应异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院1998年6月25日作出的（1998）洪法执字第125-1号民事裁定及1999年11月3日的（1998）洪执字第125号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年八月十七日书 记 员  郑亚军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初542号原告：张守喜，男，1979年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：韩双全，男，1981年9月5日出生，回族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：韩忠彬，男，1969年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。代表人：钟志伟，经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#7号商服一楼。代表人：王文明，经理。原告张守喜与被告韩双全、被告韩忠彬、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。张守喜以诉讼主体错误为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张守喜申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许对张守喜撤诉。案件受理费已减半收取113.00元，退回张守喜113.00元。代理审判员  陈东梅二〇一七年八月十六日书 记 员  赵玉凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1188号罪犯刘同连，男，1975年10月24日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省广饶县人民法院作出(2012)广刑初字第153号刑事判决，以被告人刘同连犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院以(2013)东刑二终字第第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7239号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯刘同连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘同连自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯刘同连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘同连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘同连减刑九个月（刑期自2011年6月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3413号之二申请执行人：深圳平安投资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。法定代表人：秦斌，该公司总经理。委托代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙平昌,男,汉族，1954年11月3日出生，住苏州市姑苏区。本院在执行原告深圳平安投资担保有限公司与被告孙平昌追偿权纠纷一案中，依法对被执行人孙平昌在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法拍买了抵押物被执行人孙平昌所有的坐落于本市姑苏区彩香新村四区29幢102室不动产。申请执行人可分得受偿款410687元，本院收取执行费7411元。被执行人孙平昌尚有其他不动产法院正在处置中，本院已向有关法院邮寄了参与分配公函，除此本院未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额150761.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、参与分配表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月二十二日书记员 韩昔妍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3711号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师被告候书庆，男，汉族，1970年5月6日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告候书庆信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。审判员 刘 征二〇一七年八月二十五日书记员 王婉钰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5300号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：张掖市甘州区东街什字。法定代表人王继工，系该行行长。委托代理人裴新定，系该支行客户经理。被执行人何学虎，男，汉族，1964年11月23日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人何学虎借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十五日书记员  张思思
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1407号申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：严红耀，男，1970年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人杨琪与被执行人严红耀民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6963号民事判决书于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人严红耀归还本金30000元及相应利息，并支付律师费3000元，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴法审判员  袁士增审判员  沈光盛二〇一七年八月七日书记员  蒋万海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2119号原告：文贤周，男，1972年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：严億华（曾用名严再成），男，1975年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告文贤周诉被告严億华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉应当具有明确的被告身份信息，本案原告所诉请的被告身份信息不真实，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告文贤周的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田慧二〇一七年八月二十五日书记员  赵康
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11118号原告：王建兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。被告：张利平，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈丽，女，1976年3月2日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在审理原告王建兴诉被告张利平、陈丽买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建兴撤诉处理。审判员  童华辉二〇一七年八月三日书记员  谢 意
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保96号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：张遵涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张宜海，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李秀华，女，1957年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张振富，男，1956年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉���财产保全，请求对被申请人李秀华的银行存款120171.14元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀华的银行存款120171.14元。案件申请费1121元，由山东微山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一七年八月七日书记员  周珍如
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1701号上诉人（原审被告）：燕赵财产股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区纬二路财富中心B座19号。法定代表人：王宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1980年8月3日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，河北国器律师事务所实习律师。上诉人燕赵财产股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险）因与被上诉人刘波保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险的委托诉讼代理人李新春、被上诉人刘波的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵财险上诉请求：撤销（2017）冀0791民初765号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、车损鉴定程序错误；二、判决12000元拖车费由我承担没有事实和法律依据；三、判决4000元评估费由我承担没有法律依据。刘波辩称，燕赵财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘波向一审法院起诉请求：依法判决燕赵财险赔偿车损96970元、拖车费12000元、评估费4000元，合计112970元。一审法院认定事实：2016年12月9日18时许，刘波驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××陕汽牌大货车，沿东环由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的姜彪驾驶GE1003、冀Ｇ×××××欧曼大货车发生交通事故，造成二车损坏、无人伤的交通事故。事故经天津市武清交通警察支队认定，刘波负此次事故全部责任，姜彪无责任。事故发生后，刘波将车辆拖离事故现场支付施救费12000元。经刘波申请，我院委托，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司为冀Ｇ×××××陕汽牌大货车作出了佳评字［2017］5号评估报告书，评估标的冀Ｇ×××××陕汽牌SX4256GR279重型半挂牵引车的损失为：￥96970.00元，人民币大写玖万陆仟玖佰柒拾元整，为此支付车辆鉴定评估费4000元。另查明，刘波为肇事车辆在燕赵财险投有机动车损失保险，冀Ｇ×××××保险金额210160元、冀Ｇ×××××保险金额78000元。保险期间自2016年8月27日至2017年8月26日，事故发生在保险期间。发生事故时，驾驶人刘波的驾驶证，车辆行驶证均合法有效。上述事实，有刘波提供的天津市武清交通警察支队事故认定书一份、天津市旭冉汽车救援服务有限公司的拖车费票据一张（金额12000元）、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的鉴定费票据一张（金额4000元）、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公的评估报告书一份，证实车辆损失金额为96970元。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××陕汽牌大货车的保险单及庭审笔录予以证实。一审法院认为，刘波与燕赵财险双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效。刘波驾驶机动车发生保险事故造成的损失属于《机动车损失保险》条款约定赔偿范围，燕赵财险对事故发生的事实及责任认定无异议，刘波车辆损失已经鉴定部门评估，燕赵财险应在保险限额内予以赔偿。燕赵财险虽对施救费、修理费、鉴定费有异议，但并未提供足以反驳的相反性证据予以佐证，且该评估报告书系原告申请，法院委托，在双方均参与的情况下由张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司作出，该公司是一家具备专业评估鉴定车辆损失资质的机构，在报告书上签字评估人员亦具备相应的资质，故对张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，本院依法予以确认，对于评估报告书所确定的车辆损失96970元予以支持。对于车辆鉴定评估费，该费用属于刘波为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要性、合理性费用，有正规发票予以佐证，本院依法予以支持。刘波主张的施救费12000元，燕赵财险不认可，但未提供足以反驳的证据予以佐证，且拖车费系刘波的实际支出，有正规发票予以佐证，故刘波的主张本院予以支持。综上，本院确认刘波的损失为112970元（车辆损失96970元+车辆鉴定评估费4000元+拖车费12000元），依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：燕赵财产股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿刘波车辆损失费96970元、拖车费12000元，评估费4000元，共计112970元。此款直接打到刘波在河北省农村信用社6210210000301848060的卡上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由燕赵财产股份有限公司张家口中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，刘波与燕赵财险双方签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。刘波驾驶机动车发生保险事故，事故发生在保险期间内，且发生事故时驾驶人刘波的驾驶证、车辆行驶证均符合规定，燕赵财险应在保险限额内予以赔偿。综上所述，上诉人燕赵财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由上诉人燕赵财产股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年八月三日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异80号异议人（案外人）：段吉金，男，1984年10月1日生。异议人（案外人）：张春红，女，1988年2月2日生。申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。被执行人：黄立平，男，汉族，1965年6月23日生。被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。法定代表人黄立平，该公司总经理。本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人段吉金、张春红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人段吉金、张春红称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家X幢X单元XXX室商品房，并于2014年10月22日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。异议人段吉金、张春红提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01XXX8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01XXX5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01XXX6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01XXX7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。本院经审查认为，异议人段吉金、张春红提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家X幢X单元XXX室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人段吉金、张春红的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一七年八月二十二日书记员 李相华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1150号上诉人（原审被告）：杜雷，男，1977年3月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：张万马，男，1990年1月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。杜雷因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。杜雷上诉称，本案系因锅炉安装工程事宜发生的纠纷，涉案工程在山东省肥城市，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。即使不适用专属管辖，亦应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。要求将案件移送至被告住所地石家庄市裕华区人民法院或山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，涉案《欠条》明确载明：“今欠张万马曹庄锅炉施工人工费——”，本案实质系追索劳务费的劳务合同纠纷。《欠条》没有约定履行地，被上诉人请求给付欠款；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，上诉人住所地石家庄市藁城区为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月四日书记员  张 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3194号原告杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告吕易天，男，1960年12月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告杨广林诉被告吕易天民间借贷纠纷一案中，杨广林于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对吕易天的起诉。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6003号原告：合肥鑫霞商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾7幢1702室，统一社会信用代码91340100571766843H（1－1）。法定代表人：孙浩然，总经理。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：雷修峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告合肥鑫霞商贸有限公司（以下简称鑫霞公司）与被告雷修峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫霞公司委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼，被告雷修峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫霞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款221792.2元，并自2017年7月5日至还清之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告雷修峰向原告鑫霞公司赊购风驰通及路力士轮胎，经多次催要结算，2017年1月17日，被告雷修峰向原告鑫霞公司出具了金额为221792.2元的欠条，承诺近日清偿所欠款项，若超过期限按月息2%计息。后原告鑫霞公司多次向被告雷修峰催要货款，至今无果。被告雷修峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告鑫霞公司与被告雷修峰达成口头协议，由被告雷修峰分批从原告鑫霞公司购买风驰通牌及路力士牌轮胎，被告雷修峰分期支付货款。2017年1月17日，双方进行了结算，被告雷修峰尚欠原告鑫霞公司货款221792元，被告雷修峰当场出具了欠条，欠条载明“今欠合肥鑫霞商贸有限公司人民币大写贰拾贰万壹仟柒佰玖拾贰元整（221792.00）。超过期限按2%计息（如发生纠纷由合肥市包河区人民法院判决），欠款人：雷修峰，2017年元月17日”。此后，被告雷修峰没有支付原告鑫霞公司货款。2017年7月6日，原告鑫霞公司诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、被告雷修峰出具的欠条在卷证实。本院认为，原告鑫霞公司与被告雷修峰以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告雷修峰欠原告鑫霞公司货款有证据证实，故对原告鑫霞公司要求被告雷修峰支付货款221792元的诉讼请求，本院予以支持。因被告雷修峰承诺逾期付款按月息2%支付利息，且不违反法律规定，故对原告鑫霞公司要求被告雷修峰支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷修峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鑫霞商贸有限公司货款221792元及逾期付款利息（以221792元为基数，按月息2%，自2017年7月6日计至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告雷修峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一七年八月十六日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。