江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4368号原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地:无锡市湖滨路38号。法定代表人:蔡王平，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨初创（该公司职员），男，1981年11月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区，特别授权。被告：王建荣，男，1965年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:高轩忠（系单位投资人），男，1967年1月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区，特别授权。被告：无锡市彩虹特种涂料厂，注册地：无锡市惠山区阳山镇桃园村，经营地：无锡市惠山区洛社镇杨市张华村。投资人:高轩忠，男，1967年1月20日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地:无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师，特别授权。原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事汽车公司）诉被告王建荣、无锡市彩虹特种涂料厂（以下简称彩虹涂料厂）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外事汽车公司的委托诉讼代理人杨初创、被告王建荣的委托诉讼代理人、被告彩虹涂料厂的投资人高轩忠、被告中保无锡分公司的委托诉讼代理人吕洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告外事汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出租汽车维修费用5400元，出租汽车停运费用3304元。后因出租汽车维修费用5400元已获中保无锡分公司赔付，其变更诉讼请求为：判令被告赔偿出租汽车停运费用3304元。事实及理由：2017年7月1日16时40分，被告王建荣驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至本市山水东路金陵山水丽景酒店门口路段时，追尾撞击杨初创驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的出租汽车，致出租汽车尾部损坏。经公安机关认定，被告王建荣负此次事故的全部责任。被告王建荣、彩虹涂料厂辩称：号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车是投过保险的，应由中保无锡分公司理赔。被告中保无锡分公司辩称：2016年12月，被保险人彩虹涂料厂在投保时收到商业保险免责事项说明书，并签章。商业保险免责事项说明书明确规定，保险公司不负责赔偿被保险机动车发生意外事故致使任何个人或者单位停业等各项损失。所以不同意由中保无锡分公司赔偿本案原告的停运损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日16时40分，王建荣驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿本市山水东路由北往南行驶至无锡金陵山水丽景酒店门口路段时，追尾撞击了前方正常行驶的由杨初创驾驶的，登记在外事汽车公司名下的号牌为苏Ｂ×××××的出租汽车，致出租汽车尾部损坏。2017年7月2日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，一、认定王建荣负事故的全部责任,杨初创不负事故的责任；二、当事双方就该事故的损害赔偿达成的调解结果为，由王建荣方承担全部赔偿责任。号牌为苏Ｂ×××××的出租汽车于2017年7月3日送至无锡能众汽车销售服务有限公司修理，2017年7月10日修理完毕。无锡市交通运输管理处提供的出租汽车单车营运情况记载，2017年3月、4月、5月无锡市出租汽车单车实际收入分别为14224.8元，14505.3元、14746.5元。苏Ｂ×××××的小型普通客车车主为彩虹涂料厂，王建荣为彩虹涂料厂驾驶员，主要负责接送彩虹涂料厂员工上下班，发生事故时系下班途中。号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车在中保无锡分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间分别为自2017年1月5日11时起至2018年1月5日11时止、自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。彩虹涂料厂在投保过程出具了声明，声明内容为：保险人已通过书面形式向本人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》第二十六条的内容为，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述事实，有道路交通事故认定书、无锡市交通运输管理处出租汽车单车营运情况分析表、机动车维修结算清单、投保单及机动车综合商业保险条款、投保人申明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。在本案中，被告王建荣追尾撞击正常行驶的车辆，负事故的全部责任，侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任；号牌为苏Ｂ×××××的出租汽车，因本次道路交通事故停运7天，损失3304元，侵权人应当赔偿。法律规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。投保人对保险人履行了符合要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，中保无锡分公司对于交强险财产损失赔偿限额2000元，已在本次事故产生的出租汽车维修费用项目中赔付完毕；中保无锡分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》可以确定，中保无锡分公司已就商业三者险保险条款中停运损失等免责事由向投保人彩虹涂料厂尽了合理提示及说明义务，故中保无锡分公司在商业三者险内就停运损失不承担赔付责任，本案停运损失应由侵权方赔偿。对王建荣、彩虹涂料厂关于停运损失应由中保无锡分公司赔偿的主张，本院不予采纳。彩虹涂料厂是苏Ｂ×××××的小型普通客车的车主；王建荣为彩虹涂料厂驾驶员，主要负责接送彩虹涂料厂员工上下班，事故发生时系下班途中，故本案停运损失应由彩虹涂料厂赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告无锡市彩虹特种涂料厂赔偿原告无锡外事旅游汽车有限公司出租车停运损失3304元，于本判决发生法律效力后五日内支付；二、驳回原告无锡外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告无锡市彩虹特种涂料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（已由原告无锡外事旅游汽车有限公司垫付），由被告无锡市彩虹特种涂料厂负担（被告无锡市彩虹特种涂料厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告无锡外事旅游汽车有限公司）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇一七年八月十六日书记员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第二款投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。