wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执569号申请执行人秦强，男，1991年4月17日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人徐高兵，男，1978年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江���省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第138号申请执行人：张某某，女，汉族，生于1986年3月10日，住甘肃省临泽县。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1984年6月14日，住永登县。本院执行的申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人杨某某现下落不明，本院已将其移送公安机关协助查找，另查明被执行人杨某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年八月三十日书 记 员  龙 雁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6547号被执行人李建筑，男，1956年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李建筑危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1401号刑事判决书，对被执行人李建筑判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李建筑有可供执行的财产。本院认为，被执行人李建筑暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执147号申请执行人:李某某，男，汉族，生于1962年5月14日，永登县民乐乡下川村井滩社农民，住该社249号。被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年11月24日，永登县保家湾村七社农民，住该村。被执行人：郭某，女，汉族，生于1985年12月14日，永登县保家湾村七社农民，住该村。被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年12月24日，永登县大同镇司法所干部，住永登县城关镇连生街宏达楼5单元601室。本院在执行（2016）甘0121民初1287号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某、郭某、王某某应向申请执行人李某某支付315000元，并承担案件受理费6175元及执行费4718元。本院在执行过程中查明被执行人张某某、郭某下落不明，无车辆房产登记，无银行存款，被执行人王某某的工资已被另案冻结扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十日书 记 员  周 鑫
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执70号被执行人：侯代关,男。本院在执行侯代关罚金一案中，执行标的2000.00元，被执行人侯代关未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执70号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年八月十八日书记员 马邦亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2639号申请执行人：邢智博，男，汉族，1986年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董思伟，男，汉族，1985年9月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人邢智博申请执行董思伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民特68号裁定书，责令被执行人董思伟按该裁定书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董思伟名下银行存款、收入114500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人董思伟承担本案执行费1617.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月二十五日书记员  席瑞潇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执440号申请执行人：陈庆国，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁广花园第4-602室。法定代表人：袁超，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈庆国申请执行被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0111民初1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇一七年八月二十一日书记员 李雨萌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执202号之三申请执行人：冯利霞，住安阳市文峰区被执行人：侯风芳，住安阳市北关区本院在执行申请人冯利霞与被执行人侯风芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初10号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人侯风芳送达执行通知书，责令被执行人安徽强坤机械有限公司于2016年2月13日内履行完毕，但被执行人侯风芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯风芳名下的银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 蓉二〇一七年八月二十三日书记员 崔东方
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执825号之一申请执行人曲发春，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人青岛渤海天天快递有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居委会西500米。组织机构代码：05727001-X。法定代表人李景雷��系该公司总经理。申请执行人曲发春与被执行人青岛渤海天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年8月4日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已搬离不知去向。经查，被执行人青岛渤海天天快递有限公司无土地房产登记信息，无有价证券，扣划被执行人银行存款7404元后余额不足，查封被执行人鲁Ｂ×××××号车辆手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已���职权将被执行人纳入失信名单。冻结了被执行人法定代表人登记信息，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月九日书记员 王晓正
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金和，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人：许琦，董事长。再审申请人周金和因与被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金和申请再审称：原审法院在并未查明被申请人所提供的《补偿协议书》这一证据真实性的情况下，即草率断定该协议为申请人的意思表示，属于对事实的认定错误；另，关于涉案经济补偿金的问题，并无证据可以作为被申请人的支撑。故依法请求本案启动再审程序。本院认为：经原审审查查明，本案中，周金和与龙骧巴士于2015年1月20日签订的《补偿协议书》，系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，当事人双方也均未提供相反证据，故《补偿协议书》合法有效，当事人均应依法履约。周金和与龙骧巴士签订的《补偿协议书》第4条（实为第5条）约定，龙骧巴士支付一次性伤残就业补助金后，双方劳动关系及工伤等所有权利义务终结并结算完毕，除此协议外，周金和放弃要求报酬、补偿、赔偿等一切权利，不得以任何理由向龙骧巴士提出任何要求。该条已明确列明“双方劳动关系及工伤等所有权利义务终结并结算完毕”，故周金和在龙骧巴士已履行协议的情况下，又要求龙骧巴士支付解除劳动关系经济补偿，违背协议约定。周金和没有证据证明该《补偿协议书》非其真实意思表示，且与涉案经济补偿金无关，应承担举证不能的责任。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，周金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周金和的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一七年八月九日书记员 唐逸夫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执618号之二申请执行人：李绪喜，男，汉族，住平原县。申请执行人：付艳芹，女，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东平原汉源绿色能源有限公司法定代表人：赵辉明，董事长住所地：平原县。本院在执行李绪喜、付艳芹与山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司出执行通知书，责令山东平原汉源绿色能源有限公司履行生效法律文书的义务。但被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款3713243.89元本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一七年八月十八日书记员  张海峰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1591号之三原告：王晓宇，女，汉族，1982年12月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈英俊，男，汉族，1966年6月23日生，住渑池县。原告王晓宇诉被告陈英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王晓宇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓宇撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王晓宇负担。审 判 长  张建光审 判 员  赵国辉人民陪审员  刘心愿二〇一七年八月二十五日兼书 记员  杨 娟
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初619号当事人原告原告：吴冬香，女，汉族，1965年12月6日生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代理人：韩艮霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《购房合同》；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金69210元及从2017年5月2日起按日万分之二计算至交房之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央14栋4单元1503房，房屋总价款576769元；原告应于2014年6月16日首付236769元，余款340000元于2014年6月19日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告于2014年6月16日支付给被告首付款236769元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日向原告发出收房通知。原告没有收到该通知，也未办理收房。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告吴冬香与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴冬香逾期交房违约金73826.43元。三、驳回原告吴冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员杨小品审判员熊萍二〇一七年八月二十七日书记员熊秀牡
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初520号当事人原告蔡恒认，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省永修县三角乡周坊村蔡家组86附1号。熊爱娥，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省永修县三角乡周坊村蔡家组86附1号。共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付按已支付房款的日万分之二从2015年10月2日计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭10天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年3月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋2单元-601房，房屋总价款577554元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月24日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告蔡恒认、熊爱娥支付违约金73926.91元；二、驳回原告蔡恒认、熊爱娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1152号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：杨茂久,男性,1962年9月6日出生,住兖州区；被执行人：张书芹,女性,1964年11月21日出生,住兖州区；被执行人：刘传红,男性,1966年4月28日出生,住兖州区；被执行人：刘传喜,男性,1957年2月5日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传红、刘传喜、杨茂久、张书芹借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年八月一日书记员  刘 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1270号移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭，住所地沭阳县北京南路1号。申请执行人杨响响，男，1993年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为1000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3070号原告：吴木香，男，1959年11月7日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李黄善，广东华华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所实习律师。被告：徐彬，男，1965年10月22日出生，住珠海市香洲区，原告吴木香与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雨田及其委托代理人李黄善、吴惠芬到庭参加诉讼，被告徐彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及至实际付清之日为止的逾期利息（自2016年8月7日起算，按月利息2%计算，现暂计至2017年4月7日止，逾期月数为8个月，200000元×8个月×2%=32000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月3日，被告向原告提出借款20万元，约定借款期限为3个月。原告当日委托他人向被告转账20万元。借款期限届满后，原告多次催收，被告仍拒不偿还借款本息。原告提交以下证据：证据1、借据；证据2、银行转账凭证；证据3、工商银行转账汇款单；三份证据共同证明2016年6月3日被告向原告借款20万元本金，约定借款期限为3个月，当日原告委托谌鸿雁转账给被告人民币20万元。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：2016年6月3日，被告向原告出具一份《借据》，内容如下：“今借到吴木香人民币20万元期限3个月(即于2016年8月6日归还)。注：钱由武天国际实业有限公司委托谌鸿雁转入本人工商银行”。原告提交的中国工商银行转账汇款单显示2016年6月3日，谌鸿雁向徐彬转账支付20万元。原告在庭审上陈述，原、被告对借款期内和逾期的利息均无约定，被告收到上述借款后，本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的《借据》和《中国工商银行转账汇款单》形成证据链共同证明原告已经向被告实际提供了借款20万元，原告与被告之间的借款合同发生了法律效力。被告没有按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金20万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月7日起按月利率2%计付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告没有按其承诺的时间(2016年8月6日)偿还借款,本院部分支持原告上述诉求为被告自2016年8月7日起按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彬在本判决生效之日起十日内向原告吴木香偿还借款本金人民币20万元及逾期利息(以实际所欠本金为基数，从2016年8月7日起至付清之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 袁  小  娜人民陪审员 张  宝  枢人民陪审员 梁  敏  子二〇一七年八月三十一日书 记 员 邱晓玲彭念念
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民事��决书(2017)皖0304民初618号原告：蚌埠若函数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与影剧院对面，统一社会信用代码91340300059728012C。法定代表人：郎犇，该公司总经理。被告：聊城市八达钢材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路12号，组织机构代码349234803。法定代表代表人：孙银海，该公司总经理。原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告聊城市八达钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠若函数控科技有限公司法定代表人郎犇到庭参加诉讼，被告聊城市八达钢材���限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠若函数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月份签订的买卖合同；2、判令被告退还原告全部货款5550元；3、赔偿直接损失2000元；4、本案产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告与被告沟通向被告购进一批钢材，价格商定后并签订了购买合同。原告转账到被告公司账户货款5550元，但原告四天后，未收到货物，随即联系被告，电话已关机，至今未收到被告钢材，被告电话一直无人接听。故诉至法院，判如所请。被被告聊城市八达钢材有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告通过传真方式签��了《产品销售合同》一份。价款总金额5550元整。原告依据约定向被告公司账户通过银行转账支付货款5550元。但被告未按约发货，原告至今未收到货物。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为出卖人，应依据约定向原告交付货物，被告至今未按约发货，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告可依法解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应向原告退还货款。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。结合本案，原告起诉状中载有解除案涉合同之意思表示，本案起诉状副本依法进行了公告送达，2017年8月7日公告期满。本院确认原、被告于2017年1月15日签订的买卖合同于2017年8月7日解除，原告诉请判令被告退还原告全部货款5550元，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿直接损失2000元之诉请，因其未能提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蚌埠若函数控科技有限公司与被告聊城市八达钢材有限公司2017年1月15日签订的买卖合同于2017年8月7日解除；二、限被告聊城市八达钢材有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款5550元；三、驳回原告蚌埠若函数控科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告聊城市八达钢材有限公司负担（910元已由原告预交，被告退还货款时可向原告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋 涛人民陪审员  王守厂二〇一七年八月九日书 记 员  徐力媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2684号申请执行人：张建江，男，汉族，1977年3月15日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：黄培育，男，汉族，1965年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张建江申请执行黄培育买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1755号民事调解书，责令被执行人黄培育按该民事调解书履行给付义务，但被执行人黄培育至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄培育名下银行存款、收入121650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人黄培育承担本案执行费1724.75元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月二十九日书记员  宋新燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1013号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈建瑞，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省福清市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈建瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6387元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9Plus手机1部，合同总金额为6387元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清亿佳手机店取走OPPOR9Plus手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠6387元。原告多次催收均未果。被告陈建瑞未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9Plus手机1部，合同总金额为6387元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清亿佳手机店取走OPPOR9Plus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告陈建瑞未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈建瑞未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6387元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈建瑞之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清亿佳手机店取走OPPOR9Plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6387元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6387元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建瑞应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6387元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈建瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林祥容人民陪审员  陈 彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初5431号之二原告：陈建程，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省珠海市金湾区，委托代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：林少忠，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省揭西县，原告陈建程诉被告林少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈建程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈建程撤回起诉处理。案件受理费减半收取1611元，由原告陈建程负担。审 判 员  袁小娜人民陪审员  郭小平人民陪审员  余敏慧二〇一七年八月二十九日书 记 员  邱晓玲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执770号申请执行人：张某。被执行人：常某。被执行人：李某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月6日作出（201）晋1181民初762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人常某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人47900元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1197.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人常某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费619元，由被执行人常某、李某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年八月二十二日书记员  刘 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2118号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被执行人吴江昌盛铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人濮明荣，该公司董事长。被执行人吴江神力科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人，王伟泽，该公司总经理。被执行人吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人吴新海，该公司总经理。被执行人王伟泽,男,1960年6月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王惠明,男,1957年12月21日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谷连江,男,1967年2月8日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人施薇,女,1976年4月26日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈丽英,女,1955年6月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谷端凤,女,1963年5月5日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与吴江神力科技有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金7671493.54元及相应欠息（借款期限内的欠息按年利率5.671%计算；自2016年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率8.5065%计算；对借款期限内的欠息，按年利率8.5065%计算复利）；二、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元；三、若被告吴江神力科技有限公司至期未履行上述保证义务，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用对被告吴江神力科技有限公司质押的编号为XWJ-2014-ZGZY-0004《最高额动产质押合同》项下质物进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。不足部分，由债务人吴江神力科技有限公司继续清偿；四、被告吴江昌盛铜业有限公司于编号为XWJ-2014-ZGBZ-0025《保证合同》项下在本金余额1000万元内就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤对被告吴江神力科技有限公司履行上述第一、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34511元，保全费5000元，合计39511元，由被告吴江神力科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因九被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7831004.54元，执行费66555元。本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产��况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产、车辆可供执行。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆及苏Ｅ×××××的跃进牌大型汽车一辆；还发现被执行人王伟泽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车二辆，上述车辆本院已多次查封，但因车辆实物去向��明，本院暂无法做变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王伟泽名下有位于七都镇吴苏娄港西侧的房产（所有权证号：七都18000348），该房产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人王伟泽名下有位于镇东（所有权证号：七都180××382、七都180××349）的两处房产，上述房产已被本院轮候查封（查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日）；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有位于七都镇××东路及北侧的房产（所有权证号：18××94、18××95），上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被江西省吉安市中级人民法院首封，本院为轮候查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月4日），暂无处置权；还发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有位于七都镇××村的房产（所有权证号：18××84、18××22、18××85），上述房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江分行及江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且已被本院多次查封（查封期限自2015年4月15日至2018年4月14日）；上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关���定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：本院(2016)苏0509民初8518号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6569号被执行人何雯，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人何雯开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1438号刑事判决书，对被执行人何雯判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何雯有可供执行的财产。本院认为，被执行人何雯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执51号被执行人：张凯凯,男。本院在执行张凯凯罚金一案中，执行标的20000.00元，被执行人张凯凯未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执51号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年八月十八日书记员 马邦亮
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执61号被执行人：索郎王修,男。本院在执行与索郎王修追缴违法所得一案中，执行标的18600.00元，被执行人索郎王修未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执61号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年八月十八日书记员 马邦亮
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审121号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人李磊，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500XXXXX7213《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人李磊缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2017年1月13日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A1XX**的车辆，于2017年1月13日11时在华新街路段实施“上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，决定处以被执行人罚款100元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月13日作出的编号500XXXXX7213《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1298号上诉人（原审被告）苏平，男，1961年1月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）内蒙古北元新型环保制品有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：苏平，系该公司董事长。二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾文平，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托代理人：王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司因与被上诉人贾文平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区昆都仑区人民法院(2017)内0202民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.依据《公司法》第十六条的规定，公司为股东或者实际控制人担保，必须经过股东会或者股东大会的决议，但本案中内蒙古北元新型环保制品有限责任公司对于担保一事并未作出决议，因此担保无效。2.一审法院对于苏平自2011年11月13日开始按照年利率24%向贾文平支付利息的认定于法无据，应予改判。贾文平答辩称，苏平在一审中认可了借款事实和约定利息的事实。内蒙古北元新型环保制品有限责任公司自愿提供担保，担保行为合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾文平向一审法院起诉请求：一、依法判令苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司偿还借款150000元；二、依法判令苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担欠款利息按银行同期利率的四倍计算；三、本案诉讼费、代理费、保全费由苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司负担。一审法院认定的事实：2011年11月12日，苏平向贾文平借款人民币150000元，约定利息为2.5分，按季付息并向贾文平出具欠据一张，此后苏平分文未付，于2017年1月15日，贾文平与苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司签订了一份担保书，担保书约定：2011年11月12日，苏平向贾文平借款150000元，利息约定为2.5分，内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担苏平的担保责任，担保范围包括借款合同所支付的全部款项，逾期借款所发生的费用但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。因苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司迟迟未予履行。一审法院认为，苏平欠贾文平借款150000元并约定利息。内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担担保责任，有双方的陈述及担保书为证。贾文平要求苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司支付150000元，诉讼请求合理合法，应予支持。关于贾文平的利息请求，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率的24%为限，贾文平诉讼请求中的代理费没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决书生效后五日内被告苏平支付原告贾文平借款人民币150000元；二、在判决书生效后五日被告苏平支付原告贾文平借款利息（从2011年11月13日开始按年利率24%计息，利随本清，本金按150000元计算）；三、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司对以上一、二项承担连带责任；四、驳回原告贾文平对二被告要求承担代理费的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，由二被告负担。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年11月12日上诉人苏平向被上诉人贾文平借款150000元。当事人对于上述事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点为：涉案借款是否约定利息及上诉人北元公司应否就涉案借款承担保证责任。本院围绕争议焦点从以下两个方面进行分析与认定：一、涉案借款是否约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人贾文平提供了借款条和担保书以证明其主张的借款事实，上诉人苏平和北元公司认可借款事实，但否认借款约定了利息。对此，本院认为，上诉人苏平书写的借款条虽未记载利息，但是2017年签订的担保书对于借款本金数额和利息标准进行了明确，上诉人苏平在一审审理期间亦认可借款约定利息2.5%且并未给付。综合本案书证和当事人陈述，可以表明双方之间借款存在利息约定的事实。上诉人苏平和北元公司关于借款未约定利息的上诉理由缺乏事实依据与证据支持，本院依法不予采纳。二、上诉人北元公司应否就涉案借款承担担保责任。上诉人苏平和北元公司以其为涉案借款提供担保没有经过股东会决议为由主张担保书无效。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条并没有明确规定公司违反该规定对外提供担保而导致担保合同无效，该规定本意在于规范公司内部主体行为，其实质是内部控制程序，不能以此来约束交易相对人。涉案担保书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效，上诉人应依约履行合同义务。综上所述，上诉人苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费3300元，由上诉人苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长边学武代理审判员王巍代理审判员盛时明二〇一七年八月十五日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执389号申请执行人方从兵(曾用名方大雪)，男，1969年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方先进，男，1969年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为13000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执655号申请执行人仲伟刚，男，1967年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱新风，男，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为42300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产���，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执655号之二申请执行人：王丕武，男，1962年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏民依科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘景燕，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]1369号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的20854元（含执行费50元），未执行标的20854元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封了该车辆的户籍，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]1369号调解书的本次执行程序。终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十五日书 记 员  余 翔
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1079号申请执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司,住济宁市兖州区天仙庙工业园10-9号。被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司,住山东省枣庄市薛城区长江东路619号。本院在执行申请执行人济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司与被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司定作合同纠纷一案中，2017年7月19日向被执行人送达了行在通知书、财产报告令，经查询，依法足额划拨了被执行人已经保全账户上的存款；其中诉讼费18310元、执行费12000元；本金755900元、迟延债务利息3968元，共计759868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年八月二日书记员  刘 珍
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初373号原告管春梅，女，汉族，生于1989年3月2日，荥经县人，农民。住荥经县。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：荥经县汽车站一楼。法定代表人张建明，该公司经理。委托代理人张琳，四川思朗律师事务所律师。原告管春梅与被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员何刚独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日,原告乘坐被告所有的川TXX**号小型普通客车,该车行驶至国道108线2444㏎+900m处发生交通事故,造成原告受伤,当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。住院8天后好转出院。原告乘坐被告的车,双方即建立了运输合同关系。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故造成原告受伤未尽到安全保障责任，已构成违约。依据合同法第302条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此被告应依法赔偿原告遭受人身损害各项损失。为依法维护原告的合法权益，起诉请求被告赔偿医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元。被告辩称：原告所述发生事故的经过我们认可，对原告要求赔偿住院伙食补助费的天数和金额也没有异议，但因原告的医疗费系案外人垫支，原告主张赔偿医疗费，没有给付依据，主张权利的主体不合适，应予以驳回。对护理费因原告伤情不需要护理人员，所以不认可护理费的主张。由于医疗费是别人垫支的，应当另行主张权利。经审理查明：2016年11月22日9时5分许,原告管春梅乘坐的川TXX**号小型普通客车（登记车主系被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与川Txx**号中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成原告管春梅受伤。原告管春梅受伤后当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织挫伤，住院8天后好转出院，共花医疗费2987.12元。上述事实，有经庭审质证的原告的身份证、荥经县交警大队荥公交认字[2016]第0036号道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、ＣＴ影像报告单、住院病人医疗费用明细清单及当事人的庭审一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告管春梅乘坐被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司的川TXX**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤所产生的损失由被告赔偿。故对原告管春梅要求被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司赔偿医疗费、住院期间伙食费的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后入院治疗，产生了相应的医疗费，该医疗费虽由他人垫支，但并不影响原告主张该项赔偿，原告与垫支人形成另一法律关系，不属本案处理范畴。故对被告认为原告的医疗费系他人垫支，原告主张被告赔偿医疗费没有给付依据，应当另行主张权利的辩解意见，本院不予采纳。关于护理费用，原告住院8天，被告认为原告的伤情不需要护理人员，但未提供相应证据证明，故该主张本院不予采纳。因此原告受伤导致的损失为：医疗费2987.12元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，共计3947.12元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：由被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告管春梅医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计3947.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付原告管春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年八月一日书记员  朱沙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12788号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告李超，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司与被告李超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆恒兆房地产有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  姚静婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  文 青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2684号原告：申桂芝,女,1954年12月3日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权):吴晓彤,贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人(一般代理):蔡小宝,贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：张天鹏,男,1981年10月27日出生,贵州省凯里市人,住贵阳市小河区。原告申桂芝与被告张天鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂芝委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告张天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告自2015年3月8日至2017年2月25日的借款利息24033.33元（利息按年利率24%计算），2017年2月26日至生效法律文书确定的给付之日的利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时约定借款期限为6个月，并口头约定利息为2.5%/月。还款期限届满后，被告无力还款。2015年10月12日，双方重新签订了《借款协议》，确认截止2015年10月12日，被告尚欠原告10个月的利息，连本带利尚欠原告61250元，并明确被告应当于2015年12月31日前付清。《借款协议》的履行期限届满后，被告未向原告清偿。截止2017年2月27日，被告尚欠原告本金50000元，因双方之前约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息，特按年利率24%主张自2015年3月8日至生效法律文书确定的给付之日的利息。张天鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，张天鹏以资金周转为由向申桂芝借款50000元，双方当时约定借款期限为6个月，并口头约定利息为2.5%/月。还款期限届满后，张天鹏无力还款。2015年10月12日，双方重新签订了《借款协议》，确认截止2015年10月12日，张天鹏尚欠申桂芝10个月的利息，连本带利尚欠申桂芝61250元，并明确张天鹏应当于2015年12月31日前付清。《借款协议》的履行期限届满后，张天鹏未向申桂芝清偿。截止2017年2月27日，张天鹏尚欠申桂芝本金50000元。因双方之前约定的利息过高，申桂芝自愿放弃部分利息，按年利率24%向张天鹏主张自2015年3月8日至生效法律文书确定的给付之日的利息。因张天鹏均未到庭参加诉讼，本案无法主持案件调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张天鹏于2014年6月30日向申桂芝借款50000元的事实，有申桂芝的诉状、借款协议、贵州农信储蓄卡业务凭证等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。申桂芝主张张天鹏偿还借款本金50000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。对申桂芝提出张天鹏自2015年3月8日至2017年2月26日的借款利息24033.33元（利息按年利率24%计）及2017年2月25日至生效法律文书确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）的主张，经查，双方原对利息的约定为月息2.5%，现申桂芝自愿放弃部分利息，按年利率24%向张天鹏主张自2015年3月8日至生效法律文书确定的给付之日的利息，系当事人在法律范围内处分自己的合法权利，本院予以支持。张天鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张天鹏在本判决生效之日起十日内偿还申桂芝借款本金50000元并支付自2015年3月8日至2017年2月25日的借款利息24033.33元；2017年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按年利率24%计算，由张天鹏向申桂芝支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取844元，由张天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年八月十六日书记员  杨 岚
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执9724号之一	申请执行人陈金川，男，汉族，地址深圳市宝安区。	被执行人李先玉，女，汉族，地址湖南省资兴市。	申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币746822元及利息、受理费18822元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年八月十日	书记员  王 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执721号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖建伟,男性,1980年1月21日出生,住；苏东梅,女性,1981年3月12日出生；肖兴成,男性,1968年12月30日出生；肖兴军,男性,1983年2月12日出生。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与肖建伟、苏东梅、肖兴成、肖兴军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2193号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月三十日书记员  刘 婷
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初612号当事人原告卢霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行合同，并立即向原告支付逾期交房违约金69000元（计算至2017年5月1日止），及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央13栋1单元-603房，房屋总价款575398元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了全部房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告卢霞与被告江西新子欣地产有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；并限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告卢霞支付违约金73650.94元；二、驳回原告卢霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2513号原告：杨洁，女，汉族，1990年4月5日出生，住博乐市，电话157XX****XX。被告：陈昌英，女，汉族，住博乐市。电话183XX****XX。本院于2017年8月10日立案受理了原告杨洁诉被告陈昌英定金合同纠纷一案，2017年8月25日原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉；案件受理费150元，由原告杨洁负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年八月二十五日书记员 李     君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执108号申请执行人耿秋阳，男，1978年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘建国，男，1959年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为151620元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6428号原告：蔡龙，男，1976年5月29日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：袁春，男，1962年9月26日生，汉族，教师，住泗洪县。原告蔡龙与被告袁春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡龙到庭参加诉讼，被告袁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁春偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人袁海燕向原告借款50000元，并约定月息三分，案外人为表明借款诚信，提供本案被告作为保证人，原告在核实被告系教师身份后向案外人提供了借款，且被告签字进行了担保。借款未约定期限，后案外人未还利息，经原告多次催要借款本息，被告至今未还，故诉讼来院。被告袁春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，案外人袁海燕立据向原告蔡龙借款50000元，约定月息3%，未约定借期，被告袁春签字担保，未约定担保方式。以上借款经原告蔡龙催要，案外人袁海燕于2017年5月8日支付利息2000元，剩余借款本息，经原告多次催要未果。本院认为,原告蔡龙与案外人袁海燕之间的借贷合同及与被告袁春之间的保证合同均合法有效。被告袁春自愿为袁海燕的借款提供担保，双方对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款未约定还款期限，原告可以随时向借款人主张还款，亦可以要求保证人即被告袁春在其保证范围内承担保证责任，故被告袁春应承担偿还责任。袁海燕已偿还借款利息2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春偿还原告蔡龙借款本金50000元及利息（自2017年2月6日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已付2000元在利息中扣除），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  赵超二〇一七年八月二十四日书 记 员  许娟附录一：本案证据目录1.原告蔡龙提供借条原件一份，证明案外人袁海燕向其借款50000元，被告袁春提供担保的事实；2.原告蔡龙提供取款记录原件一份，证明其出借的资金来源；3.原告蔡龙提供银行流水原件一份，证明袁海燕已偿还利息2000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6237号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人：魏文杰，上仓支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹兵、尹邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志，被告尹兵、被告尹邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100元、利息18319.48元。借款本息合计18419.48元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月29日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款170000元，借款期限至2010年6月26日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金100元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。被告尹兵辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。被告尹邦答辩称“对原告的借款本金利息计算方式存在疑问，100元的本金为何利息达到18319.48元”。原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为090729的天津农商银行股份有限公司个人保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；农户贷款担保书1份；履行连带责任保证通知书2份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。被告尹兵对原告提供的证据无异议。被告尹邦对原告提交的借款借据有异议，其称“倒贷款的时候我没签字”；被告尹邦对原告提交的催收函有异议，其称“原告提交的催收函签字捺印是我本人所为，其他文字及日期不是我写的”。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2009年6月29日被告尹兵从原告处借款170000元，月利率为9.735‰，借款期限为12个月，自2009年6月29日起至2010年6月26日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵归还部分贷款本金及利息,尚欠本金100元及利息18319.48元。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦虽称催收函上所载文字和日期不是其所写，但其未能提供相应证据。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息18319.48元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金100元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用130元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年八月十六日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执528号申请执行人：徐忠良。被执行人：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司。本院在执行徐忠良与济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执515号被执行人张某。沭阳县人民法院刑庭移送张某盗窃罪一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为5859元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执608号申请执行人:郑飞，男，1990年9月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。被执行人:胡文军，男，1972年10月29日出生，汉族，襄阳市人,工人，住襄阳市樊城区。本院依据己经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3786号民事判决书，于2017年2月16日立案被执行人郑飞与胡文军机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人胡文军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文军的银行存款3711元。本裁定送达立即执行。执行员  陈达顺二〇一七年八月二十六日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执882号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21－23楼。代表人陈德明，该行行长。被执行人：陈维，男，1962年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：周土平，女，1962年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）港北民初字第1698号民事判决，申请执行其与被执行人陈维、周土平金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月19日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人陈维名下的坐落于贵港市××大道劳动服务公司内XXX号房屋一套（房产证号：××号），除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执882号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为242850.77元及相应利息（含诉讼费2422元）、执行费3506元，拍卖的款277000元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月十五日书记员  张 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执572号申请执行人孙明才，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙海浪，男，1987年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王银，男，1987年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为45466.5元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民辖终352号上诉人（原审被告）:中山市雅乐思电器实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村升辉北工业区。法定代表人：夏云彪，董事长。委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。法定代表人：金煐麒，董事长。委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人中山市雅乐思电器实业有限公司（以下简称雅乐思公司）因与被上诉人图们惠人电子有限公司（以下简称图们惠人公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初78号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。图们惠人公司在一审起诉称：2007年4月27日，金煐麒向国家知识产权局申请了名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日获得授权，专利号为ZL200780001269.X（以下简称涉案专利），至今合法有效。金煐麒授权图们惠人公司在中国大陆范围内独占使用涉案专利，并授权图们惠人公司以自己的名义进行维权，授权期限自2013年1月1日起至涉案专利有效期届满止。图们惠人公司于2015年发现雅乐思公司生产的型号为“YMA”的原汁机（以下简称涉案产品）在京东商城上进行公开销售。京东商城的经营者为京东叁佰陆拾度公司。图们惠人公司于2015年12月在京东商城上进行了购买公证。雅乐思公司生产的、京东叁佰陆拾度公司销售的涉案产品落入了涉案专利的保护范围之内，且涉案产品销售量巨大，雅乐思公司和京东叁佰陆拾度公司的侵权行为给图们惠人公司造成了重大经济损失。综上，图们惠人公司请求法院判令：1.京东叁佰陆拾度公司立即停止销售侵犯涉案专利权的产品；2.雅乐思公司立即停止侵犯涉案专利权的行为，包括停止制造、销售专利侵权产品并销毁生产模具；3.京东叁佰陆拾度公司、雅乐思公司连带赔偿图们惠人公司损失100万元，连带赔偿图们惠人公司合理支出包括律师费、公证费、购买费共计3万元。雅乐思公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为：京东叁佰陆拾度公司仅为销售平台的提供商而非实际销售商，不是本案的适格被告，不应以其住所地确定法院管辖，而应以雅乐思公司住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。一审法院认为，本案中，图们惠人公司在京东商城公证购买了涉案产品，京东叁佰陆拾度公司系京东商城的经营者，图们惠人公司认为京东叁佰陆拾度公司销售了雅乐思公司生产的涉案产品，故以京东叁佰陆拾度公司和雅乐思公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉，京东叁佰陆拾度公司及雅乐思公司均为适格被告。雅乐思公司关于京东叁佰陆拾度公司并非适格被告的主张，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东叁佰陆拾度公司的住所地在北京市，属于一审法院辖区范围。故图们惠人公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，雅乐思公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回雅乐思公司对本案管辖权提出的异议。雅乐思公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：京东叁佰陆拾度公司仅为电商平台，不是本案的适格被告，不应以其住所地确定法院管辖，一审法院在没有实体审查的情况下便做出京东叁佰陆拾度公司实施了销售侵权行为的认定，该认定缺乏事实依据。京东叁佰陆拾度公司不是本案的适格被告，不应以其住所地确定法院管辖，而应以雅乐思公司住所地确定管辖。应当将本案移送至广州知识产权法院审理。本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，图们惠人公司提交公证书等证据，初步证明京东叁佰陆拾度公司实施被控侵权行为，故图们惠人公司有权向京东叁佰陆拾度公司住所地人民法院提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖，因京东叁佰陆拾度公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人雅乐思公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中山市雅乐思电器实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年八月九日书记员 李旭晗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1967号原告：宋伟，男，汉族，1968年3月1日出生，住博乐市，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告：纪爱风，女，汉族，1971年6月8日，住博乐市。身份证号，电话158XX****XX。委托诉讼代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。被告：杨志勇，男，汉族，住博乐市。本院于2017年6月1日立案受理了原告宋伟诉被告纪爱风、杨志勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款60354元、利息9354.87元，合计69708.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告纪爱风将天祥名嘉汇工地的地下室防水、苯板保护层项目发包给原告，2014年11月24日被告纪爱风的工地负责人杨志勇向原告出具工程结算单。现原告按约履行义务，但被告至今未支付工程款。本院认为，原告宋伟起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告杨志勇的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋伟的起诉。本案案件受理费771元，退还原告宋伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年八月二十八日书记员 李     君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初297号原告：佟刚被告：齐少臣原告佟刚与被告齐少臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚到庭参加诉讼。被告齐少臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000.00元，并按月息2分标准，从2012年12月5日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，被告从原告处借款30000.00元，还款期限为2012年12月5日，借款逾期后，被告便无法联系，上述借款至今未还，故原告诉至法院。被告齐少臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告间欠款关系的事实；2．证人李仕全出庭证人证言一份，证明原、被告间欠款关系的事实。本院经审查后认为，上述两份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述两份证据均予以采信。被告齐少臣未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2012年9月5日，被告从原告处借款本金30000.00元，双方约定借款月息4分，还款期限为2012年12月5日，针对前述借款，被告作为借款人为原告出具《借据》一张，被告在《借据》上签名捺印。欠款逾期后，被告已按月息3分标准偿还原告利息9600.00元，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款本金30000.00元，并按月息2分标准，从2012年年12月5日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币30000.00元的问题，因有《借条》及证人证言为凭，因此，本案借款本金应依法认定为人民币30000.00元。对于原告主张的借款逾期利息的问题，因双方约定的借期月息4分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算符合法律规定，本院依法予以确认，利息计算时间扣除被告已经偿还的10个月零20天【9600.00元÷（30000.00元×3分）】后应从2013年7月25日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的给付为止。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐少臣应于本判决生效后七日内一次性偿还原告佟刚借款本金30000.00元；二、被告齐少臣应以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年7月25日起至给付为止，向原告佟刚支付利息；三、驳回原告佟刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，公告费人民币690.00元，由被告齐少臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年八月八日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初171号原告：徐金山被告：付刚被告：付庆国原告徐金山与被告付刚、付庆国民间借贷纠纷一案，原告徐金山原以付刚、徐秀敏、付庆国、张艳红为被告，本院于2017年1月19日立案后，在审理过程中，原告依法撤回对被告徐秀敏、张艳红的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼。被告付刚、付庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告付刚、徐秀敏偿还借款6100.00元，并按月息2分标准给付利息；2.被告付庆国、张艳红负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年5月5日，被告付刚、徐秀敏从原告处借款6100.00元，双方约定借款月息2.5分，还款日期口头约定为2015年5月5日，并由被告付庆国、张艳红负连带清偿责任。借款逾期后，四被告始终未还，故原告诉至法院。被告付刚未作答辩。被告付庆国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实；2．证人张玉平出庭证人证言一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。本院经审查后认为，上述两份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述两份证据均予以采信。被告付刚未提交证据。被告付庆国未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2012年5月5日，被告付刚因急需资金从原告处借款本金6100.00元，双方约定借款月息2.5分，还款期限口头约定为2015年5月5日，针对前述借款，被告付刚作为借款人、被告付庆国作为担保人为原告出具《借据》一张，二被告在《借据》上签名捺印。借款逾期后，被告付刚始终未还，后被告付庆国于2016年1日1日重新在《借据》上注明“担保人本人同意从2016年1月1日继续给付刚担保，担保责任从上，本人签字张艳红、付庆国”。上述借款本息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告付刚偿还原告借款本金6100.00元，并按月息2分标准计算，从2012年5月5日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.被告付庆国负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告付刚之间的借贷关系及原告与被告付庆国之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。借款本金应以《借据》载明金额和证人证明金额为准，依法确认为6100.00元。借款利息因双方约定的借期月息2.5违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，利息起算时间应从借款日2012年5月5日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告付庆国在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告付庆国理应对此承担保证责任。被告付庆国承担保证责任后，依法享有追偿权。被告付刚、付庆国经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐金山借款本金6100.00元；二、被告付刚以前述借款为基数，自2012年5月5日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；三、被告付庆国负连带清偿责任。四、驳回原告徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，公告费人民币690.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 聃
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0121执154号之三申请执行人钱某某，男，汉族，生于1971年10月15日，住永登县。申请执行人华某某，男，汉族，生于1969年4月5日，住永登县。被执行人兰州某商贸有限责任公司，住所地：永登县甘肃地勘局某地质矿勘察院。被执行人赵某某，男，汉族，生于1973年4月23日，住兰州市城关区。被执行人胡某，男，汉族，生于1979年3月15日，住兰州市城关区。本院在执行（2016）甘0121民初2204号民事判决书的过程中，本院已冻结、扣划被执行人赵某某、胡某存款991927.76元，现申请执行人已领取，对剩余部分，经查明，被执行人赵某某、胡某在银行有代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的工资223895.5元（其中含案件诉讼费、迟延履行金、执行费）冻结期限为一年。冻结被执行胡某的工资223895.5元（其中含案件诉讼费、迟延履行金、执行费）冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  张立霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1257号之二申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，董事长。被执行人王增胜，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，住四川省攀枝花市仁和���。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初851号民事判决书，但被执行人王增胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增胜在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执918号之三申请执行人攀枝花市兴顺物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人李林，该公司总经理。被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人赵荣杰，该公司总经理。申请执行人与被执行人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司在攀钢集团矿业有限公司的保证金731372.23元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一七年八月十八日书记员  陈 华