wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审127号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人袁汉斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]56号行政处罚决定第二项自行拆除袁汉斌在非法占用的土地上新建的建筑面积416.38平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]56号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]56号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的239.28平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积416.38平方米房屋；该行政处罚决定书已于同月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的239.28平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积416.38平方米房屋的行政处罚。申请人于2017年7月10日向被执行人送达冶土资执催[2017]66号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]56号行政处罚决定中，拆除被执行人袁汉斌在非法占用的建筑面积416.38平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]56号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人袁汉斌在非法占用的建筑面积416.38平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年八月十一日书 记 员  黄梅娟
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路108号。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高宁，女，1982年4月4日出生，汉族，现住饶阳县。被上诉人（原审被告）：黄振红，男，1969年5月4日出生，汉族，保定市阜平县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）因与被上诉人高宁、黄振红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人保财险保定公司的委托代理人李建振、被上诉人高宁到庭参加诉讼。被上诉人黄振红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险保定公司上诉请求：1、一审中，上诉人对高宁提交的单方委托的评估报告书不认可，经申请，一审法院重新委托评估机构对事故车辆的损失进行了评估，评估数额为51846元，上诉人对该评估报告的真实性和合法性没有异议，但该评估报告未标明计算未损件折旧后金额所依据的折旧率数值。高宁单方委托的评估报告认定未损件金额为5290元，折旧后金额为2941元，而重新鉴定的评估报告书认定未损件金额为8659元，折旧后金额却为2890元，明显有误，应予纠正，请二审法院重新计算高宁的车辆损失数额。2、一审法院对施救费认定数额过高，高宁未提供车辆的救援里程，无法确定施救费数额的真实性，一审法院仅以施救费票据认定该费用是错误的。高宁辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄振红未提交书面答辩状。高宁向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿其损失58695元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月12日13时，被告黄振红驾驶冀Ｆ×××××号汽车沿肃临线由东向西行驶到50KM+301M处左转弯驶出道路时与相对方向张翔文驾驶的京Ｐ×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏及车辆人员受伤的交通事故，经交警队认定，黄振红负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费2000元。对于原告的车辆损失，由交警委托河北千美保险公估有限公司进行了评定，结论是53995元，且由原告支付了公估费2700元；对上述公估结论，被告提出异议，并申请了重新鉴定，经本院委托河北斯格欧保险公估公司重新评定，双方对车辆损失51846元的结论均认可；被告人保财险保定公司又交纳了重新鉴定费2000元。被告黄振红驾驶冀Ｆ×××××号汽车在被告人保财险保定公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在两份保险的有效期内。一审法院认为：因过错给当事人造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告负全部责任，对于事故给原告一方造成的损失，应由被告车辆一方承担全部民事赔偿责任。鉴于被告黄振红驾驶的车辆已经由被告人保财险保定公司承保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险的事实，被告人保财险保定公司对于被告黄振红驾驶的肇事车辆给原告造成的合理损失，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的合理损失，其中车辆损失已经重新鉴定，应以重新鉴定的51846元结论为据，对原告支出的施救费2000元，被告人保财险保定公司认为过高的主张，理由和证据不足，不予以支持。为查明损失而支出的重新鉴定费2000元，属于原告的合理损失，已经由被告支付，原告不在负担。因第一次公估结论未被采纳，鉴定费2700元以让原告承担为宜，综上原告的车辆损失51846元、施救费2000元共53846元，由人保财险保定公司在交强险财产损害赔偿限额内直接赔偿给原告2000元；交强险不赔偿的51846元，由被告人保财险保定公司从50万元不计免赔商业第三者责任保险中全额支付；被告申请进行的重新鉴定产生的费用2000元，由人保财险保定公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高宁损失共2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高宁损失共53846元。三、驳回原告高宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告高宁负担100元、被告黄振红照负担533.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，除与一审法院认定的事实一致外，本院另查明：张翔文驾驶的京Ｐ×××××小轿车的所有权人是被上诉人高宁。本院认为：关于被上诉人高宁的车辆损失费、施救费如何认定的问题。在一审过程中，经人保财险保定公司申请，一审法院对高宁所有的京Ｐ×××××小轿车的车辆损失进行了重新评估，结论为车辆损失为51846元，经质证，人保财险保定公司对上述数额未提出异议。在二审中人保财险保定公司也未申请评估人员出庭接受质询，其也未提供新的证据予以佐证其主张，故其上诉称一审法院认定的高宁的车辆损失费过高的理由不能成立，本院不予采信。高宁所有的京Ｐ×××××小轿车因本次事故报废，其为施救事故车辆支出了施救费2000元，并提供了饶阳县永安汽车救援有限公司出具的正式发票予以证明，上诉人在未提交证据予以反驳的情况下，仅以高宁未提供救援里程为由不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保财险保定公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一七年八月七日书记员  蒋红磊
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终66号上诉人（原审起诉人）余燕妹，女，汉族，1975年9月8日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人廖水旺，男，汉族，1944年9月30日出生，住广东省云浮市云安县。上诉人余燕妹因诉肇庆市端州区睦岗街道办事处、肇庆市端州区人民政府及肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社行政处理纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2017）粤1203行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院充分释明，上诉人余燕妹同意并申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人余燕妹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓海东审判员  潘启智审判员  高永宏二〇一七年八月二十二日书记员  黄丹莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1645号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东培，男，该公司工作人员。被告：孙宝洪，男，汉族，市民。被告：王玉，女，汉族，市民。被告：李文流，男，汉族，市民。被告：王明正，男，汉族，市民。被告：王郁，男，汉族，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙宝洪、王玉、李文流、王明正、王郁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈东培到庭参加诉讼。被告孙宝洪、王玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李文流、王明正、王郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年8月15日申请撤回对被告王玉的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙宝洪、王玉偿还原告借款本金540000元及利息（含逾期罚息）79800元（此利息结算至2017年3月13日，从2017年3月14日至判决生效确定履行之日的利息按照合同约定计算）；2.被告李文流、王明正、王郁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告孙宝洪与原告签订了一份借款合同，借款金额为540000元，到期日期为2016年10月10日，按季结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。被告李文流、王明正、王郁为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告孙宝洪、王玉未偿还贷款本息，被告李文流、王明正、王郁亦未履行担保义务。被告孙宝洪、王玉未作答辩。被告李文流、王明正、王郁未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：****年*月**日，被告孙宝洪、王玉登记结婚；****年**月**日，二被告登记离婚。2015年10月30日，被告孙宝洪、王玉向原告阜宁农商行申请贷款540000元，用途为借新还旧。2015年10月31日，被告孙宝洪作为借款人，被告李文流、王明正、王郁作为担保人，与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年10月31日起至2016年10月10日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾肆万元整的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率为固定年利率8.29%，合同期内不调整。还款方式为按季结息，到期还本。借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。同日，被告王玉作为借款人配偶在《借款人承诺书》上签字捺印，表明知晓合同内容，并愿意以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共同财产）对案涉贷款及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告李文流、王明正、王郁在《担保权利与义务提示语录》上签字捺印，表明已阅读合同内容，同意为借款人孙宝洪提供担保，充分了解全部合同条款并清楚知晓担保人权利与义务，担保行为系本人真实意思表示，自愿遵守合约规定，承担约定担保责任。被告孙宝洪于2015年10月31日立据向原告借款540000元，贷款用途为借新还旧，到期日期为2016年7月10日，年利率为9.936%，每季21日结息。原告依约向被告孙宝洪发放借款540000元。借款后，被告孙宝洪仅于2015年12月21日付息14.87元。借款到期后，被告孙宝洪未偿还借款本息，被告李文流、王明正、王郁亦未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告孙宝洪未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告李文流、王明正、王郁作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。关于借款利率问题，因合同约定借款利率为固定年利率8.29%，合同期内不调整，虽然借据上载明借款利率为年利率9.936%，但原告在庭审中表示借款利率按合同约定执行，故本院依法认定案涉借款利率为年利率8.29%。原告撤回对被告王玉的起诉，是对其所享有权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙宝洪、李文流、王明正、王郁未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告孙宝洪承担还款责任以及要求被告李文流、王明正、王郁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告孙宝洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息（利息计算方法：从2015年10月31日起至2016年7月10日止按照年利率9.936%计算，从2016年7月11日起至实际给付之日止按照年利率14.904%计算，扣除已付利息14.87元）；二、被告李文流、王明正、王郁对被告孙宝洪的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元（原告已预交），由被告孙宝洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴代理审判员  梁晓婷二〇一七年八月十七日书 记 员  秦 昊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1321号原告：杨超民，男，汉族，1965年3月17日出生，个体。被告：李大年，男，汉族，1953年7月30日出生，个体。本院在审理原告杨超民诉被告李大年建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨超民撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告杨超民负担。审判员  冯石亮二〇一七年八月七日书记员  刘 粲
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初243号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王富明，男，汉族，1960年7月12日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王富明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶建强出庭，指控：2017年8月6日20时38分，被告人王富明醉酒后（血液中乙醇含量156.9mg/100ml）无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至建德市寿李线2KM+500M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人王富明具有无证驾驶、酒驾前科、如实供述的处罚情节，被告人王富明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王富明拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人王富明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王富明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王富明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文正二〇一七年八月十八日书记员  王 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3735号申请执行人钱蓉明，男，1987年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张延，女，1986年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告钱蓉明、张延与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0665号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告钱蓉明、张延逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告钱蓉明、张延加付逾期办证违约金（按照本金509336元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告钱蓉明、张延负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱蓉明、张延向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本案申请执行费275元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为17328.75元，实际受偿金额为5418元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第0665号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执82-3号申请执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：翟伟岩，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王晓鹏与被执行人翟伟岩、王伟加工合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟伟岩在中国工商银行账户内存款人民币39600元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年八月二十二日书记员  李绍桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3号罪犯李冬梅，女，汉族，1972年2月18日出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2010年12月22日作出（2010）汤刑初字第136号刑事判决，以被告人李冬梅犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利三年。李冬梅不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）佳刑二终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。原判决、裁定发生法律效力后，交付执行。2014年9月23日，罪犯李冬梅因患伴有精神病性症状的抑郁症、暂无服刑能力疾病，由黑龙江省监狱管理局批准暂予监外执行一年。因罪犯李冬梅在暂予监外执行期间脱管，黑龙江省监狱管理局于2014年12月12日作出（黑狱续保）收字（2014）第165号暂予监外执行收监决定书，决定对罪犯李冬梅予以收监执行。现执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李冬梅在暂予监外执行期间脱管期间不计入执行刑期为由向本院提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李冬梅在暂予监外执行期间，共计有二年一个月零四日脱管，建议对罪犯李冬梅上述脱管期间不计入执行刑期。经审理查明，罪犯李冬梅因犯合同诈骗罪，被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚���人民币100万元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月10日至2023年12月9日。执行中，因罪犯李冬梅患伴有精神病性症状的抑郁症、暂无服刑能力疾病，黑龙江省监狱管理局于2014年9月23日批准对罪犯李冬梅暂予监外执行一年。罪犯李冬梅于2014年10月9日由社区矫正机关牡丹江市东安区司法局接收并于牡丹江精神病院住院治疗。罪犯李冬梅因在暂予监外执行期间不服从管理，黑龙江省监狱管理局于2014年12月12日作出暂予监外执行收监决定书，决定对罪犯李冬梅予以收监执行。在执行机关前往罪犯李冬梅就医的牡丹江精神病院执行收监时发现该犯脱逃。经查，罪犯李冬梅于2014年12月16日离开牡丹江精神病院后即下落不明。牡丹江市公安局东安分局于2017年1月22日将罪犯李冬梅抓获。罪犯李冬梅脱逃二年一个月零六日。上述事��，有执行机关提供的暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯暂予监外执行审批表、调查评估意见书、罪犯暂予监外执行征求意见书、保外就医罪犯守则、保外就医罪犯担保人义务、社区矫正对象接受回执、收监执行建议书、关于李冬梅情况的会谈纪要、李冬梅于2014年12月16日离开牡丹江精神病医院监控录像截屏、李冬梅收监情况说明、暂予监外执行收监决定书、抓获经过、询问笔录、调查情况说明等证据予以证明。本院认为，罪犯李冬梅在暂予监外执行期间脱逃二年一个月零六日，此期间不能计入执行刑期。执行机关提出的暂予监外执行期间不计入执行刑期建议应予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：罪犯李冬梅暂予监外执行期间脱逃二年一个月零六日不计入执行刑期（刑期自2009年12月10日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年八月七日书记员  盛丽那
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2136号原告：刘开金，男，汉族，赣州市章贡区人。被告：张家棋，男，汉族，赣州市南康区人。原告刘开金诉被告张家棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告均在借贷宝平台上注册了个人账户，双方通过微信和借贷宝多次联系，被告取得了原告信任。后被告通过借贷宝向原告借钱，原告于2016年8月15日通过借贷宝借给被告1000元。经原告多次催收，至2017年6月14日止，被告欠原告借款本金1000元、利息197元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告截至2017年6月14日的借款本息1197元，自2017年6月15日起按约定利率计付利息至还清欠款之日止；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告偿还原告借款本金1000元，并自2016年8月16日起对借款以年利率24%向原告计付利息（罚息）至还清借款之日止”。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告分别于2015年8月在互联网金融平台“借贷宝”注册了个人账户，成为借贷宝用户。原、被告多次通过借贷宝及微信联系，在取得原告信任后，被告通过借贷宝向原告借钱。2016年8月15日，原告通过借贷宝借给被告1000元，双方通过借贷宝平台签订协议，协议约定借款金额为1000元，借款年利率为24%，借款期限为7天（自2016年8月15日至2016年8月22日），借款期限到期日一次性偿还本金及利息。另约定还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还本息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%计收罚息。借款限期届满后，经原告多次催收，被告至今欠原告借款本金1000元，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借贷宝平台注册信息、转账交易记录、借款协议文本证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，被告张家棋因生活所需向原告刘开金借款1000元，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方应按照约定全面履行合同。经原告催收，被告至今尚欠借款本金1000元，也未支付利息，系被告违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1000元并自2016年8月16日起对借款以年利率24%计付利息（罚息）至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家棋在本判决生效后五日内向原告刘开金偿还借款本金1000元；二、被告张家棋在本判决生效后五日内以本金1000元按年利率24%向原告刘开金支付自2016年8月16日起至还清全部借款之日止的利息（罚息），息随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家棋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一七年八月九日代理书记员  吴玉珍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403财保115号申请人：张素梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：张光，男，1988年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人张素梅，于二〇一七年八月十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供10,000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故冀Ｄ×××××K号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一七年八月十五日书记员  李 勇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2323号申请执行人张洪彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人隋新才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人隋强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭振福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人蒋学山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郑立山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白杨，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张洪彬、隋新才、隋强、郭振福与被执行人蒋学山、郑立山、白杨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0429民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初202号													 																原告：崔庄子嘉苑业主委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）崔庄子嘉苑小区。	负责人：谷士德，系该业主委员会主任。	委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。	被告：刘文庆，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地锦州滨海新区。	被告：杨丽华，女，1965年4月11日生，汉族，户籍地锦州滨海新区。	二被告共同委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。	原告崔庄子嘉苑业主委员会与被告刘文庆、杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，根据案件的事实将案由变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。原告崔庄子嘉苑业主委员会委托诉讼代理人李晓娟、刘月秋，被告刘文庆和杨丽华委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求：法院依法判决二被告（股东）连带承担锦州经济技术开发区益庆物业服务有限公司（以下简称益庆公司）债务696,261.58元和案件受理费11,186元，根据（2015）开民初字第00659号民事判决书确定的益庆公司逾期还款的违约责任承担逾期返还利息损失80,000元（从2016年10月8日起暂计算至起诉前止为80,000元，要求计算按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算至该款全部给付之日止）。事实和理由：原告是2014年经过崔庄子村动迁回迁后成立的小区。2014年9月1日益庆物业公司与锦州经济技术开发区利民基建管理中心签订了物业管理合同，2014年9月27日，益庆物业公司为崔庄子小区944户业主办理入住并收取了一年的物业费805,769元，后因业主有意见不满益庆物业公司的服务质量，经街道办事处组织协商，让益庆物业公司不再为崔庄子嘉苑小区做物业服务工作，但收取的物业费805,769元没有退回。原告要求益庆物业公司退回物业费并诉至法院，法院判决益庆物业公司返还预收物业费696,261.58元，但判后无法执行，益庆物业公司是空壳企业。原告认为，根据益庆公司章程，公司股东二人为二被告，二人是夫妻关系，财产共有，注册资本500,000元，名义是有限公司实际上是家庭投资控股运营，人员混同，益庆物业公司的资产与二被告的资产混同，且工商执照上明确为自然人投资控股，因该款已在二被告手里，故诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：	（2015）开民初字第00659号民事判决书，原告向法院的申请执行书复印件，执行通知书复印件，益庆公司的企业登记档案信息，原告的业主大会决议。	被告辩称，本案若按物业服务合同纠纷一案，则法院不能再次受理，依据一事不再理的原则，原告曾于2016年起诉过益庆公司物业服务合同纠纷，该案中未将本案被告刘文庆和杨丽华列为被告属于放弃，故本案属于重复诉讼；从本案事实来看，虽二被告为益庆公司股东，但只有在股东未出资或出资不足的情况下，对公司债务在投资额范围内承担连带给付责任，在原告起诉益庆公司物业服务合同纠纷案中，我们已经提供相关证据证明二人已经足额出资，故本案中股东也不应承担相应的给付责任。并且原告称钱在二被告手中是不属实的，所收的费用均用于益庆公司的各项支出。故二被告不应承担任何给付责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	被告刘文庆与被告杨丽华为夫妻关系。2014年4月16日，被告刘文庆出资70,000元与被告杨丽华出资30,000元注册成立益庆公司，2014年8月28日变更出资额为刘文庆350,000元，杨丽华150,000元。	2014年9月1日，崔庄子嘉苑小区的前期物业由锦州经济技术开发区利民基建管理中心委托益庆公司管理，益庆公司在2014年9月底前预收了崔庄子嘉苑小区业主一年的物业服务费805,769元，后于2014年10月23日，益庆公司不再为原告的业主履行物业服务工作。但预收的物业费益庆公司没有返还，原告向法院提起诉讼。2015年7月18日，辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字第00659号民事判决书，判决益庆公司返还原告预收的物业服务费696,261.58元。案件受理费11,186元，由益庆公司负担。该判决发生法律效力后，益庆公司未主动履行。原告于2016年10月20日向法院申请强制执行，在原告起诉前，法院未能查找到益庆公司的可供执行财产。	另查，根据益庆公司的财务账目记载，益庆公司预收的原告业主的物业费大多以现金形式存放，未存入益庆公司的银行存款账户内。二被告为益庆公司缴纳的注册资金在2014年9月17日被以付货款名义提取，但账目中无实际支付货款500,000元的凭证；2014年11月30日，从益庆公司现金中偿还法人借款294,633元，但账目中没有从法人借款的现金收入凭证；2014年12月25日，从益庆公司银行存款中以付货款名义提现140,000元，但无实际支付货款的凭证。	本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。	本案中，益庆公司经过工商部门登记注册合法成立，具有独立法人地位，登记注册的股东为二被告。二被告在公司登记注册后，非因为业务经营或正常业务开支将注册出资款从公司的账目上提走，抽逃出资，且从二被告提交的益庆公司的财务账目能够体现，益庆公司通过虚列偿还法定代表人借款、虚列费用支出等方式将益庆公司账面现金提走，造成股东个人与公司财务混乱、财产混同，使公司人格形骸话，二被告滥用公司法人独立地位逃避债务，直接导致益庆公司不能履行返还原告的预收物业费的义务，严重损害了公司的债权人即原告的利益。现益庆公司无独立的办公场所，公司财产不足以清偿债务。二被告应对益庆公司拖欠原告的债务承担连带责任。益庆公司因未履行法院生效的判决，益庆公司的债务除债权本金和应承担的案件受理费外，还应包括根据法律规定加倍计算的迟延履行期间的利息，但原告未提供证据证明该案的判决生效时间，故从原告申请执行的时间2016年10月20日开始计算迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告刘文庆、杨丽华于本判决生效后10日内连带承担（2015）开民初字第00659号民事判决书载明的锦州经济技术开发区益庆物业服务有限公司拖欠原告崔庄子嘉苑业主委员会的债务707,447.58元（含案件受理费11,186元），及迟延履行期间的利息，利息自2016年10月20日起，以696,261.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算至二被告履行给付义务之日止。	案件受理费11,674元（现缓交），由被告刘文庆和被告杨丽华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  张雪冬	审 判 员  耿 丹	人民陪审员  王海欢	二〇一七年八月二十日	书 记 员  陈彦冰
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审56号申请执行人：通江县水务局。法定代表人：陈尚诗，职务局长。被申请执行人：何禄远，男，1973年1月5日出生，汉族，住通江县。申请执行人通江县水务局申请执行被执行人何禄远“行政处罚决定书”一案，2017年7月3日向本院申请审查执行，本院2017年7月25日受理后，在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请人通江县水务局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人通江县水务局撤回对何禄远作出的通水罚决字（2016）004号行政处罚决定书的强制执行申请。案件受理费100元，由申请人通江县水务局承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  李泽民二〇一七年八月十日书 记 员  刘姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初56号公诉机关灵台县人民检察院。被告人周某，甘肃省崇信县人，住崇信县。2014年8月7日因敲诈勒索被崇信县公安局行政拘留十三日并处罚款1000元。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月2日被灵台县人民检察院取保候审，同月15日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派副检察长田华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2017年6月26日21时至23时许，被告人周某分别与高某、李某1等人在崇信县”龙泉烤吧”饮酒。次日凌晨2时许，被告人周某驾驶×××号小轿车从崇信县城出发，沿崇信至木林公路行驶至灵台县梁原乡新庄塬村路段时，驶入左侧边沟，车头碰撞在路边的电杆上，造成车辆受损，发生单方交通事故。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某承担事故全部责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：周某血液中酒精含量为218.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言等证据在案证实，被告人周某已供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人周某提起公诉，建议在拘役四个月至五个月之间依法判处，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明,2017年6月26日21时许，被告人周某与高某、关某、袁某等人在崇信县”龙泉烤吧”二楼饮酒，23时许，被告人周某下到该烤吧一楼与李某1、陈某继续饮酒。次日凌晨2时许，被告人周某驾驶×××号”桑塔纳”小轿车从崇信县城出发，沿崇信至木林公路行驶至灵台县梁原乡新庄塬村路段时，车辆驶出路左侧边沟，车头撞在路边的电杆上，造成车辆受损，发生单方交通事故。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某承担本起事故全部责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定:被鉴定人周某血液中检出乙醇，平均含量为218.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、证人李某2、李某3、高某、关某、袁某、李某1、陈某等人的证言，被告人周某供述与辩解等证据在案证实。以上证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人周某无异议，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某认罪态度较好，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。但被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚，酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张灵萍二○一七年八月二十四日书记员罗伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17674号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：尹伟平，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告尹伟平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审373号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人卢某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2017年2月6日作出的行政处罚决定（编号：2017XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民特8号申请人：梁忠华，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被申请人：苏月香，女，汉族，居民，住邹平县。代理人：梁永远（系被申请人苏月香丈夫），男，汉族，居民，住邹平县。申请人梁忠华申请宣告苏月香无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁忠华称，请求依法宣告被申请人苏月香为无民事行为能力人；指定申请人的父亲梁永远为被申请人苏月香的监护人。事实与理由：被申请人苏月香与申请人梁忠华系母子关系。被申请人苏月香于2015年10月12日因大量脑出血先后在邹平县中医院、山东省交通医院住院治疗，现被申请人苏月香右侧肢体瘫痪，神志模糊，且近二年来长期卧床，生活完全不能自理。为维护其合法权益，故申请宣告被申请人苏月香为无民事行为能力人。因被申请人苏月香一直由申请人梁忠华父亲梁永远照顾，申请人梁忠华及弟弟梁忠国均同意由梁永远作为其母亲的监护人，故同时申请指定梁永远为被申请人苏月香的监护人。梁永远称，申请人梁忠华申请事项属实，同意梁忠华申请宣告苏月香无民事行为能力。经审理查明，被告申请人苏月香，女，1950年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县黛溪三路428号。代理人梁永远系被申请人苏月香之夫，梁永远与苏月香共生育两子，长子梁忠华、次子梁忠国。被申请人苏月香父母均已去世。2015年10月12日，被申请人苏月香因脑出血入住邹平县中医院治疗，后转入山东省交通医院治疗，被诊断为脑出血后遗症。出院后，被申请人苏月香仍神志模糊，一直无自主意识，生活不能自理。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人苏月香为无民事行为能力。为维护被申请人苏月香合法权益，申请人梁忠华申请宣告苏月香为无民事行为能力人，并同时申请指定梁永远为苏月香的监护人。被申请人苏月香次子梁忠国对申请人梁忠华申请事项无异议，梁永远本人也同意其被指定为苏月香的监护人。本院认为，被申请人苏月香患有血管性痴呆，无语言功能，不能做出正确意思表示，被山东精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人梁忠华申请宣告被申请人苏月香无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。梁永远系被申请人苏月香之夫，申请人梁忠华申请指定梁永远为被申请人苏月香的监护人，梁永远本人对此亦无异议，故对于申请人梁忠华申请指定梁永远为苏月香监护人的请求事项，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告苏月香为无民事行为能力人；二、指定梁永远为苏月香的监护人。本判决为终审判决。审判员  王桂香二〇一七年八月一日书记员  刘亚琦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1168号原告：贾风兰，女，1968年9月28日出生，汉族，现住山东省沾化县。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：孟祥成，男，1963年8月3日出生，汉族，现住沾化区。被告：王爱花，女，1965年4月1日出生，汉族，现住沾化区。两被告共同委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。原告贾风兰与被告孟祥成、王爱花健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾风兰及委托诉讼代理人杜晓艳，被告孟祥成、被告王爱花及两被告共同委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾风兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费共计16198.29元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日15时许，在沾化区泊头镇孟家口村，两被告因为纠纷与原告发生争执，将原告打伤，原告于2017年6月11日原告住院治疗，经法医鉴定，贾风兰的伤情为轻微伤。该案在泊头派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。孟祥成、王爱花辩称及反诉称，一、原告所诉与事实严重不符，原告的伤不是两答辩人所致，两答辩人不应当承担任何赔偿责任；二、原告所诉数额过高，没有法律依据；三、原告对两答辩人进行了殴打，造成损失7000元。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿两答辩人经济损失7000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15时，原告贾风兰与被告孟祥成、王爱花在沾化区泊头镇孟家口村因纠纷发生争执，后贾风兰与王爱花撕扯在一块。此次互殴致原告贾风兰于2017年6月11日17时入住沾化区人民医院手足外科住院医治，共住院16天于2017年6月27日出院，共花费医药费4981.25元。此次互殴还致被告于2017年6月24日入住沾化区人民医院神经外科住院医治，住院3天于2017年6月27日出院，花费医药费2023.27元。原告的伤情经滨州市公安局沾化分局鉴定为轻微伤。上述事实由原告提交的滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具的治安调解协议书、当事人入院诊治病例及伤情鉴定书在卷证实。本院认为，公民的人身权、健康权均受法律保护。原被告双方发生争议后，均应以冷静、理性、依法、合理的处置，但反之，却由此争议而引发相互发生口角及打架，进而，导致原告贾风兰与被告王爱花受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，双方行为均构成侵权，由此造成对方的损失，应当承担侵权赔偿责任。综合考量双方的行为，原告贾风兰在发生纠纷前站在自己地头不特定的辱骂行为，对本次纠纷的发生存在一定过错，应减轻被告王爱花的侵权赔偿责任。据此，对于本次因互殴造成的各项经济损失，应由被告王爱花承担主要责任，即承担60%的责任，原告贾风兰承担次要责任，即承担40%的责任。原告没有证据证明被告孟祥成在本次纠纷中参与斗殴，因此，对原告要求被告孟祥成共同承担侵权责任的请求本院不予支持。对原告贾风兰损失进行核定如下：1.医疗费4981.25元；2.误工费1028.96元（64.31元×16）；3.护理费1028.96元（64.31元×16）；4.交通费酌定200元；5.伙食补助费480元（30元×16）。共计：7719.17元。被告王爱花损失进行核定如下：1.医疗费2023.27元；2.误工费128.62元（64.31元×3）；3.护理费128.62元（64.31元×3）；4.交通费酌定200元；5.伙食补助费90元（30元×3）。共计：2699.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王爱花于本判决生效后十日内赔偿原告贾风兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费共计4631.5元（7719.17元×60%）；二、原告贾风兰于本判决生效后十日内赔偿被告王爱花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费共计1079.65元（2699.13元×40%）三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告贾风兰负担40.8元，被告王爱花负担61.2元；反诉费25元，由原告贾风兰负担10元，被告王爱花负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一七年八月十日书记员  李杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终634号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某某，男，1977年12月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市金东区。2010年3月4日因犯强奸罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月7日刑满释放。2016年11月28日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，浙江省金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人洪某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0703刑初155号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人洪某某及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日12时40分许，被告人洪某某与被害人庄某3在金华市金东区孝顺镇畈田洪村洪某某家门边空地处，因化粪池污水溢出一事发生争执，后在双方扭打过程中，被告人洪某某用手打致被害人庄某3右手手臂受伤，经鉴定系轻伤二级。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人洪某某有期徒刑一年。被告人洪某某上诉提出，其没有殴打过被害人庄某3，对庄某3的轻伤二级有意见，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，本案的发生系被害人庄某3先实施侵害行为引发，被告人洪某某系正当防卫；本案证人庄某2案发时并不在现场，且与被害人庄某3有利害关系，在案证据不能排除被害人庄某3在离开后受伤的可能。综上，请求二审法院依法判决。金华市人民检察院出庭检察员提出：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。被告人洪某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人洪某某故意伤害致被害人庄某3轻伤二级的事实，有被害人庄某3的陈述，证人张某2、庄某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，DX诊断报告，手术记录单及住院病历，关盘，警情详情，侦破经过，户籍证明等证据证实，原审被告人洪某某亦有供述在卷，足以认定。关于上诉理由，经查，（1）被害人庄某3的陈述及证人张某2的证言均证实在打架过程中，被告人洪某某的拳头打在被害人庄某3的手臂上；在卷的现场视频监控证实在案发当日，被告人洪某某与被害人庄某3发生过肢体冲突；被告人洪某某亦在侦查阶段供述中承认其与被害人扭打在一起时，其将被害人的手打开的情况。上述证据间能相互印证，足以认定案发当日，被告人洪某某与被害人庄某3发生扭打过程中，被告人洪某某用手打了被害人庄某3的手臂。（2）证人张某2的证言证实案发当日，被害人庄某3到达现场后曾与其一起干过活，在与被告人洪某某发生扭打后，被害人庄某3无法继续驾车；证人庄某2的证言证实其到达现场后发现庄某3无法驾车，遂由其驾车将庄某3送往医院医治；在卷的相关视频、通话记录以及急诊挂号单、医院的诊断结论可以证实被害人庄某3在受伤离开现场后即前往医院医治。上述证据与被害人庄某3的陈述能相互印证，足以认定被害人庄某3系在与被告人洪某某扭打过程中受伤的事实。（3）被害人庄某3的损伤情况由金华市公安司法鉴定中心依据相关门诊病历、X线等材料做出的鉴定，鉴定程序合法，结论客观，被告人洪某某在法律规定的时间亦没有提出重新鉴定的申请，足以认定。综上，被告人洪某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 赵 荔二〇一七年八月十四日代书记员 王恺颐
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执262-1号申请执行人金龙。被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人郝翰，总经理。本院执行的申请执行人金龙与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初391号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告金龙支付劳务费1,705.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。执行过程中，经过强制执行，被执行人长春迪朗保洁服务有限公司已履行完全部调解书义务，故申请执行人金龙书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初391号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一七年八月三十日书记员  李 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3418号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：陈红，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：金华良，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吕敏，女，1991年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王国富，男，1964年6月20日生，汉族，住扬州市维扬区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告金华良、吕敏、王国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红、陈宝明到庭参加诉讼。被告金华良、吕敏、王国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华良归还原告借款本金17万元、自2017年2月21日至2017年6月20日的利息7147.60元（此后至实际还清之日的罚息按照合同约定计算）；2.判令被告吕敏、王国富承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，金华良由吕敏、王国富提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订个人担保借款合同一份，约定：金华良向原告借款17万元，期限自2016年8月31日起至2017年2月1日止，由被告吕敏、王国富承担连带保证责任。同日，原告依约向金华良发放贷款17万元，借款年利率9.95%，按月结息。贷款到期后，金华良未还款，保证人未履行保证义务。金华良、吕敏、王国富未作答辩。广陵开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，金华良、吕敏、王国富未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2016年8月31日，贷款人广陵开发区支行与借款人金华良、保证人吕敏、王国富签订了个人担保借款合同一份，约定：金华良向广陵开发区支行借款17万元用于借新还旧，借款期限自2016年8月31日起至2017年2月1日止，以借据记载利率为准；由担保人吕敏、王国富自愿提供连带共同保证责任担保；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。同日，广陵开发区支行依约向金华良发放贷款17万元。借款借据载明，借款期限自2016年8月31日起至2017年2月1日止、年利率9.95%、每月20日结息。广陵开发区支行分别与金华良、吕敏、王国富签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款到期后，金华良未依约还款，吕敏、王国富亦未按约履行连带保证义务。结息凭证载明，截止2017年6月21日，金华良计欠广陵开发区支行借款本金17万元、利息7147.60元。本院认为，原告与被告金华良、吕敏、王国富之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告金华良未按约偿还借款本息，被告吕敏、王国富亦未按约履行相应的保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。法院向被告金华良、吕敏、王国富事先约定的送达地址送达法律文书，而被告金华良、吕敏、王国富不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告金华良、吕敏、王国富经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告金华良于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金17万元、截止2017年6月21日的利息7147.60元（此后至实际还清之日按合同约定计算罚息）。二、被告吕敏、王国富对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务之后，有权向债务人金华良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取为1921元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊佶玫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1313号罪犯刘龙友，男，1963年6月6日出生于贵州省铜仁市，侗族，现在辽宁省北镇监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，以被告人刘龙友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，退赔478613元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月8日以（2011）锦审监执减字第02193号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2015年3月21日以（2015）锦审一监执减字第00123号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘龙友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘龙友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘龙友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘龙友减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年5月26日至2017年9月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月八日书记员  郭晶晶
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民特15号申请人：淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会，住所地淮安市淮安区腾飞路办事处永济村。法定代表人朱金林，该村委会主任。申请人：武永杰，男，汉族，1970年4月6日生，住淮安市淮安区。本院于2017年8月25日立案受理了申请人淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会与武永杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，经江苏省白马湖农场人民调解委员会调解，达成如下调解协议：甲方：淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会。乙方：武永杰，男，汉族，居民身份证号码：，住淮安市淮安区腾飞路办事处南武村二组6号。一、甲、乙双方自愿解除2010年3月26日所签订的土地租赁合同，甲方一次性补偿乙方各项补偿款合计人民币壹拾捌万元整。二、甲方收回乙方原租赁的十亩土地（南临腾飞路办事处北环路，西临海螺水泥集团，东临永济西渠，东西宽约50米，南北长约135米。），乙方已经交付甲方的两年租金贰万肆仟元不予退还。三、乙方在甲方兑现补偿款当日将所租赁十亩土地退还甲方，至此双方因该租赁土地所产生的纠纷全部解决。四、在甲方兑现乙方补偿款后，乙方在上述租赁土地上的建筑物、构筑物、土方以及其他一切财产及权利归甲方所有，与乙方无关。五、甲、乙双方就北环路东延项目涉及到乙方承包地的征收问题，由相关当事人另行签订协议。本院经司法审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会与武永杰经江苏省白马湖农场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王雷明二〇一七年八月二十五日书记员  丁 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14677号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张章，男，24岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张章物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55608号原告张尧，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张誉，上海明伦律师事务所律师。被告唐强，男，1992年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张尧诉被告唐强民间借贷纠纷一案中，因原告张尧未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一七年八月一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1029号原告:郭亚飞，女，汉族，1971年8月27日，陕西省佳县人，现住佳县通镇。被告：吕处则，男，汉族，46岁，陕西佳县人，现住佳县朱家坬前吕崖村。本院在审理原告郭亚飞诉被告吕处则保证合同纠纷一案中，原告郭亚飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚飞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郭亚飞撤回起诉。案件受��费300元，减半收取150元，由原告郭亚飞负担。代理审判员  高田田二〇一七年八月十四日书 记 员  李 姣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执恢302号申请人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。被执行人：刘贤清，男，汉族，靖远县永新乡青阳村。被执行人：闫文学，男，汉族，靖远县东升乡新联村，系靖远县东升乡新联小学教师。被执行人：魏孔仁，男，汉族，靖远县东升乡新寨村，系靖远县东升乡新联小学教师。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘贤清、闫文学、魏孔仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初55号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的银行账户予以冻结，申请人自愿申请撤诉，故该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执恢302号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员  武志明二〇一七年八月十八日书记员  王振东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2688号罪犯郑陶，男，汉族，1981年9月29日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）合刑初字第64号刑事判决，以被告人郑陶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年9月10日作出（2004）皖刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑陶确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑陶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑陶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之七申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中榆太路支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中榆太路支行个人存款账户内存款人民币5260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  国  清人民陪审员 张  永  生人民陪审员 郝海萍郝海萍二〇一七年八月二十二日书 记 员 许    杰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初966号原告:周庆飞,居民。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：万成良,居民。被告：王海兵,居民。被告：李善林居民。原告周庆飞与被告万成良、王海兵、李善林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日适用普通程序公开进行审理。原告周庆飞的委托诉讼代理人李松平，被告李善林到庭参加诉讼；被告万成良、王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆飞诉讼请求为：要求三被告支付挖掘机租赁费用人民币50000元。事实和理由：被告万成良、王海兵是合伙关系。被告万成良因工程需要，与原告签订租赁合同，向原告租赁挖掘机使用。2017年1月1日，被告万成良、王海兵对所欠原告租赁费用人民币50000元向原告出具欠条，承诺该款于2017年1月3日支付。对此，被告李善林为被告万成良、王海兵向原告提供连带担保。此款后经原告多次催要未果。被告万成良、王海兵未作答辩。被告李善林辩称，原告所诉事实属实，如果被告万成良、王海兵没有财产或者没有钱偿还所欠原告款项，被告李善林愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人提交的证据在卷佐证，对本案事实认定如下：被告万成良、王海兵因承揽工程需要，于2016年12月1日，由被告万成良与原告签订机械设备租赁合同，约定被告万成良向原告租赁挖掘机使用，使用地点为东海县房山，租赁费用为55000元/月。被告李善林以担保人名义在合同上签名。2017年1月1日，经双方结算，被告万成良、王海兵对所欠原告挖掘机费用50000元向原告出具欠条，并承诺“还款时间为2017年1月3日”。被告李善林为被告万成良、王海兵在欠条上签名担保，但未约定保证方式。此款后经原告催要未果。本院认为，被告万成良、王海兵因承揽工程需要，由被告万成良与原告签订挖掘机租赁合同，经双方结算，被告万成良、王海兵对所欠原告租赁费用，已向原告出具欠条。因被告方未按约定期限向原告给付该款，现原告要求被告万成良、王海兵给付挖掘机租赁费用人民币50000元，本院依法应予支持。被告李善林在签名担保时未约定保证方式，现原告要求被告李善林承担连带保证责任，本院依法予以采纳。故原告要求被告李善林对被告万成良、王海兵所负债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李善林在承担责任后，有权向被告万成良、王海兵追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万成良、王海兵于本判决生效之日起十日内向原告周庆飞给付人民币50000元；被告李善林对被告万成良、王海兵所负上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费600元，均由万成良、王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄正华审 判 员  孙洪波人民陪审员  孙东方二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲍 苏附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部（汇款时应注明案号、汇款人信息等，以便识别）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。中华人民共和国担保法《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督898号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。负责人：王洪丰，支行行长。被申请人：张艳侠，女，1970年09月20日生，汉族，农民，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行称，被申请人张艳侠于2011年9月21日与申请人伏龙泉支行签订农户“直补保”质押借款合同，约定被申请人在申请人处借款17,000元，用于建房。约定2016年9月20日偿还，月利率5.145833‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人张艳侠给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金17,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金17,000元及利息。利息按双方约定利率5.145833‰计息。自2011年9月21日至给付之日止。申请费75元，由被申请人张艳侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙茂春二〇一七年八月九日书记员  韩 超
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书钟楼区荷花启光小吃店、宋杰：关于钟楼区花花启光小吃店申请执行宋杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第0635号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执545号案件。经本院执行，被执行人宋杰已将位于本市金禧园1幢地下室恢复原状并交付于本案申请执行人，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月九日联系电话：05198390****
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初184号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王兴洪，男，汉族，1981年10月19日出生,贵州省六盘水市人，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月2日被抓获，同年4月3日被富源县公安局刑事拘留，同年4月18日被富源县公安局依法逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王兴洪犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人王兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2017年4月2日15时许，被告人王兴洪到富源县十八连山镇纸厂村委会钟家塘子一荒地内，将被害人方某拴放在荒地内的一头黄牯子牛盗走，后其将该牛拉到富源县十八连山镇纸厂村委会者红村后山的一片竹林内藏匿，后被害人在其藏匿地点找到了被盗的牛。经鉴定被盗的黄牯牛价值人民币8100元。上述事实，有书证、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人王兴洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人王兴洪对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年4月2日15时许，被告人王兴洪到富源县十八连山镇纸厂村委会钟家塘子一荒地内，将被害人方某拴放在荒地内的一头黄牯子牛盗走后，将该牛拉到富源县十八连山镇纸厂村委会者红村后山的一片竹林内藏匿，后被害人家属在其藏匿地点找到了被盗的牛。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的黄牯牛价值人民币8100元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，随案移送物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被盗黄牛照片，富法改价认【2017】30号价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人方某的陈述，被告人王兴洪的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人王兴洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王兴洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金人民币10000元限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被扣押的犯罪工具竹棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年八月十七日书 记 员  尹雅林
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖12刑申22号王海云：你为贪污罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00399号刑事判决及本院（2016）皖12刑终414号刑事裁定不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月九日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初294号公诉机关太和县人民检察院。被告人闫王氏，女，1933年9月25日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月20日被太和县公安局取保候审，2015年4月19日被该局监视居住，2017年6月8日被该局监视居住。2017年6月9日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月12日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人闫王氏犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人闫王氏等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人闫王氏在太和县桑营镇三店村委会三店集教堂东竹竿林内种植罂粟。2014年4月20日太和县公安局桑营派出所接群众举报，发现被告人闫王氏种植1514株罂粟。后在村干部的见证下铲除罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫王氏明知是罂粟而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人闫王氏犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人闫王氏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人闫王氏在太和县桑营镇三店村委会三店集教堂东竹竿林内种植罂粟。2014年4月20日太和县公安局桑营派出所接群众举报发现有人种植罂粟，接警后值班民警到达现场后，经清点，发现被告人闫王氏种植1514株罂粟。后在村干部的见证下铲除罂粟。案发时，被告人闫王氏已年满七十五周岁。上述事实，被告人闫王氏在开庭审理过程中亦无异议，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科情况网上核查表、证人闫某的证言、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫王氏非法种植毒品原植物1514株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫王氏案发时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；闫王氏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人闫王氏判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人闫王氏的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫王氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范华北人民陪审员  刘益民人民陪审员  田玉鹤二〇一七年八月二日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终491号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯敏，男，1995年12月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，农民，住宜宾市南溪区。2012年6月因盗窃被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留五日（不执行）；2012年12月因赌博被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款人民币二百元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2016年7月14日刑满释放。2016年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被抓获，同月9日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人冯敏犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0282刑初927号刑事判决。原审被告人冯敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月21日至2017年4月7日期间，被告人冯敏分别至慈溪市坎墩街道直塘村、坎中村，采用撬棍撬开门挂锁等方法，多次入户盗窃公民财物，所盗窃现金及可估价财物共计价值人民币5540元。具体犯罪事实如下：2017年3月21日10时左右，被告人冯敏至慈溪市坎墩街道直塘村戎家南路19号租103室，撬锁进入被害人向某的租房，窃得人民币300元及联想手机1部（无法估价）。2017年3月22日13时许，被告人冯敏至慈溪市坎墩街道直塘村戎家北路128号远102室，撬锁进入被害人林某的租房，窃得人民币2800元及手机1部（无法估价）。后被告人冯敏又至直塘村梅记弄76号附近，撬锁进入梅记弄76号租103室被害人谢某的租房、租106室被害人吴某的租房、租107室被害人高某的租房、租108室被害人侯某的租房，分别窃得谢某的人民币20多元、吴某的人民币60元左右、高某的人民币100元及VIVO手机会员卡一张、侯某的手机1部（无法估价）。2017年3月29日13时许，被告人冯敏至慈溪市坎墩街道坎中村一灶北路177号附近，撬锁进入一灶北路177号103室被害人李吉才的租房、104室被害人安永福的租房，窃得安某的OPPOX9007型手机1部（价值人民币330元）；在李某1的租房末窃得财物。2017年4月6日13时许，被告人冯敏至慈溪市坎墩街道直塘村西二路12-16号附近，撬锁进入西二路12-16号103室被害人贾昌兰的租房、108室被害人袁某2之的租房、109室被害人汪婷的租房、112室被害人钟志举的租房、114室被害人李晓明的租房，窃得贾某的人民币30余元、汪某的人民币100元、钟某的人民币100元及华为手机1部（无法估价）；在袁某2之、李某2的租房未窃得财物。2017年4月7日10时许，被告人冯敏至慈溪市坎墩街道直塘村孟家路81号租105室，撬锁进入被害人张某2的租房，窃得人民币1000元。后被告人冯敏又至直塘村大昌路165号租103室，撬锁进入被害人梁某的租房，窃得人民币700元。被告人冯敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人冯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人冯敏的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。上诉人（原审被告人）冯敏上诉提出，原判第三节盗窃事实中认定的盗窃现金人民币2800元不当，应为人民币2100元。原判量刑过重。请求二审从轻判处刑罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）冯敏犯盗窃罪的事实有被害人向某、林某、谢某、吴某、高某、侯某、李某1、安某、贾某、袁某2之、汪某、钟某、李某2、张某2、梁某的陈述、证人施某的证言、视频监控截屏照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、到案情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及冯敏的身份证明等证据证实，上诉人冯敏在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚、证据确实、充分。关于上诉理由。经查，案发当日被害人林某向公安报案称有人民币2800元现金被盗；上诉人冯敏到案后对该笔盗窃中的现金供述为有多少钱其是没有数的，大概有人民币2000多元。一审庭审中其对人民币2800元的指控被盗数额予以认可。上诉人冯敏知悉认罪的法律后果仍然对指控的事实、罪名表示无异议，其对事实、罪名的认可具有自愿性。原判根据在案证据所作认定、判罚，并无不当。上诉人冯敏就原判事实、量刑所提上诉理由，无确实证据支持，亦与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冯敏以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯敏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人冯敏系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯敏的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  潘效国二〇一七年八月十五日代书 记员  刘玉花
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执296号申请执行人：长春市双阳区良种繁殖场。地址:长春市双阳区齐家镇街道。法定代表人：王文山，场长。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被执行人：长春市食品集团有限公司。地址：长春市凯旋路3700号。法定代表人：韩中杰，总经理。委托代理人：杜长城，经理。被执行人：吉林双阳齐东粮食收储库。地址:长春市双阳区齐家镇街道。法定代表人：袁嘉林，主任。申请执行人长春市双阳区良种繁殖场与被执行人长春市食品集团有限公司、吉林双阳齐东粮食收储库租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字底1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市食品集团有限公司、吉林双阳齐东粮食收储库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区良种繁殖场于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市食品集团有限公司、吉林双阳齐东粮食收储库从双阳区良种繁殖场与长春市食品集团有限公司签订的《土地租赁合同》中约定的15公顷土地迁出，并要求被执行人长春市食品集团有限公司给付租赁费1038583.11元及案件受理费14147元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月5日向二被执行人送达送达执行通知书，责令二被执行人将从占用的土地中迁出，同时被执行人长春市食品集团有限公司给付申请执行人土地使用费1038583.11元及案件受理费14147元，并给被执行人长春市食品集团有限公司送达报告财产令。执行期限届满后，二被执行人未履行。由于被执行人长春市食品集团有限公司没有变更新的社会同意信用代码证、没有银行开户没有对被执行人长春市食品集团有限公司进行司法网络查询。同时申请执行人自认被执行人长春市食品集团有限公司没有财产，故未对被执行人长春市食品集团有限公司进行“四查”。关于被执行人长春市食品集团迁出土地执行事项，经双方和解、本院执行被执行人长春市食品集团已经迁出所占用的土地，该部分已经执行完毕。关于被执行人长春市食品集团有限公司给付土地使用费执行事项，申请执行人与被执行人已经和解，因被执行人现无能力给付，同意终结本次执行程序。关于被执行人吉林双阳齐东粮食收储库迁出占用的土地执行事项，申请执行向本院提出暂缓执行申请，同意暂缓执行。故本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 朱丽文审判员 马   立   军二〇一七年八月三十日书记员 逯   志   英
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初242号原告崔鹏，男，汉族，1977年9月2日出生，现住包头市。委托代理人宋素兰，女，汉族，1952年12月11日出生，现住包头市，系原告之母。被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发集团公司，住所地呼和浩特市回民区战备路221号。法定代表人吕庆福，系该公司总经理。本院在审理原告崔鹏与被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称：1.要求被告诚实履行合同；2.支付自2015年9月30日至今所欠房租66915.82元；3.支付因欠房租产生的违约金6815.4元和赔偿金13616元；4.支付自2017年6月24日至本案结案欠房租产生的违约金，2015年度为每日6.6元，2016年度为每日7.3元，2017年度每日8元，合计21.9元×总计100天=2190元。5.支付一、二审诉讼费150元和本案诉讼费。事实和理由：原告崔鹏与被告房地产公司于2010年6月24日签订《包头劝业批发商城摊位租赁合同》，约定租期自2010年6月24日至2020年6月23日止。被告于2015年9月30日要求终止合同，并拒绝支付租金。经呼和浩特铁路运输中级法院再审判决：原、被告签订的《包头劝业批发商城摊位租赁合同》继续履行。现原告请求被告依约支付欠付租金及违约金、赔偿金。被告房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《合同》中第七条争议解决中的协议管辖条款约定：”本合同在履行中如发生纠纷，双方协商；协商不成时，任何一方均应向包头铁路运输法院提起诉讼或申请强制执行。”该条约定管辖依据的是2010年出台的《内蒙古高级人民法院》所作出的约定，而该意见已被2012年7月2日出台的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》所取代，本案为房地产租赁合同纠纷，本院无管辖权，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告依据其与房地产公司签订的《合同》以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为不动产纠纷专属管辖。虽双方当事人在《合同》中有协议管辖条款，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故《合同》约定协议管辖条款无效。本案中原、被告之间的租赁房屋位于包头市东河区，因此内蒙古自治区包头市东河区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院处理。案件受理费50元，由被告内蒙古呼和浩特铁路局房地产开发公司负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  王先勤二〇一七年八月二十一日书记员  赵才博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢187号申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。住所地：铜陵市石城大道物资大厦。组织机构代码：68362093-7。法定代表人高路名，董事长。被执行人：焦柯卿，男，汉族，1979年5月2日出生，住本区商南新村80栋402号，身份证号码：340702197905023516。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01144号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。本院查明本区君德山庄6栋304室、权证字号2007017026不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的本区君德山庄6栋304室、权证字号2007017026不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月四日书记员  陈耀鹏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2997号原告：杨学辉，男，1951年10月16日出生，汉族，村民，四川省西昌市人。原告：吴发坤，女，1956年8月3日出生，汉族，村民，四川省西昌市人。原告：谢薇，女，汉族，1982年11月4日出生，教师，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。地址：西昌市凯乐路***号。负责人：胡山，系该公司经理。原告杨学辉、吴发坤、谢薇诉中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。原告杨学辉、吴发坤、谢薇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学辉、吴发坤、谢薇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨学辉、吴发坤、谢薇撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，本院决定免收。审判员  刘艳红二〇一七年八月三十一日书记员  张淑华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17311号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：莫胜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告莫胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告莫胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,002.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异109号案外人:赵某某，男，汉族，1991年7月4日出生，居住地山西省浑源县东坊城乡。申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人:张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人赵某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人赵某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2014年5月7日，案外人赵某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年5月7日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币245017元整（现金）。2014年11月7日，案外人赵某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。案外人赵某某就上述异议提供以下证据：1、2014年5月7日，案外人赵某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年5月7日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人赵某某出具购房款245017元的收据一份；3、2014年11月7日，，案外人赵某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、房屋图纸一份;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人赵慧周购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2014年5月7日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人赵某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2014年5月7日，案外人赵某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年5月7日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币245017元整（现金）。2014年11月7日，案外人赵某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人赵某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2014年5月7日，案外人赵某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年5月7日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人赵某某出具购房款245017元的收据一份；3、2014年11月7日，，案外人赵某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、房屋图纸一份;5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人赵某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人赵某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰