长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1146号原告：四平市刘房子伟达型煤有限公司。住所：公主岭市刘房子矿区北委。法定代表人：丁继安，总经理。被告：韩永田，男，汉族，1959年3月23日出生，住长春高新技术产业开发区。被告：韩岳，女，汉族，1972年12月16日出生，住长春高新技术产业开发区。被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区辽宁路****号。法定代表人：董立岩，董事长。委托代理人：陈立明，该公司职员。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。原告四平市刘房子伟达型煤有限公司与被告韩永田、韩岳、吉林省吉电房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市刘房子伟达型煤有限公司的法定代表人丁继安、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司的委托代理人陈立明、贾文宇到庭参加诉讼，被告韩永田、韩岳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。四平市刘房子伟达型煤有限公司诉称，2012年12月30日，原告与韩永田签订《型煤购销合同》，合同约定自2013年1月1日原告向第一被告提供型煤，型煤款每累计5万元时结算一次，终止用煤时所欠全部煤款一次性结清，又于2014年10月31日签订了《型煤供需合同补充协议书》，对原合同价格进行了部分调整，合同其他内容不变。第一被告韩永田为第三被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司的实际承包经营者。2012年5月15日，吉林省吉电房地产开发有限责任公司与第一被告签订了《承包经营协议书》，将第三被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司经营权承包给了韩永田，协议约定第一被告单独建账，独立经营、自负盈亏，原告与第一被告签订的型煤购销合同型煤款系在第一被告独立经营期间发生的，故韩永田是四平市刘房子伟达型煤有限公司所提供型煤的实际购买人，且韩永田在使用之初按约定向原告支付过部分煤款，但自2014年1月起，第一被告韩永田开始以各种借口拖欠原告煤款，原告曾多次索要未果，至2015年11月总计拖欠煤款1131832元。韩岳为韩永田的妻子，此笔债务产生于二被告婚姻存续期间，依据《婚姻法司法解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此二被告对此笔债务负有连带责任。吉林省吉电房地产开发有限责任公司为圣豪酒店分公司的企业主体，具有法人资格，且应承担连带给付责任。故诉至本院，请求法院判令1.韩永田、韩岳偿还煤款1131832元及利息（利息自2016年6月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.吉林省吉电房地产开发有限责任公司承担连带给付责任；3.各被告承担本案诉讼费用。吉林省吉电房地产开发有限责任公司辩称，原告主张型煤款实际欠款人是韩永田，在2012.5.15吉电公司与韩永田签订了承包经营协议书，韩永田承包了圣豪酒店分公司协议约定独立建账，自负盈亏，吉电公司不再进行任何投入，原告所主张的型煤款是在韩永田承包经营期间发生的，且双方对韩永田承包经营行为是明知的，韩永田以个人身份偿还过原告的型煤款，实际上是韩永田与原告建立的买卖合同关系，应由韩永田偿还原告的型煤款。韩永田、韩岳未出庭亦答辩。根据四平市刘房子伟达型煤有限公司的起诉及吉林省吉电房地产开发有限责任公司的答辩，本院归纳争议焦点为三被告应否向原告偿还或支付型煤款1131832元及利息是否有事实及法律依据。四平市刘房子伟达型煤有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、型煤购销合同一份。是第一被告韩永田与原告伟达公司在2012.12.30在其本人承包的圣豪酒店分公司签订。证明韩永田购买伟达公司的型煤。韩永田盖公章圣豪酒店分公司的章，本人签字。证据二、型煤供需补充协议一份。证明结算型煤款的给付时间。证据三、对账单一份。证明2016.4.8原告去圣豪酒店与财务对账，所欠型煤款一致为1131832元，但财务拒绝盖章签字。证据四、承包经营协议书一份。为吉电公司与韩永田之间签订的承包经营协议书，证明吉电公司将圣豪酒店分公司经营权承包给被告韩永田。证据五、物品验收单及财务每月累计单据一份。证明我们货已经送到，他们三个人入账，财务那边有凭证，并且余款欠多少，其中三月份的是盖的圣豪酒店分公司的章。证据六、2013.1.27购买物品验收单一份。证明是在圣豪酒店分公司购买了20本验收单，花了100元。票据是对方提供给我们空白的，我们按实际发货情况填写，对方三人签字确认验收，每月末财务统计票据，在黏贴联签署购煤金额。证据七、2013.12.28圣豪酒店店庆收供应商型煤条幅款。证明我们双方有业务往来。证据八、抵账协议书一份。证明被告吉电公司的圣豪酒店分公司于2015.7.27将吉A93X**号丰田车以19万人民币抵给原告，用于偿还被告所欠原告2014.5-2014.6型煤款，票据余额6600人民币一并付给。也证明原告与被告有买卖合同往来。被告所签合同都用吉电公司圣豪分公司的公章。吉林省吉电房地产开发有限责任公司对以上证据的质证意见为对证据一至证据八的真实性均无异议，对其证明问题有异议。原告是与被告韩永田之间形成的事实买卖关系，虽然韩永田在买卖合同上加盖了圣豪酒店分公司的公章，但是其个人承包酒店分公司原告为其送煤，原告对韩永田以个人名义经营酒店购买型煤是明知的，而且原告也是直接与被告韩永田之间发生了买卖关系，吉电公司并无介入双方之间的买卖关系，对买卖型煤的数额及欠款数额并不知晓，应当由韩永田说明情况并实际偿还欠款。实际上本案当中所涉及的买卖合同关系的相对人是原告与被告韩永田，吉电公司并无实际关系，虽然韩永田加盖了圣豪酒店分公司的公章，但买卖合同并不是与吉电公司实际履行的，而且圣豪酒店分公司是在工商登记具有营业执照，具备诉讼主体的分公司。另外原告所称车辆抵账，该车辆是韩永田直系亲属的车，也说明是韩永田直接与原告之间进行型煤买卖及给付欠款，与吉电公司并不发生直接关系，本案欠款应由被告韩永田偿还。吉林省吉电房地产开发有限责任公司为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：承包经营协议书一份。证明韩永田承包圣豪酒店分公司合同已经约定从承包之日起韩永田独立建账自负盈亏，独立管理经营，吉电公司不再进行任何投入和干预。在原告送煤时，韩永田已经实际承包圣豪酒店分公司，原告与韩永田对承包经营行为都是明知的，实际上是原告与韩永田之间发生的型煤买卖关系，与吉电公司无关。四平市刘房子伟达型煤有限公司对以上证据的质证意见为无异议。四平市刘房子伟达型煤有限公司申请证人赵卓、唐鹤、唐春辉出庭证实将四平市刘房子伟达型煤有限公司所有的型煤送至圣豪酒店处，并由指定人员签收。四平市刘房子伟达型煤有限公司对上述证人证言的质证意见为无异议。吉林省吉电房地产开发有限责任公司对上述证人证言的质证意见为因为证人送煤时间正是韩永田承包期间，是韩永田与原告形成的买卖关系，吉电公司没有参与其中，对整个过程并不知情。韩永田、韩岳未出庭亦未质证。韩永田、韩岳未出庭亦未举证。经审理查明，2012年12月30日，四平市刘房子伟达型煤有限公司作为乙方（供方）与吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司作为甲方（需方）签订《型煤购销合同》一份，内容为：乙方从2013年1月1日起供甲方1500-2000吨型煤，每吨价格410元……型煤款每累计到5万元（特殊情况不超过10万元）时结算一次，终止用煤时，所欠全部煤款一次性结清；付款方式为现金或汇款。乙方负责用汽车送型煤，型煤送到时，甲方要及时抽检、签字验收，并为乙方卸煤和装灰提供方便条件。2014年10月31日，双方签订《型煤供需合同补充协议书》，约定在2012年12月30日签订合同的基础上，变更合同条款部分内容：煤炭价格由410元/吨降至390元/吨。煤款结算方式为2014年10月份起，当月发生的煤款，于当月月底结清，如有特殊情况，最晚在下月的20日前结清。2014年10月份以前的乙方积极逐月还。另查明，吉林省吉电房地产开发有限责任公司作为甲方与韩永田、李炳林作为乙方签订《承包经营协议书》一份，内容为：经双方友好协商，甲方同意将吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司（含洗浴、餐饮、客房、附属设施、员工餐寝）以下简称酒店，承包给乙方经营管理。合作方式及期限：酒店所有证照归乙方使用，乙方财务自2012年5月15日起单独建账，独立经营管理，自负盈亏，乙方自行承担自2012年5月15日此后产生的债权债务及一切法律责任。酒店承包的是2012年5月15日的现状，甲方不负责此后的一切投入，但空调机组、电梯及锅炉房除外，如乙方确认影响经营，可根据需要自行更换，合同期满甲方扣除折旧余值支付给乙方。乙方每年向甲方交纳承包金1300万元。合体期限自2012年5月14日至2022年5月13日止。本院认为：关于本案中承担支付四平市刘房子伟达型煤有限公司型煤款的义务主体问题。《型煤购销合同》及《型煤供需合同补充协议书》系吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司与四平市刘房子伟达型煤有限公司所签订，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，因此双方应按上述约定履行各自义务。签订主体盖章处均为双方公司公章，未体现韩永田字样，且签订主体为吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司，因此根据合同的相对性，承担义务主体系吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司，根据《中华人民共和国合同法》第十四条：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此最终承担责任主体应为吉林省吉电房地产开发有限责任公司。关于吉林省吉电房地产开发有限责任公司抗辩根据其与韩永田签订的《承包经营协议书》应由韩永田承担相应责任的意见，本院认为《承包经营协议书》系其与韩永田之间的协议，内容应约束吉林省吉电房地产开发有限责任公司与韩永田，不具有对抗案外人的效力，不影响其对吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司承担还款责任的义务。故四平市刘房子伟达型煤有限公司主张应由韩永田、韩岳及吉林省吉电房地产开发有限责任公司承担连带责任的主张本院不予支持。关于四平市刘房子伟达型煤有限公司所主张的型煤款数额问题，因其申请证人唐春辉等人出庭证实将型煤送至圣豪酒店，并结合其提供的各项物品验收单，韩永田作为实际经营人经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果，本院对其主张的型煤款1131832元予以支持。关于利息问题，四平市刘房子伟达型煤有限公司主张自2016年6月2日起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但未向本院提供其2016年6月2日起诉的证据，本院对其主张的利息起算点自向长春市朝阳区人民法院起诉之日起计算，即2017年2月16日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告四平市刘房子伟达型煤有限公司型煤款共计1131832元及利息（利息自2017年2月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告四平市刘房子伟达型煤有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14987元由被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 实