广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初166号原告莫鹏，男，1972年11月12日出生，汉族，住宾阳县。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。被告吕兰清（系债务人韦凤云的妻子），女，1963年6月30日出生，汉族，住宾阳县。被告韦燕玲（系债务人韦凤云的女儿），女，1994年2月10日出生，汉族，住宾阳县。两被告共同委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。原告莫鹏与被告吕兰清、韦燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐启腾、莫林鹤、两被告共同委托代理人丁桃声、证人莫某到庭参加诉讼。在庭审过程中，两被告申请本院到中国农业银行宾阳县支行调取债务人韦凤云生前办理的借款合同等材料原件中的签名作样本，对原告提供的《借条》中署名为韦凤云的签名作笔迹鉴定。2017年7月18日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉鉴[2017]文鉴字第48号鉴定意见书。本案现已审理终结。原告莫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕兰清、韦燕玲归还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月17日起计至两被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，韦凤云向原告借款50000元，并出具了一张《借条》，《借条》中约定月息1000元按月支付，借款期限至2014年3月17日。借款期限届满后，因债务人韦凤云没有按约归还借款，韦凤云遂于2016年3月12日在上述《借条》中注明“因经济困难尚需续借”。借款后至今，韦凤云向原告支付利息至2015年9月。2016年8月，韦凤云去世。被告吕兰清系韦凤云的妻子，本案借款发生在韦凤云与被告吕兰清夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务；被告韦燕玲系韦凤云的女儿，应在继承韦凤云遗产范围内承担还款责任。原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。原告莫鹏对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告吕兰清、韦燕玲的户籍信息，证明两被告的户籍及个人身份信息。2、《借条》一张，证明韦凤云向原告借款50000元的事实。3、证人莫某的证言，证明韦凤云于2013年9月17日向原告莫鹏领取借款50000元并写下《借条》给原告为据。被告吕兰清辩称，我们不清楚韦凤云是否借有原告借款，从《借条》字迹上看，该《借条》有可能是伪造的，开庭前我们已申请作笔迹鉴定。就算这笔债务是真实的，也属韦凤云的个人债务，且已超过诉讼时效。被告韦燕玲辩称，我的意见与被告吕兰清一致，另再补充一点：如果债务是真实的，本人只在继承父亲韦凤云的遗产范围内承担还款责任。被告吕兰清、韦燕玲均未向本院提供证据。在庭审过程中，两被告申请本院到中国农业银行宾阳县支行调取债务人韦凤云生前办理的借款合同等材料原件中的签名作样本，对原告提供的《借条》中署名为韦凤云的签名作笔迹鉴定。2017年7月18日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉鉴[2017]文鉴字第48号鉴定意见书,鉴定结论为：检材（即借条）上两个“韦凤云”签名笔迹与样本上“韦凤云”签名笔迹是同一人的字迹。本院组织当事人对证据进行了质证，对广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉鉴[2017]文鉴字第48号鉴定意见书的鉴定结论，原告莫鹏、被告吕兰清、韦燕玲均无异议；原告提供的证据与广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定结论相互印证，故上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年9月17日，韦凤云以做生意资金周转困难为由向原告莫鹏借款50000元，并写下《借条》为据，双方约定：借款月利率为1000元，并按月支付，借款期限至2014年3月17日止。借款后至今，韦凤云向原告支付了自借款之日至2015年9月16日的利息。2016年3月12日，韦凤云在上述《借条》上注明“因经济困难，此款尚需续借”，并再次签名确认。上述借款发生在韦凤云与被告吕兰清婚姻关系存续期间。2016年6月，韦凤云因交通事故去世。韦凤云的遗产由其妻子吕兰清、女儿韦燕玲继承。原告莫鹏经多次催收未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告吕兰清、韦燕玲共同归还原告莫鹏借款50000元及其利息。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。韦凤云向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，因韦凤云于2016年3月12日在《借条》中签名续借且未约定还款期限，现原告向本院提起民事诉讼，并未超过诉讼时效期间；故对被告方提出的原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案债务是在韦凤云与被告吕兰清婚姻关系存续期间发生的，且被告吕兰清未能提供证据证明该债务属韦凤云的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由韦凤云、吕兰清共同偿还，现韦凤云去世，被告吕兰清作为共同债务人应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告韦燕玲应在继承韦凤云的遗产实际价值内清偿上述债务。对于利息问题，《借条》中未约定借款的逾期利率，只约定借款月利率为2%，并未超过年利率24%的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，现原告要求被告方按年利率24%计付利息，自2015年9月17日起计至借款还清之日止的主张，并未超过法律保护范围，故本院予以支持。综上所述，原告请求被告吕兰清、韦燕玲归还借款50000元及其利息，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告吕兰清归还原告莫鹏借款50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月17日起计至借款还清之日止）。二、被告韦燕玲在继承韦凤云的遗产实际价值内清偿上款债务。案件受理费1400元，减半收取计700元，鉴定费3500元（被告方已预交），二项共计4200元，由被告吕兰清、韦燕玲负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  谢家坚二〇一七年八月十日书记员  蒙小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。