辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初2794号原告：曾宇航，女，1995年7月8日出生，汉族，系中介公司工作人员，住址沈阳市法库县。委托诉讼代理人：林龙（系原告丈夫），男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市法库。被告:候准，男，1995年7月15日出生，汉族，系李尔汽车有限公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告:刘晗，男，1984年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人:于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院于2017年3月29日立案受理了原告曾宇航与被告候准、被告刘晗、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曾宇航的委托诉讼代理人林龙、被告候准、被告刘晗及其委托诉讼代理人闫冬梅、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宇航向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费9000元、交通费1000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费2000元、车辆损失73300元、交通费411元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日16时16分,原告车辆辽A1****在沈阳市沈北新区明沈线667公里350米处与候准驾驶的车牌号辽A****小型轿车发生交通事故，造成候准轻伤，林龙轻伤，张鑫轻伤，直接财产损失500元，两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定候准负事故主要责任，林龙负事故次要责任，张鑫、王丽萍、唐搏藩、翁伟强无责任。被告候准辩称，驾驶的车辆辽A****在被告人保公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。被告刘晗辩称，是肇事车辆辽A****的车辆所有人，车辆在被告人保公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应按比例由保险公司先行赔付。被告人保公司辩称，肇事车辆辽A****在其公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为刘晗，该车辆负此次事故主要责任，超出交强险按70%承担赔偿责任，原告主张修车费数额过高，应提供维修发票及明细，定损报告保留重新鉴定权利，7日内向法庭提出重新鉴定申请，鉴定费诉讼费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日16时16分,原告车辆辽A1****在沈阳市沈北新区明沈线667公里350米处与候准驾驶的车牌号辽A****小型轿车发生交通事故，造成候准轻伤，林龙轻伤，张鑫轻伤，直接财产损失500元，两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定候准负事故主要责任，林龙负事故次要责任，张鑫、王丽萍、唐搏藩、翁伟强无责任。经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为62261元，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告系辽A1****号车辆所有人。肇事车辆辽A****在被告人保公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，候准负事故主要责任，林龙负事故次要责任，张鑫、王丽萍、唐搏藩、翁伟强无责任，结合本案案情，应由被告候准对原告曾宇航的合理损失在扣除交强险后承担70%赔偿责任。因肇事车辆辽A****在被告人保公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告合理损失，再由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内按照比例进行赔偿，超出保险赔偿范围的，由候准按照比例赔偿。关于原告主张的车辆损失鉴定费2000元，系原告为查明原告车辆的损失程度所支付的必要费用，原告证据充分，本院予以认定。关于原告主张的车辆损失73300元，原告受损车辆价格鉴定结论为“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为62261元”，故本案中认定62261元。关于原告主张的交通费411元，原告并未受伤，主张交通费并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾宇航车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾宇航车辆损失费60261元（62261元减去2000）的70%即42182.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾宇航鉴定费2000的70%即1400元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1694元，减半收取847元，由原告负担254元，被告候准负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  靳帅二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。