江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初382号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人梁立，男，1982年3月4日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，上海麟娇贸易有限公司业务经理，住上海市嘉定区（户籍地湖北省应城市）。被告人梁立因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月28日被如东县公安局取保候审。辩护人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被告人郁荣，男，1955年7月23日出生于南通市通州区，汉族，文盲，农民，住南通市通州区。被告人郁荣因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日被如东县公安局取保候审。被告人邱允进，男，1966年6月18日出生于南通市通州区，汉族，初中文化，农民，住南通市通州区。被告人邱允进曾因非法销售无碘盐，于2013年2月1日被通州区盐务管理局罚款210元。被告人邱允进因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月18日被如东县公安局取保候审。被告人张宏伯，男，1954年3月7日出生于南通市通州区，汉族，文盲，农民，住南通市通州区。被告人张宏伯曾因非法储存危险物质，于2015年1月29日被通州区公安局行政拘留5日。被告人张宏伯因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被如东县公安局取保候审。被告人曹汉成，男，1970年9月2日出生于南通市通州区，汉族，初中文化，农民，住南通市通州区。被告人曹汉成曾因犯诈骗罪，于2003年被判处有期徒刑三年三个月。被告人曹汉成因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日被如东县公安局刑事拘留，同年11月8日被释放并转取保候审。被告人曹祥，男，1965年3月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人曹祥因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日被如东县公安局刑事拘留，同年10月8日被释放并转取保候审。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人陆正和，男，1966年4月30日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人陆正和因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日被如东县公安局取保候审。被告人陈红梅，女，1966年11月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人陈红梅因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日被如东县公安局取保候审。被告人张顺华，男，1974年8月8日出生于南通市通州区，汉族，小学文化，农民，住南通市通州区。被告人张顺华因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月4日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人梁立、郁荣、邱允进、张宏伯、曹汉成、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人梁立及其辩护人陆兵、被告人郁荣、邱允进、张宏伯、曹汉成、被告人曹祥及其辩护人童本华、被告人陆正和、陈红梅、张顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁立于2015年至2016年期间，在明知工业盐可能流入食品领域的情况下，未采取有效监管措施，向方某（已判决）销售工业盐140吨，后上述工业盐被方某等人销售，并流入食品加工领域。被告人郁荣、邱允进、张宏伯经共同商议，拟从被告人梁立处购进工业盐，并向农村居民销售，用于食品加工，进而谋取利益。后三被告人于2016年5、6、7、8四个月间，分四次，从被告人梁立处购进共计60吨工业盐，并向农村居民销售，用于食品加工。期间，被告人张顺华明知上述三被告人购进的工业盐会向食品领域销售，仍帮助三被告人将购得的60吨工业盐从上海运至南通市通州区，并获取好处费。被告人曹汉成在明知被告人邱允进欲将工业盐销售至食品领域，仍分别于2016年3月、7月间两次帮助被告人邱允进从被告人梁立处购进工业盐共计27吨，并帮助被告人邱允进将上述部分工业盐销售至食品领域。期间，被告人张顺华明知上述两被告人购进的工业盐会向食品领域销售，仍帮助两被告人将购得的27吨工业盐从上海运至南通市通州区，并获取好处费。被告人曹祥为谋取利益，从被告人邱允进、曹汉成处购得工业盐0.5吨，并销售给被告人陆正和、陈红梅用于食品加工。后被告人陆正和、陈红梅将购得的上述工业盐用于食品加工并进行了销售。案发后，被告人张宏伯主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人郁荣、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁立、郁荣、邱允进、张宏伯、曹汉成、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郁某、王某等人的证言笔录；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等鉴定意见；发破案及抓获经过；被告人梁立、郁荣、邱允进、张宏伯、曹汉成、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录；本院（2017）苏0623刑初137号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁立、郁荣、邱允进、张宏伯、曹汉成、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。本案被告人郁荣、邱允进、张宏伯系共同犯罪，其中三被告人均起主要作用，系主犯；被告人曹汉成、邱允进系共同犯罪，其中两被告人均起主要作用，系主犯；被告人陆正和、陈红梅系共同犯罪，其中两被告人均起主要作用，系主犯；被告人张顺华帮助被告人郁荣、曹汉成运输工业盐，亦系共同犯罪，但起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张宏伯犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郁荣、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人梁立、郁荣、邱允进、张宏伯、曹汉成、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人张宏伯、郁荣、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人梁立的辩护人提出的被告人梁立有悔罪表现，系初犯、自愿认罪等辩护意见，被告人曹祥的辩护人提出的被告人曹祥自愿认罪，系初犯、坦白，未造成实际危害结果等辩护意见，经查，均与庭审查证事实相符，本院予以采纳。九被告人庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据九被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人梁立依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条之规定；对被告人郁荣、陆正和、陈红梅依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定；对被告人邱允进、曹汉成依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第七十二条之规定；对被告人张宏伯依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，对被告人曹祥依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定、对被告人张顺华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：一、被告人梁立犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人郁荣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人邱允进犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张宏伯犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人曹汉成犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人曹祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人陆正和犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人陈红梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张顺华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人梁立、郁荣、邱允进、张宏伯、曹汉成、曹祥、陆正和、陈红梅、张顺华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓兵二〇一七年八月十五日书记员  孟良燕