wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执176号申请执行人：张晓蓉，女，1975年10月23日出生。被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生。被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生。被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生。被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生。被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生。本院（2014）广利州民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的银行存款60048.00元（本金58032.00元、执行费770.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月十五日书记员  ：许超本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌合同纠纷一案中，依据本院（2014）广利州民初字第1571号民事判决书，被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌应支付申请执行人张晓蓉本金58032.00元、利息及诉讼费用。被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人张晓蓉申请执行，本院于2017年2月13日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌以本案审理中存在重大程序违法为由，向广元市检察院申请了民事监督，广元市人民检察院于2017年5月10日受理，并送达了书面的受理通知书。在通过法院查控系统查询后并未发现被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌有银行存款信息、车辆登记信息等，申请执行人张晓蓉也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，申请执行人债权的实现必须是被执行人具有履行能力。本案被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌向广元市检察院提出了民事监督，本院穷尽查控措施后无其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）广利州民初字第1571号民事判决书本次执行程序。申请执行人张晓蓉发现被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌有可供执行财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何青审判员孙政审判员赵波二0一七年八月十日书记员许超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1225号之一原告：成都汇银融资租赁有限公司法定代表人：梁强，公司总经理。被告：中国人民武装警察部队云南省总队保山医院。负责人：张春平。委托诉讼代理人：金曦、钟怡，云南微行律师事务所律师,特别授权代理。原告成都汇银融资租赁有限公司与被告中国人民武装警察部队云南省总队保山医院合同纠纷一案，本院已经立案。原告成都汇银融资租赁有限公司诉称，2012年7月，原、被告双方签订《合作建立武警保山分院核磁共振室合同书》，之后双方履行了合同，再次过程中双方产生争议。首先，由于原告于2017年7月与被告达成合作项目合同于2016年6月30日终止履行协议，原告不再追究被告违约赔偿责任。因此原来要求被告赔偿全部经济损失人民币12719369.41元（以下款项均为人民币）的诉讼请求金额减少到只要求被告按照合同期限计算合同终止之日原告投资的经济补偿（设备及项目投入资产全部归属被告）。其次，起诉后原告替被告垫付2016年10月设备厂家维护加注液氦款21万元。故诉至法院请求：一、判决被告补偿经济损失7679233元；二、诉讼费、评估费等费用被告承担。被告中国人民武装警察部队云南省总队保山医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中国人民武装警察部队云南省总队保山医院住所地及双方《合作建立武警保山分院核磁共振室合同书》的合同履行地均为云南省保山市。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省保山市隆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 代晓明审 判 员 蔡 芸审 判 员 刘 涛二〇一七年八月二十四日法官助理 何永伦书 记 员 罗 冉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4155号之一原告：潘光飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：戴晓燕，女，1972年2月11日出生，汉族，住永嘉县。原告潘光飞与被告戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘光飞撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告潘光飞负担。审 判 长  金赛群人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一七年八月二十三日书 记 员  瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1323号之一申请执行人张林林，男，1988年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)鲁0523民初2286号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人来新干开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人来新干在中国农业银行广饶商业街分理处622XXXX772账户存款40000元(实际控制金额0)、在中国农业银行广饶花官分理处62×××78账户存款40000元（实际控制金额0）。冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十九日书记员  张 鹏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审229号申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。法定代表人：仝玉彪，局长委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。被执行人：沛县张寨镇唐楼中学，住所地沛县张寨镇唐楼村。法定代表人：郭保富，校长。申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月4日组织双方当事人进行了听证。申请执行人沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁兴卫、张皓；被执行人沛县张寨镇唐楼中学的法定代表人郭保富到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定，认为被执行人沛县张寨镇唐楼中学于2015年5月在沛县张寨镇建设沛县张寨镇唐楼中学食堂工程，建筑面积1439平方米，工程造价2297700元。该工程于2016年7月5日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设行政主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县张寨镇唐楼中学下列行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人认为沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。经本院审查认为，申请执行人作出沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第057号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年八月十四日书 记 员  侯 楠
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执178号申请执行人：潘永宽，男，1952年5月30日出生于鞍山市，汉族，无业，现住鞍山市千山区甘泉镇英城子村*组*号。被执行人：唐复华，男，1954年10月16日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区甘泉镇英城子村*组**号。申请执行人潘永宽与被执行人唐复华故意伤害罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初字第100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐复华自判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人潘永宽各项经济损失共计人民币8129.74元。被执行人唐复华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人潘永宽于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人唐复华名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人潘永宽暂不能提供被执行人唐复华的财产线索。本院认为，因被执行人唐复华暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙英俊审判员  常旭光审判员  孙 聪二〇一七年八月八日书记员  蒋 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初4967号原告：亳州市福顺堂药材栈（个体工商户），经营场所亳州市。经营者：赵刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市福顺堂药材栈与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。亳州市福顺堂药材栈于2017年8月25日以李红军已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市福顺堂药材栈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市福顺堂药材栈撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告亳州市福顺堂药材栈负担。审判员  侯淑玲二〇一七年八月二十五日书记员  程 前
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执462号之二申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：张翊平，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。被执行人：张香兵，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。被执行人：湖南澧县光明农产品开发有限公司。法定代表人：张翊平。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张翊平、张香兵、湖南澧县光明农产品开发有限公司��融借款合同纠纷一案中，责令张翊平、张香兵、湖南澧县光明农产品开发有限公司于2016年11月22日前履行给付湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息7.5万元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张翊平、张香兵、湖南澧县光明农产品开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月14日，本院作出（2016）湘0723执462号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南澧县光明农产品开发有限公司所有的位于澧县梦溪镇梦溪寺居委会的土地使用权证号为澧国用（2010）第1260号、面积为6772.72平方米一宗国有出让土地使用权及该宗土地上的房屋12套（产权证号为澧房权证梦溪字第××号）。2017年7月29日、2017年8月20日，本院在京东网络司法拍卖平台上分别对上述财产予以2次公开拍卖，均因无人竟买而流拍。2017年8月27日，申请执行人同意以第二次拍卖保留价2718692.8元接受上述财产，支付应由被执行人张翊平负担的执行费29600元，评估费15000元、诉讼费13725元共计58325元后，抵偿被执行人张翊平的债务2660367.8元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖南澧县光明农产品开发有限公司所有的位于澧县梦溪镇梦溪寺居委会的土地使用权证号为澧国用（2010）第1260号、面积为6772.72平方米一宗国有出让土地使用权及该宗土地上的房屋12套（产权证号为澧房权证梦溪字第××号）作价2718692.8元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人张翊平债务2660367.8元。上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一七年八月二十八日书记员 孙 云
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2799号原告公丕堂，男，1960年2月15日出生，汉族，林业局职工。委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告刘启华，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。被告陈文英，女，1980年11月14日出生，汉族，农民。原告公丕堂与被告刘启华、陈文英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕堂到庭参加诉讼、被告刘启华、陈文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公丕堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的桃墟信用社借款本息25304.53元，并赔偿损失（按同期贷款利率计算、自垫付日至付清日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月1日，被告因资金紧张，向蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社贷款200000元，由原告等人提供了担保。贷款到期后，被告拒不偿还，后桃墟信用社诉至法院，法院判决二被告归还借款本息、原告承担连带清偿责任。在法院执行阶段，原告为被告垫付了桃墟信用社贷款本息25304.53元。后原告向被告追偿，被告以种种理由推托，至今未偿付。被告刘启华、陈文英未予答辩。诉讼中，原告举证情况如下：一、民事判决书一份。用以证明被告向桃墟信用社借款，原告提供担保，法院判决原告等人承担连带清偿责任。二、执行和解协议一份。用以证明原告与桃墟信用社达成和解协议。三、贷款还款通知单两份。用以证明作为被告的担保人，分两次为被告支付贷款本息25304.53元。本院认为，以上原告提供的三份证据，来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告因资金紧张，向蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社贷款200000元，由原告等人提供了担保。贷款到期后，被告拒不偿还，后桃墟信用社诉至法院，法院判决二被告归还借款本息、原告承担连带清偿责任。在法院执行阶段，原告为被告垫付了桃墟信用社贷款本息25304.53元。后原告向被告追偿，被告以种种理由推托，至今未偿付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的桃墟信用社借款本息25304.53元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贷款提供保证担保，并为被告垫付了部分贷款本息后，有权向被告追偿，被告应当及时偿付，但被告至今未偿付，应当承担相应的民事责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启华、陈文英于本判决生效后十日内支付原告公丕堂现金25304.53元及经济损失（按同期贷款利率计算，自垫付之日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告刘启华、陈文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年八月十六日书记员  王家庆
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2319号原告：王福生，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：谢传旗（曾用名谢希才），男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。原告王福生与被告谢传旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王福生委托诉讼代理人冯宗国到庭参加了诉讼，被告谢传旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款22000元及利息，利息按照月利率2%支付，诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求为自起诉之日起按照年利率6%支付；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年6月5日，被告因有急事需要资金，从原告处借款30000元，约定至2015年10月1日付清本息，并约定利息2分，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告只偿还本金8000元，其余借款及利息至今未还。谢传旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月5日向原告借款30000元，约定于同年10月1日还款，并为原告出具了借据一支，借据上未明确约定是否支付利息。借款到期后，被告还款8000元，尚欠原告本金22000元未还。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告向被告履行了出借义务，被告理应按约定期限还款。原告主张借款时双方约定月息2%，没有提供证据证明，本院依法不予采信，原告要求自2017年5月31日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百O五条、二百O六条、二百O七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢传旗（谢希才）于判决书生效后10日内偿还原告王福生本金22000元及利息（利息自2017年5月31日起按照年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢传旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一七年八月二十一日书记员  王志民
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执273号申请执行人：陈建国，男，汉族，1972年2月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：陈洪伟，男，汉族，1968年8月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市富士源食品有限公司,住淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人陈洪伟，该公司总经理。申请执行人陈建国与被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3907号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司于2016年10月15日前归还陈建国本金4万元，于2016年11月15日前归还陈建国本金4万元，于2016年12月15日前归还陈建国本金4万元，于2017年1月15日前归还陈建国本金4万元，于2017年1月30日前归还本金4万元及利息1.2万元；如果有一期不按期归还借款，陈建国可就剩余借款本息申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为214150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3907号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3634号原告翁某，女，汉族。被告彩虹集团新能源股份有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号，统一社会信用代码916100007663066019。法定代表人邹昌福，系董事长。本院在审理原告翁某诉讼被告彩虹集团新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，就咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会“咸秦劳仲案字（2017）第32号裁决书”本案被告彩虹集团新能源股份有限公司于2017年8月2日委托代理人孙茹受公司委托已经向本院提起诉讼，案号为“（2017）陕0402民初字3635号”。本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定“劳动争议和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，各方当事人互为原告和被告”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定，裁定如下：一、将案号为（2017）陕0402民初3634号案件并入案号为（2017）陕0402民初字3635号案件并案审理，各方当事人互为原被告。二、（2017）陕0402民初3634号案件终结审理。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一七年八月十一日书记员  吴 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1021号罪犯赵辉，男，1978年8月31日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2000年2月14日，陕西省高级人民法院作出（1999）西刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯赵辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿二千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利七年；2009年10月9日经本院减刑一年十一个月,2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯赵辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1815号原告白晓林，男，傣族，1991年8月10日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告杨江萍，女，傣族，1971年5月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告共有纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨江萍支付原告卖房款44000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告系母子关系。2007年4月12日，被告与白忠明（原告之父）协议离婚，双方约定：白晓林由杨江萍抚养；夫妻共同财产坐落于原元江县××水平××龙洞村××房屋××幢归杨江萍所有，由杨江萍补给白忠明房屋差价款1万元。离婚后，该房屋的集体土地使用权人由白忠明变更为杨江萍。2009年6月30日，原告出具一份《保证书》，其中载明:我和母亲共同拥有的一幢住房位于元江县××水平××龙洞村××号……，现我全权委托我母亲杨江萍经平等、自愿、公平协商将该幢住房及其集体土地使用权出售给封军明……。2009年9月10日，被告与封军明签订房屋买卖契约，以实际成交价88000元将上述房屋卖给封军明。本院认为，原告出具一份《保证书》的行为并未改变坐落于原元江县××水平××龙洞村××房屋××幢的物权归属，该房屋属被告所有，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第六十四条及《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告白晓林的诉讼请求。案件受理费900元，减半交纳450元，由原告白晓林负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年八月三十一日书记员  李 香
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初829号之一原告鲁兴同，男，1953年3月7日出生，住永善县。委托代理人鲁超（系原告鲁兴同之子），男，汉族，35岁，住永善县。委托代理人宛传广，永善县法律援助中心法律援助律师。被告永善县溪洛渡镇三坪村民委员会（以下简称“三坪村委会”）。法定代表人张明月，系该村委会主任。被告永善县溪洛渡镇三坪村民委员会大坪二组（以下简称“大坪二组”）。法定代表人黄升忠，系该社社长。被告永善县金沙江绿色开发有限公司(以下简称“金沙江开发公司”)。法定代表人翁大平，系该公司董事长。住所地：永善县。本院在审理原告鲁兴同与被告永善县溪洛渡镇三坪村民委员会、永善县溪洛渡镇三坪村民委员会大坪二组、永善县金沙江绿色开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告鲁兴同于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁兴同的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁兴同撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告鲁兴同承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一七年八月一日书 记 员  李昌丹
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初685号原告：肖素蓉,女,1961年4月24日出生,汉族，农民，四川省青神县号。被告：李承东，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，青神县组。本院在审理肖素蓉与李承东民间借贷纠纷一案中，原告肖素蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖素蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖素蓉负担。审判员  周晓玲二〇一七年八月二十九日书记员  郑超丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2850号原告：蒋启康，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：重庆国平园林有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，统一社会信用代码：91500230771792763F。法定代表人：廖国平，执行董事长。原告蒋启康与被告重庆国平园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启康及其委托诉讼代理人蔡昌鑫到庭参加诉讼，被告重庆国平园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋启康向本院提出诉讼请求：判决被告重庆国平园林有限公司支付原告劳务报酬7400元，并从2017年6月11日起至付清劳务报酬时止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告处务工，至2017年5月31日止。后双方于2017年6月3日达成《结算协议书》，协议约定，甲乙双方属经友好协商解除劳务雇佣关系，甲方（被告）需结清乙方（原告）自2016年3月1日起至2017年5月31日止，共计15个月，合计劳务报酬为18000元，已支付10600元，未支付7400元，未支付部分于2017年6月10日前一次性付清。现已逾期，被告仍未支付尚欠的劳务报酬。被告重庆国平园林有限公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告举示的证据证明，被告欠原告劳务费7400元，约定2017年6月10日前付清。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。本案在审理过程中，被告于2017年7月28日支付原告劳务费5000元，现尚欠劳务费2400元，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆国平园林有限公司在本判决发生法律效力后3日内支付原告蒋启康劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆国平园林有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年八月九日书记员  何晓玲
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初62号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人王凤乾，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王凤乾犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王凤乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年1月18日凌晨5时许，被告人王凤乾驾驶粤B778**（临）小轿车，车内副驾驶乘坐王彦军，后排乘坐张竹青、张娜、尚怡（均未系安全带）。当该车行驶至福银高速公路（长武方向）K1757公里+100米处时，被告人王凤乾因口渴喝水时，采取措施不当，与高速公路隔离带相撞，发生致乘坐人张娜当场死亡，被告人王凤乾、乘坐人尚怡受伤及车辆受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王凤乾负此事故的全部责任。认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及案件见照片等。被告人王凤乾违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但被告人王凤乾和死者家属及受伤者就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，死者家属和受伤者并且出具书面谅解书，均对被告行为表示谅解，并建议法庭对被告人王凤乾从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王凤乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月18日凌晨5时许，被告人王凤乾驾驶粤B778**（临）小轿车，车内副驾驶乘坐王彦军，后排乘坐张竹青、张娜、尚怡（均未系安全带）。当该车行驶至福银高速公路（长武方向）K1757公里+100米处时，被告人王凤乾因口渴喝水时，采取措施不当，与高速公路隔离带相撞，发生致乘坐人张娜当场死亡，乘坐人尚怡和被告人王凤乾受伤及车辆受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王凤乾付此事故的全部责任。但案发后，被告人王凤乾和死者张娜家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，赔偿张娜死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计676000元，和受伤者尚怡就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿伤者住院的医疗费、误工费共计9500元。死者家属和受伤者写了书面谅解书，均对被告行为表示谅解，并建议法庭对被告人王凤乾从轻处罚。上述事实有证人王彦军、张竹青、白兵兵证言；被害人尚怡陈述；被告人王凤乾供述；咸阳市公安局交警支队高交大队关于王凤乾肇事案情况说明；道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、勘查照片；道路交通事故认定书；交通事故鉴定意见书；接警记录；张娜死体检定书和死检照片及张娜户口信息和死亡证明；尚怡身份信息和医院诊断证明；被告人王凤乾户籍证明；被告人王凤乾与死者家属及被害人尚怡达成民事调解协议书及写的谅解书等证据佐证。上述证据，被告人王凤乾无异议，能证明被告人王凤乾的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王凤乾其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人王凤乾已与死者家属及受伤被害人就民事部分达成调解协议，死者家属及被害人均书写了谅解书。对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王凤乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  刘影风二〇一七年八月二十一日书记员  张 浩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：桂珍奎，男，1979年10月3日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：翟露容，女，1971年10月30日出生，汉族，务农，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人桂珍奎、翟露容借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1182民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股���有限公司武穴市支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求桂珍奎返还借款本金90000元及利息；翟露容对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费2790元，申请执行费1768元。本案在执行过程中，被执行人翟秋珍、吴南燕至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1446号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬��〇一七年八月十四日书记员  胡 筱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18397号原告杨晓华，女，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告杨晓华诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2284号原告：王明江，男，1967年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：熊某1，男，2000年9月28日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：熊某2，男，1977年8月22日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。（系被告熊某1之父亲）法定代理人：罗某，女，1978年6月1日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。（系被告熊某1之母亲）被告：陈某1，男，2001年2月10日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：陈某2，男，1980年3月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王明江与被告熊某1、陈某1健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江到庭参加诉讼，被告熊某1的法定代理人熊某2及罗某、被告陈某1的法定代理人陈某2经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及其法定代理人赔偿原告医疗费12828.28元、护理费6000元、误工费12500元，合计人民币31328.28元；2、请求判令二被告赔偿因其行为造成原告经营餐馆歇业52天的损失费10400元；3、诉讼费由被告及监护人承担。事实和理由：原告被熊某1、陈某1用西瓜刀成砍伤的事实，安顺市公安局经济技术开发区分局及安顺市西秀区人民检察院已侦察终结，事实确凿。西区检未检刑诉（2017）15号起诉书已记载清楚。但原告被被告砍伤后，经住院治疗休养痊愈至今二被告的法定监护人熊某2、陈某2对原告的伤势不闻不问，原告不能谅解。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费及餐馆歇业损失费共计41728.28元。被告熊某1的法定代理人熊某2、罗某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原、被告所举证据的真实性。被告陈某1的法定代理人陈某2在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原、被告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日凌晨，原告王明江因被砍伤右前臂到贵航三○二医院进行治疗。入院诊断：1、右前臂刀砍伤；2、右前臂背伸肌腱断裂。2016年8月6日，原告王明江出院。出院诊断：1、右前臂刀砍伤；2、右桡骨小头开放性不完全性骨折；3、右尺骨近端开放性不完全性骨折；4、右桡骨小头环状韧带断裂；5、右桡神经深支断裂；6、右肘肌、尺侧腕伸肌、批总伸肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌断裂。原告支付医疗费12960.96元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系、行为人有过错。本案中，原告王明江针对二被告是否对自己实施了加害行为负有举证责任，但其所提供的证据却不足以证明二被告向其实施了加害行为，故原告要求二被告承担侵权责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王明江的诉讼请求；案件受理费人民币844元，减半收取422元，由原告王明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一七年八月九日书记员 许德贵（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0109民初6526号原告王永康，男，汉族，1951年3月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码500109000039021。法定代表人：唐本钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。原告王兴玉诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员邬瑾、审判员贾纬组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王兴玉的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴玉向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除日止的租金及延期支付利息；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计0.945亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.12亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明，2011年10月20日，原告王兴玉与XX村社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王兴玉0.945亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》，由XX村将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对王兴玉陈述的合同签订后新增租用土地0.12亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付王兴玉的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计659.94元。还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为659.94元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告王兴玉委托XX村与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兴玉支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计659.94元。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  田志勇审判员  邬 瑾审判员  贾 纬二〇一七年八月三十一日书记员  庄立唯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执515号之二申请执行人：郭士文，男，1964年6月20日生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈尚金，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院在执行郭士文与陈尚金机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人陈尚金有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月七日书记员  崔琪琪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执480号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黑龙江省钰熙机械制造有限公司，所在地东宁市三岔口镇。法定代表人邹景良，系黑龙江省钰熙机械制造有限公司经理。委托代理人陈立民，男，系黑龙江省钰熙机械制造有限公司销售经理。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黑龙江省钰熙机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黑龙江省钰熙机械制造有限公司给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元、利息1066176元（利息截止至2016年6月17日）、本息合计3766176元及案件受理费16612.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人黑龙江省钰熙机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以（2016）黑1024执480号执行裁定查封了被执行人黑龙江省钰熙机械制造有限公司位于东宁市三岔口镇对俄进出口加工园区土地使用权上的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黑龙江省钰熙机械制造有限公司位于东宁市三岔口镇对俄进出口加工园区土地使用权及地上的房屋和附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月三十一日书 记 员  艾 涛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢146号申请执行人：山东龙发投资担保有限公司。法定代表人：巴松涛，董事长。被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司。法定代表人：顾山，经理。被执行人：顾山。被执行人：刘军。被执行人：山东家佳祥食用油有限公司。法定代表人：韩宗新，总经理。被执行人：韩宗新。山东龙发投资担保有限公司与胜利油田山友石油技术有限公司、顾山、刘军、山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新追偿权纠纷一案，垦利区人民法院于2013年3月12日作出(2012)垦胜商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、被告胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东龙发投资担保有限公司偿还借款本息323万元。二、被告胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东龙发投资担保有限公司支付律师代理费14万元。三、被告胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东龙发投资担保有限公司支付以323万元为基数，自2012年7月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的损失。四、被告顾山、刘军、山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新、山东利通公路工程有限公司、孙成祥、宋开秀、张继伦对上述第一至三项承担连带清偿责任。五、驳回原告山东龙发投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，我院于2017年3月3日立案恢复执行。本院在执行申请执行人山东龙发投资担保有限公司与被执行人胜利油田山友石油技术有限公司、顾山、刘军、山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年八月二十八日书记员  赵汝启
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终220号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建云，女，1993年8月4日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，暂住地江苏省。2016年6月7日因吸毒被行政拘留十日；2016年11月17日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人刘建云犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏1002刑初250号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘建云有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币二千元。被告人刘建云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建云申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2016年11月15日凌晨，上诉人刘建云伙同吕天斌（已判决）在扬州市广陵区帝豪宾馆附近，向李某贩卖4小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2克（刘建云从中私扣约0.6克,后被查获），得款人民币2000元（含路费200元），案发后上诉人刘建云如实供述了自己的罪行。上述事实有《抓获经过》，上诉人刘建云的供述和同案人吕天斌的供述，证人李某、唐某的证言，辨认笔录及照片，涉案毒品的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场称重笔录及照片，涉案毒品的理化检验报告，银行卡交易记录及《情况说明》、手机聊天记录截图等证据证明。上诉人刘建云的身份和曾受行政处罚情况，有常住人口基本信息、行政处罚决定书证明。原审人民法院认定上诉人刘建云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪情节和量刑情节判处的刑罚适当，审判程序合法。二审期间，上诉人刘建云请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建云撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16434号之一原告：刘秀琴，女。被告：郑州车城，住所地：郑州市金水区。法定代表人：宋建设，总经理。委托代理人：涂国强，书记。原告诉称，原、被告于2005年5月16日签署合作建市场协议书，约定作为被告的甲方提供场地，作为乙方的原告投入资金共计547316元，合作建设北区629、630-1摊位，约定建成后，原告享有使用权，合作期限自2003年5月至2023年9月。原告于2003年9月18日交清投资款。市场建成后，遭到当地村民的阻挠，市场一直无法营业，给原告造成损失，得知被告未取得土地使用权，土地所有人和使用人要求收回土地。导致原被告合同目的无法实现，应由被告返还无法正常使用期间对应的投资款并赔偿损失。被告郑州车城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在，应由惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告与被告之间合同纠纷，合同履行地在属于金水区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑州车城对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一七年八月八日书记员  王加祥
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执205号被执行人格登邓珠，男，1995年10月5日生，四川省甘孜藏族自治州雅江县人。本院在执行格登邓珠罚金一案中，查明，被执行人格登邓珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行格登邓珠罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十四日书记员 王 睿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初3990号原告:马宗亚，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人:蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告:郑先华，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住固始县。被告:张少玲，女，1970年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系郑先华妻子。原告马宗亚与被告郑先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗亚及其委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。被告郑先华、张少玲经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告郑先华因经营资金困难向原告借款200000元，2016年9月10日，经原告多次催要后，偿还50000元，连同前期利息，被告分别向原告出具了130000元、50000元借条各一张。其中50000的借条约定2016年10月20日前归还，130000元的借条约定2017年8月4日。上述50000元借款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。现要求被告还清借款本息。被告郑先华、张少玲未出庭应诉，但郑先华出具书面意见承认原告的全部诉讼请求，并要求分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。郑先华和张少玲系夫妻关系，也没有证据证明上述债务系郑先华个人债务，因此，原告要求被告夫妇偿还，符合法律规定，本院应按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑先华、张少玲于本判决书生效后十日内一次性付给原告马宗亚款共计180000元整。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3900元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年八月十六日书记员  陈晓娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7520号原告江苏通王机械制造有限公司,住如皋市九华镇华兴路38号。法定代表人：王进喜，总经理。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告赵新会,男，汉族,住河南省长葛县。原告江苏通王机械制造有限公司（以下简称通王公司）与被告赵新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通王公司的委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼，被告赵新会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通王公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款76800元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告通王公司将诉讼请求中“按同期银行贷款利率支付利息”变更为“按年利率6%支付逾期利息。”事实与理由：2015年，原被告双方经协商，口头约定被告向原告采购建筑机械设备进行销售，至2016年9月15日双方进行结账，被告计欠原告货款76800元，约定还款日期为2016年12月，因被告拖欠货款，原告追要未果，诉至法院。被告赵新会未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告赵新会2016年9月15日出具的欠款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通王公司系以生产搅拌机为主的建筑机械生产企业，从2015年开始被告人赵新会向原告购买建筑机械，2016年9月15日双方结账，被告尚欠原告部分货款，被告当日出具欠款凭证一份，主要内容为“今欠江苏通王机械制造有限公司货款共计76800元，约定还款日期为2016年12月。”还款期限届满后，经原告追要被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵新会结欠原告货款，有被告出具的欠款凭证等证据证实，被告应当按照约定的期限偿还货款。原告通王公司要求被告赵新会给付货款76800元的主张系双方真实意思的表示，与法无悖，本院予以支持。本案中被告在欠款凭证中对逾期付款违约金未明确约定，现原告要求被告从2017年1月1日起至实际给付之日止以78600元为本金，按年利率6%支付逾期利息的主张，符合相关法律规定且主张的利息标准未超过法律规定的上限，本院亦予支持。被告赵新会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新会于本判决生效后十五日内给付原告江苏通王机械制造有限公司货款76800元及逾期付款利息（以76800元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告赵新会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  匡兴皋二〇一七年八月十日书记员徐翔
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初312号原告：雷隆，男，1971年出生。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：吕红江，男，1984年出生。被告：中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市。负责人：陈军，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司职员。被告：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司，住所地：昌吉市。法定代表人：杨兴太，该公司经理。被告：玛纳斯四方物流有限公司，住所地：玛纳斯县。法定代表人：李俊超，该公司经理。原告雷隆与与被告吕红江、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）、昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、玛纳斯四方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷隆及其委托诉讼代理人何德刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。被告吕红江、昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、玛纳斯四方物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告各项损失22880.29元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日1时许，被告吕红江驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，在古新线70km弯道处与沿古新线由北向南行驶至此的雷隆驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告雷隆受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经石河子公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书（简易程序）第400号认定，被告吕红江应承担此次交通事故的全部责任，原告雷隆不承担此次交通事故责任。原告雷隆受伤后住院治疗10天。被告吕红江为其车辆在被告平安保险公司购买了交强险、商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计22880.29元（包括医疗费、护理费、营养费、交通费等），并要求被告承担本案诉讼费用。原告雷隆为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、石河子市公安局交警支队下野地大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生经过及双方责任划分。2、石河子东野镇捌壹门诊部出具的门诊病历1份、门诊费用清单1份、发票1张，证明原告事故发生当天在该院就诊，支出检查费等费用519元的事实。3、121团职工医院出具的住院病案一份、住院项目汇总清单一份、121团卫生中心住院收费票据1张，门诊票据4张，证明原告受伤后在该院住院治疗10天、支出医疗费2070.17元、检查费137.20元的事实。4、石河子市人民医院出具的门诊收费票据2张，证明原告在该院做检查，支出费用525.68元的事实。5、新疆天宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人雷隆的损伤属于轻伤二级，误工期为75天；护理期23天；营养期38天。6、新疆天宇司法鉴定中心出具的发票一张，证明原告支出鉴定费2500元被告平安保险公司辩称：认可交警部门对此次道路交通事故的认定。事故车辆在本公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期内，对原告合理的损失我公司愿意承担赔偿责任。被告平安保险公司为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份及商业险保险单一张，证明被告吕红江为其所有的重型半挂牵引车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险及商业险的事实。被告吕红江、昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、玛纳斯四方物流有限公司未提交答辩状，亦未参加本案庭审。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2及被告平安保险公司提交的证据1双方均无异议，上述证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定；被告平安保险公司对原告提交的证据3、4、5、6真实性无异议，认为误工天数过高；本院认为原告提交的证据3、4、5、6系医疗机构及鉴定机构出具的票据，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。经审理查明：2016年12月15日1时许，被告吕红江驾驶新BB9530号重型半挂牵引车牵引新B95XX号挂车，在古新线70km弯道处与沿古新线由北向南行驶至此的雷隆驾驶的新CD20XX号小型轿车发生碰撞，造成原告雷隆受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经石河子公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书（简易程序）第400号认定，被告吕红江应承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故责任。原告受伤后在121团职工医院住院治疗10天，支出医疗费3252.05元。在石河子东野镇捌壹门诊部做检查支出费用519元，在石河子市人民医院做检查支出费用525.68元。新BB95XX号重型半挂牵引车及新B95XX号挂车的实际所有人为被告吕红江，牵引车及挂车分别挂靠于被告昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、被告玛纳斯四方物流有限公司，二公司为其车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明：兵团统计局2016年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资56345元。本院认为：根据原告雷隆的起诉和被告平安保险公司的答辩，本案争议焦点为：事故给原告造成损失的具体数额。公民的生命健康权受法律保护。被告吕红江的行为违反法律规定造成交通事故，此事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定，被告吕红江应承担全部责任。该认定应作为被告承担民事责任的依据。因被告吕红江为其车辆在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故应当由被告平安保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。本院核定原告的损失如下：1、医疗费3252.05元；2、误工费11577.74元（56345元/年÷365天×75天＝11577.74元）；3、护理费3550.50元（56345元/年÷365天×23天＝3550.50元）；4、原告主张住院伙食补助费960元，本院认为原告主张的该费用过高，住院伙食补助费应为480元（60元/天×8天＝480元）；5、营养费570元（15元/天×38天＝570元）；6、交通费200元；7、鉴定费2500元，以上费用合计为22130.29元，被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告19630.29元，被告吕红江、昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、玛纳斯四方物流有限公司赔偿原告鉴定费2500元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告雷隆各项损失19630.29元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等）；二、被告吕红江、昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、玛纳斯四方物流有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告雷隆鉴定费2500元。三、驳回原告雷隆的其他诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由被告吕红江负担（判决生效后二十日内给付原告）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王广志二〇一七年八月五日书记员  张雅雯1
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1684号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区江会路73号江会时代城。负责人黄海清，该行行长。被执行人冷仕宏，男，1974年02月02日出生，汉族，住江西省九江市修水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冷仕宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3805号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冷仕宏应向申请执行人偿还信用卡透支款本金47781.76元及相应利息、滞纳金（按判决确定的方式计付），并负担案件受理费689.70元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划被执行人冷仕宏名下银行存款1662.84元，从中扣除本案执行费50元后，余下款项划至申请人指定账户作为本案执行款。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的债务本金46858.62元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月二十四日书记员  梁启明
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执857号鄢东升：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审284号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年八月二日书记员  李永豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更334号罪犯代兴成，男，1989年1月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人代兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兴成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3103号罪犯李龙，男，1990年7月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月28日作出(2012)武刑初字第725号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第2041号、（2015）宁刑执字第9251号刑事裁定，对罪犯李龙共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李龙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1580号原告徐德珍，女，1971年3月24日出生，住黑龙江省富锦市。被告杨立泉，男，1977年3月3日出生，住黑龙江省富锦市。原告徐德珍诉被告杨立泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐德珍到庭参加诉讼，被告杨立泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德珍诉称：2013年9月22日，杨立泉在徐德珍处借款100000元，约定月利率3%，借款期限3个月。到期经多次催要，杨立泉一直没有给付。现徐德珍要求杨立泉给付借款本金100000元，并从2013年9月22日起，按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借款合同一份、借据一份。意在证明被告杨立泉于2013年9月22日在徐德珍处借款100000元，约定月利率3%，借款期限3个月的事实。被告杨立泉对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告杨立泉经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告杨立泉未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月12日，杨立泉在徐德珍处借款100000元，约定月利率3%，借款期限3个月。到期经徐德珍催要，杨立泉一直没有给付。本院认为：被告杨立泉在原告徐德珍处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务。现原告徐德珍要求被告杨立泉给付借款本金100000元及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨立泉于本判决生效后10日内给付原告徐德珍借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，从2013年9月22日起，按月利率2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费612元由被告杨立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  王 辉二〇一七年八月八日书 记 员  贾莉萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12067号原告：黄海燕，女，1981年07月11日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告黄海燕与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海燕撤诉。案件受理费25元，由黄海燕负担。审判员  黄莹二〇一七年八月二十八日书记员  李霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3600号原告:朱某某，女，1975年6月3日出生，汉族，住靖边县。被告：王某，男，1982年9月28日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，女，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县。被告：高某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住靖边县。原告朱某某与被告王某、李某某、高某某民间借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告朱某某借款本金200000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年10月28日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告王某、李某某于2013年1月4日向原告借款200000元，双方约定月利率为24‰，约定还款期限为4年，由被告高某某提供担保、未约定保证方式和保证范围。被告王某将该笔借款利息清偿至2015年10月28日后，原告多次向被告王某、李某某、高某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告王某、李某某、高某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、李某某于2013年1月4日向原告借款200000元，双方约定月利率为24‰，约定还款期限为4年，由被告高某某提供担保、未约定保证方式和保证范围。被告王某将该笔借款利息清偿至2015年10月28日后，原告多次向被告王某、李某某、高某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告王某、李某某向原告朱某某借款，由被告高某某提供担保，有原告朱某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借款及保证关系，依法可以确认。对于原告朱某某要求被告王某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告朱某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告高某某提供保证，未约定保证方式和保证范围，由被告高某某承担连带清偿责任。被告王某、李某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月28日起计算至实际清偿之日止），由被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，由被告王某、李某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十八日书 记 员  折小兵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4323号原告：汪凤，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：王运气，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭桂伏，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汪凤诉被告王运气、郭桂伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告汪凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪凤向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪凤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪凤负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  张天剑二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 唯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执217号申请执行人：韩学忠，男，1961年4月5日生，汉族，保德县韩家川乡下塔人，现住保德县城。被执行人：马振国，男，1966年4月11日生，汉族，保德县南河沟乡禅房村人，现住保德县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初330号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年八月二十一日书记员  刘永斌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-29号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3300号之一原告:石惠勤，女，1976年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。被告：司国栋，男，1976年2月26日生，汉族。被告：朱喜梅，女，1978年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。本院受理原告石惠勤与被告司国栋、朱喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告石惠勤诉称，原告要求二被告偿还借款本金利息19.4万元。2012年被告司国栋因买房急用钱向原告借款10万元，被告承诺2013年3月25日前偿还，口头约定月息2分，上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，被告司国栋仅支付部分利息后便不再还款。被告朱喜梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为申请人并不在中ＸＸ庭一期1号楼2单元13层1302号居住，其经常居住地为丰产路58号院3号楼6号，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱喜梅所有的位于中ＸＸ庭一期1号楼2单元13层1302房屋，根据行政区划已经划归郑东新区，不再属于中牟县，被告的户籍所在地和经常居住地在，综合以上情况，郑州市金水区人民法院具有管辖权。故被告朱喜梅提出的管辖权异议理由成立，中牟县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区人民法院审理。案件受理费100元，由原告石惠勤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇一七年八月二十二日书记员  李俊娇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1400号申请执行人段孝平,曾用名段小平，男,1977年2月1日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇郭庄村三组。被执行人王红莉,女,1975年12月14日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇冯家庄村五组。被执行人张利明,男,1977年2月1日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇冯家庄村五组。本院在执行申请执行人段孝平与被执行人王红莉、张利明追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段孝平于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款4000元、案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人王红莉履行案款3000元，申请执行人段孝平自愿对下余案款予以全部放弃，现涉案案款3000元已给付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月七日书 记 员 孙珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初398号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈杰,男,1975年3月19日出生于湖南省邵阳市。因犯抢劫罪,于2001年12月28日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意伤害罪,2017年5月22日主动投案，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年6月22日被长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月21日22时许,李某某(另案处理)与被害人杨某某在长沙市天心区南园小区16栋楼下“柳神棋牌”室内因琐事发生矛盾,后李某某的胞弟李某1(另案处理)为其兄报复，并纠集被告人陈杰和李某2(另案处理)等人来到该处,将正在玩牌的被害人杨某某强行带出麻将馆,被告人陈杰将随身携带的钢管交给李某2,李某2等人用钢管对被害人杨某某实施殴打,致使被害人杨某某右胫腓骨骨折,左尺骨鹰嘴骨折,多处肋骨骨折,右髌骨骨折。经鉴定,被害人杨某某的损伤程度评定为轻伤一级。2017年5月22日,被告人陈杰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人陈杰系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条;被告人陈杰主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人陈杰已赔偿被害人,取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人陈杰犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，自首经过，在逃人员登记/撤销表，法医致函，损伤照片，急诊病历本，CT检查急诊临时报告单，X-Ray检查报告单，谅解书，保证书，刑事判决书，户籍资料，证人杨某、柳某某、陈某、舒某某、刘某某、李某1、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人陈杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈杰系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈杰主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈杰已赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一七年八月十五日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初817号原告成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩石木路199号。法定代表人段功胜。委托诉讼代理人张��国，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告ＸＸ，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省简阳市，原告成都华铝装饰材料有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯文旭、人民陪审员欧阳春、人民陪审员李军组成合议庭审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都华铝装饰材料有限公司法定代表人段功胜未到庭，其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都华铝装饰材料有限公司诉称，原被告系买卖合同关系。被告向原告购买铝型材，原告根据被告的订单进行销售，被告陆续付款���2015年1月21日原被告进行对账并形成《对账单》，确认截止2014年5月30日，被告尚欠原告货款本金37614.65元。原告多次向被告催收，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求发票判令：一、被告支付原告货款本金37614.65元；二、被告支付原告逾期付款利息，利息计算方式：以37614.65元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍，自2014年6月1日计算至付清之日止。被告ＸＸ未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年5月30日《对账单》1份。证明截止2014年5月30日，被告共欠原告货款37614.65元，被告ＸＸ于2015年1月21日在该对账单上签字确认。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月30日原告制作《对账单》，载明：截止2014年5月30日，被告累计下欠原告货款金额为37614.65元。2015年1月21日，被告ＸＸ在《对账单》落款“欠款确认人”处签字捺印。本院认为，原告成都华铝装饰材料有限公司提供的《对账单》能够证明原、被告之间买卖合同关系，双方对尚欠货款的金额进行了核对，本院依法予以确认。原告要求被告偿付货款37614.65元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，因《对账单》未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计���方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情将逾期付款利息计算方法认定为：按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期支付期间的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告ＸＸ支付原告成都华铝装饰材料有限公司货款本金37614.65元及逾期利息，利息计算方式：以37614.65元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年6月1日计算至本判决确定给付之日止；如果未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告成都华铝装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，全部由被告ＸＸ负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冯 文 旭人民陪审员 欧���春人民陪审员 李   军二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨   名
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4361号上诉人（原审原告）：靳西山，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：赵先锋，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人靳西山因与被上诉人赵先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。靳西山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中书面协议不是上诉人与被上诉人的真实意思表示，上诉人是在受欺骗的情况下签订的，实际上车辆并没有修好。且被上诉人也没有按照协议的内容来履行，修理厂没有经营资质，使用的是假配件，导致上诉人车辆折损及误工损失。赵先锋未到庭答辩，但电话中称其答辩意见同一审意见。靳西山向一审法院起诉请求：赵先锋赔偿车辆折损8000元，误工费1200元，合计9200元；赵先锋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月27日，赵先锋驾驶浙Ｂ×××××商务车在省道251刘山闸至车夫山段追尾靳西山苏Ｃ×××××车辆。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，赵先锋负事故的全部责任。事故发生后，赵先锋给靳西山修车，靳西山亲自将其受损车辆开到维修厂。车辆修好后，双方于2016年3月3日形成书面协议，约定：“经双方协商，赵先锋负全责，已把对方车辆修好，对方已同意无异议，赵先锋已将保险杠、后门全换新的，后期如还有什么问题与赵先锋无关”。双方签订协议后，靳西山又重新花费200元将损坏的车门修复并安装在其车辆上使用，收起赵先锋更换的新的车门。2016年12月8日，靳西山在徐州市长安汽车销售有限公司第一分公司开具修车发票一张，但是并未实际修车。一审法院认为，靳西山主张车辆折损费及误工费，但双方已就靳西山的车辆受损维修事宜形成一致意见，并且明确靳西山无异议，后期如还有什么问题与赵先锋无关。该意思表示是靳西山的真实意思表示，靳西山应对其承诺负责。现靳西山提交的维修车辆发票系事故发生9个月后，且没有实际维修，对于靳西山的主张，违反双方合意，且不存在合同无效、可撤销或靳西山可单方解除合同的情形，故靳西山的请求无事实根据，靳西山的主张不应予以支持。遂判决：驳回靳西山的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人靳西山并没有提供充分证据证明其是在受被上诉人欺骗的情况下签订事故处理协议，应承担举证不能的不利后果。从协议内容及上诉人的行为看，双方就事故责任承担、事故处理后果进行了协商并达成了协议，且上诉人将新更换的车门放置家中，对损坏的车门修复并安装在车辆上使用，上诉人所主张的车辆折损及误工损失没有事实依据，故上诉人的上诉本院不予支持。综上所述，上诉人靳西山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人靳西山负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年八月三十一日书记员  郭晓艳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初969号原告：樊秀霞，女，1956年8月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：玄凤海，男，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：于成文，男，1947年7月29日生，汉族，住吉林省大安市。原告樊秀霞与被告玄凤海排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀霞、被告玄凤海的委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊秀霞向本院提出诉讼请求：要求玄凤海返还租赁土地的使用权并搬出租赁土地。事实与理由：2000年9月7日，我与玄凤海签订了土地租赁协议，将位于大安市大赉乡政府食堂后面的耕地租赁给玄凤海使用，租赁期限为2000年10月1日至2025年10月1日，租金35，000.00元。合同履行过程中，我承包的集体土地于2014年3月21日被政府征收，导致土地租赁协议无法继续履行。依据协议约定，因征收导致协议无法履行时应解除协议。2017年5月16日大安市人民法院（2017）吉0882民初688号民事判决书判决解除我与玄凤海的土地租赁协议。但协议解除后玄凤海依然占有使用该土地，故请求法院维护我的合法权益，判令玄凤海将土地返还给我。玄凤海辨称，一、樊秀霞不具备原告主体资格。樊秀霞的土地已经被政府征收，且征地部门已将土地补偿费给付樊秀霞，并签订了相关手续。双方的租赁协议也已被大安市人民法院生效的（2017）吉0882民初688号判决解除，故樊秀霞对争议土地已经没有承包经营权，无权作为原告起诉。二、要让我方腾迁土地应补偿我的经济损失。我方已在租赁土地内修建院墙58.45延长米，建库房271.65平方米，建仓房170平方米，建住房28.78平方米，铺砖地699.57平方米，以上损失合计38万余元，并且需补偿我搬家费用1万元，返还我房租35，000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的主要争议在于：1、樊秀霞是否具备原告主体资格；2、樊秀霞要求玄凤海返还租赁土地使用权并搬出租赁土地是否合理合法；3、玄凤海要求樊秀霞赔偿损失425，058.65元是否合理合法。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，樊秀霞针对争议焦点向法庭提交了以下证据：大安市人民法院（2017）吉0882民初688号民事判决书复印件，玄凤海委托诉讼代理人于成文对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，质证称法院已经判决解除双方的租赁合同，樊秀霞无权要求玄凤海搬出租赁土地，同时为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、大安市人民法院（2017）吉0882民初688号民事判决书；2、2014年3月21日樊秀霞与大安市大赉乡永昌村民委员会签订的征收补偿协议书复印件及2014年3月21日大安市助诚房地产开发有限公司与樊秀霞签订的补偿协议复印件各一份，上述证据共同证明原、被告间的合同已经解除，樊秀霞的土地已被国家征收，土地征收补偿已发放完毕，故租赁的土地承包权和经营权已经不是樊秀霞的，其不具备原告主体资格，无权要求玄凤海搬离土地。樊秀霞对玄凤海所举以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院对双方所举上证据均予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案是一起排除妨害纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，只有对争议土地享有承包经营权的人才享有排除妨害的权利。经庭审查明，樊秀霞已于2014年3月21日与大赉乡永昌村民委员会及大安市助成房地产开发有限公司分别签订征收集体土地补偿协议，即本案诉争土地已被依法征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条：“下列土地属于全民所有，即国家所有：……；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；……”的规定，樊秀霞租赁给玄凤海的土地已经被依法征收，征收后该土地依法归国家所有，樊秀霞不再享有该土地的承包经营权，故樊秀霞对诉争土地不再享有占有、使用、收益的权利，亦无权要求玄凤海返还诉争土地使用权并搬出租赁土地，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告樊秀霞的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 孙 娟二〇一七年八月八日书记员 孙宏达
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5583号原告：刘绪秀，女，1985年12月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：段云高，男，1965年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘绪秀与被告段云高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘绪秀之特别授权诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告段云高经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款167450元；2、请求判令被告承担逾期还款的资金占用利息，以167450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月6日起计算至本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在销售轴承给被告，2014年时双方对货款进行结算，被告尚欠原告轴承款167450元，但此后双方还存在买卖合同关系，在旧账未清的情况下，应原告要求，与被告的每笔交易均是即时清结的，故并未产生新的债权债务关系。原告每一年都向被告追讨欠款，被告每次都以缺乏资金为由推诿不付，但每一年都会向原告出具新的欠条来明确拖欠货款的事实及金额，现原告厌倦这种追债方式，故依法起诉来院。被���段云高未到庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。原告刘绪秀围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、欠条一张；3、2017年7月22日原告丈夫宋自强与被告电话通话录音资料；4、婚姻登记信息。被告段云高未到庭质证也未向本院提交书面证据材料。本院对于原告举示的证据认证如下：对证据1、2、4的真实性予以确认，对于证据3从证据形式上的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘绪秀与被告段云高因购销轴承产生业务往来，2017年4月6日被告段云高妻子胡仕辉向原告刘绪秀书写欠条一份，内容为：“今欠到刘绪秀轴承款167450元（大写壹拾陆万柒仟肆佰伍拾元整），欠款人：段云高，2017年4月6日”。原告刘绪秀举示的通话录音（系原告刘绪秀之夫宋自强与被告段云高通话）内容为“宋自强：款怎么样了，现在。段云高：现在热起没有做出来，出来后，搞出来后，安排点过来嘛。宋自强：不是，现在我们厂里那边已经把我投诉了，现在你看这样行吗，我把零头给你去了，然后你付我16万。段云高：付不出来，付出来个串串。宋自强：我这边实在是没得办法了，现在就这个情况，现在把我投诉了，这个起诉书已经发到我手里了，你看这一周时间能不能给我，把这个款给我付一下。段云高：一周时间不得行，一周时间做都做不出来。宋自强：我有一点办法，我都不给你这样要求，现在是真的没办法了，我这边做不走了，我也不做了，你看这一周时间能不能，因为都是老朋友了。段云高：一、二万得行。宋自强：一、二万块钱解决不了我这边的事情���。段云高：没法的。宋自强：那我就，到时，都是老朋友，一直这样拖着没意思。段云高：一周给你想办法嘛，反正一、二万给你想过来嘛。宋自强：一、二万根本解决不了事情嘛，现在有一点办法，我都不给你打电话。段云高：现在没法的。宋自强：我这边现在不是都被逼到这个份上了嘛，也是没办法，一直都拖起，从过春节的时候就答应他。段云高：一周时间给你想办法。宋自强：如果能解决，可是现在根本就解决不了问题。段云高：到时候看嘛。宋自强：我就没办法了，到时候他要起诉就起诉嘛，这些事情我都给你说明白了，我现在已经是逼得没有任何办法了。段：嗷、嗷、嗷。原告刘绪秀与案外人宋自强系夫妻关系，双方于2012年1月30日登记结婚。被告段云高与案外人胡仕辉系夫妻关系，双方于1987年9月15���登记结婚。本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、原被告双方是否存在真实的买卖合同关系，被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。关于原被告双方是否存在真实的买卖合同关系，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审查明之事实及确认的证据可知，原被告双方因购销轴承达成买卖合意，双方虽未签订有书面的合同书，但结合原告举示的欠条以及通话录音等证据，能够形成证据锁链，足以认定双方是存在真实、合法、有效的买卖合同关系的；原被告双方形成事实上的买卖合同关系后，被告段云高之妻胡仕辉向原告刘绪秀出具欠条，结合原告庭审陈述的欠条形成情况以及举示的通话录音资料等，认定该欠款系双方真实的结算依据或被告段云高知晓、认可该欠款���宜均符合社会常识、常情、常理，且从证据上分析原告举示的证据对于待证事实具有高度概然性，综上所述，本院认为被告段云高拖欠原告货款167450元应系属实的。关于原告诉求的利息是否应该得到法律支持问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告段云高拖欠上述货款至今未付，且有欠条为据，故本案原告要求从2017年4月6日起至本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第一百零五、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、由被告段云高于本判决生效后十日内偿还原告刘绪秀货款167450元及利息（利息以货款167450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月6日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告刘绪秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1825元，由被告段云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一七年八月二十二日书 记 员 席瑞敏