重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初595号原告:黄维兵,男,汉族,1965年3月21日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:杨绍均,男,汉族,1969年11月14日出生，住四川省达州市通川区。被告:达州市吉隆运输服务有限公司，住所地四川省达州市通川区通川北路35号，统一社会信用代码9151170070917629XK。法定代表人：彭忠丽，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司,住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。负责人：赵劲栋，经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告黄维兵与被告杨绍均、达州市吉隆运输服务有限公司（以下简称达州吉隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维兵及其委托诉讼代理人刘信明，被告平安财保达州中心支公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼，被告杨绍均与被告达州吉隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费等共计16.5万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日7时20分，原告驾驶二轮电动车沿某大道往高速路口方向行驶至维尔美纸厂外时，与第一被告驾驶的车头牌号为川SXXX**、牵引车牌号为川SXXX**挂、停放在路边下货的重型货车发生碰撞，至原告及电动车搭乘人黄杰受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警认定，原告在此次事故中负主要责任，第一被告在此次事故中负次要责任，搭乘人黄杰在此次事故中无责任。原告认为，公民的合法权益和生命健康受国家法律保护，第一被告因违章停车，违反了交通安全法“第56条第二款”，在道路上临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，应负事故相应的民事责任，第二被告作为事故车辆的所有者，应依法承担相应的民事责任，第三被告作为事故车辆的承保公司，应在交强险和商业险中承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨绍均未到庭亦未作答辩。被告达州吉隆公司未到庭亦未作答辩。被告平安财保达州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元，并投保了不计免赔险；交强险外的非医保用药费用按照20%的比例扣除后由被保险人负担，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2016年12月27日7时20分许，黄维兵驾驶二轮电动车沿某大道往高速路口方向行驶至维尔美纸厂外时，与杨绍均驾驶的车头牌号为川SXXX**，牵引车牌号为川SXXX**挂，停放在路边下货的重型货车发生碰撞，致黄维兵及电动搭乘人员黄杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄维兵立即被送往重庆市潼南区人民医院医治，经过21天的住院治疗，于2017年1月17日好转出院，产生住院费用39427.65元，其中平安财保达州中心支公司为黄维兵垫付医疗费10000元。其出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折，2.额部及唇部皮肤裂伤，3.左右上12牙缺失，牙槽骨折。出院医嘱：1、门诊换药，术后2周拆线。2、患肢制动，加强不负重功能锻炼，休息治疗5月，每月来院复查，据复查决定下一步治疗。3、住院期间需壹人护理。4、治疗期间需加强营养。5、门诊随访。此次事故，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定，当事人黄维兵负主要责任，杨绍均负次要责任。在本案审理期间，经原告申请，本院委托，由西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心［2017］鉴字第2028号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人黄维兵目前属两个十级残，2、黄维兵的续医费：取内固定物8000元，面部疤痕修复治疗费7000元，上下颌共需烤瓷牙冠修复16枚牙齿，一次修复费用为12800元，烤瓷牙冠使用年限约为10年。另查明，牵引车川SXXX**、挂车川SXXX**，均系杨绍均所有，挂靠在达州吉隆公司名下，双方签订有挂靠合同。牵引车川SXXX**在平安财保达州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔险。还查明，黄维兵于1965年3月21日出生，在2017年5月10日定残时，已年满52周岁。黄维兵居住在潼南区某街道办事处八里村X组X号。潼南府〔2016〕113号重庆市潼南区人民政府文件载明，同意撤销包括某街道办事处八里村在内的40个村民委员会，并分别设立社区居民委员会。在本案审理过程中，黄维兵、杨绍均、达州吉隆公司、平安财保达州中心支公司达成一致意见，黄维兵的医疗费，扣除交强险应赔偿的10000元后，按照20%的比例扣除非医保用药费用。黄维兵在此次交通事故中产生的损失如下：1、医疗费39427.65元（包含平安财保达州中心支公司垫付的10000元）。2、误工费80元/天×134天=10720元。黄维兵的出院医嘱上载明休息治疗5月，表明黄维兵存在持续误工，依法算至定残前一日。原告于2016年12月27日入院，2017年1月17日出院，2017年5月10日定残，因此误工期间应计算21天+113天=134天。3、护理费100元/天×21天=2100元。4、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。5、营养费1000元。6、残疾赔偿金29610元/年×20年×11%=65142元。黄维兵居住在撤村设居的八里村，因此主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，平安财保达州中心支公司对其居住于城镇规划区范围内没有异议，因此本院予以支持。7、后续治疗费8000元（取内固定物）+25600元（20年的烤瓷牙冠修复费）=33600元。按照法律规定，黄维兵可先主张20年的烤瓷牙修复费，20年内黄维兵可安装2次，共计25600元，超过两次的使用期限还需安装的，可再另行主张。8、交通费500元。原告主张1500元过高，本院酌定500元。9、鉴定费1800元。以上费用合计155339.65元。本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告黄维兵与被告杨绍均所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，认定黄维兵承担此次事故的主要责任，杨绍均承担次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，黄维兵的损失应当先由平安财保达州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。其应赔偿的项目为：1.医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，2.死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金65142元、护理费2100元、交通费500元、误工费10720元，共计78462元。以上费用合计88462元（含平安财保达州中心支公司已经垫付的10000元医疗费）。其余损失66877.65元，根据黄维兵与杨绍均的过错大小，以及非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的法律规定，本院酌定由黄维兵负担60%，即40126.59元，由杨绍均负担40%，即26751.06元。因几方当事人已达成一致意见，按20%的比例扣除非医保用药，本案中黄维兵超出交强险外的医疗费部分为29427.65元，杨绍均应按照40%的比例负担11771.06元，其中20%为2354.21元，由杨绍均自行负担。加之鉴定费1800元中的720元，应由杨绍均负担。因此，杨绍均应负担的26751.06元中的23676.85元，因杨绍均在平安财保达州中心支公司投保了商业险，则应当由平安财保达州中心支公司负担，其余的3074.21元由杨绍均自行负担，被告达州吉隆公司作为被挂靠人承担连带责任。另外，原告黄维兵主张精神损害抚慰金5000元，由于黄维兵在此次事故中承担主要责任，因此对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄维兵支付交强险限额内的医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计78462元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄维兵支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费等共计23676.85元；三、被告杨绍均于本判决生效之日起十日内向原告黄维兵支付医疗费、鉴定费等共计3074.21元，被告达州市吉隆运输服务有限公司在此范围内与被告杨绍均承担连带赔偿责任；四、驳回原告黄维兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.70元，减半收取438.35元，由原告黄维兵负担263.01元，由被告杨绍均负担175.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月十五日书 记 员  葛 蓉