江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初89号原告：孙其发，男，1983年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：左美云，男，1976年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨秀明，男，1962年11月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：左美云，即本案被告左美云。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所在涟水县常青路60号。负责人：周芹，该公司经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告孙其发与被告左美云、杨秀明、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其发的委托诉讼代理人周亚军、被告左美云（同时系被告杨秀明的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计164421.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日17时30分左右，被告左美云驾驶被告杨秀明所有的苏Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇高汉村光集路，与由西向东过马路的行人原告发生交通事故，致原告受伤。2015年10月17日，交警部门依法作出事故认定书，认定被告左美云负事故的全部责任，原告孙其发不负事故责任。被告杨秀明为其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告因其交通事故造成的损失未获赔偿，故起诉至法院。被告左美云、杨秀明共同辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。被告左美云驾驶的车辆登记车主为被告杨秀明，当时是借用被告杨秀明的车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告左美云为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。被告杨秀明没有垫付过任何费用。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。被告左美云驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我公司已垫付了医疗费10000元，对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年8月16日17时30分，被告左美云驾驶被告杨秀明所有的苏Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇高汉村老集镇，与由西向东过马路的行人原告孙其发发生交通事故，致原告孙其发受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告左美云负此次事故的全部责任，原告孙其发不负此事故责任。被告左美云驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至扬州洪泉医院住院治疗。2015年8月24日行“左胫骨切开复位内固定术”。2016年9月9日，原告出院，出院诊断为左胫腓骨骨折开放性、左足软组织挫伤，出院医嘱建议休息六个月、其中卧床休息两个月、加强营养等。2016年10月26日，原告再次至扬州洪泉医院住院治疗。2016年10月27日行“内固定取出术”。2016年11月1日，原告出院，出院诊断为左侧胫腓骨骨折术后愈合伴内固定存留，出院医嘱休息两月、患肢注意保护（外固定）、定期复查等。现原、被告因赔偿事项争执成讼。审理中，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年5月20日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙其发因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，遗有左下肢功能丧失10%以上（对于当事人有争议的事实分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费50287.1元。被告保险公司认为医疗费金额为49779元，且要求扣除10%的非医保用药。被告左美云主张垫付医疗费20372.23元，该费用已在原告主张的医疗费中。审理中，原告明确表示本案中主张的医疗费中由紫金财产保险股份有限公司道路救助资金服务中心（以下简称紫金保险公司）垫付的医疗费19406.94元依法返还给紫金保险公司。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提供的医疗费票据原件以及用药清单，本院确认原告的医疗费为49779.17元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费740元（20元/天×37天）。被告保险公司认可522元（18元/天×29天）。被告左美云、杨秀明请求法院依法认定。本院认为，根据原告的两次入院时间、出院时间，确认原告的住院天数为30天，依法确认原告的住院伙食补助费为540元（18元/天×30天）。3、营养费。原告主张营养费1200元（10元/天×120天）。被告保险公司认可600元（10元/天×60天）。被告左美云、杨秀明请求法院依法认定。本院认为，根据原告的伤情，参照《人身损害营养期评定规范》意见，酌定原告的营养期为90天，确认原告的营养费为900元（10元/天×90天）。4、护理费。原告主张护理费9040元（840元+37天×100元/天+90天×50元/天）。被告保险公司认可护理费4140元（住院期间29天×60元/天+出院后60天×40元/天）。被告左美云主张垫付护理费840元，已由原告主张。本院认为，根据原告提供的扬州洪泉医院护理费收据，可以认定原告住院期间7天由护工护理支出840元，结合原告伤情以及当地护工劳动报酬，本院依法酌定原告其余住院期间护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为60元/天，参考《人身损害护理期评定规范》意见，酌定原告的护理期为90天，依法确认原告的护理费为6280元[840元+80元/天×（30-7）天+60元/天×（90-30）天]；5、误工费。原告主张误工费16200元（60元/天×270天），提供出院记录，误工标准参照江苏省内农村居民纯收入计算。被告保险公司认为原告实际没有工作和收入，故对原告的误工不予认可。被告左美云、杨秀明请求法院依法认定。本院认为，因原告未提供证据证明其受伤前从事的工作性质、收入状况、因交通事故停发工资等基本情况，且原告提供的扬州市江都区浦头镇联桥村村民委员会出具的情况说明中亦明确原告无职业，故原告主张的误工费依据不足，本院对原告的误工费依法不予支持。6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×0.1×20年），提供鉴定意见书，原告认为原告一直居住于原江都县高汉乡老集镇，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司认为原告实际居住在农村，也没有工作和收入，故按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被告左美云、杨秀明请求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的扬州市江都区浦头镇联桥村村民委员会出具的原告住址为浦头镇联桥村桥南组的情况说明，结合本院与该组组长王建维所作原告的居住地属于原高汉老集镇的谈话笔录，可以认定原告的居住地系原高汉集镇所在地，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告主张的残疾赔偿在合理范围之内，依法确认原告的残疾赔偿金为80304元。7、交通费。原告主张交通费800元。被告保险公司认可200元。被告左美云、杨秀明请求法院依法认定。本院认为，根据原告的居住地、就诊医院等因素，酌定原告的交通费为500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费850元。被告保险公司认为鉴定费由事故责任方承担。被告左美云、杨秀明请求法院依法认定。本院认为，此项费用确系原告就其伤情致残程度事项申请鉴定必然支出的费用，且原告伤情构成十级伤残，根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为850元。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认可精神抚慰金3000元。被告左美云、杨秀明请求法院依法认定。本院认为，根据原告伤残等级、本次事故发生经过、责任认定等因素，酌定原告的精神抚慰金为4500元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计143653.17元，其中被告左美云垫付医疗费20372.23元、护理费840元，并另给付原告现金12700元，合计共给付原告各项费用33912.23元，紫金保险公司垫付医疗费用19406.94元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告左美云驾驶被告杨秀明所有的苏Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至浦头镇高汉村老集镇，与由西向东过马路的行人原告孙其发发生交通事故，致原告孙其发受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告左美云承担此次事故的全部责任，且其驾驶的驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，且原告的上述经济损失在保险理赔范围之内，故依法由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失。被告保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，依法在上述赔付款中直接予以扣减。被告左美云垫付医疗费20372.23元、护理费840元，给付原告孙其发现金12700元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告左美云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙其发因交通事故导致的各项经济损失133653.17元（其中给付原告孙其发99740.94元，返还被告左美云339**.23元）；二、驳回原告孙其发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取计489元，由原告负担62元，被告左美云负担427元，被告左美云应负担的部分已由原告垫付，被告保险公司在返还被告左美云上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年八月十五日书记员  倪 超