广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终570号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨双群。被上诉人（原审原告）：冯糯妹。被上诉人（原审原告）：刘**，。被上诉人（原审原告）：刘**。被上诉人（原审原告）：刘**。上列五被上诉人的委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。上列五被上诉人的委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市国瑞供应链管理有限公司。法定代表人：张延军。被上诉人（原审被告）：梁明江。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**、深圳市国瑞供应链管理有限公司（以下简称国瑞管理公司）、梁明江机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1643号民事判决，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**396806.85元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决严重违反法定程序、适用法律错误，应发回重审。1、本案交通事故被上诉人杨双群无责任，受害人刘述群负次要责任，故杨双群的损失和刘述群死亡所产生损失应分列两起案件立案审理。因被上诉人杨双群无责任，针对于其诉请损失的赔偿义务人包括了上诉人、梁明江和国瑞管理公司，以及被上诉人冯糯妹、刘**、刘**、刘**，被上诉人冯糯妹、刘**、刘**、刘**作为刘述群（负事故次要责任）的继承人系杨双群损失诉请的当然被告。现一审法院将杨双群的损失和刘述群死亡所产生损失合在一个案件立案审理，势必导致对杨双群的损失处理遗漏主体（冯糯妹、刘**、刘**、刘**）。将两种损失合并判决上诉人一同赔偿给所有原审原告，致上诉人无法确定和区分应对杨双群损失的赔偿、对刘述群死亡所产生损失的赔偿所应分别承担的具体义务。况且，将杨双群应获得的赔偿判决上诉人支付给所有原审原告，没有法律依据；2、交警部门虽认定被上诉人梁明江对造成一死一伤的事故负主要责任，但庭审中梁明江抗辩对责任划分不服，上诉人认为本案应先刑后民，待事故责任经刑案确定后再审理民事赔偿案件；3、本案原审原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其举证的居委会《证明》、汕头市富联装饰公司《证明》在缺少租房合同、劳动合同、社保清单、银行流水单、工资单等基础证据相印证的情况下，不能证明刘述群在汕头市城镇居住一年以上且有固定收入。因此，刘述群的死亡赔偿金不符合按汕头城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算，金额为267200元，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据。被上诉人杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**辩称，一审判决程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据民事诉讼法第五十二条的规定，因在同一交通事故中致刘述群死亡和被上诉人杨双群受伤，诉讼标的是共同的，且杨双群系死者刘述群之妻，依法享有向赔偿义务人主张赔偿损失的权利，一审法院将本案合并审理，符合法定程序；另外，一审判决中已明确认定被上诉人杨双群和死者刘述群在本次交通事故中的责任不同，并清楚区分了对刘述群死亡所产生的损失赔偿及被上诉人杨双群的损失赔偿；2、对本案交通事故的责任划分，已由交警部门作出《道路交通事故认定书》予以认定，上诉人不能提供相反证据推翻，故本案交通事故无责任争议；3、一审法院已认定被上诉人举证提供的居委会《证明》以及汕头市富联装饰公司《证明》足以证明刘述群发生交通事故前十二个月居住在汕头市龙湖区，故可按2015年度汕头市城镇居民人均可支配收入的标准计算其死亡赔偿金。因上诉人无法提出相反证据反驳被上诉人提供的证据，故上诉人提出按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的请求没有事实和法律依据。被上诉人梁明江表示对保险公司的上诉无意见。被上诉人国瑞管理公司未作答辩。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**向一审法院起诉请求：1、保险公司在保险责任限额内支付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**人身经济损失693,378.9元；2、国瑞管理公司、梁明江对杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**上述损失承担连带赔偿责任；3、一审诉讼费用由保险公司、梁明江、国瑞管理公司承担。一审法院认定事实：2016年9月23日6时10分，梁明江驾驶粤***号重型半挂牵引车拖挂粤***号重型集装箱半挂车沿汕头市韶山路自北往南行驶至玉津南路口实施左拐弯时，其驾驶的重型牵引车与沿韶山路自北往南直行至该路口由刘述群驾驶承载杨双群的无号牌二轮摩托车发生碰撞，粤***号重型半挂牵引车的左前角与无号牌二轮摩托车的右手把末端外侧、车体右侧发生碰撞，刘述群和杨双群在事故中受伤及两车不同程度损坏。事故发后，刘述群即被送往汕大附一医院住院治疗。刘述群经该院诊断为：特重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫裂，蛛网膜下腔出血；脑疝；多发颅骨骨折；全身多处皮肤软组织损伤等。刘述群住院治疗30天，因抢救无效于2016年10月23日死亡，支付住院治疗费117,487.37元、外购买人血白蛋白、人血纤维蛋白原药品费4,840元，共支付医疗费用122,327.37元，火化丧葬费2,320元。杨双群于事故发生当天即2016年9月23日被送往汕大附一医院急诊外科治疗至同年10月2日，急诊外科治疗10天，支付医疗费2,790.15元。经该医院诊断：杨双群为外伤致多发伤；考虑第5趾骨骨折（右侧），建议石膏固定、制动等。在死者刘述群及杨双群住院治疗期间，保险公司预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**医疗费10,000元，国瑞管理公司预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**医疗费43,477元,梁明江预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**办理丧葬费用33,837.5元。保险公司、国瑞管理公司、梁明江预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**费用合计87,314.5元。2016年11月2日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁明江应负事故的主要责任；死者刘述群应负事故的次要责任；杨双群免负事故责任。粤***号重型半挂牵引车的所有人为国瑞管理公司，该车辆已由国瑞管理公司向保险公司投保了交强险及保险金额为1,500,000元并不计免赔特约条款的第三者商业责任险。交强险的保险期限自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。第三者商业责任险的保险期限自2016年4月7日0时起至2016年10月6日24时止。根据梁明江提交《代购社保申请书及劳务关系证明书》载明，粤BCA8**号重型半挂牵引车为梁明江出资购买，挂靠国瑞管理公司经营，并由国瑞管理公司聘请为该车辆司机。一审法院另查：根据江西省都昌县土塘镇佛子村民委员会出具《证明》证实：杨双群系死者刘述群的妻子；刘**、刘**系死者刘述群的女儿；刘**系死者刘述群的儿子；冯糯妹系死者刘述群的母亲。冯糯妹与其夫刘贤明（已故）共生育一子一女，即儿子刘述群和女儿刘芹芹，刘芹芹于1979年死亡。刘述群与其配偶杨双群共生育三个子女：长女刘**，1998年出生；次女儿刘**，2000年出生；儿子刘**，2003年出生。冯糯妹于1948年11月3日出生。都昌县公安局土塘派出所在该《证明》上加盖公章证实“情况属实”。一审法院再查：死者刘述群为农业家庭户口。2016年11月3日，汕头市龙湖区新津街道东新社区居民委员会出具《证明书》证实：刘述群从2015年7月1日起至2016年9月1日暂住在该居委辖区。2016年9月29日，汕头市富联装饰设计有限公司出具《证明》证实：死者刘述群系该公司职员，从2015年5月3日入职至今，在该司工程部工作，任泥工一职，月薪（税前）6,000元。一审法院又查：根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年汕头城镇居民人均消费性支出19,352.4元/年,汕头城镇居民人均可支配收入23,260.1元/年,汕头国有单位在岗职工年均工资67,675元/年，农业职工年均工资28,812元/年，伙食补助费为每天100元，住宿费每天420元。一审法院又查：刘述群与其配偶杨双群共生育三个子女：长女刘**，1998年出生；次女儿刘**，2000年出生；儿子刘**，2003年出生。根据都昌县公安局常住人口登记卡记载，刘述群的母亲冯糯妹于1948年11月3日出生。根据都昌县土塘镇佛子村民委员会出具《证明》证实，刘述群的父亲刘贤明已于2012年病故。刘贤明与冯糯妹生育一子刘述群和一女刘芹芹，刘芹芹已于1979年死亡。诉讼期间,杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**称：杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**办理刘述群丧事，各项丧事费用有:棺木5,500元，酒席42,250元，办理丧事误工工资损失10,800元，其他杂项等8,200元，合计66,750元，并提供死者刘述群所在的都昌县土塘镇佛子村民委员会出具的《证明》予以证实。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**同时提供落款时间2016年11月7日的《收款收据》显示：“今收到杨双琴等玖千元（￥9000.）摘由住宿费此据出纳：卢”，称其亲属到汕头市办理刘述群丧事支付住宿费9,000元。诉讼期间,梁明江称：事故发生时，其是事故车辆粤***号重型半挂牵引车驾驶员，该车辆的车主是国瑞管理公司，其与国瑞管理公司是挂靠关系，有挂靠合同为凭，梁明江是该车辆实际使用人，该车辆是梁明江付款购买的。对认定梁明江负事故主要责任,梁明江无异议。国瑞管理公司预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**医疗费43,477元，梁明江预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**丧葬费33,837.5元，共预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**77,314.5元，该预付款项要求在保险公司赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的款项中予以抵除，梁明江另行向保险公司主张索赔。一审法院认为：因本案交通事故致刘述群死亡和杨双群损伤，杨双群系死者刘述群的妻子，刘**、刘**、刘**系刘述群的子女，冯糯妹系刘述群的母亲，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**均为死者刘述群的第一顺序法定继承人，依法享有向赔偿义务人主张赔偿损失的权利。交警部门作出梁明江应负事故的主要责任，刘述群应负事故的次要责任，杨双群免负事故责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，当事人对该事故认定均没有异议，一审法院予以采信。国瑞管理公司是粤***号重型半挂牵引车的所有权人，该车辆已由国瑞管理公司向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失；交强险责任限额不足赔偿的部分,应由保险公司根据商业第三者责任险的约定赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失；因梁明江是粤***号重型半挂牵引车驾驶员，将该车辆挂靠在国瑞管理公司经营，国瑞管理公司为该车辆的所有权人和投保人，梁明江、国瑞管理公司应对保险公司上述仍有不足赔偿的部分承担连带赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、办理丧事人员合理住宿费、丧葬费等。本次交通事故造成刘述群和刘双群的损失有：关于杨双群支付急诊外科医疗费2,790.15元，刘述群住院治疗费117,487.37元及外购人血白蛋白、人血纤维蛋白原药品费4,840元共122,327.37元，上述各项合计125,117.52元，有住院病历和急诊外科病历、医疗费发票等为证，可予认定。关于杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求刘述群丧葬费33,837.5元的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。根据2015年汕头国有单位在岗职工年均工资67,675元的标准，刘述群丧葬费为33,837.5元（67,675÷12×6）。关于杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求死亡赔偿金465,202元和精神损害抚慰金50，000元的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按照二十年计算。刘述群虽然为农业户口，但根据汕头市龙湖区新津街道东新社区居民委员会和汕头市富联装饰设计有限公司出具《证明》证实，可以认定发生交通事故前十二个月刘述群居住在汕头市龙湖区，刘述群的经常居住地在汕头市龙湖区，故可按2015年度汕头市城镇居民人均可支配收入的标准计其死亡赔偿金。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**可获得死亡赔偿金为465,202元（23,260.1×20）。考虑到刘述群已死亡及汕头市生活水平等情况，一审法院酌定杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的精神损害抚慰金为50,000元。关于杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求刘述群住院伙食补助费3,100元和杨双群营养费400元的问题。刘述群住院治疗30天,按每天100元的标准计算,杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**可获得住院伙食补助费为3,000元。但杨双群请求按每天20元计算其营养费共400元，因杨双群伤情较轻，其未能提供确需营养费的证据，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**该项请求，依据不足，一审法院不予支持。关于杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求刘述群误工费6,000元、杨双群的误工费1,905元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据住院病历记载,刘述群住院治疗30天后死亡，因杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**未能举证刘述群发生交通事故三年前平均工资收入,可按2015年度汕头国有单位在岗职工年均工资67,675元计算，杨述群的误工费为5,562.33元（67675÷365×30）。考虑到刘双群急诊外科治疗10天的实际情况，一审法院酌定杨双群的误工费为1,200元。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**超过部分误工费的请求，缺乏依据，不予支持。关于杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求刘述群护理费12,400元、杨双群护理费4,000元的问题。刘述群住院治疗30天后死亡,按每天配护理人员2名、每人每天150元的标准计算,一审法院酌定刘述群住院护理费9,000元（150×30×2）。杨双群急诊外科治疗10天，一审法院酌定杨双群的护理费600元。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**超过部分护理费的请求，依据不足，不予支持。关于杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求保险公司、国瑞管理公司、梁明江赔偿受害人办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工费等损失30,000元的问题。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**家属为办理丧事支付住宿费、交通费及误工费损失，属于合理性赔偿范围，但应以参加人员三人、每人6天为限计算各项赔偿费用。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**虽然提供户籍所在的都昌县土塘镇佛子村民委员会出具的《证明》及住宿费《收款收据》，以证明杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**上述各项损失，但杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**提交的《证明》不是直接损失依据，且其以《收款收据》为凭主张住宿费用9,000过高，部分费用不合理。根据本案实际情况，一审法院酌定杨双群交通费300元，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**办理刘述群丧事支付的交通费1,560元；参照汕头市住宿费每天420元的标准,酌定杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**为办理刘述群丧事支付住宿费7,560元；杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**办理刘述群丧事误工费损失2,000元。上述各项合计11,420元,属于合理性费用，予以支持。杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**关于赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费超过部分的请求，缺乏依据，不予支持。关于杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求被扶养人生活费232,228.8元的问题。刘述群的被扶养人有：刘述群的母亲即冯糯妹,1948年11月3日出生，计至刘述群死亡之日,冯糯妹已满67周岁，可按13年（折4745天）计其被扶养人生活费。刘述群长女刘**，1998年出生，需要刘述群抚养至十八周岁为33天；次女儿刘**，2000年出生，需要刘述群抚养至十八周岁为652天；儿子刘**，2003年出生，需要刘述群抚养至十八周岁为1,629天。刘述群配偶即杨双群负有共同扶养子女的义务。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因刘述群的经常居住地在汕头市区，应按照2015年汕头城镇居民人均消费性支出19,352.4元/年计算被扶养人生活费。因刘述群已死亡，本案的被扶养人有多人，应分阶段计算被扶养人生活费。第一阶段计至刘**18周岁止为33天，被扶养人有刘**、刘**、冯糯妹、刘**四人，因已超过2015年度汕头城镇居民人均消费性支出年赔偿总额，应按一人计算被扶养人生活费为1,749.7元（19352.4÷365×33×100%）。第二阶段计至刘**18周岁止为652天，被扶养人有刘**、冯糯妹、刘**三人，已超过2015年度汕头城镇居民人均消费性支出年赔偿总额，应按一人计被扶养人生活费为34,569.22元（19352.4÷365×652×100%）；第三阶段计至刘**年满十八周岁为1629天,被扶养人有冯糯妹、刘**，已超过2015年度汕头城镇居民人均消费性支出的年赔偿总额，应按一人计算被扶养人生活费为86,370.03元（19352.4÷365×1629×100%）；第四阶段为2,431天（4745－1629－652－33），被扶养人有冯糯妹，因冯糯妹共生育刘述群和女儿刘芹芹，刘芹芹已于1979年死亡，故被扶养人生活费为128,892.29元（19352.4÷365×2431）。上述各项被扶养人生活费合计251,581.24元。因杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**请求被扶养人生活费为232,228.8元,不超过该项赔偿的标准，一审法院予以照准。综上，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**因交通事故造成的损失共计937,168.15元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在交强险范围内先予赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失；交强险不足赔偿部分,保险公司应按第三者险的约定在责任限额内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失。根据交强险的约定，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的医疗费、住院伙食补助费等损失共128,117.52元，已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10,000元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**10,000元；杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的护理费、康复费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事支付住宿费等的损失共809,050.63元,已超过本次交强险伤残赔偿限额110,000元，保险公司应在交强险伤残赔偿范围内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**110,000元。上述两项合计120,000元,保险公司应在交强险限额内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**1,20,000元。抵除交强险应赔偿部分,杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**仍有损失817,168.15元（937168.15－120000）。因被保险车辆驾驶员梁明江负事故主要责任，故保险公司应按第三者险的约定赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失572,017.71元（817168.15×70%）。以上二项合计，保险公司应在交强险和第三者险责任限额内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失692,017.71元，抵除保险公司已支付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**10,000元，保险公司应赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**损失682,017.71元。因国瑞管理公司已预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**医疗费43,477元,梁明江已预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**办理丧葬费用33,837.5元，国瑞管理公司、梁明江共预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**77,314.5元，因梁明江已表示预付款项应在保险公司的赔偿款中予以扣除，其另行向保险公司索赔，相抵后，保险公司应赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**604,703.21元。因保险公司已足额赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失，故梁明江、国瑞管理公司无须再连带赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失。保险公司、梁明江提出其预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的款项应在保险公司的赔偿款中予以抵扣及杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**主张护理费、交通费、误工费过高应予减少的抗辩意见，理由充分，予以采纳。但保险公司提出应按农村户口标准计算刘述群死亡赔偿金、被扶养人生活费等主张，依据不足，不予采纳。综上所述，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。保险公司、梁明江提出的抗辩意见，符合法律规定的，予以采纳；不符合规定的，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条、第十六条第一款第（一）项及第（二）项、第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的损失604,703.21元；二、驳回杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,733元,由杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**负担2,000元，保险公司负担8,733元。保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内将应负担的费用8,733直接付还杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院另查明，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的一审诉讼请求包括死者刘述群因本案事故死亡造成的相关损失及杨双群因本案事故受伤造成的相关损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，关于保险公司上诉主张一审判决违反法定程序的问题。本案交通事故造成刘述群死亡、杨双群受伤的损害后果，杨双群作为事故伤者，同时与冯糯妹、刘**、刘**、刘**一同作为刘述群的法定继承人，要求保险公司对杨双群受伤及刘述群死亡造成的相关损失承担保险赔偿责任事实和法律依据充分，依法应予支持。另外，当事人有权在法律允许的范围处分自己的民事权利，本案杨双群就其损失部分仅针对梁明江在本案事故中承担主要责任而要求保险公司等相关赔偿义务人承担赔偿责任，并未因刘述群负事故次要责任而主张权利，保险公司认为一审判决对杨双群的损失处理遗漏主体冯糯妹、刘**、刘**、刘**缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决将杨双群本人应获得的赔偿款连同刘述群的死亡赔偿款一同判决支付给杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**等各继承人所有确有不当，本院予以纠正。关于保险公司上诉认为本案《道路交通事故认定书》对事故责任划分争议较大，应“先刑后民”的问题。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的技术性结论，如无相反证据应当予以采信。因保险公司未能提交充分证据反驳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，故《道路交通事故认定书》依法可以作为本案交通事故责任划分的依据，保险公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于保险公司上诉主张应适用农村人均纯收入标准及农村人均年消费支出计算刘述群死亡赔偿金、被扶养人生活费问题。经查，杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**一审期间已提交汕头市龙湖区新津街道东新社区居民委员会出具的“证明书”用以证明死者刘述群生前经常居住于汕头市龙湖区，保险公司虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳，刘述群在本案事故发生前在汕头城镇居住、工作具有高度可能性，本院予以采信。一审判决适用城镇标准计算刘述群的死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。经核算，杨双群因本案交通事故造成的损失合计4590.15元，其中医疗费2790.15元属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、误工费共计1800元属于交强险死亡伤残赔偿范围。刘述群因本案交通事故死亡造成的损失合计932578元，其中医疗费、住院伙食补助费125327.37元属于交强险医疗费用赔偿范围；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、被扶养人生活费共计807250.63元属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本案事故造成杨双群受伤及刘述群死亡的损害后果，考虑到交强险分配的原因，本院根据杨双群、刘述群损害程度的大小，且双方为夫妻关系的事实，酌定交强险由受害人刘述群一方的赔偿权利人受偿。保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**120000元。杨双群因本案事故受伤的损失4590.15元由保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿杨双群3213.11元（4590.15×70%）；刘述群因本案事故死亡的损失932578元剔除交强险的受偿限额120000元尚有损失812578元，由保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**568804.6元（812578×70%）。上述第三者商业责任险的赔偿数额并未超过保险金额，本院予以确认。据此，保险公司应在第三者商业责任险赔偿杨双群3213.11元，在交强险及第三者商业责任险赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**688804.60元。抵除保险公司已支付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**10000元，国瑞管理公司已预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**医疗费43477元,梁明江已预付杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**办理丧葬费用33837.5元，保险公司尚应赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**601490.1元。国瑞管理公司、梁明江垫付的款项可另行向保险公司索赔。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判项处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1643号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨双群3213.11元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**601490.1元；四、驳回杨双群、冯糯妹、刘**、刘**、刘**的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10733元,由被上诉人杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘先茂、刘凤珍负担2000元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担8733元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的费用8733元直接付还被上诉人杨双群、冯糯妹、刘凤桃、刘先茂、刘凤珍；二审案件受理费7252元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁汉光审 判 员 吴晓如审 判 员 程 旋二〇一七年八月三日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳