海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初3338号原告：冯海花，女，1979年9月15日出生，汉族，住海口市。系受害人冯某之母。原告：陈江夫，男，1974年2月1日出生，汉族，住海南省儋州市。系受害人冯某之父。二原告共同委托诉讼代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。被告：孔某，女，2003年4月1日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，系孔某母亲，住海口市。被告：吴某，女，1976年5月6日出生，汉族，住海口市。被告：蒙上宜，男，1956年9月24日出生，民族不详。被告：海口市公共交通集团有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道157号港航大厦2-3楼。法定代表人：王燕雄，董事长。委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被告：海口市公共交通集团有限公司公交二分公司,住所地海口市琼山区凤翔街道办石塔村委会石塔三社1号。负责人：吴放，经理。委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区大同路38号财富中心11楼1106室。负责人：蒋海金，总经理。委托诉讼代理人：宴婷，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：周兴斌，男，系该公司职工。原告冯海花、陈江夫与被告孔某、吴某、蒙上宜、海口市公共交通集团有限公司（以下简公交集团公司）、海口市公共交通集团有限公司公交二分公司(以下简称公交二分公司)、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海花、陈江夫共同委托诉讼代理人王婷，被告孔某、吴某，被告公交集团公司、公交二分公司的共同委托诉讼代理人何远春、赵征，阳光财险公司的委托诉讼代理人宴婷、周兴斌到庭参加诉讼，被告蒙上宜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔某赔偿原告死亡赔偿金296764元、丧葬费14843.14元、医疗费28184元、误工费2600元、精神损害抚慰金10400元；二、判令被告吴某承担被告孔某监护责任、上述赔偿责任；三、判令被告蒙上宜、公交集团公司、公交二分公司连带赔偿原告死亡赔偿金273936元、丧葬费13701.36元、医疗费26016元、交通费500元、误工费2400元、精神损害抚慰金9600元；四、判令被告阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任；五、判令本案诉讼费由六被告负担；六、判令被告蒙上宜、公交集团公司、公交二分公司承担原告律师费。事实和理由如下，2016年7月12日，被告蒙上宜驾驶×××号大型普通客车沿海口市秀英区粤海大道由南往北方向行驶至博养村第二路口时，适遇被告孔某驾驶×××号牌摩托车搭载蔡亲婷、冯某由东往西横过道路，导致两车发生碰撞，造成被告孔某、蔡亲婷、冯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。冯某经医院抢救无效于2016年7月14日死亡。2016年8月15日，交警支队作出道路交通事故认定，认定被告孔某承担本次事故主要责任，被告蒙上宜承担次要责任。被告孔某未成年，无驾驶资格，其驾驶的×××号车为套牌车。被告吴某是被告孔某的监护人，依法应承担赔偿责任。被告蒙上宜是被告公交二分公司的职工，事故发生在工作时间，应由被告公交二分公司承担赔偿责任。被告公交二分公司是被告公交集团公司的分公司，被告公交二分公司的赔偿责任应由被告公交集团公司承担。死者冯某为城镇居民，原告的损失为死亡赔偿金为570700元、丧葬费28544.5元、医药费54200元，误工费按4人误工7天计算。被告孔某承担52%赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金296764元、丧葬费14843.14元、医药费28184元。被告蒙上宜承担48%责任，赔偿原告死亡赔偿金273936元、丧葬费13701.36元、医药费26016元。被告被告公交集团公司承担500元交通费。被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告孔某、吴某辩称，生活困难，没有钱支付赔偿款项。被告公交集团公司辩称：我不是本案适格主体，也不存在连带赔偿责任。本案被告公交二分公司有独立财产、支付能力，可以承担赔偿责任，不存在连带赔偿责任，在被告公交二分公司不能清偿或不足以清偿时，我公司承担该部分的补充赔偿责任。被告公交二分公司辩称:一、原告责任划分比例不当，且我公司只承担交强险赔偿限额外的赔偿责任。我司已垫付赔偿费用92224.33元，其中包含医疗费57724.33元，上述垫付费用应予以扣减，原告主张医疗费属于重复主张；二、原告户籍所在地为秀英区西秀镇拔南村，事故发生地也在该村路口，应以农村居民家庭人均纯收入标准计算死亡赔偿金，为198260元；三、丧葬费应按我省上一年度职工6个月工资总额计算，即25294.5元。我公司已向原告支付丧葬费30000元，超出部分按照责任比例补充；四、原告未提供交通费票据，应承担举证不能的后果；五、关于误工费，原告未提交证据证明误工的人数及收入，应承担举证不能的后果；六、精神损害抚慰金过高；七、我公司应承担30%的赔偿承担，事故发生时被告蒙上宜是正常行驶，被告孔某是未成年人，其超载、无证驾驶、违规变道导致事故的发生，原告主张我公司承担48%的赔偿责任没有依据；八、肇事车辆购买了交强险，只对超出交强险限额的部分承担赔偿责任；九、我公司垫付的医疗费、丧葬费已超过应承担的部分，超出的部分在总赔偿金额予以抵充。被告阳光财险公司辩称：被告公交二分公司在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，我公司仅在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。被告公交二分公司称已为受害人垫付的医疗费数额，请法院查明。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告蒙上宜驾驶×××号大型普通客车，沿海口市秀英区粤海大道由南向北方向行驶至博养村第二路口时，适遇被告孔某驾驶套牌二轮摩托车搭载蔡亲婷、冯某由东向西横过道路，导致摩托车左侧车身与大客车的前车头发生碰撞，造成被告孔某、蔡亲婷、冯某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，受害人冯某被送往海南省农垦总医院治疗，花费医疗费57724.33元。被告公交二分公司向原告赔偿费用92224.33元，其中包含医疗费57724.33元。2016年7月14日，受害人冯某经抢救无效死亡。2016年8月15日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2016）第00053号《道路交通事故认定书》，认定被告孔某承担事故的主要责任，被告蒙上宜承担事故的次要责任，蔡亲婷、受害人冯某无事故责任。另查明，被告孔某2003年4月1日出生，被告吴某系被告孔某的母亲。被告蒙上宜是被告公交二分公司的驾驶员，事故发生时在工作时间，其驾驶的车辆系被告公交二分公司的公交客车。被告公交二分公司是被告公交集团公司的分公司,是×××号大型普通客车的所有权人。被告阳光财险公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。受害人冯某2001年10月4日出生，母亲冯梅花，父亲陈江夫。2016年9月13日，海口新海学校出具证明，内容载明自2014年9月至2016年7月，受害人冯某就读于海口新海学校，系住校生。以上事实，有原告提交的《出生医学证明》、《证明》、《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《机动车交通事故责任强制保险单》，被告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车车辆保险赔案快捷处理单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《行驶证复印件》、《医疗费发票》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告孔某承担事故的主要责任，被告蒙上宜承担事故的次要责任，蔡亲婷、受害人冯某无责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。确认被告孔某承担事故的主要责任，即60%民事责任。被告蒙上宜承担事故的次要责任，即40%民事责任。蔡亲婷、受害人冯某无责任。被告蒙上宜是被告公交二分公司的驾驶员，事故发生在工作时间，其驾驶的是被告公交二分公司的公交客车，由此可以认定被告蒙上宜正在执行被告公交二分公司的工作任务，其民事责任应由被告公交二分公司承担。但是，根据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担...”的规定，被告公交二分公司作为公交集团公司设立的分公司，依法设立并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。但二被告未提供证据证明公交二分公司具有独立的财产、独立进行核算，因此，本案的民事责任应由被告公交集团公司承担。被告公交集团公司抗辩称其不是本案适格主体，被告公交二分公司有独立的财产，能够独立承担民事责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告孔某系未成年人，被告吴某是被告孔某的母亲，为其法定监护人。被告孔某造成他人损害，应由其监护人被告吴某承担民事责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费57724.33元。有相关病历资料及医疗费发票为凭，本院予以支持。2、丧葬费25294.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。海南省上一年度职工年平均工资为50589元/年，丧葬费计算为50589元/年÷12个月×6个月=25294.5元。原告的主张合理，本院予以支持。3、死亡赔偿金489740元。受害人在60周岁以下的，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人冯某未满60周岁，自2014年9月至2016年7月，其就读于海口新海学校，系住校生，依据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、2015年12月24日海南省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》及2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，目前海南省已取消城乡户籍分类制度，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。海南省上一年度城镇居民人均可支配收入24487元/年，赔偿年限为20年，其死亡赔偿金计算为24487元/年×20年=489740元。4、精神损害抚慰金20000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人冯某尚未成年，因本次交通事故死亡，给原告的精神上造成巨大的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。5、交通费500元。原告未提供办理丧葬事宜产生交通费的相关证据，但其为办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。关于原告主张办理丧葬事宜的误工费，因原告未提供证据证明存在误工、误工的人数及收入减少的事实，对此项诉讼请求，本院不予支持。以上1-5项的损失共计593258.83元。其中1项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，57724.33元。2-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计535534.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，×××号大型普通客车在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案原告的损失应由被告阳光财险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告吴某承担60%民事责任、被告公交集团公司承担40%民事责任。被告阳光财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的部分473258.83元，被告吴某承担60%民事责任，即283955.3元(473258.83元×60%)。被告公交集团公司承担40%民事责任，即189303.53元，扣减被告公交二分公司已为原告垫付的92224.33元，被告公交集团公司还应向原告赔偿97079.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告冯海花、陈江夫人民币120000元；二、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯海花、陈江夫人民币283955.3元；三、被告海口市公共交通集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯海花、陈江夫人民币97079.2元。四、驳回原告冯海花、陈江夫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3895元（原告已预交），由原告冯海花、陈江夫承担1053元，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司承担701元，被告海口市公共交通集团有限公司承担545元，被告吴某承担1596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  赵炎炎人民陪审员  李达水人民陪审员  魏朝煜二〇一七年八月十七日书 记 员  王银权《中华人民共和国民法通则》