wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2882号原告：明光市富民小额贷款有限责任公司。法定代表人：钱永言，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ信。系该公司总经理。被告：陆家旺。被告：杜波。被告：单绍银。原告明光市富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民公司）诉被告陆家旺、杜波、单绍银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告富民的委托代理人ＸＸ信、被告陆家旺到庭参加了诉讼，被告杜波、单绍银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民公司诉称：2014年8月4日，陆家旺因资金周转需要，从原告处借款人民币壹拾伍万元整，月利息为1.95%，并由杜波、单绍银担保，到期时没有归还。2016年9月5日，双方重新换据，杜波、单绍银继续为陆家旺所借的本金及利息提供担保。2017年3月5日，借款到期，陆家旺未能归还所借本金及利息。事后，原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决陆家旺立即偿还本金150000元，利息74392.50元（利息按月利率1.95%暂时计算至2017年5月22日，以后的利息继续算至履行完毕），杜波、单绍银承担本金及利息的连带偿还义务。被告陆家旺辩称：借款是事实，但现在无力偿还，可以分期偿还。经审理查明：2014年8月4日，陆家旺向富民公司借款150000元，借款时，杜波、单绍银对该笔借款提供担保。借款当日，富民公司通过银行转账方式将该笔借款汇入陆家旺银行账户。2016年9月5日，双方重新签订借款合同及借款借据，约定借款金额为150000元，月利率为1.95%，借款期限为2016年9月5日至2017年3月5日。杜波、单绍银作为担保人在借款合同及借款借据上签字担保，并另行签署担保承诺书。借款到期，陆家旺未能归还所借本金及利息。富民公司多次催要未果。为此，富民公司向本院提起诉讼，请求本院判决陆家旺偿还本金150000元及利息（利息按月利率1.95%暂时计算至2017年5月22日计74392.50元，以后的利息继续算至履行完毕），杜波、单绍银承担本金及利息的连带偿还义务。上述事实，有富民公司提供的中国银行转账支票存根、借款借据、借款担保合同、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。富民公司当庭提供的借款借据、借款担保合同、银行转账支票存根足以证明陆家旺向富民公司借款的事实。故对富民公司要求陆家旺偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据及借款担保合同中明确约定月利率1.95%，富民公司当庭陈述利息暂计算至2017年5月22日为74392.50元，后续利息计算至还清之日止，陆家旺当庭对此亦予以认可。并且，双方关于利率的约定符合法律规定，故对富民公司要求陆家旺支付前述利息的诉讼请求，本院予以支持。杜波、单绍银作为担保人在借款合同及借款借据上签字担保，并另行签署担保承诺书。故对富民公司要求杜波、单绍银对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆家旺于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市富民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（利息按月利率1.95%暂时计算至2017年5月22日为74392.50元，后续利息继续按月利率1.95%计算至还清之日止）；二、被告杜波、单绍银对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陆家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年八月二十八日书记员 王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1418号原告：浦城县南浦街道华晖棕榈泉小区业主委员会，住所地：浦城县华晖棕榈泉2#楼一层。负责人：陈青，职务：业主委员会主任。委托诉讼代理人，邱子荣，男，住浦城县。委托诉讼代理人：夏景堂，男，住浦城县。被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人：桑辉，职务：总经理。原告浦城县南浦街道华晖棕榈泉小区业主委员会与被告南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年06月01日立案。原告浦城县南浦街道华晖棕榈泉小区业主委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦城县南浦街道华晖棕榈泉小区业主委员会撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告浦城县南浦街道华晖棕榈泉小区业主委员会负担。代理审判员  叶璐璐二〇一七年八月二十九日书 记 员  李静瑶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初第2338号原告徐某某，女，1971年07月08日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人于水定，男，1967年6月3日出生，汉族，河南省禹州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新渠道业务部。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。负责人孙文琴，该公司经理。原告徐某某与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新渠道业务部的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某某撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新渠道业务部的起诉。案件受理费减半收取25元。审判员 连 芳二〇一七年八月二十九日书记员 彭利娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初601号原告：韩某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人杨某某，某某法律服务所法律工作者。被告：暴某，女，汉族，无职业。原告韩某某与被告暴某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于七日立案受理。本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年5月23日）G57。本院依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告暴某经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认黑龙江省查哈阳农场新悦小区10号楼2单元241室面积84.7㎡的住宅楼归原告一人所有，并落于原告一人名下；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2015年4月7日在农垦查哈阳民政局办理了离婚手续，离婚协议中将位于查哈阳农场新悦小区10号楼2单元241室面积84.7㎡住宅楼归原告一人所有。2016年8月份，新悦小区统一办理房屋产权证时，被告反悔，原告多次通过电话协商未果。被告暴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。原告提交的证据2，原、被告离婚证复印件一份，欲证明原告与被告已于2015年4月7日离婚的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。原告提交的证据3，原、被告离婚协议书原件一份，欲证明原告与被告离婚后，关于房屋产权处理事项，即查哈阳农场新悦小区10号楼2单元241室住宅楼面积84.7㎡归原告一人所有的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。依原告申请本院调取证据。某某管理局不动产登记中心查哈阳分中心出具的商品房买卖合同原件一份，欲证明位于查哈阳农场新悦小区10号楼2单元241室面积84.7㎡住宅楼，买受人是原告韩某某与被告暴某二人的事实。原告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2015年4月7日在农垦查哈阳民政局办理了离婚手续，原、被告共同签订的离婚协议中将位于查哈阳农场新悦小区10号楼2单元241室面积84.7㎡住宅楼归原告一人所有。另查明，诉争房屋买受人为原告韩某某与被告暴某二人，且该房屋现未办理落户手续。本院认为离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方登记离婚时自愿签订的《离婚协议书》，并不存在无效或者可撤销、可变更的法定情形，当属有效，原、被告双方均应诚信履行。被告未按离婚协议约定支付房屋按揭款，有违诚信，应承担相应的民事责任。故原告请求确认黑龙江省查哈阳农场新悦小区10号楼2单元241室面积84.7㎡的住宅楼归原告一人所有，并落于原告一人名下的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于黑龙江省查哈阳农场新悦小区10号楼2单元241室面积84.7㎡的住宅楼归原告一人所有，被告暴某于本判决生效之日起十日内协助原告韩某某办理落户手续。案件受理费300元，公告费700元，由被告暴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年八月二十八日书记员 端木秋林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2697号原告：李大伟，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被告：周立平，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住址。被告：许崇梅，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，现住址。原告李大伟与被告周立平、许崇梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周立平、许崇梅偿还原告借款本金327200元及至实际还款日的违约金；2、诉讼费、保全费由被告周立平、许崇梅承担。事实与理由：被告自2014年6月11日至2015年2月7日分多次向原告借款共计327200元，借款用于家庭经营。该借款到期后，被告未按时足额还款。本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李大伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王秀云审判员  刘兰雪审判员  李成宜二〇一七年八月一日书记员  吕 倩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申30号再审申请人（原审被告）：牛水平，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉东西湖区。被申请人（原审原告）：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。法定代表人：刘功新，公司董事长。委托诉讼代理人：华国强，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）：范勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：徐丽华，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。再审申请人牛水平因与被申请人孝感市政和小额贷款有限公司、范勇、徐丽华借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛水平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年八月十五日书记员 万相东
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2460号本院在执行申请执行人郑永胜与被执行人郑海林合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人郑海林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑海林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17276号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王胡超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王胡超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王胡超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,281.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初732号原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：钟共平，男，汉族，1974年10月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告钟共平商品房销售合同纠纷与反诉原告钟共平与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金7000元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金9423.50元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：一、汨罗市人民法院民事裁定书；二、汨罗市商品房买卖合同；三、幸福家园签约审批单；四、收据。对原告提供的证据，被告均无异议。被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：一、汨罗市商品房买卖合同；二、汨罗市人民法院民事裁定书；三、债权审核结果告知书；四、幸福家园全体业主诉求申请等；五、汨罗市人民政府告知书；六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；七、图片资料。对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2014年2月26日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第A1单元18层1801号房屋，价款为509189元，双方约定于2015年6月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了159189元，尚欠购房尾款350000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告钟共平自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金9423.50元；三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回反诉原告钟共平的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，反诉费25元，合计300元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一七年八月三十一日书记员  徐蓝红
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1082号原告：经明信，男，1941年12月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：江西益材粉煤灰开发有限公司，住所地：江西省余干县黄金埠电力特色基地，统一社会信用代码：913611276960518174。法定代表人：王冠男，该公司总经理。被告：饶朋，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，统一社会信用代码：91350200678253538L。负责人：郭继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。原告经明信与被告江西益材粉煤灰开发有限公司、饶朋、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告经明信于2017年8月2日向本院提出申请，以被告饶朋、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意赔偿其因本次交通事故造成的损失为由，要求撤回对被告江西益材粉煤灰开发有限公司的起诉。本院认为，原告经明信要求撤回对被告江西益材粉煤灰开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经明信撤回对被告江西益材粉煤灰开发有限公司的起诉。审判员 陈 义二〇一七年八月二日书记员 李旭红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2012号原告：扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人张锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广霞，女，系扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈尚龙，男，系扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工。第一被告：赵鑫，男，1979年4月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。第二被告：侯玉春，女，1979年2月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。第三被告：李宝江，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告赵鑫、侯玉春、李宝江借款合同纠纷一案，原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈 美 丽二〇一七年八月十六日书记员 阿拉坦呼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12769号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。被告曹思红，女，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市南岸区南滨西路28号翔龙江畔6-7-1，公民身份号码51021419620924082X。被告戴专，男，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市南岸区南滨西路28号翔龙江畔6-7-1，公民身份号码510202196211305252。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告曹思红、戴专商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒲 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3035号原告：段某某，女，汉族，1981年6月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆澳龙万达二手房经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟西路1106号。法定代表人：王驰,该公司经理。原告段某某与被告新疆澳龙万达二手房经纪有限公司（以下简称澳龙二手房公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告澳龙二手房公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告欲购买一套房产，在58同城网络平台同被告公司的业务员联系购房事宜。2017年6月24日，被告公司业务员通知原告有一套位于米东新城三期4号楼4单元302室房产要出售，让原告去看房，原告愿意购买该套房产。后经双方协商该房产定价为37万元，原告于2017年6月25日向被告支付定金10000元，后被告告知原告，该房产已出售给他人，原告遂和被告就定金退还事宜协商未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告澳龙二手房公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月，原告欲购房产一套，在58同城网络平台和被告公司业务员联系购房事宜。被告公司业务员于2017年6月就位于米东新城三期4号楼4单元302室房产和原告进行协商。被告公司向原告说明欲购买该套房产所需花费的费用，并向原告出具了客户购房预算表，承诺该房产为37万元，过户房产需另行花费1.3万元。该客户购房预算表有被告公司盖章。2017年6月25日，原告向被告支付定金1万元，被告向原告出具收款收据一张，其内容为：今收到段某某交来米东新城三期4号楼4单元302室住房定金10000元，收款事由为定金，收款人为该公司法定代表人王驰，并盖有被告公司财务专用章。后该房产未能卖予原告，原、被告就定金返还事宜协商未果，原告诉至法院。以上事实有客户购房预算表、被告公司出具收款收据、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告就购房事宜进行协商，被告向原告作出承诺愿配合原告购买米东新城三期4号楼4单元302室房产并约定办理过户费用。原告也因被告承诺向其支付10000元定金。现被告不履行协助原告购买该套房产的义务，其行为已违约，应按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求予以支持，由被告向原告双倍返还定金20000元。被告澳龙二手房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆澳龙万达二手房经纪有限公司双倍返还原告段某某定金20000元。以上款项20000元，由被告澳龙二手房公司于本判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取150元，邮寄费60元，由被告负担。剩余案件受理费150元由法院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一七年八月十七日书 记 员  马学婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执887号申请执行人徐勤国诉被执行人王凯借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1397号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 杨建树二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1514号原告：张定学，男，汉族，住四川省邻水县。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，董事长。原告张定学与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张定学于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定学申请撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张定学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张定学负担。审 判 长  何 兵人民陪审员  邓必全人民陪审员  李翠菊二〇一七年八月八日书 记 员  包沁平
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2629刑初47号公诉机关剑河县人民检察院。被告人梁臧燎，曾用名梁臧松，男，1969年12月2日生，贵州省剑河县人，侗族，高中文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住剑河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年6月9日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹙2017﹚47号起诉书指控被告人梁臧燎犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人梁臧燎到庭参加诉讼。现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2017年3月20日22时许，被告人梁臧燎酒后在革东镇校场坝二路“雷山烧烤水姐分店”找到其妻罗某，因怀疑罗某有外遇便对其进行辱骂，罗某对梁臧燎的辱骂不予理睬。随后被告人梁臧燎从“雷山烧烤店”的厨房里找到一把菜刀，用菜刀砍伤被害人罗某的面部。经鉴定，被害人罗某的面部损伤是轻伤一级。为证明上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人梁臧燎故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁臧燎如实供述，认罪态度较好。并且案发时被害人与被告人系夫妻关系，系因家庭矛盾引发的纠纷，建议对被告人梁臧燎从轻处罚，并判处六个月以下拘役刑。被告人梁臧燎对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。庭审中表示不应该对被害人实施伤害，并愿意认罪，希望法院依法判决。经审理查明,被告人梁臧燎与被害人罗某原系夫妻关系，后于2017年4月26日经剑河县人民法院判决准予双方离婚。2012年以来，被告人梁臧燎常因喝酒而与被害人罗某发生矛盾，并在酒后殴打罗某，后来导致罗某害怕回家。2017年3月20日21时许，被告人梁臧燎酒后来到剑河县革东镇校场坝二路的“雷山烧烤水姐分店第一家”﹙店名，罗某打工的地点﹚找到罗某，便质问罗某为何白日夜晚都不回家，并怀疑罗某有外遇。随后，被告人梁臧燎从“雷山烧烤水姐分店第一家”店内的厨房拿取一把菜刀，拉住罗某的手说“我们去厕所同归于尽”，接着手持菜刀朝罗某的面部砍了一刀。罗某被砍伤后便往店外奔跑，被告人梁臧燎持刀随后追赶。罗某摆脱被告人梁臧燎的追赶后通过电话向公安机关报警。当晚，公安机关将被告人梁臧燎抓获，并对其作案工具菜刀予以扣押。被告人梁臧燎在归案后，在接受公安机关的讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实。被害人罗某于案发当晚被公安民警送往剑河县人民医院住院治疗，经医院诊断，其伤情为：左面部及下颌部皮肤刀割伤。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的面部损伤是轻伤一级。在案件审理过程中，经征询被害人罗某的意见，其本人表示不要求被告人梁臧燎赔偿自己的经济损失，并对梁臧燎的行为予以谅解。上述审理查明的案件事实被告人在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照相说明、现场方位图、现场平面示意图、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁臧燎故意持刀伤害被害人罗某的身体，并致被害人的身体轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁臧燎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁臧燎在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人梁臧燎犯故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后具有坦白情节，悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，故可以依法对其从轻处罚。对被告人梁臧燎用于作案的工具菜刀一把依法予以没收。为打击犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁臧燎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年10月30日止﹚。二、对被告人梁臧燎用于作案的工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜学钦二〇一七年八月九日书记员  李昌泷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2176号申请执行人：兰定元，男，1963年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：朱承萍，女，1978年3月8日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在执行申请执行人兰定元与被执行人朱承萍房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终673号民事判决书，向被执行人朱承萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱承萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱承萍在金融机构的存款及在有关单位的收入2910元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十五日书记员  周 顺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2626号驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：你与边新红租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11551号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:70432642-0。法定代表人郑巨龙。被执行人潘筱艳，女，1962年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人潘筱艳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币39913.59元及债务利息，诉讼费1449元，执行费498.70元。本院在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人潘筱艳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人潘筱艳名下坐落于鹿城区飞霞北路华电新都C幢513室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月8日），但该房地产已被中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权115万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人潘筱艳逾期未申报财产，本院于2017年6月13日依法作出拘留决定，并于2017年6月21日对其采取协控措施，2017年4月28日将被执行人潘筱艳纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月11日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人潘筱艳名下坐落于鹿城区飞霞北路华电新都C幢513室的房地产抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，最高额抵押债权115万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，且被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11551号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月八日书记员  刘叶鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2646号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:杨军学,男,1968年09月07日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨军学追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川民监14号四川省永通建设工程有限公司：你公司因与张明冬、刘金兰、郭琳、吴平确认合同效力纠纷一案，对四川省广元市中级人民法院作出的(2012)广民初字第18号民事判决不服，以原判违反法定程序、超出当事人诉讼请求1835.7016元；原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判认定借款1360万元的证据系伪造；原判适用法律错误等为由向本院提起申诉。经复查，本院认为原判认定事实清楚、适用法律正确。经查，原审原告张明冬、刘金兰、郭琳、吴平4人的诉讼请求为：1.判令四原告与你公司2012年2月2日签订的《房屋预购协议书》合同有效；2.判令你公司为其办理预售房屋的预告登记。本案的案由系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有存在上述法定的五种情形才可以认定合同无效。2012年2月2日你公司与张明冬、刘金兰、郭琳、吴平签订《房屋预购协议》，约定将你公司因开发皇冠利都楼盘向张明冬等4人的借款1360万元，用于张明冬等4人购买你公司开发的皇冠利都楼盘一层营业房（共计449.36平方米）。张明冬等4人以上述方式受偿借款，不再另外寻求途径主张借款权益；你公司取得商品房预售后，应及时通知对方对本协议约定的房屋网签、备案，并约定该协议自你们双方签字和四川省永通建筑工程有限公司东辰分公司（以下简称东辰分公司）负责人签字生效。此外该合同还对房屋交付使用条件、日期及公共配套的归属、面积差异的处理、办理产权登记事宜等事项均作出明确约定。你公司作为甲方在合同上加盖公司印章，张明冬、刘金兰、郭琳、吴平作为乙方在合同上签名，东辰分公司亦在合同上加盖公司印章并且由其法定代表人宁开斌在合同上签名。该合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应合法有效。原审中，你公司未提供证据证明《房屋预购协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故你公司称原判决认定《房屋预购协议》合法有效错误的理由不成立，本院不予采纳。关于你公司称原审错列郭琳、刘金兰为原告的意见。经查，张明冬、吴平、郭琳、刘金兰在向原审法院递交起诉状的同时，还提交了《借据》、《收条》、《房屋预购协议书》等证据证明自己与本案具有直接利害关系，原审法院认定其具有原告主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，你公司的该项申诉理由亦不能成立。关于你公司认为原判决认定借款的相关证据系被申诉人利用管理你公司涉案项目的财务及财务专用章期间伪造的，《项目投资协议》和《房屋预购协议》系张在玉、谢荣、王仲刚等滥用职权，强迫自己签订的意见。经查，案涉证据《借条》《收据》，不仅加盖了东辰分公司财务专用章，而且在每张《借条》、《收据》上均有时任东辰分公司的法人代表人宁开斌的亲笔签名。你公司未提供张在玉、谢荣、王仲刚滥用职权强迫你公司签订《项目投资协议》和《房屋预购协议》的证据，故你公司上述申诉意见本院不予采纳。关于你公司称没有收到被申诉人支付的1360万元借款，并提供东辰分公司的财务帐和银行账户的收入记录予以印证的意见。经查，原审认定双方当事人签订《项目投资协议》后，申诉人分别向被申诉人借款1360万元，有以下证据证实：①被告向原告开据的数额为136O万元借据，且借据上均加盖了被告所属的东辰分公司财务专用章和企业法人宁开斌手写签名。②2012年2月2日双方签订的《房屋预购协议》中，双方对被告在原告处借款1360万元事实予以确认，对以前的债权债务已予以结清。③市政工作组关于“皇冠利都”违规销售及民间借贷情况调查表。④被告与第三方签订的“协议”也确认欠原告债务金额为136O万元。上述第①②④均系申诉人在不同时期签章认可。现你公司以东辰分公司的银行账户和财务凭证欲证明自己未实际收到上述借款，而你公司向本院提交的《审计报告》第十七页显示：东辰分公司财务管理制度不健全；会计核算不准确，未按规定进行财务会计核算、编财务报表，会计资料不完善；财务管理混乱，家底不清、账务不明；建议该公司完善财务会计资料，加强会计基础工作的规范。尤其建议查实收支业务为什么不通过财务进行核算，特别是货币资金的收支私人交易的空中飞现象严重等问题。既然你公司存在收支业务不通过财务核算尤其货币资金的收支私人交易空中飞严重等问题，那么你公司提交的东辰分公司的银行账户和财务凭证就不能推翻双方签字认可的《借据》、《房屋预购协议》等证据，故你公司称原判认定基本事实缺少证据的意见不成立。关于你公司以提交《审计报告》、《鉴定意见》等证据系新证据，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审条件的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，你公司在原审判决生效后委托四川瑞麟会计师事务所有限责任公司出具的《审计报告》和广元永泰司法鉴定所作出的《司法资产评估鉴定意见书》，不符合上述关于新证据的规定。且《审计报告》是依据你公司提供的会计资料对东辰分公司承建的灾后重建项目广元市档案局职工宿舍“皇冠利都”住宅楼项目建设期间的财务收支及民间借贷情况进行审计。《审计报告》内容中亦说明其作出的审计结论依据不充分。广元永泰司法鉴定所作出的《司法资产评估鉴定意见书》，主要是对涉诉的房地产价值进行评估鉴定，并不涉及本案争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”和《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第三百八十七第一款“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据”的规定，你公司提交的上述证据不是新证据且证据的证明力亦未达到足以推翻原判决、裁定或者能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。此外，本院还查明，原判后你们双方当事人均未上诉，原判生效后，你公司和被申诉人已于2013年10月13日签订了《执行和解协议》，你公司于2015年1月29日已为张明冬等4人预售房屋登记公告，故原审判决已经履行完毕。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你公司的申诉予以驳回，请你公司服判息诉。特此通知。二〇一七年八月十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12546号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：王秋霞，女，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省黄陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王秋霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11758号原告顾升晖，男，1997年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈叶平，女，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告母亲。被告钟佳明，男，1996年12月27日出生，汉族，杭州市萧山区。原告顾升晖诉被告钟佳明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾升晖委托代理人沈叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾升晖诉称：2016年8月3日，被告向朱群利借款40000元，约定借款期限到2016年9月1日止，原告作为担保人提供保证。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。同年9月10日，原告代为被告返还给朱群利借款40000元。现起诉要求被告返还原告代偿款40000元。被告钟佳明未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2016年8月3日，被告向朱群利借款40000元，约定借款期限到2016年9月1日止，原告作为担保人提供保证。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。同年9月10日，原告代为被告返还给朱群利借款40000元。上述事实，有原告提供的借条、收条各1份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实原告代被告向朱群利返还借款40000元事实，原告依法取得向被告追偿权。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:钟佳明于本判决生效之日起十日内返还顾升晖代偿款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由钟佳明负担。原告顾升晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟佳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年八月十四日书记员  杨 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保34号申请人：王天喜，男，1950年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：ＸＸ，男，1975年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：王辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：许永伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被申请人：驻马店市鑫达汽车运输有限公司。住所地河南省平舆县东工业区永乐大道。申请人王天喜、ＸＸ、王辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人许永伟及驻马店市鑫达汽车运输有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人王辉所位于驻马店市驿城区中华路市自来水公司家属院南楼东1单元4层402作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人王天喜、ＸＸ、王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人许永伟及驻马店市鑫达汽车运输有限公司银行存款50万元或查封扣押其它应价值的其它财产；二、查封申请人（担保人）王辉所有的位于驻马店市驿城区中华路市自来水公司家属院南楼东1单元4层402房产作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋艳二〇一七年八月三日书记员  孙利雨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初749号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯雨风，男，1992年9月15日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。被告人鲁竞赛，曾用名鲁敬赛，鲁改宽，男，1993年3月30日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人冯雨风、鲁竞赛犯寻衅滋事罪。于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人冯雨风、鲁竞赛到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年3、4月间，被告人冯雨风、鲁竞赛驾车至邳州市新城区长江路，为寻求刺激，持弹弓先后将东方帝景成小区北门站台及青少年活动中心站台的两块玻璃打碎。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃价值人民币2126元。2016年4月6日，被告人冯雨风、鲁竞赛在邳州市新城区新城第一街鑫汇网吧被邳州市公安局民警抓获归案，均如实供述犯罪事实。另查明，被告人冯雨风、鲁竞赛赔偿对方经济损失人民币2126元。上述事实，被告人冯雨风、鲁竞赛在开庭审理过程中没有异议，并有证人沈某证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单及照片、领条、试听资料说明书及光盘，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及收条等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人冯雨风、鲁竞赛为寻求刺激，故意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯雨风、鲁竞赛归案后均如实供述犯罪事实，结合赔偿损失情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人冯雨风犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月13日止。原羁押28日已折抵刑期。）二、被告人鲁竞赛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月13日止。原羁押28日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年八月十一日书 记 员 曹艺莲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第1311号上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何秀兰，女，1959年1月1日生，汉族，住十堰市茅箭区。上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人何秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年八月三十日书记员  李大旭
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执503号申请执行人邓莉莉，女，1988年12月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西中柚食品集团有限公司，住所地：住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人邓莉莉与被执行广西中柚食品集团有限公司两倍工资和劳动报酬争议一案中，容县劳动人事争议仲裁委员会2017年7月7日作出的容劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人广西中柚食品集团有限公司一次性支付申请执行人邓莉莉未订立书面劳动合同的二倍工资差额4190.1元，广西中柚食品集团有限公司一次性支付拖欠申请执行人邓莉莉2017年1月的工资2302.9元。在执行中，被执行广西中柚食品集团有限公司支付6493元给申请执行人邓莉莉。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂0921执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十五日书记员  李兆倬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1077号申请执行人王庆江，男，1958年3月23日生，汉族，青岛市城阳区。被执行人青岛华海安防技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路6号A-3室，组织机构代码：MA3C4U6X-5。法定代表人谢升利，系该公司总经理。申请执行人王庆江与被执行人青岛华海安防技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2001号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2001号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年八月二十五日书记员  孔庆云
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初327号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人廖某某，绰号“阿勇”，男，1992年2月1日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人廖某某因不满阮某来到其家门前乱喊乱叫，并辱骂其母亲马风华，而持刀从三楼冲下一楼追砍阮某，当追到宾阳县宾州镇枫江街食品公司门前路段时，砍伤阮某右手肘部，经宾阳县公安局刑事技术室法医鉴定，阮某右肱骨骨折，人体损伤程序已构成轻伤一级。另查明，案发后被告人廖某某已赔偿阮某医药费等损失15000元，并得到阮某谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、委托书、谅解书、收据等书证，现场方位图、指认现场笔录、照片、辨认笔录、照片，被害人阮某陈述，证人马某、廖国明证词，被告人廖某某供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人廖某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人到被告人家门前叫嚷辱骂，有挑衅行为，对本案的发生有一定过错；被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪事实、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦继宁二〇一七年八月二十五日书记员  韦幼华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8903号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:刘炳华，董事长。委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：刘培和，住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘培和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格���故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 员 叶金馥二〇一七年八月二十四日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢94号申请执行人梁庆聚，男，汉族，1967年出生，住云南省昆明市。被执行人李新胜，男，汉族,1966年出生，住德州市德城区。上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���刘振明审判员 张  宗  巨审判员 胡    东二〇一七年八月二十二日书记员 赵    亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执298号之一申请执行人：刘和勤，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。被执行人：张金雷，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘和勤申请执行被执行人张金雷物权保护纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初943号原告王某，男，蒙古族，1964年8月25日生，住侯马市。被告：曹某某，男，汉族，1973年1月14日生，住侯马市。被告：李某某，女，回族，1971年1月13日出生，住址同上。原告王某与被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款150000元，判令二被告支付自2017年7月6日起按月利率2%至还清全部借款之日止的利息;并承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原告通过山西省农村信用社转给曹某某账号62128060400001****4，时间是2015年6月6日。2.借条、附加借款人承诺3.二被告身份证及李某某承诺“本人愿意承担曹某某的借款15万元及利息。”4.结婚证。被告二质证称：对欠款的事实及钱数均予以认可，只是没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月6日，二被告从原告处借款150000元，双方约定借款期限2015年6月6日至2016年10月6日止，月利率2%，按月结息。借款到期后，二被告将利息支付到2017年7月5日，之后经原告多次催要至今未还。原告请求依法维权。本院认为,债务应当清偿。原告出于对朋友的信任将15万元出借给二被告使用，二被告应当履行承诺及时还款，但由于被告的逾期还款，给原告的生活造成困难、被告的违约行为实属不该。同时查明，原告诉讼后被告将利息给付原告至2017年7月5日。该债务发生在夫妻关系存续期间。以上为本案事实。综上所述，原告所诉二被告借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告对欠款数额认可，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告二辩称因目前经济紧张，无还款能力理由，本院不予支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，所以二被告对该笔债务承担连带清偿责任。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金150000元及利息，利息自2017年7月6日起按年利率24%至付清全部欠款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告曹某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王会芳二〇一七年八月十八日书记员  杨少波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9639号原告：杨英真，女，1970年7月13日生，汉族，住沂南县。被告：范尊勇，男，1990年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。本院在审理原告杨英真诉被告范尊勇、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨英真于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英真申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨英真撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨英真承担。审判员 陈 同二〇一七年八月十四日书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3737号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，户籍地辽宁省普兰店市。被告：李岩瑛，户籍地宁夏银川市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李岩瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年八月八日书 记 员  张 静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1537号原告：李某，女，生于1987年9月26日，汉族，农民，住址天水市麦积区。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。被告：韩某，男，生于1985年9月20日，汉族，农民，住址天水市麦积区。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁小龙、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的女儿韩某1由原告抚养，儿子韩某2由被告抚养，孩子的抚养费各自承担；3.依法分割原、被告婚后共同修建的位于麦积区琥珀乡郭文关村文家山74号的平房四间。原告李某诉称：2007年，原、被告在兰州打工时相识，后确立了恋爱关系。2007年10月，原、被告开始共同生活。2008年7月，原、被告生育女儿韩某1，2010年8月，原、被告生育儿子韩某2。双方未举行结婚仪式。2014年，双方办理了结婚登记手续。婚后，被告好吃懒做，经常辱骂原告家人还对原告实施家庭暴力。2016年7月，原告外出打工，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。被告韩某辩称：2007年9月，原、被告在兰州打工时相识。后确立了恋爱关系。2007年10月，双方开始同居生活。双方没有举行订婚仪式及结婚仪式。2012年12月12日，双方在天水市麦积区琥珀乡人民政府办理了结婚登记手续。离婚不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：2007年9月，原、被告在兰州打工时相识。后确立了恋爱关系。2007年10月，原、被告开始同居生活。2012年12月12日，原。被告在天水市麦积区琥珀乡人民政府办理了结婚登记手续。2008年6月10日，原、被告生育女儿韩某1，2010年7月18日，原、被告生育儿子韩某2。婚后，双方常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。从2016年农历腊月开始，原、被告分居生活至今。认定上述事实的证据，有天水市麦积区琥珀乡2012年婚姻登记情况一览表、户籍证明及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。本案中，原、被告经自由恋爱并自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活近十年，且育有一子一女，双方已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事及经济问题发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  苏晓斌二〇一七年八月九日书记员  漆朝阳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执452号之一被执行人：郝清英，女，汉族，1954年9月1日出生，住山东省德州市临邑县。郝清英犯贪污罪、职务侵占罪一案，本院于2016年9月23日作出（2015）临刑初字第80号刑事判决书，判决：一、郝清英犯贪污罪、职务侵占罪，判处郝清英有期徒刑一年两个月（2016年9月19日至2016年10月30日）。二、被告人郝清英处罚金100000元，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向郝清英送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，冻结郝清英银行存款6724.41元，已扣划并上交国库。被执行人郝清英态度诚恳积极配合工作，报告了个人财产情况，因经济困难现制定出罚金缴纳计划：2017年8月15日前交纳赃款6042元（已缴纳）。2017年12月31日前交纳罚金一万元，2018年12月31日前交纳两万元，2019年12月31日交纳两万元，2020年12月31���前交纳两万元，2021年12月31日交纳三万元。本院到被执行人郝清英住所地地调查，查明无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年八月三十一日书记员 齐志泉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2419号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，女，该公司员工。被告：赵斌，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  孙东东二〇一七年八月二十二日书记员  屈继霞
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初524号原告：鄂州市伟邦防水材料经营部，住所地:鄂州市飞鹅建材市场建材路74号。经营者:杨艳明,男,1972年4月5日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市鄂城区,委托代理人:刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:张敢州,男,1972年1月26日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市葛店开发区，被告：袁红，女，1977年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市伟邦防水材料经营部（经营者杨艳明）与被告张敢州、袁红买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市伟邦防水材料经营部（经营者杨艳明）于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市伟邦防水材料经营部（经营者杨艳明）的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州市伟邦防水材料经营部（经营者杨艳明）撤回对被告张敢州、袁红的起诉。本案受理费（减半收取）105元，由原告鄂州市伟邦防水材料经营部负担。审判员  魏早云二〇一七年八月二日书记员  王志刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执498号申请执行人：合肥市润起达建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与徽亳路交叉口太阳海岸花园2幢1905室。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：安徽沃德起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1188号。法定代表人：费长征，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽沃德起重设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽沃德起重设备安装有限公司在中国农业银行12×××94账户内存款人民币444500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年八月九日书 记 员 王未玮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第7号罪犯韩建峰，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年十一月十一日作出（2008）临刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人韩建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万六千三百三十元零四分（已支付一千元）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）晋刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年2月27日起至2029年9月26日止。2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩建峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯韩建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年1月、11月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次。审理期间支付民事赔偿款一千元，之后再未履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建峰减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年1月16日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万六千三百三十元零四分不变（已支付一千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审408号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人冯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4967号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。被告李旭，男，1989年7月10日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告李旭物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年二月三十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初6201号原告：马秋红。被告：刘红喜。被告：朱丽君。被告：赵鲲。被告：张菁。被告：吕辉。被告：杨兴海。被告：景学斌。被告：陕西东张建设发展有限公司。法定代表人：邵俊。被告：陕西宏源恒信投资有限公司原告马秋红诉被告刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、陕西东张建设发展有限公司（以下简称东张公司）、陕西宏源恒信投资有限公司（以下简称宏源恒信）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋红到庭参加诉讼，被告刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马秋红诉称，2013年9月原告通过杨兴海（陕西宏源恒信投资管理有限公司的总经理）、赵鲲、张菁夫妇认识了陕西东张公司的老板刘红喜、朱丽君夫妇，2014年3月24日李红喜夫妇向原告借款20万元，2014年4月27日被告刘红喜向原告借款35万元，借款约定利息三分，杨兴海、赵鲲、张菁、景学斌、陕西宏源恒信投资有限公司担保偿还。现原告多次催要均不偿还，现诉至法院，要求被告偿还原告本金55万元及利息35万元，本案诉讼费由被告承担。被告刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月20日被告刘红喜、朱丽君向原告马秋红借款20万元，并向原告出具借条、借据各一张，赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、宏源恒信作为担保人在借条及借据上签章。2014年3月24日原告就20万元还与借款人为东张公司、刘红喜签订了借款担保合同（陕宏源字（2014）建506号），担保方为被告赵鲲、张菁、吕辉、宏源恒信，合同约定借款期限是从2014年3月24日到2015年1月23日，借款期限16个月，月息3%，实际给付是2%。同日还签订房地产抵押合同，东张公司、刘红喜、吕辉向原告承诺其愿意将大兴西路东张村的悦西湖小区第三栋一层5号03105房、一层1号03101房抵押给原告，但未作抵押登记。2014年4月27日被告刘红喜、朱丽君向原告借款35万元，并向原告出具借条、借据各一份，赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、宏源恒信作为担保人在借条及借据上签章。原告马秋红就35万元还与借款人为东张公司、刘红喜、吕辉签订借款担保合同（陕宏源字（2014）建293号），担保方为赵鲲、张菁、宏源恒信，合同约定借款期限是从2014年4月27日到2015年10月26日，借款期限15个月，约定月息3%，实际给付是2%。同日还签订房地产抵押合同，东张公司、刘红喜、吕辉向原告承诺其愿意将大兴西路东张村的悦西湖小区第三栋一层2号03102房、第三幢二层03201房、第三幢二层6号03206号房抵押给原告，但未作抵押登记。上述协议签订后，原告即把55万元交付被告，被告支付借款20万元利息28000元（截止到2014年9月23日），支付借款35万元利息35000元（截止到2014年8月26日）。借款期间及借款到期后，原告多次催要，被告赵鲲、张菁、杨兴海、景学斌、吕辉、刘红喜、东张公司、宏源恒信一直承诺还款，并于2015年1月、2015年5月、2017年5月多次向原告出具承诺书、保证书、协议书协商还款事宜，但至今未履行还款义务。原告遂诉至本院。以上事实，有借条、借据、借款担保合同、房地产抵押合同、承诺书、保证书、协议书、转帐凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借条、借据及借款担保合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。房地产抵押合同因未作抵押登记，其效力本院不予认可。从本案证据可知，本案被告既是借款人，又与担保人互为交叉，同时又承诺还款，故被告刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、东张建设、宏源恒信对原告马秋红均负有还款义务，原告主张被告偿还借款本金55万元及从2014年10月至2016年10月按月息2%的利息，本院予认支持，应为264000元。被告刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、东张建设、宏源恒信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司于本判决生效后三十日内，向原告马秋红支付借款本金55万及利息264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12800元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  文 佳
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执53号申请执行人阮忠兰，女，1966年3月18日，汉族，住乐业县。被执行人何秀刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住乐业县。本院在执行申请阮忠兰与何秀刚买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人何秀刚发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第366号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人何秀刚并按和解协议的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴庆祯二〇一七年八月二十八日书记员  梁宝琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初2048号原告：田飞男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗太春男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告田飞与被告罗太春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田飞、被告罗太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款人民币190,000元和违约金10,000元及利息（按年利率2%计算，从借款之日起至还清此款时止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年8月2日，被告罗太春因承建都匀市灵智集团钢结构大门建设工程急需资金周转，向原告出具《借条》借款人民币190,000元。双方约定按月利率2%支付利息，于2016年10月2日返还借款本金90,000元及利息3400元,共计93,400元；于2016年12月30日向原告返还借款本金100,000元及利息8000元,共计108,000元。并约定:如两次不按约定期限还款，债权人向人民法院起诉的诉讼费、律师费由被告承担，并支付违约金人民币10,000元。当日，原告向被告提供上述借款。借款逾期后，经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告罗太春辩称，在2016年8月12日受原告胁迫而出具了一份借据是实,但并未向原告借款人民币190,000元。被告分别于2015年11月2日、11月25日向原告借款人民币50,000元、100,000元，共计150,000元是实,自2016年4月至12月期间,曾先后向原告还款人民币80,000元，还款时间、方式及金额分别是：2016年2月18日还现金20,000元，4月21日还现金15,000元，8月6日还现金10,000元，8月23日还现金20,000元，10月18日转账还款6000元，11月19日还现金5000元、12月19日还现金4000元。现仅欠原告借款本金人民币70,000元未还。故原告请求被告返还借款本金190,000元的事实与理由不能成立。本院经审理认定事实如下:1.被告于2015年11月2日向原告借款人民币50,000元;同年11月25日,被告又因承揽贵州省都匀市灵智广场钢结构大门建设工程急需资金，要求原告投资100,000元,约定年底分红50,000元,连本带利返还150,000元,此款名为投资实为借款。原告当即向被告履行了出借人民币150,000元的义务。后经原告催收，被告没有履行还款义务。2016年8月12日，被告向原告出具了借款人民币190,000元的《借条》，约定按月利率2%支付利息，于2016年10月2日返还借款本金90,000元及利息3400元,共计93,400元；于2016年12月30日向原告返还借款本金100,000元及利息8000元,共计108，000元。原告并未向被告实际提供借款人民币190,000元。其后，被告于2016年8月23日向原告之妻黄克敏返还现金人民币20,000元,同年10月18日,被告通过银行转账向原告还款人民币6000元，被告尚欠原告借款本金人民币124,000元。原告以被告向其出具的《借条》为据，向本院提起诉讼，请求判决被告向其返还借款本金人民币190,000元和违约金10,000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至还清此款时止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2016年8月12日向其借款人民币190,000元的事实，仅提供了借据，没有提供资金来源、转款凭证以及财产变动情况的依据，以证明其向被告实际提供了该笔借款，且被告对此事实予以否认，并能做合理的说明，故原告主张的该事实不能成立，本院不予采纳。根据本院审理查明的事实看，原、被告双方在2016年8月12日前发生过借贷关系，故应以审理查明的事实予以认定：原、被告双方实际发生的借款时间为2015年11月2日、11月23日，发生借款金额共计人民币150,000元，被告已于2016年8月23日、10月18日分两次向原告返还借款人民币共计26,000元，尚欠借款本金124,000元。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告提出的诉讼主张，按被告实际所欠借款金额124,000元,本院依法予以支持;对其请求的超额部分,不予支持。原、被告双方在实际发生借贷关系时，没有明确约定利率，视为不支付利息。但原、被告双方于2016年8月12日已明确约定按月利率2%支付利息，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应当按约定的月利率2%向原告支付利息。关于本案利息计算问题,自2016年8月12日至8月23日期间，应以借款本金150,000元为基数,自2016年8月24日至2016年10月18日期间,应以借款本金130,000元为基数,自2016年10月19日至还清借款时止,应以借款本金124,000元为基数，按时间段进行计算。对原告请求被告支付利息的诉讼主张，本院按前述评判意见，依法予以支持；对其超过的部分诉讼主张，本院不予支持。原告主张违约金10,000元，因其主张的利率与违约金总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故本院不予支持。被告提出其2016年8月12日未向原告借款190,000元的抗辩主张，经查证属实，本院予以采纳；其所提已向原告返还借款人民币80,000元的抗辩主张，由于没有提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告罗太春应在本判决生效后十日内返还原告田飞借款人民币124,000元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年8月12日至8月23日期间，以借款本金150,000元为基数,自2016年8月24日至2016年10月18日期间,以借款本金130,000元为基数,自2016年10月19日至还清借款时止,以借款本金124,000元为基数）。本案受理费4300元，减半收取2150元（此款原告田飞已预交），由被告罗太春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  安宣强二〇一七年八月二十五日书记员  欧川川
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执797号申请执行人严建荣。被执行人郁进东。申请执行人严建荣与被执行人郁进东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，标的为400000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现被执行人郁进东所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置,被执行人郁进东所有的位于昆山市玉山镇新城域花园59号楼已被本院另案诉讼保全，因属于轮候查封，处置时间较长。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十日书 记 员  严浩彰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4004号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：龚晓春，男被告：宋德惠，男原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  娄道同二〇一七年八月十四日书记员  刘春燕
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终690-1号上诉人（原审原告）周怀阁，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。法定代表人邢士国，主任。委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。本院在审理上诉人周怀阁诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人周怀阁认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉人周怀阁停止执行的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 蒋炎焱二〇一七年八月二十一日书记员 蒋巧菲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督228号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：刘国臣，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国臣申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督228号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初115号原告：周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。委托代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区不动产登记局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。委托代理人:樊志敏，该局工作人员。第三人：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。委托代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。原告周双连诉被告五通桥区不动产登记局土地行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议��于同年8月2日公开开庭审理了本案。原告周双连及其委托代理人蒋朝荣、陶芹，被告五通桥区不动产登记局的负责人周岐军副局长及该局委托代理人樊志敏，第三人舒元军及其委托代理人袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双连诉称：原告于1994年6月11日和1995年10月30日分别从左克文处和多宝村一组购买两套房产，并在1996年11月22日办理了该房产所涉及的集体土地使证权登记。2000年4月，原告经有关部门批准，将所购房产进行了重新修建，并由原告及家人居住。后第三人以拥有该房屋和宅基地的集体土地使用权证为由，将原告房屋的附属设施拆除，由此与原告发生纠纷。2016年4月18日第三人向法院起诉原告要求原告腾退房屋，原告聘请律师到乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土局）档案室查询时，方知被告将原告的集体土地使用权转移登记到第三人名下。原告认为没有出卖过房屋给第三人，也没有和第三人一起到被告处办理过集体土地使用权变更登记。为此起诉至法院，请求判决：撤销被告作出的五集用（2006）字第364号集体土地使用权登记（简称第364号土地使用权登记）。被告五通桥区不动产登记局辩称：被告在办理第364号土地使用权登记中，程序合法，适用法律正确，尽到了合理审查义务，并不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人舒元军述称：1.原告与第三人之间的房屋转让协议系双方真实意思表示，合法有效。2.原告的起诉已经超过起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。经审查查明：1996年11月22日，五通桥区国土资源局为原告座落于乐山市×��桥区杨柳镇××组的房屋的集体土地使用权（简称案涉房屋土地使用权）办理了五集用（96）字第074号农村集体土地使用权登记（简称第074号土地使用权登记），并载明使用权人为原告。2006年12月，五通桥区国土局将案涉房屋土地使用权，变更登记到第三人舒元军名下，为其办理了第364号土地使用权登记并颁证。其后，原告与第三人之间就案涉房屋发生买卖纠纷。2015年4月3日，原告从第三人处看阅了第364号土地使用权登记证书的复印件。2017年4月10日，原告以乐山市五通桥区不动产登记中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销第364号土地使用权登记。同月27日，原告以起诉的被告主体不适格需重新确定被告为由撤回诉讼。认定上述事实的证据有被告在举证期限内提交的：第364号《农村集体土地登记表》《集体土地使用权登记发证审批表》；原告提交的第074号《农村集体土地登记表》、（2017）川1102行初100号《行政判决书》以及当事人法庭陈述等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权���者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。本案根据原告及第三人法庭陈述的事实，原告于2015年4月3日从第三人处看阅第364号土地使用权登记证书的复印件时，就应当知道本案被诉行政行为的内容。然原告直到2017年4月10日才第一次向本院提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由。故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过��定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告周双连的起诉。原告周双连预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 柳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初381号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。两原告委托诉讼代理人：黄寒粮、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：晋安区万家缘五金店，经营地址福州市晋安区福飞北路126号新南方花园3#楼01店面。经营者：程素娟。本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告晋安区万家缘五金店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒对被告晋安区万家缘五金店的撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒共同负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年八月七日法官 助理  李振云书 记 员  王梦婷
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执107号申请执行人凌国旗，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地湖南省平江县城关镇南街**号，证件号码43062619680924133x。被执行人凌和平，地址湖南省平江县三阳乡大洞村**号。凌国旗与凌和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1381号已经发生法律效力。由于被执行人凌和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌国旗于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人凌和平向申请执行人凌国旗支付借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，在被执行人凌和平名下的位于平江县天岳经济开发区电力宾馆侧的房屋已经抵押给湖南平江农村商业银行股份有限公司。另外，本院没有查询到被执行人凌和平可供执行财产本院认为，本案被执行人凌和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌国旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌和平新的财产线索，申请执行人凌国旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁鑫平二〇一七年八月十四日书记员  李朋飞
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审50号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人姚群虎，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人姚群虎未经批准占用三兆村集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向其下发了行政处罚决定书，责令其七日内拆除在非法占用土地上修建的房屋。被执行人姚群虎收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，姚群虎逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行市国土执字（2016）12第34号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请人在作出行政处罚决定书及催告书后，均无证据证明已经向当事人合法送达。本院认为，行政处罚生效的前提是行政处罚决定书合法作出，并且经法定程序送达至当事人，在当事人逾期不履行处罚又不进行诉讼或者复议的情况下还要及时对当事人进行催告，法定救济期限届满后行政处罚才真正开始发生法律效力。而本案中申请人并未提供其已向被执行人合法送达了行政处罚决定书和催告书，即该处罚决定对被执行人尚没有发生法律效力，不具备执行的条件，因此其向法院申请强制执行不符合法律规定，本院对其强制执行之申请，应不准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土执字（2016）12第34号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十三日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书川18**民初941号之一申请人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被申请人：中国华西企业股份有限公司。住所地，成都市金牛区。法定代表人：杨斌。芦山县卓辉商品混凝土有限公司与中���华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国华西企业股份有限公司名下价值370万元的财产（含银行存款）予以保全。申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司以2017年8月14日锦泰财产保险股份有限公司保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为202010463201700000216元）提供担保。本院经审查认为，申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司提出的200万元的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中国华西企业股份有限公司名下财产（含银行存款）在价值200万元的限额范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬琼二〇一七年八月十七日书记员  程鹏宇
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0124号原告钱利华，女，1960年10月4日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人吴月，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人耿良，局长。原告钱利华诉被告扬州市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院于2017年7月4日受理。本案在审理过程中，原告钱利华于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱利华自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱利华负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  施一青人民陪审员  陈树宾二〇一七年八月四日书 记 员  张 聪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1059号原告：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托代理人：李江波、张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：聂俊平，女，1971年3月27日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被告聂俊平、马艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理106元,减半收取53元，由原告负担。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民审判员  董 晔二〇一七年八月九日书 记 员  殷春潮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2924号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告张垒，男，汉族，1986年1月7日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张垒物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年8月29日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年八月二十九日书记员  汪思佳