wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4191号上诉人（原审原告）：林安琪，女，1995年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市益恒工程机械租赁有限公司，住所地：广州市白云区龙归十大份街二巷6号。法定代表人：颜振和，为该公司经理。原审第三人：林华，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。原审第三人：霍佩云，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人林安琪因与被上诉人广州市益恒工程机械租赁有限公司(以下简称益恒公司)、原审第三人林华、霍佩云案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认林华与霍佩云在2004年2月2日订立的《离婚协议书》合法有效；二、驳回林安琪的其他诉讼请求。本案一审受理费2488元，林安琪已预交，由林安琪负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初411号民事判决）林安琪向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项。2.改判位于东莞市塘厦镇××房屋(房产证号为22××24)归林安琪所有，并责令林华、霍佩云立即协助和配合林安琪办理对上述涉案房屋的产权过户登记。3.改判停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封措施。4.一审、二审诉讼费由益恒公司承担。事实与理由：虽然案涉房产登记在林华名下，但林华不是真正的权利人，益恒公司不能申请强制执行，一审认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误判决，具体理由如下：1.林安琪一审中提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》等三份证据，能够证明林华与霍佩云两人于2004年2月2日达成的《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的涉案房产归林安琪所有。上述《离婚协议书》系林华与霍佩云两人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故一审法院认定该离婚协议合法有效，并无不当。2.由于该《离婚协议书》签订时间(2004年2月2日)在先，法院对涉案房产的执行查封(2016年)在后，时间上前后相隔长达十几年之久，林华与霍佩云不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。据此，林华与霍佩云在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。3.林华与霍佩云离婚之后，在林安琪满18周岁时，林华已将涉案房屋的《房产证书》交与林安琪，林安琪结婚后，与其配偶、祖母也一直实际占有、使用涉案房屋。此外，林华搬出涉案房产多年，并另行组建家庭。根据《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２８条规定:“……赠与房屋，……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”;第129条规定:“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”综上，林华与霍佩云于2004年2月2日签订《离婚协议书》，约定涉案房产归林安琪所有，该约定是关于婚姻关系解除时财产分配的约定。在涉案房产办理过户登记之前，林安琪享有的是将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与益恒公司的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。恳请二审法院查明事实，正确适用法律，维护林安琪的合法权益。林华答辩称：林安琪所说是事实，林华支持和同意财产是属于林安琪的。霍佩云未向本院提交答辩意见。益恒公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，林安琪在一审提交的《离婚协议书》约定：“房产权由女儿林安琪拥有”，但该协议中并无该房产的具体信息，在一审庭审中，林华、霍佩云均确认双方在离婚时约定案涉房产归林安琪所有。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕林安琪的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议是案涉房产是否属林安琪所有。首先，案涉房产登记的权属人为林华，该房产在林华与霍佩云婚姻期间取得，故属于其二人的夫妻共同财产。林华与霍佩云签订的《离婚协议书》并没有明确约定归林安琪所有的房产即是案涉房产，虽林华与霍佩云在一审均确认该《离婚协议书》中所涉归林安琪所有的房产即是案涉房产，但因林华与霍佩云与林安琪存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅有林华与霍佩云的陈述并不足以采信。退一步讲，即使林华与霍佩云在《离婚协议书》中约定归林安琪所有的房产是案涉房产，该约定在法律定性上属于赠与，但因案涉房产尚未办理过户登记手续，过户至林安琪的名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房产所有权并未发生变更，林安琪并未取得案涉房产的物权。综上，林安琪提交的证据并能证明其已取得案涉房产的所有权，案涉房产属于林华与霍佩云所有，原审法院在林华作为被执行人的案件中对案涉房产采取查封措施并无不当。综上所述，林安琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用2488元，由林安琪负担（林安琪已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月十一日书记员  刘丹青
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1469号原告：张广辉，男，生于1979年7月16日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰,舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘新生,男，生于1960年2月15日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：高卫东，男，生于1968年8月1日，汉族，住舞阳县。身份账号：41×××38。被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路***号。统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：祝保全，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿显俊，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：张海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。原告张广辉与被告刘新生、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托诉讼代理人张惠兰、被告刘新生的委托诉讼代理人高卫东、被告漯河宏运公司的委托诉讼代理人耿显俊、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告张广辉请求赔偿医疗费17788.01元（医疗费票据一张）、营养费730元（10元/天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、护理费6717.4元（居民服务业行业标准33857元/年÷365年/天×73天）、误工费6988.1元（农林牧渔业行业标准34941元/年÷365年/天×73天）、交通费800元。事实和理由：2017年2月21日18时许,被告刘新生驾驶被告漯河宏运公司的豫Ｌ×××××号大型普通客车由北向南行驶至220省道舞阳县侯集乡孙庄村路段时，与前方行人张光辉相撞，造成原告受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:刘新生负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号大型普通客车在漯河永安财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗73天，花费医疗费17788.01元，被诊断为左侧颧弓骨折并颧面部软组织损伤、右肺挫伤、外伤性头痛、肩部软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤合并左侧上颌窦积液、腰背部脂肪瘤。原告因事故住院治疗期间，被告漯河宏运公司为原告垫付了医疗费11936元，该费用含在本案诉讼请求中。另，被告漯河宏运公司与原告已经就超出交强险医疗费赔偿限额外的部分达成调解，原告同意被告漯河宏运公司一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计9948元。被告漯河永安财险公司辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对事故认定书没有异议。原告住院病历和医疗费发票显示原告住院期间做过脂肪瘤手术，该手术和本次事故无关，答辩认为应扣除因做该脂肪瘤手术所产生的相应费用和住院天数，其中住院天数建议扣除7天。原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已经超出交强险的医疗费赔偿限额，故答辩人对该三项费用的赔偿限额为1万元。护理费和误工费标准没有异议，但天数建议扣除7天。交通费票据中部分票据不是正规发票，交通费由法院酌定。被告漯河宏运公司辩称：对事故认定书没有异议，被告刘新生是答辩人雇佣的司机。答辩人为原告垫付了11936元，请求在本案中一并处理。原告的住院天数应按66天计算，应扣除原告做脂肪瘤手术的手术费748元、床位费224元、药费800元。答辩人已经就超出交强险医疗费赔偿限额外的部分与原告达成调解，答辩人一次赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失计9948元，该费用答辩人要求在垫付款中予以扣除。被告刘新生辩称，对事故认定书无异议，答辩人是漯河宏运公司的雇佣司机。请求依法处理。本院认为，根据原告和三被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19948元；2、护理费6122.09元（居民服务业行业标准33857元/年÷365年/天×66天））；3误工费6318.1元（农林牧渔业行业标准34941元/年÷365年/天×66天）；4、交通费700元。关于被告漯河永安财险公司对原告所请求误工天数和护理天数有异议，认为原告住院治疗期间做过脂肪瘤手术，误工天数和护理天数应扣除7天。本院根据原告所提供的证据予以审核，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相关规定，认为被告漯河永安财险公司主张误工天数和护理天数扣除7天的主张，符合客观实际，本院予以支持。关于交通费问题，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定交通费700元为宜。因肇事车辆在漯河永安财险公司处投有交强险，故漯河永安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张广辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费13140.19元。被告漯河宏运公司为原告垫付的11936元，在扣除9948元后，由被告漯河永安财险公司直接返还给被告漯河宏运公司1988元（11936元-9948元）。因原告的损失已经得到赔偿，被告刘新生在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告漯河永安财险公司共应赔付原告张光辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计21152.19元（10000元+13140.19元-1988元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张广辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费21152.19元，支付被告漯河宏运汽车运输集团有限公司垫付款1988元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元,由原告张广辉负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年八月××日书记员  李 佳
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终487号上诉人（原审原告）张文学，男，汉族，1965年3月6日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。原审第三人李德凌，女，汉族，1964年7月11日出生，住成都市金牛区。委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。上诉人张文学因与被上诉人成都市规划管理局行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月1日，成都市规划管理局就张文学反映的红膳堂公司违法建设一事，作出《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）。主要内容如下：经查，金牛区沙湾路61号的底层建筑物一层5轴—6轴间，该位置规划许可为通道，在该通道上形成的房屋，不符合规划许可。市房屋主管部门对该部分房屋在初始产权登记时，已进行产权登记，目前暂不宜按违法建设予以查处。张文学不服其中关于“目前暂不宜按违法建设予以查处”的回复内容，提起本案诉讼，请求确认《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）违法，并重新作出认定和处理。另查明，（2015）成民再终字第50号《民事判决书》认定原审第三人李德凌及红膳堂公司行使权利未侵犯张文学的相邻权益从而影响张文学车库的正常使用。原审法院认为，依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录”的规定，对于张文学递交的《关于请求拆除成都市金牛区沙湾路新89号负一楼地下车库出入口通道违法建筑的申请》，市规划局经调查核实后，依据《房屋所有权证》（蓉房权证成房监证字第××号）及附图，规划验收档案和（2015）成民再终字第50号《民事判决书》等材料，于2016年12月1日作出《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号），告知了张文学调查情况。市规划局提交的1999年6月15日成都市规划局对该工程进行规划管理验收的档案，证明5轴—6轴间是通道，在该通道上形成的房屋不符合规划许可，市规划局采取书面方式将相关情况予以回复，符合《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定。其次，（2015）成民再终字第50号《民事判决书》载明“李德凌于2003年3月通过司法竞拍依法取得。此前虽经过多次所有人变更，但房屋面积未发生变化，房产管理部门颁发给李德���的房屋产权证上载明的建筑面积与初始房屋产权证上载明的面积一致仍为577.9平方米……讼争通道修建的厨房和雅间，此系李德凌所有房屋的组成部分……张文学所有的位于成都市金牛区沙湾路新89号负一层地下车库系其于2009年8月通过竞买取得，张文学取得房产的时间在李德凌之后，其在决定竞买时应当清楚地下车库及一楼房屋的现状，即张文学在取得地下车库所有权时，‘讼争通道’已是李德凌所有房屋的厨房和雅间”。因此，张文学关于案涉房屋未被查处，导致其地下车库至今无法使用，造成巨大经济损失的理由，原审法院不予支持。综上，市规划局已经依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定履行了回复义务��张文学主张市规划局认定案涉通道上形成的房屋不符合规划许可后，未履行查处义务，影响其权利义务，进而要求原审法院确认案涉回复违法的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回张文学的诉讼请求。案件受理费50元，由张文学负担。宣判后，张文学不服，向本院提起上诉称，《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）中既然认为案涉房屋不符合规划许可，就应认定为违法建筑，并作出限期拆除决定，但被上诉人依据房屋产权登记的情况不予查处，不符合法律规定。原审判决错误，请求二审法院��法改判。被上诉人答辩称，被上诉人到成都市城乡房产管理局查询了案涉综合楼的产权手续，讼争通道包含在房屋产权证的营业房产权范围内，属于有合法产权的房屋。（2015）成民再终字第50号《民事判决书》亦阐明，颁发给原审第三人的产权证书上记载的面积与初始房屋证载面积一致，证明原审第三人未改变房屋状态，其房屋产权证明未经法定程序撤销前，属合法有效。基于此，被上诉人作出的《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号）事实清楚、证据充分。原审第三人李德凌陈述称，原审判决正确，被上诉人的回复合法，请求驳回上诉。维持原判。本院审理查明的案件事实与原审��决一致。本院认为，收到上诉人递交的《关于请求拆除成都市金牛区沙湾路新89号负一楼地下车库出入口通道违法建筑的申请》后，被上诉人经调查核实，成都市城乡房产管理局颁发给原审第三人的产权证书上记载的面积与初始房屋证载面积一致，讼争通道包含在房屋产权证的营业房产权范围内，属于有合法产权的房屋。（2015）成民再终字第50号《民事判决书》亦证明原审第三人未改变房屋状态，其房屋产权证明未经法定程序撤销前，属合法有效。基于此被上诉人作出《对反映“成都市金牛区沙湾路61号红膳堂违法建设”问题的回复》（成规监复[2016]7016号），将调查情况告知了上诉人，已经依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定履行了回复义务。其回复行为并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张文学负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十八日书记员  陈 悦
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，组织机构代码84857507-1，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。负责人胡付文，系该行行长。委托代理人胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行职工，户籍所在地浙江省庆元县。被执行人吴金亮，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴金亮信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴金亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50343.39元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴金亮的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴金亮尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币50343.39元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年7月4日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月三十一日书记员  吴瑞梅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执729号申请执行人:许嫦娥，女，1967年3月14日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：沈思镗，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：邱红梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人许嫦娥与被执行人沈思镗、邱红梅民间借贷纠纷一案,许嫦娥依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初268号民事判决书于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情���；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：沈思镗、邱红梅在本院有多个被执行案件，其暂无银行存款及其他财产可供执行，本案标的26000元及利息，被执行人至今尚未履行。本院将此上述情况告知许嫦娥，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月二十九日书记员 赖智玲(代)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0283执850号申请执行人：孙文江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市金石食品有限公司（原吉林省金石食品有限公司），住所地吉林省舒兰市。申请执行人孙文江与被执行人舒兰市金石食品有限公司建设合同施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月1日作出了（2017）吉02830民初1030号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，与2017年8月18日之前给予人民币40000元（肆万元整），剩余110000（壹拾壹万元整）与2017年12月31日前偿还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉02830民初1030号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  袁明生审 判 员  王险峰二〇一七年八月十四日代理书记员  徐 光
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初557号原告：谢仁贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。被告：杨宗义，男，1987年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告谢仁贵与被告杨宗义、邵应娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢仁贵、被告杨宗义到庭参加诉讼，被告邵应娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁贵向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宗义、邵应娇共同偿还原告借款本金150万元及利息（按月利率1.2%从2013年1月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨宗义、邵应娇共同偿还原告借款本金150万元。事实与理由：被告杨宗义与被告邵应娇系夫妻关系。2017年2月1日，被告杨宗义以生意资金周转为由向原告谢仁贵借款150万元，并出具一份借条给原告，口头约定利息为月利率1.2%。原告于当日通过卢乐和的账号向被告杨宗义交付了150万元。借款后，被告支付部分利息，截至2014年2月1日尚欠利息234000元，并出具一份结算单给原告。出具结算单后，本金150万元及剩余利息被告均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。被告杨宗义承认原告谢仁贵在本案中所陈述的借款事实，但认为本案债务虽发生在其与被告邵应娇夫妻关系存续期间吗，但仅系其个人债务，与其妻子即被告邵应娇无关，被告邵应娇并不知晓本案借款。被告邵应娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告谢仁贵与被告杨宗义之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告谢仁贵向被告杨宗义出借资金，有权向其主张权利，原告要求被告杨宗义偿还本金的诉请，依法予以支持。被告杨宗义与被告邵应娇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，虽被告杨宗义以被告邵应娇不知晓本案借款为由抗辩本案债务系其个人债务，但并未提供任何证据予以证明，且被告邵应娇未抗辩亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告邵应娇共同还款，本院亦予以支持。被告邵应娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宗义、邵应娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢仁贵借款本金150万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杨宗义、邵应娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭灵燕二〇一七年八月三十日代书记员 颜宇翔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之十申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月三十一日书记员  解 辉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3759号之一本院于2017年1月6日对原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区高崎支行与被告厦门万洲金属有限公司、徐振鹏、陈荣林、陈成林、陈淑慧、王梅英、苏静香金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0206民初3759号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0206民初3759号《民事判决书》中正文第9页第13行、第14行、第18行、第23行及正文第10页的第2行的“厦门万洲公司有限公司”补正为“厦门万洲金属有限公司”。审 判 长  陈辉峰人民陪审员  周水成人民陪审员  陈亚源二〇一七年八月三十日书 记 员  黄雅珠附页相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（七）补正判决书中的笔误；······（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2366号罪犯严良胜，男，1975年5月18日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2012年5月8日作出(2012)金浦刑初字第195号刑事判决，以被告人严良胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯严良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯严良胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严良胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执41号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：姜桂军,男,1968年2月25日生,汉族,住新泰市。被执行人：郭余杰,女,1970年12月27日生,汉族,住新泰市。被执行人：王玉峰，男，1968年10月21日生，汉族，住新泰市。被执行人:ＸＸ，男，1971年1月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）新商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姜桂军、郭余杰拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告姜桂军、郭余杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王玉峰、ＸＸ对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告姜桂军、郭余杰追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ负担。”被告姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210670元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ实施拘传。被执行人郭余杰、王玉峰、ＸＸ暂无下落未能拘传到庭，对姜桂军实施拘传。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划ＸＸ银行存款37000元,冻结姜桂军、ＸＸ银行账户，对姜桂军实施拘传时履行案款60000元，对姜桂军唯一一套房产予以查封。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  郇 涛代理审判员  王成磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  巩志扬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执754号之一申请执行人曹昌林，男，1953年7月21日出生，汉族。被执行人陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族。被执行人黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族。被执行人肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2133号民事调解书，受理了曹昌林申请执行陈其明、黄秋英、肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金320000元及逾期利息、垫付的案件受理费3500元。另外，被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉还应承担本案的执行费。本院在执行中，被执行人肖龙泉与申请执行人曹昌林达成了执行和解协议：一、被执行人肖龙泉需支付申请执行人曹昌林本息共计450000元，申请执行人曹昌林自愿放弃其余逾期利息；二、被执行人肖龙泉在2017年12月30日前一次性支付申请执行人曹昌林至少150000元；三、被执行人肖龙泉在2018年4月30日前一次性支付申请执行人曹昌林100000元；四、被执行人肖龙泉在2018年6月30日前一次性支付申请执行人曹昌林100000元；五、被执行人肖龙泉在2018年8月30日前一次性支付申请执行人曹昌林100000元，本案全部支付完毕；六、若被执行人肖龙泉未按达成的执行和解协议履行义务，申请执行人曹昌林可以再次申请恢复原生效文书的执行。申请执行人曹昌林因与被执行人肖龙泉达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉的强制执行申请。本院认为，申请执行人曹昌林因与被执行人肖龙泉达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2133号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人肖龙泉未履行义务，申请执行人曹昌林可以再次申请执行。申请执行人曹昌林需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年八月一日书记员  罗文晋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12778号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张振英，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：庞兰英，女，1966年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张振英、庞兰英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初13530号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1124执452-1号申请执行人何琼文，男，1973年9月28日，公民身份号码：43292319730928XXXX，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处食品公司内。被执行人何余志，男，1975年7月1日出生，公民身份号码：43292319750701XXXX，湖南省道县人，住道县石厨头居委会4组。本院在执行何琼文与何余志（2017）湘1124民初95号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何余志与何艳婷系夫妻关系，被执行人何余志与申请执行人何琼文之间的债务系何余志与何艳婷的夫妻共同债务。现本院查明，何艳婷在长沙市开福区湘江北路三段48号楚雅苑5栋1704有房屋一套，产权号码为20170153860号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何余志与其妻何艳婷所有的位于长沙市开福区湘江北路三段48号楚雅苑5栋1704有房屋一套，产权号码为20170153860号，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  邓少波审 判 员  何路生代理审判员  陈先寿二〇一七年八月二十四日书 记 员  何雪锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2435号原告：乔士广，男，1985年2月14日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告：李艳栋，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告乔士广与被告李艳栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔士广到庭参加了诉讼。被告李艳栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔士广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告李艳栋借原告人民币30000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款30000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告李艳栋借原告人民币30000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款30000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告李艳栋借原告乔士广人民币30000元，应当按照约定及时偿还借款。原告乔士广起诉要求被告李艳栋立即偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳栋于本判决生效后立即偿还原告乔士广借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年八月四日书记员王伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1054号原告：张兴龙，男，出生于1953年12月28日，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被告：唐本均，男，出生于1973年8月24日，住四川省大竹县。原告张兴龙与被告唐本均合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴龙的委托诉讼代理人邓飞鸿到庭参加诉讼，被告唐本均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款100000元，并以100000元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至12月期间，因原、被告共同投资经营雅安/名山监狱服装加工项目，原告共向被告支付投资款100000元。后因双方合作理念不同，双方于2013年5月1日签订《退股协议书》，约定原告退出与被告的合作关系，被告同意原告“退股”，同时被告退还原告投资本金10万元，另支付“利益”5万元，该款于2013年5月30日前付清。该款被告长期拖延不付，经原告催讨，被告又于2015年12月16日向原告出具欠条，注明：“今欠到张兴龙现金10万元，定于2016年8月归还伍万元，2016年12月底归还伍万元。如不按期归还，欠款方、债权方约定在四川省德阳市旌阳区人民法院依法诉讼。”但时至今日，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐本均未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2012年9月16日，被告唐本均向原告张兴龙出具《收条》，载明被告收到原告对雅安监狱服装项目的投资款4万元。2012年12月7日，被告唐本均再次向原告张兴龙出具《收条》，载明“今收到张兴龙投资“名山监狱”服装加工投资款20000元，前期已投入80000元，共计投入1000000元，总投资款已全部到位”。2013年5月1日，原告张兴龙与被告唐本均签订《退股协议书》，载明：经双方协商，被告同意原告退出雅安监狱服装加工项目合作关系，并向原告退还投资本金10万元，另支付利益5万元，合计15万元，该款于2013年5月30日前付清。2015年12月16日，被告唐本均向原告张兴龙出具《欠条》，载明欠原告现金10万元，定于2016年8月归还5万元，2016年12月底归还5万元。以上事实，有当事人陈述、收条两份、退股协议书、欠条等证据予以证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，根据两份收条和退股协议书，本院对原告陈述双方就雅安监狱服装项目建立合伙关系的事实予以确认。被告唐本均与原告签订退股协议书视为对双方合伙事宜的结算，应对双方具有约束力。后被告向原告出具欠条的行为，即视为其对欠条所述内容的认可，亦同意按欠条约定的内容履行债务。被告未按约定期限履行的，理应赔偿因此给原告造成的损失。现被告未按期支付欠款，原告作为债权人有权要求被告按照欠条的约定履行义务及赔偿损失，即原告主张被告支付欠款100000元及资金占用损失的诉请成立，本院予以支持。关于资金占用损失金额，被告未按期付款，理应赔偿未付款期间的资金利息。根据欠条载明的期限，资金占用损失计算如下：以欠款50000元为基数，从2016年9月1日起至2016年12月31日止；以欠款100000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，均以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用损失计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告唐本均于本判决生效之日起十日内向原告张兴龙支付欠款100000元以及资金占用损失，资金占用损失的计算方法为：以欠款50000元为基数，从2016年9月1日起至2016年12月31日止；以欠款100000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，均以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用损失计算至欠款付清之日止；二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐本均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜审 判 员  蔡 静人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月七日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1049号原告：陈政策，男，生于1958年2月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈政策诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告陈政策于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈政策提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈政策撤诉。本案案件受理费5元，由陈政策负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审394号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重60.76吨，超限率51.90%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续75号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续75号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初467号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年1月18日出生于安徽广德县，汉族，大专文化程度，案发前系广德县机关事务管理局驾驶员，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号丰田轿车沿本市芜湖路行驶，行至芜湖路与金寨路交口时，遇蜀山大队交警例行检查，公安机关将涉嫌酒后驾车的徐某某带至医院进行血液样本提取。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为152mg/lOOmL，即徐某某属醉酒驾驶机动车。2017年1月20日，被告人徐某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的徐某某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，徐某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，徐某某抽取血样照片，视听资料，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人徐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年八月二十八日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初608号原告：武汉永佳电线电缆有限��司，住所地武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：刘现伟，总经理。被告：赵景来，男，1966年10月31日出生，汉族，河南省巩义市人，出线工，住河南省巩义市，委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。原告武汉永佳电线电缆有限公司诉被告赵景来劳动争议一案,本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武汉永佳电线电缆有限公司的法定代表人刘现伟、被告赵景来及其委托诉讼代理人夏晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉永佳电线电缆有限公司诉称：2017年2月5日，被告在朋友周武修的请求下到我公司帮忙，我公司拒绝招聘被告为工作人员。但被告的朋友周修武向我公司保证要求被告为其帮忙。同年3月16日、4月19日、5月3日，���告因生活困难向我公司法定代表人刘现伟分别借款共12500元。后被告因受伤向我公司提出赔偿工伤款。我公司拒绝并明确表示可以以公司法定代表人个人名义提供帮助，被告得到帮助后再次提出赔偿请求，被拒后向汉南区劳动仲裁委提起确认劳动关系的仲裁。现原告不服汉南区劳动仲裁委的裁决结果，认为原告与被告不存在劳动关系。故起诉至法院，要求：确认原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。被告赵景来辩称：根据《劳动合同法》的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。用人单位是否与劳动者之间是否存在劳动关系，不以单位法定代表人个人的意思表示作为判断标准。自2017年2月5日，原被告已经建立了事实上的劳动关系。原告是用单位的账户给被告支付工资，该款项并非借款。根据《劳动争议调解仲裁法》���六条的规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告有能力提供前述证据而拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。请求法院判决原告与被告自2017年2月5日起存在事实劳动关系。经审理查明：武汉永佳电线电缆有限公司成立于2001年3月7日，为股份制企业，主要营业范围为：电线电缆、塑料制品生产销售等。被告赵景来于2017年2月5日经案外人周武修介绍进入原告公司开始工作。原被告双方未签订书面劳动合同。原告公司分别于2017年3月16日、4月19日、5月3日转账给被告3500元（代发工资）、4000元（代发工资）、5000元。2017年4月5日下午，被告在原告公司工作期间大拇指被机器夹伤，后由原告的法定代表人刘现伟送往武汉市普爱医院医治并为其垫付了医疗费。2017年5月12日赵景来向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，请求裁决确认赵景来与武汉永佳电线电缆有限公司存在事实劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出汉劳人仲裁字〔2017〕第161号仲裁裁决书，裁决：确认赵景来与武汉永佳电线电缆有限公司自2017年2月5日起存在事实劳动关系。赵景来对仲裁裁决未提出异议，武汉永佳电线电缆有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及被告提交的《借记卡账户历史明细清单》予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告赵景来在原告处付出劳动，并获取了劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告��称给被告汇款的行为是借款而非支付工资，因根据被告方提供的《借记卡账户历史明细清单》中的备注可以证明该款项为原告公司代发工资，而非原告公司的法定代表人个人支付的借款，且原告未提交该汇款为借款的证据，故对原告的诉称意见不予采信。关于被告提出原被告自2017年2月5日起已经建立了事实上的劳动关系的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉永佳电线电缆有限公司的诉讼请求；二、确认原告武汉永佳电线电缆有限公司与被告赵景来之间自2017年2月5日起存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由原告武汉永佳电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高桂云二〇一七年八月三十一日书记员  周霍翟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初2810号原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号。统一社会信用代码91331123848674838G（1/1）。诉讼代表人：蓝丽，行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁菁，员工。被告：廖新民，男，1976年10月19日出生，汉族，住遂昌县。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告廖新民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉处理。审 判 员 郑世罗二〇一七年八月二十八日代书记员 伊卓芳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1551号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽泾县。被告：汪金炉，男，1969年4月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告汪金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日以汪金炉归还了部分贷款、并重新落实了还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年八月二十一日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执594号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。负责人陈瑜。被执行人陈恒。被执行人骆亚桃。被执行人周路。重庆银行股份有限公司成都分行与陈恒、骆亚桃、周路借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第432号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司成都分行于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币42924.56元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第432号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十四日书记员  李静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1691号申请执行人重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码69655934-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附14号。法定代表人：曾宪朝，执行董事。被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码69122675-3），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路。法定代表人：陈德珍，经理。被执行人陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，四川省岳池县人，住重庆市大足区。被执行人彭先伦，男，汉族，1970年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司依据（2015）足法民初字第06656号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费13845元及代理费5000元。本院于2017年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人陈德珍、彭先伦无财产可供执行，且外出下落不明，无法联系；被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司在重庆市大足区有房产，但该房产因其他债权债务已设置抵押，本案暂时不能执行兑现。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1691号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年八月九日书 记 员  钟懿迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5298号申请人：宋志强，男，1996年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京永翔韵达速递有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房地下一层130室。法定代表人：史磊磊。本院在执行宋志强与北京永翔韵达速递有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永翔韵达速递有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执132号申请执行人吴某某，男，1968年5月8日生。被执行人李某，女，1985年2月20日生。本院在执行吴某某申请执行某（2017）云2324执132号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币20000.00元，已受偿2000.00元，未受偿18000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执132号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年八月十五日书记员  杨 婕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2352号之一申请执行人：宁波祥安气压元件制造有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市坎墩街道顺泰路429号，组织机构代码:758875177。法定代表人：胡强燕。被执行人：沈阳新英设备安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区二台子街18-2号，组织机构代码:76955613-9。法定代表人：邢梦梅。本院在执行（2017）浙0282民初2013号宁波祥安气压元件制造有限公司与沈阳新英设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人133700元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1487元，执行费1905.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年八月二十三日书记员 施淑芳（代）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6314号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱启尚，职务：行长。委托代理人：王玉龙，是广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，是广东格林律师事务所律师。被执行人：戴春鸿，男，1967年7月30日出生，汉族，住所地广东省茂名市。被执行人：陈亚妮，女，1966年9月26日出生，汉族，住所地广东省茂名市。中国民生银行股份有限公司广州分行诉戴春鸿、陈亚妮国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2016）穗仲案字第2344号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人戴春鸿、陈亚妮支付本金773137.52元，支付本金利息51266.15元，仲裁费22100元，共计846503.67元。本院于2016年12月06日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局和茂名市电白区人民法院发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年5月11日依法冻结被执行人戴春鸿名下的中国农业银行与中国邮政储蓄银行账号各一个；于2017年6月20日划拨了被执行人戴春鸿名下银行存款共1755.38元，上述款项已发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人戴春鸿、陈亚妮名下有可供执行的财产，被执行人戴春鸿、陈亚妮原审期间已去向不明。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人戴春鸿、陈亚妮发出限制消费令,并将其纳入失信名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6314号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月二十八日本件与原件核对无异书记员  伍婧楚
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1399号之五申请执行人：戚怀齐，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2084号调解书，于2017年06月21日向被执行人李广成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广成在中国工商银行账号62×××13户内存款人民币2061.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执768号申请执行人:孙登平,女,1964年2月2日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇街道。被执行人:陈耀均,男,汉族,1987年01月25日出生,住蒲城县孙镇街道孙登平与陈耀均健康权纠纷一案，本院（2016）陕0526民初2666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈耀均应履行案款6564.64元及利息、案件受理费50元、执行费50元，在执行中查明被执行人陈耀均银行无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。若不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十五日书 记 员 唐树孝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4114号原告：莱州市康利达食品有限公司。法定代表人：孙利明，经理。委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告：郎平平，女，1981年10月21日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市康利达食品有限公司与被告郎平平联营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告莱州市康利达食品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市康利达食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱州市康利达食品有限公司负担。审判员  王培盛二〇一七年八月二十一日书记员  赵 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14949号原告：姚松，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：剧小虎，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省唐河县张店镇。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。负责人：郑成芳，经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告姚松与被告剧小虎、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人杨子江，被告剧小虎的代理人张世琼，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司的代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿���告医疗费21833.73元、住院伙食补助费4650元、营养费500元、护理费9300元、误工费19389.5元、交通费200元，扣除被告剧小虎根据调解协议已支付的2366.75元，尚欠53506.48元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在交强险和商业险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告剧小虎承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告剧小虎驾驶渝CSFX**号小型轿车在重庆市渝北区龙华大道路段与原告姚松驾驶的渝A**号小型轿车发生碰撞，造成原告姚松受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告剧小虎承担此次事故的全部责任，原告姚松无责。原告于事故发生当天被送往重庆市渝北区人民医院门诊治疗14天，之后在该院住院治疗93天。被告剧小虎是渝CSFX**号小型轿车的驾驶员及车主，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司处为该车购买了交强险及商业三者险。2017年6月13日，原、被告就原告姚松在本次交通事故中的损失达成一致协议，但被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司拒绝履行该协议。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告剧小虎辩称：对事故的事实及责任划分无异议；已经按原告和二被告的协议履行了赔偿义务；本案的诉讼费及相关的赔偿责任，我不应承担，应驳回原告对我的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司辩称：认可事故事实及责任划分；肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故后，我方未垫付费用；我司不承担诉讼费。原告诉称的调解协议���本案无关。原告住院天数过长，要求对其住院天数的合理性进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日8时50分，被告剧小虎驾驶渝CSFX**号小型客车沿渝澳大桥往电子校方向行驶时，因操作不当与原告姚松驾驶的渝A**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告剧小虎承担此次事故的全部责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为渝CSFX**号小型客承保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在该保险期内。原告受伤后在渝北区人民医院住院治疗93天，于2017年2月7日出院。出院诊断为胸骨体骨折，双侧肺挫伤，左侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息2月，加强营养，门诊随访复查等。原告为治���共花医疗费21833.73元。2017年6月13日，原告与二被告就赔偿问题达成了调解协议。据该调解协议，被告剧小虎应赔付原告的医疗费2366.75元（超出交强险1万元部分的医疗费，该被告承担20%的非医保医疗费），被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应赔付原告的损失53506.48元（包括医疗费19466.98元、住院伙食补助费4650元、营养费500元、护理费9300元、误工费19389.5元、交通费200元，误工费按照交通运输业职工的年平均工资46256元计算153天）；前述赔付义务在签字确认后15个工作日内支付。被告剧小虎根据调解协议已赔付原告2366.75元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司未按协议履行，原告遂提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、���解协议书、病历、诊断证明、医药费票据、保单、打款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故车方负全部责任，本案交通事故发生在保险期间内。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失。原告尚未得到赔偿的损失53506.48元，均属保险赔付范围，应全部由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿。且事故发生后，原、被告双方已就原告的损失按照法定标准进行了计算，并就赔偿问题达成了协议，该协议意思表示真实，亦不违反法律规定。双方达成该协议的行为系民事法律行为，对双方均具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应当按照协议的约定赔偿原告的损失。被告剧小虎已按照协议约定赔偿了原告损失，不再承担赔偿责任。综上所述，原告尚未得到赔付的损失53506.48元，应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚松的损失53506.48元；二、驳回原告姚松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一七年八月二十四日书记员  周芳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7123号原告：郑红，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告郑红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑红向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑红负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审215号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局���地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市宝通货物运输有限公司，地址：南宁市秀厢路天雹段5号11号门面。法定代表人：李波。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市宝通货物运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重88.32吨，超限率60.58%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1372号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市宝通货物运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》��由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续1372号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1092号上诉人（原审被告）:郭艮成，男，1967年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:段建平，男，1964年11月24日出生，汉族。上诉人郭艮成因与被上诉人段建平买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭艮成、被上诉人段建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭艮成上诉请求：1、依法撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初257号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清。2014年4月，其经被上诉人段建平的介绍，在段建平处购买了一种农药并指导使用，但使用后导致苹果花被烧死，但事实是在苹果花刚开花时不能使用此种农药，致使苹果产量下降。事发后，段建平到他的苹果园察看，承诺给其赔偿损失。2014年年底，段建平向他要拖欠的农药费时，经双方协商，段建平承诺他给2000元即可，其余部分用于赔偿他的损失。一审法院在审理该案时，对于他与段建平约定给付农药费及给他造成的损失的事实没有查清，损害了他的合法权益。段建平辩称，郭艮成没有提供证据证明其上诉请求，上诉理由没有事实和依据，应当依法驳回上诉，维持原判。段建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告农药款4723元；2、诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：被告郭艮成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误导了其，原告对农药使用进行了错误指导造成其果园果树的花出了问题，其才没有给钱。一审法院认为，被告郭艮成承认原告段建平在本案中主张的事实，故对原告段建平主张的事实予以确认。被告郭艮成从原告处购买农药，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告郭艮成应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其农药款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由于原告对其农药的使用进行错误指导导致其果树花受损的意见未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告郭艮成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段建平农药款4723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艮成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有:1、被上诉人段建平是否承诺上诉人郭艮成只给2000元农药费即可。经查，本案在一审期间，上诉人郭艮成没有提出此辩解意见，且在一、二审期间均没有提交相关证据，被上诉人段建平也不予认可，故本院不予支持。2、被上诉人是否应当赔偿上诉人郭艮成的损失。经查，上诉人郭艮成按照被上诉人段建平的指导使用购买的农药后，确实致部分苹果花死亡，但其在一审期间既没有提出反诉，也没有提交相关证据支持其主张，且在二审期间未就增加的反诉请求达成调解协议，根据法律规定上诉人郭艮成可另行起诉。综上所述，郭艮成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭艮成负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  刘 慧二〇一七年八月十七日书 记 员  张 良
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初398号原告：蒋何贵，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：汪惠英，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：梅满云，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告蒋何贵、汪惠英与被告梅满云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋何贵、汪惠英到庭参加诉讼，被告郭郁林经本院公告送达相关法律文书及传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋何贵、汪惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告茶叶货款33500元及逾期付款利息837.5元（以33500元为基数，按年利率6%，自2017年2月1日起暂算至2017年7月1日止，最终以判决确定给付之日止），合计34337.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营茶叶贩卖业务。被告在安徽省铜陵市经营茶庄。2016年茶季，应被告要求，我们多次发送黄山毛峰成品干茶给被告。后经双方结算确认，被告尚欠我们货款33500元未付。经我们多次催讨，被告承诺于2017年春节前付清，但被告未信守承诺，且态度恶劣，至今未支付欠款，特起诉至贵院。被告梅满云在法定答辩期内未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦未出庭参加诉讼。本院在审理中认定如下事实：两原告系夫妻关系，共同经营茶叶贩卖业务。被告在安徽省铜陵市经营茶庄（金徽茶行）。2016年茶季，被告要求两原告发送黄山毛峰成品干茶给被告经营。后经双方结算确认，被告尚欠原告货款33500元未付。经两原告多次催讨，被告承诺于2017年春节前付清，但被告至今未支付欠款，故原告诉至本院。以上事实，有两原告身份证复印件、结婚证复印件、微信聊天记录，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效。两原告恪守合同约定发货给被告经营，但被告至今未付清货款，应当及时给付。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。但涉案未给付货款数额由于原告未提供相应的发货单、对帐单及相关欠款证明予以证明，但本院结合被告自认的事实，并印证相关的微信聊天记录，依法确认未给付货款金额为30000元。另两原告请求给付利息于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅满云于本判决书生效之日起五日内支付原告汪惠英、蒋何贵茶叶款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，被告梅满云负担600元，原告蒋何贵、汪惠英共同负担58元，公告费690元，由被告梅满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程琳二〇一七年八月二十九日书记员  倪璇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执399号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：陈乌姑，女，1983年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄俄治,女，1973年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：曾田土，男，1973年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人陈乌姑、黄俄治、曾田土借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审245号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李龙涛，1989年10月4日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人李龙涛未经县级以上人民政府批准，占用邹平县码头镇李坡村集体土地720平方米建设防雨棚项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的720平方米土地上建设的720平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的720平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计14400元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第18号行政处罚决定。二、被申请人李龙涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款14400元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延寿审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执285号之一申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大街950号。法定代表人余克振，该公司董事长。被执行人孝感市民鑫置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。法定代表人肖应林，该公司经理。被执行人朱水英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人肖应林，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院于2016年7月18日作出的(2016)鄂0114财保46号民事裁定书，查封了被执行人孝感市民鑫置业有限公司所有的位于孝感市××中段商业用地,地号0040090134，土地使用权证孝感国用2015第00026号。现因申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人达成和解协议,申请人申请对该土地进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对被执行人孝感市民鑫置业有限公司所有的位于孝感市黄陂路中段商业用地,地号0040090134，土地使用权证孝感国用2015第00026号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年八月一日书记员  王天宝
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执530号之一被执行人林名立，男，1970年4月5日出生，住平南县。被执行人林名立罚金一案，依据本院（2016）粤0705刑初489号刑事判决书，被执行人林名立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书中的罚金。本院已于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执530号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月一日书记员  赵耀强
天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁 定 书（2017）浙1023执605号之一申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县白鹤镇大村7组27号，公民身份号码:332625196603011610。被执行人范顺喜，男，1970年5月30日出生，住天台县白鹤镇茶塘村2组29号，公民身份号码:33262519700530141X。被执行人陈肖萍，女，1973年9月16日出生，住天台县白鹤镇茶塘村2组29号，公民身份号码:332625197309164629。本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人范顺喜、陈肖萍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5269号民事判决一案中，被执行人范顺喜、陈肖萍应偿还申请执行人陈秀春借款本金100000元及利息，承担诉讼费1630元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范顺喜、陈肖萍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范顺喜、陈肖萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人范顺喜、陈肖萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范顺喜、陈肖萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范顺喜、陈肖萍有其他可供执行的财产。申请执行人陈秀春亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范顺喜、陈肖萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范顺喜、陈肖萍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十五日代书 记员  林立坤浙江省天台县人民法院执行裁定书（2017）浙1023执605号之一申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县，被执行人范顺喜，男，1970年5月30日出生，住天台县，被执行人陈肖萍，女，1973年9月16日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人范顺喜、陈肖萍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5269号民事判决一案中，被执行人范顺喜、陈肖萍应偿还申请执行人陈秀春借款本金100000元及利息，承担诉讼费1630元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范顺喜、陈肖萍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范顺喜、陈肖萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人范顺喜、陈肖萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范顺喜、陈肖萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范顺喜、陈肖萍有其他可供执行的财产。申请执行人陈秀春亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范顺喜、陈肖萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范顺喜、陈肖萍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长王卫审判员王才荣代理审判员丁盛二〇一七年八月二十五日代书记员林立坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审238号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重63.74吨，超限率15.89%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1405号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1405号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初58号原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。委托诉认代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。被告：杭州游侠客旅行社有限公司，住所地，浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦。法定代表人：郑浙民本院在审理刘丹与杭州游侠客旅行社有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 莉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2313号原告：张某某，男，汉族，1977年1月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现住，原告：普某某，女，汉族,1981年11月13日生，初中文化，云南省文山市人，现住，被告：杨某某，男，汉族，1974年7月13日生，居民，云南省麻栗坡县人，现住文山市，原告张某某、普某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、普某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、普某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付欠款14679元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了一批瓷砖，原告于2017年2月22日将货物送达，但被告无正当理由不支付货款，后来原告还多次向被告催要还款，被告以各种借口不肯支付。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上所述请求。被告杨某某未到庭答辩。原告针对其主张向法庭提交了以下证据：二原告的身份证、营业执照，证明二原告主体适格，经营瓷砖销售；《欠条》原件一张，证明杨某某欠二原告瓷砖款14679元；《销售明细单》原件一份，证明被告向原告购买总价款为14679元的瓷砖，并在明细单上签名确认的事实。被告杨某某未到庭发表质证意见也未提交证据。本院认证如下：原告方列举的所有证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院均予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理本院查明的法律事实如下：被告杨某某向原告张某某、普某某购买了一批瓷砖，二原告于2017年2月22日将瓷砖送到被告指定地点。被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》上载明：“今欠张某某瓷砖费壹万肆仟陆佰柒拾玖元（￥14679元）。送货时间2017年2月22日，欠款人杨某某。”因被告无正当理由一直未支付货款，原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上所述请求。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同产生的纠纷。本案二原告提交的身份证、营业执照、《欠条》、《销售明细单》相互印证了被告杨某某欠二原告瓷砖款14679元的事实。原、被告之间的买卖关系成立，原告已将瓷砖交给被告杨某某，被告杨某某应向二原告支付瓷砖款14679元。原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张某某、普某某的瓷砖款14679元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年八月四日书记员 保雪微
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第498号之二申请执行人：蒋双林，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：王建忠，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：尹玉芳，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行蒋双林与王建忠、尹玉芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:对被执行人王建忠所有的位于商店镇蒋家村西北处栽种的国槐140棵、白蜡120棵续行查封。期限二年,自2017年8月19日至2019年8月18日止。查封期间不得对被查封的树木进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年八月十四日书记员  毛肖燕
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初552号原告：夏宣兵，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。被告：胡秀容，女，汉族，生于1964年4月27日，住四川省夹江县。夏洪清诉被告胡秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，夏洪清于2017年3月10日死亡，本院依法通知并确定了夏宣兵作为本案原告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏宣兵及其委托诉讼代理人纪仲书到庭参加了诉讼，被告胡秀容经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宣兵向本院提出诉讼请求，1.被告归还原告借款本金132500元及利息（利息自2016年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我父亲夏洪清原来在各地做工程，被告胡秀容出售瓷砖，经营过程中两人认识。我父亲生前告诉我，被告在2015年之前两三年左右向其借款，2015年9月10日重新向其出具了138000元的借条。借款发生后，经我父亲和我催收，被告共归还了借款本金5500元，余款至今未归还。现我父亲已去世，为维护我作为法定继承人的权益，特作为本案原告参加诉讼，请求依法判如所请。被告胡秀容经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年9月10日，被告向原告父亲夏洪清出具了一份借条，借条载明：“今借到夏洪清现金138000元，大写（壹拾叁万捌仟元正）”，借款人处注明为“胡秀容”。被告于2016年2月3日向夏洪清转款500元，2016年12月22日转款5000元。2017年3月10日，夏洪清作为本案原告起诉被告要求归还借款，当日，夏洪清死亡。夏洪清的父母及其妻已经去世，其子女分别为夏宣兵、夏玉枝、夏玉秀、夏玉琼四人。夏玉枝、夏玉秀、夏玉琼三人放弃参加本案诉讼，夏宣兵申请作为本案原告参加诉讼并提出了诉称的诉请。上述事实有原告提交的起诉状、借条、借记卡明细清单、夏洪清死亡证明、家庭组成情况证明、本院告知笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，从民间借贷实践来看，借条作为一���证明当事人存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据推翻，否则应当认定为借贷依据。本案原告提交的借条载明了出借人、借款人、借款金额，被告未提交证据证明借条为虚假，结合借条注明的“借到”、“现金”内容及证人艾秀兰的证言，足以认定原告之父夏洪清与被告之间存在138000元的借款事实。因夏洪清已经死亡，其对被告胡秀容的债权应作为其遗产，故原告作为继承人有权向被告要求归还借款；因原告认可被告在截至2016年12月22日转入的5500元系归还借款本金，故被告作为借款人还应向原告归还借款本金132500元；借条未约定借款期间的利息，故应视本案借款在借款期间不支付利息；因借条未约定还款期限，故在无其他证据证明的情况下，应认定本案起诉之日为归还借款的宽限期届满之日，被告自起诉之日仍未归还借款的，原告有权要求被告支付借款逾期利息；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但由于借条未约定借款期间的利率，故根据法律规定，原告请求的逾期利率应以不超过年利率6%为准，故依法确认本案逾期利息自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但具体利率不应超过年利率6%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一部分第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告胡秀容在本判决生效之日起十五日内归还原告夏宣兵借款本金132500元及利息（利息自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止，利率以不超过年利率6%为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费600元，由被告胡秀容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  王 美人民陪审员  王焱明人民陪审员  梁 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物���图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。