江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1283号原告：杭美芳，女，1970年8月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市建军东路107号1幢。主要负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛，男，该公司工作人员。被告：苏志兴，男，1966年9月29日生，汉族，住东台市。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区汇金购物中心北楼幢1910-1921室（3）。主要负责人：闰少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕振洲，男，该公司工作人员。被告：徐其广，男，1957年10月28日生，汉族，住东台市。原告杭美芳与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险公司）、苏志兴、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险公司）、徐其广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭美芳及其委托诉讼代理人张健、被告长安保险公司的委托诉讼代理人严红涛、被告苏志兴、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王南悱、被告徐其广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭美芳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失合计157870.97元（其中：医疗费33321.72元，营养费10元/天×100天=1000元，住院伙食补助费20元/天×25天=500元，误工费（210天+60天）×2800元/月=25200元，住院护理费住院25天×100元/天×2人=5000元，出院后护理费是65天×100元/天=6500元，二次护理费10天×1人×100元/天=1000元，交通费1500元，鉴定费1413元，残疾赔偿金20年×40152元/年×0.1=80304元，精神抚慰金5000元，财产损失3200元，技术咨询费150元，合计164088.72元），由长安保险公司在交强险内承担122000元，由永安保险公司在交强险范围内承担无责赔偿11000元，超出部分由苏志兴承担80%的责任是24870.97元，亦由长安保险公司在商业三者险范围内赔偿，诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月19日9时35分左右，杭美芳驾驶电动自行车沿东台市唐洋镇许万路由北向南行驶至X308弶富线交叉路口处，与沿X308弶富线由东向西行驶的苏志兴驾驶的苏J8X7**号小型轿车相撞，后又与沿X308弶富线由西向东正常行驶的徐其广驾驶的苏JBZX**号小型普通客车相碰，发生交通事故，致杭美芳受伤，车辆受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，苏志兴负此事故的主要责任，杭美芳负此事故的次要责任，徐其广不负此事故责任。杭美芳受伤后，经住院治疗花去医疗费数万元。苏志兴驾驶的车辆在长安保险公司投有交强险和商业三者险，徐其广驾驶的车辆在永安保险公司投有交强险和商业三者险。请求判准如前所请。被告长安保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，苏志兴驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。长安保险公司不承担杭美芳的损失鉴定费和诉讼费用。对于其他损失，认可住院期间的医疗费，非医保用药我司不承担，对发生的门诊费用无相关门诊病历佐证的不认可；对营养费标准认可9元/天，认可90天；住院伙食补助费标准认可18元/天，天数按实际住院天数计算；误工天数认可5个月；护理费认可70元/天，认可90天；刚才说的期限均包含二次手术的三期；交通费由法庭酌定；鉴定费不承担；残疾赔偿金目前杭美芳是农村户籍，其是否可适用城镇标准也须核实提供的证据后再确认；对精神抚慰金根据事故责任如伤残无异议，认可3000元；车辆损失未提供相关修理费票据，对于具体的损失，要回去核实。被告苏志兴辩称，苏志兴的车辆也有损失7000多元，要求在交强险范围内赔偿，事故发生后已垫付5000元，要求一并处理。被告永安保险公司辩称，对事故事实及责任无异议，徐其广驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，此事故中，我方车辆未与杭美芳发生实际碰撞，为无责，永安保险公司不予赔偿，诉讼费用和鉴定费不承担。被告徐其广辩称，徐其广是正常行驶，没有责任，是杭美芳的电动车飞到徐其广车上的；徐其广也有车辆损失380元，应当赔偿。经审理查明：2015年1月19日9时35分左右，杭美芳驾驶电动自行车沿东台市唐洋镇许万路由北向南行驶至与X308弶富线交叉路口处，与沿X308弶富线由东向西行驶的苏志兴驾驶的苏J8X7**号小型轿车相碰撞，后又与沿X308弶富线由西向东正常行驶的徐其广驾驶的苏JBZX**号小型普通客车相碰，发生交通事故，致杭美芳受伤，三车不同程度受损。2015年2月2日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认定[2015]第0375号道路交通事故认定书，认定苏志兴承担事故的主要责任，杭美芳承担事故的次要责任，徐其广不承担事故的责任。苏志兴驾驶的苏J8X7**号小型轿车在长安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；徐其广驾驶的苏JBZX**号小型普通客车在永安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险；本起交通事故发生在上述两车的保险期限内。事故发生后，杭美芳分别于2015年1月19日、2017年1月22日两次入东台北海医院住院治疗，共住院25天（其中第一次住院20天，第二次住院5天），出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左内外踝骨折。2017年4月26日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出了丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第111号法医临床鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1、伤残程度：杭美芳因交通事故受伤，损伤造成左胫腓骨开放性骨折、左内外踝骨折，目前遗留有左踝关节活动部分受限，构成人损十级残疾；2、误工、护理、营养期限：建议第一次误工期限为伤后210天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；建议第二次误工期限为伤后60天，护理期限为10天（1人护理），营养期限10天为宜。事故发生后，苏志兴已向杭美芳垫付5000元。庭审中，苏志兴就自己主张的车辆损失未提供证据证明。徐其广对自己的车辆损失明确放弃要求事故的当事人进行赔偿。庭审后，长安保险公司电话反馈杭美芳的车辆损失定损为1600元。又查明，事故发生前，杭美芳的主要收入来源于非农业。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院病案资料、医疗费发票、法医临床鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。杭美芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于杭美芳在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合相关证据审核认定为：医疗费25342.84元，住院伙食补助费为18元/天×25天=450元，营养费为9元/天×100天=900元，以上三项合计26692.84元；误工费，认定为270天÷30天×2800元/月=25200元，护理费为89元/天×（90天+10天+20天）=10680元，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费900元，以上五项合计120084元；车损1600元。本案中，苏志兴驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，徐其广驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，苏志兴和徐其广驾驶的机动车，杭美芳驾驶的非机动车，苏志兴负事故的主要责任，杭美芳负事故的次要责任，徐其广不负事故责任，根据相关规定，杭美芳因本次交通事故受伤造成的损失，先由长安保险公司在交强险限额范围内赔偿120691.07元、永安保险公司在交强险范围内承担无责的赔偿限额11000元（本应赔偿11992.93元，杭美芳只要求11000元），超出交强险部分的损失，苏志兴应承担80%的赔偿责任为12554.27元，该损失由长安保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上，对于杭美芳的损失，共计由长安保险公司赔偿133245.34元（120691.07元+12554.27元=133245.34元），苏志兴已实际垫付5000元，可从长安保险公司的赔偿款中直接返还，因此长安保险公司应直接支付杭美芳128245.34元，返还苏志兴5000元；永安保险公司应赔偿杭美芳损失11000元，直接支付杭美芳。关于苏志兴提出车损在本案交强险范围中赔偿的请求，未能提供证据证明，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杭美芳因本次交通事故造成的损失133245.34元，其中直接支付原告杭美芳132575.34元，返还被告苏志兴670元（已扣除其应当承担的案件受理费和鉴定费）；二、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杭美芳因本次交通事故造成的损失11000元；三、驳回原告杭美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，鉴定费1413元，合计4870元，由原告杭美芳负担540元，被告苏志兴负担4330元（无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年八月十八日书 记 员  王薇薇