wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2823号原告：林友法，男，汉族，1935年6月18日出生，住。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地河南省商丘市虞城县健康路东段。负责人：张立新，经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告林友法与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人民保险虞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王长河、被告人民保险虞城公司诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友法向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定30000元，庭审中原告变更诉讼请求由30000元追加至47000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日15时30分，朱坤全驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿利张路由西向东行驶至虞城县利张路乔集乡烟云寺村段超车时，与同方向行驶林友法驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，林友法受伤，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，朱坤全负此事故的全部责任，林友法无事故责任。经查，事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告人民保险虞城公司投保了一交强险和一份30万元的商业第三者险，双方就赔偿事宜协商无果，故诉讼来院。被告人民保险虞城公司辩称，事故车辆与在我公司投保车辆车牌号不一致，该事故车辆并未在我公司进行投保，我公司不应当承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2行驶证上载明的车牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为B5015792、车辆识别代码为LJDDAA228B0481121与证据3中交强险和商业险保险单载明的发动机号和车辆的识别代别码相一致，说明豫Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，而被告认为豫Ｎ×××××号车在其公司投保，而豫Ｎ×××××号车的投保单上载明的发动机号、车辆识别代码与豫Ｎ×××××号车行驶证上载明的发动机号和车辆识别代码相一致，该车辆只是在保险期间进行了过户，与原告提供的证据9车辆变更手续相佐证，故对该证据2、3证据效力本院予以确认，对证据4、5认证意见同上，对证据6该鉴定意见书是双方选定有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，内容客观真实，故对该鉴定意见书本院予以确认，对证据7中尾号为4806465、4303485、4303484号的医疗费票据是原始票据，且原告已实际支出，故对该票据本院予以确认。对证据8交通费原告因该事故已支出，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日15时30分，朱坤全驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿利张路由西向东行驶至虞城县利张路乔集乡烟云寺村段超车时，与同方向行驶林友法驾驶的电动三轮车相撞，造成林友法受伤，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，朱坤全负此事故的全部责任，林友法无事故责任。事故发生后，林友法被送往虞城县人民医院住院治疗11天，支出医疗费16251.38元，2017年3月9日，林友法在虞城县公费医疗医院支出检查费470元，原告共支出医疗费16721.38元，支出交通费300元。本案审理过程中，依原告林友法申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对林友法的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。2017年8月2日，该所作出（2017）临鉴字第169号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人林友法车祸致右侧肩关节功能丧失达33.0%，构成十级伤残。司法鉴定参考意见书为：林友法二次治疗费用约为5000元，需1人护理60日，支出鉴定费1900元。另查明，2016年12月19日，被保险人朱坤全以自己为被保险人在被告人民保险虞城公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业三者责任险的保险金额为300000元，且含不计免赔率。保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，原告林友法驾驶的车辆因与朱坤全驾驶的车辆发生交通事故致林友法受伤致残，依法应获得相应赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照林友法的诉请，本院对林友法因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费16721.38元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费880元（11天×80元/天），营养费110元（11天×10元/天），伤残赔偿金13616.46元（27232.92元/年×5年×10%）、护理费6585.88元[33857元/年÷365天/年×（11天+60天）]、交通费300元，此外，林友法还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为5000元，以上共计48213.72元。鉴于事故车豫Ｎ×××××号车在被告人民保险虞城公司投保有交强险和商业三者险,故被告人民保险虞城公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告林友法医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告林友法精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费计25502.34元，以上共计35502.34元。对原告已获交强险赔偿以外的损失，鉴于事故车在被告人民保险虞城公司投保有商业三者险，故被告人民保险虞城公司在商业三者险内赔偿原告林友法医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）12711.38元（22711.38元－10000元），原告林友法应获赔48213.72元，因原告诉请47000元，故对超出部分1213.72元本院不予支持。原告林友法诉请的误工费，因原告超过60周岁以上，且未提供相应证据，本院不予支持。原告诉请的鉴定费属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告林友法医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计47000元。二、驳回原告林友法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，鉴定费1900元计2388元，由原告林友法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄亚楠二〇一七年八月十四日书记员  谢雨芮附赔偿款汇入：赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户帐号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执164号申请执行人:管某,女,1985年3月21日出生,汉族，住太和县。被执行人:董某,男,1981年5月29日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人管某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执164号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更160号罪犯张嘉明，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年11月19日作出（2012）盈刑初字第245号刑事判决，以被告人张嘉明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张嘉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张嘉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张嘉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张嘉明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执异97号案外人金东明。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱云峰。委托代理人方学林、郑宏。被执行人义乌市圣轩针织有限公司。法定代表人金东晓。被执行人金东晓。被执行人吴珍芳。在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市圣轩针织有限公司、金东晓、吴珍芳金融借款合同纠纷一案中，案外人金东明于2017年8月7日对执行义乌市北苑兴工路××号楼××号地块的房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金东明称，2014年7月15日，案外人与被执行人金东晓签订关于义乌市北苑街道兴工路××号房屋的租赁合同一份，约定租赁期为10年，自2014年7月15日至2024年7月14日止。该租赁合同目前尚未到期，案外人仍为该房屋的合法使用权人，且该租赁行为发生于涉案房屋被���押给银行之前，银行对此知悉。现请求法院允许案外人继续使用位于义乌市北苑街道兴工路××号的房屋。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，对案外人提供的租赁合同有效性不认可。房产租赁的时间较长，租用10年时间，有别于一般的房产租赁，且未到房管部门进行备案登记或进行公证。房产租金以2010年度2012年间的货款抵偿，租金未直实交付。案外人与被执行人金东晓是亲兄弟，存在特殊关系。金东晓夫妇因借款债务缠身，长期滞留国外至今，房产由其父亲金水木、金东明共同管理的事实，证据为金东明提供的房产租赁合同和申请执行人在房产调查时，收到上述房产5名承租人的房产租赁合同复印件，出租人为金水木。所以，案外人金东明提供的在第三方进行水电费扣划情况不足为据。本院查明，2016年12月19日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市圣轩针织有限公司、金东晓、吴珍芳金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初17852号民事判决：一、被告义乌市圣轩针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金630万元并支付利息、罚息、复息（从2015年12月24日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告金东晓、吴珍芳所有的坐落于义乌市北苑兴工路××号的房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号］享有优先受偿权。三、被告金东晓、吴珍芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费28990元（已减半），由被告义乌市圣轩针织有限公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月24日，本院作出（2017）浙0782执2439号执行裁定，查封被执行人金东晓、吴珍芳共有的坐落于义乌市北苑街道兴工路××号的房地产【房产权证号：义乌房权证北苑字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号】。2017年5月27日，本院作出（2017）浙0782执2439号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2017年7月28日，本院发出（2017）浙0782执2439号公告，责令被执行人于2017年8月6日前将上述房屋内的物品腾空。到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院将依法强制腾空。案外人金东明提供了《房屋租赁合同》复印件一份，该份合同显示，2014年7月15日，案外人金东明（乙方）与被执行人金东晓（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将享有产权的坐落于义乌市兴工路××号房屋整体及相���附属设施出租给乙方使用。租赁房屋的建筑面积：910平方米，租赁房屋共1幢，1-4层全部交于乙方使用。租赁期限自2014年7月15日至2024年7月14日，共计十年。租金：截止本合同签订之日，甲方尚欠乙方2010年至2012年期间的货款人民币217万元未支付。甲乙双方一致同意甲方以租赁房屋十年的租金抵偿所欠乙方的217万元货款，即自本合同生效之日，视为乙方已将租赁房屋的十年租金全部付清，无需向甲方另行支付任何费用即享有了租赁房屋的使用权等内容。异议人同时提供水电费支付凭证复印件、水电费通知信息复印件各六份，证明案外人承租案涉房产后一直支付该房产的水电费的事实；提供《房屋租赁合同》复印件五份，证明案外人已将部分房屋租赁给其他使用的事实。本院认为，案外人金东明与被执行人金东晓签订《房屋租赁合同》后并未支付租金，系用���东晓欠其的货款217万元来抵偿，其名为租赁实为房屋使用权抵债。故本案系被执行人用房屋使用权抵债，对该租赁关系的真实性本院不予认定，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回金东明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘苏英审 判 员  金子丰人民陪审员  陈明亮二〇一七年八月十六日代书 记员  王 蓓
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初549号原告：李红海，男，1970年12月23日出生，汉族，现住武强县。被告：张顺，男，1969年7月12日出生，汉族，现住武强县。李红海与张顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李红海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红海撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李红海负担。审判员 赵 洁二〇一七年八月三日书记员 麻志楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5786号原告：绍兴铄满纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼463号。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人；胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴布铭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2003室。法定代表人：张军委，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。原告绍兴铄满纺织品有限公司与被告绍兴布铭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽珍、被告委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴铄满纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款97287.50元，并支付自2016年3月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买锦氨棉等布匹，2016年3月10日经双方对账，被告欠原告货款287287.50元，后被告又陆续付款190000元，至今尚欠原告货款97287.50元。原告多次要求被告支付上述货款，被告都予以拖延，以致纠纷形成。为维护自己的合法权益，特起诉，望依法判决。被告绍兴布铭纺织品有限公司辩称,原告交付的超出合同约定部分货物还在被告仓库,原告应当取回;因原告的迟延交货不符合约定,致被告的下游客户索赔,被告损失达670000元;原告的利息请求无法律依据。因此，被告要求驳回原告的诉请。本院经审理查明：被告绍兴布铭纺织品有限公司向原告绍兴铄满纺织品有限公司购买纺织品，2016年3月10日，经双方对账，被告对原告在对账单上所列的样布不予确认，对已收到原告价值966762.50元货物和已向原告支付680000元货款的事实予以确认。后被告又支付了190000元，余款至今未付，双方遂酿成纠纷。以上事实由对账单及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。本案争议的焦点是原告是否存在向被告交付超过合同约定数量的货物和原告是否延期交付。被告在对账单上就已交易的货物数量予以签字确认，即使该数量超出双方之前的约定，也可以视为在合同履行过程中的变更；被告既已接受原告所供上述数量的货物，理应支付相应之对价。同样，被告对已交易货物的品名、数量、单价、金额予以签名确认，且无其他有效证据证明原告迟延交货，即使双方在合约过程时的交货期限早于该货物的实际交货期限，而在合同履行过程中被告仍接受上述货物，也可以视为对原约定交货期限的变更。对账单上的样布未获被告认可，原告也无其他证据证明样布交易的事实存在，故本院对原告的该项货款请求不予支持。现原告已履行交货义务的状况下，被告理应支付相应对价；被告未及时支付货款，构成违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息的起始日为对账日，本院认为应当确定为自原告起诉主张权利之日；原告要求利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告绍兴布铭纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴铄满纺织品有限公司支付货款96762.50元，并偿付该款自2017年7月7日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；驳回原告绍兴铄满纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由原告绍兴铄满纺织品有限公司负担75元，被告绍兴布铭纺织品有限公司负担1121元，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  章泽雄二〇一七年八月七日书记员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初920号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市市区。负责人：林武忠。委托代理人：陈柳强，是该行职员。委托代理人：陈建波，是该行职员。被告：冯世坚,男,汉族，1989年4月11日出生，住广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告冯世坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告冯世坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告冯世坚于2016年1月22日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625336008661XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2016年3月2日至2017年5月7日止到商户消费、手续费、利息、滞纳金共63笔，金额33533.89元，还款8笔，金额22604.11元。至2017年5月7日尚欠原告信用卡透支本息共人民币10929.78元（其中：透支本金8992.48元；利息1298.03元；违约金524.07元）。据此，原告请求法院判令：一、被告冯世坚迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币10929.78元（利息、滞纳金及超限费暂计至2017年5月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯世坚在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明，被告冯世坚于2016年1月22日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号625336008661XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律规定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。其后，冯世坚使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2017年5月7日，欠原告透支本金8992.48元，透支利息1298.03元，违约金524.07元，手续费115.2元，合计10929.78元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告冯世坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与张金明之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，张金明向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2017年5月7日止，尚欠原告信用卡透支本金8992.48元，透支利息1298.03元，违约金524.07，手续费115.2元，合计10929.78元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世坚归还欠原告信用卡（卡号625996001484XXXX）透支本息、滞纳金共10929.78元(利息、滞纳金暂计至2017年5月7日，之后利息、违约金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。如果被告冯世坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，适用简易程序审理，减半收取37元（原告已预交受理费37元），由被告冯世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一七年八月二十三日书记员  冯秋梅
河南省延津县人民法���民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初2517号原告：左仲禄，男，1967年12月12日出生，汉族，住延津县。被告：左宏伟，男，约40岁，汉族，住延津县。被告：焦爱珍，女，约40岁，汉族，住延津县。原告左仲禄与被告左宏伟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左仲禄撤回起诉。案件受理费139元，减半收取计69元，由原告左仲禄负担。审判员  张瑞鹏二〇一七年八月二十九日书记员  邓浩然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终203号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇飞，男，1989年5月14日出生于安徽省泗县，，汉族，大专文化，个体土方销售人员，户籍在安徽省宿州市泗县，暂住本市梁溪区。2011年4月因犯寻衅滋事罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王宇飞犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出(2017)苏0211刑初267号刑事判决。被告人王宇飞不服，提出上诉。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月至12月间，被告人王宇飞虚构能够帮助他人办理机动车驾驶证、代缴罚款领取违章车辆、高价出售柴油等事实，先后3次从张某强等人处骗得钱款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）21846.5元及中华牌软壳香烟1条。具体事实如下：1.2016年3月，被告人王宇飞谎称能帮张某强亲戚罗某（因醉酒驾驶被吊销驾驶证）在无锡办理机动车驾驶证，以收取报名费、打点关系为由，先后2次从张某强处骗取7800元。经追讨，王宇飞退还张某强2000元。王宇飞实际骗得5800元占为己有。2.2016年11月22日，被告人王宇飞谎称能够帮刘某、许某取回被无锡市滨湖区城市管理行政执法局扣押的正三轮摩托车辆2辆，并以代缴罚款、疏通关系为由，从刘某、许某处骗取3500元及中华牌软壳香烟1条。王宇飞将上述款项及香烟占为己有，后拒接二人来电并从微信好友中拉黑。3.2016年11月底，被告人王宇飞谎称有朋友以柴油抵债低价销售柴油，和无锡派安混凝土有限公司（以下简称派安公司）负责人王某商定向该公司销售柴油。后王宇飞联系无锡市宝金石油化工有限公司业务员屈某，谎称可以帮屈高价销售柴油给派安公司并承诺油款现结。同年12月初，王宇飞和派安公司伍仁岗商定王以4950元/吨价格向派安公司销售0号柴油6吨；王宇飞又联系屈某，谎称由屈以5550元/吨价格销售向派安公司0号柴油6吨。同年12月3日，屈某按照约定将5.95吨0号柴油送至派安公司。同日，王宇飞即从派安公司结算柴油款29452.5元，但向屈隐瞒该事实，以垫付为名向屈支付2万元并出具13300元欠条，余款9452.5元被王宇飞占为己有，造成屈某损失13022.5元。后王宇飞拒接屈某来电，并将屈从微信好友中拉黑。案发后，被告人王宇飞父亲代为退赔张某强5800元、刘某4170元、屈某13022元。被告人王宇飞归案后如实供述了上述犯罪事实。原审人民法院认定上述事实的证据有被告人王宇飞的供述笔录，公安机关收集的证据先行登记保存物品清单、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所考试科出具的情况说明、无锡市宝金石油化工有限公司提油单、无锡派安混凝土有限公司的称重单、情况说明、王某交通银行信用卡消费记录、欠条、金投原油网柴油价格查询结果单、支付宝转账记录等，证人陈某、严某等人的证言，被害人张某强、许某、刘某、屈某等人的陈述笔录以及刘某与屈某的辨认笔录等。原审人民法院认为：被告人王宇飞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王宇飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且近亲属代为退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处王宇飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。上诉人王宇飞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：上诉人如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且其亲属已代为退出全部赃款，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原审判决认定的事实清楚，相关证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王宇飞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人王宇飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，家属已代为退出全部赃款，可予以从轻处罚。原审判决综合考量其犯罪事实、数额及上述量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人王宇飞的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈靖宇审判员  包文炯审判员  杨温蕊二〇一七年八月九日书记员  谢 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1961号上诉人(一审被告)：无锡博信人力装卸有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路80号。法定代表人：汪德芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：俞正，男，1988年10月10日生，，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道红光村空港一路。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友朋，该公司员工。上诉人无锡博信人力装卸有限公司（以下简称博信公司）因与被上诉人俞正、被上诉人无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。博信公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人俞正一审诉请。事实与理由：上诉人公司已经为被上诉人缴纳了社会保险，医药费不应由上诉人承担。俞正、顺丰公司均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。俞正向一审法院起诉，请求判令博信公司与顺丰公司连带支付其医疗费115162.96元。一审法院认定事实：博信公司职工俞正于2014年11月22日在工作时受伤，后被无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤。博信公司为俞正缴纳了工伤保险。俞正将治疗工伤所花费的115162.96元的医疗费票据全部交由博信公司去人社局报销，博信公司承诺在收到报销款后当日将款项返还给俞正。人社局仅核报了403.90元医疗费。后俞正向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求博信公司和顺丰公司支付其医疗费115557.46元。仲裁委逾期未裁，遂诉至法院，诉请如前。以上事实，有俞正提供的工伤认定决定书、情况说明、工伤保险代理结算表、医疗费票据、门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告、锡新劳仲案字[2016]第260号仲裁决定书，博信公司提供的承诺书及当事人陈述在卷佐证。一审中，俞正陈述博信公司已向其支付了26800元；博信公司陈述已向俞正支付了35000元，但未提供证据证明。顺丰公司提供快件作业包合同复印件，证明顺丰公司和俞正之间不存在劳动关系。俞正对证据真实性无异议，但认为此份证据恰恰证明了顺丰公司系用工单位，应当承担连带赔偿责任。博信公司对证据真实性不予认可。一审法院认为，俞正所受伤害为工伤，且博信公司为其投保了工伤保险，应当先行由工伤保险基金赔付其医疗费损失，工伤基金未赔付的，应由用人单位博信公司支付。俞正要求顺丰公司作为用工单位承担连带责任的依据不足，不予支持。关于博信公司已经垫付的费用，因博信公司未提供证据予以证明，故采信俞正在诉讼过程中的自认——博信公司已支付其26800元。因社会保险基金已经支付了403.90元，博信公司已支付了26800元，故博信公司还应支付俞正医疗费87959.06元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条，参照《企业职工工伤保险试行办法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、博信公司于判决发生法律效力之日起三日内支付俞正医疗费87959.06元；二、驳回俞正的其他诉讼请求。二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：工伤保险基金未赔付的医疗费，博信公司是否应支付俞正。博信公司为其员工俞正投保了工伤保险。在所受伤害认定为工伤的前提下，俞正医疗费损失应当先行由工伤保险基金赔付。在本案中，俞正受到伤害后，作为用人单位博信公司理应在法律规定的期限内及时申报工伤。因博信公司怠于履行自身义务，俞正自行申报工伤，导致工伤保险基金仅赔付部分医疗费，工伤基金未赔付的，应由用人单位博信公司支付。故博信公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，博信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡博信人力装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年八月四日书 记 员  江 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19344号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托代理人：莫晓明，该公司员工。被告：张嫣雯，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告张嫣雯居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一七年八月十日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0826执659号张荣新：孙衡申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初3048号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月四日
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执1198号湖北民盛国际酒店管理有限公司：你（单位）与聂红星追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2522号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：一、民事调解书确定的义务指：1、于五天之内即2017年6月21日前湖北民盛国际酒店管理有限公司偿还聂红星货款54万元。2、承担案件受理费4875元。承担执行费7800元。二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。全称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77开户行：十堰农行源园支行二Ｏ一七年八月十一承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初292号公诉机关遂平县人民检察院。被告人田金海，男，1972年12月16日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被遂平县公安局取保候审，于2017年7月10日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人田金海犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人田金海到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年3月28日20时20分许，被告人田金海酒后驾驶5C656号两轮摩托车，沿遂平县遂嵖公路由东向西行驶至遂平县莲花湖办事处大李园村西500米处时发生交通事故，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田金海血样中乙醇含量为172.67mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人田金海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县仁安医院出具的住院证及诊断证明，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金海违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田金海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。田金海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田金海系初犯，可酌情从轻处罚。根据田金海的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人田金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年八月二日书记员  王胜娇
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2580号原告：王大春，男，生于1966年，住重庆市梁平县。被告：林全明，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告王大春诉被告林全明民间借贷纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王大春撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王大春负担。审判长  冯光聪二〇一七年八月二十一日书记员  何 彬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2049号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：岳海波，男，1986年3月27日出生，汉族，住内乡县。被告：刘明刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告岳海波、刘明刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十八日书记员 ： 薛 姗
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1575号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一七年八月二十四日书记员  江 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2513号原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：高黎，女，汉族，1984年10月31日出生，籍住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。原告孙博与被告高黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博委托诉讼代理人陈汉、陈雨润，被告高黎及委托诉讼代理人赵新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，原告与被告签订了《借款协议》约定原告向被告出借46000元，借款期限三个月，还款方式为每月还息到期还本，双方同时约定，如果发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订地为西安市高新区西部国际广场B座26层。同日，原告向被告提供了上述借款。但被告仅按照合同约定偿还了部分本息后无故中止还款，现尚欠原告本金37901.84元。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金37901.84元；2、被告以37901.84元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年9月30日起至2016年6月30日止的利息6670.72元；3、被告以37901.84元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付自2016年7���1日起至实际给付之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：首先，被告签的借款协议不是和孙博签的，是和诺泽投资公司陕西分公司签的，被告和原告根本不认识,不存在借款关系，原告的主体资格不适格；其次签订合同时借款为5万元，打款前和打款时原告各扣了4000元，实际到账为42000元并且被告已经偿还了大部分借款，现在剩余借款应该在1万元左右。经审理查明：2015年6月29日，借款人（甲方）高黎与出借人（乙方）孙博、保证人（丙方）诺泽投资管理（北京）有限公司签订了《借款协议》一份，约定高黎向孙博借款5万元；借款期限为2015年6月29日至2015年9月29日；借款利息为每月4000元。2015年6月30日原告向被告账户转款46000元。庭审中原告认为被告于2015年7月29日向其偿还4000元；2015年8月29日向其偿还4000元；2015年9月29日向其偿还4000元。对于偿还的款项被告认为借款当天扣除了4000元应当作为还款，还支付了3个月利息1.2万元，另外2015年11月6日偿还诺泽公司1000元，2015年11月29日偿还诺泽公司10000元；2016年1月29日偿还诺泽公司20000元，对此原告提供了其母亲及丈夫的证人证言及微信聊天记录予以证明。对于原告提供的证人证言及微信聊天记录原告不予认可，认为证人与原告有利害关系且微信聊天记录也不能证明聊天人是原告的员工及被告偿还了款项。上述事实，有《借款协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，依据原告提供的当事人为原被告双方的《借款协议》及原告向被告个人账户转账46000元的事实，可以认定原被告双方存在民间借贷关系，且是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，被告辩称原告主体不适格的意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告出借的本金应当为46000元。关于被告偿还的款项一节，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告提供的证��证言为其丈夫与母亲的证言且其余证据亦无法证明其陈述的偿还款项，故关于被告偿还的款项本院以原告自认为准。对于被告下欠原告的借款本金及利息，按照本金46000元为基数，自愿给付不超过月息3%的限额，扣除后为37901.84元，故原告主张的借款本金及利息本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高黎应当于本判决生效后十日内偿还原告孙博借款本金37901.84元及利息（以本金37901.84元为基数，按照年息24%自2015年9月30日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  颜建设人民陪审员  吕华艳二〇一七年八月十四日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执339号之三申请执行人何丽，女，1972年3月29日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人赵大健，男，1975年8月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人吴铁民，男，1967年2月22日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人何丽与被执行人赵大健、吴铁民民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初1556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何丽于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法冻结了被执行人赵大健名下的银行存款及被执行人吴铁民名下的住房公积金，除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1556号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年八月三十一日书 记 员  马悦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执115-2号申请人王爱珍，女，1974年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王水福，男，1960年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王爱珍与被执行人王水福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币34400元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人王水福进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，经执行人员多次查找，均未找到其人，被执行人王水福下落不明无法联系。已将被执行人王水福纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初904号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年八月二日书记员  王建锋
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执31号申请执行人牛春红，女，35岁。申请执行人杨海清，男，36岁。被执行人张露萍，男，41岁。本院在执行申请执行人牛春红、杨海清与被执行人张露萍债务转移合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)兵0203执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵  涛二〇一七年八月二日书记员 巴都尔呼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3164号原告：孔令勇，男，汉族，1978年8月18日出生，住太康县。被告：程海深，男，汉族，1977年11月20日出生，住太康县。被告：吴云哲，男，汉族，1986年5月11日出生，住山东省费县。被告：费县凯翔运输有限公司，法定代表人：李凤全，住址：费县，组织机构代码：684803487。原告孔令勇与被告程海深、吴云哲、费县凯翔运输有限公司运输合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案，审理过程中，原告孔令勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程海深、吴云哲、费县凯翔运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告孔令勇提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令勇撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告孔令勇负担。审判员 张 华二〇一七年八月三日书记员 史红珍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1488号原告：江西某某陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托代理人：宋某某，男，1960年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：吴某某，男，1973年4月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被告：方某某，女，1976年10月15日，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告江西某某陶瓷有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告江西某某陶瓷有限公司的申请，本院依法追加方某某为本案被告。原告江西某某陶瓷有限公司委托代理人宋某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西某某陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款97268元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日原、被告签订协议书，约定被告在浙江省衢州市区专业经销原告的“德宇”牌连锁瓦系列产品。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告在合作初期尚能按月结清货款。2016年9月，原告向被告供应241325元货物，被告于2016年9月30日付款144057元，剩余货款97268元一直未予支付。被告吴某某辩称：我还欠原告2万多元货款，7万多元货款存在疑问，2016年8月7日、8月17日、9月22日、9月28日的货没有收到，这4车货一共有7万多元。原告产品存在质量问题，双方有质量处理协议。被告方某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年2月28日原、被告签订协议书，协议约定被告吴某某在浙江省衢州市区专业经销原告江西某某陶瓷有限公司的“德宇”牌连锁瓦系列产品，原告江西某某陶瓷有限公司保证被告吴某某为上述地区“德宇”牌连锁瓦系列产品唯一的经销商。双方在协议中对产品规格、品名、等级、价格进行了约定，协议期间自2016年2月28日-2017年2月27日。协议签订后，原告江西某某陶瓷有限公司按约履行供货义务，截止起诉之日，被告吴某某尚欠原告江西某某陶瓷有限公司货款97194.9元。2016年12月5日原、被告对前期产品出现的质量问题达成处理协议，原告江西某某陶瓷有限公司承诺补偿被告吴某某2万元，补偿款分批兑现，按被告吴某某发货每张产品补偿0.15元，分批补偿到位，在货款中扣除。另查明，被告吴某某、方某某系夫妻关系，双方于1998年11月25日办理结婚登记。本院认为:原、被告之间形成买卖合同关系，原告江西某某陶瓷有限公司履行了供货义务，被告吴某某应按约支付货款。被告吴某某尚欠原告江西某某陶瓷有限公司货款97194.9元，事实清楚、原告提供的证据能够形成有效的证据链，本院对原告要求被告支付货款97194.9元的诉讼请求依法予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且因家庭生产经营产生，应按夫妻共同债务处理。原、被告关于产品质量处理达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，补偿款2万元至今尚未支付，现原、被告停止了业务往来，协议按原定的补偿方式已无法切实履行，补偿款2万元依法在尚欠货款中予以扣减。被告吴某某主张2016年8月7日、8月17日、9月22日、9月28日的货没有收到，但未提交证据证实其抗辩主张，反之原告提供的证据能够形成有效的证据链，根据“谁主张，谁举证”原则，本院对被告吴某某的该项抗辩主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、方某某应于判决生效之日起三日内支付原告江西某某陶瓷有限公司货款77194.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、财产保全费1070元，合计3302元，原告江西某某陶瓷有限公司承担682元，被告吴某某、方某某承担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘飞飞人民陪审员  邓劲松人民陪审员  李金根二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡 洁
天津市红桥区人民���院民 事 判 决 书（2017）津0106民初5587号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：刘金领，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘金领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告刘金领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2306.7元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币498元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。被告刘金领未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里21号楼4门403号业主，房屋建筑面积为76.89平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币38.45元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2306.7元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘金领一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2306.7元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金领负担（自本判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一七年八月十六日书 记 员  高茜茜附本裁判文���所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执426号申请执行人李某，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。被执行人谢某，女，地址南宁市武鸣区。本院在执行李某申请执行谢某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2017年5月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某有撤回申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人李某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年八月三十一日书记员  莫淑丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1757号原告：刘某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所实习律师。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：季东柏，公司总经理。委托诉讼代理人：杨大为，公司职工。原告刘某与被告靳某、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人高居防、被告靳某委托诉讼代理人宁艳丽、周祯祯、被告华安保险泰安支公司委托诉讼代理人杨大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费5250.03元；2、误工费1118.16元（按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元／365天＊护理期限12天=1118.16元；3、护理费1118.16元（原告大姑姐许香菊护理12天，34012／365＊12=1118.16元；4、住院伙食补助费360元（住院12天＊30元每天）；5、交通费200元；共计8046.35元。事实与理由：2016年12月31日17时45分许，靳某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县华阳大街由西向东行驶至宁阳县泗店镇杨家村前时，与前方顺行的许某驾驶的金万福牌电动三轮车追尾碰撞，致许某、我、许某某不同程度受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故，泰安市公安局刑事科学极速研究所泰工刑鉴（毒）字（2017）040022号物证检验报告，靳某血液乙醇含量为18.0mg／100ml。经宁阳县公安局交警大队认定靳某负事故的全部责任，许某、我、许某某不承担此次事故的责任。被告靳某辩称，事故属实，我是车主，事故发生后被告为为刘某垫支2500元，且为原告申请了交通事故救助基金8万元已经给原告了，均应在被告赔偿款中予以扣减。同意在交强险赔偿范围外依法赔偿给原告。被告华安保险泰安支公司辩称，事故属实，对被告驾驶证、行驶证无异议，在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日17时45分许，靳某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县华阳大街由西向东行驶至宁阳县泗店镇杨家村前时，与前方顺行的许某驾驶的金万福牌电动三轮车追尾碰撞，致许某、刘某、许某某不同程度受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定靳某负事故的全部责任，许某、刘某、许某某不承担此次事故的责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人是被告靳某，在被告华安保险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生交通事故时，该车在保险期限内。原告受伤后，被送入宁阳县第一人民医院，住院治疗12天，支付医疗费5250.03元。原告为主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，提供如下证据：1、责任认定书一份，证明靳某负事故全部责任；2、宁阳县第一人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用明细清单、治疗费票据各一份，住院12天，计5250.03元；3、宁阳县规划图2张，证明原告居住宁阳县泗店镇后桥村在宁阳县城区内，误工费计算应按城镇标准，34012元／365＊12天=1118.16元；4、护理人员身份证复印件一份，不动产权证复印件一份，居住证明一份，宁阳县泗店镇后桥村委会证明一份，证明护理人员许香菊为原告大姑姐，在城镇居住满一年以上，护理费应按城镇计算，共计1118.16元；5、宁阳县泗店镇后桥村证明一份，证明该村又叫后许家桥村；6、泰安市人民政府文件，证明原告住所地为县城区域。经被告质证，提出质证意见：对认定书真实性无异议，对证据2住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、治疗费用票据真实性无异议；对证据3有异议，规划图模糊看不清，不能实现证明目的，应按其户口性质来计算误工费；对证据4护理人员身份证复印件、不动产权证复印件真实性无异议，但对是否是护理人员存在异议，对村委会出具的亲属关系证明真实性无异议；对证据5后桥村村委会出具的证明有异议，该村委会不具有证明资格；对证据6因为是复印件不能作为证据使用，且与本案无关；交通费应按10元每人每天计算，计120元。因同一事故造成三人受伤，对于交强险限额赔偿，许某某、刘某同意优先赔偿许某，再赔偿许某某，余额赔偿刘某。被告靳某主张为原告为刘某垫支2500元没有手续。原告亦不认可垫支的医疗费。被告华安保险泰安支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险限额内已赔偿同一事故受伤人员许某经济损失86892.8元，赔偿同一事故受伤人员许某某经济损失35107.2元，共计122000元。本院认为，靳某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与前方顺行的许某驾驶的金万福牌电动三轮车追尾碰撞，致刘某受伤的交通事故事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交警大队认定靳某负本次事故的全部责任，刘某无责任认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险泰安支公司投保机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤造成的经济损失，应当由被告华安保险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应当由被告靳某予以赔偿；原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费为5250.03元，住院伙食补助费为360元，误工费应按城镇居民标准计算为1118.16元，护理费应按护工标准计算为840元（12天×70元），交通费酌定120元；以上共计7688.19元。被告靳某主张已经垫付医疗费2500元，未提供证据且原告予以否认，依法不予认定；原告申请了交通事故救助基金8万元是否已到位及由谁主张权利，本案中不予审理。被告华安保险泰安支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险限额内已赔偿同一事故受伤人员许某、许某某经济损失122000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告靳某赔偿原告经济损失7688.19元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一七年八月八日书记员  于晓丽款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）存在
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9883号上诉人（原审原告）崔淑霞，女，1968年4月16日出生，汉族。委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陕西中磊现代新农业开发有限公司,住所地西安市长安区杨庄街办大寨村168号。法定代表人郑伟林。被上诉人(原审被告)相佰峰，男，1979年2月26日出生，汉族。上诉人崔淑霞与被上诉人陕西中磊现代新农业开发有限公司（以下简称中磊公司）、相佰峰借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔淑霞诉称，2015年3月3日，自己与中磊公司签订了借款合同。合同约定自己借给中磊公司本金10万元，借款期限6个月，到期后中磊公司返还自己本金及利息105000元，相佰峰承担连带责任。到期后，中磊公司以各种理由推诿，相佰峰支付自己本息25000元，剩余款项再不支付。为此诉至法院，请求：1、中磊公司清偿崔淑霞借款80000元；2、相佰峰承担连带清偿责任；3、逾期付款利息待开庭前另行追加诉讼请求；4、诉讼费用由中磊公司、相佰峰承担。原审法院经审查认为，2015年3月前后，中磊公司派业务员在社会上以高利息为诱饵，向崔淑霞等不特定人借款，借款到期后其未履行还款义务。为此，崔淑霞诉讼法院，本案在审理过程中，还有案外22人给法院提交了中磊公司向他们高息借款的合同及收款收据，借款总标的约355.475万元。据此本院认为，中磊公司上述行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故崔淑霞所诉应由公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回崔淑霞的起诉。案件受理费1800元，予以退回崔淑霞。宣判后，崔淑霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。在借款合同中，崔淑霞是出借人，中磊公司是借款人，相佰峰是担保人，即使中磊公司涉嫌犯罪，也不影响相佰峰承担担保责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。本院认为，中磊公司派业务员在社会上以高利息为诱饵，向崔淑霞等不特定人借款，借款到期后其未履行还款义务。在原审审理中，已有案外22人给法院提交了中磊公司向他们高息借款的合同及收款收据，借款总标的约355.475万元。故本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回崔淑霞的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 柳审 判 员 罗 怡代理审判员 孙 哲二〇一七年八月十六日书 记 员 袁晨阳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执251号之一申请执行人：谢忠文，男，生于1964年8月26日，身住贵州省普安县。被执行人：陈福平，男，生于1968年4月26日，身住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初字505号民事判决书向被执行人陈福平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初505号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年八月十四日书记员  梁 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5882号原告崔毅枫，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省虞城县。委托代理韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人赵国，总经理。委托代理人方统武，该公司员工。原告崔毅枫与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩方钊，被告人保财险商丘公司委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付保险金260000元。事实与理由：2017年4月16日10时28分许，巩耀平驾驶津Ｃ×××××号/津CL2**挂号重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶，当行驶至1915KM+400M处时，与崔毅枫驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成崔毅枫、杨瑞云等多人受伤，两车辆及道路损坏的交通事故。经新乡市公安局交警大队认定，巩耀平、崔毅枫负本次事故的同等责任。该车辆在被告处投有保险，经与被告协商无法达成一致赔偿意见，特诉至法院。被告人保财险商丘公司辩称：在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。该事故双方车辆负同等责任，保险公司对原告的损失承担50%，若法院判决保险公司承担全额赔偿，保险公司享有追偿权。该事故的第一受偿人应为奔驰汽车金融有限公司，原告提起诉讼，应提供正常还款证明。本院经审理确认事实如下：2017年4月16日10时28分许，巩耀平驾驶津Ｃ×××××号/津CL2**挂号重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶，当行驶至1915KM+400M处时，与崔毅枫驾驶的停在路旁的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成崔毅枫、杨瑞云等多人受伤，两车辆及道路损坏的交通事故。经新乡市公安局交警大队认定，巩耀平、崔毅枫负本次事故的同等责任。诉讼中，以原告申请，本院委托商丘百泰资产评估有限公司对事故车辆豫Ｎ×××××号轿车进行鉴定，其损失为254500元，支付鉴定费3000元。该事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告人保财险商丘公司处投有车辆损失险307800元及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告的车辆损失经评估为254500元，被告依约应当赔付，评估费3000元，被告也应一并赔付。该案为保险合同纠纷，被告作为合同的相对人，对原告的损失应全额赔付，待被告履行义务后可另行主张权利。该车辆为分期贷款，经查，原告已将银行贷款全部还清，原告可以作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，给付原告崔毅枫保险金257500元。二、驳回原告崔毅枫的其他诉讼请求。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一七年八月十五日书记员  郭志豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9528号原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：段艳红，女，汉族。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告余坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王圣军。被告罗华。被告赵秀芳。被告罗新春。被告周员红。被告赵本瑞。被告冯秀华。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与罗华、赵秀芳、罗新春、周员红、赵本瑞、冯秀华关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年八月三十日书记员  焦亚丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1261号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石超，男，1984年11月27日生，汉族，住赵县，被上诉人（原审原告）：吕垚玲，女，1987年8月7日生，汉族，住赵县，原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地赵县建设路*号。负责人：李海良，公司经理。亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2017)冀0133民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司作为上诉人的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以亚太房地产开发集团股份有限公司住所地北京市确定管辖法院，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《员工福利购房补充协议》《石家庄市商品房买卖合同》均未约定履行地，被上诉人要求给付购房款，系接收货币方，其住所地位于河北省，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，本案合同履行地在河北省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1237号原告：邓祥贤,男,1959年3月12日出生,汉族,农村居民，住宁化县,委托诉讼代理人邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：孙利民,男,1969年9月6日出生,汉族,农村居民，住宁化县,被告:谢丽梅,女,1973年6月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告邓祥贤与被告孙利民、谢丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥贤的委托诉讼代理人邱恒筹到庭参加诉讼，被告孙利民、谢丽梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓祥贤向本院提出诉讼请求：1.判令孙利民、谢丽梅偿还借款人民币50,000元、支付截至2017年7月3日止的利息24667元以及自2017年7月4日起至实际归还借款之日止按年利息24％计算的利息；2.判令孙利民、谢丽梅承担本案诉讼费用。事实和理由：孙利民、谢丽梅系夫妻关系。2015年2月13日，孙利民、谢丽梅以做生意需要资金周转为由，按月息2分，向邓祥贤借款50,000元，并出具借条一份交邓祥贤。孙利民、谢丽梅借款后，仅支付了4个月利息，剩余借款本息至今未偿还邓祥贤。孙利民、谢丽梅未作答辩，也未向本院提交证据。邓祥贤围绕其诉讼请求依法提交了宁化县档案局出具的孙利民、谢丽梅结婚登记审查处理表复印件及孙利民、谢丽梅2015年2月13日具的借条原件各1份。邓祥贤提供的上述证据来源、形式、内容均符合法律的规定，且客观真实，与本案相关联，能够证明邓祥贤主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。孙利民、谢丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，孙利民、谢丽梅以做生意需要资金周转为由向邓祥贤借款50,000元。双方约定：借款期限6个月,月利率2％，按月付息。孙利民、谢丽梅于借款当日向邓祥贤出具借条一份。孙利民、谢丽梅借款后，支付利息至2015年7月13日止的利息，此后未再向邓祥贤支付借款利息，也未归还借款本金，经邓祥贤多次催告无果。本院认为，邓祥贤与孙利民、谢丽梅之间因借贷形成的债权债务关系明确，邓祥贤与孙利民、谢丽梅的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，该约定对双方均有约束力。孙利民、谢丽梅借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约。故邓祥贤请求孙利民、谢丽梅偿还借款本金50,000元，有事实和法律依据，予以支持；本案邓祥贤与孙利民、谢丽梅借款时，只约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，邓祥贤请求自2015年6月1４日起至实际还款之日止，按约定的按年利率24％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。孙利民、谢丽梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙利民、谢丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还邓祥贤借款本金50,000元；并支付自2015年６月14日起至实际还款之日止，按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，减半收取计833.5元，由孙利民、谢丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年八月十七日书记员  曾瑶瑶附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执223号申请执行人何相权，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住广西北海市海城区，被执行人宁德海，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1407号民事调解书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起履行：一、向申请人支付第二期借款本金30000元及相应利息；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三承担案件按理费1450元，执行费350元。案件在执行过程中,本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，并到其村委调查，询问知情群众，没发现被执行人有其他财产可供执行。经本院多次做工作，目前执行人筹款交纳了12000元，并与申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执233号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若被执行人不按还款协议履行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年八月十七日书记员  雷 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8800号原告：闫爱红，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：逄焕来，男，40岁左右，汉族，住青岛市黄岛区。原告闫爱红与被告逄焕来买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫爱红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李波二〇一七年八月二十五日书记员  薛峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502财保78号申请人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区213号。负责人：苏兴越，行长。被申请人：山东华轮实业有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。法定代表人：尤学军，职务：董事长。被申请人：山东中一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，职务：董事长。被申请人：山东金山汽配有限公司。住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。法定代表人：尤学永，职务：董事长。被申请人：山东华诚新能源科技有限公司。住所地：山东省济南市市中区舜耕山庄弘舜阁704室，统一社会信用代码：91370103MA3C8PT42U。法定代表人：尤学永，职务：董事长。被申请人：尤学军，男，汉族，1968年3月20日出生，现住山东省广饶县。申请人交通银行股份有限公司东营分行于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东金山汽配有限公司、山东华诚新能源科技有限公司、尤学军银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东金山汽配有限公司、山东华诚新能源科技有限公司、尤学军银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月十一日书记员  ＸＸ辉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执291号申请执行人王殿玉，男，1967年4月24日生，汉族，个体户，现住青冈县。申请执行人牛春秀，女，1966年10月23日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人王雪微，女，1987年11月30日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被执行人赵红武，男，1980年10月12日生，汉族，司机，现住青冈县。本院执行申请执行人王殿玉、牛春秀与被执行人赵红武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年八月二十八日书记员  付书翾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执567号申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈碧义，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：吴月蓉，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人陈碧义、吴月蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十四日书记员  徐君鸿
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初205号原告郭某，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，无业，住黄石市铁山区，被告周某，女，1983年1月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，无业，住黄石市铁山区，原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年六月十九日立案受理。二〇一七年八月十四日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告郭某负担。审判员 祝 清二〇一七年八月十四日书记员 邓交智
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执恢101号申请执行人尹旭，男，1986年10月5日出生，住虎林市虎林镇。被执行人刘道金，男，1952年8月16日出生，住虎林市安乐村。被执行人周言香，女，1962年8月20日出生，住虎林市安乐村。申请执行人尹旭与被执行人刘道金、周言香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）虎民初字第273号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘道金、周言香未履行生效法律文书确定的给付义务。尹旭于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人尹旭与被执行人刘道金、周言香房屋买卖合同纠纷一案中，尹旭以自行达成和解协议为由，于2017年8月30日向本���申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 伟二〇一七年八月三十日书记员 梁启明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1087号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：熊军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：杨胜文，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖南省湘阴县，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告杨胜文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为62×××44。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月12日，被告共拖欠本息94285.69元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币75347.84元、利息6996.52元、消费费用（含滞纳金、手续费）11941.33元，合计人民币94285.69元（暂计至2017年7月12日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年八月十八日书 记 员  伍建颖
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1527刑初80号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月9日被淮滨县公安局取保候审；2017年1月10日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月17日被取保候审。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨淮滨县人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡李桥附近时，因观察不周、操作不当，将行人无名氏撞倒，造成无名氏当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃离现场。经淮滨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负该事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人李某某辩称，我认罪，希望能从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪没有异议。被告人李某某的行为构成自首，愿意赔偿，且无犯罪前科。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月28日22时许，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡李桥附近时，因观察不周、操作不当，将行人无名氏撞倒，造成无名氏当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃离现场。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。2016年10月29日，被告人李某某经淮滨县公安交通警察大队电话通知后，在去投案的路途中被抓获到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及火化证、驾驶人及机动车查询结果单等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】055号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人余某证言；5.被告人李某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在投案途中被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  谢秀梅人民陪审员  李灿鑫二〇一七年八月二日书 记 员  陈亦凡
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初382号原告:陈新陆，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户,住博乐市。被告：王文龙，男，1987年3月20日出生,汉族，个体户，住博乐市。原告陈新陆与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新陆、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新陆向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告偿还原告借款30000元，利息300元，合计30300元。2﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于2017年3月19日向原告出具借条一份，约定2017年6月30日前归还。还款期限到后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王文龙辩称，欠款属实，我同意2017年12月31日前还清原告的借款本金30000元及从2017年7月1日至2017年8月31日的利息300元。经审理查明：被告于2015年11月10日开始分三次借原告合计30000元。2017年3月19日原告向被告催收该笔借款时,重新向其出具借到现金30000元的借条一份，被告承诺2017年6月30日前还清。上述事实有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确,被告应履行还款义务。原告提交的借条可以证实原告的主张,故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告王文龙未按期还款，应承担违约责任，由于借条中未对利息进行约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张的利息应自2017年7月1日起以借款本金30000元，年利率6%计算至2017年8月31日合计300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:被告王文龙于本判决生效后十日之内偿还原告陈新陆借款30000元，利息300元，合计30300元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一七年八月十一日书记员 肖 明 珠1
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4409号被执行人查正义，男，1992年8月17日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市迎江区。查正义盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏0581刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、查正义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）;二、责令查正义退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省安庆市迎江区人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初96号刑事判决书中罚金退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月三十日书记员  薄明亮
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执144号申请执行人：何海成，男，住甘肃省武都区。被执行人：曾爱民，男，，住甘肃省文县。本院在执行申请执行人何海成与被执行人曾爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人曾爱民分别于2017年8月8日、2017年8月25日主动向申请执行人何海成给付了生效民事调解书中确定的欠款30000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘1222民初315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应应二〇一七年八月二十八日书记员  邹思旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执746号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。被执行人汤卫东，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人汤卫星，男，1978年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封士芹，女，1975年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴丽，女，1977年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤卫东、封士芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年八月七日书 记 员  王 彬
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1754号移送执行人:福州市高级人民法院民事审判第三庭。被执行人：福建省海乐威生物工程有限公司（组织机构代码：55324521-9），住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号GJ-13成衣车间三层24-29。福州联谊日用化学品有限公司与福建省海乐威生物工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省高级人民法院的（2013）闽民终字637号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州绿岛大酒店有限公司、薛琼、福建博罗尼亚酒店有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，高级人民法院民事审判第三庭于2017年4月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院的（2013）闽民终字637号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执491号申请执行人：山东中腾机械设备有限公司，住所地：泰安市长城路西侧天元商务大厦裙楼南起7号。法定代表人：孙兆峰，总经理。被执行人：张明强，男，汉族，1978年10月20日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人山东中腾机械设备有限公司被执行人张明强建筑设备租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0911民初3965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人山东中腾机械设备有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年8月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人山东中腾机械设备有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张明强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初3965号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志