wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异34号申请执行人施井春，男，1961年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区前进街，身份证号码2223031961********。被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院。法定代表人李浩然，系院长。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院。法定代表人李浩然，系院长。申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0781执450-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款162025元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院于2017年7月27日向本院提出执行异议，以该账户内的存款均系每年公共卫生专项经费结余及2017年专项经费不得用于偿还基础设施建设债务为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款162025元的冻结。本院于2017年8月3日进行了听证审查，申请执行人施井春、异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院向法庭提供证据有：证据1.扶余市卫生局会计核算中心银行存款进账单，该份证据证明2016年财政拨给扶余市蔡家沟镇中心卫生院经费是68.1万元，2017年上半年是21.7万元。证据2.扶余市卫生和计划生育局证明一份，该份证据证明扶余市蔡家沟镇中心卫生院职工工资不足时可以由公共卫生经费补齐。申请执行人施井春对上述证据质证认为：证据1.没有异议；证据2.有异议，可以用公共卫生经费偿还债务。申请执行人施井春未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院于2017年6月23日向本院提出执行异议，以该账户内的存款均系公共卫生事业经费为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款52万元的冻结。我院于2017年7月18日作出(2017)吉0781执异31号执行裁定书，保留异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院六月份职工工资及保险费人民币152628元。裁定将冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元，改正为：冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款367372元。该案在执行过程中又于2017年7月19日作出（2017）吉0781执450-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款162025元。异议人提供的进账单及记账凭证证实异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户内存款为公共卫生经费及经费。本院认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院主张，其账户内的存款均系每年公共卫生专项经费结余及2017年专项经费不得用于偿还基础设施建设债务，依据其在本案中提供的证据看其账户内存款为公共卫生事业经费及经费，另其在(2017)吉0781执异31号执行异议案件中提供的医疗卫生支出明细帐载明，公务接待费、差旅费、印刷费、电费、购买电视、下乡车费等均在公共卫生经费及经费中支出，因此对其提出的公共卫生事业经费及经费不得用于偿还基础设施建设债务的主张不予支持。本院在执行过程中冻结异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款162052元的行为并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  王洪丽二〇一七年八月九日书 记 员  庞 瑶
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执690号朱学宝、张兴万：申请执行人朱学宝与被执行人张兴万借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初886号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张兴万逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱学宝向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行调解书约定的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执690号执行案件执行完毕，于2017年8月18日结案。审判员  周高新二〇一七年八月十八日书记员  李 欣
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3337号原告：王琼英，女，汉族，生于1962年8月14日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：廖天国，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告王琼英诉被告廖天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王琼英之诉讼代理人王磊、被告廖天国之诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天国支付借款资金利息31，200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，后被告因办厂需要资金周转为由向原告借款100，000元，约定按3%支付月息，后经催收，被告归还了借款本金，但未支付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖天国答辩，借款是事实，借款已经还清，借条上并未约定资金占用利息，故不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年，被告廖天国因办厂需要资金周转在原告王琼英处借款，当时并未书立借条，双方口头约定了利息，被告廖天国也向原告王琼英支付了利息。2016年4月4日，原被告就该借款进行结算，被告廖天国给原告王琼英书立借条一张，载明：“今借到王琼英人民币100，000元（大写拾万元整），定期1年归还。借款人：廖天国。身份证号：。”2017年5月16日，被告廖天国归还原告王琼英借款本金100，000元。上述事实，原被告没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为虽然原被告在借条上未明确约定利息，但实际上借贷关系形成于2015年，且被告廖天国按约定支付了借款利息，在形成新的借条后，被告也应当按照之前的约定继续支付借款利息。并提供利息计算明细一份及通话录音资料一份。被告认为2015年的借款，利息已经支付，没有支付的借款利息，又与本金一起形成了新的借条，且借条上并未约定利息计付方式，因此不应当支付资金利息。对原告提供的通话录音资料，被告对该证据不予质证，由于原告并未提供该证据原始载体，也无其他证据对利息约定、支付予以佐证，本院对该证据不予认定；对原告提供的利息计算明细，被告认为不应当支付利息，不予质证，由于该明细为原告单方面提供，对其计付时间、方式，并无相关证据材料予以支撑，本院对该证据也不予认定。认定上述事实，有被告向原告书立的借条及双方当事人当庭的陈述为据。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当向原告支付借款利息。2015年，原、被告借款关系形成后，被告向原告支付过借款利息，后双方于2016年4月4日就该笔借款进行结算，被告向原告书立了借条一份，约定了具体的还款时间，但借条上未明确约定利息。被告于2017年5月16日向原告全部清偿借款，现原告要求被告支付借款利息，称双方口头约定有利息，但未提供相应证据证实，应视为双方对利息约定不明。根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借期内资金利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：驳回原告王琼英的诉讼请求。案件受理费290元，由原告王琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年八月二十一日书记员  杨馥印
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1494号原告：张燕晶，女，1981年3月21日出生，住黑龙江省桦南县石头河子镇核心村*组**号。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被告：北京绮瑞服装服饰有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号A座101、103、105室。法定代表人：唐以锦，董事长。委托诉讼代理人：张金纶，公司营销总监。委托诉讼代理人：夏新红，公司行政总监。原告张燕晶与被告北京绮瑞服装服饰有限公司（以下简称绮瑞服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕晶的委托诉讼代理人王诚、被告绮瑞服饰的委托诉讼代理人张金纶、夏新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张燕晶的诉讼请求为：1、要求绮瑞服饰办理退货手续，并退还货款11449元；2、要求绮瑞服饰向张燕晶以价款的三倍赔偿34347元；3、诉讼费由绮瑞服饰承担。事实和理由：2016年5月31日，原告在百荣商场处的被告直营店购买了绮瑞品牌服饰共计9款（以下简称涉案服饰）共33件，共计支付货款11449元。上述涉案服饰吊牌上均标注的安全类别为GB18401-2003(B类)，但该标准早已被GB18401-2010替代，且相关部门亦发函规定“自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010技术规范的纺织产品，禁止生产、销售和进口。”但根据原告所购买的涉案服饰可知，被告仍在使用旧标准，且对于这些禁止销售的服装属于淘汰服装的情况在原告购买时也未向原告进行告知，故被告的上述行为属于欺诈行为，且无法保证消费者的人身安全。故根据相关法律规定，被告应当退货退款并按价款的三倍进行赔偿。被告绮瑞服饰的答辩意见为，根据被告的自查，确实存在原告购买的涉案服装吊牌上所标识的安全标准有误的情况，但虽然安全标准标识有误，但涉案服装是符合新的国家标准的。对于上述标签瑕疵，被告同意为原告办理退货退款，但因涉案服装不存在质量和安全隐患，故不同意原告要求的三倍赔偿。原告张燕晶为证明其主张，向本院提交以下证据：1、销售小票；2、国家标准化管理委员会出具的国标委工二函[2011]17号《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》（以下简称《复函》）网上打印件；3、涉案服装实物（照片附卷）。被告绮瑞服饰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《行政执法检查抽样单》；2、《责令改正通知书》、《工商局询问通知书》；3、对款号为QB21519、QC11303、QC11304、QC21013、QC31202、QC11305的服饰进行检测所出具的《检验报告》；4、中国检验认证集团北京有限公司出具的《鉴定意见书》（针对的款号为QB31201、Q68042、Q68043）及鉴定费发票。双方当事人对原告张燕晶提交的全部证据、被告绮瑞服饰提交的证据3-4的客观真实性与关联性均予以认可。原告张燕晶对于被告绮瑞服饰所提交的证据1、2的真实性不予认可，本院认为根据本院核对原件，对其客观真实性予以认可。本院根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，认定以下事实：2016年5月31日，张燕晶于绮瑞服饰处购买了款号分别为QB21519服饰3件、QC11303服饰7件、QC11304服饰8件、QC21013服饰4件、QC31202服饰2件、QC11305服饰4件、QB31201服饰1件、Q68042服饰2件、Q68043服饰2件，共计支付货款11449元。根据绮瑞服饰提供的关于款号为QB21519、QC11303、QC11304、QC21013、QC31202、QC11305服饰的检测报告显示，上述款号的服饰符合GB18401-2010技术规范的要求。根据中国检验认证集团北京有限公司出具的《鉴定意见书》显示，涉案的款号为QB31201、Q68042、Q68043服饰符合GB18401-2010技术规范的要求。绮瑞服饰因此次司法鉴定共计支出鉴定费15000元。2011年6月14日，国家标准化管理委员会出具的国标委工二函[2011]17号《复函》中记载：自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。本院认为：本案的争议焦点为绮瑞服饰是否对张燕晶构成欺诈。本案中，原告张燕晶认为，其所购买的涉案服饰在吊牌上所使用的是已经废止的国家标准，涉案服饰应属禁止销售的产品，故认为绮瑞服饰对其具有欺诈行为，应当退货退款并按照三倍予以赔偿。被告绮瑞服饰认为，由于其在吊牌标识上的国家标准存在错误，故同意张燕晶要求退货的主张，但因涉案服饰并不存在不符合国家标准的情况，故不同意三倍赔偿。本院认为，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示行为。结合本案，虽然涉案服饰在吊牌标识上确实存在对于所适用的国家标准的标示有误的情形，但通过鉴定报告的结论可知，涉案服饰在质量上均系符合GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》的纺织产品，并不存在质量问题，亦不属于《复函》中所涉及的禁止销售的纺织品范围，且根据一般常识亦可知，新制定的国家标准相较于已经废止的国家标准在内容上必然更加完备，在涉案服饰已经满足现行国家标准要求的情况下，本院认为绮瑞服饰在向张燕晶销售上述服装时并不存在欺诈情形，并不适用因欺诈所产生的法律所规定的三倍赔偿。在本案诉讼过程中，绮瑞服饰对于张燕晶要求退货退款的请求予以同意，本院对此不持异议。对于本案司法鉴定费用的承担问题，本院认为，本案中，涉案服饰标识有误，张燕晶有理由相信涉案服饰属于不符合GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》的服饰，在此情况下，被告绮瑞服饰作为销售方，有义务证明其所销售的涉案服饰符合GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》，本案中所启动的司法鉴定亦是旨在证明绮瑞服饰所销售的部分款式的涉案服饰符合上述国家标准，在此情况下，因司法鉴定之目的系绮瑞服饰所应承担的举证义务，故司法鉴定费用应当由绮瑞服饰承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张燕晶于本判决生效之日起十日内向被告北京绮瑞服装服饰有限公司退还绮瑞品牌的服饰三十三件（具体为：款号为QB21519服饰3件、QC11303服饰7件、QC11304服饰8件、QC21013服饰4件、QC31202服饰2件、QC11305服饰4件、QB31201服饰1件、Q68042服饰2件、Q68043服饰2件），同时被告北京绮瑞服装服饰有限公司向原告张燕晶退还货款一万一千四百四十九元；二、驳回原告张燕晶的其他诉讼请求。如果被告北京绮瑞服装服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告张燕晶负担859元（已交纳），被告北京绮瑞服装服饰有限公司负担86元（于本判决生效后七日内交纳）。司法鉴定费15000元，由被告北京绮瑞服装服饰有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇代理审判员  王兵莹人民陪审员  王淑明二〇一七年八月三十一日书 记 员  党亚楠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执482号之二申请执行人：郑文豹，男，38岁，汉族，住集贤县福利镇建工小区。被执行人：邱广仁，男，66岁，汉族，升昌镇。本院在执行郑文豹与邱广仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱广仁无财产可供执行，申请人郑文豹与被执行人邱广仁自行达成和解协议，申请人申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年八月二十一日书记员  周 靳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执327号之二申请执行人：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。被执行人：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，濉溪县房管局工作人员。被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。被执行人：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04162号民事判决书已经发生法律效力，因冯菽、黄山、谢永杰未履行生效法律文书确定的义务，刘小冬向本院申请强制执行要求冯菽、黄山、谢永杰偿还借款及违约金共计250000元。本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人冯菽银行存款17900元并冻结了冯菽的工资账户，后双方当事人达成分期履行和解协议，刘小冬书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年八月二日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5362号原告：刘景丽，女，1974年10月5日出生，住北京市怀柔区。被告：彭子文，男，1995年4月3日出生，住北京市怀柔区。被告：彭兴磊，男，1990年10月7日出生，住北京市怀柔区。被告：李腾，男，1995年6月22日出生，住北京市怀柔区。被告：彭玉江，男，1989年9月21日出生，住北京市怀柔区。原告刘景丽与被告彭玉江、李腾、彭子文、彭兴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景丽，被告彭兴磊、李腾、彭玉江到庭参加诉讼，被告彭子文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘景丽向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿医疗费2942.95元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、营养费500元、精神抚慰金6000元、就医交通费500元，共计28192.95元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月30日上午，原告在其工作单位石场工地看护石场期间，四被告因强行拉石场石料与原告发生争执，原告多次劝阻无果。后四被告欲强行拉走石料，对原告实施殴打。事后原告在家人陪同下到丰宁中医院就诊，经诊断为“外伤后神经反应综合征及周身多发软组织钝挫伤”而收治住院治疗。由于四被告的持续殴打，致使原告受到极大损失，故起诉至法院以维护原告合法权益。被告彭玉江辩称，不同意原告诉讼请求，之前我也去石场拉过石头，前两次经劝说，原告都让拉了。2016年5月30日，彭兴磊给我打电话说原告又来堵路了，我就到石场，我下车后就和原告的丈夫吵了起来，告诉他们工资的事与我无关，原告丈夫就走了，我告诉司机接着拉石头，原告就跑过来躺我拉石头的车底下，彭子文看就要撞人了，就一把把原告抱一边去了，抱到一边以后原告就说她被打了，之后报警了，警察来了告诉原告该看病就看病去。当时就是彭子文一把抱走的，我们其他人离原告7、8米远，没和原告发生任何肢体冲突。被告李腾辩称，彭玉江陈述经过属实，我当时在车前面，碰都没碰过原告。被告彭兴磊辩称，彭玉江陈述过程属实，原告跑到大车前面，彭子文就把原告抱走了，我当时在大车前面，没有和原告有任何肢体接触。被告彭子文经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘景丽提供门诊收据、诊断证明用以证明发生的医疗费用、误工、护理等情况，三被告虽主张与其无关，但未提供相反证据证明，该证据形式合法，本院结合其他证据予以认定；2、原告刘景丽提供交通费票据用以证明交通费用，被告主张不是正式车票，不认可真实性，本院对其该项主张予以采信，对交通费用本院结合就医次数予以酌定；3、派出所卷宗彭兴磊等人询问笔录，原、被告对其陈述事实的真实性分别予以否认，本院结合相关材料，部分予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用及误工等损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告虽否认殴打原告刘景丽，但结合相关证据，可以认定2016年5月30日因刘景丽阻止被告拉石料，与四被告发生了争执且有肢体接触，刘景丽在争执中受伤，且所受之伤与双方发生的争执存在因果关系。结合争执发生的原因及争执过程中可认定的双方的行为，对刘景丽损害结果的发生，双方均负有一定的责任，综合案情，本院酌情确定原告刘景丽对损害结果的发生负担40%的责任，四被告连带承担60%的责任。就刘景丽的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据丰宁中医院出具的医疗费票据确定为198元；2、误工费依据丰宁中医院出具的诊断证明及派出所卷宗中住院记录，酌定10620元；3、刘景丽主张护理损失3000元，未超过限额，本院予以确认；4、住院伙食补助费按住院五日计算，每日酌定50元，计250元；5、营养费损失，原告估算500元，未超过必要限额，本院予以确认；6、就医交通费结合就医次数酌定300元；7、精神抚慰金，结合原告伤情本院不予支持；上述损失，四被告承担60%，互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉江、彭兴磊、李腾、彭子文赔偿原告刘景丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费等损失共计8920.8元（于本判决生效后七日内给付）；被告彭玉江、彭兴磊、李腾、彭子文互负连带责任。二、驳回原告刘景丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告彭子文负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费504元，由原告刘景丽承担344元（已交纳），被告彭玉江、彭兴磊、李腾、彭子文负担160元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  彭兴臣人民陪审员  项秀芹二〇一七年八月十七日书 记 员  何一鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初8649号原告：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵晓平,系该公司总经理。被告：中山市锐明光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人:熊柳花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。原告中山市宇虹照明科技有限公司(以下简称宇虹公司)与被告中山市锐明光电科技有限公司(以下简称锐明公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的法定代表人赵晓平和被告锐明公司的法定代表人熊柳花及其诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款36510元及利息(以货款36510元为本金，按中国人民银行同期逾期每天万分之五利率从2016年8月30日计算至清偿之日，现暂计至2017年7月12日为5695.56元)。事实和理由：原告从2016年6月1日开始生产灯丝灯泡，5张送(收)货单据日期分别为2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月30日、2016年7月17日和2016年7月26日。虽然送货单位签名非赵晓平本人，徐艺作为工厂管理人员和其他员工的签名表明交易事实存在。而且收货单位锐明公司法定代表人熊柳花亲笔签收署名。宇虹公司的法定代表人(赵晓平)在开厂之前从未做过灯饰行业也不具备同行经验。在生产和管理方面存在一些疏忽和漏洞。2016年8月2日徐艺失去联系至今锐明公司并未同宇虹公司对账。锐明公司作为一家完善的企业应当按时支付货款。灯饰行业的货款支付规则为采购方收到供方货物30个工作日内必须将货款全额转入供方公司的账户，逾期按每日万分之五支付滞纳金。5张单据证明收货方为锐明公司，送货单位为宇虹公司。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交送货单5份。被告锐明公司辩称，被告锐明公司不确认欠原告宇虹公司货款36510元。1.原告提供4张送货单的送货人是中山市灯丝灯照明科技有限公司，不是本案原告。2.有4份送货单收货人是徐艺，徐艺不是被告的员工而是原告的管理人员。3.原告提供的第5份2016年7月26日的送货单收货人是被告的法定代表人签名，但是该产品的原材料是锐明公司提供的，由原告进行加工，所以原告只应该收取加工费。送货单上的金额是成品的金额而不是加工费。被告锐明公司向本院提供微信聊天记录截屏1份。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供《送货单》5份，拟证明被告收取原告价值36510元的货物未支付货款，其中2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月30日、2016年7月17日的送货单显示：订货单位“锐明”，收货人签署“徐艺”或“靳艳霞”。被告对上述四份送货单的真实性均不予认可，不认可徐艺和靳艳霞是被告的员工。原告承认徐艺是原告的管理人员，靳艳霞也是原告的员工。被告认可2016年7月26日的送货单“收货单位及经手人”处是被告锐明公司的法定代表人熊柳花的签名，但称该送货单上每个产品的单价4.3元是成品的单价(两种规格，每种各200个)，总金额1720元(860元+860元)是成品价值，而原告只是为宇虹公司加工产品，产品的原材料是被告自己提供的，原告只应收取每个1元的加工费，而不应是成品的价值。被告提供的微信聊天记录通过手机当庭展示，拟证实原告向被告送400只灯的原材料是被告提供，原告只是进行加工的事实。原告不认可微信聊天记录的真实性，称聊天记录谈及的内容并非送货单上的货物，而且据聊天记录的内容，被告不仅仅欠原告涉案的货款，还有很多原告未找到送货单的其他产品的货款也未支付。本院认为，原、被告双方均认可是原告为被告加工产品，因此本案应定性为加工合同纠纷。原告提供的5份《送货单》只有2016年7月26日的送货单有被告的法定代表人熊柳花签收货物，可以证明被告收到原告价值1720元的产品。被告抗辩称2016年7月26日的送货单原告只是为其加工产品，原材料是被告提供，但被告提供的微信聊天记录原告否认其真实性，且聊天记录未显示产品的加工费为每个1元，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。因此本院对原告请求被告支付货款1720元，予以支持。由于其余4份送货单签收货物的均是原告的员工，无法证明原告已将相应的产品交付给被告，被告也否认其收到该4份送货单相应的产品。原告该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。被告拖欠原告的货款应承担支付逾期付款利息的违约责任，但原告请求按每日万分之五计算利息于法无据，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日起计算。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市锐明光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市宇虹照明科技有限公司支付货款1720元并赔偿逾期付款的利息损失（以1720元为基数，从2016年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市宇虹照明科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告中山市宇虹照明科技有限公司负担411元，被告中山市锐明光电科技有限公司负担17元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年八月二十三日书记员 康秋实李思琦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1870号原告：黄斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告：王胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，以上两原告委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告：葛家军，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：袁秀兰，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告黄斌、王胜与被告葛家军、袁秀兰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解协议，原告于2017年8月14日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌、王胜撤回对被告葛家军、袁秀兰的起诉。本案案件受理费减半收取2510元，由原告黄斌、王胜负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年八月十四日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4636号原告：陈兰平，男，1951年12月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：章国朋，男，汉族，住盱眙县。原告陈兰平与被告章国鹏民间借贷纠纷一案,原告陈兰平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰平负担。审判员  胡佳二〇一七年八月三日书记员  李红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初4457号原告：蒙长清，男，汉族，1984年5月31日出生，住四川省蓬溪县。被告：南京高庭文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113302500705J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1002室，实际经营地江苏省南京市建邺区河西大街198号同进大厦人才港1006室。法定代表人：邹波。原告蒙长清与被告南京高庭文化传媒有限公司（以下简称高庭公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒙长清诉称，请求判令被告归还原告奖金50000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告担任杭州辛巴文化创意有限公司LION电子音质俱乐部经理期间，俱乐部受邀参加在南京国际博览中心6号馆举办、由被告高庭公司等部门协办的竞技大赛，并获得英雄联盟比赛项目的冠军，应得奖金50000元。后原告多次向被告讨要奖金，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高庭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：我公司虽然注册地在南京市××区，但主要办事机构所在地在南京市××邺区，且案件所涉及的竞技大赛的举办场地也在建邺区。据此，被告高庭公司请求依法将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案中，被告的主要办事机构所在地为南京市××邺区河西大街198号同进大厦人才港1006室，原告在诉状中也认可该地址为被告的实际经营地，不属于本院管辖范围，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市建邺区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:南京高庭文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一七年八月二十五日见习书记员  朱文康
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初372号原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人:宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，男，该公司职工，特别授权。被告：徐卫兵，男，1989年1月8日生，永丰县人，住永丰县，被告：肖梅，女，1990年11月30日生，永丰县人，住永丰县，系被告徐卫兵前妻。原告永丰农商银行与被告徐卫兵、肖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄军、被告徐卫兵到庭参加了诉讼，被告肖梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息16797.73元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及实际还款之日止利息。事实和理由：2012年8月9日，被告徐卫兵以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年8月7日。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16797.73元，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告徐卫兵承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求及事实，被告肖梅未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告徐卫兵、肖梅身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告徐卫兵、肖梅的身份信息；二、结婚证复印件一份，拟证明借款时被告徐卫兵及肖梅系夫妻关系；三、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057425，拟证明被告徐卫兵于2012年8月9日以养殖为由向永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2015年8月7日；四、共同还款承诺书复印件一份，拟证明被告肖梅在共同还款承诺书上签字确认，应对被告徐卫兵向原告所借款项及利息共同承担还款责任。被告徐卫兵对上述证据无异议，被告肖梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告徐卫兵以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年8月7日。当时，作为被告徐卫兵妻子的肖梅在共同还款承诺书上签字确认，自愿共同承担还款责任。截止至2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16797.73元。本院认为，原告永丰农商银行与被告徐卫兵签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。被告肖梅在共同还款承诺书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，虽然现在双方已经离婚，但被告肖梅仍应当与被告徐卫兵共同承担还款责任。原告永丰农商银行依约履行了向被告徐卫兵发放贷款本金30000元的义务，被告徐卫兵获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告徐卫兵及被告肖梅共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫兵在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定月利率8.7125‰自2012年8月9日计算至实际还清之日止）；二、被告肖梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告徐卫兵、肖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  聂学文审判员  罗花瑛审判员  郑美蓉二〇一七年八月四日书记员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3157号原告：刘洪云，女。。被告：杜万玖，男。原告刘洪云与被告杜万玖保证合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理，原告刘洪云、被告杜万玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪云向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜万玖给付借款本金37,200.00元，并自2016年7月14日始按照银行同类贷款利率四倍支付利息至借款付清时止;2、要求被告杜万玖承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告杜万玖为借款人杨振青提供担保在原告处借款37,200.00元，为原告出具借据一张，杜万玖在担保人处签字。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告杜万玖给付借款。被告杜万玖辩称，借款是杜万玖联系的，但杜万玖不是借款人而是担保人，杜万玖担保的是37,200.00元，不涉及利息。现杜万玖有证据证实债务人已经还完7,200.00元，杜万玖愿意承担剩余30,000.00元的还款责任。本案原告刘洪云围绕诉讼请求依法提交了借据，被告杜万玖提交证据中国邮政储蓄银行汇款凭证。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，经杜万玖介绍并提供担保，借款人杨振青在原告刘洪云处借款37,200.00元，杨振青为原告出具借据一张，双方未约定还款期限、未约定利息���被告杜万玖作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式，约定担保范围为37,200.00元。借款后杨振青于2016年7月15日偿还原告2,200.00元，于2016年8月9日偿还原告5,000.00元。剩余借款未能给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杜万玖为借款人杨振青提供担保在原告刘洪云处借款37,200.00元的事实有借据及庭审中杜万玖的承认可以证实，被告杜万玖作为担保人在欠据上签字，即与原告刘洪云之间形成保证合同关系，双方未未约定保证方式，被告杜万玖应按照连带责任保证方式承担担保责任，现原告向被告杜万玖主张权利要求其承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审中双方均认可杜万玖的担保范围为37,200.00元，故杜万玖应对剩余未偿还的30,000.00元借款承担连带给付责任。原告刘洪云称借款时双方约定一年利息款为7,200.00元，但未提交证据予以证实，其申请本院调查其他两笔借款，因其他两笔借款与本案无关，本院对其调查请求不予准许，对其要求被告杜万玖按照银行同类贷款利率四倍支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜万玖于判决生效之日起十日内偿还原告刘洪云借款本金30,000.00元；二、驳回原告刘洪云的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理730.00元，减半收取365.00元，由被告杜万玖负担294.35元，由原告刘洪云负担70.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年八月二十三日书记员  尹琪附参考法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为���带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当���人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执955号之一申请执行人杨洪波，男，土家族，住贵州省思南县，。被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人杨洪波经济损失人民币78元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执955号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3525号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。被告：徐步荣，男，1984年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐步荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年八月一日书记员  段小萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更661号罪犯陈天华，男，1992年9月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2015）禄刑初字第254号刑事判决，以被告人陈天华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
文书内容山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执保6号之一申请执行人：赵月平,女，1958年9月12日出生，五台县台城镇西关村人。被执行人：岳福和，男，56岁，五台县沟南乡沟南村人。本院在执行赵月平与岳福和民间借贷纠纷一案中，经查，岳福和在中国银行五台支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳福和在中国银行五台支行账户存款52000元整。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 :李志强二〇一七年八月一日书记员 :康志宏裁判文书上网公布表填报单位：五台法院执行局年月日案  号              [2017]晋0922执保6号之一                  案件名称              赵月平申请执行岳福和民间借贷纠纷一案                  承办人      意 见              同 意 上 网                  部门      负责人      意见              同 意 上 网                  分管      院领导      意见              裁判文书生效时间               签名：      年    月    日                  报送      网管      部门      时间                签名：      年    月    日      公布      时间                               网络管理员签名：                     年    月    日                  备注
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2764号之一申请执行人：黄美宝，男，汉族，住本区。被执行人朱梅，女，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的(2010)铜中民一终字第00160号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户存款5110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月十六日书记员  陈耀鹏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初935号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：王开永，男，1981年2月16日生，现住景谷县。本院于2017年8月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告王开永物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年8月2日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月二日书记员  周 芩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执557号之四申请执行人：吴和平，住四川省华蓥市。被执行人王朴，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执557号裁定书，于2017年08月31日向被执行人王朴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朴在中国银行117175260965CNY0账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  范海鸥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初385号之一原告：牡丹江经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区率宾路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人：齐忠彦，该单位主任。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：马淑贤，女，1932年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：林志刚，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。二被告委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。原告牡丹江经济技术开发区管理委员会与被告马淑贤、林志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告牡丹江经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告马淑贤返还不当得利313958元；2.要求被告林志刚对上述款项承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与被告马淑贤签订了房屋征收补偿协议，因此处房产具有乡村建设规划许可证，原告根据《国有土地房屋征收与补偿条例》和《牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿办法》的有关规定，按照1911元/㎡的标准对被告马淑贤进行征收补偿，给予马淑贤补偿款共计465059元，该款项由被告林志刚代被告马淑贤领取。有关部门对拆迁补偿款手续进行事后监督发现被告马淑贤在签订房屋拆迁补偿协议时所出具的乡村建设规划许可证涉嫌伪造，经牡丹江市规划局调查核实并出具书面情况说明：“马淑贤所持编号为XX规划许可证非村镇规划科核发。”根据《国有土地房屋征收与补偿条例》和《牡丹江市国有土地房屋征收与补偿办法》的有关规定，对2008年1月1日后未经规划部门批准的房屋应按照800元/㎡的标准进行补偿，且无“住改非”货币补偿、三个月临时安置费、奖励费三项补偿。实际应补偿马淑贤151101元。被告马淑贤利用伪造的乡村建设规划许可证从原告处多领取的补偿款313958元应返还给原告，被告林志刚承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告同被告马淑贤签订“房屋征收补偿协议”，并依据此份协议向被告马淑贤发放了房屋征收补偿款，现原告认为对被告马淑贤超额补偿，要求马淑贤返还，本院认为，该协议的性质为行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告牡丹江经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费6009.37元退还原告牡丹江经济技术开发区管理委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 莹审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年八月二日书 记 员  王 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初6875号原告：黄建梅，女，1976年1月20日出生，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告：齐林，男，1979年9月3日出生，住北京市大兴区。被告：陈玲，女，1979年11月23日出生，住北京市大兴区。原告黄建梅与被告齐林、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建梅委托代理人彭玉飞到庭参加诉讼，被告齐林、陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建梅向本院提出诉讼请求：1.被告齐林、陈玲立即偿还原告黄建梅借款55万元并支付利息，利息按照每月1万元的标准计算自2016年1月4日起计至实际付清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告齐林、陈玲承担。事实与理由：二被告齐林、陈玲是夫妻关系。2015年12月27日，被告齐林找到原告黄建梅以公司资金周转困难急需用钱为由提出向原告借款55万元。原告交付相应款项后，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告齐林、陈玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2015年12月27日，齐林向黄建梅借款55万元。并出具借条一张，上载明：乙方（借款人）齐林向甲方（出借人）黄建梅借人民币55万元整，借款期限为：2015年12月27日到2016年1月3日。如果乙方不能按期归还借款，违约金每月1万元，2015年12月28日，黄建梅通过其中国工商银行账户×××向齐林的中国工商银行账户×××转账人民币50万元，其余5万元为现金交付。上述借款到期后，黄建梅多次催要未果,故诉至法院。另查，齐林与陈玲于2003年9月登记结婚，目前未办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告齐林向原告黄建梅借款并出具借据系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，齐林未按时偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，黄建梅要求齐林偿还借款的请求合理，本院予以支持。本案中，双方在借条中明确约定了违约责任，现黄建梅主张该违约金系逾期利息，即要求被告按照约定每月一万元的标准支付原告逾期还款利息，本院经核算并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款行为发生在齐林与陈玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对本案借款本金及利息，陈玲应当与齐林承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐林、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还黄建梅借款五十五万元。二、齐林、陈玲于本判决生效之日起十日内按照每月一万元的标准支付黄建梅自二○一六年一月四日起至清偿全部五十五万借款之日止的利息，总计的利息总额不得超过以五十五万元为基数，自二○一六年一月四日起至清偿全部借款之日止按照年利率百分之二十四计算的数额。如果齐林、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元，由齐林、陈玲负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由齐林、陈玲负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平人民陪审员  闫玉利人民陪审员  庞国成二〇一七年八月二十二日书 记 员  邵皖玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执310号之一申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司，统一社会信用代码913606007599810943，住所地江西省鹰潭市工业园区。法定代表人，杨浩。委托代理人，朱少敏，江西全意律师事务所律师。被执行人周全，男，汉族，1954年8月12日出生，住江西省新余市渝水区。关于申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司与被执行人周全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周全未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司向本院申请执行，要求被执行人周全偿还借款本金68880元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1522元，公告费300元，保全费1020元，合计2842元，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费为976元。在执行过程中，经本院查明，被执行人周全暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司亦不能提供被执行人周全有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  钟天际
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执异5号异议人（申请执行人）临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司（以下简称宝航公司）。住所地：临沧市临翔区。法定代表人林位泉，该公司董事长。被执行人李佳红，男，汉族，生于1969年，家住临沧市临翔区。被执行人云南盛尔希投资有限公司（以下简称盛尔希公司）。住所地：临沧市云县。法定代表人查林杉，该公司董事长。本院在执行宝航公司与李佳红、盛尔希公司借款抵押合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）宝航公司对本院（2016）09执4号之二中止（2015）临中民初字第91号民事调解书的执行的《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝航公司称：（一）本案中执行依据为发生法律效力的法律文书，即（2015）临中民初字第91号民事调解书，（2016）云09执4号之二执行裁定书属事实认定错误，依据错误，评判错误。民事调解书中没有关于“优先处置李佳红提供的抵押物，不足部分，再由盛尔希公司承担责任”的协议内容，在债务履行期限届满未获清偿的情况下，宝航公司有权直接申请执行盛尔希公司提供的标的物“云县云海阳光房屋共10313.28平方米。（二）执行裁定书裁定中止（2015）临中民初字第91号民事调解书的执行，明显曲解当事人的意思表示。李佳红提供的抵押物是否已灭失、能否再行处置、有关职能部门的工作人员在办理房屋产权登记过程中涉嫌刑事犯罪等问题并不影响宝航公司直接申请执行盛尔希公司提供担保的标的物的权利。在盛尔希公司所递交的“关于暂缓或中止强制执行的申请书”中并无关于“优先处置李佳红提供的抵押物，不足部分，再由盛尔希公司承担责任”的抗辩主张。（三）执行裁定书未能保障申请执行人的合法权益。盛尔希公司辩称：执行裁定书案件事实认定正确、程序合法、适用法律准确，中止执行有助于保障各方当事人利益，体现法律的公平正义，法律依据充分。异议应当驳回。本院查明，本案进入执行程序后，本院依据具有法律效力的（2015）临中民初字第91号民事调解书确定的内容，发出执行通知书，责令被执行人李佳红限期向申请执行人宝航小贷公司偿还借款本息共计49750000元。因李佳红未按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对全部涉案借款抵押物进行查封，评估。首先对主债务人李佳红提供的座落于云南省镇康县南伞镇文明新村商五楼1-5号（1-2层）、商二楼（1-4层）启动拍卖程序。在拍卖过程中，因上述房产存在产权争议、重复抵押登记等情形，故中止拍卖。被执行人盛尔希公司提供的借款担保物（云县云海阳光共计10313.28平方米房屋,共计38间商铺），已由云南春城司法鉴定中心作出价值鉴定。期间，为维护自身合法权益，宝航小贷公司向本院提起行政诉讼，请求确认上述座落于镇康县南伞镇的两处房屋的产权及抵押权有效。2017年5月29日，镇康县住房和城乡建设局以该两处房屋产权登记属无效登记为由，先注销相关的产权登记，并说明待提交完备认证资料后，再重新审核登记办理。该局相关工作人员因在办理房产登记过程中，涉嫌职务、经济犯罪，已被立案侦查。目前，相关案件正在审理、侦办之中。本院认为，按执行异议人所提的事实和理由，根据双方的《借款抵押协议》第六条的规定，作为担保人，对盛尔希公司只能是在执行被执行人财产后，未能完全履行义务的情况下执行。执行异议人所提出的申请理由，未能提供充分的证据证明，且相关案件正在审理、侦办之中。原中止执行裁定书案件事实认定正确、程序合法、适用法律准确。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽嫒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执109号之一申请执行人：娜仁托亚，女，1980年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：额尔敦其其格，女，1983年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执109号娜仁托亚申请执行额尔敦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初531号民事调解书，向被执行人额尔敦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人额尔敦其��格的存款账户，申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7025号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，系该公司员工。被告：苏玉珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告苏玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一七年八月三十日书记员  金 晨
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2429号原告张老九（身份证号：），男，汉族，1952年5月6日出生，农民，现在青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村82号。委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。负责人顾非凡，该局局长。委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。法定代表人袁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。原告张老九与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张老九于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。本院认为，原告张老九的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张老九撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张老九负担。审判员  华红二〇一七年八月十日书记员  宋罕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执589号之一申请执行人：金慧洁，女，1979年7月17日出生，达斡尔族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：包波，男，1982年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执589号金慧洁申请执行包波离婚后财产纠纷一案中，依据（2016）内0727民初776号民事判决书，向被执行人包波成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款10000元。本案在执行过程中，被执行人包波已于2017年8月2日履行了本案申请执行标的款10000元并将本田雅阁牌轿车（车牌号蒙EN79**）过户登记给申请执行人金慧洁名下，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1861号原告：刘振坤，男，1971年9月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：葛珲，哈尔滨市道里区公诚法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店，代码230102601114602，住所地哈尔滨市道里区透笼轻工批发市场******号。经营者：王秋影，女，1974年4月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。原告刘振坤与被告哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店（以下简称颖缘服饰百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海巍的委托诉讼代理人葛晖到庭参加诉讼，被告颖缘服饰百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款91653元及自2017年1月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：自2016年8月至9月期间原告为被告供针织内衣等货品进行销售，共向被告发送货品价值117583元。2017年1月7日原告向被告催要货款，被告返还给原告价值22930元的货品，另给付原告3000元现金。后经双方对账，截至2017年1月8日被告尚欠原告货款91653元。因被告经营者王秋影未在哈尔滨市，故委派其工作人员郝义森出具了欠条。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据A12017年1月8日被告单位员工郝义森出具的欠据与证据A3原告与被告的经营���王秋影及其丈夫赵众缘在2016年12月13日、至2017年1月7日截取的通话记录14段（非原始载体）及2017年1月8日与被告单位对帐人员郝义森的视频资料一段、通话明细单,能够形成完整的证据链，可以证实郝义森受被告经营者王秋影的委托出具的欠条，本院对该两组证据予以采信；证据A2原告出具的对帐单1份、销售明细9张及发货票据8张，该组证据合法有效，可以证明被告收到的货物，本院予以采信。被告未到庭答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月期间原告为被告供针织内衣等货品，共向被告发送货品价值117583元。截至2017年1月8日，被告尚欠原告货款91653元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告未履行付清货款义务，已构成违约应承担违约责任。原告要求被告给付货款的主张��本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失，故应自其向被告主张之日起即本案纠纷立案之日（2017年2月4日）起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店于本判决生效后之日起十日内给付原告刘振坤货款91653元及自2017年2月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。诉讼费2391元（含受理费2091元、公告费300元），由被告哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩艳艳人民陪审员  程乐乐人民陪审员  蒋志坚二〇一七年八月四日书 记 员  王 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执80号之一申请执行人刘友来,男,1955年6月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人崔涛,男,1971年7月8日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初972号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔涛三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人崔涛的银行存款104695元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月三日书记员  徐彭鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3542号原告：杨孝红，女，1957年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李荣贤，女，1966年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄才平，男，1969年3月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨孝红与被告黄才平、李荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员黎朝廷担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨孝红到庭参加了诉讼，被告黄才平、李荣贤经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年9月24日起按照月利率2%计算至付清为止）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告李荣贤因需资金周转，提出向原告借款50000元现金并出具借条，该笔借款为二被告夫妻共同债务。后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄才平、李荣贤经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄才平与李荣贤（又名李贤）于1989年办理结婚登记。2014年9月24日，被告李荣贤向原告杨孝红借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨孝红现金伍万整（50000元整），利息每月2分，每季度之付利息一次,叁仟元。借款人：李贤2014年9月24日。”上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻关系查询结果、询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告李荣贤向原告杨孝红出具借条，借条明确载明借款金额，原告杨孝红与被告李荣贤之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨孝红要求被告李荣贤归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨孝红要求被告李荣贤以50000元为本金按月利率2%从起诉之日起计算利息至付清之日止的诉讼请求。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借条上未约定借款期限，故，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。对于利率计算标准，本案的借条明确约定利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求不违反上述法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告杨孝红要求被告黄才平为该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外。”之规定，本案被告黄才平未能举证证明本案债务系李荣贤与黄才平约定的个人债务，亦未能举证证明本案借款存在婚姻法第十九第三款规定之情形，因此，原告杨孝红请求被告李荣光贤与黄才平连带归还原告借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄才平、李荣贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣贤在本判决生效后十日内返还原告杨孝红借款50000元及利息（利息以50000元为本金从起诉之日起按照月利率2%计算至付清时止）；二、被告黄才平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告杨孝红的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，公告费600元，保全费520元,合计2170元，由被告黄才平、李荣贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十八日书 记 员  康衾蜻
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1733号原告：黄光彬，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西横县。原告：莫桂枝，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西横县。两原告共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：横县陶圩镇横鑫碎石加工场，住所地:横县陶圩镇元会村东侧横宾公路边。代表人：蒋必荣，该碎石加工场业主。被告：王孔健，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。第三人：横县陶圩镇那良村委北乡经联社，住所地：横县陶圩镇那良村委北乡村。代表人：陈英固，经联社主任。原告黄光彬、莫桂枝与被告横县陶圩镇横鑫碎石加工场、王孔健及第三人横县陶圩镇那良村委北乡经联社生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。原告黄光彬、莫桂枝于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光彬、莫桂枝向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光彬、莫桂枝撤回起诉。案件受理费5451元，减半收取2726元，由原告黄光彬、莫桂枝负担。审 判 长  玉精伶人民陪审员  孙先灿人民陪审员  李辉全二〇一七年八月十一日书 记 员  杨灿锋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2133号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：黄风，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄风、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄风经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告黄风、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年4月3日，被告黄风向原告借款10000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月3日至2012年4月2日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初460号口头裁定笔录复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告黄风在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄风取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告黄风于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款10000元，并自2009年4月3日起至2012年4月2日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月3日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告黄风追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告黄风承担。本判决公告送达被告黄风，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月三十日书 记 员  曹 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初175号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人李某甲，男，1967年09月03日出生于河北省邯郸市魏县，，汉族，高中文化，无业，住邯郸市魏县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人宋辛铭，河北正钢律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）177号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人���辛铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年9月17日时30分钟许，被告人李某甲驾驶两轮摩托车搭乘范兴文沿309国道由东向西行至邯山区代召乡曹乐堡村口时，范某文授意李某甲驾车靠近在此等候过马路的被害人郭某，趁被害人不备，范某文将被害人郭某勃颈上金项链抢走，后二人驾车逃离，当行至邯山区代召乡大乐堡路口与一小轿车碰撞，造成二人受伤，后被送往医院救治。经鉴定，被抢金项链价值人民币5169元。2017年3月17日，被告人李某甲在大名县被当地公安机关抓获，后移交邯山公安机关。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪对被告人李某甲进行惩处，并建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。在审理中被告人李某甲及家属一次性退赔被害人郭某经济损失共计人民币5169元，被害人接受并表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某陈述、辨认笔录、被告人李某甲供述、证人证言、价格认定结论书、邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、大名县公安局巡特警大队出具的抓获李某甲经过、住院病历、在逃人员登记信息表、调解协议书、被告人郭某出具的收条、谅解书、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一七年八月九日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执29号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人刘广众，理事长。被执行人李夫运，男，1963年2月25日出生，汉族，住微山县。被执行人徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住微山县。被执行人赵彦，女，1973年12月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份公司要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微商初字第511号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  亓 淇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执623号之一申请执行人:谭忠，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。被执行人:李飞，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：余莉平，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住所同上。申请执行人谭忠与被执行人李飞、余莉平民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭忠于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李飞、余莉平给付借款227050元并按24%的年利率支付自2015年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，经本院调查，被执行人李飞、余莉平现下落不明，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人李飞、余莉平所有的房产正在处理过程中暂无法变现。申请执行人谭忠认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执623号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产及下落的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一七年八月六日书记员  韩 军
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执302号申请执行人：罗文军,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行罗文军与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执522号之一申请执行人：涂渐烽，男，1989年1月17日出生，汉族，职工，住福建省东山县。被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人涂渐烽与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初561号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十二日书记员  许秀芬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0183执1067号申请执行人徐盼盼，女，1993年6月5日生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡村邢家窝堡屯4组。被执行人杨贵学（杨桂学），男，1966年5月19日生，汉族，住德惠市朝阳乡双城子村6组。。本院在执行申请执行人徐盼盼与被执行人杨贵学合同纠纷一案中，申请执行人徐盼盼与被执行人杨贵学已达成和解协议，现申请执行人徐盼盼提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  王显新二〇一七年八月二日书 记 员  董训明
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1986号原告：黄德兵，男，汉族，生于1968年6月5日，江油市人，住江油市。委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。被告：李虹钢（曾用名李祥慷），男，汉族，生于1977年4月27日，住江油市，黄德兵与李虹钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员梁红组成合议庭于2017年8月8日进行了公开开庭审理。原告黄德兵及其委托代理人黄厚明到庭参加了诉讼，被告李虹钢经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄德兵诉称,2006年3月16日，原告与被告签订了《门面买卖协议》，协议约定被告将其所有的江油市门面以14万元的价格卖给原告，2006年3月18日原告向被告支付了10万元购房款后，被告同意尽快办理该门面房屋产权证和土地使用权证的过户手续，待房屋过户手续办理完成时剩余购房款由原告一并支付，经原告多次要求，被告一直不予办理该门面相关权属的过户手续，后来原告才得知被告于2005年3月10日将该门面作为抵押担保财产为案外人杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社的金融借款中进行了抵押担保，并签订了抵押担保借款合同，因此被告无法办理该门面房屋的过户手续。原告于2013年9月5日起诉至江油市人民法院，要求被告办理该门面房房屋产权和土地使用权变更过户手续，经江油市人民法院开庭审理于2014年11月18日依法作出（2013）江油民初字第4235号民事判决书，认定原、被告所签订的门面买卖协议无效。后原告上诉至绵阳市中级人民法院，经过审理绵阳市中级人民法院于2015年6月30日依法作出（2015）绵民终字第957号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。请求：1、判令被告向原告返还购房款100000元及自2006年3月18日起至还清本金时止的利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告李虹钢经本院公告，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。案经审理查明，被告原名李祥慷。2006年3月16日，原告与被告签订了《门面买卖协议》，协议约定，原告购买被告所有的位于江油市门面，约定价格为14万元，协议签订后一次性付款10万元，余款付清后办理产权及土地证过户，办证费用各自承担。2006年3月18日，原告向被告支付了购房款10万元。后原告未支付其余购房款，被告未办理房屋过户登记手续。另查明，2005年3月10日江油市农村信用合作联社大康分社与杨许浩和被告签订抵押担保借款合同，杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社共计借款370000元，由被告用位于江油市中坝镇永安街60号6、7号门面作抵押担保。该借款逾期后，抵押权人江油市农村信用合作联社大康分社依法提起诉讼胜诉后，申请人民法院强制执行。原告于2013年9月5日起诉至江油市人民法院，要求被告办理该门面房房屋产权和土地使用权变更过户手续，江油市人民法院于2014年11月18日作出（2013）江油民初字第4235号民事判决书，认为原、被告所签订的门面买卖协议未经抵押权人同意，致合同无效，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）绵民终字第957号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告的身份证复印件，被告的户籍信息，门面买卖协议，收条，（2013）江油民初字第4235号民事判决书，（2015）绵民终字第957号民事判决书。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同因被告在将该房屋出卖前，将该房屋已为他人在江油市农村信用合作联社大康分社的金融借款进行了抵押担保，被告在与原告签订房屋买卖合同时，未征得江油市农村信用合作联社大康分社同意，经本院判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，现该判决已生效，原告请求返还已付购房款及从付款之日起至退款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下：一、被告李虹钢在本判决生效后十日内返还原告黄德兵购房款100000元及利息（自2006年3月18日起至付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄德兵的其他诉讼请求。本案案件受理费3640元，由被告李虹钢承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  梁 红二〇一七年八月八日书 记 员  王晓倩
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1058号上诉人（原审原告）：李某，女，1984年6月6日出生，汉族，员工，户籍地安徽省六安市叶集区，现住安徽省六安市，被上诉人（原审被告）：田某1，男，1986年8月7日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省义乌市，上诉人李某因与被上诉人田某1抚养费纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年05月10日作出(2017)皖1522民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决田某1支付子女抚养费9800元（自2016年8月-2017年4月）；3、判决田某1每月支付子女抚养费1600元，直至女儿田某2大学毕业时止。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，结果有失公正；2、双方离婚补充协议约定田某1每月给付子女抚养费1600元。田某1二审中未予答辩。李某一审起诉请求：1.判决离婚协议书中抚养权的裁决（当庭撤回该项诉请）；2.判决被告每月向原告支付子女抚养费1600元，直至女儿（田某2）大学毕业时止；3.判决被告立即向原告支付拖欠的子女抚养费9800元（自2016年8月-2017年4月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之女田某2与被告系婚生父女关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年9月15日登记离婚。女儿田某2于2015年8月跟随原告生活。2015年8月19日，原、被告签订离婚补充协议并经公正。现被告不按协议约定支付抚养费，至今已拖欠9800元。田某1一审中未予答辩。一审审理查明：2006年7月份，李某和田某1自行相识，后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，两人生育女儿田某2。××××年××月××日，两人补办结婚登记手续，领取结婚证。在共同生活期间，因感情不和，两人于2011年9月15日登记离婚。女儿田某2由田某1带领抚养至2014年10月份。2015年8月19日，田某1(甲方)和李某(乙方)签订离婚补充协议，其中的第二项约定“女儿田某2由乙方抚养，甲方每月支付女儿生活费1600元，该笔费用支付到田某2大学毕业时止。”该份协议经安徽省六安市皋翔公证处公正。李某当庭称2014年10月至2015年12月31日田某1应支付的子女抚养费已从原夫妻共同财产房屋分割款（2.2万元）予以抵付，2016年1月至2016年7月的子女抚养费田某1已陆续给付（微信转账），2016年8月开始拖欠至今。一审审理认为，本案争议焦点一、田某1是否拖欠李某2016年8月至2017年4月的抚养费；争议焦点二、田某1应该支付李某2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费是否系本案审理范畴。关于争议焦点一，李某虽诉称田某1自2016年8月开始拖欠子女抚养费，但未提供有效证据证明，本院不予支持。关于争议焦点二，田某1应该承担的子女抚养费已经安徽省六安市皋翔公证处公正，且2017年5月份以后的时间尚未发生，不属本案审理范畴。综上所述，李某诉请田某1拖欠2016年8月至2017年4月的子女抚养费，证据不足，本院不予支持；诉请田某1支付2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费，因支付时间尚未发生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：田某1至2017年4月尚欠子女抚养费9100元。本院认为，本案争议焦点：田某1是否拖欠李某2016年8月至2017年4月的抚养费及应否立即支付李某2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费。2015年8月19日，田某1(甲方)和李某(乙方)签订离婚补充协议，其中的第二项约定“女儿田某2由乙方抚养，甲方每月支付女儿生活费1600元，该笔费用支付到田某2大学毕业时止。”该份协议由六安市皋翔公证处公正，双方均应当按约定履行。鉴于田某1一、二审均不参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，对李某二审提供证据，即证明田某1至2017年4月尚欠子女抚养费9100元，不发表意见，应当认定田某1欠付子女抚养费9100元。至于2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费，因双方约定按月支付，应依约定履行，李某起诉时时间尚未成就，本院对此不予支持。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实部分不清，予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1980号民事判决。二、田某1于本判决送达后五日内给付李某至2017年4月的子女（田某2）抚养费9100元。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由李某、田某1各负担100元。二审案件受理费200元，由李某、田某1各负担100元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年八月二十五日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2127号原告：王茂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王茂强，男，1977年3月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王茂斌与被告王茂强排除妨害纠纷一案中，原告王茂斌于2017年8月1日向本院申请撤回对被告王茂强的起诉。本院认为，原告王茂斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王茂斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ民
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执323号之二申请执行人冉瑶，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李志威，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人黄芳，女，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人冉瑶申请执行��执行人李志威、黄芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李志威、黄芳应支付申请执行人冉瑶执行款××元。现因被执行人李志威、黄芳暂无可供执行的财产，其应支付冉瑶的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冉瑶发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年八月二十九日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更501号罪犯范连柱，男，生于1985年6月7日，汉族,小学文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年3月23日作出(2012)金刑初字第00251号刑事判决，以被告人范连柱犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；责令退缴违法所得。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯范连柱在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯范连柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2014年8月因违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。2016年11月缴纳罚金人民币9000元。违法所得1000元未予退缴。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范连柱在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、违法所得未予退缴、在本次减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范连柱减去有期徒刑六个月(刑期至2022年6月6日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2119号原告：周彦和，男，1942年5月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：石彦林，男，38岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周彦和与被告石彦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。同日，原告周彦和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦和申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周彦和撤回起诉。案件受理费25元，由原告周彦和负担。审判员刘晶二〇一七年八月三日书记员彭继苹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执98号之二申请执行人察右中旗隆鑫昌金融服务有限公司。法定代表人贾宏运，该公司经理。住所地察右中旗科布尔镇。被执行人王忠财，男，汉族，1957年10月20日出生，现住察右后旗白音察干镇。被执行人赵培雄，女，汉族，1958年12月21日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院在执行察右中旗隆鑫昌金融服务有限公司与王忠财、赵培雄借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王忠财所有在察右后旗白音察干镇一居委会民小营业楼大门南第10间（权证编号xx**）商业房一套，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠财所有在察右后旗白音察干镇一居委会民小营业楼大门南第10间（权证编号xx**）商业房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  任建林二〇一七年八月十日书记员  王光洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3360号罪犯韦朗秋，男，1978年1月26日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年5月28日作出(2015)宾刑初字第126号刑事判决，以被告人韦朗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月2日至2019年5月1日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦朗秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦朗秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦朗秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分94.76分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朗秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦朗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦朗秋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2798号罪犯潘毅，男，苗族，1974年9月1日生，职业高中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2009年3月2日作出（2009）全刑初字第22号刑事判决，以被告人潘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘毅确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、贵州省凯里市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯潘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘毅减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢