wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1537号原告：游凯，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：严上全（曾用名严上权），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告游凯与被告严上全、钟绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因被告严上全、钟绍芬下落不明，本案适用普通程序审理。本院于2017年5月23日在《四川法制报》刊登公告，向被告严上全、钟绍芬送达了应诉材料和开庭传票，公告期间已届满。本院于2017年8月24日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告游凯到庭参加了诉讼，被告严上全、钟绍芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游凯向本院提出诉讼请求：判令被告严上全、钟绍芬向原告游凯偿还借款本金350000元，并给付按月利率2%计算自2014年4月3日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告严上全于2014年4月2日向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为350000元，借款期限为2年，借款利息为月息2%，按季付息。原告向被告严上全支付了借款本金350000元。被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院。被告严上全、钟绍芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据、事实认定如下：1.原告提供的第1组证据材料：原告身份证复印件，被告严上全、钟绍芬四川省人口信息（户籍）证明，被告严上全、钟绍芬的结婚登记审查处理表复印件。上述证据为有权机关出具，能够证明原、被告的主体身份，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.原告提供的第2组证据材料：2014年4月2日被告严上全向原告游凯出具的借款金额为350000元的借条，四川省农村信用社借记卡明细对账单。借条载明：“今借到游凯现金人民币叁拾伍万元（350000元），期限2年，月利率2%，按委付息。”借条上“借款人：”处签名“严上权”并按有指印，落款时间为2014年4月2日，在“借款人：严上权”与落款时间之间载明“XXXXXXXXX”，该号码为被告严上全公民身份号码。四川省农村信用社借记卡明细对账单载明：游凯所有的卡号为XXXXXXXXX的银行卡于2014年4月2日现金支出410000元。上述证据与原告陈述其于2014年4月2日取款410000元，其中350000元出借给被告严上全，其余用于自己房屋装修，在取款时间和借条书写时间上能相互应证，且借条为借款的直接证据，现原告持有被告严上全向原告出具的借款金额为350000元的借条，能证明被告严上全于2014年4月2日向原告借款350000元且未偿还的事实，故上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3.原告提供的第3组证据材料：中国建设银行个人活期账户交易明细。该明细载明：2016年8月28日，严上全通过银行转账方式向李琼转账20000元，此证据与原告陈述的李琼是其妻子，严上全于2016年8月28日通过银行转账向其妻子转款20000元用于给付借款利息，能相互印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。以上证据结合当事人的陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告严上全于2014年4月2日向原告借款350000元，并向原告出具借款金额为350000元的借条一张，并约定借款利息按月利率2%计算，按季付息。被告于2014年7月底和2016年8月28日分两次各向原告给付了借款利息20000元，共计40000元利息。后经原告催收，被告至今未偿还借款并给付利息。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应向出借人偿还借款本金并给付利息。被告严上全为本案的借款人，被告钟绍芬为被告严上全妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案所涉债务为严上全个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。被告严上全以其个人名义向原告所负债务应按夫妻共同债务处理。被告钟绍芬应作为共同债务人与被告严上权共同偿还原告借款本金并给付借款利息。故原告请求被告严上权、钟绍芬共同偿还原告借款本金并给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告出借给被告严上全的借款本金为350000元，并在借条上约定借款利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金，并给付按月利率2%计算自2014年4月3日起至借款本金还清之日止的利息，但原告在庭审中自认被告严上全已于2014年7月底和2016年8月28日分两次各向原告给付了利息20000元，共计40000元利息，应予以扣除，故本院支持被告向原告偿还借款本金350000元，并给付按月利率2%计算再扣除40000元后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严上全、钟绍芬于本判决生效后五日内偿还原告游凯借款本金350000元；二、被告严上全、钟绍芬于本判决生效后五日内向原告游凯支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年4月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算后再扣除已给付利息40000元，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告游凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9820元、公告费600元，由被告严上全、钟绍芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  陈玉华人民陪审员  王正玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  白 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申155号再审申请人（原审被告）：深圳国汽贸易有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场2栋1楼W07、W08、W09、W10、W11、W12、W13、W15、W25、W35、W36、1179B、2栋负N02。法定代表人：陈治，总经理。再审申请人（原审被告）：陈治，男，汉族，1978年2月13日出生，住址长沙市开福区，共同委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住址广州市番禺区，再审申请人深圳国汽贸易有限公司、陈治因与被申请人杨辉民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第1966号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，深圳国汽贸易有限公司、陈治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。另，申请人还请求撤销本院（2016）粤03民终7903号按自动撤回上诉处理裁定。因《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条仅规定当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审,没有规定对按自动撤回上诉处理裁定可以申请再审，本院对该请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月三日书记员 王文燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民再5号原告：赵娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周莉萍，女，1966年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋跃明，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：钟建宁，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵娟诉被告周莉萍、蒋跃民民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军、人民陪审员李芳芳参加的合议庭进行审理。本院于2015年5月18日作出（2015）永冷民初字第689号民事判决书。2015年4月8日被告周莉萍到公安机关投案，2015年4月9日因涉嫌诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2016年1月18日本院作出（2015）永冷刑初字第708号刑事判决，认定被告周莉萍犯诈骗罪，原告赵娟借款150000元处于该判决认定范围内，被告周莉萍判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。本院认为，现因出现新情况，足以推翻（2015）永冷民初字第689号民事判决书。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中被告周莉萍向原告赵娟借款的行为已经构成诈骗罪，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第689号民事判决书；二、驳回原告赵娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 伍    建    军人民陪审员 彭松人民陪审员冯海平二〇一七年八月三十日书 记 员 李        淑
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执756号关于被执行人简桂芬罚金一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，要求被执行人向本院缴纳罚金30000.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人简桂芬银行存款30000.00元到本院账户，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初292号刑事判决书判项（二）确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初292号刑事判决书判项（二）确定的罚金内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1050-1号原告：常雪莹，女，1987年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈洪美，系常雪莹之母，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告常雪莹与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2917号原告：乔明太，男，1962年10月15日出生，汉族，公务员，住山东省蒙阴县。被告：李峰，男，1971年3月18日出生，汉族，教师，住山东省蒙阴县。原告乔明太与被告李峰合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年八月七日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1351号案外人：刘莲辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘莲辉对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层39车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘莲辉异议称，其于2012年4月17日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付刘莲辉使用，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。2012年5月18日，刘莲辉与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库39号车位出售与刘莲辉，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向刘莲辉出具《收据》一份，载明收到刘莲辉车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付刘莲辉使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，刘莲辉已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与刘莲辉使用，刘莲辉已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系刘莲辉自身原因导致。刘莲辉提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）39号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月一日书记员 汪云川
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3372号原告：赵玉琴，女，汉族，1971年11月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：李雍，男，汉族，1987年10月30日生，住荥阳市。被告：时和平，男，汉族，成年，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。本院在审理原告赵玉琴与被告李雍、时和平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉琴于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉琴负担。审判员  孙新蕾二〇一七年八月三日书记员  徐海瑛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保85号申请人：东营市创益商场管理有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号，统一社会信用代码：91370500699691625W。法定代表人：王国洪，经理。委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：刘小艳，女，汉族，1982年7月8日出生，住东营市东营区。被申请人：隋迎迎，男，汉族，1984年8月28日出生，住东营市东营区。申请人东营市创益商场管理有限公司于2017年8月28日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人刘小艳、隋迎迎的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市创益商场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小艳、隋迎迎的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人东营市创益商场管理有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月二十八日书记员  闫茂平
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审63号申请执行人：凤台县卫生和计划生育委员会，住所地凤台县胶州路北段东侧。法定代表人：朱兆勇，该委员会主任。委托代理人：许斌，凤台县卫生和计划生育委员会工作人员。被申请执行人：侯跃文，男，1982年3月19日出生，皖凤台县人，住凤台县。被申请执行人：李艳，女，1984年2月4日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县申请执行人凤台县卫生和计划生育委员会以被申请执行人侯跃文，李艳在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，征决[2016]005号，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人凤台县卫生和计划生育委员会申请执行的社会抚养费征收决定书，征决[2016]005号，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年八月二十三日书记员  童 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初912号原告：牛丹丹，女，汉族，29岁。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，执业证号为14102201710324245，代理权限为特别授权。被告：李建军，男，汉族，48岁。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，开封市新区法律援助中心指派任其代理人，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，任该公司总经理。所在地：郑州市郑东新区金水路39号。委托诉讼代理人：郭建山，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告牛丹丹与被告李建军、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚东、李旭，被告李建军及委托诉讼代理人金守奇，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费55120.51元、营养费840元、伙食补助费1260元、精神损害抚慰金80000元、车损及评估费1240、施救费200元，以上共计138660.51元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告李建军驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿开封市黄河大街由南向北行驶时，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，被告李建军承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告受伤住院接受治疗。因被告李建军驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投有保险。现因双方协商无果，故提起诉讼。被告李建军辩称，对原告的合理损失，应当给予赔偿。另外，已经垫付的医疗费4000元应当予以扣除。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明不存在保险条款约定免责条件下，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告李建军驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿开封市黄河大街在机动车车道内由南向北行驶时，与自西向东横过机动车车道的原告牛丹丹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月11日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2017）第027号道路交通事故认定书，认定被告李建军承担该事故的主要责任，原告牛丹丹承担该事故的次要责任。事故发生后，原告牛丹丹于受伤当日入住开封市中心医院接受治疗，共计住院42天，于2017年5月29日出院，支付医疗费55120.51元。在住院期间，开封市中心医院于2017年5月23日，为原告牛丹丹实施了负压吸宫、钳刮术，导致原告终止妊娠。因处理事故需要，原告牛丹丹于2017年5月6日，支付施救费200元。2017年5月12日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2017）第228号交通事故车损评估鉴定书，其结论为原告驾驶的赛鸽牌两轮电动车因该交通事故造成的直接损失1090元，支付评估费150元。另查明，被告李建军在原告牛丹丹住院期间，垫付医疗费4000元。被告李建军驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车于2016年7月1日，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交通事故责任强制险。本次事故在保险期间内发生。上述事实有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、保险单一份、收到条等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。不足部分按照责任分别承担。本案由于被告李建军和原告牛丹丹的过错，导致本次事故的发生。故对于原告的各项合理损失，首先应当由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，则由被告李建军和原告牛丹丹承担，本院依据本案发生的实际情况，酌定被告李建军承担80％的赔偿责任，原告牛丹丹自行承担20％的责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故目前已造成以下合理损失：1、医疗费55120.51元；2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；3、营养费420元（10元/天×42天）；4、车损费1090元；5、评估费150元；6、施救费200元；9、精神抚慰金，由于本次交通事故，导致原告不得已终止妊娠，对原告的精神带来一定的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为20000元；以上费用共计78240.51元。至于原告要求过高部分，本院依据有关规定，予以扣减。综上，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内再赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、车损费1090元、施救费200元，以上共计31290元。对于超出交强险限额的医疗费45120.51元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、评估费150元，以上共计46950.51元，被告李建军应赔偿37560.4元（46950.51元×80％），扣除已给付的4000元，实际再给付33560.45。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告牛丹丹医疗费10000元、精神抚慰金20000元、车损费1090元、施救费200元，以上共计31290元（该款可汇至原告诉讼期间指定的案件款账户：开户名为李亚东，账户为62×××06）；二、本判决生效后十日内，被告李建军赔偿原告牛丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费，以上各项费用共计33560.45元；三、驳回原告牛丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担450元，被告李建军承担1000元，保全费284元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一七年八月十日书记员  李晓红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6977号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：刘军，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2576号原告：周延康，男，1952年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：柴飞（又名柴涛），男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：张海燕，女，约40岁，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告周延康与被告柴飞、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延康到庭参加诉讼，被告柴飞、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延康向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告现金共计9700元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对被告张海燕的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月7日，被告柴飞到原告的苗圃场购买牡丹200株每株45元、红豆杉20株每株65元、皂角树110株每株15元、皂角庙300株每株3元，共计12850元，约定装车后付款。后原、被告商定价款为12700元，被告柴飞向原告出具欠条一份。2016年3月24日，被告柴飞支付原告3000元，下欠9700元。后经多次催要未果，诉至法院。被告柴飞辩称，原告所诉属实，但我和张海燕不是夫妻关系。我从原告那里购买的300-400棵皂桷树均没有成活，价值3500元左右，另原告从我这里拉走四盆牡丹花，这两部分费用应扣除，我同意支付原告6000元。被告张海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月7日，被告柴飞到原告周延康的苗圃场购买花卉及苗木，价格共计12850元，双方约定按12700元计算，被告柴飞给原告出具欠条一份。后被告柴飞支付原告3000元，下欠9700元未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令。本院认为，自然人的财产权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告柴飞购买原告花卉及苗木，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付拖欠的价款9700元，理由正当，依法予以支持。被告柴飞辩称应扣除未成活的皂桷树及四盆牡丹花的价款的理由，因其未提供有效证据证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。原告自愿放弃对被告张海燕的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告柴飞、张海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告柴飞于本判决生效之日起十日内支付原告周延康9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭义丹二〇一七年八月二十八日书记员  田 宏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初71号原告:平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中埔庄21号。法定代表人：陈丽华，公司经理。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：叶明,男,1974年7月29日出生,汉族,住福建省平潭县。原告平潭县宝龙物业有限公司与（以下简称宝龙物业公司）被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告叶明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶明向宝龙物业公司支付其拖欠的自2014年2月16日到2016年7月15日的物业服务费3682元、水电分摊费507.5元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年2月16日宝龙物业公司与平潭综合实验区鑫鑫名苑E区业主委员会签订了《平潭综合实验区物业服务合同》，约定宝龙物业公司向鑫鑫名苑小区提供物业管理服务，被告系该小区1#711的业主，却拒绝缴纳2014年2月16日至2016年7月15日的物业管理费。叶明未提交书面答辩状，且未提交证据。宝龙物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、变更登记表、户籍证明、《平潭综合实验区物业服务合同》、房屋登记信息查询结果反馈单、拖欠物业费证明、催款通知书，因叶明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对宝龙物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：叶明系鑫鑫名苑E区1幢711室的所有人，房屋面积为158.91平方米。2014年2月16日，鑫鑫名苑业主委员会与宝龙物业公司签订《平潭综合实验区物业服务合同》。合同约定：物业服务费由业主按建筑面积缴纳，其中多层住宅（踏步楼）物业费：每平方0.8元，水电分摊每户每年210元。合同签订后，宝龙物业公司依约提供了物业服务，但叶明却自始未缴纳物业服务费，遂成诉。本院认为，宝龙物业公司与鑫鑫名苑业主委员会签订的《平潭综合实验区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括叶明在内的全体小区业主具有约束力。原、被告双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。宝龙物业公司依约向叶明提供了物业服务，叶明有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.8元、水电分摊每户每年210元的标准缴纳物业费。叶明的房屋建筑面积为158.91平方米，故其应缴纳从2014年2月16日至2016年7月15日期间的物业服务费3682元、水电分摊费507.5元。宝龙物业公司尚诉请叶明按照年利率6%的标准从起诉之日起至款目还清之日止支付利息，因《平潭综合实验区物业服务合同》未对此进行约定，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶明应于本判决生效后十日内支付给福建宝龙物业管理有限公司自2014年2月16日到2016年7月15日止的物业服务费3682元、水电分摊费507.5元，合计4189.5元；二、驳回福建宝龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄雅彬人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年八月七日书 记 员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初942号原告：鲁学峰，男，1955年10月14日生，汉族，住山东省武城县。被告：刘志国，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省武城县。原告鲁学峰与被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告鲁学峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鲁学峰撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁学峰撤回起诉。案件受理费25元由原告鲁学峰负担。审判员  王玉祥二〇一七年八月二十四日书记员  安伟伟
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤18执复15号复议申请人麦学文（被执行人），男，汉族，住清远市清城区。复议申请人卢倩婷（被执行人），女，汉族，住清远市清城区。申请执行人汤国辉，男，汉族，住清远市清新区。复议申请人麦学文、卢倩婷不服清新区人民法院（2017）粤1803执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清新区人民法院认为，被执行人麦学文、卢倩婷拒不履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人麦学文、卢倩婷夫妻有两间房屋，法院依法拍卖其中一间被执行人麦学文名下位于清远市清城区房屋，符合法律规定。被执行人麦学文提出请求不予执行其位于清远市清城区房屋，要求变更执行异议人在阳山县美华石油有限公司的所持的股权的异议，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定驳回异议人麦学文请求不予执行其位于清远市清城区房屋，而变更执行其在阳山县美华石油有限公司的所持的股权的异议。复议申请人麦学文、卢倩婷申请复议称，一、申请人麦学文除位于清远市清城区房屋外，其还持有阳山县美华石油有限公司23.5%的股权，该公司一直正常经营，并拥有该公司所在地阳山县黄金镇的国有土地使用权证、房产等资产，申请人所持有的该公司的股份足以清偿案件债务。而且，申请人麦学文名下位于清远市清城区房屋是申请人及全家人四代共九人的唯一住房，上至申请人年达83岁的祖母、下至申请人年幼的两个儿子以及申请人己退休下岗年近60岁的父母均在此房屋居使生活。若此房屋被强制拍卖，此家庭九人将无处安身、流离失所，危及到其中年迈成员的生命安全，最终演变成老无所依、幼无所学的社会悲剧，造成不良的社会舆论影响，严重影响司法公信力。原审法院对于申请人上述所列事实却无作深入调查、核实，不明就里的作出了驳回申请人的执行异议请求实为对本案事实认定不清。二、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第53条:“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”、第54条第2款:“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第二十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益成股权，不够买的，视为同意转让，不影响执行。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条:“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，本案中，申请人持有的阳山县美华石油有限公司的股权份额足以清偿债务，且执行无障碍，理应先行执行处理该股权份额，如有不足部分再执行处理申请人其他资产。原审法院全然置申请人及其家庭成员人生安全于不顾，一昧的先行强制执行拍卖申请人及其家庭成员赖以生存的房屋，却无视申请人所持有的足值的、执行起来更为容易的股权份额是明显的适用法律错误，更严重违反了以人为本的法律原则。复议请求:1、依法撤销清新区人民法院作出的(2017)粤1803执异3号执行裁定书；2、依法不予执行申请人名下位于清远市清城区房屋，并先行执行处理申请人麦学文所持有的阳山县美华石油有限公司的股权。经审查，申请执行人汤国辉与被执行人麦学文、卢倩婷民间借贷纠纷一案，诉讼期间已查封了被告麦学文位于清远市清城区房屋及冻结了被告麦学文在在阳山县美华石油有限公司的所占的股权。执行法院于2014年11月24日已作出（2014）清新法民一初字第316号民事调解书，调解书约定：被告麦学文、卢倩婷到2015年1月28日分期归还欠款100万元给原告汤国辉。被告并没有及时履行还款义务，原告向法院申请执行，执行法院于2015年4月20日以（2015）清新法执第542号立案执行。经向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，后依法对被执行人麦学文位于清远市清城区房屋进行拍卖。被执行人麦学文与被执行人卢倩婷是夫妻关系，被执行人麦学文名下房屋为：清远市清城区，被执行人卢倩婷名下房屋为：清远市清城区。被执行人麦学文向执行法院提出执行异议，请求不予执行其位于清远市清城区房屋，要求变更执行其在阳山县美华石油有限公司的所持的股权。执行法院认为异议人的异议请求，没有法律依据，不予支持。依法裁定驳回异议人麦学文的异议。麦学文、卢倩婷不服裁定，向本院申请复议。复议期间，经执行听证，复议申请人不能说明所持有的阳山县美华石油有限公司的股权的价值多少，复议申请人的请求是通过法律途径先处理股权；本案债务偿还了部分，清远市清城区在出租，也因欠债被法院查封。本院认为，本案被执行人麦学文、卢倩婷欠申请执行人汤国辉的债务，经法院调解，本应主动清偿债务；在执行法院发出执行通知书，责令履行义务后，被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行，执行法院依法处理被执行人夫妻名下两套房屋的其中一套房产，以清偿债务，符合法律规定。复议申请人麦学文、卢倩婷认为拍卖房屋后无处安身及优先处置股权，与事实不符和缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人麦学文、卢倩婷的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 房 晔审判员 罗邦明审判员 郑家驹二〇一七年八月二十三日书记员 张晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执474号之三申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，该公司董事长。被执行人张国林，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地宿迁市。被执行人杨育宇，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人张莉萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人宿迁百灵通达电子科技有限公司，组织机构代码59396769-7，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号（恒通大厦319、322、323）。法定代表人张国林。申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人张国林、杨育宇、张莉萍、宿迁百灵通达电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏韵乾担保有限公司于2017年2月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人房产亦查封，车辆已查封未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00906号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4179号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张保锋，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘建柱，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张保锋、刘建柱金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一七年八月十日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20479号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘月椿，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：梁发金，女，1964年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘月椿、梁发金金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1506号原告：孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住商城县。委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。被告：河南省商城县鑫源建设工程有限公司。统一社会代码：91411524665975881B。法定代表人：余东洋。住所地：商城县。被告：河南省中港物流有限公司。注册号：410100000004981（1-1）。法定代表人：朱景州，男，汉族，1958年9月14日生，住郑州���经济技术开发区。住所地：河南省管城区十八里河镇小李庄村村西路北。原告孔维银与被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司、河南省中港物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告商城县鑫源建设工程有限公司签订的《建筑劳务工程承包合同》，判令二被告立即连带支付原告的劳务工程余款2477106元及利息；2、判令二被告连带返还原告交纳的合同履约保证金135万元；3、判令被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司返还原告工程质量押金50万元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告孔维银与被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司签订《建筑劳务工程承包合同》，约定由原告承包被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司承揽施工的、位于中牟县姚家公路旁、河南省中港物流园二期中港怡景园十万平方米的劳务分包工程，合同工期为150天。劳动合同签订当日，原告经河南省商城县鑫源建设工程有限公司负责人万仁付之手，向被告河南省中港物流有限公司交纳了合同履约金135万元，同年2月16日又向被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司负责人万仁付交纳了工程质量押金50万元。合同生效后，原告按照二被告下达《进场通知书》指定的时间即2015年3月16日进场施工，当原告施工至正负零基础以上一层主体工程时，因二被告办理的施工手续不完善，被中牟县执法机关于2015年12月份责令停止施工至今，又因被告河南省中港物流有限公司没有付清土地征收费用，被当地村民阻止原告租用的塔吊及钢管扣件等运出施工现场，造成原告停工后，无法与租赁公司结算租赁费和解除租赁合同，现由原告继续负担上述机械和建筑材料的租赁费用。现因涉案工程停工后复工无期，原告于2017年6月1日，向二被告发出《解除合同通知书》，要求通知到达时，双方签订的劳务合同解除，并要求二被告退还合同履行金和工程质量押金，并付清原告与被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司负责人万仁付结算的劳务工程款，但二被告至今没有回复，也没有支付相关工程款。被告河南省中港物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的合同虽名为《建筑劳务工程承包合同》，但根据合同内容：“原告承包被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司承揽施工的、位于中牟县姚家公路旁、河南省中港物流园二期中港怡景园十万平方米的劳务分包工程，工程内容：图纸内工程清包所含全部内容（水电、消防、涂料、外墙保温、面砖除外），劳务施工范围包括：图纸内��含的泥工、钢筋工、木工、架子工、机械清包工程全部内容。承包方式为：大清包。”该合同应当认定为建筑工程分包工程合同，应根据建设工程合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。综上所述，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，请求贵院依法移送至中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，依据原告孔维银与被告河南省商城县鑫源建设工程有限公��签订《建筑劳务工程承包合同》的具体内容，本案案由应定为建设工程合同纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告河南省中港物流有限公司提出的异议成立，本案应当移送至河南省中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告河南省中港物流有限公司���出的异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院管辖如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  吕祥庭审判员  倪有为审判员  王先杰二〇一七年八月八日书记员  李继辉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执148号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：洪某，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与洪广龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人洪某需支付到期案款28000元及执行费320元。现查明被执行人洪某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民一初字第332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年八月十七日书 记 员  王 凯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终310号上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:涞水仁晟汇海水泥制品有限公司，住所地涞水县涞水镇城内村。法定代表人：王立平，该公司经理。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司因与被上诉人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已签订了还款协议，双方买卖合同关系终止，变成了债务关系，不存在买卖合同关系。上诉人作为债务人，履行债务在四川省仪陇县，也是债务履行地。上诉人之所以没有付款，是因为双方没有办理结算，上诉人多次通知被上诉人办理结算，被上诉人置之不理，本案合同履行地在四川省仪陇县，依法应移交四川省仪陇县人民法院管辖。请求驳回原审人民法院（2017）冀0623民初536号民事裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司因上诉人欠其商品混凝土款未给付诉至原审人民法院，要求上诉人付清所欠混凝土款、支付合同约定的违约金等。被上诉人提供了上诉人为甲方、被上诉人为乙方的《商品混凝土订货合同》及《还款协议》等证据。双方债权债务关系是因买卖合同关系产生，故本案为买卖合同纠纷。《商品混凝土订货合同》第五条约定：“因履行本合同发生纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不成，由供货单位（乙方）所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效，因此，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月二十三日书记员  张 瑾
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5244号原告：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦02单元0901、1203、1204。法定代表人：郭峰，董事长。委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人：米守海，总经理。原告河北华越医药进出口有限责任公司与被告张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秋华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有长期的药品生意往来,原告销售药品给被告。原告按约定供货后,被告没有如期付款给原告.截止2017年1月19日,原告向被告发出对账函,对账确认被告欠原告货款共计137538.45元，原告为了资金周转需要,多次要求被告偿还所欠货款,但被告至今未还。原告与被告在《药品购销合同》中约定：“本合同执行过程中发生争议，双方应平等友好协商解决，协商不成的，甲乙双方任何一方均有权向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。”原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告货款137538.45元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、药品购销合同，证明原、被告之间存在药品销售购销合同关系。2、原告出具的随货同行单及被告签署的收货确认回执单，证明原告与被告之间货物买卖的事实，2017年1月6日随货同行单76联，货款共计29831元；2017年1月7日随货同行单239联，货款共计93828.15元；2017年1月9日随货同行单27联，货款共计14062.2元；总计137721.2元，估计是被告给过部分货款，所以起诉金额是137538.45元。3、增值税专用发票两联，票号分别是00137377、00137378，证明货物价值以及已纳税情况。4、原告发给被告的对账函，证明被告欠款事实及数额，对账单是业务员拿给被告的，被告没有给盖章。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订了《药品购销合同》，合同约定协议期间，原告根据被告的书面或口头购货要求，分批向被告发货，每批购货的具体品种规格、数量、金额以原告出库时开出的《销售出库单》为准。原告提交了2017年1月6日、7日、9日的销售随货同行单以及收货确认回执单，收货确认回执单上盖有被告公章，证明被告收到了原告于2017年1月6日、7日以及9日给其发出的货物，该部分货物共计137721.35元，原告认可被告已支付部分货款，尚欠原告货款137538.45元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买药品，被告应按约定支付货款。本案中原告提交销售随货同行单以及收货确认回执单，证明被告收到了原告提供的价值137721.35元的货物，被告未足额支付原告货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张家口市康民药店连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北华越医药进出口有限责任公司货款137538.45元。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告张家口市康民药店连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年八月二十三日书记员  王沛然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特597号申请人：黄木兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：蒋少清，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。本院于2017年8月9日立案受理了申请人黄木兰与申请人蒋少清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄木兰赔偿申请人蒋少清车辆修理费人民币1802.90元、车辆修理费人民币450元；二、申请人黄木兰自愿一次性赔偿申请人蒋少清人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄木兰与申请人蒋少清于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  曹筠二〇一七年八月九日书 记 员  杨诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执363号之一申请执行人洪皎。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人洪皎于2017年3月6日依据本院(2016)云0122民初1557号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币200000元，案件受理费3650元，执行费2955元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执363号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更920号罪犯李结，男，1991年11月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区防城港市防城区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2014年4月22日作出(2014)瑞刑初字第22号刑事判决，认定被告人李结犯非法拘禁罪和组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以(2014)赣中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年9月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月15日起至2024年6月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第930号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李结在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。建议本院对罪犯李结减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯李结在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李结缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯李结在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李结减去有期徒刑八个月二十天。(减刑后，刑期自2013年6月15日起至2023年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2909号原告:孙昭娥，女，1975年2月3日出生，汉族，住邹城市。原告：周忠志，男，1999年6月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）原告孙昭娥、周忠志与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昭娥、周忠志向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金31099元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约一次性交付房款526209元，2017年5月16日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告的委托诉讼代理人辩称：原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款526209元（大写伍拾贰万陆仟贰佰零玖元）。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定一次性交纳全部房款。被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月2日通知原告安排于1月13日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。2017年5月16日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定一次性交付全部房款，被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月13日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即526209*万分之三*74天=11677元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙昭娥、周忠志违约金11677元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一七年八月十六日书记员  贾庆鲁
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初332号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地江苏省沛县，现住济南市历城区。公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月28日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?审判员 马 立 中?二〇一七年八月十一日书记员 ?仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢374号中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行付育平金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第64号民事判决书于2017年8月16日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初909号原告:谢兴萍,女,汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告:北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王海，系该公司执行董事。本院在审理原告谢兴萍与被告北川羌族自治县农村信用合作联社、镶黄旗利源矿业开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告谢兴萍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兴萍撤回对被告北川羌族自治县农村信用合作联社、镶黄旗利源矿业开发有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告谢兴萍负担。审判员  吴永莉二〇一七年八月十六日书记员  杨 曦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9833号上诉人（原审原告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托代理人：严广杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊宏军，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。上诉人广州华工百川科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6681号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向熊宏军支付工资差额4483.09元；二、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向熊宏军支付解除劳动合同经济补偿金31587.14元；三、驳回广州华工百川科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，财产保全费125元，由广州华工百川科技有限公司负担。判后，上诉人广州华工百川科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人消极怠工，采取罢工等不正当手段导致上诉人��工停产；2、被上诉人主动提出解除劳动合同，上诉人无须支付经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人熊宏军在二审答辩称：同意原审判决，由于上诉人拖欠工资，作为劳动者理所当然依法维权，《解除劳动合同协议》是双方自愿签订，依法有效，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华工百川科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州华工百川科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州华工百川科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月××日书记员  罗倩雯
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初59号原告任志立，男，1944年8月28日生，汉族，住太康县。委托代理人李志华，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县转楼乡人民政府，住所地太康县转楼乡，统一社会信用代码为11411724005912332T。法定代表人王艳，乡长。本院在审理原告任志立诉被告太康县转楼乡人民政府房屋登记纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，以起诉状所列被告主体错误为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告任志立的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任志立撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一七年八月九日书记员  方孟珂
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更425号罪犯刘建军，男，1976年4月5日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑一终字第24号刑事判决，以罪犯刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年1月27日至2025年1月26日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1353号裁定减刑1年7个月，刑止日期为2023年6月26日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘建军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分510分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分510分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特101号申请人：陈小平。被申请人：陈志明。本院在审理申请人陈小平申请宣告被申请人陈志明无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人陈小平行使自己的权利，申请撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈小平撤回申请。审判员  王银燕二〇一七年八月十七日书记员  徐丽芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2454号原告：邹云龙，住吉林省长春市。被告：张明，住吉林省长春市。本院在审理原告邹云龙与张明民间借贷纠纷一案中，原告邹云龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：邹云龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹云龙撤回起诉。案件受理费25元，由邹云龙负担。审判员  冯晓红二〇一七年八月十一日书记员  田昊朋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1185号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:谭旭,男,1986年9月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人谭旭缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初416号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初728号原告：邢俊青，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。被告：郭文明，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。原告邢俊青诉被告郭文明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告邢俊青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢俊青撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一七年八月十日书记员 杨俊文
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初728号原告：安红花，女，1965年7月16日出生，住延吉市。原告：李熙英，男，1963年8月7日出生，住延吉市。委托诉讼代理人：安红花（系李熙英妻子），女，1965年7月16日出生，住延吉市。被告：金美花，女，1967年11月19日出生，住龙井市。被告：姜忠烈，男，1963年10月20日出生，住龙井市。原告安红花、李熙英与被告金美花、姜忠烈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。安红花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安红花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安红花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安红花负担。审判员  翟丽娜二〇一七年八月一日书记员  朴宣蓉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3950号原告固始县天祥水泥粉磨有限公司，地址：河南省固始县城郊乡瓦房村。委托的代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告邹伟，男，1967年9月10日生，汉族，市民，住河南省焦作市解放区。原告固始县天祥水泥粉磨有限公司与被告邹伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告固始县天祥水泥粉磨有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  孙书月二〇一七年八月二十二日书记员  何祥辉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1700号原告：王跃，男，1975年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：王亚媛，女，1971年8月23日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。本院在审理原告王跃与被告王亚媛民间借贷纠纷一案中，原告王跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告王跃负担。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  朱晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  王 琳
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1268号原告：史永旺，男，1974年9月6日出生，汉族，住址河北省保定市雄县雄州镇北菜园村3区*组*号。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：天津海昱昌隆商贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号315。法定代表人：唐琳，经理。委托代理人：吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。原告史永旺与被告天津海昱昌隆商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。史永旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告加工承揽纸箱款91697元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月开始向原告定做纸制包装盒，原告总是按照被告要求的数量、质量、规格、型号为被告加工制作，但被告总未能及时付款，至2016年9月28日被告仍下欠原告91697元，经原告多次催要，被告至今未能给付，为此特诉至法院，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告为雄县宏旺纸箱厂的业务代理人，其与被告之间的合同关系为雄县宏旺纸箱厂与被告的民事法律行为，其权利义务应由该厂享有及承担，史永旺作为原告起诉诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史永旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年八月十八日书记员  化丹林
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5182号原告：张某，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。被告：霍某，男，出生日期不详，民族不详，身份不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市万丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇红山路。负责人:不详。原告张某与被告霍某、赤峰市万丰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。2017年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费500.00元，退还原告450.00元，由原告负担50.00元。审判员  王辉二〇一七年八月二十三日书记员  李勃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3138号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：赵琦，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：王抒，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市。案由：民间借贷执行内容：要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币68,500.60元。申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初6977号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币68,500.60元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月10日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3138号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月十四日书记员 王 琳附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1892号原告:高洋,男,汉族，1987年4月3日生,住吉林省辉南县。委托代理人（特别授权代理）：姜军，上海君鼎律师事务所律师。被告：张兵,男,汉族，1986年6月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杭州成镁健身管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区广业街100号。法定代表人：张兵。本院在审理原告高洋与被告张兵、杭州成镁健身管理有限公司公司股权转让纠纷一案中，因原告高洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。且原告高洋未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月一日代书 记员  汤杨珂
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更505号罪犯林海军，男，1971年5月18日出生，汉族，山西省五寨县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2013年10月16日作出（2013）五刑初字第65号刑事判决，以罪犯林海军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期起止日期：2013年6月16日至2018年3月15日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯林海军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余151分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯林海军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余151分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯林海军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林海军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔晓锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1752-1号申请执行人：席红勋，男，汉族，生于1964年9月25日，住禹州市。申请执行人：席瑞民，男，汉族，生于1997年5月30日，住禹州市。申请执行人：白国申，男，汉族，生于1942年5月10日，住禹州市。申请执行人：席瑞芳，女，汉族，生于1988年6月13日，住禹州市。被执行人：襄城县龙源运输有限公司。法定代表人：李晓钢，该公司经理。被执行人：陈禹川，男，汉族，生于1980年11月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人席红勋、席瑞民、白国申、席瑞芳申请执行被执行人襄城县龙源运输有限公司、陈禹川赔偿一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初778号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄城县龙源运输有限公司的银行存款2300元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2300元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈禹川的银行存款13万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月八日书记员 ：刘彭飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执210号申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地，木兰县木兰镇人民路。负责人李法全委托代理人王汉良，住木兰县被执行人张宏，住木兰县被执行人尹万民，住木兰县黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张宏、尹万民给付化肥款人民币6100元及迟延履行利息，被执行人张宏于2017年8月23日履行欠款2000元，余款承诺10月30日履行，申请人同意程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后，即发生效力。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年八月二十三日书记员  程剑飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1166号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：赵江宏，男，1982年5月17日出生，汉族，住山西省平遥县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵江宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年八月八日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2237号原告:谢海侠,女,生于1965年12月16日,汉族,住宝鸡市金台区。被告:曹文林,男,生于1956年3月1日，汉族,住宝鸡市金台区。原告谢海侠与被告曹文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海侠、被告曹文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款46000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年12月22日，被告找到原告言及他与朋友要做一笔工程上的“碎石加工”生意，手头资金紧张，请求从原告处借款46000元，利息按照银行同期贷款利率计算。因原、被告是朋友关系，且相处不错，原告碍于面子，就给被告凑齐了该笔资金，当天交到了被告的手里，被告拿到该笔钱后当即给原告亲笔打了一张借条。之后原告经常通过电话向被告催要该款，被告总以种种说辞推脱。原告在今年4月向被告电话催款时，被告翻脸说：谁借过你的钱？原告感到十分震惊和意外。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告曹文林辩称，原告的诉讼理由不能成立，请法院驳回原告的诉请。理由是被告给原告出具借条属实，借款也是事实，但被告已给原告先后还过19万元。原告通过被告给他人投资数十万元，本案的4.6万元是其中的一笔，由于原、被告当时是同居关系，被告并无防范之心，加之疏忽，没有及时将借条要回，致使原告现在起诉要求被告还款。经审理查明，2006年12月22日，被告曹文林因故向原告借款46000元，原告向被告交付该借款后，被告便向原告出具借条一张，内容记载为：今借谢海侠现金肆万陆仟元整。落款处有被告曹文林签名。另查，原告谢海侠与被告曹文林原系同居关系。原告自述2009被告给过原告3万元，2010年被告给过原告10万元，共从被告处拿到13万元。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，若提供的证据不能证实其主张的，理应承担相应的不利后果。在本案中，原告主张其向被告借款46000元，被告对此事实无异议，本院依法对原、被告之间的民间借贷事实予以认定。债务应当清偿，本案中被告主张其已向原告共计还款19万元，原告对此不认可，只认可拿到被告13万元，本院认为，被告提供的证据仅有与原告的通话录音，且该录音部分内容模糊不清，亦无其他证据能够印证，故对被告的主张本院不予采信，本院依法认定被告已给付原告13万元。对该13万元，原告自述其中3万元系被告向案外人谢会侠所借，其已用于给谢会侠还款，经本院核实，谢会侠表示本案原、被告曾于2007年向其借款8万元，2009年底已全部还清本金，2009年7、8月份，原告给过其3万元说是该款利息。对于13万元中余下的10万元，原告自述其用于偿还借杨小玲的钱了，杨小玲的钱是原告自己借的，本院认为，对被告给付原告的该10万元，不论原告如何支配，均是原告的权利，原告提供的证据亦不能证实其给杨小玲所还钱与被告有何关系，故从原告给被告的借款数额及被告向原告给付款项的数额来看，被告给付原告的款项数额已明显多于原告向被告所借之款，原告主张被告至今未能偿还该笔借款的理由，不符合常理，原告提供的证据亦不足以证实其主张，故对原告主张由被告偿还借款46000元之诉请，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢海侠对被告曹文林的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告谢海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年八月十一日书 记 员  林 枫
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执935号申请执行人文成县人民法院被执行人王国绸。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文刑初字第00149号，依法向被执行人王国绸发出执行通知书，责令被执行人王国绸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国绸(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员 王必君
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更365号罪犯赵育，男，1989年12月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一三年四月一日作出（2012）山刑初字第188号刑事判决，以被告人赵育犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金180000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金200000元（刑期自2012年8月21日起至2025年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2251号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第250号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵育认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年3月间，获监狱表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯原判财产性判项未履行。执行机关提供的罪犯赵育入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、2017年3月，枣庄市山亭区民政局出具的该犯家庭困难证明，执行机关提供的该犯狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2007年10月18日因抢劫被劳动教养一年。本院认为，罪犯赵育能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵育减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2334号原告：张二河，男，1964年3月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。法定代表人：管利顺，该公司总经理。原告张二河与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张二河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二河撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月十五日书记员  翟淑迟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3962号原告：郎某，女，1928年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所实习律师。被告：李某1，又名李有战，男，成年，汉族，住济源市。被告：李某2，又名李三战，男，成年，汉族，住济源市。原告郎某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告郎某于2017年8月18日死亡。本院经审查认为，原告向二被告追索赡养费，但原告于2017年8月18日死亡，符合法律规定应当终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费150元，不予退还。审判员  史立平二〇一七年八月二十五日书记员  胡弯弯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执84号申请执行人陈丽敏，女，1971年10月14日生，汉族，市民，现住址葫芦岛市连山区东方国际花园B区43-8号楼4单元501室。身份证号210719197110140442被执行人佟斌，男，1965年12月15日生，满族，个体业者，现住葫芦岛是连山区沙河营乡上坡子村子屯128号,身份证号211402196512155930.被执行人吴少红，女,1965年2月15日生，满族，个体业者，现住葫芦岛是连山区沙河营乡上坡子村子屯128号,身份证号210719196502155964.本院在执行申请执行人陈丽敏与被执行人佟斌、吴少红借款合同纠纷一案中，申请人陈丽敏于2017年7月31日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）连沙民初字第00250民初号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年八月二日书记员  叶 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1398号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：石辉，男，1987年7月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告石辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判长  李宗值二〇一七年八月三日书记员  吴 昊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1166号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。被执行人：徐芝云。被执行人：徐玉芳。被执行人：王小明。被执行人：徐琴芳。浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐芝云、徐玉芳、王小明、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0881民初5254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人徐芝云归还借款本金500000元及相应利息，被执行人徐玉芳、王小明、徐琴芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人徐芝云、徐玉芳在本院涉及系列被执行案件，案件数量较多。另本院已另案依法拍卖被执行人王小明、徐琴芳名下位于江山市双塔街道北关里100号抵押房产，拍卖款项不足清偿抵押债务。另本院已另案查封被执行人王小明名下位于昆明市官渡区关雨路两侧同兴综合市场三期3-商铺02号房屋，因涉及抵押暂时难以处置。除外未发现被执行人徐芝云、徐玉芳、王小明、徐琴芳有可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执1166号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑阳军
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县太行路21号。诉讼代表人：白伶俐，经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路焦温高速路口西50米。法定代表人:侯庆武，经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人民财保温县公司）因与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称：豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）豫0825民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财保温县公司的委托诉讼代理人袁伟，被上诉人豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保温县公司上诉请求：改判上诉人少赔偿被上诉人货损6550元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿被上诉人货损32750元是错误的，依法应予纠正。一审法院认定被上诉人的货损为32750元，虽然该车辆在上诉人投保了货运险。根据双方签订的保险合同约定，货物被盗每次事故绝对免赔20％，被上诉人提供的证据货物损失为32750元，免赔20％即为6550元。被上诉人的货损是因为包装不善造成的，上诉人应当拒赔。被上诉人提供的保险单的开头部分可以说明双方对保险合同的内容是明知的。保险单的重要说明处有被上诉人加盖公章，说明其对免赔事项是清楚的。双方应按照保险合同的内容进行理赔。豫鑫公司辩称，1、关于“少赔偿货损6550元”问题。被上诉人在上诉人处投保国内公路货物运输险时，上诉人仅向被上诉人出具了货运保单一份，并未提供作为保单附件的《保险条款》及特别约定清单，也未就货物被盗20%绝对免赔有相关约定，对上诉人辩称的免除责任及内容无法证明已向被上诉人尽到告知义务。直至被上诉人货运车辆发生货损理赔时，上诉人才告知货物损失应扣除20%绝对免赔，显然有违社会公平和诚信。故上诉人辩称“少赔偿货损6550元”的上诉理由不能成立。2、关于“所造成的货损是因为包装不善造成的应当拒赔”问题。按照货运规则，车辆在承运货物时，货物外包装必须完好，否则必定拒绝承运。而被上诉人车辆承运的是可以外露的金属铅锭，不存在包装不善问题。故上诉人辩称“所造成的货损是因为包装不善造成的应当拒赔”的上诉理由也不能成立。3、关于“不承担本案一审、二审诉讼费“问题。本案一审二审所产生的诉讼费，是因上诉人在货损发生后没有积极作出理赔提起诉讼而产生的，同时根据相关法律规定，按照诉讼费谁败诉谁承担的原则，该费用也应由上诉人全部承担。有关附加险的条款被上诉人至今没有收到上诉人称的附加条款的清单及内容。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。豫鑫公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在原告投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿原告损失32750元。一审法院认定，2016年2月14日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H50**挂重型货车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期限自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。2016年6月30日2时30分左右，驾驶员崔攀攀驾驶豫Ｈ×××××/豫H50**挂重型货车行驶至商丘市××区××国道虞城县方向岔路口时，发现所载铅锭被盗。驾驶员崔攀攀随即向商丘市公安局平原派出所报警，同时通知被告对现场进行勘查，经与货运清单认真核对，豫Ｈ×××××/豫H50**挂重型货车共丢失铅锭54块，货物价值30000余元。事故发生后，原告于2016年7月3日按照货物价值赔偿济源市金利物流信息服务有限公司货物赔偿款32750元。由于双方在理赔上发生分歧，故依法提起诉讼。请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告在国内公路货物定期定额保险范围内赔偿原告的相关损失。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则各自履行相应的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆所载货物被盗后及时合理地予以赔偿。被告财险公司辩称20%的免赔率因其未提供相关证据，其理由不能成立。综上，原告豫鑫公司要求被告财险公司在其投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿其货物损失32750元理由成立，该院予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司32750元。案件受理费618元，减半收取309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。二审中，上诉人人民财保温县公司提供如下证据：盗抢险保险条款。证明：上诉人的免赔是在合同范围之内。被上诉人豫鑫公司质证称，该证据是格式条款，在被上诉人投保时没有向被上诉人尽到提示告知义务。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人主张涉案货损应当免赔20%，但上诉人并未提供证据证明其对被上诉人就该减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确告知及说明义务，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十日书 记 员 赵 霞