江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初838号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人侯登（绰号“猴子”），男，1996年5月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人朱捷松（绰号“捷伢子”），男，1997年3月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，捕前住湖南省新邵县。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊芳（绰号“芳伢子”），男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，捕前住湖南省邵阳市北塔区。2015年9月24日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月11日因吸毒被湖南省邵阳市公安局大祥分局行政拘留十日。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人侯登、朱捷松、熊芳犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然、张豫出庭支持公诉。被告人侯登、朱捷松、被告人熊芳及其辩护人宋金正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日15时许，被告人侯登伙同被告人朱捷松来到被害人张某1位于本市红谷滩新区江信国际花园小区XX栋X单元XXXX室的家中，由朱捷松负责用开锁工具开锁并站在门外望风，侯登入户实施盗窃，盗得黄金金牌三块（经鉴定，价值45000元）、周大福牌黄金项链一条（经鉴定，价值2455元）、周生生牌黄金戒指一枚（经鉴定，价值2394元）、周生生牌黄金耳环一对（经鉴定，价值741元）、周生生牌黄金钥匙吊坠一个（经鉴定，价值530元）、周生生牌黄金生肖马吊坠一个（经鉴定，价值673元）等财物。2016年4月24日15时许，被告人侯登伙同被告人熊芳来到红谷滩新区万达星城锦星苑X栋X单元住宅小区，由熊芳用开锁工具开锁并站在门外望风，侯登入户实施盗窃，从被害人罗某1位于XXXX室的家中盗得现金人民币2300元。从被害人黎某位于XXXX室的家中盗得周大福牌黄金项链一条（经鉴定，价值9180元）、黄金项链一条（经鉴定，价值7820元）、黄金手镯（13克）一个（经鉴定，价值4420元）、黄金手镯（42克）一个（经鉴定，价值14280元）、周大福黄金戒指一个（经鉴定，价值1360元）、黄金戒指一个（经鉴定，价值1360元）、白沙和天下香烟一条（经鉴定，价值900元）、黄金叶香烟一条（经鉴定，价值850元）等财物。2016年5月5日15时许，被告人朱捷松伙同何某（已判决）来到被害人顾某位于萍乡市安源区城市风情小区X单元XXX室的家中，由朱捷松负责用开锁工具开锁并站在门外望风，何某入户实施盗窃，盗得一个玉手镯和一个银手镯（经鉴定，价值100元）。同日20时许，二人采用上述同样的方式从被害人刘某位于萍乡市安源区东方巴黎一期X栋XX单元XXX室的家中盗得现金1160余元，白金项链一条（经鉴定，价值5653元）、黄金吊坠一个（经鉴定，价值984元）、白金钻戒一个（经鉴定，价值1050元）、白金钻戒一个（经鉴定，价值3500元）、金耳环（经鉴定，价值328元）、黄金手链一条（经鉴定，价值328元）、白金项链一条（经鉴定，价值3500元）、圆形玉佩一块（经鉴定，价值200元）等财物。2016年5月6日，民警将被告人朱捷松抓获归案；2016年5月11日，民警将被告人熊芳抓获归案；2016年5月12日，民警将被告人侯登抓获归案。公诉机关指控上述事实的证据有：抓获经过、常住人口信息等书证；证人何某的证言；被害人张某1等的陈述；被告人侯登等的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；勘验笔录及现场照片；辨认笔录。公诉机关认为，被告人侯登、朱捷松、熊芳以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人熊芳具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人侯登辩称：其与被告人朱捷松未实施起诉书指控的第一次盗窃即2016年4月11日的盗窃；起诉书指控的第二次盗窃即2016年4月24日其和被告人熊芳只盗得十几克黄金首饰和几条烟，且黄金首饰鉴定价格过高。被告人朱捷松辩称：其与被告人侯登未实施起诉书指控的第一次盗窃，其当时未在南昌，是公安人员对其逼供其才供述的。被告人熊芳辩称：2016年4月24日其在黎某家盗窃的黄金首饰没有起诉书指控的数量多，且鉴定价格过高。辩护人宋金正的辩护意见是：对起诉书指控被告人熊芳犯盗窃罪不持异议，但指控被告人熊芳盗窃罗某1现金2300元无被告人供述及现场指认笔录，不应认定；起诉书指控被告人熊芳盗窃黎某现金2600元，只有被害人陈述，无其他证据；被害人黎某称被盗金项链、金手镯、金戒指的重量与其所称的购买价格明显不符；被告人熊芳在共同犯罪中开门和望风，系从犯；被告人熊芳能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：1.2016年4月11日15时许，被告人侯登伙同被告人朱捷松来到被害人张某1位于本市红谷滩新区江信国际花园小区XX栋X单元XXXX室，由被告人朱捷松用开锁工具打开门锁并站在门外望风，被告人侯登入户实施盗窃，共盗得黄金金牌三块（经鉴定，价值45000元）、周大福牌黄金项链一条（经鉴定，价值2455元）、周生生牌黄金戒指一枚（经鉴定，价值2394元）、周生生牌黄金耳环一对（经鉴定，价值741元）、周生生牌黄金钥匙吊坠一个（经鉴定，价值530元）、周生生牌黄金生肖马吊坠一个（经鉴定，价值673元）等财物，以上财物共计价值人民币51793元。认定上述事实的证据有：（1）被害人张某1的报案陈述证实：2016年4月11日11时30分至20时40分期间，其位于南昌市红谷滩新区江信国际花园XX栋X单元XXXX室的家中被盗。被盗财物有三块纯金金牌（千足金、50克/块，购买价13000余元/块）、一块帝驼牌女士手表（购买价14600元）、一枚钻石戒指、两条黄金项链（其中一条是周大福牌千足金，项链重4.66克，吊坠重2.56克，2011年3月购买，购买价450元/克，工时费190元，总价3439元，另一条是K金，大约几百元）、一枚黄金戒指（周生生牌千足金，重27.04克，2011年8月购买，购买价456元/克，工时费120元，总价折后3295元）、黄金耳环一对（周生生牌千足金，重2.18克，2011年8月购买，购买价456元/克，工时费60元，总价折后1037元）、一把黄金钥匙吊坠（周生生牌千足金，重1.56克，2011年8月购买，购买价456元/克，工时费60元，总价折后754元）、一个黄金生肖马吊坠（周生生牌千足金，重1.98克，2011年8月购买，总价折后1250元）、一条黄金手链、两条珍珠项链、一个镀金金元宝等物品。（2）红公（刑）勘【2016】0230号现场勘验检查工作记录及现场照片证实：2016年4月11日被盗南昌市红谷滩新区江信国际花园XX栋X单元XXXX室的现场情况。（3）辨认笔录证实：经被告人朱捷松辨认，2016年4月与其一起在南昌市红谷滩入室盗窃的同伙为侯登。（4）购买凭证证实：被害人张某1购买上述被盗的手表、周大福牌金项链、黄金生肖马吊坠、黄金钥匙吊坠、黄金耳环、黄金戒指的时间、重量、购买价格等信息。（5）南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2016]第G2108号涉案物品价格鉴定结论书证实：前述被盗的3块黄金金牌（千足金、50克/块）价值45000元；被盗的周大福牌黄金项链（千足金、重7.22克）价值2455元；被盗的周生生牌黄金戒指（千足金、重7.04克）价值2394元；被盗的周生生牌黄金耳环（千足金、重2.18克）价值741元；被盗的周生生牌黄金钥匙吊坠（千足金、重1.56克）价值530元；被盗的周生生牌黄金生肖马吊坠（千足金、重1.98克）价值673元，以上共计人民币51793元。（6）证人熊芳的证言证实：其和侯登于2016年4月下旬到南昌盗窃，偷到的黄金首饰带回邵阳后卖给了回收黄金的摊贩，共卖了16000元。卖东西的钱其给了侯登10000元。因为4月中旬侯登跟朱捷松在南昌偷了好多黄金首饰，共有180多克，其因急需用钱，就叫他们给其拿去卖，后其卖了40000多元，被其输了30000多，只剩下5000元给侯登，算欠了他们的钱，故这次分给侯登10000元算作补偿。（7）被告人侯登的供述证实：2016年4月初，其和朱捷松在新邵县碰面，决定一起到外面偷东西。他们坐高铁到南昌，当时用的是何某和石某的身份证买火车票，当天到达后入住红谷滩的宾馆，过了一二天后下午二三点，他们到了红谷滩的一个小区，其先敲门发现没人，朱捷松用锁打开门，并在外面望风，其进去偷东西。偷了三块黄金金砖、一个金元宝、一块女工手表、一些金银首饰。盗得的金银首饰他们带回邵阳之后卖给一个回收人，当时称了重180多克。回收人认识熊芳，熊芳知道后将这些首饰收走了，给了他4000元钱。（8）被告人朱捷松的供述及视频资料证实：2016年4月9日，其与侯登从邵阳坐高铁到南昌来盗窃。买车票时其向何某借了何某及同学石某的身份证买车票。当天到南昌市住在红谷滩的宾馆。第二天上午到网吧上网，下午14时许找小区盗窃。下午15时许，他们进了一个小区，发现小区一栋楼房的锁芯用开锁工具能开，他们就坐电梯到了顶楼。侯登先敲了顶楼一户人家的门试探有没有人，发现没有人后，其用开锁工具将门打开并在门外望风，侯登进入该户人家盗得三块金牌、黄金戒指、黄金耳环、黄金生肖吊坠、黄金手链、一个金元宝、红色钥匙饰品一把、一块女式手表，具体还偷了什么东西，其不完全清楚，是侯登进去偷的，也一直放在侯登处。后他们把偷的东西带回老家，4月16日准备把东西卖给一个回收金子的老乡，当时称了金子的重量约186克左右，老乡准备以240元/克的价格回收。但这些东西被熊芳拿走。视频资料并证实被告人朱捷松被讯问时正常。（9）入所健康检查表证实：被告人朱捷松于2016年5月7日入所身体检查正常。2-3、2016年4月24日15时许，被告人侯登伙同被告人熊芳来红谷滩新区万达星城锦星苑小区X栋X单元。由被告人熊芳用开锁工具打开门锁并在外望风，被告人侯登入户实施盗窃，从被害人罗某1位于XXXX室的家中盗得人民币2300元；从被害人黎某位于XXXX室的家中盗得周大福牌黄金项链一条（经鉴定，价值9180元）、黄金项链一条（经鉴定，价值7820元）、黄金手镯（13克）一个（经鉴定，价值4420元）、周大福牌黄金戒指一个（经鉴定，价值1360元）、黄金戒指一个（经鉴定，价值1360元）、白沙和天下牌香烟一条（经鉴定，价值900元）、黄金叶牌香烟一条（经鉴定，价值850元）等财物，以上财物共计价值人民币28190元。认定上述事实的证据有：（1）被害人罗某1的报案陈述证实：2016年4月24日14时许至23时40分期间，其位于南昌市红谷滩新区万达星城景星苑X栋X单元XXXX室的家中被盗。经清点，其原本放置在主卧室床头柜抽屉里的2300余元现金被盗。（2）被害人黎某的报案陈述证实：2016年4月24日10时至21时期间，其位于南昌市红谷滩新区万达星城景星苑X栋X单元XXXX室的家中被盗。被盗的物品有放在主卧梳妆台柜子里的两条金项链（一条是周大福千足金，重27克，购买价6800元、另一条1993年购买千足金，重23克、购买价约3000元）、两个金手镯（一个是1993年3月购买，千足金，重42克，购买价5000余元，另一个2010年9月购买，千足金，重13克，购买价3000余元）、两枚金戒指（一个是2008年5月购买，千足金，重4克，购买价980余元，另一个1993年3月购买，千足金，重4克，购买价400余元）、一个耳钉（约1克）、一根银项链、世博会纪念钥匙挂件一个（购买价约360元），世博会纪念币一个（购买价260元）、和天下香烟1条、黄金叶香烟1条、外烟2条、现金2600元。（3）红公（刑）勘【2016】0256号现场勘验检查工作记录及现场照片证实：2016年4月25日被盗的南昌市红谷滩新区万达星城西区锦星苑X栋XXXX室的现场情况。（4）红公（刑）勘【2016】0254号现场勘验检查工作记录及现场照片证实：2016年4月24日被盗的南昌市红谷滩新区万达星城西区锦星苑X栋X单元XXXX室的现场情况。（5）辨认笔录证实：经被告人朱捷松辨认，2016年4月与侯登在南昌入室盗窃的同伙为本案被告人熊芳。（6）南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2016]第G2108号涉案物品价格鉴定结论书证实：前述被盗的周大福牌黄金项链（千足金、重27克）价值9180元；被盗的黄金项链（千足金、重23克）价值7820元；被盗的黄金手镯（千足金、重13克）价值4420元；被盗的周大福黄金戒指（千足金、重4克）价值1360元；被盗的黄金戒指（千足金、重4克）价值1360元；被盗的白沙和天下香烟一条价值900元；被盗的黄金叶香烟（红旗渠小天叶）一条价值850元，以上共计人民币25890元。（7）被告人侯登的供述证实：2016年4月下旬，他和熊芳坐高铁到南昌，在红谷滩温馨99宾馆开房入住。当天下午二、三点钟，他和熊芳步行十多分钟，到了红谷滩一个住宅小区盗窃，大约偷了一栋楼的三四户人家，熊芳用开锁工具打开门，站在外面望风，他到里面盗窃，其中一户人家衣柜里有警察制服，在这家偷到一些纪念币、黄金叶香烟、软中华香烟、大天叶香烟、金银首饰等财物，在其印象中没有偷到40多克重的黄金手镯，其他的东西没有异议。在另一户人家偷到现金2000余元。当天他们找了一家烟酒店把香烟卖了1200元至1300元。现金、金银首饰由熊芳卖了，分了5000元给他。（8）被告人熊芳的供述证实：2016年4月下旬，其和侯登坐高铁到南昌，入住在红谷滩的宾馆，第二天他们到红谷滩的一个小区，坐电梯到了一栋楼的十几层，其打开了一户的大门，跟侯登一起进去，这户人家挂着警服，他们偷了二条香烟（好像是一条中华、一条黄金叶），并偷了一些金银首饰，一个钥匙挂件、纪念币。之后他们又偷了同单元的另一户，还在隔壁单元又偷了二户。后他们在附近卖了偷来的二条香烟，卖了1300元。他们这次偷来的首饰在邵阳卖给了回收黄金的摊贩，共卖了16500元，其他纪念币不知在何处，其给了侯登10000元。4-5、2016年5月5日15时许，被告人朱捷松伙同何某（已判决）来到被害人顾某位于萍乡市安源区城市风情小区X单元XXX室的家中，由被告人朱捷松负责用开锁工具开锁并在门外望风，何某入户实施盗窃，盗得一个玉手镯和一个银手镯（经鉴定，价值100元）；同日20时许，二被告人采用上述同样的手段从被害人刘某位于萍乡市安源区东方巴黎一期X栋XX单元XXX室的家中盗得现金1160余元，白金项链一条（经鉴定，价值5653元）、黄金吊坠一个（经鉴定，价值984元）、白金钻戒一个（经鉴定，价值1050元）、白金钻戒一个（经鉴定，价值3500元）、金耳环（经鉴定，价值328元）、黄金手链一条（经鉴定，价值328元）、白金项链一条（经鉴定，价值3500元）、圆形玉佩一块（经鉴定，价值200元）等财物，共计价值人民币16803元。认定上述事实的证据有：（1）被害人顾某的报案陈述证实：2016年端午节时，其发现其位于萍乡市安源区城市风情小区XXX室的住宅被盗。被盗的物品有一条白金钻石项链、一根白金钻石手链、一个玉手镯和一个银手镯。（2）被害人刘某的陈述证实：2016年5月5日19时至24时期间，其位于萍乡市安源区东方巴黎一期X栋XX单元XXX室的家中被盗。被盗物品有现金1000余元、二条白金项链、一个黄金吊坠、两枚白金钻戒、一个金耳环、一条黄金手链等。（3）扣押清单证实：民警依法从被告人朱捷松处扣押手套等作案工具，并扣押了手串、吊坠、耳环、戒指、项链、玉块等部分赃物。（4）鉴定意见证实：被盗的白金项链（PT950、重16.15克）价值5653元；被盗的黄金吊坠（24K、重3克）价值984元；被盗的白金钻戒（PT950、重3克）价值1050元；被盗的白金钻戒（PT950、重10克）价值3500元；被盗的金耳环（24K、重1克）价值328元；被盗的黄金手链（24K、重1克）价值328元；被盗的白金项链（PT950、重10克）价值3500元、被盗的玉石（1克）价值200元；被盗的银镯子（重10克）价值100元。（5）萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初315号刑事判决书证实本次盗窃犯罪事实及何某被判处的情况。（6）同案犯何某的供述证实：2016年5月5日下午，其伙同朋友捷伢子（朱捷松）在萍乡市安源区的一个小区内，朱捷松叫其敲门，由朱捷松用工具开锁并望风，其进门盗窃，进入第一户人家偷了二包硬中华烟，第二户偷了二个镯子，后又到了4楼的一户人家内盗得现金1160余元，一个金耳环、一条红绳串的黄金手链、二条白金项链、现金1160元、二枚钻戒、一个黄金小吊坠、一块圆玉等财物。他把偷来的钱和东西都给了朱捷松。盗来的赃物由朱捷松保管，说好分一半给他，但还未分，只给了他200元，后首饰被扣押了。（7）被告人朱捷松的供述证实：2016年5月5日下午，他和何某在萍乡市通过技术开锁的方式，由其开锁、望风，何入室盗窃，作案三起。在第一户人家盗得二包硬中华香烟；在第二户人家盗得一个玉镯子和一个铁制的镯子，因感觉不值钱，扔掉了；在第三户人家盗得现金1000元左右和一些金首饰，已被公安机关扣押。2016年5月6日18时30分许，民警在江西省萍乡北火车站将被告人朱捷松抓获归案；2016年5月11日9时许，民警在湖南省邵阳市大祥区红星社区华逸名都宾馆将被告人熊芳抓获归案，自2017年5月12日至同月16日羁押于邵阳市看守所；2016年5月12日15时许，公安民警在湖南省新邵县酿溪镇网天下网咖将被告人侯登抓获归案。认定本案事实的综合证据有：1.人口信息表及前科劣迹材料证实：被告人侯登、朱捷松、熊芳犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2015年9月24日被告人熊芳因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月11日因吸毒被行政拘留十日。2.抓获经过证实：2016年5月6日，民警在江西省萍乡北火车站将被告人朱捷松抓获归案；2016年5月11日，民警在湖南省邵阳市大祥区红星社区华逸名都宾馆将被告人熊芳抓获归案；2016年5月12日，民警在湖南省新邵县酿溪镇网天下网咖将被告人侯登抓获归案。3.估价情况说明证实：因部分涉案财物被害人无法提供准确的品牌、规格、型号等信息，故无法估价。公诉机关提供的上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人侯登、朱捷松、熊芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人侯登盗窃三次，盗窃财物共价值人民币79983元，被告人朱捷松盗窃三次，盗窃财物共价值人民币68596元，被告人熊芳盗窃二次，盗窃财物共价值人民币28190元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人侯登、朱捷松属犯罪数额巨大，被告人熊芳属有其他严重情节。被告人熊芳有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人侯登、朱捷松提出未实施起诉书指控的第一次盗窃犯罪的问题。经查，被害人张某1的陈述证实了其家中被盗的事实，现场勘验检查工作记录证实案发现场被盗的事实，被告人侯登、朱捷松均供述了其实施了本次盗窃犯罪，共盗得黄金首饰180克左右，证人熊芳也证实被告人侯登、朱捷松于2016年4月中旬到南昌盗窃，盗得黄金首饰共180多克，由其销赃的事实。上述证据能相互印证并证实被告人侯登、朱捷松实施了本次盗窃的事实。被告人朱捷松提出其因遭受刑讯逼供作出有罪供述，其讯问所作同步录音录像及其入所健康检查表证实不存在非法证据排除的情形，故该辩解不成立，本院不予采纳。关于被告人侯登、被告人熊芳及其辩护人提出2016年4月24日实施的二次盗窃未盗得现金，只有十几克的黄金首饰的问题，经查，现场勘验检查工作记录证实了该二次盗窃发生的事实，被害人罗某1陈述其家中被盗现金2300元，被告人侯登、朱捷松均供述当日其盗窃了二户人家，被告人侯登并供述在其中的一户有家盗得现金2000余元，被告人熊芳并供述在同一单元偷了二户人家，该供述能与被害人罗某1的陈述相吻合，证实该次盗得现金2000余元的事实；被害人黎某陈述了其被盗黄金首饰的品种、数量，二被告人均供述盗窃了黎某家的首饰，被告人侯登还供述其除了对盗窃42克重的金手镯无印象外，对其他物品无异议，并供述熊芳将首饰卖了后分给他5000元；被告人熊芳供述本次盗窃的首饰共卖了16500元，从被告人销赃所得赃款上看本次盗窃黄金首饰数量远超十几克。按照有利于被告人的原则，该次盗窃首饰的数量应扣除仅有被害人陈述而无其他证据相印证的一只黄金手镯42克，其他首饰的数量能与被害人陈述及销赃所得赃款相符，应予认定；关于对被盗首饰价格认定的问题，经查，侦查机关已委托专门机构作出鉴定，该鉴定程序合法，符合有关法律规定，应予认定。关于辩护人宋金正提出起诉书指控被告人熊芳盗窃黎某现金2600元证据不足的问题，经查，起诉书对此未指控；对辩护人宋金正提出被害人黎某陈述被盗首饰重量与购买价格不符的问题，本院认为与本案定罪量刑无关，本案被盗物品价格认定是以有关专门机构的鉴定意见为依据；关于辩护人宋金正提出被告人熊芳在共同犯罪中的地位作用问题，经查，被告人熊芳在盗窃时负责开锁与望风，与被告人侯登在共同犯罪中互相配合，共同实施盗窃犯罪，所起作用相当，不宜认定为从犯；关于辩护人宋金正提出被告人熊芳认罪态度问题，经查，被告人熊芳在侦查阶段基本能如实供述其犯罪事实，但在庭审过程中未如实供述对其量刑有重大影响的盗窃黄金首饰的数量，故不宜认定其有坦白情节。故辩护人宋金正提出的所有辩护意见经查均与事实法律不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人侯登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被外地看守所代押的五日折抵刑期五日，即自2016年5月17日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人朱捷松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、被告人熊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  莫志刚人民陪审员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  章 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格一；无有效价格证明的，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定做人机构估价。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。