wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2035号申请执行人夏庆均，男，汉族，1970年8月26日出生，住成都市新都区，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人夏庆均与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏庆均于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 邓永平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执297号申请执行人张学文，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马天山，男，1982年12月30日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初19号民事判决书。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年八月二十九日书记员  刘兴海
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初2417之一号原告：郭振太，男，汉族，1950年6月5日生，住封丘县。被告：陶美荣，女，汉族，1981年3月25日生，住封丘县。被告：郭培龙，男，汉族，1979年10月27日生，住封丘县。原告郭振太诉被告陶美荣、郭培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序进行审理本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年八月十日书 记 员  张同华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3295号	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。	委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。	被告奇志军，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告奇志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1288元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年八月九日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第247号之一申请执行人：祁新，男，汉族，1961年2月25日出生，住海南省海口市美兰区，被执行人：宋巨斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，祁新与宋巨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋巨斌一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁新向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）渝一中法民执字第00247号案立案执行，执行标的为本金150万元及利息等。执行中，本院于2015年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院对被执行人宋巨斌持有的重庆天舆世纪旅游发展有限公司36%的股权（共计150万元）、持有的重庆那里投资有限公司40%的股权进行了冻结；对登记在被执行人宋巨斌名下的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆进行了轮候查封。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人暂不申请对股权的处置，并同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案查封的被执行人宋巨斌持有的股权及车辆不具备处置条件，本案被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一七年八月一日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初819号原告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。委托诉讼代理人：章征涛，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为陈述事实、提交证据；代为进行辩论、提出反诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证、进行调解；代收法律文书等。委托诉讼代理人：华虎泉，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为陈述事实、提交证据；代为进行辩论、提出反诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证、进行调解；代收法律文书等。被告：张家贝。原告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险湖北分公司”）诉被告张家贝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章征涛、被告张家贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家贝返还原告保险赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告张家贝无证驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿宋大公路由西向东行至红安县永佳河镇桃花正街路段时，将路边行人彭某撞倒，致彭某受伤后抢救无效死亡。经红安县交通警察大队认定，被告张家贝无证驾驶负本次事故的全部责任。由于被告张家贝驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在原告处投保了交强险，红安县人民法院于2015年11月1日下达了（2015）鄂红安永民初字第00093号民事判决，判决原告在承保的交强险限额内赔偿本次事故中死者家属110000元，原告于2016年1月19日将本次交通事故赔偿款项支付给了红安县人民法院。由于被告张家贝发生此次交通事故时是无证驾驶，属于交强险的免责范围，但根据法院判决，原告在交强险范围内替代被告向受害人家属赔偿了110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告张家贝口头辩称：欠原告赔偿款110000元是事实，现在没有赔偿能力，以后再还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张家贝对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告张家贝无证驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿宋大公路由西向东行至红安县永佳河镇桃花正街路段时，将路边行人彭某撞倒，致彭某受伤后抢救无效死亡。此次事故经红安县公安局交通警察大队认定，被告张家贝无证驾驶负本次事故的全部责任。由于被告张家贝驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在原告鼎和财险湖北分公司处投保了交强险，湖北省红安县人民法院于2015年11月1日下达了（2015）鄂红安永民初字第00093号民事判决，判决原告鼎和财险湖北分公司在承保的交强险限额内赔偿本次事故中死者家属110000元，原告鼎和财险湖北分公司于2016年1月19日将本次交通事故赔偿款项支付给了红安县人民法院。原告在支付赔偿款后向被告追偿，被告至今分文未付，原告遂根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉请如前。本院认为，被告张家贝发生此次交通事故时是无证驾驶，属于交强险的免责范围，但根据法院判决，原告鼎和财险湖北分公司在交强险范围内替代被告向受害人家属赔偿了110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张家贝返还原告鼎和财险湖北分公司垫付赔偿款110000元；二、上述款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张家贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴海波二〇一七年八月三十日书记员  魏年通附相关法律条文：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。附证据目录：原告鼎和财险湖北分公司向本院提交了如下证据：证据一、被告张家贝身份证复印件一份。证明被告的主体身份；证据二、交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的经过和被告无证驾驶的事实；证据三、红安县人民法院民事判决书复印件一份。证明法院查明被告无证驾驶的事实，依据判决原告赔偿死者家属110000元；证据四、付款凭证一份。证明原告已履行110000元的赔偿义务，有权向被告进行追偿。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更81号罪犯茹卜生，男，1989年6月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年2月12日作出（2015）寻刑初字第22号刑事判决，以被告人茹卜生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人茹卜生不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）昆刑终字第143号刑事裁定,准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茹卜生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茹卜生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茹卜生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹卜生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5267号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：朱毅。行人：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号，组织机构代码08158325-1。法法定代表人：彭建军，该公司总经理。被执行人：彭建军，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市城区。被执行人：卓旦春，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。依据(2016)苏1324民初1962号民事判决书，被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司742411.26元及违约金，并承担案件受理费63839元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月29日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟西路南侧4幢的房产及，2016年12月10日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十三日书记员  王成红第1页/共3页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01346号之一原告：阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站。经营场所：内蒙古自治区。经营者：牛俊强，男，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张进荣，董事长。原告阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站与被告南通华荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的租赁合同；2、被告给付租金116,286.61元；3、被告给付违约金55,000元；4、归还价值62,292元的建筑器材。事实和理由：2012年6月3日被告南通华荣建设集团有限公司的内蒙古项目部与原告签订建筑器材租赁合同，租用原告的建筑器材，截至2015年6月11日产生租金116,286.61元，被告长期未交付租金，构成违约。本院经审查认为，与原告签订涉案建筑器材租赁合同的龚云蕾已因涉嫌合同诈骗犯罪被阿荣旗公安局于2016年6月28日立案侦查，公安机关至今仍未侦查终结。原告提起的民事案件因刑事侦查程序上期处于中止状态，故本院对原告提起的民事诉讼予以驳回，待刑事侦察终结，如本案确属人民法院民事案件受案范围，可再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站的起诉。案件受理费4171.58元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一七年八月二十一日书记员 夏秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4778号原告:黄某，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:谷某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:李某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告黄某与被告谷某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谷某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷某偿还欠款11000元及违约金1000元。2、要求被告李某承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，由被告李某作为连带责任担保人，被告谷某从原告处借款人民币11000元，还款期限为2017年5月10日，约定如未还款支付违约金1000元，有被告出具的借据为凭，经原告多次索要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告谷某、李某在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告谷某曾在原告黄某处购买车辆，因当时并未付款，谷某即将车辆提走，后使用两个多月因无钱付车款，2017年3月27日，经双方协商，被告谷某自愿向原告付车辆租赁费11000元，谷某称先给付现金2000元(但当时未能给付，而是2017年5月中旬给付的)，并出具9000元借据一枚，约定此款于2017年5月10日。被告李某为此笔欠款提供了担保。此款后经原告多次索要，被告谷某未能给付，被告李某亦未履行担保责任。本院认为，原告黄某与被告谷某之间初为车辆买卖合同关系，由于谷某不能给付购车款，经双方协商，谷某自愿给付黄某车辆租赁费11000元，使双方之间的买卖合同关系转为租赁合同关系，谷某为黄某出具的虽然是借据，但实际为租赁费欠据。因谷某已给付黄某2000元，故其只欠黄某9000元未给付，黄某在庭审中亦予以认可，并要求谷某给付欠款9000元，因而该项诉讼请求本院应予支持。双方在借据中约定的违约金1000元不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告李某作为谷某的担保人，因未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证担保，故原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷某于判决生效后十日内给付原告黄某租赁费9000元，并支付违约金1000元；二、被告李某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员杨国新二〇一七年八月九日书记员王语
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保33号申请人：伍先君，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。被申请人：吕兰亭，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。被申请人：二道江发电厂建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保40号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人二道江发电厂建筑安装公司在通化市二道江区人民法院执行局的执行回款518,000元。二、查封通化市金属制品厂单独所有的吉房权证通字第S12xx**号，建筑面积459.60㎡，房屋坐落建设大街/1-3房屋一处，查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一七年八月八日书记员  路诗文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1308号上诉人（原审被告）：杨德意，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安徽霍山经济开发区管理委员会，住所地安徽省霍山县衡山镇城东，统一社会信用代码74086485-9。法定代表人：李志刚，主任。委托诉讼代理人：曹兴龙，该单位职工。委托诉讼代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。上诉人杨德意因与被上诉人安徽霍山经济开发区管理委员会（简称经开区管委会）杨德意民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）皖1525民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德意的委托诉讼代理人储成宇、被上诉人经开区管委会的委托诉讼代理人曹兴龙、金先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中经开区管委会诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告自借款之日至还款日按银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年元月28日，被告杨德意因支付霍山县经济开发区安园标准化1、2、3号厂房工程材料款缺乏资金，向原告借款20万元。后原告多次催促还款，但被告均拒绝偿还。原审中杨德意辩称：1、被告于2014年1月27日受工程承包方书面委托向原告出具借条，借款20万元，均用于支付原告方发包的三处工程项目材料及人员工资。2、被告是工程承包方合肥建工金鸟集团有限公司文件任命的由原告方发包的标准化1#、2#、3#厂房项目工程的项目经理，本案被告仅是职务行为的经办人，而真正的借款人和用款人均是工程承包单位。3、被告出具的借条上，原告单位工作人员非常清楚地说明了被告所借款项的用途及如何归还处理，同时有原告单位领导的签字。4、原告是代表一级政府的机关法人，不同于一般的自然法人，怎会违背常理向一个非辖区的农民出借20万元借款？5、被告向原告出具的承诺书，是在实际用款方和原告协商好借款事宜后，由被告作为经手人经办，又怕被告将该款用作他途而叫被告向他们双方作出的一种保证。实际上，被告已经将全部款项均按要求足额用在了材料支付及人员工资上，故被告的借款承诺不成立。6、原告在本案故意漏列真正的借款人和用款人为被告，程序违法。综上，原、被告借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原审审理查明：2014年1月28日，杨德意向经开区管委会借款20万元，出具借条和承诺函各一份。承诺函注明“春节临近，因支付霍山县经济开发区安园标准化1#、2#、3#厂房工程部分，工程材料款缺乏资金，特向开发区管委会借款20万元。此款属我个人行为，如有争议，本人负一切责任。承诺人：杨德意，2014年元月28日”，经开区管委会工作人员在借条上签署“经研究同意暂借，待处理金鸟公司标准化厂房工程款时一并处理解决”。同日，经开区管委会向杨德意的银行账户汇款20万元。杨德意借款后，至今未还。原审认为,杨德意向经开区管委会借款，事实清楚，证据充分，足以认定，杨德意依法应当归还。杨德意虽然以“支付工程材料款”为由借款，但并不能以此免除其还款义务。其一，杨德意未能提供支付工程材料款的确切证据。其二，即使杨德意支付了工程材料款，也应得到工程承包方的确认，并且应及时地与经开区管委会办理借款平账手续。然而，上述两项，杨德意均无证据证明，故，经开区管委会诉请杨德意归还借款，符合法律规定，予以支持。杨德意向经开区管委会借款，未约定借款期限和借款利息，视为不支付利息，但经开区管委会资金占用期间的利息可自起诉之日即自2017年2月14日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告杨德意于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山经济开发区管理委员会借款本金20万元，并自2017年2月14日起至本院确定的给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨德意负担。杨德意上诉称：霍山县经济开发区标准化1#、2#、3#厂房项目工程是由合肥建工金鸟集团有限公司承包建设，该项目工程的业主单位是经开区管委会。杨德意是该项目工程承包方文件任命的项目经理，且有合肥建工金鸟集团有限公司明确授权的代为处理该项目工程后期的相关事宜的委托书。显然在此期间杨德意因该项工程产生的相关法律关系，都是履行职务行为，相关法律后果都应由合肥建工金鸟集团有限公司承担。至于杨德意在2014年1月27日向经开区管委会出具的借条，该款项的用途是支付该项目工程的材料费及工人工资，支付过程经开区管委会完全知道和了解。后期由于合肥建工金鸟集团有限公司人事调整，经开区管委会与合肥建工金鸟集团有限公司结算工程款没有任何人通知杨德意到场，经开区管委会是否将该笔名为借款实为支付工程款的20万元比除，杨德意也不清楚。经开区管委会在诉讼中故意漏列本案真正被告合肥建工金鸟集团有限公司，导致该事实无法查清。即使该笔款项在工程决算中遗漏，也应由合肥建工金鸟集团有限公司偿还。请求二审撤销一审判决，改判驳回经开区管委会对杨德意的不当诉求。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是本案所涉借款是施工过程中的工程预支借款还是个人借款；原判杨德意个人承担还款责任有无事实和法律依据。本案中，杨德意对借条的真实性不持异议，应予认定。杨德意系合肥建工金鸟集团有限公司任命的霍山县经济开发区标准化1#、2#、3#厂房项目负责人，其从建设方经开区管委会借款原本应认定为职务行为，但其在出具给经开区管委会的承诺书中自认此款属其个人行为，如有争议由其负一切责任。因此，经开区管委会与合肥建工金鸟集团有限公司在结算工程款时无权主张抵扣此款。综上，杨德意的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨德意负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年八月二十三日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字1474号原告丁某琼，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇胜利街**号。被告胡某兰，女，生于1966年，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇北顺城街。本院在审理原告丁某琼诉被告胡某兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某琼撤回起诉。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告丁某琼负担。审 判 员 卢昌翠二〇一七年八月二十五日书记员代 余 盛
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2121号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人:王春茂，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方定律师事务所律师。被告：苏丹，女，1982年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员  王 锐二〇一七年八月十六日代书记员  许丽巧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2237号之一原告：王道飞,男,1974年3月11日出生,汉族,住延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。原告王道飞与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。王道飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月十五日书 记 员  李乔丹
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初839号原告：叶某甲，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王某，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶某丙，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某丙、叶某乙共有物分割纠纷一案中，原告叶某甲于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告叶某甲向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年八月三日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1386号之一申请执行人：朱明泗，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：钟雷，男，1969年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈晓明，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。朱明泗与被执行人钟雷、陈晓明民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月16日作出(2016)苏0382民初7007号民事判决书：一、被告钟雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明泗借款本金29万元及利息（以29万元为本金，按照月利率2%，自2016年1月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告钟雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明泗利息（以29万元为本金，按照月利率2%，自2014年12月22日至2016年1月21日止。）因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下的外地银行有小额存款已被网络冻结申请人暂不要求扣划，被执行人陈晓明名下商铺已被本案查封，该商铺抵押权人众多，贷款金额均比较大且申请人暂不要求处置，要求与对方协商，被执行人陈晓明名下车辆已被查封申请人提供不了车辆下落。查询土地、有价证券等均无信息。本案于2017年6月19日依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七日书记员 张苗苗
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执339号被执行人管小梅，女，汉族，1970年12月21日生于洪泽县，住淮安市洪泽区。本院执行管小梅诈骗罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0829刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人管小梅应缴纳犯罪所得645600元。本院于2017年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月21日在南京市女子监狱向被执行人管小梅送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。2、本院于2017年5月10日委托南京女子监狱向被执行人管小梅送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年2月10日本院通过网络查询系统等方式对两被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人管小梅无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年7月12日，本院在淮安市××区高良涧街道办事处大管村委会调查中查明，被执行人管小梅在户籍所在地所有的土地已经被征用，现名下无房地产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为645600元。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初115号刑事判决书本次执行程序终结。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年八月七日书记员  鲍嘉伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6590号之二申请人：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区X。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯莉，北京市通商律师事务所律师。被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号A2座1402号。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。吴株岩诉中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴株岩于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行开立的账户（账号9X3）、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行开立的账户（账号3X2）予以保全，保全价值为212万元。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴株岩的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行开立的账户（账号9X3）予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额部分可以动用）；二、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行开立的账户（账号3X2）予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额部分可以动用）。上述财产保全范围以212万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二十八日书记员 申孟玮
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民撤4号起诉人：吕某，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，2017年8月9日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某对张某、袁某提起第三人撤销权之诉称，2014年3月4日，张某诉袁某民间借贷纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出了（2014）彭山民初字第189号民事调解书，调解书认定：“一、被告袁某尚欠在2014年5月20日一次性偿还原告张某借款人民币288500元。二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求”。起诉人对该笔债务以及由此产生的诉讼毫不知情，直到张某对袁某申请强制执行之后，法院对起诉人的个人财产采取执行措施后才知晓此事，遂向法院提出执行异议之诉主张权利，通过一二审诉讼均未果，起诉人认为该案存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。故起诉人以张某、袁某为被告诉至法院，请求判决撤销眉山市彭山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）彭山民初字第189号民事调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……经审查，起诉人吕某自2012年年底就知道其民事权益受到损害，到今提起第三人撤销之诉，已超过民事诉讼法规定的提起诉讼的六个月期限。起诉人吕某陈述其知道民事权益受损后，于2013年申请执行异议、提起执行异议之诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九十三条规定，裁定如下：对起诉人吕某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 邓 艳审判员 陈永学审判员 高朝兴二〇一七年八月二十五日书记员 邓 霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初438号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人麦发华，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯职务侵占罪于2011年5月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月20日刑满释放。2016年12月27日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人麦发华在自家中，以50元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员郑某某，郑某某当场将该包毒品吸食，二人随即被公安民警当场抓获。民警从麦发华身上缴获毒资50元及毒品一小包。该包毒品净重0.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人麦发华犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年十个月间判处刑罚，并处罚金。被告人麦发华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人麦发华是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦发华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案含甲基苯丙胺成份的毒品0.18克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资50元，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ilmyji6vdi3ecnbefc案件唯一码审判员冯南茜二○一七年八月三日书记员余俊俊书记员王民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7018号申请人:北京智凯办公自动化设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号。法定代表人胡雪松，总经理。被执行人:北京因极技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1301室。法定代表人姜禾，董事长。本院在执行北京智凯办公自动化设备有限公司与北京因极技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京因极技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初854号原告：程宝良，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住山阳县。被告：刘录治，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：胡一，系陕西书宝律师事务所律师。原告程宝良与被告刘录治保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告程宝良于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝良以庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宝良撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程宝良负担。审判员  张临东二〇一七年八月十日书记员  孙琳舒
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执422号申请执行人：赵爱敏，男，汉族，1953年8月15日生，住宜阳县。被执行人：宜阳县人力资源和社会保障局，住所地，宜阳县宜。法定代表人：陈世俊，局长。关于赵爱敏与宜阳县人力资源和社会保障局退休行政审批纠纷一案。我院作出的(2015）宜行初字第13号行政判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳县人力资源和社会保障局于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执422号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年八月十九日书记员  仝俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1444号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：徐晶晶，女，1987年10月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告徐晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告徐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1319元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1457.45元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.63平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告徐晶晶辩称：欠交是事实，但物业公司服务不到位，天窗漏水物业公司不管，都是被告自己处理的，楼道环境差，没有人打扫；小区楼下晚上两、三点还在吵闹，影响休息，餐饮店的油烟飘到屋内导致无法生活，这些物业都没出面管理；物业合同不是业主和物业公司签订；物业公司擅自把单元门的钥匙更换了也不主动给业主更换，都是业主后面自己去找物业公司要的；物业公司把这些问题解决了，该缴纳的费用就缴纳。本院经审理认定事实如下：被告徐晶晶所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1319.47元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付相应物业服务费和公共能耗费；对被告辩称因物业公司服务管理不到位等问题导致业主人身损害或财物损失的，被告可收集证据另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告徐晶晶在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1391元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3674号原告：沈秀萍，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告沈秀萍与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀萍、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀萍向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年12月30日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月30日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月30日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈秀萍支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年八月二十二日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1162号之二申请执行人：侯立彬，男，1987年9月25日出生，汉族。被执行人：陈志涛，男，1986年8月22日出生，汉族。被执行人：申美艳，女，1986年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯立彬与被执行人陈志涛、申美艳合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人陈志涛、申美艳已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1162号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年八月一日书记员  周 燕
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1668号原告：张志芹，女，66岁，汉族，无业，住吉林省柳河县联建楼小区。被告：兰艳，女，52岁，汉族，个体，住吉林省柳河县绿源小区。原告张志芹与兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张志芹以对被告姓名告诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志芹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告���志芹负担。审判员  刘建华二〇一七年八月九日书记员  白 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7949号原告：胡云兵，男，1987年5月26日生，汉族，住山西省清徐县。被告：陶正，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告胡云兵与被告陶正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡云兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡云兵撤回起诉处理。代理审判员 卜 雪二〇一七年八月一日书 记 员 陆晓雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10035号原告朱建良。被告朱文龙。被告吴江龙绸纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人朱文龙，总经理。本院在审理原告朱建良诉被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱建良于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱建良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱建良撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱建良负担。审判员 姚 民二〇一七年八月二十八日书记员 魏秀婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1694号原告：贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇，住所地：贺州市八达建材批发市场（光明大道路口25-32号门面）。经营者：叶发明，男，1964年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。被告：陈腾忠，男，1957年2月12日出生，汉族，广西贺州市八步区。原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇（以下简称桂福总汇）与被告陈腾忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亿培、叶佐高到庭参加诉讼。被告陈腾忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计9810元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院判决履行完毕之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：桂福总汇是叶发明个人独资经营的企业，被告与原告经常存在生意往来。双方进行交易时，都是被告与原告经营者叶发明以口头约定的方式交易，没有签订书面的供货合同。原告每次将货物运送给被告，被告都会在送货单上签字确认货款的数额。以前被告每次都会按时找原告结算货款。从2012年5月29日至6月18日开始，被告三次从原告处购买钢材，但一直未支付货款。经核算，被告尚欠原告货款9810元。原告多次向被告催收货款，被告均以没钱为由推脱。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：销售单两张、送货单一张、户籍证明。被告未作辩称，亦未提交证据。本院对证据的分析认定：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告桂福总汇是叶发明个人经营的个体工商户，经营水管角铁、不锈钢、五金配件等。2012年5月29日、6月2日、6月18日，被告陈腾忠分三次向原告购买夹心瓦、彩瓦等材料，货款分别是39142元、234元、434元。陈腾忠在销售单、送货单上签字确认。后陈腾忠支付了部分款项。经结算，陈腾忠尚欠原告货款9810元。之后被告一直未支付剩余货款，为此，原告诉至法院。本院认为：被告向原告购买金属材料，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告交付了货物，被告在送货单、销售单上签字确认货款数额。经结算后，被告尚欠原告货款9810元，一直未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告陈腾忠支付货款9810元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈腾忠应向原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇支付货款9810元及利息（利息以9810元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告已预交），由被告陈腾忠承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  莫衍扬代理审判员  张媛月人民陪审员  李运党二〇一七年八月三十一日书 记 员  廖晏求
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之九申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司在中国工商银行东营胜利支行16×××93账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十九日书记员  赵金城
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹人顺，男，1968年9月25日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡千人，男，1973年11月26日生，汉族，住大余县。再审申请人曹人顺与被申请人蔡千人排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹人顺申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误。为此，曹人顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审认定的事实有案涉协议书、合同书等证据证实，事实清楚。再审申请人案涉行为应属侵权行为，原判决适用法律正确。曹人顺申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹人顺的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年八月二十一日书记员  郭燕华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执318号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人莫林龙，该公司渡头分理处负责人。委托代理人徐文刚，该公司渡头分理处信贷员。被执行人覃瑞强，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2014）临民初字第836号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行被执行人覃瑞强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人覃瑞强所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，但查找不到车辆所在地的下落，未能实际扣押。现被执行人覃瑞强暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人覃瑞强暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第836号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十三日书记员  秦雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初608号原告：谢军，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：黄书明，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。原告谢军诉被告黄书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，因用其他方式无法向被告黄书明送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员张珣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼，被告黄书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因公告送达，暂停审限。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄书明偿还借款16000元；2、被告黄书明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告黄书明以资金周转困难为由，向我借款16000元，并向我出具借条一份。此后，我多次向被告黄书明催要借款未果，故诉至法院。被告黄书明未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告谢军与被告黄书明系同村村民。2009年3月3日，被告黄书明以资金周转为由向原告谢军借款16000元。此后，原告黄书明多次向被告黄书明索要该款未果。2013年3月14日，被告黄书明向原告谢军出具借条一份，载明：“今借到谢军现金16000.00元整（壹万陆千元整）。黄书明。2013.3.14”。此后，被告黄书明下落不明，致使原告谢军索款无果，故诉至法院。以上事实有原告谢军的当庭陈述，以及原告谢军提交的借条原件1份、取款记录1份在卷佐证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄书明向原告谢军借款16000元，有被告黄书明向原告谢军出具的借条为证，并有原告谢军提交的取款记录证明出借资金的来源，被告黄书明经本院合法传唤未到庭抗辩，故原告谢军起诉的借款16000元，被告黄书明应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄书明于本判决生效之日起十日内，向原告谢军偿还借款16000元。如果被告黄书明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告黄书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王瑞审判员  周慧审判员  张珣二〇一七年八月十四日书记员  刘伟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初515号原告：罗来朋，男，1951年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，一般代理。被告：许卫华，男，1973年8月14日生，汉族，住进贤县，委托代理人：帅发强、叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：许东华，男，1970年9月14日生，汉族，住进贤县，委托代理人：帅发强、叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：钟本平，男，1976年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：帅发强、叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：李木金，男，1959年8月26日生，汉族，住西湖区，被告：刘秋水，男，1957年7月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李细明，男，1973年6月3日生，汉族，住进贤县，第三人：江西金山建设有限公司，住所地：新建区石埠镇人民政府大楼201室。法定代表人：罗贤文，该公司总经理。委托代理人：朱学军，该公司员工。原告罗来朋与被告许卫华、许东华、钟本平、李木金、刘秋水、李细明、第三人江西金山建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗来朋撤诉。本案由原告预交的案件受理费20660元减半收取10330元，由原告承担。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年八月二十四日书 记 员  殷 雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1671号之二申请人：黄明。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1671号之二裁定书，于2017年08月21日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席岚在中国工商银行13×××54账户内存款人民币31534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终3190号上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李书全，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人李书全商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2866元，减半收取1433元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿��判员李锋审判员 符圆圆二〇一七年八月二十九日书记员 杨江鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1870号之一申请执行人南安骏信房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美路，统一社会信用代码：913505836650646588。法定代表人ＸＸ来，系该公司执行董事。委托代理人黄震宁，系该公司员工。被执行人许志江，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄月欣，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人南安骏信房地产开发有限公司与被执行人许志江、黄月欣借款合同纠纷一案中，申请执行人南安骏信房地产开发有限公司于2017年6月3日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人南安骏信房地产开发有限公司的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 磊
河南新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0704民初638号之一原告：周正芝，男，汉族，1965年1月31日出生，住新乡市。被告：陈锡玉，男，汉族，1950年4月10日出生，住新乡市。原告周正芝与被告陈锡玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告周正芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正芝自愿撤回对被告陈锡玉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正芝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周正芝负担。审 判 长  李树全人民陪审员  甄金保人民陪审员  付祥中二〇一七年八月二十四日书 记 员  张继玉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思金，男，现住张家口市怀来县。委托代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春峰，男，现住邢台市威县。委托代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。一审被告：张波，男，现在沙河监狱服刑。再审申请人吴思金因与被申请人马春峰、一审被告张波保证合同纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴思金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年八月二十二日书记员 王志超
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3305号原告：刘元海，男，1962年1月20日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告刘元海与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元海的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元海诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款64000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告刘元海陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向刘元海出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款64000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告刘元海与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠刘元海售粮款64000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告刘元海、粮食款64000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告刘元海粮食款64000元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（（2017）浙0105刑初419号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人洪宁辉，男，1994年12月17日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省歙县。2013年12月7日因盗窃被临安市公安局行政拘留八日；2013年12月23日因盗窃被临安市公安局行政拘留九日；2014年10月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金人民币1000元，于2015年3月23日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人洪宁辉犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人洪宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月22日22时40分许，被告人洪宁辉至本市拱墅区胜利河美食街霞湾巷294号樟树底饭店门口，趁被害人聂某不在之际，窃得被害人聂某放于饭店门口柜子抽屉内的一部价值人民币3553元的粉色苹果6S手机，后被告人洪宁辉将该手机销赃。2017年5月24日15时许，民警至本市拱墅区仙都旅馆将被告人洪宁辉抓获，并将被告人洪宁辉随身携带的现金人民币500元予以扣押。上述事实，被告人洪宁辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某的陈述、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人洪宁辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪宁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪宁辉在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人洪宁辉归案后如实供述了自己罪行，当庭亦自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人洪宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的未随案移送的人民币500元，发还给被害人，由公安机关负责处理。其余违法所得人民币3053元，责令被告人洪宁辉予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一七年八月二十八日书记员 顾雅男????3?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保228号申请人：何玲玲,女,1994年7月30日出生,住安徽省太和县被申请人：陈浩,男,1970年5月19日出生,住安徽省太和县,李健,男,1973年7月6日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人何玲玲与被申请人陈浩、李健房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李健银行存款1050000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3529号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4897号原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。法定代表人李传玉。委托代理人倪谊，该公司职员。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告郭冬梅，女，1974年12月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年八月四日书记员  崔刚刚
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初394号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：王思，女，1985年8月31日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告王思委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初657号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张大国，男，1969年5月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月21日被太仓市公安局取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人张大国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人张大国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖广州路、迎春路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张大国的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人张大国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张大国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张大国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张大国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人张大国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖广州路、迎春路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张大国的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人张大国到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获报告、酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人张大国供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张大国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张大国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张大国到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年八月二日书记员 陈美红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初626号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人郑会民,男，1971年5月17日出生，蒙古族，中专文化，中共党员，系沈阳铁路局通辽机务段职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被通辽市公安局取保候审，2017年8月9日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人郑会民犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人郑会民到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年6月7日17时30分许,被告人郑会民饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区民航路由北向南行驶至五金建筑装饰材料城门前右转弯时,与沿民航路由北向南行驶的王振富驾驶的二轮电动自行车发生交通事故,致电动自行车乘坐人谢新受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人郑会民在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为214.32mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郑会民醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负本起事故全部责任。2017年6月7日,被告人郑会民被公安机关抓获归案。另查明,案发后,被告人郑会民赔偿谢新人民币20000元,并取得谅解。上述事实，被告人郑会民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、诊断书、证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书、监控录像光盘一张、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人郑会民的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑会民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑会民违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑会民醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负交通事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上,应从重处罚。被告人郑会民自愿认罪，案发后,主动赔偿谢新经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人郑会民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年八月二十四日书记员  张 琦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1820号原告雷兰兰，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告冯卫军，男，汉族，陕西群力电工有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区。原告雷兰兰与被告冯卫军健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰兰、被告冯卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告各项经济损失12214.1元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日晚9时许，因被告和她丈夫史义华在打牌中发生争执，她去劝架，在劝架过程中，被被告推倒，致她受伤。她受伤后被送往陈仓医院急诊治疗，于第二天住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等。被告的行为给她造成损失12214.1元，她多次向被告索要无果，现她状诉人民法院，望依法判决。原告雷兰兰为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、证人章亚龙证言1份，证明2016年12月23日晚被告将她推倒的事实。2、证人白晓霞证言1份，证明白晓霞虽不在事发现场，但是她去被告家要医药费的时候白晓霞在场的事实。3、宝鸡市陈仓医院入院记录1份、出院记录1份、多排螺旋CT检查报告单2份、超声诊断报告单2份、X线检查单1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、宝鸡市陈仓医院住院收费专用章收据复印件1份，证明她住院的花费。4、个人收入证明1份、营业执照1份、宝鸡国鼎照明科技有限公司工资明细表4份，证明她的误工损失。被告冯卫军辩称，2016年12月23日晚9点，他和原告丈夫“老史”在周原西刘信用社隔壁的一个院子打牌，原告丈夫是摆场的，参与打牌。原告负责抽底（每把牌收的20-40元的钱）。当晚他输完了钱，遂向老史借钱，但是老史不给他借钱。随后他和老史发生了争吵。当时有人劝架，他就离开了现场。原告当时也劝他和老史了，他没有推原告，也没见到原告倒地。原告诉状所述他将原告推倒不属实，他不愿赔偿原告损失，诉讼费他不承担。被告冯卫军未提交证据。本案对原告提交的所有证据，在开庭审理中被告均进行了质证。被告冯卫军对原告提交的证据1有异议，认为章亚龙和原告及原告丈夫是朋友，有利害关系，且章亚龙并没有证实他将原告推倒的事实，证人证言是在原告家里录的音，不可信；对证据2认可，但认为该证人是原告的朋友，有利害关系，且证人没在事发现场；对证据3中宝鸡市陈仓医院住院收费专用章收据复印件有异议，认为该复印件系手写；对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明他致伤原告；对证据4真实性有异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告雷兰兰提交的证据1，因证人未出庭作证，且该证据无法与其他证据相互印证，故该证据不能单独作为定案依据；对原告提交的证据2，因证人事发时不在现场，其证言不能支持原告的诉讼请求，对该证据不予采信；对原告提交的证据3中宝鸡市陈仓医院入院记录、出院记录、多排螺旋CT检查报告单、超声诊断报告单、X线检查单、长期医嘱单、临时医嘱单，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信，但是以上证据只能证明原告受伤治疗的事实，不能证明原告所治疗的伤病是被告造成的。对宝鸡市陈仓医院住院收费专用章收据，该证据中“雷兰兰”等处为手写，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定。对证据4，只能证明原告的个人收入及误工损失，与本案无关联性，不予认定。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年8月1日，原告雷兰兰以被告冯卫军和其丈夫史义华在打牌中发生争执，她在劝架过程中被冯卫军推倒，致她轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，给她造成各项损失12214.1元为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿。本院认为，本案争议的焦点是，被告冯卫军是否对原告雷兰兰实施了侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉称的事实能够成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷兰兰对要求被告冯卫军进行赔偿的诉求负有举证责任，但原告雷兰兰提交的证据仅能证明其受伤的事实，且被告不认可其对原告实施了侵权行为，原告雷兰兰提交的证据并不足以证明其所受的伤系被告冯卫军的行为所致，本院不能认定被告实施了侵权行为，故对原告雷兰兰要求被告赔偿其经济损失12214.1元的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷兰兰的诉讼请求。案件受理费106元，由原告雷兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一七年八月三十一日书 记 员  许 心
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4418号原告：交通银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢2层附1号，统一社会信用代码91500227304886728Y。法定代表人：曾咏梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉桂米，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行与被告冉桂米借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冉桂米的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至21579.82元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行负担。原告预交的案件受理费3674元，待本裁定书送达后予以退还。审判员  何国华二〇一七年八月三日书记员  黄麟惠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24444号原告：北京华方投资有限公司，住所北京市西城区木樨地北里甲4号楼。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。被告：北京首都旅游集团有限责任公司，住所北京市朝阳区雅宝路10号3层。法定代表人：段强，董事长。委托诉讼代理人：张君，男，1982年8月11日出生，回族，北京首都旅游集团有限责任公司职工，住北京市朝阳区雅宝路10号3层。委托诉讼代理人：王金鑫，女，1989年11月18日出生，汉族，北京首都旅游集团有限责任法务专员，住北京市朝阳区雅宝路10号3层。原告北京华方投资有限公司（以下简称华方公司）诉被告北京首都旅游集团有限责任公司（以下简称首旅集团）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。华方公司向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市西城区×号楼一层建筑面积为422.81平方米的底商房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据《北京市人民政府关于加强企业、服务网点建设的若干规定》（京政发[1981]108号）、《北京市人民政府办公厅转发市计委、建委、财办的通知》（京政办发[1983]6号）、《北京市住宅配套商业服务业用房规划建设使用管理办法》（北京市人民政府令1991年25号）及《北京市住宅配套商业服务业用房管理办法》（北京市人民政府令1996年12号）的有关规定，在上述行政规定实施期间，各单位在建设住宅区时，必须拨出一定比例的建筑面积作为商业、服务业用房；由建设单位所在区、县财贸办公室签订合同或协议；商业、服务业网点用房产权原则上归商业、服务业单位所有，由区、县主管局、公司、社统一管理和使用。建设单位已经签订房屋产权移交合同的，按照合同执行。在上述行政规定背景之下，北京民族饭店于1991年1月5日与原告单位前身西城区商业网点规划管理处签署《固定资产转移单》，将其建设的位于西城区×号的底商，建筑面积422.81平方米，作为上述行政规定要求的商业、服务业配套用房，办理了固定资产移交手续。上述《固定资产移交单》除被告单位盖章外，另由其财务部门和上级主管单位盖章确认了固定资产归属已经发生转移。此后，被告将上述配套房屋实际移交给了西城区商业网点规划管理处。根据《中共北京市西城区委、北京市西城区人民政府关于建设区属商贸系统国有资产运营体系的决定（西发[1998]15号）》，西城区商业网点规划管理处国有资产产权由北京华方投资经营公司——即原告持有。2006年12月，原告更名为“北京华方投资有限公司”。因此，上述被告移交的配套房屋产权应由原告持有。近日，原告发现被告将已经办理过移交手续且实际交付的上述配套房屋，向西城区房屋管理部门申请办理产权登记并取得房屋产权证书（京房权证西国字第XX**号）。被告将依照行政规定应当归原告所有且已经办理固定移交手续的配套房屋，私自向房屋管理部门申请取得产权登记，违背诚实信用，违反法律规定，侵害原告合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决本案已经办理固定资产移交手续的配套房屋所有权归原告所有，维护原告合法权益，维护法律公平正义。本院经审查认为，涉案房屋的建设单位原为北京市民族饭店。1991年1月5日，北京民族饭店与原告单位的前身北京市西城商业网点规划管理处签订《固定资产转移单》，约定：北京市民族饭店将位于西城区×胡同、×胡同×楼中配套商业网点（建筑面积422.81平方米）移交给了北京市西城商业网点规划管理处。上述建设单位与北京市西城商业网点规划管理处之间就配套商业设施产权移交所签订的协议带有明显的行政管理特征。现原、被告就以上固定资产的权属产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华方投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李岳鹏人民陪审员  李一杰人民陪审员  赵建媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭盈盈
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执111号被执行人鲁成超，男，1997年11月18日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。本院在执行被执行人鲁成超罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年八月十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执534号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人廖崇武，该公司六塘支行行长。委托代理人李钊齐，该公司六塘支行信贷员。被执行人周旺发，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人周玉香（周旺发之妻），女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第1487号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人周旺发、周玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为0.65万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人周旺发、周玉香暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周旺发、周玉香暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十六日书记员  秦雪梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1717号之二原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。地址：景县开发区。组织机构代码：754035162。法定代表人：李新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。被告：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。组织机构代码：759823897。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款611962元，利息（自2017年2月1日起计算按人民银行同期贷款利率不超过1.5倍计算至2017年6月30日）18358元（诉后利息另计），共计款630320元，诉讼费由被告承担。被告霍州煤电集团吕临能化有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方在合同第十六条明确约定发生纠纷时，双方发生争议后均提请太原仲裁委员会进行仲裁。原、被告已约定由太原仲裁委员会进行仲裁，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议并要求驳回原告的起诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  汪润华二〇一七年八月七日书记员  崔津铭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执365号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人谢小莉，女，1979年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行谢小莉金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)泉商初字第774号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告谢小莉于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170000元。二、被告谢小莉于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司相关利息及滞纳金（以本金170000元为计算基数，自2015年5月1日起至2015年7月13日止，利息及滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2015年7月14日起至实际给付之日止，利息依据合同约定按月利率1.6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无大额存款。申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年八月二十九日书记员  徐海洋