wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1239号原告：吴少刚，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托代理人：王平荣，弥勒市新哨镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭树才，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：罗瑞，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告吴少刚与被告郭树才、罗瑞合伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少刚及其委托代理人王平荣，被告郭树才、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿欠原告欠款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，我与被告郭树才系朋友。2016年1月，被告郭树才邀约我共同投资经营矿泉水销售，我们双方约定：每人出资一半，共同经营，利润均分。合作开始时，因租借场地需要1万元租金及上交帽天山矿泉水厂代销押金5万元，共需要投入6万元，我们分别需要投入资金30000元，但被告郭树才当时缺乏资金，请求我借3万元给他，我考虑到双方的朋友关系就借了3万元给被告郭树才，在我借给被告郭树才3万元后10天左右，被告郭树才归还了我1万元，尚欠2万元，双方于2016年3月15日协商，由被告郭树才写下欠我2万元的借据，借据中写明被告郭树才于2016年4月30日还我，但至今被告郭树才也未履行该债务。现我向人民法院起诉，望支持我的诉讼请求为谢！郭树才辩称，本案不是民间借贷。2016年初，我与原告合伙经营矿泉水生意，我支付了房租10000元，原告支付了水厂的押金50000元，双方约定该笔押金中的20000元是原告代我交纳的部分，并由我出具了借据1份交被告收执。2016年9月我退出合伙，双方进行了简单的清算。2017年1月，原告因无力独自经营水站，就停止经营，原告又再次叫我去进行结算。之后，原告到水厂将其交纳的押金50000元全部退回，原告所退的费用中已经包含了其代我支付的20000元，故我不应该再偿还原告该款项了。罗瑞辩称，我与被告郭树才是夫妻关系，我也参与了被告郭树才与原告合伙经营矿泉水生意。具体的答辩意见与被告郭树才一致。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据1份，欲证实被告郭树才与原告存在借款20000元的借贷关系，庭审时进行了列举。原告提交的证据，二被告对真实性无异议，但是认为该借款已经包含在原告从水厂退还的押金里面，不应再偿还，该证据能证实在原、被告合伙期间，原告代二被告交纳了20000元押金的事实，采信该证据能证实的上述事实。被告郭树才、罗瑞未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告郭树才与原告系朋友关系。2016年1月，原告与被告郭树才自愿协商，合伙经营矿泉水生意。双方约定合伙期间共同出资、利润平分、风险共担。合伙经营过程中，因水厂要求交纳押金50000元，经双方协商，由原告向水厂交纳了押金50000元，其中20000元为原告代被告郭树才代交部分，并由被告郭树才于2016年3月15日出具借据1份交原告收执，借据上载明：今郭树才向吴少刚借现金20000元（贰万元整）用于水站周转，于2016年4月30日还吴少刚，借款人：郭树才，2016年3月15日。借据上载明的还款期限届满之后，被告郭树才未向原告还款。2016年9月，被告郭树才退出合伙，由原告独自经营。2017年1月，原告停止经营，并由原告从水厂退回了押金及经营期间的利润等共计111007.50元。现该款均由原告收执。另查明，原告与被告郭树才解除合伙至今，双方尚未进行清算。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，审理中查明本案系原、被告合伙经营矿泉水生意期间产生的纠纷，结合原告的诉讼请求及本案查明的事实，本案的案由变更为合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告与被告郭树才之间因共同经营矿泉水生意而形成了合伙关系，双方约定共同出资、利润平分、风险共担，并实际出资及共同经营，符合法律规定的合伙的成立要件，原、被告间合伙关系成立。在双方合伙经营期间，原告代被告郭树才向矿泉水厂交纳了押金20000元，被告郭树才应将该笔费用支付给原告。但被告郭树才2016年9月退伙后，双方并未就合伙期间的费用进行结算；2017年1月，原告从水厂退回了包含押金50000元在内的费用共计11万余元，原告退回的该款项中已经包含了其代原告交纳的押金20000元，从诚实信用原则及公平原则考虑，原告要求被告方支付其20000元的诉讼请求，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴少刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴少刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年八月十七日书记员  李 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初301号原告：李四娃，男，汉族，1970年3月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：152627197003046418。委托诉讼代理人：韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。被告：张建军，男，汉族，1973年3月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（经公告送达届满未到庭参加诉讼）原告李四娃与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李四娃及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告欠款6888000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告借款688000元并书写了借据，双方就借款利息、借款期限等作了约定。后经原告多次催要，被告仍没有还款。无奈，原告只好诉至人民法院，望人民法院依法判决。被告张建军经公告送达届满未到庭参加诉讼亦未答辩。经本院查明的事实：2014年12月29日，被告张建军向原告李四娃借款688000元，双方约定月利息为3分，被告张建军为原告书写了借款单。借款后，被告未给付借款本金。被告张建军系兴和县团结乡黄土村村委会白家村人，张建军常年在外打工，现不在白家村居住。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：借某、被告的身份证明、兴和县团结乡黄土村村委会出具的证明、兴和县公安局团结派出所出具的证明、证人赵某、李某出庭作证的证言。被告张建军未到庭未质证。本院认为：被告张建军为原告书写的借款单约定明确，是双方当事人真实意思的表示，故原、被告双方签订的借款单合法有效，被告应当按照约定，履行还款义务。虽然被告张建军未到庭参加诉讼，但是现有证据可以证明被告张建军拖欠原告李四娃借款的事实，故本院对原告要求被告张建军归还借款本息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中原被告约定月利率三分，超出了法律规定的范围，故本院按照年利率24%计算利息，从2014年12月29日至2017年6月30日，利息共计412800元，本利共计1100800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军给付原告李四娃借款本利共计110800元。款于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：张春升审判员：梁太宝人民陪审员：武凤英二零一七年八月十日书记员：郭婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执728号申请执行人何友文,男,1966年12月5日出生。被执行人倪同琴,女,1969年6月9日出生。被执行人凌兆国,男,1963年8月1日出生。申请执行人何友文与被执行人民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2106号法律文书载明：“一、被告倪同琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何友文借款人民币29500元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年4月5日至实���支付日止，按照年利率6%标准计算）。二、被告凌兆国对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告倪同琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。”因被执行人倪同琴、凌兆国未履行上述义务，申请执行人何友文向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审判��员蔡锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月十日书 记 员  朱 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执863号之三申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22.。法定代表人叶雪钦，该公司总经理。被执行人宿迁市永康养殖厂，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗陈路南。投资人:周青山。被执行人杨化文，男，1963年2月3日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人罗军，男，1969年4月4日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人宿迁市雨龙家禽育种有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡长庄村二组。法定代表人胡斌。被执行人宿迁市梁伟珍禽食品厂，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区。投资人:梁伟。申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市永康养殖厂、杨化文、罗军、宿迁市雨龙家禽育种有限公司、宿迁市梁伟珍禽食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款，被执行人罗军所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不予处置，被执行人杨化文所有的鸿意上城11-504号房屋已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第01048号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十三日书记员 方 芹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1270号上诉人(原审原告)：何江火，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宗亚东，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人(原审被告)：许干红，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人何江火因与被上诉人宗亚东、许干红民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何江火及委托诉讼代理人夏复田到庭，被上诉人宗亚东到庭，被上诉人许干红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何江火上诉请求：请求撤销安徽省宿松县人民法院作出（2017）皖0826民初193号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、原审不予采信上诉人提交的宿松县洲头乡宗营村村民委员会的证据，审核认定证据不当。二、原审认定上诉人超过诉讼时效向被上诉人主张权利丧失胜诉权，认定事实错误。宗亚东辩称：村委会从来没有去过我家催过款，村委会的证明是由于上诉人要求才开具的，村委会证明的真伪请求法院核实。上诉人的儿子在我这里拿了75000元，另还有十几万的材料款在上诉人儿子处。借条上写的是“最少十个月”，是有明确归还日期的。上诉人称找不到我的人，但其从未找我换条。许干红未予答辩。何江火向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宗亚东偿还借款135000并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.许干红承担连带责任。一审法院认定事实：2010年9月12日，宗亚东因生产经营资金周转需要向何江火借款225000元，约定10个月后归还，宗亚东出具借条一份，借条载明：“借条今借到何江火人民币贰拾贰万伍千元整.（225000元）最少10个月归还2010年9月12日宗亚东”。后宗亚东未按期归还，截止起诉之日，宗亚东仅归还90000元，余款未归还。一审法院认为：何江火将款出借给宗亚东，宗亚东理应按双方约定履行还款义务，然而何江火在宗亚东未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向宗亚东主张权利，即应在宗亚东还款最后期限开始或者诉讼时效中断后的二年内向其主张权利。何江火在庭审中虽辩称条据上约定的“最少10个月归还”属于约定不明，但其在民事起诉状中明确双方约定“10个月后归还”，且约定10个月后归还借款更符合日常生活经验及民间借贷习惯，故本院认定双方系约定借款后10个月归还，对何江火在庭审中的辨称意见不予采信。另对于已经归还的90000元，双方对还款的数额没有异议，但对还款的时间有分歧，法院认为，结合何江火陈述的2010年后和宗亚东陈述的2011年分两次还款，可推定还款时间在借期内，不影响本案关于诉讼时效的认定。因何江火在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向宗亚东主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，何江火应承担举证不能的法律后果，故应认定何江火起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，驳回何江火的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决：驳回原告何江火的全部诉讼请求。案件受理费3175元，减半收取1588元，由原告何江火负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。何江火每年上门催还，只是未找到宗亚东本人。本院认为,本案二审争议焦点：原审认定该笔借款已超过诉讼时效，并对该债权依法不予保护的处理是否正确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条确认了诉讼时效中断的情况和事由：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”一审中何江火提交了宿松县洲头乡宗营村村民委员会关于何江火与宗亚东之间借贷关系及履约情况的证明，该证据表明宗亚东向何江火借款225000元，在借条上注明10个月归还，宗亚东在2011年下半年通过洲头邮政柜台还款90000元，未予全部归还。何江火每年上门催还，只是未找到宗亚东本人。该份证据有村委会主任何爱琴以单位负责人和制作证明材料经办人双重身份签名，加盖了村委会印章，证据形式、来源合法，证据内容反应的经验事实与证明对象互相对应，具备证据的合法性、关联性、真实性，应予以采信。因此本案中的债权债务关系的诉讼时效因何江火主张权利而中断，不存在超过诉讼时效的问题。本案中宗亚东2010年9月12日向何江火借款225000元,扣除双方均无异议的还款90000元,尚下欠135000元，应予归还。民间借贷如有约定还款期限的,没有约定利息,在还款期限内不能要求对方支付利息,如过期不还,当事人起诉的,可以请求对方支付还款期限次日起的利息,根据民间借贷司法解释规定,利息每年不能超过本金的24%。因此上诉人何江火请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，上诉人何江火的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初193号民事判决；二、被上诉人宗亚东、许干红于本判决生效后一个月内向上诉人何江火归还下欠借款135000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3175元，减半收取1588元，由被上诉人宗亚东、许干红负担；二审案件受理费3175元，由被上诉人宗亚东、许干红负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年八月二十八日书记员  程延附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初500号原告：于某某，男，回族，泾源县人民银行职工，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人;丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：张某某，男，汉族，个体户，住宁夏泾源县。原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元，利息3240元（利息从2016年6月30日暂计至2017年3月30日，月息1.2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告以做装饰工程缺资金为由向我借现金3万元，并给我出具借条一张，约定借期一月。借款到期后，我多次催告被告借故拖欠不付。原告对其主张向法庭提交借条1张，及证人于某某出庭作证。经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，应当予以认定。证人于某某系原告之兄，与本案当事人有利害关系，其在法庭上的证言本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告以做装饰工程缺资金为由向原告借取现金3万元，并给给原告出具借条一张，约定借期一月（自2016年6月30日起至2016年7月30日止），但该借款本金至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款3万元，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告出借3万元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原、被告在合同中未约定利息，其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款3万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持，对其支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张某某在本判决生效后十日内向原告于某某一次性偿还借款本金3万元，并按照年利率6%支付2016年7月1日至判决生效之日止资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二○一七年八月十四日书记员拜婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执525号申请��行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴建，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：丁红玲，女，1968年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈东与被执行人戴建、丁红玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年八月十八日书 记 员  曹 坤
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初578号之一原告：吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：杨新彦，李昱，湖北普济律师事务所律师。被告：湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号。法定代表人：李建平，该公司总经理。被告：李建平，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告吴翔诉被告湖北金东山商业城股份有限公司、李建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出(2017)鄂0591民初578号民事裁定书，冻结了被告湖北金东山商业城股份有限公司、李建平的银行存款690万元。现原告于2017年8月18日申请解除对李建平银行账户的查封。本院认为，原告吴翔的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李建平的银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘青春人民陪审员  揭兴福人民陪审员  傅玉平二〇一七年八月十八日书 记 员  钟 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5308号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行,住所地绍兴市越城区胜利东路***号。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：黄美钰、任政，系该行员工被告：丁林千,男,1969年3月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：陈桂芝,女,1974年10月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：姚伟奇,男,1970年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：郑志刚,男,1973年8月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：陈金亮,男,1989年12月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行（以下简称恒信迪荡支行）与被告丁林千、陈桂芝、姚伟奇、郑志刚、陈金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告丁林千归还借款本金20万元，并支付截至2017年5月31日的利息47445.96元，自2017年6月1日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告陈桂芝、姚伟奇、郑志刚、陈金亮对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政、被告姚伟奇到庭参加诉讼。被告丁林千、陈桂芝、郑志刚、陈金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告姚伟奇答辩称：签订协议时，都是空白合同，贷款人、借款人栏都没有填写，当时实际借款人为陈国根，现在的借款人丁林千其是不认识的，对合同中的签名及手印没有意见。本院经审理认定，2015年3月16日，原告与五被告共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告丁林千为借款人，被告陈桂芝、姚伟奇、郑志刚、陈金亮为保证人，合同项下的借款额度为人民币20万元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2015年3月16日发放了贷款20万元，月利率为6.687499‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2017年5月31日，尚欠本金20万元、利息47445.96元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告丁林千发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告丁林千归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈桂芝、姚伟奇、郑志刚、陈金亮在案涉借款合同的保证人栏签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告姚伟奇辩称实际借款人为陈国根，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告丁林千、陈桂芝、郑志刚、陈金亮经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁林千归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金20万元，并支付截至2017年5月31日的利息47445.96元，自2017年6月1日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈桂芝、姚伟奇、郑志刚、陈金亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2506元，财产保全费1820元，合计4326元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执558号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码证号：56086469-1。被执行人中山市宏方照明有限公司，住所地中山市古镇海洲教昌六岭工业区三路3号。法定代表人：冯遂生被执行人冯遂生，男，1957年10月4日出生。汉族，住广东省江门市江海区。被执行人邓敬华，男，1987年9月4日出生。汉族，住广东省中山市。被执行人长沙市佩云电子贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第1幢1814房。法定代表人：汤岳云。被执行人长沙市创目建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第1幢1814房。法定代表人：易颖冰。本院在执行申请执行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人长沙市佩云电子贸易有限公司，中山市宏方照明有限公司，冯遂生，长沙市创目建材贸易有限公司，邓敬华金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6593号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：苏勤，男，1987年12月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏勤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执462号之一申请执行人吴丽，女，汉族。被执行人龙明华，男，汉族。申请执行人吴丽与被执行人龙明华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1604号民事裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人龙明华有财产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月二十八日书记员  唐清清
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执482号之一申请执行人：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路111号。法定代表人马学军，董事长。被执行人：元京花，女，汉族，个体经营户，住连云港市海州区。本院在执行连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与元京花房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2015)港民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。本案立案执行后，经四查，已冻结被执行人银行存款（余额不足），被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。送达后立即生效。审审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年八月二十八日书记员 王艺涵
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审217号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：钟某某，男，汉族，住四川省内江市隆昌县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160361号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月10日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160361号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4038号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公司亭东路泰丰休闲广场A区3201。法定代表人：邢立平，行长。被申请人：青州市亿隆新型建材有限公司，住所地：青州市谭坊镇南寨村。被申请人冀某某。被申请人李某某。被申请人张某某。被申请人刘某某。被申请人贾某某。被申请人李某乙。被申请人张某乙。被申请人陈某某。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市亿隆新型建材有限公司、冀勇、李华东、张东海、刘坤、贾淑香、李秀娟、张立兰、陈世中金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2920元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年八月十四日书记员  张 翠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12550号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：危小平，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与危小平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2723号申请执行人：杨彩英，女，1967年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞。本院在执行申请执行人杨彩英与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  高琴丽
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初496号之一申请人：吴运杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19号。法定代表人：林杰，该公司董事长。被申请人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。法定代表人：周维刚，该公司总经理。申请人吴运杰与被申请人宜昌榕杰隧道工程有限公司、成都市路桥工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0526民初496号民事裁定，冻结被申请人成都市路桥工程股份有限公司银行存款2050268.85元。本案经本院审理，于2016年12月9日作出（2016）鄂0526民初496号民事裁定，驳回申请人吴运杰的起诉。申请人吴运杰不服一审裁定，提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鄂05民终1147号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，申请人吴运杰的起诉已被生效裁定驳回，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人成都市路桥工程股份有限公司银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一七年八月二日书记员 费东海
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢字25号之一申请执行人覃永积，男，1967年8月5日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。被执行人田阳县洞靖镇雪平村下雪屯三村民小组，住所地田阳县洞靖乡雪平村下雪屯。本院依据发生法律效力的田阳县人民法院（2012）阳民一初字第555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人洞靖镇雪平村下雪屯三村民小组在田阳县林业局有退耕完林补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人洞靖镇雪平村下雪屯三村民小组在田阳县林业局退耕还林补偿款125400元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年八月十四日书记员  郑 新
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1180号之一申请执行人淄博水林经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区迎宾路（济青高速路口北三公里处路西地段）。法定代表人谭景荣，经理。被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队，住所地：淄博市临淄区辛店安乐店村（东外环路中段）。法定代表人袁培发，经理。淄博水林经贸有限公司与淄博市临淄区国蕾汽运队公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博水林经贸有限公司于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第574号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月二十五日代理书记员  武函羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1496号申请执行人刘格慧。被执行人邓建军。被执行人李建华。被执行人益阳三和资产管理服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第837号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓建军、李建华、益阳三和资产管理服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2074899元（未计算2013年3月24日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月十五日书记员 王 琳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执339号之一申请执行人贺某，女，1973年出生，汉族，住融安县。被执行人邹某，女，1975年出生，汉族，住融安县本院于2017年3月28日立案执行贺某申请邹某纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初字第967号民事判决书，被执行人邹某应支付申请人贺某案款55980元，承担执行费740.元。本案在执行过程中，经查，被执行人有桂Ｂ×××××小型车一辆（不知去向），位于融安县长安镇“易通一品”有房产一处（已抵押融安农商行），无存款、地产，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执339号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年八月十六日书记员  贺昌平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执286号之三申请执行人：甘肃紫轩酒业销售有限公司。被执行人：贵州源泉实业有限公司。本院在执行甘肃紫轩酒业销售有限公司与贵州源泉实业有限公司合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初239号民事判决书，被执行人应于2016年9月5日前给付申请执行人货款1412952元、违约金169495元、案件受理费19690元、保全费5000元，缴纳执行费19467元，合计1626604元。执行中本院，查明被执行人无银行存款、登记土地使用权等可供执行财产。登记有贵C号牌汽车4辆，另贵州源泉实业有限公司以认缴方式出资10000元注册贵州泉之源股权投资基金管理有限公司。本院于2017年6月16日冻结贵州泉之源股权投资基金管理有限公司10%的股权（期限两年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人贵州源泉实业有限公司的法定代表人赵绍其拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人贵州源泉实业有限公司及其法定代表人赵绍其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年八月二十三日书记员  魏建海
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初625号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：江月香，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告江月香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告江月香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、江月香立即归还贷款本金94876.77元及利息、罚息、复利（截至2016年12月13日欠息为13762.43元，自2016年12月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、江月香支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、江月香负担本案诉讼费用（含公告费560元）。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：江月香立即归还贷款本金89925.99元、截至2017年7月31日所欠的利息（含罚息）30835.51元、复利5136.58元，并支付自2017年8月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利。事实和理由：2014年1月17日，平安银行泉州分行与江月香签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140207001689号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给江月香300000元整，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年2月7日如约向江月香发放了贷款300000元整。截止至2016年12月13日，江月香尚拖欠7期贷款未还，江月香所拖欠的借款本金为94876.77元，因此产生的利息（含复利）为13762.43元。平安银行泉州分行认为江月香的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定江月香拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定江月香任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定江月香承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。江月香未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、江月香身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。江月香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，江月香亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与江月香签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，江月香未能按时足额偿还借款本息，平安银行泉州分行起诉后，江月香偿还借款本息6500.05元，截至2017年7月31日，尚欠平安银行泉州分行借款本金89925.99元、利息（含罚息）30835.51元、复利5136.58元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与江月香签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。江月香在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求江月香归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此江月香应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。江月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江月香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金89925.99元、利息（含罚息）30835.51元、复利5136.58元，并支付自2017年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江月香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元、告费560元，由被告江月香负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条江月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5615号原告：ＸＸ,男,1968年5月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨道兵，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：丁森华,男,1954年4月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告ＸＸ与被告丁森华民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨道兵到庭参加了诉讼，被告丁森华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年5月7日，被告向原告借款人民币8万元，利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计付。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元，并支付自2016年5月7日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁森华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年5月7日，被告丁森华向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。约定借款利息按浙江绍兴农村合作银行同期贷款利率的四倍计付。上述借款，双方未约定还款期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告丁森华归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁森华归还原告ＸＸ借款本金8万元，并支付自2016年5月7日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3185号之十八申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人金旭旻。被执行人杭州赛尔美服饰有限公司，组织机构代码71545458-3，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人马荣炜。被执行人高素萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人马荣炜，男，1970年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江赛尔美科技有限公司，组织机构代码69702952-3，住所地安吉县天子湖现代工业园区良朋园区。法定代表人马金伟。被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司，组织机构代码73319143-0，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路17号。法定代表人曹永泉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第344号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文���确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江赛尔美科技有限公司所有的位于湖州市安吉县天子湖镇良朋工业园区，建筑面积共计75927.93平方米的房屋（其中有证建筑面积71665.56平方米，无证建筑面积4262.37平方米，其中红线外建筑面积2684.59平方米）、相应面积52974平方米的国有土地使用权、附属物及机器设备等动产一批。2017年7月27日，竞买人杭州华缔集团有限公司以49800000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江赛尔美科技有限公司所有的位于湖州市安吉县天子湖镇良朋工业园区，建筑面积共计75927.93平方米的房屋（其中有证建筑面积71665.56平方米，无证建筑面积4262.37平方米，其中红线外建筑面积2684.59平方米）、相应面积52974平方米的国有土地使用权、附属物[房产证号：安房权证天子湖字第××、00××22、00423、00××24、00425号、安房权证安吉字第××号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第03411号，内容详见仁达房估字[2017]第201706108000230号房地产估价报告]及机器设备等动产一批[内容详见富资评字[2017]第0060号资产评估报告书]归买受人杭州华缔集团有限公司（统一社会信用代码91330106568762227Q）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州华缔集团有限公司时起转移。二、买受人杭州华缔集团有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执恢35号申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道北侧。组织机构代码xxx。法定代表人：葛再球，该银行董事长。被执行人：安徽五福废旧润滑油收购有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。法定代表人：叶樨，该公司董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。法定代表人：叶丛，该公司执行董事。被执行人：叶樨，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹卫东，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。安徽全椒农村合作银行申请执行安徽五福废旧润滑油收购有限公司、安徽海孚润滑油有限公司、叶樨、曹卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案恢复执行。现因全椒县人民法院有关联案件，且执行标的物在全椒县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00088号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月七日书记员  秦 玮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执398号申请执行人：李智，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省。被执行人：张洪秀，女，1964年7月21日出生，汉族住贵州省清镇市站街镇水塘村土坝组。被执行人：陈某，女，1988年11月29日出生，穿青人，住贵州省。被执行人：夏浚峰，男，2014年5月3日出生，穿青人，住贵州省。法定代理人：陈某（夏俊峰之母），女，1988年11月29日出生，穿青人，住贵州省。本院在执行李智与张洪秀、陈某、夏浚峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张洪秀、陈某、夏浚峰无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年八月十一日书记员  杨丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初435号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2410号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。被告：李美美，女，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白洋坪车辆检测中心南侧。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告李美美、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因案情复杂，于2017年5月4日转为普通程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加了诉讼，被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李美美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．被告李美美偿还原告借款本金42761.57元及利息（按《个人贷款合同》约定计算）；2．被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对前述借款承担连带清偿责任；3．原告对被告李美美的车辆（车牌号：渝XX**）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告李美美于2014年8月26日签订了重庆农村商业银行借款借据，原告向被告李美美提供借款160000.00元，现被告欠款42761.57元。双方约定借款期限为2014年8月26日至2017年8月24日，被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承诺承担担保责任。原、被告约定贷款为按月结息，现被告已经连续逾期3个月未还款，经原告多次催收未果，故起诉法院请求提前收回贷款。李美美、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告与借款人李美美、担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告李美美向原告借款16万元；贷款期限为2014年8月25日（以贷款实际到账日为准）至2017年8月24日；贷款利率为在基准利率基础上上浮10%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率不变；还款方式为每月等额本息还款，每月偿还4923.16元；对借款人未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。合同约定担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司为被告李美美的债务提供连带保证责任担保，且不论是否存在其他担保，原告有权要求担保人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向担保人主张权利。同时，被告李美美用购买的起亚牌小型轿车（渝XX**）作为对前述债务的担保，并办理了抵押登记。双方在个人贷款合同中约定不论是否存在其他担保，原告有权要求抵押人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向抵押人主张权利。2014年8月26日，原告将16万元借款打入被告李美美账户，借款利率为年利率6.7650%，借款到期日为2017年8月24日。借款后，被告李美美未按约定支付本息超过三次。起诉后，原告于2017年3月31日扣划担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司担保金18798.87元用于偿还被告李美美所欠的借款本息，至2017年7月26日被告李美美尚欠原告借款23962.70元。本院认为，原告与借款人李美美，担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司签订的个人贷款合同主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按约向被告李美美发放借款后，被告李美美应按期还本付息，被告已多次未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回贷款本金及利息，故对原告要求被告李美美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因起诉后，担保人已经代被告李美美偿还借款本息18798.87元，原告的诉请金额应当相应予以扣减，被告李美美还应偿还原告借款本息23962.70元及至清偿前新产生的利息。被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司作为担保人在借款合同上签字确认，约定承担连带担保责任，原告主张要求保证人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告李美美以其所有的起亚牌小型轿车（渝XX**）一辆为借款本息设立抵押担保，且已办理了抵押登记，被告李美美未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押物拍卖所得价款优先受偿，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李美美重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美美于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行截止2017年7月26日的贷款本息23962.70元及从2017年7月27日起按照《个人贷款合同》的约定进行计算的利息、逾期利息及复利；二、被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对被告李美美的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告李美美未履行上述第一项还款义务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行有权以被告李美美所有的起亚牌小型轿车（渝XX**）一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告李美美、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆代理审判员  张桂华人民陪审员  刘维声二〇一七年八月十五日书 记 员  冉乐菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1244号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：产明，男，1970年9月19日出生。被执行人：王海英，女，1974年9月1日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与产明、王海英、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初601号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区远大路金源时代商务中心A座9E。法定代表人:郭翠生,董事长。委托诉讼代理人：任永红，男，北京牵手文化交流有限公司总经理。委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司办公室主任。被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208室。法定代表人：周兴安，执行董事。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告北京凤凰天下文化发展有限公司（以下简称凤凰天下公司）出版合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任永红，被告委托代理人夏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牵手文化公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付图书《最舍不得删的短信》首印数稿酬9720元；2、判令被告向原告支付资金占用的利息损失（以9720元为基数，按照年利率6%，从2011年2月28日起计算到实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告签订了《图书出版合同》（以下简称涉案合同），约定原告授权被告出版图书《最舍不得删的短信》（以下简称涉案图书）。图书出版后，被告没有按照合同约定向原告支付稿酬，按照涉案合同第九条计算，原告只主张首印数6000册的稿酬，加印的原告不再主张，共计稿酬为9720元。同时，由于被告恶意拖欠原告的稿酬，造成原告相关款项被占用的利息损失，故被告对该项损失应予赔偿。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告凤凰天下公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、稿酬应当支付给著作权人，原告并非涉案图书的著作权人；2、涉案图书出版后，原告从未向被告催要过稿酬，原告的主张已经超过诉讼时效；3、原告主张的赔偿标准没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2009年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《图书出版合同》，合同载明：著作名称为最舍不得删的短信，著作权人为爆笑show编辑部。甲乙双方就上述作品的出版达成如下协议：1.甲方并代表所有著作权人授予乙方在国内外以纸质图书、电子出版物的形式出版发行及在网络上传播上述作品的中（简、繁体）、外文本的专有权，授权期限为选题经上级主管部门批准且乙方收到符合出版要求的本作品之日起三年。9.乙方向甲方支付纸质图书稿酬的方法和标准为：版税：图书定价×9%（版税率）×销售数。乙方不承诺最低首印数，乙方在甲方履行完相关协议并交订正样书后30日内向甲方支付首印数的稿酬。诉讼中，原、被告均认可涉案图书的首印数为6000册，交订正样书的时间为2011年1月，且被告应于2011年2月28日前向原告支付首印数稿酬。涉案图书《最舍不得删的短信》（ISBN：978-7-5506-0153-6）版权页载明：《爆笑show》编辑部编，凤凰出版传媒集团、凤凰出版社出版发行，凤凰出版传媒集团、北京凤凰天下文化发展有限公司出品，字数为150千字，2011年2月第1版，2011年2月第1次印刷，定价18元。庭审中，原告称其在涉案图书出版后，每年都通过直接上门、电话、短信等方式向被告催要稿酬，但未提交相应证据；被告不认可原告进行过催要。以上事实，有《图书出版合同》、图书印数清单、涉案图书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的涉案合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，按照涉案合同第9条约定，被告应于交订正样书后30日内向甲方支付首印数的稿酬，原、被告均认可被告应于2011年2月28日前支付首印数稿酬，故原告要求被告支付首印数稿酬及利息的诉讼时效应从该时间点起算。原告虽主张其通过多种方式对被告进行催告，但未提交证据予以证明，故无法认定本案存在诉讼时效中断的情形。从2011年2月28日至原告提起本案诉讼时已超过五年之久，且被告在诉讼中提出诉讼时效抗辩，故本院对于原告要求被告支付稿酬并赔偿利息损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告北京牵手文化交流有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  闫永廉人民陪审员  王凤丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  高 旭
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初371号公诉机关永安市人民检察院。被告人谢德双，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月18日被永安市公安局取保候审，同年8月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人谢德双犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松、代理检察员章朝华出庭支持公诉，被告人谢德双到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月8日22时许，被告人谢德双饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从永安市尼葛工业园天清食品厂宿舍出发往西洋镇方向行驶。谢德双将车辆停放在西洋镇下街村尾桥粮站三岔路口后，前往其前妻家欲看望孩子，后因与前妻发生纠纷后报警，被出警的西洋派出所民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人谢德双血样中乙醇含量为171.25mg/100ml。另查明，谢德双于2017年6月27日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人谢德双在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、盗抢车辆查询结果单、到案经过、查获经过等书证；2、被告人谢德双的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、永安市平安汽车技术服务所出具的车辆技术检验意见书；4、抽血检验及查获、指认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢德双无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，应从重处罚。案发后，谢德双能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人谢德双的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢德双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年八月二十九日书记员 郑宝祺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2798号原告：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街何家湖村。法定代表人：ＸＸ铨，该公司经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：毕伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108、1112号。负责人：郭超，该公司经理。上述被告共同委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。原告武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安财保湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺乐公司的委托诉讼代理人朱长征、被告平安财保湖北分公司、平安财保昆山支公司共同的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺乐公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付我公司保险理赔款24881元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月20日及2015年6月5日，我公司就鄂Ａ×××××牌号及鄂Ａ×××××牌号车在被告平安财保湖北分公司及平安财保昆山支公司投保了交强险和商业险。2015年9月8日23时15分，我公司驾驶员王亮驾驶上述车辆行驶至京港澳高速1439KM处路段时，与张志红驾驶的鄂Ｈ×××××牌号车发生碰撞，造成两车受损及鄂Ｈ×××××货车所载货物受损的交通事故，公安交管部门认定王亮负此次事故全部责任。鄂Ａ×××××牌号及鄂Ａ×××××牌号车经定损用去维修费5955元，我公司支付鄂Ｈ×××××货车维修费7330元及该车所载货物损失11596元，后我公司向两被告提出理赔申请，但两被告至今未予赔付。被告平安财保湖北分公司及被告平安财保昆山支公司共同辩称，1、事故发生时，原告顺乐公司的驾驶员王亮尚在增驾实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶机动车不得牵引挂车，故我公司根据保险合同的约定，不承担赔偿责任，请求驳回原告顺乐公司的请求；2、对原告顺乐公司提交的车辆维修费发票及价格评估报告书没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告顺乐公司就鄂Ａ×××××牌号车在被告平安财保湖北分公司投保交强险，保险期间自2015年5月21日0时至2016年5月20日24时。2015年6月5日，原告顺乐公司就鄂Ａ×××××牌号车在被告平安财保昆山支公司投保赔偿限额1000000元不计免赔的第三者责任险和赔偿限额320000元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2015年6月6日0时至2016年6月5日24时。2015年9月18日23时15分左右，原告顺乐公司驾驶员王亮驾驶鄂Ａ×××××牌号及鄂Ａ×××××牌号车沿京港澳高速由北向南行驶至1439.50KM处时，与张志红驾驶的鄂Ｈ×××××牌号车发生碰撞，造成两车受损及鄂Ｈ×××××货车所载货物受损的交通事故。公安交管部门认定王亮负此次事故全部责任。后鄂Ａ×××××牌号车维修花费5955元，鄂Ｈ×××××牌号车维修花费7330元。长沙星盛价格评估事务所有限公司就鄂Ｈ×××××牌号车所载货物损失作出长星盛价评字（2015）第515号价格评估报告书，评估意见为：鄂Ｈ×××××牌号车所载货物损失价值11596元。原告顺乐公司已就鄂Ｈ×××××牌号车损失向相关权利人赔偿完毕。王亮于2010年12月28日初次申领驾驶证，后增驾A2，增驾实习期至2016年2月5日。本院认为，原告顺乐公司就鄂Ａ×××××牌号车在被告平安财保湖北分公司及平安财保昆山支公司投保了交强险和商业险，保险合同合法有效。投保机动车在保险期间发生交通事故后，上述保险公司应依照相关法律法规及保险合同的约定承担赔偿责任。两被告对鄂Ａ×××××牌号车维修费5955元、鄂Ｈ×××××牌号车维修费7330元及所载货物损失11596元均无异议，本院对该事实依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶人王亮初次申领机动车驾驶证时间为2010年12月28日，事故发生时已超过法律规定12个月的实习期。交警部门作出的交通事故认定书亦未否认王亮具有半挂牵引车的合法驾驶资格。本次事故发生在王亮增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故本院对两被告关于王亮在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司依约不予赔偿的辩称意见不予采纳。鄂Ａ×××××牌号车维修费应由被告平安财保昆山支公司在车辆损失险限额内依法予以赔偿。鄂Ｈ×××××牌号车维修费及所载货物损失本应由两被告在交强险及第三者责任险限额内直接向相关权利人赔偿，现原告顺乐公司已向相关权利人赔偿，两被告应将该赔偿款直接支付给原告顺乐公司。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告武汉顺乐不锈钢有限公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告武汉顺乐不锈钢有限公司16926元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在车辆损失险限额内赔偿原告武汉顺乐不锈钢有限公司5955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担194元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年八月十四日书记员  熊 敏
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1205号原告：涂忠民，男，1987年10月23日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：游小华，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。被告：叶昆仑，男，1989年11月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号丽景水岸裙楼5层，统一社会信用代码91350700705273391D。委托诉讼代理人：谢林宝，男，该公司职员。被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平滨江南路商业一条街A栋二层（30-41），统一社会信用代码：9135702680898343L。负责人：李应明，经理。原告涂忠民与被告叶昆仑、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，涂忠民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂忠民以其已与叶昆仑自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许涂忠民撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由涂忠民负担（已预交）。审 判 长  陈 铿审 判 员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一七年八月四日书 记 员  王晓蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执466号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，地址：贵州省清镇市新店镇清毕南路。被执行人：徐勇，男，汉族，1971年7月2日出生，住贵州省。被执行人：彭启菊，女，汉族，1969年2月9日出生，住贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与徐勇、彭启菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勇、彭启菊无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年八月二十五日书记员  杨丹
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初937号原告:喻伟，男，生于1981年7月23日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：毛冬杨，系四川省岳池县罗渡法律服务所法律服务工作者。被告:付德毅，男，生于1964年11月22日，汉族，住四川省华蓥市。原告喻伟与被告付德毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告喻伟的委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告付德毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20000元及利息（利息从2017年7月3日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年3月起，原告出售石材给被告，共计石材款250000元。2016年7月7日，经双方结算，被告下欠20000元石材款未支付给原告。2017年1月16日，被告给原告出具20000元的欠条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付德毅未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告喻伟围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、欠条、东湖彼岸门头石材结算单。因被告付德毅未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经支付所欠原告货款的证据。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月至7月期间，原告出售石材给被告，经双方结算，除被告已支付给原告石材款外，被告还下欠原告石材款20000元未付。经原告催收，2017年1月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠喻伟（大门）石材（款）贰万元（20000元），此款是付德毅补偿石材差价。欠款人付德毅。2017年元月16日。拨款时支付。”后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告在开庭审理中将利息变更为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。原告经催收未果，诉至本院。本院认为：被告付德毅在原告喻伟处购买石材，给原告出具有欠条，被告与原告已形成买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，因此而形成的债权债务关系受法律保护。原告按约定将石材交付给了被告，被告应当按约定向原告支付货款。经双方结算后，被告欠原告货款20000元未付，给原告出具欠条。在欠条中虽然约定了拨款时支付，但是此约定没有具体的支付时间，属于约定不清，原告可以要求被告随时支付。经原告催收后，被告一直不付，应承担向原告支付货款20000元的民事责任。被告长期拖欠货款不付，其行为已经违约，给原告造成了经济损失，应向原告支付逾期付款利息。利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2017年7月3日起，至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告付德毅于本判决生效后五日内向原告喻伟付清货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2017年7月3日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费150元，由被告付德毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一七年八月二日书记员  刘 坚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执713号之四申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人郑昊，男,1984年2月15日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张轲，女，1990年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人刘子平，男,1964年10月8日出生,汉族,聊城市卫计委干部，住聊城市东昌府区。被执行人官瑞荣，女,1967年1月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人苏金龙，男,1976年1月24日出生,汉族,聊城市城乡规划设计院职工，住聊城市东昌府区。被执行人宋晓民，女,1959年11月16日出生,汉族,中国建设银行退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁1502民初3352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昊、张轲、刘子平、官瑞荣、苏金龙、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人郑昊、张轲、刘子平、官瑞荣、苏金龙、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人郑昊、张轲、刘子平、官瑞荣、苏金龙、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务30万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权30万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初3352号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十日书记员  赵 博
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执431号之一申请执行人方志刚，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人张林，男，1965年6月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人高福艳，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人方志刚与被执行人张林、高福艳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金、利息及案件受理费514900.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0112执431号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执431号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。本院于2017年8月9日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现大额存款；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月二十一日书记员 杨     宇     莹
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执247号之一被执行人：贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省邻水县人，现租住海南省海口市秀英区。被执行人：贾从国，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省邻水县人，现租住海南省海口市秀英区海港路。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1018号民事判决，于2017年8月9日立案执行被执行人贾从军、贾从国缴纳诉讼费1120.51元一案，被执行人贾从军、贾从国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾从军在中国工商银行账户内存款人民币1120.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华锋二〇一七年八月十七日书记员  曾 拓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8560号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。负责人：潘翔。被告：杨滢颖，女，1985年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告杨滢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。经本院委托人民调解员工作室调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司要求不再交纳诉讼费，由法院按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年八月一日书记员  李 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执698号之二申请执行人：黄胜，被执行人：周志虎，被执行人：郭丽坤，关于申请执行人黄胜与被执行人周志虎、郭丽坤民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄胜于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人余设施给付借款人民币100000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人周志虎、郭丽坤送达执行通知书、报告财产令，被执行人周志虎、郭丽坤未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周志虎、郭丽坤名下相关财产信息，未发现被执行人周志虎、郭丽坤名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人周志虎、郭丽坤有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人周志虎、郭丽坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄胜，并要求其提供财产线索，申请执行人黄胜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周志虎、郭丽坤经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄胜释明被执行人周志虎、郭丽坤的财产情况，申请执行人黄胜明确表示提供不出被执行人周志虎、郭丽坤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周志虎、郭丽坤无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年八月二十五日书记员  黄文坚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审586号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡明玉，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月十五日书 记 员  彭默涵
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2047号原告:蒲东祥,男,汉族,1946年7月9日出生,住开州区。被告:卿开,别名卿厚军，男,汉族,1954年7月18日出生,住开州区。被告:龙斯菊,女,汉族,1957年11月18日出生,住重庆市开州区。原告蒲东祥与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦东祥到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲东祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数、按月利率1%、从2012年2月19日起计算至起诉之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与被告卿开是小学同学，卿开于2008年3月上旬向我借款13000元，2012年2月18日卿开给我补出了借条，经我多次催收无果。被告卿开、龙斯菊未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告蒲东祥与被告卿开是小学同学。被告卿开于2008年3月向原告蒲东祥借款13000元，原告蒲东祥以农村信用合作社取款13000元交付被告。2012年2月18日，原告妻子向被告索款，被告卿开遂将前期未结付的利息连同本金一起给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲东祥的现金壹万柒仟陆佰捌拾元（17680）元。利息每一个月利息壹佰柒拾陆元捌角。2012年2月18日借款人卿厚军电话1592382****”。此后，原告蒲东祥为索回借款多方多次寻找被告卿开，均未能索回借款。同时查明：被告卿开与被告龙斯菊于1980年5月18日登记结婚，2010年5月27日进行离婚登记。上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、二被告结婚及离婚登记资料、借条原件等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告卿开对原告蒲东祥负有清偿借款本息的义务。原告按约定主张的利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，以13000元为基数、按月利率1%、从2012年2月19日起计算至起诉之日即2017年3月13日止的利息为8012元。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告卿开2008年3月向原告蒲东祥的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。被告龙斯菊对其与卿开共同所负的债务并不因为其离婚而消灭，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后10日内偿还原告蒲东祥借款本金13000元及利息12692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告卿开、龙斯菊负担（直付原告蒲东祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年八月十一日书 记 员  朱 葭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1176号之一申请人：汪群，女，1979年1月11日出生，汉族。被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生。被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生，汉族。汪群与何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人祖欢、何玉龙名下位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年八月十四日书记员  丁 潮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终4777号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所仁怀市盐津街道二桥小区。法定代表人：刘玉松，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：母天素，女，1989年2月3日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（一审原告）：胡作邦，男，1987年8月13日出生，汉族，住仁怀市。母天素、胡作邦共同委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。母天素、胡作邦共同委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义支公司）与被上诉人仁怀市酒都汽车运输有限公司（以下简称酒都汽车公司）、母天素、胡作邦责任保险合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保遵义支公司于2017年6月22日提起上诉后，经一审法院及本院通知，至今仍拒不交纳上诉费。本院认为，本案中，上诉人太保遵义支公司提起上诉后，经一审法院及本院通知后，仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马天彬代理审判员  袁晶晶代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十五日法官 助理  陆慈毅书 记 员  王 娇
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审48号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：林凤媚，女，生于1973年10月11日，住广东省佛山市顺德区。被申请人林凤媚涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审48号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除林凤媚在金融机构的资金账户的冻结。案件申请费680元，由松滋市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民审判员  施克超二〇一七年八月十四日书 记 员  许冬梅
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初365号公诉机关四川省彭州市人民检察院被告人陈太海，男，1951年1月9日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌猥亵儿童于2017年5月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现在羁押于四川省彭州市看守所。辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈太海犯猥亵儿童罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人陈太海及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日19时许，被告人陈太海在彭州市九尺镇玉源村2组2号房屋院坝樱桃树下，为满足自己的欲望，将被害人莫某1（2岁）的裤子脱掉，采用抠、摸外阴的方式对儿童莫某1（2岁）实施猥亵。经检查，被害人莫某1被诊断为外阴炎。被告人的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名以及主要犯罪事实无异议，认为公诉机关没有证据证明被告人实施猥亵行为时脱掉了被害人的裤子；案发后被告人主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，构成自首;被告人在案发后主动赔偿被害人损失1200元，属于取得被害人家属谅解，具有悔罪的表现；被害人系初犯，虽对被害人造成伤害，但犯罪情节轻微，为此，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月29日19时许，被告人陈太海在本市九尺镇玉源村2组2号自家房屋院坝樱桃树下，以摘樱桃为名对被害人莫某1采用抠、摸外阴的方式对其实施猥亵。经检查，被害人莫某1被诊断为外阴炎。案发后被告人陈太海赔偿被害人损失1200元，并主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈太海在开庭审理过程中，除对被害人是否脱掉裤子实施猥亵的事实有异议外，其他均无异议。并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，彭州市人民医院病情证明单，现场方位图和照片，现勘笔录，被害人莫某2的陈述及辨认笔录、照片，证人梁某、尹某1、黄某1、常某、张某、尹某2、黄某2的证言，被告人陈太海的供述及其辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太海使用其他方法猥亵儿童，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈太海犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈太海在案发后主动投案，庭审中虽对部分事实予以辩解，但能供述自己主要的犯罪事实，本院依法认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并当庭对被害人亲属赔礼道歉，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的具有自首，赔偿被害人损失，系初犯，请求人民法院从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈太海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  王 芬二〇一七年八月十日书 记 员  王晓明-1-