长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1436号原告：赵统山，男，1956年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：邹学琴，经理。委托诉讼代理人：滑葳，女，1982年1月5日生，汉族，该公司职员，住长春市二道区。被告：陈洪涛，男，1980年9月13日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。负责人：王月，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告赵统山与被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、陈洪涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵统山及其委托代理人张晓巍，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司的委托代理人滑葳、被告陈洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11当日11时，被告陈洪涛驾驶被告金柏茂汽车贸易公司名下的吉AXXX**号出租车沿皓月大路由东向西行驶至春城大街路口右转弯时将原告撞伤，后原告到二零八医院就诊治疗，住院10天，花费医疗费6620.82元。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至法院，要求1、三被告赔偿原告损失19883.36元。其中，被告保险公司按照保险合同约定对原告优先赔偿，由被告金柏茂汽车公司、陈洪涛对被告保险公司赔偿范围外的部分予以赔偿，并承担连带责任；2、诉讼费由三被告共同承担。（诉讼中，原告放弃保险公司交强险赔偿的诉讼请求，只主张商业险理赔限额内的赔偿）被告保险公司辩称，1、驾驶人陈洪涛需提供上岗证原件证实具有驾驶出租车的资格，否则根据保险合同的约定我方不承担商业险赔偿责任；2、肇事车辆在我方没有投保不计免赔，驾驶人负全责，我方在依法计算赔款的基础上及保单载明的限额内绝对免赔20%。医疗费根据合同约定非医保用药应当核减，比例是乙类药核减20%、丙类药不赔付。诉讼费、律师费根据合同约定不在保险理赔范围内，不同意赔偿。其他意见待质证时再发表。同意原告所有赔偿数额在商业险范围内赔偿。被告金柏茂公司辩称：对于本事故的真实性无异议，由于我公司车辆吉AXXX**号在人保公司投保了交强险及限额30万元不含不计免赔的第三者责任险，在本案中应由保险公司在理赔范围内对原告承担医疗费、护理费、误工费等项。在本案中我公司仅对侵权人陈洪涛承担部分承担连带赔偿责任。陈洪涛在本事故中垫付1000.00元应在其承担部分予以扣除。被告陈洪涛辩称：我同意赔偿20%，金柏茂公司承担连带责任。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、原告身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、企业信用公示信息、被告陈洪涛身份证各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。各被告均无异议。2、道路交通事故认定书一份，证明：原告在此次事故中无责任、被告陈洪涛负事故全部责任。被告保险公司质证：对真实性无异议，本次事故另有其他人员受伤，应为其预留交强险的理赔份额，陈洪涛未保护现场，根据保险合同条款第六条第六款此种情况我方不负商业险赔偿责任。被告陈洪涛、金柏茂公司质证：无异议。3、住院门诊手册、住院病历、住院票据、详单，证明：原告2016年12月27日至2017年1月6日共住院10天，花费医疗费6790.40元。被告保险公司质证：对真实性无异议，但是原告事发后半个月才住院治疗，无法证实住院诊疗项目与事故的关联性，门诊票据没有门诊手册及医嘱佐证的也无法证实诊疗项目与事故的关联性。被告陈洪涛、金柏茂公司同保险公司质证意见一致。4、律师发票一张，证明：原告花费律师费3000.00元。被告保险公司质证：对该证据的真实性无异议，但是该费用不在保险理赔范围内。被告陈洪涛、金柏茂公司质证：对真实性无异议，但保险公司未对我公司进行明释，所以该笔费用应由保险公司承担。被告陈洪涛提供的证据有：原告出具的收据一张，证明：被告陈洪涛给原告垫付过1000.00元医疗费。原告及各被告均无异议。被告金柏茂公司、保险公司没有证据向法庭提供。经审理查明，2016年12月11日，被告陈洪涛驶吉AXXX**号出租车（车辆所有人为被告长春金柏茂汽车贸易有限公司）将原告撞伤。经绿园交通大队认定，被告陈洪涛负全部责任，原告无责任。经鉴定中心鉴定，原告住院期间治疗的疾病与此次交通事故之间存在因果关系。原告1956年10月13日生，事故发生时年满60周岁。原告诉至法院，要求1、三被告赔偿原告损失19883.36元。其中，被告保险公司按照保险合同约定对原告有限赔偿，由被告金柏茂汽车公司、陈洪涛对被告保险公司赔偿范围外的部分予以赔偿，并承担连带责任；2、诉讼费由三被告共同承担。（诉讼中，原告放弃保险公司交强险赔偿的诉讼请求，只主张商业险理赔限额内的赔偿）另查，吉AXXX**号车辆登记在被告金柏茂汽车公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000.00元，无不计免赔）。本院认为，一、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司就原告的合理损失承担全部赔偿责任,被告陈洪涛承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中被告陈洪涛作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定书认定承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司作为车辆登记所有人，与陈洪涛驾驶行为存在利益关系，故承担连带赔偿责任。二、原告此次交通事故的合理损失为：1、医疗费:住院、门诊票据，原告花费住院费6960.98元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院10天，住院伙食补助费为1000元（10天×100元）。3、护理费，原告此次住院10天，护理费1208.20元（120.82元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告发生交通事故时已年满60周岁，原告亦未提供任何有关收入证明，故误工费本院不予支持。5、律师代理费，原告主张律师代理费3000.00元，有交费发票为证，本院予以保护。三、被告保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内和依照商业保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7960.98元。在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费1208.20元。由于此次事故造成原告及一名案外人（已另案判决并生效）受伤，原告放弃保险公司赔偿交强险的赔偿，只要求商业三者险赔偿，故以上费用共计9169.18元，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。因事故车辆投保了商业三者险（无不计免陪），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民财产保险公司应当依双方保险合同对被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、陈洪涛应承担的部分，扣除免赔20%，直接支付给原告，故保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告7335.34元（9169.18元×80%）。其余20%，即1833.84元，由长春金柏茂汽车贸易有限公司、陈洪涛承担连带赔偿责任。被告陈洪涛替原告垫付医疗费1000.00元，故长春金柏茂汽车贸易有限公司、陈洪涛还应给付原告833.84元。原告的律师代理费3000.00元及诉讼费,《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费用及律师代理费属于必要的合理费用，虽然被告保险公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告保险公司未对投保人尽到足够的提示义务，因此应当由被告保险公司承担原告的诉讼费及律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵统山医疗费、住院伙食补助费、护理费合计7335.34元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵统山律师代理费3000.00元。四、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、陈洪涛于本判决生效后立即连带赔偿原告赵统山各项损失合计833.84元。五、驳回原告赵统山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费293.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担50.00元，由被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、陈洪涛共同承担54.00元，由原告承担189.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢 薇人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 航