重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3691号原告：张某甲，女，汉族，2001年2月5日出生，住重庆市万州区法定代理人：陈某某，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市万州区,系原告养母。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市万州区.委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。第三人：张某乙，男，汉族，1959年8月17日出生，住重庆市万州区。第三人：张某丙，女，汉族，1954年5月8日出生，住重庆市万州区。第三人：张某丁，女，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市万州区。第三人：张某戊，女，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市万州区。原告张某甲与被告杨某某、第三人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员眭欧丽与代理审判员陈伟伟、人民陪审员熊得詠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人陈某某、委托诉讼代理人程航、黄娜，被告杨某某及其委托诉讼代理人何雄，第三人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还从原告处获得的不当得利200000元左右；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告父亲张某己因工死亡于三峡医院，原告系原告父亲唯一的继承人。2016年12月14日，原告父亲的用人单位支付给原告死亡赔偿金，在扣除医疗费后共计940000元，银行卡以及密码至今一直由被告杨某某及其丈夫张某乙保管。原告张某甲及其法定代理人陈某某与被告杨某某分别于2016年12月14日下午15点11分、2016年12月15日上午9点44分在中国工商银行重庆五桥支行取款300000元、100000元，被告杨某某直接在银行取款柜台窗口拿走300000元用于原告父亲丧葬费用。但原告父亲实际丧葬并未花费300000元，剩余的费用至今未归还原告。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现依据《民法通则》、《民事诉讼法》及《未成年人保护法》等相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨某某辩称，被告系原告的伯母，系原告养父的嫂子。原告的父亲因工伤死亡获得死亡赔偿款是事实，无异议。陈某某与死者于2012年离婚，本案原告系死者的继承人，无异议。财产应当由原告的法定代理人进行监管。2016年12月14日、12月15日两天，被告陪同原告及其法定代理人前往银行取款是事实，被告杨某某掌握了取款密码的三位数字，所以需要被告的陪同才能取款。2016年12月14日，被告取款后将部分款项放入自己的包中，随后与原告以及家属一起吃饭，吃饭结束后，被告将放在包里的200000元还给了原告，原告的法定代理人又拿了100000元交给被告作为原告父亲的丧葬费，12月15日的100000元在取款后即交还给原告。丧葬费共开支111649元，这些费用由原告及其舅妈唐某某签字确认。被告从原告处取得的100000元已经合理开支完毕，所以被告没有从原告方获得任何其他款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张某乙辩称，当时我们都在大厅，下午有陈某某、张某甲、我、唐某某，我们都在那里。杨某某将装着钱的包给了唐某某，陈某某当时就在包里拿了100000元给杨某某说是处理丧事，不够的话再找陈某某拿。同时公司协商的时候答应给我们亲属辛苦费一人20000元，含在该940000元中，但我们并未收到该款。第三人张某丙辩称，其意见与张某乙意见一致。第三人张某丁辩称，陈某某与唐某某要去取钱，钱取出来后将钱交给了唐某某，之后陈某某给杨某某100000元说是处理丧葬事宜。赔偿款里含有公司给我们的辛苦费，但我们未拿到该款项。第三人张某戊辩称，杨某某留了三个密码，就一起去取得钱。杨某某的包小，唐某某的包比较大，就拿了唐某某的包来装200000元，之后我们一起去了面馆，杨某某将包给了唐某某。公司的赔偿款里包含有我们的辛苦费，但我们并未得到。经审理查明，张某己于1995年10月13日与陈某某登记结婚，于2001年8月21日领养了原告张某甲。后双方于2012年12月21日协议离婚，并约定张某甲由张某己抚养。张某己父母于2001年先后死亡。第三人张某乙、张某丙、张某戊、张某丁系张某己的哥哥及姐姐，即系本案原告张某甲的伯父与姑妈。被告杨某某与第三人张某乙系夫妻关系。张某己于2016年11月27日在为一挂靠山西曙光建筑公司的挖井队提供劳务时受伤，在三峡中心医院住院治疗期间，于2016年12月12日去世。张某甲与张某己生前所在的公司对张某己的工亡达成赔偿协议，赔偿张某甲死亡赔偿金等各项费用共计940000元，并将该款项支付至张某甲账户上。2016年12月14日下午，张某甲及其法定代理人陈某某、杨某某在中国工商银行五桥支行柜台取款300000元，其中杨某某领走200000元放入黑色包中，陈某某领走100000元放入随身包中，后共同离开银行。当天，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、陈某某、唐某某与张某甲签订财产监管协议。协议约定鉴于原告未成年，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、陈某某、唐某某等人对原告张某甲获得的赔偿款及房产进行监管。双方约定死亡赔偿款940000元，固定存入张某甲名下500000元，余下440000元作为料理张某己丧事的费用支出。2016年12月15日上午，张某甲及其法定代理人陈某某、杨某某在中国工商银行五桥支行柜台再次取款100000元。杨某某将该100000元放入随身包中，发现无法装下后，将该100000元交给原告张某甲，并离开银行。当天，张某甲、陈某某、杨某某、张某乙等人前往沱口公墓选墓地，杨某某向公墓工作人员支付墓位费、管理费等共计42770元。2016年12月16日，张某己遗体进行火化，丧葬事宜共花费111649元，均由被告杨某某支出，原告张某甲对支出款项进行登记。被告杨某某收取原告方丧事礼金10700元，被告杨某某垫资949元。原告于2017年3月7日向本院申请对中国工商银行万州五桥支行2016年12月14日下午3点、2016年12月15日上午9点柜台取款监控视频材料予以保全。本院于2017年3月9日对上述监控视频材料予以保全。以上事实有财产监管协议、结婚证复印件、收养登记证、离婚协议书、离婚证复印件、死亡注销户口证明、调查笔录、居委会证明、中国工商银行凭证、丧事费用清单、庭审笔录、银行监控视频资料、询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。张某己提供劳务时死亡，山西曙光建筑公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计940000元。其中死亡赔偿金因张某己的父母均已先于他死亡，张某己的哥哥、姐姐均已各自组成家庭，有独立的经济生活来源，未与张某己共同生活，故原告张某甲是该笔款项的唯一权利人。另张某甲与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、陈某某、唐某某达成协议，将其中的440000元作为料理张某己后事的费用，剩余的500000元存入张某甲个人名下，应当认定原、被告及第三人均认可该940000元系赔偿给张某甲个人的。2016年12月14日下午，张某甲及其法定代理人陈某某、杨某某在中国工商银行五桥支行柜台取款300000元，其中杨某某领走200000元放入黑色包中。被告杨某某辩称后来将该200000元还给原告法定代理人，并由原告法定代理人另行给付100000元用于丧事的办理，但被告未举示有效证据予以证明，本院不予采信。2016年12月15日上午，张某甲及其法定代理人陈某某、杨某某在中国工商银行五桥支行柜台取款100000元。被告杨某某尝试将该款项放入包中不得后又将该100000元交还给原告手中。被告杨某某在庭审中前后陈述不一致，与第三人的陈述亦有出入，但不能据此推断被告杨某某领走2016年12月15日取款100000元。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当对被告杨某某领走该100000元的事实承担举证责任，但原告未在举证期限内举示其他有效证据证明被告杨某某获得该100000元，故本院确认被告杨某某从银行柜台领走款项200000元的事实。张某己的丧葬费用均从杨某某领走的款项里面进行支出，由原告张某甲进行开支记载，故对丧葬事宜开支的项目及金额双方均为知晓，故对丧葬事宜开支的111649元本院予以确认。另被告杨某某收取原告方丧事礼金10700元共同用于丧葬事宜开支，被告杨某某垫资949元，故被告杨某某节余有99051元（200000元+10700元-111649元）应当向原告张某甲返还。虽然被告杨某某在一开始占有该款项时具备开支丧葬费的合理理由，但在丧葬事宜结束后，即不再具有合法的依据，应当及时返还而未返还，损害了原告的利益。另，四位第三人均称940000元款项中包含有支付给其他亲属的辛苦费，但未举示证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某甲99051元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张某甲负担2150元，被告杨某某负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  眭欧丽代理审判员  陈伟伟人民陪审员  熊得詠二〇一七年八月三日书 记 员  张先娅