安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1425号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街25号。负责人：路林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶渐成，男，1941年10月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华凯，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被上诉人（原审被告）：安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司。住所地安徽省潜山县舒州大道***号。负责人：徐陈华，该分公司经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆市中心支公司）因与被上诉人叶渐成、华凯、安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司（交运公司潜山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保安庆中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，不应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。1、叶渐成未提供充分的证据证明其在城镇居住、生活满一年。仅仅提供了潜山县叶典村民委员会的证明，其户口与儿子叶红在一起的事实，但并不能证明其在一起生活，叶典村委会不能证明本村范围以外的事实，叶渐成系农业家庭户。2、叶渐成提供的商品房买卖合同、购房款、缴纳水电费票据等均与叶渐成没有关联性，不应当采纳。3、叶渐成并未提供相应的证据证明其主张在源潭镇中皖鑫座小区居住的事实，没有相关物业、居委会的居住证明，也没有派出所的暂住证明，所以叶渐成的主张不应当得到支持。叶渐成向本院提交书面答辩意见称：1、叶渐成在一审中提供了其户籍所在地潜山县叶典村民委员会证明，以及户口登记卡，证明叶渐成与其子叶红长期在一起居住、生活的事实。2、叶渐成提供了其子叶红在潜山县中皖鑫座购买商品房买卖合同，自2015年3月开始在此居住、生活缴纳的水电费收据等证据，足以证明叶渐成在城镇居住、生活满一年以上，其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，符合相关法律规定。不能因叶渐成居住的商品房是以叶红名义订购的，人寿财保安庆中心支公司就认为叶渐成系农业家庭户，提供的商品房买卖合同、购房款、缴纳水电费票据等均与叶渐成没有关联性，其理由不能成立。交运公司潜山分公司、华凯辩称，请求二审依法判决。叶渐成向一审法院起诉请求：依法判决华凯、交运公司潜山分公司、人寿财保安庆市中心支公司赔偿叶渐成医疗费21135.96元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金16035.80元（29156元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费1800元、财产损失400元，合计71864.96元。一审法院认定事实：2016年10月4日10时20分，华凯驾驶交运公司潜山分公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆行驶至S209省道284KM＋600M处时与叶渐成驾驶的电动自行车碰撞，发生致叶渐成受伤及电动车受损的的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定华凯对本起交通事故负全部责任，叶渐成无责任。叶渐成受伤后自2016年10月4日起至2016年11月21日止在安庆石化医院住院治疗，经诊断：左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮挫伤伴头皮下血肿。皖Ｈ×××××号车辆在人寿财保安庆市中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。叶渐成的伤残等级、营养期、护理期、误工期经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：叶渐成因道路交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折、左锁骨骨折致左肩关节活动受限，构成两个十级伤残；营养期为90天、护理期为60天、误工期为伤后120天。为此，叶渐成支付了1800元鉴定费。事故发生后，交运公司潜山分公司给叶渐成垫付了16000元费用。叶渐成本起交通事故的各项损失如下：一、医疗费叶渐成主张21135.96元，有相应的医疗费发票予以证明的是21120.96元，人寿财保安庆市中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用，叶渐成庭前已向人寿财保安庆市中心支公司提交了用药清单，但人寿财保安庆市中心支公司开庭时未提供证据证明叶渐成非医保用药的用药项目和具体数额，故人寿财保安庆市中心支公司的上述辩论意见，依法不予采纳，认定叶渐成的医疗费为21120.96元；二、叶渐成主张的住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费6853.20元三项共计10993.20元，双方当事人都无异议，依法予以认定；三、误工费叶渐成主张12000元（100元/天×120天），叶渐成已年满75周岁，也未提供其因交通事故而减少收入的证据，故对叶渐成主张的误工费不予支持；四、残疾赔偿金叶渐成主张16035.80元（29156元/年×5年×11%），叶渐成的伤残等级经司法鉴定构成两处十级伤残，叶渐成提供的潜山县叶典村民委员会证明、户口本、商品房买卖合同、购房款、缴纳水电费票据的真实性在城镇居住生活满一年以上，参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，认定叶渐成的残疾赔偿金为29156元/年×5年×11%计16035.80元；五、精神损害抚慰金叶渐成主张8000元，综合叶渐成的伤情构成两处十级伤残及其对本起交通事故不承担责任的情况，认定叶渐成的精神损害抚慰金为7000元；六、交通费叶渐成主张1500元，根据叶渐成住院治疗的实际情况，酌定为800元；七、财产损失叶渐成主张400元，有相应的修理费发票予以证明，认定叶渐成的财产损失为400元。上述叶渐成的交通事故各项损失共计56349.96元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。皖Ｈ×××××号车辆在人寿财保安庆市中心支公司处投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，华凯在本起交通事故中负全部责任，叶渐成本起交通事故的56349.96元损失，未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额，全部由人寿财保安庆市中心支公司负责赔偿；交运公司潜山分公司事故发生后给叶渐成垫付的16000元费用，由人寿财保安庆市中心支公司从赔偿叶渐成的款项中迳付交运公司潜山分公司。本案的案件受理费和鉴定费是叶渐成为本案诉讼所支出的必要、合理费用，按《国务院》规定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条之规定,判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶渐成交通事故损失共计56349.96元，其中的16000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司迳付被告安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司，余款40349.96元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付原告叶渐成，上述款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶渐成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元减半收取798元和鉴定费1800元共计2598元，由原告叶渐成负担598元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判按城镇居民标准计算叶渐成的残疾赔偿金是否正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，叶渐成提交了潜山县叶典村民委员会证明、户口本、商品房买卖合同、购房款、缴纳水电费票据等证据，用以证明自己与其子一同在城镇居住、生活，符合情理，人寿财保安庆市中心支公司虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，对人寿财保安庆市中心支公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，人寿财保安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙峰审判员  江韵审判员  胡毅二〇一七年八月二十五日书记员  程延附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；