重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初24号原告：方建彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：曾刚静，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶梦，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。二被告委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告方建彬诉被告曾刚静、叶梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日第一次公开开庭进行审理。原告方建彬及其委托诉讼代理人刘志强，被告叶梦及二被告的委托诉讼代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年4月6日转入普通程序，于2017年8月16日第二次公开开庭进行审理，原告方建彬的委托诉讼代理人刘志强，被告叶梦及二被告的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾刚静、叶梦共同偿还原告借款本金1300000元，支付截至2016年6月11日所欠的利息248000元，并从2016年6月12日起以1300000元为本金按月息2%支付利息至借款付清为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：曾刚静与叶梦是夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告曾刚静于2013年12月6日向原告借款517500元，原告以银行转账482500元和现金支付35000元的方式将出借的款项支付给被告，被告收到借款后向原告出具了一张《借条》，并在《借条》中约定，该笔借款的借期为2个月，自2013年12月6日至2014年2月6日止。2014年4月14日，被告再次向原告借款106万，原告同样以转账97万和现金支付9万的方式将出借的款项支付给了原告，被告同样在收到借款后向原告出具了一张《借条》，并在借条中约定，该笔借款的借期为3个月，自2014年4月14日至2014年7月14日止。上述两笔借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告只偿还了部分借款，尚欠1300000元本金未偿还，2016年6月11日，被告曾刚静向原告出具一份《还款计划书》，在《还款计划书》中，曾刚静确认尚欠原告借款本金1300000元和截至2016年6月11日所欠的利息248000元，并约定之后的利息为月息2%，被告需从2016年6月25日起每月偿还原告本金500000元以上，三个月还完本金和利息。但出具计划书后被告仍未按约履行。现原告诉至法院。被告曾刚静辩称：被告曾刚静、叶梦陆续向原告还款共计1662430元，双方没有约定利息，借条上的违约金1‰是原告单方面添加。2014年11月26日原告转款的485000元不应当计算利息。《还款计划书》是被告曾刚静受到威胁的情况下未经核算签字的。目前借款已经全部还清，被告不欠原告钱。被告叶梦辩称：所有意见同被告曾刚静。2014年11月26日的转账不是借款，是原告与被告曾刚静另外的资金往来。如果债务成立，被告叶梦应当与被告曾刚静承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告方建彬向被告曾刚静转账482500元（以下简称“第一笔借款”），同日，被告曾刚静向原告出具借条一张，载明：“今借到方建彬人民币伍拾壹万柒仟伍佰元（其中银行转账肆拾捌万贰仟伍佰元整转入曾刚静建设银行卡，现金叁万伍仟元整）。借款期限为2个月，自2013年12月6日起至2014年2月6日止。到期偿还全部借款和利息。借款人曾刚静签字并捺印。”2014年4月14日，原告方建彬向案外人叶晓燕转账970000元（以下简称“第二笔借款”）。同日，被告曾刚静向原告出具借条一张，载明：“今借到方建彬人民币壹佰零陆万元整（其中银行转账玖拾柒万元整转入叶晓燕农村商业银行卡，现金玖万元整。）借款期限为3个月，自2014年4月14日至2014年7月14日止。到期偿还全部借款和利息。借款人曾刚静签字并捺印。”2014年11月26日，原告方建彬向被告曾刚静转账485000元（以下简称“第三笔借款”）。借款后，被告曾刚静、叶梦于2014年至2016年期间陆续向原告方建彬还款，其中大量为15000元、30000元的规律小额还款，另被告根据原告增加的出借款或被告偿还大额款项后而增加或减少支付规律小额还款。截至2016年11月9日，被告曾刚静、叶梦共计向原告还款1629930元。2016年6月11日，被告曾刚静向原告出具《还款计划》，载明：“本人曾刚静于2013年至2014年共向方建彬借款壹佰叁拾万元，欠利息贰拾肆万捌仟元，共计壹佰伍拾肆万捌仟元。现经双方协商约定，利率为2%，从2016年6月25日起每月偿还本金50万元以上，叁个月内还完本金和利息。本还款计划借款人签字生效。借款人曾刚静签字并捺印。”出具《还款计划》后，被告曾刚静、叶梦又陆续向原告偿还借款本金185000元。庭审中，原告陈述其仅以转账方式向被告支付了借款，双方口头约定利息，第一笔借款借条上载明的现金35000元并未实际支付，是以500000元为基数按月利率3.5%计算并预扣的两个月借期内的利息。第二笔借款借条上载明的现金90000元并未实际支付，是以1000000元为基数按月利率3%计算并预扣的三个月借期内的利息。被告借款后偿还过借款本金885000元，除了第一笔借款前期曾按月利率3.5%支付过二个月利息，其余的小额还款均是分别以三笔借款为基数按照月利率3%支付的利息。庭审中，被告叶梦、曾刚静举示2016年12月20日的原告方建彬与被告叶梦的电话录音资料，拟证明原告方建彬威胁、骚扰被告，被告曾刚静在并未核算的情况下被迫签订《还款计划》。原告方建彬与被告叶梦、曾刚静一致确认，若以三笔借款的实际转款金额为基数按借款发生的实际天数，已付利息按照年利率36%计算、超出部分抵扣先到期的本金、未付利息按照年利率24%的计算方式，截至2016年6月11日被告叶梦、曾刚静尚欠原告方建彬借款本金1185000元，利息150000元。被告曾刚静于2016年6月22日、2016年9月30日、2016年11月9日，分别向原告偿还借款本金100000元、50000元、35000元。另查明，被告曾刚静与被告叶梦于2008年4月9日登记结婚。上述事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证、《还款计划》、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告方建彬向被告曾刚静支付三笔借款，被告曾刚静针对其中两笔出具借条。被告叶梦抗辩第三笔转账系被告曾刚静与原告之间的其他经济往来，但未举证证明，本院不予采信。原告方建彬关于三笔借款均为借款的主张，本院予以认可，双方借贷关系成立。原告主张其借条上载明的现金实际是预扣的借期内利息，被告偿还的小额还款均是支付的利息，结合《还款计划》上载明的利息248000元及被告的小额规律还款，对于双方口头约定第一笔借款的月利率3.5%，第二笔、第三笔借款的月利率3%的事实，本院予以认可。被告曾刚静、叶梦举示电话录音，拟证明《还款计划》是在曾刚静未经核算的情况下受胁迫签订，但电话录音发生的时间是在《还款计划》之后，对于被告曾刚静、叶梦的说法，本院不予采信。原、被告双方在支付借款、利息及结算时，均是以超出实际支付的借款为基数计算利息，其计算方式超过法律规定，双方签订的《还款计划》结算明显有误。双方应当以三笔借款实际支付的金额为基数按借款发生的实际天数，已付利息按照年利率36%计算、超出部分抵扣先到期的本金、未付利息按照年利率24%进行计算，原、被告双方一致确认若按照该计算方式，截至2016年6月11日被告叶梦、曾刚静尚欠原告方建彬借款本金1185000元，利息150000元。《还款计划》约定月利率2%，三个月内还清本息，该约定符合法律规定，本院予以支持。2016年6月11日被告曾刚静出具《还款计划》后，于2016年6月22日、2016年9月30日、2016年11月9日分别向原告偿还借款本金100000元、50000元、35000元，即2016年6月12日至2016年6月22日期间的利息为1185000元×24%÷360天×11天=8690元，2016年6月23日至2016年9月30日的利息为（1185000元-100000元）×24%÷360天×100天=72333元，2016年10月1日至2016年11月9日期间的利息为（1185000元-100000元-50000元）×24%÷360天×40天=27600元。截至2016年11月9日被告共计欠付利息150000+8690+72333+27600=258623元，尚欠本金应当是1185000元-100000元-50000元-35000元=1000000元，后续利息应以1000000元为基数从2016年11月10日起按年利率24%计算利息至借款付清为止。原告要求被告曾刚静偿还原告借款本金1300000元，支付截至2016年6月11日所欠的利息248000元，并从2016年6月12日起以1300000元为本金按月息2%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾刚静应当偿还原告方建彬借款本金1000000元，支付截至2016年11月9日的利息258623元，并以1000000元为基数从2016年11月10日起按年利率24%计算利息至借款付清为止。借款是在被告曾刚静与叶梦的夫妻关系存续期间产生，被告叶梦对承担共同还款责任无异议，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，被告叶梦应当对被告曾刚静的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾刚静、叶梦于本判决生效后十五日内向原告方建彬偿还借款本金1000000元，支付截至2016年11月9日的利息258623元，并以未付本金1000000元为基数从2016年11月10日起按年利率24%计算利息至借款付清为止；二、驳回原告方建彬的其他诉讼请求。如果被告曾刚静、叶梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费18732元，由被告曾刚静、叶梦负担14400元，由原告方建彬负担4332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月二十三日书 记 员  肖晓秋