河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初221号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人郝树林，男，1954年10月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月14日被息县公安局监视居住。本院于2017年6月27日决定对其取保候审。被告人郝建，男，1971年8月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2017年8月7日被本院决定取保候审。辩护人程刚，河南程刚律师事务所律师。辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告人郝中日，男，1964年11月30日出生，公民身份号码4130211964********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县杨店乡十里桥村郝庄组。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2017年8月7日被本院决定取保候审。辩护人任涛，河南程刚律师事务所律师。辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人郝树林、郝建、郝中日犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人郝树林、被告人郝建及其辩护人程刚、鲁永光、被告人郝中日及其辩护人任涛、代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检查院指控：2011年11月份，被告人郝建伙同郝中志、李香平、郝中超以耿某建杨店乡液化气站占用郝庄组土地为由，多次带领村民阻挠施工，强行索要现金2.5万元。2016年10月8日8时许，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以找杨店乡政府要原园艺场土地为由，驾驶四辆四轮手扶车围堵杨店乡政府，致使杨店乡秸秆禁烧工作组车辆无法出行和原决定在杨店乡政府召开的全市“小微”会议被迫调整到息县曹黄林镇政府召开。11时许，息县公安局民警方将郝树林等人劝离。2016年10月14日上午，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以找杨店乡政府要地为由，在杨店乡政府院内打横幅，影响正常办公秩序。2016年11月以来，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以李某承包耕种的息县杨店乡原园艺场120亩土地原系郝庄组土地为由，多次无故阻扰李某耕种。同年12月11日夜，郝树林、郝建、郝中日等人组织三台旋耕机将该土地强行旋耕、耕种，给李某造成重大经济损失。2017年3月份以来，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以息县至邢集高速公路项目部占地未赔偿园艺场鱼塘里藕苗为由，多次阻挠高速公路施工，不让施工车辆卸料。针对以上事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝树林、郝建、郝中日的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人郝树林对起诉书指控的事实无异议。被告人郝建对起诉书指控的事实无异议。被告人郝建的二位辩护人辩称：被告人郝建当庭认罪、悔罪，无犯罪前科，且取得了被害人耿某、李某的谅解；综上建议对郝建从轻处罚并适用缓刑。被告人郝中日对起诉书指控的事实无异议。被告人郝中日的二位辩护人对起诉书指控的被告人郝中日寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，但其辩称被告人郝中日有如下量刑意见：1、被告人郝中日系从犯；2、被告人郝中日具有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯；综上，建议对其郝中日从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年11月至2017年3月19日，被告人郝树林、郝建、郝中日采取强拿硬要，任意损毁、占用公私财产，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等多次寻衅滋事，具体犯罪事实如下：2011年11月份，被告人郝建伙同郝中志、李香平、郝中超以耿某建杨店乡液化气站占用郝庄组土地为由，多次带领村民阻挠施工，强行索要现金2.5万元。2016年10月8日8时许，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以找杨店乡政府要原园艺场土地为由，驾驶四辆四轮手扶车围堵杨店乡政府，致使杨店乡秸秆禁烧工作组车辆无法出行和原决定在杨店乡政府召开的全市“小微”会议被迫调整到息县曹黄林镇政府召开。11时许，息县公安局民警方将郝树林等人劝离。2016年10月14日上午，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以找杨店乡政府要地为由，在杨店乡政府院内打横幅，影响正常办公秩序。2016年11月以来，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以李某承包耕种的息县杨店乡原园艺场120亩土地原系郝庄组土地为由，多次无故阻扰李某耕种。同年12月11日夜，郝树林、郝建、郝中日等人组织三台旋耕机将该土地强行旋耕、耕种，给李某造成重大经济损失。2017年3月份以来，被告人郝树林、郝建、郝中日等人以息县至邢集高速公路项目部占地未赔偿园艺场鱼塘里藕苗为由，多次阻挠高速公路施工，不让施工车辆卸料。2017年7月16日，被害人耿某对被告人郝建的行为予以谅解，不再追究其责任。2017年7月25日，被告人郝树林、郝建、郝中日的亲属赔偿被害人李某的损失16000元，被害人李某对三被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人郝树林、郝建、郝中日任意损毁、占用公私财产，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；郝建强拿硬要他人钱财，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郝树林、郝建、郝中日犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郝树林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郝建、郝中日起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郝树林、郝建、郝中日归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且取得了被害人耿某、李某的谅解，依法可从轻处罚。关于郝建的辩护人被告人郝建当庭认罪、悔罪，无犯罪前科，且取得了被害人耿某、李某的谅解，建议对郝建从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院对其上述辩称意见予以采纳。关于被告人郝建、郝中日的辩护人辩称被告人郝建、郝中日系从犯，当庭认罪、悔罪，系初犯，依法可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院对其上述辩称意见予以采纳。关于被告人郝中日的辩护人辩称被告人郝中日具有自首情节的意见，经查，被告人郝中日系公安机关民警从郑州市信访大厅传唤至息县公安局，其主观上不具有投案的主动性，不符合刑法关于“自动投案”的规定，故本院对其上述辩称意见不予采纳。根据被告人郝树林、郝建、郝中日的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郝树林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人郝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人郝中日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张新国审 判 员  张培颖人民陪审员  于维朝二〇一七年八月七日书 记 员  卢晓莉