wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初541号原告：孙丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。被告：吴锐，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：周晓华，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告孙丽诉被告吴锐、周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告吴锐、周晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款本金570000元及利息（利息从2016年1月16日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月至2014年12月期间，被告吴锐向原告借款570000元，原告以转账、现金及受被告委托向第三方支付的方式，给付了所有的借款。2015年被告向原告出具了两张借条，对上述借款予以确认，并约定了还款期限。期满后，经原告多次催促，被告仍未履行上述款项。故原告诉至本院。被告吴锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告周晓华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2013年11月至2014年12月期间，被告陆续向原告借款。原告分别于2014年1月22日、2014年1月23日、2014年1月26日通过银行或支付宝方式向被告转款35000元、65000元、40000元、10000元。2014年7月31日、2014年8月23日，原告向被告指定的谢林账户转款105000元、100000元。2014年6月28日，原告通过支付宝账户向被告指定的廖利娅的账户付款27000元，合计382000元。剩余188000元由原告多次通过现金支付给被告吴锐。2015年6月25日，被告吴锐向原告出具借条一张，主要内容：“本人予以2013年11月份壹拾伍万（150000元）与贰拾万（200000元），其中孙丽代付利息伍万元（50000元），合计总金额肆拾万元（400000元），还款计划为2015年7月份贰万（20000元）、8月叁万（30000元）、9月份伍万（50000元）、10月份壹拾万元整（100000元）、11月份壹拾万元整（100000）、12月份壹拾万元整（100000元）。如未按期还清将承担相应的法律责任，出现特殊情况双方协商解决。身份证号：330207197607183915借款人：吴锐2015年6月25日。”2015年8月14日，被告吴锐向原告出具借条，主要内容：“本人借用孙丽现金壹拾柒万元（170000元）将于2016年1月15日归还付清。借款人：吴锐2015年8月14日。身份证：330207197607183915”。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、二被告身份信息、二被告婚姻登记信息、转款凭证、借条等在案佐证，在二被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转款凭证等能够证明双方存在借款关系，现原告主张被告吴锐应当立即清偿借款570000元，本院予以支持。原告主张从2016年1月16日起按照年利息6%计算资金占用利息至实际付清之日止，本院予以支持。、上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务。故被告周晓华应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锐、周晓华于本判决书生效之日起十日内支付原告孙丽借款570000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以570000元为计算基数，从2016年1月16日起按年利率6%的标准计算至实际付清借款之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，案件保全费3520元，合计13020元，由被告吴锐、周晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  余明刚人民陪审员  梁 平二〇一七年八月九日书 记 员  刘力平
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初491号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈宇华，曾用名陈从发，男，1988年12月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪2012年10月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年6月26日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人陈宇华犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人陈宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年3月3日15时许，被告人陈宇华在厦门市同安区西塘“玉成川菜馆”内，以人民币560元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘军（化名）、李某时，被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上提取白色晶体一包（净重0.8克）,从被告人陈宇华身上缴获用于联系贩卖毒品事宜的VIVO牌手机一部及毒资人民币600元。经鉴定，上述被缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈宇华，宣读并出示相关物证及照片、证人证言、书证、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、刑事照片及被告人陈宇华的庭前供述等证据。起诉认为，被告人陈宇华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，系累犯，提请本院依法判处。被告人陈宇华对起诉指控的事实和定性无异议。经审理查明，2017年3月3日15时许，被告人陈宇华在厦门市同安区西塘“玉成川菜馆”内，以人民币560元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘军（化名）、李某时，被公安机关当场抓获。公安人员从李某身上提取白色晶体一包（净重0.8克）,从被告人陈宇华身上缴获用于联系贩卖毒品事宜的VIVO牌手机一部及毒资人民币600元。经鉴定，上述被缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈宇华对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈宇华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孙某、刘军（化名）、李某的证言；毒品、手机、现金等物证；人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、手机微信截图、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政执法暂时扣留财物手机、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、违法犯罪人员详细信息、强制戒毒决定书、情况说明等书证；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录；刑事照片及被告人陈宇华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具VIVO牌X9手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  陈胜利人民陪审员  陈文章二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴绍伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1449号原告:东台市军人接待转运站,住所地在东台市范公中路***号。法定代表人：宣日平，站长。委托诉讼代理人：周冀辉，该站副总经理。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告:顾正荣,男，1960年4月7日出生，汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律法律服务所法律工作者。原告东台市军人接待转运站（以下简称东台军转站）与被告顾正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。东台军转站向本院提出诉讼请求：判决顾正荣给付物资存放房屋的损失费用人民币524591元。事实和理由：东台军转站将其所有的军转大厦出租给顾正荣经营。2008年6月1日，东台军转站收产后，要求顾正荣将其经营期间增添的物资迁出，其未能迁出。东台军转站诉至法院，法院判决顾正荣将其物资迁出，判决生效后顾正荣仍未搬迁。东台军转站申请执行，顾正荣只将部分物资迁出。顾正荣未迁出，东台军转站将经营的房屋腾让存放顾正荣的物资，造成东台军转站损失，故东台军转站诉至法院。本院经审查认为，顾正荣与东台军转站之间的租赁合同纠纷经本院（2011）东民初字第0007号民事判决处理，判决顾正荣将《军转大厦物资清点明细表》载明的放置在东台市军转大厦的资产（不含该判决附件1的资产）搬出；如其中资产有损坏或灭失，则由东台转运站按相应的评估价格向顾正荣支付赔偿款。根据该判决，2014年3月7日，东台军转站申请执行，要求顾正荣搬出物品；2015年2月13日，顾正荣申请执行，要求东台军转站赔偿损失。执行中，顾正荣搬出部分物品、放弃部分物品，原、被告对未搬出物品损坏原因存在争议，大部分物品至今未能搬出或赔偿。原、被告在执行中对损坏物品存在争议，至今未处理完毕，东台军转站应对哪些物品负有赔偿责任、顾正荣应搬出哪些物品尚不明确，故东台军转站要求顾正荣赔偿物品占用房屋的损失，条件尚未成就，不符合民事案件的受理条件，应驳回其起诉。待物品归属明确后，东台军转站可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东台市军人接待转运站的起诉。已收取的案件受理费9046元，本裁定生效后退还原告东台市军人接待转运站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年八月七日书 记 员  姜小健
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4195号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人张一川。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张一川借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币285770.36元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张一川的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初86号原告：江门市德润泡沫塑料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李湘建，该公司经理。委托代理人：叶英锋，该公司员工。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：区林杰，该局局长。委托代理人：王娟��林健洪，该局工作人员。被告：江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈霞，该局局长。出庭负责人：ＸＸ明，该局副局长。委托代理人：陈淑文、林小琴，该局工作人员。第三人：倪玲，户籍地址：陕西省洛南县。委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。本院在审理原告江门市德润泡沫塑料有限公司诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局、江门市人力资源和社会保障局、第三人倪玲劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告江门市德润泡沫塑料有限公司于2017年7���31日以其已与第三人倪玲达成调解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告江门市德润泡沫塑料有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市德润泡沫塑料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市德润泡沫塑料有限公司负担。审 判 长  廖杰华代理审判员  李周旭人民陪审员  叶秀珍二〇一七年八月八日书 记 员  陈慧虹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初742号原告：蒋新战。委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：葛世立，男。被告：张晓莉，女。二被告委托代理人：李迎男、宋方，河南未来律师事务所律师。原告蒋新战诉被告葛世立、张晓莉买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国辉、被告葛世立及二被告委托代理人李迎男、宋方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告葛世立偿还原告欠款9700元，被告张晓莉承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月19日，原告卖给被告葛世立一车砖，价款共计9700元，被告葛世立以手头紧，要求过些天再支付砖款，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝清偿。被告辩称，原告诉称不属实，砖不是葛世立买的，而是延州工地购买的，延州工地是由曹辉承包，葛世立出具欠条是职务行为。该条出具时葛世立是受胁迫的，不是葛世立的真实意思表示，不能作为证据使用。砖是延州工地使用的，工地承包人是曹辉，砖款不是夫妻共同债务，原告要求张晓莉承担连带偿还责任没有事实及法律依据。因曹辉是工地承包人，该款应当由曹辉偿还，申请追加曹辉作为被告参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份。被告向本院提交的证据有：1、承包协议复印件一份，原件在原阳县法院民二庭审理的原告葛世立起诉被告张永军建设工程施工合同纠纷一案中；2、提供2017年2月27日张四季与葛世立手机通话录音一份、2016年12月28日葛世立与陈志伟的手机通话录音一份。证明该欠条系受胁迫而出具的。受胁迫之后，2017年3月6日葛世立曾向原阳县城关镇派出所报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提交的证据1系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；被告提交的证据2无其他证据印证，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月19日，被告葛世立为原告出具欠条一份，欠条上载明“欠条欠蒋新战砖款玖仟柒佰元整（9700元）葛世立2016年12月19日”，被告葛世立在欠条上签名并按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将砖送至被告指定的地点，被告对砖款进行了结算，仍下欠原告9700元未结算，被告为原告出具了欠条，事实清楚，原告主张被告支付砖款9700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告张晓莉承担连带责任，未提交证据证明该欠款是用于家庭共同生活，本院不予支持。被告葛世立辩称原告主张的砖款应由曹辉承担，但未提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葛世立于本判决生效后十五日内支付原告蒋新战砖款9700元；驳回原告蒋新战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告葛世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年八月九日书 记 员  刘帅杰
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行初42号原告罗双禄，男，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。委托代理人尹苹，重庆市永川区公安局民警。委托代理人王东星，重庆市永川区公安局民警。第三人李本勇，男，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告罗双禄诉被告重庆市永川区公安局、第三人李本勇要求确认违法一案中，因原告罗双禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗双禄负担。审 判 长  沈远清代理审判员  海 蕊人民陪审员  窦明菊二〇一七年八月四日书 记 员  肖焰兮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵艳艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,739.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,739.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执288号被执行人：雷健洪，男，1980年6月23日出生，住台山市。被执行人雷XX罚金纠纷一案，依据台山市人民法院（2013）江台法刑初字第443号刑事判决书，被执行人雷XX应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 黄小英二〇一七年八月二十一日书记员 谭财丘
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初396号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李某某，男，1971年5月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月20日被取保候审。再因盗窃，2017年7月11日被行政拘留十五日；2017年7月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：1、2012年12月15日，被告人李某某与肖某1（已判刑）、肖某2（另案处理）共同商量到涟源市杨市镇长溪坪村实施盗窃。当晚，李某某驾驶湘Ｋ×××××面包车搭乘肖某2、肖某1来到杨市镇长溪坪村，准备盗窃彭某祖屋内的“浅浮雕柱础”。李某某用铁丝拴好“浅浮雕柱础”，与肖某1一起用木棒将价值4000元的“浅浮雕柱础”抬上面包车。肖某2、肖某1、李某某准备盗窃另一个“浅浮雕柱础”时，被彭某等村民发现。肖某1被村民当场抓获。李某某、肖某2趁乱逃离现场。2017年3月13日，被害人彭某出具了一份请求对被告人李某某从轻处罚的报告。同年3月20日，被告人李某某主动到涟源市公安局投案。2、2017年7月10日，被告人李某某邀集肖某3（另案处理）共同实施盗窃，肖某3表示同意。李某某驾驶粤Ｂ×××××银色斯柯达轿车搭乘肖某3来到涟源市荷塘镇永益村，两人一同进入孤寡老人喻某1的住房内实施盗窃，但未盗得财物。随后，李某某、肖某3又先后进入李某3家的老屋内盗走水烟筒一个，进入曾某家的老屋内盗走竹笔筒一个，进入李某4家的老屋内盗走瓷碗、碟20余个、花雕板10余块。当日，被告人李某某在涟源市荷塘镇永益村被当地村民扭送至涟源市公安局荷塘派出所。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、曾某等人的陈述，证人喻某2、李某1、李某2等人的证言，现场照片、辨认笔录，司法鉴定书，刑事判决书，谅解书、户籍证明、到案经过等书证，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第1次盗窃犯罪中，被告人李某某自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在第2次盗窃犯罪中，被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人彭某的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘洁二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘贵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3849号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：谢德阳，男，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告谢德阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一七年八月三十日法官助理  唐艺铭书 记 员  张 琳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更394号罪犯陈爱兵，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月19日作出(2013)谯刑初字第0193号刑事判决，以被告人陈爱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人陈爱兵不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）亳刑终字第00247号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈爱兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2582号上诉人（原审被告）：霍一通，男，1953年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范友花，女，1974年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李学张，系范友花丈夫。上诉人霍一通因与被上诉人范友花机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人霍一通的委托诉讼代理人徐继刚，被上诉人范友花及其委托诉讼代理人李学张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍一通上诉请求：撤销一审判决，依法改判霍一通不承担赔偿责任。一、二审案件受理费由范友花承担。事实和理由：1、范友花伤情与交通事故无关。范友花诉称2016年10月12日其与霍一通发生交通事故受伤，但其提交的证据系2016年10月18日就医形成，范友花无证据证明其伤情系本案交通事故造成。另范友花发生交通事故后即与霍一通共同至连云港市第二人民医院就诊，经诊断范友花并无损伤。范友花隐瞒上述病历资料，致一审法院误判，范友花伤情并非霍一通所致，故霍一通不应承担赔偿责任。退一步，即使现有证据不能证明范友花伤情是否系本案交通事故造成，一审法院应依职权行使释明权，告知双方当事人对此是否申请鉴定，而非在证据不足的情况下作出判决。2、交通事故责任认定错误。范友花驾驶电动自行车系从后面与霍一通的电动四轮车相碰，范友花应负主要责任，一审判决仅依据交通事故认定书，并没有根据事故发生时的实际情况，就判决霍一通承担事故全部赔偿责任，系认定事实错误。范友花辩称，霍一通驾驶电动四轮车倒车时将其撞倒，霍一通应承担全部责任。范友花被撞倒后左腿和左胳膊受伤，第一次仅检查了左腿，没有检查左胳膊，检查票据被霍一通拿走且一审没有提交法庭。范友花向一审法院起诉请求：1、霍一通赔偿范友花损失合计25944元。2、本案诉讼费用由霍一通承担。一审法院认定事实：2016年10月12日17时40分许，霍一通驾驶电动四轮车由北向南倒车时，车后部左侧与由南向北范友花驾驶的电动自行车相碰，造成两车局部损坏、范友花受伤。此事故经公安交警部门认定，霍一通负事故全部责任。事故发生后，范友花至连云港市第二人民医院治疗，共花费医疗费2254.59元。2017年2月16日，经公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对范友花的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人范友花交通事故受伤致左肩锁关节半脱位等，目前仍存在左肩活动受限等症，需补给后续康复医疗费用壹仟元；2、被鉴定人范友花的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日。范友花为此支付鉴定费1200元。事故发生后，范友花因其电动自行车维修花费修理费690元。经范友花申请，一审法院于2017年2月9日作出（2017）苏0706财保22号民事裁定书，裁定查扣霍一通所有的电动四轮车一辆。为此，范友花支付保全费170元。范友花的户口性质为农业家庭户口，事故发生前，其在城镇已居住、生活一年以上。上述事实，有范友花、霍一通的当庭陈述及范友花提供的事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、配件发票，一审法院调取的工作笔录等证据在案予以证实。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，霍一通负事故全部责任，能够反映客观事实，一审法院依法予以确认。范友花因本案交通事故产生的损失，由侵权人霍一通予以赔偿。范友花的户口性质虽为农业家庭户口，但其在事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故其损失应参照城镇居民标准计算。关于范友花的各项损失，根据范友花、霍一通的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1、医疗费2254.59元、后续康复医疗费1000元、鉴定费1200元、电瓶车损失690元和交通费100元，合计5244.59元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，一审法院予以支持；2、误工费13200元，范友花主张数额偏高，一审法院认定误工费为13164.59元（40152元÷366天×120天）；3、护理费6600元，范友花主张数额偏高，一审法院认定护理费为6582.3元（40152元÷366天×60天）；4、营养费900元，范友花主张数额偏高，一审法院认定营养费为600元（20元/天×30天）。上述损失合计25591.48元，该费用由霍一通予以承担。综上所述，霍一通应赔偿范友花25591.48元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、霍一通于判决生效后十日内给付范友花25591.48元。二、驳回范友花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费170元，合计270元（范友花已预交），由霍一通负担，霍一通负担部分于给付上述款项时一并给付范友花。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，霍一通驾驶电动四轮车由北向南倒车时，车后部左侧与由南向北范友花驾驶的电动自行车相碰，造成两车局部损坏、范友花受伤。经公安交警部门认定，霍一通负事故全部责任。霍一通虽认为范友花应负事故主要责任，但其未能提供证据予以证明，霍一通该上诉主张，本院不予支持。范友花因本案交通事故致左肩锁关节脱位等，非外伤，范友花未能及时发现并治疗并非不合常理，霍一通认为范友花伤情与本案交通事故无关，但未能提供证据予以证明，故霍一通该上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霍一通负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月十七日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督260号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：韩雪峰，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人韩雪峰申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督260号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2544号原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。法定代表人刘英，该公司经理。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。被告杨建华，男，1972年10月15日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将2016年7月1日至2017年6月30日物业费给付为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商丘市华商物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张志国二〇一七年八月十日书记员  张琳琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执389号申请执行人：刘春玲，女，汉族，1965年3月8日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市梅宏房地产开发有限公司，天津市和平区成都道新兴富里25号。法定代表人：于江远，董事长。关于申请执行人刘春玲与被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年7月21日作出了〔2017〕津仲调字第340号调解书。申请执行人刘春玲于2017年8月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会〔2017〕津仲调字第340号调解书由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  纪建新附：本裁判文书依据法律规定���具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民督110号申请人：绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司，住所地：桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城会所四楼。负责人：张明。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被申请人：韩静，女，1983年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院受理申请人绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年7月24日发出（2017）浙0402民督110号支付令，限令被申请人被申请人韩静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司物业服务费6143.76元；或者向本院提出书面异议。被申请人韩静已在规定期间提出书面异议。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0402民督110号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  赵晋安二〇一七年八月三日书记员  黄静颖
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执780号申请执行人：朱利，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市，被执行人：曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉昌凯科技股份有限公司法定代表人，住武汉市洪山区，本院在执行朱利与曹海明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山民三初字第01098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年八月一日书记员 李雨萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1870号之一申请执行人：邢连英，女，1962年6月25日出生，住淄川区。申请执行人：段翠莲，女，1941年1月3日出生，住淄川区。申请执行人：司卫飞，男，1986年5月30日出生，住淄川区。申请执行人：司卫青，男，1989年10月4日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川永康化工厂，住所地，淄川区龙泉镇龙一村西首。负责人：牛金玲，厂长。本院在执行邢连英、段翠莲、司卫飞、司卫青与淄博市淄川永康化工厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年八月十日代理书记员  孙丙旸
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1778号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司。被执行人：郭正权、程艳。常州房屋担保置换有限公司申请执行郭正权、程艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计43283.25元。经本院立案受理，被执行人主动交付执行款43283.25给申请执行人。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2014）钟商初字第817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年八月二十二日书记员  谢冠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保101号之一申请人：李广盛，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：李鑫鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。在申请人李广盛与被申请人李鑫鑫诉前财产保全一案中，本院于2017年7月13日作出保全裁定，依法将被申请人李鑫鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李广盛于2017年8月9日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人李鑫鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一七年八月九日书记员  韩合龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保276号申请人：吴宗民，男，1948年7月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ朋，男，1984年10月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：赵力，男，1989年5月17年生，汉族，住睢宁县。申请人吴宗民因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对赵力所有的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴宗民要求对赵力所有的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封赵力所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一七年八月二十八日书记员  朱 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7461号上诉人(原审原告)：邱少芬，女，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：范泽浩，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：林少娟，女，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上列两上诉人的共同委托代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区利敦饰品店，经营场所广州市荔湾区。经营者：郑文芳。上诉人邱少芬、范泽浩、林少娟因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、范泽浩、林少娟自判决发生法律效力之日五日内向邱少芬支付赔偿金7000元；二、驳回邱少芬的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由范泽浩、林少娟负担。判后，上诉人邱少芬、范泽浩、林少娟不服，均向本院提起上诉。邱少芬上诉请求：1、改判邱少芬与广州市荔湾区利敦饰品店（以下简称“利敦饰品店”）从2015年4月25日至2016年1月31日止存在劳动关系；2、改判利敦饰品店、范泽浩、林少娟共同支付邱少芬2015年5月25日至2016年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额28000元。上诉主要理由：范泽浩、林少娟自开业经营以来，在以郑某某名义工商登记的利敦饰品店合法经营，范泽浩、林少娟虽一直否认与邱少芬存在劳动关系，但经过一审证据交换和质证，确认并佐证了与邱少芬的劳动事实。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，继而应直接以登记的经营者和实际经营者为责任主体。范泽浩、林少娟上诉请求：撤销原判第一项，改判范泽浩、林少娟无需向邱少芬支付赔偿金7000元。上诉主要理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，邱少芬提供的《微信对话》截图仅为图片，其无法提供与《微信对话》截图一致的原始载体资料，退一步讲，假设《微信对话》截图是真实的，但目前微信尚未实名制，邱少芬无法举证说明《微信对话》截图的对话者身份，故一审法院对该证据的真实性、关联性不应予以确认；2、一审法院虽调取了微信名lvylin（娟姐。cojewelry）的账户资料，证实账户注册人是林少娟，但《微信对话》截图缺乏原始的载体资料，不能确认其真实性、关联性，也不能将其作为认定案件事实的依据，无法与账户资料形成佐证，故账户资料系孤证，仅能说明林少娟对外转账的事实，无法说明林少娟对外转账的收款人是邱少芬及对外转账的用途是用于支付邱少芬工资；3、林少娟、范泽浩在一审均未认可名片的真实性，名片上未有任何用人主体签名或盖章，也未有证据证明是林少娟印制的，更没有其他证据予以佐证，故一审法院对名片的真实性、关联性予以确认，缺乏事实及法律依据；4、邱少芬主张林少娟与范泽浩是夫妻关系，应当由其承担举证责任，但邱少芬在一审并未提供证据证明。此外，邱少芬亦无证据证明林少娟与范泽浩存在合伙经营或劳动雇佣等关系，故在无任何证据证明范泽浩与林少娟存在关联关系的情况下，林少娟的任何行为（包括转账行为）与范泽浩无关；5、邱少芬声称其2015年4月25日入职范泽浩处，在广州市荔湾区流花路11号副楼三楼3204铺上班，但根据范泽浩与该场地出租方郑某某签订的《经营场地租赁合同》，承租双方签订租赁合同的时间是2015年7月25日，远远迟于邱少芬叙述的入职时间，故邱少芬声称2015年4月25日入职有违常理，与事实不符。被上诉人利敦饰品店未作答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、本案相关证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邱少芬虽上诉主张与利敦饰品店存在劳动关系，并要求范泽浩、林少娟、利敦饰品店共同支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，以及范泽浩、林少娟虽上诉主张与邱少芬不存在用工关系，并认为无需支付其赔偿金，但本院审理期间，邱少芬、范泽浩、林少娟均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱少芬、范泽浩、林少娟的上诉请求，均不予支持。经审查，邱少芬、范泽浩、林少娟的上诉理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范泽浩、林少娟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年八月十六日书记员 苏洁云
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1425号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路，统一社会信用代码91500222622083365A。法定代表人：王洪，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区中盛贸易有限公司，住所地重庆市南川区东城街道关山景，统一社会信用代码91500119784232669X。法定代表人：韦岗，总经理。上诉人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市南川区中盛贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司于2017年7月29日申请撤回上诉。本院认为，重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6980元，减半收取3490元，由上诉人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年八月八日书 记 员  吴 悠
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初248号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人周某某，男，1990年1月18日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，务工，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被取保候审。辩护人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人李冠霆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日14时15分许，被告人周某某在赣州市章贡区万象城星际动漫城内，趁无人注意之机，盗得被害人何某价值人民币3354元的苹果ipad手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案笔录及陈述，发票，证人廖某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片，现场示意图，户籍证明，被告人周某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人周某某宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 慧二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈晓玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1486号原告赫忠波，男，满族，1963年1月12日出生，现住抚顺市顺城区。被告马建业，男，汉族，1968年8月31日出生，现住沈阳市浑南区。第三人佟贵杰，男，满族，1966年3月21日出生，现住抚顺市东洲区。原告赫忠波诉被告马建业、第三人佟贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告赫忠波送达补交案件受理费通知书。原告赫忠波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赫忠波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一七年八月二十二日书 记 员  任中杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2362号原告邓燕平，女，1989年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人汪水宽，男，1986年5月生，江西省上饶市信州区人，住址同上。被告黄志强，男，1998年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县经济开发区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人罗贤东，该公司法律顾问，特别授权代理。原告邓燕平诉被告黄志强、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕平的委托代理人汪水宽、被告黄志强、人民财保上饶县支公司的委托代理人罗贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕平诉称，2017年6月6日22时14分许，黄志强驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车在信州区××广场××号门广场人行道内由西向东行驶时，碰撞到人行道内行人邓燕平，致使邓燕平受伤。本次事故经交警部门认定，黄志强负事故全部责任，邓燕平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计35,021.04元。被告黄志强辩称：垫付全部医疗费，另付2,000元营养费、伙食费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除3266.4元非医保用药；2、只保了交强险；3、误工费、护理费按实际住院天数计算。经审查明，2017年6月6日22时14分许，黄志强驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车在信州区××广场××号门广场人行道内由西向东行驶时，碰撞到人行道内行人邓燕平，致使邓燕平受伤。邓燕平受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左侧枕部头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，黄志强负事故全部责任，邓燕平不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险。事故发生后，黄志强垫付15,451.84元医疗费和2,000元其他费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，黄志强负事故全部责任，邓燕平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邓燕平的医疗费为15,451.84元、误工费为110天×142.84元/天=15,712.40元、护理费为20天×142.84元/天=2,856.80元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告邓燕平赔付医疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告邓燕平赔付误工费、护理费、交通费合计18,769.20元；三、被告黄志强向原告邓燕平赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计5,851.84元；四、驳回原告邓燕平的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向邓燕平支付17,169.20元（10,000+18,769.20+5,851.84-17,451.84预付款），向黄志强返还预付款11,600元（17,451.84-5,851.84），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十一日代书记员 王逸芝
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1254号原告：肖永飞，男，1978年10月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被告：熊露，女，1991年8月5日生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住江西省宜春市江安县。原告肖永飞诉被告熊露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永飞撤回对被告熊露的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖永飞承担。审判员  阮继文二〇一七年八月十日书记员  刘亚文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3169号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初847号原告：高某，男，汉族。被告：范某某，男，汉族。被告：范某正，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：杨万武，总经理。本院在审理原告高某与被告范某某、被告范某正、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费356元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告331元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  吕玉珍二〇一七年八月十八日书 记 员  呼燕妮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3687号原告：荣德启，男，汉族，1962年2月12日生，住项城市。被告：李铁兰，女，汉族，1972年5月1日生，住项城市。原告荣德启与被告李铁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。经本院催缴，原告于2017年8月3日明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣德启撤回起诉处理。审 判 长  张晓锋审 判 员  张冬梅人民陪审员  黄 威二〇一七年八月三日书 记 员  王亚丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民9964号原告：邓凯，男，1982年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1971年9月3日生，汉族。原告邓凯与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓凯及其委托诉讼代理人李金山、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款30000元。事实和理由：2012年，案外人南京创亿建筑安装有限公司（以下简称创亿公司）租用原告所有的挖掘机，被告系创亿公司的现场管理员。后原告与创亿公司结算租金为60000元，被告负责结算并在创亿公司处领取了原告所有的租金。原告向被告要求返还，被告向原告返还了30000元，并向原告出具了欠条一张。2015年2月17日，原告再次向被告要求返还，但被告没有返还，重新向原告出具了一张欠条。被告王军认可向原告出具欠条的事实，但辩称创亿公司负责人仅向其支付了30000元，该款项已经转交给原告，故该30000元欠条所记载的欠款与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：落款为2015年2月17日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告王军原系创亿公司管理员，创亿公司租用原告邓凯挖掘机，相关租金由被告转交给原告。2015年2月17日，原被告经过核对，确认被告尚欠原告30000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借邓凯人民币叁万元正（整）”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告向原告出具的欠条可以证明被告向创亿公司支取应当属于原告的30000元后没有交付给原告、并通过出具借条形式确认原被告之间的借款事实，被告辩称该30000元欠条所记载的欠款与被告无关，但未提供证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告在合理期限内返还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告邓凯偿还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理550元，减半收取275元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  王加骥二〇一七年八月十日书记员  赵 群
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6194号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：杨婷娥，主任。委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。被告：王忠成，男，1974年1月20日出生，汉族，住惠安县。被告：骆群清，男，1971年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：洪颜海，男，1961年1月16日出生，汉族，住惠安县��原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告王忠成、骆群清、洪颜海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。审判员  王秀忍二〇一七年八月十八日书记员  郑惠玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3399号申请执行人深圳正南能源有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头立信路96号信德居8楼I，统一社会信用代码：914403000614213783。负责人：陈放章。被执行人深圳市铭樽建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3016号银都大厦1509，统一社会信用代码：91440300079801854F。负责人：张守新。申请执行人深圳正南能源有限公司与被执行人深圳市铭樽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执68号被执行人：沈炎盛,男,1941年12月4日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被执行人沈炎盛罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初183号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈炎盛应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人全部未履行，本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈炎盛送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将沈炎盛纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，执行过程中，经查被执行人沈炎盛查无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人沈炎盛无其他财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624刑初183号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  黄昱焜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1329号罪犯陈某铠，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省德化县人民法院于2016年7月29日作出(2016)闽0526刑初166号刑事判决，以被告人陈某铠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年7月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后，于2016年8月30日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月累积考核分526分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某铠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某铠减去有期徒刑二十三日（刑期自2016年7月21日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执334号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：徐诗明，男1961年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与徐诗明金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐诗明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息、负担诉讼费150元、负担申请执行费200元。被执行人未履行上述义务。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、冻结相关银行账户等执行措施。因被执行人外出务工，去向不明，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828民初2020号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十一日书记员 王小丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3389号申请执行人陈少辉，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址重庆市江津市蔡家镇仙桃村*组，身份证号码5102821978********。被执行人宋纪明，男，1969年12月7日生，住安徽���淮北市濉溪县五沟镇槽坊村张松林庄**号，身份证号码3406211969********。被执行人张美侠，女，1962年10月20日生，住安徽省淮北市濉溪县五沟镇槽坊村张松林庄**号，身份证号码3406211962********。申请执行人陈少辉与宋纪明、张美侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币16193.36元。并对被执行人宋纪明、张美侠名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人宋纪明、张美侠入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十四日书记员  胡文海
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1270号上诉人（原审被告）：马俊伟，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县秋水路17号，组织机构代码58300210—3。法定代表人：席魁魁，经理。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。上诉人马俊伟因与被上诉人蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊伟书面向本院申请撤回上诉。本院认为，马俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22000元，减半收取11000元，由上诉人马俊伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二日书 记 员  刘哓曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1583号原告：吴素平。委托诉讼代理人：唐伟民。被告：岳阳九瑞棉麻有限公司。被告：岳阳瑞丰纺织有限公司。第三人：袁正波。原告吴素平与被告岳阳九瑞棉麻有限公司（以下简称九瑞棉麻）、岳阳瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰纺织）、第三人袁正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴素平的委托诉讼代理人唐伟民、第三人袁正波到庭参加了诉讼。被告九瑞棉麻、瑞丰纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告九瑞棉麻有限偿还原告吴素平借款本息29万元；2、判令被告瑞丰纺织承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴素平与第三人袁正波系同学。2014年4月2日，经第三人袁正波介绍，两被告向原告提出借款20万元，并出具了加盖有被告九瑞棉麻财务专用章的收款收据一张，双方口头约定年利率为15%。借款后，被告没有向原告偿还分文本息。因被告九瑞棉麻、瑞丰纺织人格混同，故被告瑞丰纺织对该债务应当承担连带清偿责任。被告九瑞棉麻、瑞丰纺织未进行答辩。第三人袁正波辩称，两被告借款属实，借款应当偿还。原告吴素平提供了收款收据一张、《关于向吴素平借款的证明》一份、（2015）楼民二初字第915号民事判决书一份，拟证明：1、被告九瑞棉麻于2014年4月2日向原告借款20万元；2、被告瑞丰纺织与被告九瑞棉麻人格混同，应对本案债务承担连带清偿责任。第三人袁正波对以上证据均无异议。原告吴素平提供的证据与原件核对无异，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告吴素平与第三人袁正波系同学。2014年4月2日，被告九瑞棉麻为扩大生产经营向原告吴素平借款20万元，并口头约定借款年利率为15%。借款后，被告未向原告偿还任何本息。本院于2016年7月1日作出（2015）楼民二初字第915号民事判决书，查明：被告九瑞棉麻股东包括瑞丰纺织（出资比例为25%）、岳阳市供销社社友资产有限公司（出资比例为34%）、罗亮清（出资比例为22%）、袁正波（出资比例为19%），公司的经营范围包括棉花、麻类收购等；被告瑞丰纺织的经营范围包括棉花收购加工（限分支机构经营）等，罗亮清出资比例为61.54%、袁正波出资比例为7.82%；两被告的法定代表人均为罗亮清，财务经理均为袁正波，住所地均为岳阳市君山区良心堡镇；结合九瑞棉麻与瑞丰纺织存在的其他财务混同事实，该判决书认定两被告人格混同。第三人袁正波作为财务经理，对两被告应当承担还款责任没有异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告九瑞棉麻向原告吴素平借款20万元，应当依约偿还本息。双方约定的借款年利率15%未超过法律关于借款利率的上限规定。原告要求判令被告九瑞棉麻向原告偿还借款本息29万元（本金20万元、利息9万元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告九瑞棉麻与被告瑞丰纺织人格混同，被告瑞丰纺织应当就被告九瑞棉麻对原告吴素平的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳阳九瑞棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素平借款本息29万元（本金20万元、利息9万元），被告岳阳瑞丰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月十日书 记 员  于 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执292号申请执行人：刘志勇，男，1983年11月12日生，土家族，浙江省临海市人，现住本县。被执行人：黄礼军，男，1980年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行刘志勇与黄礼军装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0241民初1360号民事调解书要求被执行人黄礼军履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人刘志勇与被执行人黄礼军于庭外达成执行和解：被执行人黄礼军在农历2017年腊月25前还清所有欠款。现刘志勇自愿撤回执行申请，本院明确告知了申请执行人刘志勇两年的重新申请执行期限。因申请执行人刘志勇同意暂不查封被执行人黄礼军的房屋，故本院暂未查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年八月十九日书记员 杨 雷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终291号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）方林生，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。因本案于2017年1月10日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日，并处罚款200元；于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人方林生犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0402刑初303号刑事判决。被告人方林生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月10日凌晨，被告人方林生在嘉兴市南湖区清河西区34幢402室客厅内，因琐事持菜刀将被害人王某下巴砍伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二���。原判认为,被告人方林生的行为已构成故意伤害罪。被告人方林生能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人方林生有期徒刑九个月。被告人方林生上诉提出：被害人王某明知上诉人与卢某吵架，在送卢某回租房后仍迟迟不肯离去，导致与其发生争执，进而发生本案，故被害人对本案的发生也有一定责任。据此请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人方林生故意伤害的事实，有被害人王某的陈述、卢某等证人的证言、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片及发还清单、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人方林生对原判认���的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的事实均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：上诉人方林生所提被害人明知其与卢某吵架，在送卢某回到租房后被害人仍迟迟没有离去，对后来引发本案负有一定责任的意见，显属无理，不予采纳。本院认为,上诉人方林生故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。上诉人方林生归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方林生请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐��霞审判员 何 国 林审判员 胡 永 强二〇一七年八月二日书记员 徐 丽 莉
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初217号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人史某（曾用名史某某），男，1975年9月17日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市干果市场打工，住临沂市兰山区。2016年7月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月5日取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人史某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2016年2月以来，被告人史某以1260元的价格自河东赵兰军处购买1400kg工业盐，后其在临沂市兰山区前十居委xx号民房内，将该工业盐掺入其购买的“福瑞牌味精”、“阜丰牌味精”内，加工配制成“圣仙牌无盐味精”、“铃兰牌味精”出售给王军霞等人。2016年7月4日，临沂市公安局兰山分局食药环侦大队在该民房内查获其购买的鲁岩高级精制盐18袋900kg及生产待售的“圣仙牌无盐味精”112袋224kg、“铃兰牌味精”2大袋40kg。经鉴定，扣查的盐符合精制工业盐干盐优级技术指标要求；碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证据。公诉机关认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人史某对指控的犯罪事实供认不辩解，对证据亦无异议。经审理查明：2016年2月以来，被告人史某以1260元的价格自河东赵兰军处购买1400kg工业盐，后其在临沂市兰山区前十居委1169号民房内，将该工业盐掺入其购买的福瑞牌味精、阜丰牌味精内，加工配制成圣仙牌无盐味精、铃兰牌味精出售给王建霞等人。2016年7月4日，临沂市公安局兰山分局食品药品与环境犯罪侦查大队在该民房内查获其购买的鲁岩高级精制盐18袋900kg及生产待售的圣仙牌无盐味精112袋224kg、铃兰牌味精2袋40kg。经鉴定，扣查的盐符合精制工业盐优级技术指标要求；碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。另查明，2016年7月4日，临沂市公安局兰山分局食品药品与环境犯罪侦查大队在被告人史某处扣押散装味精1盒、福瑞牌味精4袋、阜丰牌味精18袋、圣仙牌无盐味精包装袋170个、铃兰牌味精包装袋120个、包装机1台、封口机1台、台秤1杆。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵兰军等人的证言，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，扣押笔录及物品清单，临沂市兰山区食品药品监督管理局出具的关于味精属于食品的说明，户籍证明，抓获经过及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控被告人史某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院依法予以更正。鉴于被告人史某无犯罪前科，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人史某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人史某的扣押物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人史某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查扣的涉案物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张水红审 判 员  王 倩人民陪审员  刘 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 萍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第17号罪犯王同广，男，1985年12月21日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十一月三日作出（2004）临刑初字第88号刑事判决，以被告人王同广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月19日起至2026年6月18日止；2009年1月13日被本院减刑一年九个月。汾阳市人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）汾刑初字第172号刑事判决，以被告人王同广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加未执行的余刑十四年十一个月另二十天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十五年六个月，刑期自2009年9月28日起至2025年3月27日止，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王同广在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王同广在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年1月、7月、8月、2016年3月、4月、12月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分570分。另查明，2016年9月20日因与他犯打架给予警告处罚一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王同广在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王同广减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执676号申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行负责人吕远征，职务行长。被执行人耿宏刚，男，1978年3月2日生，现住滑县。被执行人李计刚，男，1978年4月12日生，现住滑县。被执行人张金照，男，1973年6月3日生，现住滑县。本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行耿宏刚等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3922号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年八月六日书记员  王晓波
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执404号申请执行人：巴新富,男,南丰县人。被执行人：唐国亮,男,南丰县人。被执行人:吴春金,女,广昌县人。本院在执行巴新富与唐国亮、吴春金民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。诉讼代表人：王胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张庆祥，男，1953年7月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王腾，男，1992年8月7日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张庆祥、被上诉人王腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月4日按照上诉人保险公司确认的地址以法院专递方式（EMS：1012261727992）寄送开庭传票，定于2017年8月15日15:00在本院十七法庭开庭审理本案。但上诉人保险公司未到庭参加诉讼。经查，邮寄上诉人保险公司的邮件于2017年8月5日由单位收发室签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人保险公司寄送开庭传票为有效送达。上诉人保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年八月二十一日书记员 吉彬彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初494号原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。代表人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：余建华，男，1964年6月17日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，系该行风险管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘万康，男，1961年12月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行渔洋关分理处客户经理，特别授权代理。被告：关祖兵，男，1957年5月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：关祖朋，男，1962年3月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：关先冬，男，1984年12月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告关祖兵、关祖朋、关先冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建华，被告关先冬到庭参加了诉讼，被告关祖兵、关祖朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告关祖兵偿还借款本金40105.23元及利息13542.38元（截止2017年6月30日的利息），并自2017年7月1日起至借款付清之日止按年利率12.6%支付逾期利息，关祖朋和关先冬对上诉债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人关祖兵于2013年4月4日在原告所属渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，用途为木材培育、销售资金周转。截止目前下欠原告贷款本金40105.23元，贷款利息13542.38元(暂计算至2017年6月30日)。原告在该笔贷款到期前、到期后及逾期后按照相关信贷管理制度和规定对借款人、联保小组成员进行了多次书面、电话或者短信等方式催收，借款人及担保人始终未按合同规定履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护自身合法权益。被告关先冬辩称：原告所诉事实属实，借款应当偿还，愿意承担连带还款责任，但目前经济困难，无力偿清。被告关祖朋、关祖兵未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：2013年4月4日，被告关祖兵因木材培育、销售缺乏资金，向原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行申请农户小额贷款（三户联保），关祖朋、关先冬承诺提供担保。2013年4月4日，原告与被告关祖兵、关祖朋、关先冬签订《农户贷款借款合同》，约定原告给被告关祖兵借款50000.00元，借期内年利率为8.4%,超期利率上浮50%,期限一年（2013年4月4日至2014年4月3日），按季结息，到期还本。被告关祖朋、关先冬为被告关祖兵贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及实现债权和担保权的费用。原告于2013年4月4日将借款50000.00元转入被告关祖兵的账户，被告关祖兵先后三次偿还本金计9894.77元，两次支付正常利息计1213.33元,一次支付罚息17.50元。贷款到期后，原告多次找三被告催收，借款人关祖兵及担保人关祖朋、关先冬未按合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，尚欠贷款本金40105.23元及利息13542.38元（截止2017年6月30日的利息）。以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证（借据）、贷款交易明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签有《农户贷款借款合同》，其借款合同关系和保证合同关系成立并有效。三被告没有按约定还本付息，违反诚实守信原则，应当承担相应法律责任。原告要求被告关祖兵按合同约定支付贷款本息，并由被告关祖朋、关先冬对被告关祖兵的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关祖兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币40105.23元及利息13542.38元（截止2017年6月30日的利息），并自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.6%支付利息。二、被告关祖朋、关先冬对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告关祖朋、关先冬承担保证责任后，有权向被告关祖兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.00元，减半收取570.50元,由被告关祖兵、关祖朋、关先冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一七年八月三十日书记员  张仲莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2659号罪犯李荣花，女，1964年10月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年8月19日作出（2014）贾刑初字第143号刑事判决，以被告人李荣花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李荣花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李荣花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李荣花在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三千已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李荣花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李荣花减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢253号申请执行人马x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人马x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为663元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢253号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3096号原告：王某，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告借款10000元，并约定了借款期限及利息。后经原告多次催要该借款，被告均予以拒绝，原告无奈起诉至法院主张债权。被告赵某某未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款10000元有无事实和法律依据。原告王某围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以买车需要用钱为由向原告借款10000元，承诺一月内还清，并于2017年3月2日为原告出具借条一份，双方未约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告均予以拒绝。原告无奈，起诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵某某作为债务人，在借款到期后，应当及时向原告归还借款。综上所述，对于原告王某请求被告赵某某归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内归还原告借款10000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担���本判决为终审判决。审判员 董 磊二〇一七年八月十七日书记员 王雪静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更371号罪犯王忠池，男，1968年9月8日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)济刑初字第7号刑事判决以被告人王忠池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王忠池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王忠池自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯王忠池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王忠池确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的的规定，裁定如下：对罪犯王忠池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书川01**刑初493号被告人陈波。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人陈波到成都市成华区某某某西街某号附某号“某某生活馆”店铺内，趁他人不备之际，将被害人陈某某放在收银台上的一部金色苹果6S手机（价值1744元）盗走，后被告人陈波逃离现场，并将销赃所得耗用。2017年某月某日，被告人陈波被抓获归案，其到案后如实供述了案件事实。公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月到九个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人陈波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无意义。经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。责令被告人陈波将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)审判员  余小林二〇一七年八月七日书记员  杜京城