江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5447号原告：黄永华，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：顾新芬，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：王彬,该公司职员。原告黄永华与被告顾新芬、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告黄永华的委托诉讼代理人陈璐璐，被告顾新芬，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永华诉称，2015年10月13日10时30分许，顾新芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿华昌路由北向南行驶至北水渠路口时，该车前部与沿北水渠路由东向西进入华昌路原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门确认，在该起事故中，顾新芬与原告各负同等责任。事发后，原告被送往张家港市中医医院抢救治疗9天后出现四肢肌力严重下降后转入苏州大学附属第二医院治疗并诊断为：右颞硬膜下血肿、多发脑挫伤、外伤性蛛血、颞骨颅底骨折、气颅、呼吸衰竭、四肢肋力1级、行纤支镜引导下经皮气管切开术。原告现状：四肢肌力差、轮椅活动、生活上需要有人帮助、原告非常痛苦。太平洋财险张家港公司为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费178803.90元、住院伙食补助费3050元、营养费4500元、护理费14175元、误工费42000元、残疾赔偿金329246元、被扶养人生活费13546元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费（轮椅）598元、交通费2000元、司法鉴定费3638元、车损1500元，合计613058元；机动车交通事故责任强制保险不足部分由被告承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告顾新芬辩称，对原告的起诉没有异议。被告太平洋财险张家港公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，我司在交强险限额内及商业保险合同条款约定的范围内依法赔偿，我司已垫付医药费10000元，不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时陈述。经审理查明，2015年10月13日10时30分左右，顾新芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿华昌路由北向南行驶至张家港市杨舍镇华昌路北水渠路口时，该车前部与沿北水渠路由东向西进入华昌路黄永华驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成黄永华受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为，顾新芬驾驶机动车疏忽大意，对路口内的交通情况观察不够，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的一方面原因；黄永华驾驶二轮电动车通过有交通标志、标线控制的交叉路口时，未按交通标志指示让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，是造成该起事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，顾新芬、黄永华承担事故的同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2015]第0086号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。黄永华受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年10月13日至2015年10月21日住院治疗8天，用去医药费28046.38元；2015年10月22日至2015年12月11日转入苏州大学附属第二医院住院治疗50天，用去医药费145085.37元；2017年6月14日至2017年6月17日在张家港澳洋医院住院治疗3天，用去医药费1946.09元；在苏州大学附属第二医院门诊治疗用去医药费3371.15元；在张家港澳洋医院门诊治疗用去医药费354元。合计使用医药费178802.99元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，顾新芬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为顾新芬本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年10月27日，黄永华经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对精神状态鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2016]精鉴字第1090号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。为此黄永华支付司法鉴定费1118.52元。2016年12月5日，黄永华经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临司鉴字第2824号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄永华因交通事故致颅脑损伤遗留左下肢单瘫（肌力4级）构成Ⅶ（七）级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人黄永华误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。为此黄永华支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏广司鉴所[2016]精鉴字第1090号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所[2016]临司鉴字第2824号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，太平洋财险张家港公司垫付黄永华住院医药费10000元，顾新芬预交交警部门事故处理预付款10000元，支付黄永华医药费5000元，余款5000元在交警部门账上；顾新芬另支付黄永华现金50000元。黄永华对此予以认可。上述事实，有交警部门出具的结算凭证及说明、收条2份及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费178802.99元，提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，对在张家港市中医医院及苏州大学附属第二医院治疗的费用真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保部分免赔，我司垫付到苏州大学附属第二医院黄永华医药费10000元，对于张家港澳洋医院住院的票据不予认可，其住院在司法鉴定之后与本案无关。被告顾新芬质证意见，没有异议，按法律规定处理。原告黄永华对在张家港澳洋医院住院治疗的费用表示不再主张。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，原告在张家港澳洋医院住院治疗是在司法鉴定之后，住院期间发生的医药费1946.09元原告已表示不再主张，本院予以采纳。经审核认定医药费176856.90元。被告太平洋财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内黄永华的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费3050元，按住院治疗61天，每天50元计算。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算58天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗58天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费2900元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，天数没有异议，认可30元/天计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费14175元，原告在苏州住院治疗期间请护工护理30天，支付陪护费5175元，司法鉴定意见护理期为四个月，其余每日按100元计算。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，请护工陪护的数额不予认可，认可按80元/天计算120天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告在苏州大学附属第二医院住院期间请护工陪护，支付陪护费5175元在合理的范围内予以认可，其余时间的陪护未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为四个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费14175元。5.误工费27160元，按事发地最低工资1940元/月计算14个月。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，认可60元/天计算404天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，其要求按事发地最低工资标准1940元/月计算误工损失予以确认，司法鉴定意见，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止为419天，认定误工费27095元。6.残疾赔偿金329246元，按40152元/年计算，原告构成一个七级伤残、一个十级伤残。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金329246元。7.精神抚慰金20000元。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，按同等责任认可10000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个七级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金20000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费3638.52元，提供司法鉴定费票据印证。被告顾新芬质证意见，由保险公司赔偿。被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3638.52元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费2000元。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1000元。10.残疾辅助器具费598元（购置轮椅）。提供购置费票据印证。被告顾新芬质证意见，拒绝回答。被告太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告庭后届时仍未能提供需配置残疾辅助器具的意见，故对其该项主张不予支持。11.车辆损失1500元。被告顾新芬、太平洋财险张家港公司质证意见，认可。本院认定财产损失1500元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告按70%的赔付比例赔偿，保险不足部分由被告顾新芬赔偿。被告顾新芬质证意见，由保险公司赔偿。被告太平洋财险张家港公司质证意见，对超出交强险部分按50%的赔偿比例赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄永华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2015]第0086号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对顾新芬的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任及原因力大小，对保险不足的由被告顾新芬承担65%的赔偿责任；黄永华自行承担35%。原告黄永华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是580911.42元（医疗费用部分184256.90元、死亡伤残部分391516元、财产损失部分1500元、其他损失部分3638.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、原告黄永华因道路交通事故造成的损失580911.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121500元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金20000元）+财产损失部分1500元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付298617.42元[（总损失580911.42元-强制险赔付部分121500元）×分担比例65%]，合计赔付420117.42元；其余损失由原告黄永华自理。上述款项，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元、被告顾新芬先行赔付的款项55000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告黄永华355117.42元；返还给被告顾新芬先行赔付的款项55000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄永华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告黄永华负担272元；被告顾新芬负担1088元。被告顾新芬在履行本判决时一并与原告黄永华结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2720元。审判员  华锡鸣二○一七年八月七月日书记员  徐 磊