西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4489号原告：单诗彤，女。法定代理人：单建军，男。被告：西安市莲湖区报恩寺街小学。法定代表人：靳艳蓉，该校校长。委托诉讼代理人：李建琪，男。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告：张智博，男。法定代理人：张丽豪，男。被告：王秋诗沫，女。法定代理人：王光，男。被告：张丽豪，男。被告：王光，男。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：万亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宏文，男。委托诉讼代理人:刘媛，女。原告单诗彤诉被告西安市莲湖区报恩寺街小学（以下简称报恩寺街小学）、张智博、王秋诗沫、张丽豪、王光、中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单诗彤的法定代理人单建军，被告报恩寺街小学的委托诉讼代理人李健琪、侯强，被告张丽豪（同时作为被告张智博的法定代理人），被告太平洋保险西安中心支公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告王秋诗沫、王光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿18岁前的后续治疗费5000元，18岁后的后续治疗费每次600元，更换年限4年，按60岁计算，最低需10次，计6000元，合计1.1万元；2、被告赔偿原告家长为孩子治疗产生的误工费5056元（已发生8天，18岁前4天，18岁后20天，共32天）、鉴定费800元；3、精神抚慰金1000元；4、被告限期恢复校方与原告家长已建立的二年级二班老师家长交流群，赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告系被告学校2年级2班学生，2017年1月6日，原告在教室课余活动期间，不远处一男一女二位学生在嬉闹推拉中，突然其中一男生把原告猛烈推到，致原告前门牙一颗断裂，疼痛难忍，校方负责人闻讯后，通知其中一位男生家长张某，携原告及其家属于次日前往第四军医大学口腔医院检查治疗，医生确诊后作出治疗方案，1、Ⅱ牙试行盖髓术，2、下颌合垫解除咬合创伤，3、待根尖发育完全后行根管治疗术，4、定期观察Ⅱ牙，如出现牙髓症状则行根管治疗术＋冠修复，5、18周岁后行全冠保护。根据病历治疗方案，原告的牙伤存在两个阶段治疗及费用。在校方主持下，双方当事人家属2017年3月2日在学校协商，关于原告后续治疗费先鉴定后赔偿。经鉴定，原告18岁前的后续治疗费约需人民币5000元，18岁后的后续治疗费每次约需人民币600元，更换年限为4年。诉至法院要求判如所请。被告报恩寺街小学辩称，2017年1月6日在学校发生原告受伤的事实属实，但原告所诉过程有出入，事实是：2017年1月6日下午3点10分左右下课期间，当时原告和另外两同班学生张智博、王秋诗沫玩耍，原告将王秋诗沫压在身下，张智博压在原告身上，然后王秋诗沫起身后，张智博将原告压在底下，张智博起来后原告就说牙掉了牙疼，三个学生均未将此事告知老师，放学后原告在家长带领下找到班主任老师，班主任问清事由后立即找到张智博家长，让张智博家长带原告去看病，后张智博家长陪原告及原告家长在第四军医大学口腔医院看了病并支付了医疗费。涉及18岁后的后续治疗张智博家长和原告代理律师到学校协商未果。原告是下课游戏期间受伤，责任不应由学校承担，应由张智博、王秋诗沫、原告的监护人承担。另学校给原告投有学生意外伤害保险，保险公司也应承当相应赔偿责任。原告所诉微信交流群不是老师和学校建的群，是学生家长建的群。不同意原告的诉讼请求。被告张丽豪、张智博辩称，张丽豪是张智博的父亲，张智博在学校和原告玩耍过程中原告受伤一事张丽豪知道，是2017年1月6日下午放学张丽豪去学校接孩子，班主任老师告诉的。第二天其带原告和原告父亲到第四军医大学口腔医院门诊看病，原告一颗门牙掉了一点，后陆续检查和治疗总共花费900余元，均由张丽豪支付。经学校主持和原告家长及王光协商，原告家长要做司法鉴定，结果出来原告家长未到学校。不同意原告诉请，要求按照法律规定处理。被告太平洋保险西安中心支公司辩称，一、原告将该保险公司追加为被告要求承担责任无事实法律依据。2016年9月1日原告由其父母为其投保的《学生幼儿综合保障计划保险单》1份，保单特别约定:1、如提供我司或其他保险公司上年度学平险保单且保险期间与本保单延续者，则《附加学生幼儿定期寿险》出险无等待期。本保险单特别说明5，本保单未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿短期意外伤害保险条款》（以下简称保险条款）为准。2017年1月6日原告在教室课余活动期间，不慎跟同学发生碰撞，导致前门牙断裂，前往第四军医大学口腔医院治疗，原告从未向该保险公司提出意外伤害医疗等理赔申请。根据保险条款相关约定,该公司认为原告所诉事项，因其未提供相关申请资料无法认定原告医疗费用损失，待其资料提供完整后可向该公司进行申请，该公司予以审核并最终确定是否符合合同约定的保险责任并按合同约定的补偿原则承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告王秋诗沫、王光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但王光之前到庭辩称，其是王秋诗沫的父亲，孩子在学校玩的过程中出现的原告受伤的情况其知道，是事发后老师打电话告诉的，期间一直是其爱人邱恒处理，其他情况其不了解，张丽豪陈述到学校协商过程属实，但一直没有处理，希望尽快处理。经审理查明，被告王光、张丽豪分别是王秋诗沫、张智博的父亲。原告单诗彤与张智博、王秋诗沫均系报恩寺街小学二年级二班学生。2017年1月6日下午，学校组织学生期末考试，单人单桌，包括上述三位学生在内的学生被班主任老师带到五年级二班教室参加考试，考完第一门数学课间休息期间，上述三位学生一起在教室玩耍，王秋诗沫被单诗彤压在身下，然后张智博压在单诗彤身上，王秋诗沫先站起来，后张智博站起来，单诗彤发现其一颗牙掉了一点。当时，三个学生均未将受伤事实告知老师直到学校放学。放学后，原告家长带原告到学校告知班主任原告受伤事宜，学校班主任根据原告陈述联系到张智博的家长。2017年1月7日原告在其家长及张智博的家长陪同下在第四军医大学口腔医院门诊治疗，经检查：11牙冠三分之一斜折，远中髓角透红未露髓，龈缘渗血无明显松动，辅助检查X线片显示11牙发育三分之二，未见根折，11牙冠折（未露髓）。治疗计划：1、11牙试行盖髓术，2、下颌合垫解除咬合创伤，3、待根尖发育完全后，行根管治疗术，4、定期观察11牙，如出现牙髓症状则行根管治疗术＋冠修复，5、18周岁后行全冠保护。医嘱要求按时复诊。2017年2月13日进行了复诊。二次门诊治疗产生挂号、门诊检查、医疗费共计886元，由张智博家长支付。2017年3月2日经学校协调，原告家长及张智博家长一致同意选择正义司法鉴定中心对原告后续治疗费进行鉴定。2017年4月7日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴〔2017〕临鉴字第04014号《司法鉴定意见书》鉴定意见：原告18岁前的后续治疗费用约需人民币5000元，18岁后的后续治疗费用每次约需人民币600元，更换年限为4年。花费鉴定费800元，由原告支付。再查，原告的父母交纳保险费，由报恩寺街小学统一办理，为原告在被告太平洋保险西安中心支公司投保了《学生幼儿短期意外伤害保险》，太平洋保险西安中心支公司出具有《学生幼儿综合保障计划保险单》，记载投保人为父母，被保险人为单诗彤，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。保单特别约定第二条约定：意外门诊医疗免赔额0元，80%赔付（门急诊与意外住院共用8000元保额）。特别说明第五条：本保险单未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿短期意外伤害保险条款》等为准。上述事实，有门诊病历、挂号、门诊检查、医疗费票据、会议纪要、陕正义司鉴〔2017〕临鉴字第04014号《司法鉴定意见书》、学生过程陈述材料、老师过程陈述材料、《学生幼儿综合保障计划保险单》及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，学校对学生并非负有监护责任，而是过失责任，即学校行为存在过失才承担相应责任，不存在过失则不承担责任。活泼好动本是未成年人的天性，未成年的学生课间嬉戏逗闹从孩子的天性来讲是不可避免的，从教育者的角度，也是正常的，不应当限制，但由于学生是未成年人，其对危险的认知和判断是有限的，学校和教师还是有义务制止他们明显的危险行为。本案原告与张智博、王秋诗沫作为无民事行为能力人，在学校安排期末考试课间休息期间嬉戏时致原告的牙齿受伤，属偶然和不能预见的意外事故，原告、张智博对此均有过错，应承担相应的民事责任，王秋诗沫无过错，不承担赔偿责任。学校未举证尽到安全保护义务的证据，也未及时发现三位学生的危险行为进行制止与处理，应承担相应的责任。原告已在学校投保学生意外伤害保险，原告的医疗费损失先由太平洋保险西安中心支公司在保险限额内予以赔偿，剩余损失，由张智博的监护人承担70%，原告监护人自行承担10%，报恩寺街小学承担20%。太平洋保险西安中心支公司辩称超过了保险条款约定的赔偿期限不予承担保险责任一节，因保险合同系格式合同，关于免除保险公司责任的条款，保险公司未举证已向投保人进行了特别说明的证据，报恩寺街小学及原告监护人否认保险公司向其特别说明的事实，本院不予采信。原告主张的后续治疗费，经鉴定部门鉴定，原告18岁前的后续治疗费用约需人民币5000元，18岁后的后续治疗费用每次约需人民币600元，更换年限为4年。原告对于18岁后的治疗费主张10次，计6000元，合理合法，以上合计1.1万元，本院依法予以支持。鉴定费800元，有鉴定费票据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告家长为孩子治疗产生的误工费，对于已产生的误工费未举证，本院不予支持。对于尚未发生的可待实际发生后另行主张。原告主张的精神抚慰金1000元，原告未举证构成伤残等级的证据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。原告要求被告限期恢复校方与原告家长建立的二年级二班老师家长交流微信群，该诉请系另一法律关系，本案不予处理，可另案主张。太平洋保险西安中心支公司先行赔付原告后续治疗费8000元。剩余后续治疗费3000元以及鉴定费800元以及原告已经产生的由被告张智博的监护人张丽豪已经支付的医疗费886元，合计4686元，由被告张智博的监护人张丽豪赔偿3280元，由原告的监护人自负469元，由报恩寺街小学承担937元。原告已经产生的医疗费886元张丽豪已经支付，故张丽豪实际应赔偿原告损失为2394元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条，第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第一款、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告单诗彤后续治疗费8000元；本判决生效后七日内，被告张丽豪赔偿原告单诗彤后续治疗费等损失2394元；本判决生效后七日内，被告西安市莲湖区报恩寺街小学赔偿原告单诗彤后续治疗费等损失937元；驳回原告单诗彤其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司负担179元、由被告张丽豪负担67元（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英审 判 员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  王 翠