四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初320号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人邓红梅，女，1982年11月1日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人邓红梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓红梅及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，1、2017年2月13日晚23时许，被告人邓红梅在遂宁市船山区盐关街杨某梅家，贩卖给杨某梅100元毒品甲基苯丙胺，约0.2克。2、2017年2月24日13时许，被告人邓红梅在遂宁市船山区公园口天桥附近，贩卖给杨某梅和吴某红100元毒品甲基苯丙胺，约0.2克。3、2017年3月3日晚20时许，被告人邓红梅在遂宁市船山区公园口一眼科医院附近，贩卖给吴某红140元毒品甲基苯丙胺，约0.3克。4、2017年3月初的一天晚上，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍3楼的出租房内，容留黄某才吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年3月5日17时许，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍3楼的出租房内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年3月8日19时许，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍3楼的出租房内，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。7、2017年3月9日上午，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍3楼的出租房内，容留黄某才吸食毒品甲基苯丙胺。遂宁市船山区人民检察院认为被告人邓红梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任，实行数罪并罚，建议判处其有期徒刑4-6年并处罚金。被告人邓红梅对指控事实未提出异议，但认为不构成容留他人吸毒罪。辩护人杨国武对指控被告人贩卖毒品的事实和罪名无意见，但认为房子是被告人男朋友租的，被告人没有容留他人吸毒的主观故意，邓丹是其亲妹妹，不构成容留他人吸毒罪。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人邓红梅在遂宁市城区多次向他人贩卖毒品并在与罗某共同居住的租住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：一、贩卖毒品的事实1、2017年2月13日23时许，被告人邓红梅在遂宁市船山区盐关街杨某梅家，贩卖给杨某梅毒品甲基苯丙胺，约0.2克，获款人民币100元；2、2017年2月24日13时许，被告人邓红梅在遂宁市船山区公园口天桥附近，贩卖给杨某梅和吴某红毒品甲基苯丙胺，约0.2克，获款人民币100元；3、2017年3月3日20时许，被告人邓红梅在遂宁市船山区公园口一眼科医院附近，贩卖给吴某红毒品甲基苯丙胺，约0.3克，获款人民币140元。二、容留他人吸食毒品的事实1、2017年3月初的一天晚上，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍4号楼2-3-2的租住房内，容留黄某才吸食毒品甲基苯丙胺；2、2017年3月5日17时许，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍4号楼2-3-2的租住房内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年3月8日19时许，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍4号楼2-3-2的租住房内，容留其妹妹邓某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2017年3月9日上午，被告人邓红梅在位于遂宁市船山区公园口血站宿舍4号楼2-3-2的租住房内，容留黄某才吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2017年3月9日，民警在上述出租屋内现场挡获邓红梅、罗某、黄某才、邓某等人，并查获甲基苯丙胺净重2.33克及吸毒工具等。上述事实，被告人邓红梅在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、提取笔录、称量报告、搜查笔录及照片、毒品成分检验报告、吸食毒品尿检报告、通话清单、微信转账记录、吸毒人员行政处罚决定书、扣押、发还清单、租房协议、到案经过说明、邓红梅因涉嫌犯毒于2016年8月5日被取保候审决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓红梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓红梅为他人吸食毒品而提供场所等便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人提出房屋不是邓红梅所租、没有容留吸毒的主观故意、不构成容留他人吸毒罪等辩解辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称量报告、搜查笔录及照片、毒品成分检验报告、吸食毒品尿检报告、通话清单、微信转账记录、吸毒人员行政处罚决定书、扣押清单、租房协议等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实虽然房屋不是被告人名义所租，但其实际在此长期居住使用，且吸毒人员也是与被告人联系后到该租住房，并由被告人提供毒品和吸毒工具在租住房内吸食毒品或未予制止他人吸食毒品，该行为应当认定是为他人吸食毒品提供场所和便利，符合容留他人吸毒罪的构成要件，故不构成容留他人吸毒罪的辩解辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其他辩解辩护意见将结合全案具体情况予以综合考虑。被告人三次向他人贩卖毒品，属情节严重，对该犯罪行为依法应当在三年以上七年以下处以刑罚。被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人被挡获后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。综合本能犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓红梅的刑期从2017年3月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人的违法所得人民币340元及扣押的吸毒工具等涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 韦 芬人民陪审员 何艳妮二〇一七年八月三日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条……容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。