wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更134号罪犯任建国，男，1988年10月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年6月12日作出(2015)菏牡刑初字第204号刑事判决，以被告人任建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。山东省菏泽市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）菏刑二终字第110号刑事裁定，予以维持。刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯任建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任建国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯任建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部财产性判项。本院认为，罪犯任建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任建国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2940号罪犯王殿飞，男，汉族，1962年12月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年10月24日作出（2014）利刑初字第00547号刑事判决，以被告人王殿飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王殿飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王殿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王殿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1284号起诉人：李洪昌,男,1960年11月11日出生,住个旧市。2017年08月10日本院收到李洪昌的起诉状，起诉人李洪昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀珍归还位于“果图则木者”自留地一块土地管理使用权。2.要求被告赔偿因侵占管理使用权造成的经济损失。3.要求被告赔偿差旅费及误工费等。4.本案受理费由被告承担。事实和理由：“果图则木者”自留地1968年由李洪昌之父开垦。1982年，李秀珍（李洪昌三姐）将此地借去栽种，并向李洪昌陈述此地管理使用权属于李洪昌。1998年，李洪昌收回土地。2015年，李秀珍不让李洪昌栽种。经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对李洪昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一七年八月十日书记员  罗 洪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1643号之一申请执行人施久忠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人帖东山，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人董怀伟，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2016）皖0321民初2375号民事判决书，向被执行人董怀伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董怀伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币44425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年八月二十一日书记员  刘娟
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执847号三台县人民法院、赵勇：申请执行人三台县人民法院申请执行被执行人赵勇罚金一案，申请执行人三台县人民法院于2017年7月17日向本院申请强制执行。案件执行中，查明：被执行人赵勇已按（2013）三刑初字第324号刑事判决书确定的给付义务履行。现该案已经履行完毕。特此通知二〇一七年八月三日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1635号申请执行人徐凤英，女，1977年10月7日生，汉族，，现住宁江区申请执行人徐凤华，女，1981年12月11日生，汉族，，现住宁江区被执行人张全金，男，1972年4月14日生，汉族，，现住宁江区申请执行人徐凤英，徐凤华与被执行人张全金交通肇事纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月28日作出(2017)吉0702刑初77号刑事附带民事判决,该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年2月28日作出(2017)吉0702刑初77号刑事附带民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年八月二十八日书记员  王立文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2886号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：肇恒泽。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告肇恒泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4846号申请执行人徐文华，男，1969年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人徐建，男，1989年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周月刚，男，1991年11月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐文华与被执行人徐建、周月刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐建于本判决生效后立即偿还徐文华借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。二、周月刚对上述第一项承担连带责任。案件受理费680元，由徐文华负担97元，由徐建、周月刚负担583元（该款徐文华已垫付，徐建、周月刚于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为本金30000元及利息、案件受理费583元，执行费359元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人徐建、周月刚送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2016年12月7日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未能采取措施，未能查询到被执行人可供执行的汽车、有价证券信息。3、本院于2017年2月27日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人徐建犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期至2018年12月11日止，尚在服刑。被执行人周月刚父亲表示执行人长期不在家，去向不明。5、本院向申请执行人徐文华发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有可供执行财产线索向本院提供。6、本院依职权将被执行人徐建、周月刚列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十二日书 记 员  刘国军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1646号申请执行人:罗登菊，女，1967年11月14日生，汉族，住连城县。申请执行人:谢景仲，男，1993年6月19日出生，汉族，住连城县。被执行人:巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县。被执行人:吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人罗登菊、谢景仲与被执行人巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初384号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人巫中民、吴秀菊应支付申请执行人罗登菊、谢景仲案款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被��行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1646号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗登菊、谢景仲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月八日代理书记员  陈晓婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9216号原告：沈蕾，女，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：管国鑫，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告沈蕾与被告管国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告沈蕾于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈蕾撤回起诉。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一七年八月九日书 记 员 刘 黎
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初65号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人李逢春，男，1954年7月22日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人李逢春曾因犯放火罪，于2013年9月3日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年3月17日释放。被告人李逢春因涉嫌犯放火罪于2017年1月27日被休宁县森林公安局刑事拘留。同年3月17日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李逢春犯放火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人李逢春及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年1月26日17时，被告人李逢春酒后在黄山市博村林场马鞍山营林区土名“长臂塘”山场，点燃茅草，造成森林火灾，过火面积0.56亩，危及营林区6000余亩森林的安全。公诉机关认为被告人李逢春故意放火，造成森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。为支持指控，检察机关向本院移送了相关证据材料。被告人李逢春对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人年事已高，请法庭在量刑时予以考虑。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月26日17时30分左右，被告人李逢春酒后来到黄山市博村林场马鞍山营林区土名“长臂塘”山场，用香烟、打火机在多处点燃干茅草，随后离开山场，造成森林火灾。火情幸得及时发现和扑救，火势未蔓延至山场西北方向的马鞍山营林区6000余亩森林。经技术人员检查，过火山场林地面积0.56亩。经安徽天成司法鉴定所鉴定，李逢春为人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息，黄山市屯溪区奕棋镇林业站出具的说明，博村林场出具的调查情况说明，休宁县人民法院（2013）休刑初字第00078号刑事判决书，释放证明书等书证；2.证人叶荣宝、叶某、金某、唐某、甘某、程某等人的证言；3.安徽天成司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片；5.被告人李逢春的供述与辩解。本院认为：被告人李逢春故意纵火，造成森林火灾，虽尚未造成严重后果，但危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李逢春系累犯，依法应予从重处罚；其犯罪后具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人李逢春犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  贾维光二〇一七年八月二十九日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初851号原告：腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司，住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇火山社区邮电小区，组织机构代码证：35184733-4。法定代表人：赵兴龙，系公司经理。委托代理人:韩治东，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章永生，男，汉族，1986年3月1日生，现住芒市。原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司与被告章永生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司负担。审判员  陈慧转二〇一七年八月二日书记员  盘玲香
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1276号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄贤文，男，1984年8月30日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被羁押，2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人黄贤文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向我院提起公诉；以京朝检公诉刑变诉[2017]36号变更起诉决定书指控被告人黄贤文犯故意伤害罪，于2017年8月9日向我院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟、宋笑媛出庭支持公诉，被告人黄贤文及其辩护人刘祥，被害人王某委托的诉��代理人北京市盈科律师事务所律师刘娜，证人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄贤文于2016年11月12日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村云海阁KTV门口，因琐事与被害人王某（男，44岁，河北省人）发生纠纷后互殴，后被告人持千斤顶将王某的头部砸伤，致其左顶颅骨凹陷性、粉碎性骨折、左顶叶脑挫裂伤等多发伤，经鉴定被害人王某身体所受损伤程度为重伤二级。后被告人黄贤文于2017年2月23日被民警抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人黄贤文故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法��处。被告人黄贤文当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人黄贤文辩护人的主要辩护意见为，被告人黄贤文归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：2016年11月12日0时许，被告人黄贤文在北京市朝阳区十八里店乡横街子村云海阁KTV门口，因琐事与被害人王某（男，44岁，河北省人）发生纠纷后互殴，后被告人持千斤顶将王某的头部砸伤，致其“左顶颅骨凹陷性、粉碎性骨折、左顶叶脑挫裂伤等多发伤”，经鉴定被害人王某身体所受损伤程度为重伤二级。2017年2月23日被告人黄贤文被民警抓获归案。侦查机关起获千斤顶1个、车牌2个，现扣押在案。上述事实，被告人黄贤文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人严某、梁某、黄某、��某、徐某、何某、杜某等人证言，诊断证明书，北京市盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤文遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄贤文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄贤文归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出对被告人黄贤文适用缓刑的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。）。二、扣押在案之千斤顶一个予以没收，车牌两个退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  常振海人民陪审员  张爱恭二〇一七年八月三十日书 记 员  迟冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1294号申请执行人：郑嫩茶，女，1961年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，该公司董事长。申请执行人郑嫩茶与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6554号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执250号之一申请执行人：李正联，女，1959年6月20日出生，汉族。被执行人：顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李正联与被执行人顾利华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年八月十日书记员  张 峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异74号申请执行人：西安赋安消防器材有限公司。被执行人：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。第三人：四川兴安建设有限公司。本院在执行西安赋安消防器材有限公司与四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司系第三人四川兴安建设有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加四川兴安建设有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月九日书记员 王文静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8047号上诉人（原审原告）：田秀珍，女，1955年2月13日出生。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓力，男，1952年2月13日出生。委托诉讼代理人：于萍（刘晓力之妻）。委托诉讼代理人：刘静（刘晓力之女）。原审第三人：鲁和平，男，1955年11月6日出生。上诉人田秀珍因与上诉人刘晓力及原审第三人鲁和平相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田秀珍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘晓力：1.赔偿我北京市西城区×××133号院（以下简称×××133号院）北房东数第三间、第四间屋内被子、衣物损失2000元；2.支付我重新粉刷房屋所需涂料及人工费用5000元；3.赔偿我2016年7月8日起至实际拆除自建房之日止的外出租房费用（按每月4000元计算）；4.赔偿我精神损失费5000元。事实和理由：我居住的×××133号院北房东数第三间房屋内潮湿、家具被褥发霉、墙皮脱落等与刘晓力私自搭建厨房、挡住我住房后窗、影响房屋内通风采光有直接的因果关系，北房东数第四间房屋由于后窗经常打开通风，屋内不潮湿，家具和墙皮没有发霉脱落的现象，如果刘晓力没有挡住我上述第三间房屋后窗，那么第三间和第四间房屋仅一墙之隔，屋内家具、墙体现状不会有那么明显的差距，因此，刘晓力应赔偿我屋内被子、衣物损失，并支付我重新粉刷房屋所需涂料及人工费用。东数第三间房屋后窗被遮挡后，无法通风，导致甲醛超标，屋内发霉，对我生命健康造成威胁，我外出租房居住是不得已而为之，给我造成经济损失，双方多次发生纠纷，给我造成精神损失，要求刘晓力赔偿我外出租房费用及精神损失费都是有据可依。刘晓力辩称，不同意一审判决，本来我也上诉，后来撤诉了。不同意田秀珍的上诉请求。鲁和平述称，同意田秀珍的上诉意见。田秀珍向一审法院起诉请求：判令刘晓力：1.拆除其私自搭建的位于北京市西城区×××6号院（以下简称×××6号院）内东南角北房南侧的自建房一间；2.赔偿我×××133号院北房东数第三间、第四间屋内被子、衣物损失2000元；3.支付我重新粉刷房屋所需涂料及人工费用5000元；4.赔偿我2016年7月8日起至实际拆除自建房之日止的外出租房费用（按每月4000元计算）；5.赔偿我精神损失费5000元。一审法院认定事实：鲁和平与北京市消防局后勤部签订公有住宅租赁合同，由鲁和平承租×××133号居室两间（北房东数第三间、第四间）。鲁和平与田秀珍原系夫妻，其二人离婚后上述房屋由田秀珍居住使用。在上述×××133号北房东数第三间北侧、×××6号院南侧有自建厨房一间，该厨房将田秀珍居住的北房东数第三间窗户完全遮挡，刘晓力自述该厨房由其母生前搭建，目前由刘晓力使用。本案庭审中，田秀珍称因刘晓力自建厨房造成其住房无法通风，导致其产生了被子、衣物损失以及重新粉刷房屋的涂料及人工费用、外出租房费用和精神损失。田秀珍就此提交了其委托北京中环北科环境监测中心出具的检测报告（该报告称所测室内空气中甲醛、TVOC的浓度超过GB/T18883-2002《室内空气质量标准》标准值，不符合标准要求）、银行交易明细，并称被褥、衣物损失及粉刷费用系其估算。刘晓力对田秀珍提出的各项损失均不予认可，并称该自建厨房系其于1976年经西城消防支队允许所搭建，但未能提供相应的审批手续。本案审理期间，一审法院向北京市公安消防总队核实相关情况，该单位向一审法院出具回函，称：“×××133号所有权人为西城区房管局，田秀珍提交的公有住宅租赁合同真实。关于刘晓力搭建的自建房，我单位并不知悉相关情况。”应刘晓力的申请，一审法院向西长安街城管部门调取了档案材料复印件，此件系刘晓力向城管部门出具的“说明书”，内容为：“城管领导：我是×××6号东小院住户，叫刘晓力。我家厨房原是1976年盖的防震棚。1992年我从东北调回后因厨房小，才把防震棚改为厨房。在修改时，只是原防震棚原大小，没有增加任何面积。在盖房时，是经过和消防队领导请示，他们批准后我们才盖的。”此件下方盖有“北京市西城区×××社区居民委员会”章及“情况属实”的手写内容。此外，还有八人的签名。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。×××133号房屋承租人虽系鲁和平，但根据其与田秀珍的陈述，可以确认田秀珍现在该房屋中居住，田秀珍相应的权利应受法律保护。刘晓力使用的厨房完全遮挡了田秀珍住房的窗户，影响了该房屋的通风采光，应予拆除。刘晓力虽称该自建厨房的搭建得到了有关部门的允许，但因该自建厨房并无合法的审批手续，且已实际对田秀珍住房的通风采光造成了直接影响，故对刘晓力的辩解法院不予采纳。田秀珍主张的各项损失，因其未能提供证据证明这些损失的实际发生以及与刘晓力自建厨房之间的因果关系，故法院均不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内，刘晓力将北京市西城区×××133号鲁和平承租的北房东数第三间北侧、北京市西城区×××6号院南侧的自建厨房拆除，渣土自行清运；二、驳回田秀珍其他诉讼请求。二审中，田秀珍提交一审判决后其租赁房屋所签订的租赁合同、付款凭证、银行交易明细，用以证明其租房产生的损失。刘晓力对该证据的证明目的不予认可。本院另查明，一审判决作出后，刘晓力曾提起上诉，后刘晓力又提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，刘晓力提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对田秀珍的上诉请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据田秀珍所述的×××133号院北房东数第三间与第四间房屋在屋内家具、墙皮等方面的不同，并不足以证明诉争自建房遮挡第三间后窗与田秀珍所述的被子、衣物受损、墙皮脱落、甲醛超标等之间具有因果关系，田秀珍要求刘晓力赔偿被子、衣物损失，进而要求赔偿重新粉刷房屋所需涂料及人工费用、外出租房费用，依据不足，本院不予支持。田秀珍所述的因发生经济损失及双方多次发生纠纷，要求刘晓力赔偿精神损失，亦没有充分的法律依据和事实依据，本院亦不予支持。综上，田秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由田秀珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何江恒审判员  王 平审判员  李明磊二〇一七年八月二十八日书记员  祝 石
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2294号原告：洪锐，男，1980年9月20日生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：吴爱民、吴晓宇，四川英济律师事务所律师。被告：黄桥，男，1979年9月12日生，住泸县。被告：陈潇迪，女，1982年4月28日生，住乐山市市中区。原告洪锐与被告黄桥、陈潇迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告洪锐在2017年8月17日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告洪锐撤诉处理。审 判 长  程 伟人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年八月三十日书 记 员  冯 皓
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执631号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区铭苑麻辣香锅店被执行人：石朝霞（系经营者）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2017年8月29日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年八月二十九日书记员  ：王强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8526号原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王进康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  周 峥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初407号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。经营者：张炎炎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨佳莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3512号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：徐雪平，男，1985年09月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告徐雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月十四日书记员 何海虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初409号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。经营者：张炎炎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨佳莉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初2211号原告：刘素粉，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：吴永杰，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告刘素粉与被告吴永杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘素粉和被告吴永杰的委托诉讼代理人陈先士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年7月，被告趁原告不在家之际将原告房后预留的90厘米滴水地挖开扩建房屋。2016年8月，由于雨水充足致使被挖土地周边无法承载重量使原告房屋折陷。为此，原告多次找到被告，要求拆除滴水地上的建筑，并将塌陷的房屋恢复原状，但被告置之不理。被告吴永杰辩称，原告的诉讼请求没有事实根据或者法律依据，建议依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告分别于2008年和2016年在菏泽市定陶区黄店镇朱庄行政村西吴庄建设房屋各一座，原告建设的房屋在南，被告建设的房屋在北，中间相距90厘米。关于涉案的两座房屋，原、被告双方均未取得相应的宅基地使用权证书。本院认为，本案的争议焦点是被告建设房屋的行为是否侵犯了原告享有的宅基地使用权。原告以侵权行为提起诉讼，实质是宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告均未取得相应的宅基地使用权证书，以致双方对涉案土地的使用权产生争议。该争议依法应当由人民政府处理，不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告刘素粉的起诉。原告刘素粉预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一七年八月二十二日书记员  冯 超
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6803号原告：施林立。委托诉讼代理人：胡小龙。被告：沈州。本院在2017年8月3日立案受理原告施林立与被告沈州买卖合同纠纷一案。因原告施林立未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年八月十五日代书 记员 刘美莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初942号原告:吴清军，男，1945年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告:吴军，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴清军诉被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴清军到庭参加了诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吴清军诉称:我与被告是邻居，2015年3月，被告盖房子侵占我土地宽1.33米，长37.4米，计面积49.74平方米，我每次向其主张我的权利，被告不但不予返还，还对我施以武力，经村委会多次调解，吴军拒不参加。为此，依法起诉，要求被告吴军返还所侵占的土地49.74平方米，赔偿我损失10000元，并承担本案的诉讼费用。吴军未予答辩，也未提供证据。经审理查明:原、被告系邻居关系,2015年3月份，被告吴军在建房时，与原告吴清军因土地占用问题多次发生纠纷，后经村委会调解无效。为此，原告诉讼来院，要求被告返还侵占的土地49.74平方米、赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、集体土地建设用地使用权证，太和县马集乡西张村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。本案中，原告吴清军在庭审过程中明确表示被告吴军没有侵占其宅基地，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告吴清军在庭审中主张被告吴军侵占其通行道路的请求，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：驳回原告吴清军的诉讼请求案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  谭 贺
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2460号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。被告李振江，男，1952年2月25日生，汉族，农民，住大城县。被告李振海，男，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李振江、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，���告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1554元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2574号原告:熊正琼,女,汉族,1975年1月16日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈发术,男,汉族,1955年6月14日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:张光现,女,汉族,1967年7月16日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:周中平,男,汉族,1954年5月28日出生,务农，住重庆市奉节县。原告熊正琼诉被告陈发术、张光现、周中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊正琼及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈发术、张光现、周中平经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊正琼提出诉讼请求：1、请求判令被告陈发术、张光现偿还借款本金10万元，并从2016年7月14日起按照月利率1%支付借款利息至付清之日止；2、请求判令被告周中平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈发术于2015年7月4日向原告熊正琼借款10万元，约定利息按照月利率1%计付，被告周中平作为担保人与被告陈发术向原告出具借条。借款后被告周中平支付了一年的利息，以后再没有支付利息也没有偿还借款。因此，诉至法院。本院认为，原告熊正琼在庭审中陈述被告陈发术已去世，则原告起诉被告的主体已不存在，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊正琼的起诉。本案受理费2500元，本院予以退还给原告熊正琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年八月二十四日书 记 员  王武林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7234号上诉人（原审原告）：杜磊，男，1985年12月20日出生，住北京市东城区。委托代理人：程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街*号西环广场塔3办公楼*层***层***层。法定代表人：王士刚,主任。委托代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人杜磊因与北京市方正公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京西城区人民法院（2016）京0102民初26732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杜磊之委托诉讼代理人程金勇、北京市方正公证处公处之委托诉讼代理人崔振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜磊的上诉请求和理由：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。因为公证处所作文书程序违法，侵害了杜磊的合法权利。北京市方正公证处辩称：一审法院程序合法，所作裁定正确。同意维持原裁定，不同意杜磊的上诉请求和理由。杜磊向一审法院提出的诉讼请求：1、判决北京市方正公证处承担损害赔偿责任，赔偿我50万元；2、判决北京市方正公证承担本案诉讼费。事实和理由：一、《借款合同》签订、履行及公证情况。因经营需要资金，陈剑鸣于2014年5月向北京华创联合担保有限公司（以下简称华创公司）要求借款。华创公司同意借款100万元，按月3%支付利息，借期三个月，但要求抵押。陈剑鸣找其朋友即杜磊以其位于北京市朝阳区天福园8号楼3层4门302号的房产作为抵押，并按照华创公司要求于2014年6月16日到北京市方正公证以杜磊为借款人在《借款合同》上签字，借款日期自2014年6月16日至2014年9月15日。同时，在北京市方正公证办理了具有强制执行效力的债权文书公证。借款尚不到期，华创公司即催促我归还100万元借款，要求汇入华创公司法定代表人刘润祥个人银行卡上，由刘润祥收取该100万元借款本金。2014年8月29日，我用郑淑敏银行卡将借款本金100万元转入华创公司法定代表人刘润祥个人银行账户上，刘润祥出具了收条，至此还清了100万元价款本金及所有利息。二、杨小利持北京市方正公证出具的执行证书向法院申请强制执行。2015年10月，我从第三方处得知杨小利已经持北京市方正公证出具的执行证书向朝阳区人民法院申请强制执行,并将我用于抵押的房产查封，直至2016年1月，我到朝阳法院查询得到证实。2016年8月5日，朝阳法院向我送达公告书，限令我在七日内将房屋腾空，交法院拍卖执行。三、北京市方正公证在办理公证事项时存在过错：1、我在按照华创公司要求到北京市方正公证签订《借款合同》时，出借人栏、出借人账号栏均为空白，北京市方正公证处和华创公司既没有告知我出借人为杨小利，在公证现场也没有见到杨小利，至今从未谋面。当时在场的华创公司工作人员拿出一大叠材料，都是已经拟好的打印件，让我在上面签字，没有人征求我的意见或者与我协商借款合同条款，北京市方正公证处工作人员没有在场，没有告知我申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，以及在办理公证过程中享有的权利、承担的义务。2、我在北京市方正公证处签字后，直到接到朝阳法院的执行通知书之日，始终没有收到公证处出具的《公证书》以及《借款合同》，致使我无法知晓《借款合同》载明的详细内容，同时因签订《借款合同》时出借栏等空白，我与杨小利互不认识，实际上无法向杨小利还款，只能按照华创公司的要求和指示将借款本金偿还到华创公司指定的账户中。由于北京市方正公证处的过错，直接导致了我将借款偿还给了华创公司。3、北京市方正公证处在出具执行证书前，应当依法向原告核实债务履行情况，北京市方正公证处在其出具的执行证书中载明以我预留电话方式核实还款情况，但是我从没有接到其关于核实债务履行情况的电话，我已经将借款全部本金偿还，如果接到电话，不可能不提出异议和提供还款凭证。我认为，北京市方正公证处在办理公证事项过程中存在过错，并直接导致我的房产被法院查封和强制执行，给我造成经济损失，北京市方正公证处应当承担损害赔偿责任。一审法院经审查认为：根据相关法律及司法解释规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。有下列情形之一的，可以认定为公证债权文书确有错误：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，杜磊起诉的主要事由为其认为公证债权文书的基本内容与事实不符以及北京市方正公证处严重违反公证程序。但是，涉诉公证债权文书的权利人已经向人民法院申请执行相关债权，现无证据证明涉诉公证债权文书已经被人民法院裁定不予执行，根据上述法律及司法解释规定的起诉条件，杜磊在现阶段提起本案诉讼不符合法律规定。遂裁定如下：驳回杜磊的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，目前，本案所涉及的公证债权文书未被执行部门裁定不予执行，杜磊就本案争议提起诉讼依据不足。并且现有证据不足以证明公证债权文书确有错误。在“公证债权文书未被执行部门裁定不予执行”、“现有证据不足以证明公证债权文书确有错误”的情况下，上诉人杜磊要求二审法院销撤原裁定，指令一审法院对对本案进行实体上的审理，于法无据。故杜磊的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月一日书记员  于明洁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执189号之四申请人：张金苗，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。法定代表人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务���律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2623号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司在中国工商银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十一日书记员  杨 俊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1289号之二申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。法定代表人陈超瑜，任该行董事长。被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5753号民事判决书一案中，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司要求被执行人王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿偿还借款人民币1386，450.04元及利息、复息、罚息、公告费560元。执行中，依法向被执行人王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王金文、王秀丽、王再生、苏玉梅、王季土、徐绍鸿有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月四日书记员  林美娥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初902号原告：王波,男,1986年,汉族，住大竹县。被告：叶先玲，女，1971年，汉族，住大竹县。被告：马文军，男，47岁，汉族，住大竹县。被告：叶先奎，男，1962年，汉族，住大竹县。原告王波与被告叶先玲、马先军、叶先奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王波自愿撤回起诉，��由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费50元，由原告王波负担。审 判 长  廖淑慧审 判 员  黄竹斌人民陪审员  王薪杰二〇一七年八月八日书 记 员  程 天
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第2245号原告：胡绪伍，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：贺奉林，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡绪伍与被告贺奉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪伍的委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼。被告贺奉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡绪伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺奉林偿还原告胡绪伍借款本金22600元，并按中国人民银行贷款基准利率计付自借款之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月11日、2015年6月19日、2015年11月14日被告因资金周转困难分别向原告借款共计22600元。被告于2015年6月11日、2015年11月14日向原告出具借条两份，其中2015年6月19日向原告借款时，被告在2015年6月11日出具的借条上批准借款3000元，并在批注上按印确认借款事实。之后，原告多次催收借款无果，诉至法院，请依法判决。被告贺奉林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告贺奉林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年6月11日，被告贺奉林向原告胡绪伍借款14000元，并出具借条一份，约定于2016年6月11日清偿借款，未约定月利率。2015年6月19日，被告贺奉林再次向原告借款3000元，并在其于2015年6月11日出具的借条上批注“另计3000.00元正大写（叁仟元正）6月19日借的。”，双方未约定月利率及还款期。2015年11月14日，被告贺奉林再次向原告借款5600元，并出具借条一份，约定两个月清偿借款，未约定月利率。借款后，被告贺奉林一直未偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。本院认为，原告胡绪伍举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贺奉林作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求，未超出该规定范围，本院予以支持，但应自起诉次日起开始计付利息，故对原告要求自借款之日起开始计息的请求，本院不予支持。被告贺奉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺奉林于本判决生效后五日内偿还原告胡绪伍借款本金22600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年5月9日起至付清之日止的利息；二、驳回原告胡绪伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告贺奉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐 萌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3505号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师委托代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师被告：吉世旺，男，1978年10月8日生，汉族，无业，住南京市。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告吉世旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人李本进、胡慧敏，被告吉世旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付物业服务费3822.78元和公摊水电费1565.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原告与江苏华侨房地产开发有限公司，南京金源房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为南京润花园住宅小区提供物业管理服务。后原告又于2015年10月18日与南京市润花园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，亦约定原告为上述小区提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告系该小区业主，被告应向原告支付物业管理服务费以及公共能耗分摊费用,但被告却未按照合同约定支付2009年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费3822.78元和公摊水电费1565.62元，虽经原告催缴，但被告至今未缴纳，现诉请解决。被告吉世旺辩称：原告在本次诉讼中主张截止2012年6月30日的物业服务费和公摊水电费已超过诉讼时效。另外对于公摊水电费，原告未能提供计算依据。现请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吉世旺原系南京市云河路9号X幢526室房屋的业主（建筑面积45.51平方米），2012年5月25日，被告将该房屋出让给案外人郑丹妮并办理了产权变更登记手续。2008年1月1日，江苏华侨房地产开发有限公司、南京金源房地产开发有限公司、原告新业置业公司签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：原告为南京市建邺区云河路9号的润花园小区提供物业服务，委托期限自2008年1月起至业主委员会成立后签订新的物业服务合同时止。2012年7月1日至2015年12月31日期间上述房屋的物业服务费和公摊水电费已由该房屋的后一位业主郑丹妮向原告进行了缴纳。2016年11月8日，原告的委托代理人曾到上述房屋大门上张贴律师函要求业主缴纳2008年7月1日至2012年6月30日、2016年1月1日至2016年6月30日物业服务费4368.9元和公共能耗费1924.46元。被告称当时房屋早已转让他人并未看到该律师函。2017年5月25日，原告诉至本院要求被告给付截止2012年6月30日的物业服务费和公摊水电费。以上事实的查明，有《物业管理委托合同》、原告发出的《律师函》以及照片、不动产登记资料查询结果证明、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告新业置业公司向被告主张的物业服务费和公摊水电费的最后日期为2012年6月30日，该时间距离本次起诉时已超过二年，原告称其不知道被告将房屋转让给案外人，故应从其查询到房屋登记信息之日起计算诉讼时效的主张，本院认为上述房屋的后一位业主曾就2012年7月1日后的物业服务费等相关费用向原告进行过缴纳，原告从此时起就应知道诉争房屋的业主变更信息，并非原告所称的是在调取了房产登记信息时才知道相关业主变更信息，而原告并未在法定的诉讼时效内主张权利，系原告自已怠于行使诉权导致诉讼时效的经过。另原告又以2016年11月在诉争房屋的大门上张贴律师函为由主张诉讼时效的中断，本院认为此时被告已非该房屋的业主，其不可能见到原告的该份律师函，故原告以此主张本案存在诉讼时效中断的情形，本院亦不予认可。被告吉世旺提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告江苏新业置业发展有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年八月二十二日书记员  谢海婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执494号之四芜湖华烨工业用布有限公司:你（单位）与申请执行人董万武股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2987号民调解书已经发生法律效力。申请执行人董万武向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人董万武支付投资款1200万元，以及债务利息27300元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人董万武加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费64900元、保全费5000元；申请执行费79470元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年八月二十九日书记员  宇声文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7506号上诉人（原审被告）：张春芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中资润澜商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5046。法定代表人：卢美玲，经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，男，北京中资润澜商贸有限公司市场部经理。上诉人张春芳因与被上诉人北京中资润澜商贸有限公司（以下简称中资润澜公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案重新审理查清事实作出公正判决，驳回中资润澜公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由中资润澜公司承担。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清，所作判决侵犯了张春芳的合法权益。张春芳没有向中资润澜公司贷款，而是向销售汽车的公司贷的款。在买车和贷款过程中张春芳受到欺骗签了一些文件，但对这些文件的内容张春芳完全不知道，更不是张春芳真实意思表示。在买车和贷款中张春芳被欺诈一万三千元。一审判决张春芳承担全部一审案件受理费错误，张春芳多承担538元。另外，在买车过程中，张春芳一共向前后两个公司支付了209025元，但是有些证据不能提供，现在只能提供共计向卖车方支付了156068元的证据，即使如此，也比14万元多支付了16068元。张春芳在买车的过程中被中资润澜公司和其他人欺骗了，进入了他们的圈套而被迫必须支付这些钱，一审法院的认定是错误的，请求二审法院维护张春芳的合法权益。中资润澜商贸有限公司辩称，同意一审判决，不同意张春芳的上诉意见。张春芳所说的那个公司，中资润澜公司并不知道，也与中资润澜公司无关。中资润澜公司是担保公司，张春芳从中资润澜公司拿走了98560元，是张春芳直接从中资润澜公司的卡上刷走的钱，至于张春芳所讲的被骗的事与中资润澜公司无关。中资润澜公司给张春芳提供钱款，肯定是有费用的。本案事实简单，不存在张春芳所述欺诈一事。中资润澜公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张春芳给付中资润澜公司购车代垫款98560元；2.判令张春芳支付中资润澜公司滞纳金49280元；3.判令张春芳支付中资润澜公司逾期利息（以98560元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月18日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由张春芳承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，张春芳与中资润澜公司签订《购车代垫款支付确认书》，载明：“本人因贷款购车，已向平安银行（贷款银行）申请了额度为：98560元人民币的个人消费贷款，因贷款发放前需办理车辆抵押，而办理车辆抵押又需付清购车全款，故需北京中资润澜商贸有限公司为本人代垫应向销售商支付的购车余款。现本人确认已从北京中资润澜商贸有限公司支取代垫款（此代垫款可由北京中资润澜商贸有限公司账户支付，也可由北京中资润澜商贸有限公司指定人员账户支付）为大写：玖万捌仟伍佰陆拾圆整。车型本田XRV1.8自动舒适。本人承诺：一、如果本人提车当天没有办理完毕验车上牌手续，必须将车停放在北京中资润澜商贸有限公司指定地点，第二天继续办理。若本人第二天不配合北京中资润澜商贸有限公司办理验车手续，北京中资润澜商贸有限公司有权代办一切验车手续。无论何种原因无法在期限内完成相关手续，以致影响北京中资润澜商贸有限公司正常运营，本人需每日按垫付款额的5%向北京中资润澜商贸有限公司交付滞纳金。二、验车上牌后，本人愿意留下本人身份证原件、所购车辆的登记证、车辆大票、商业保单发票、商业保单以上手续原件，银行办理抵押登记，大概7个工作日左右能将本人身份证（暂住证、军官证）原件返还”。2016年9月18日，中资润澜公司通过刷卡方式支付北京东航世纪汽车销售服务有限公司98560元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张春芳在《购车代垫款支付确认书》上签字确认，中资润澜公司提供了借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现中资润澜公司要求张春芳偿还代垫车款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于中资润澜公司主张滞纳金及利息一节，根据法律规定，对超过年利率24%的部分，该院不予支持。因协议书中未约定还款期限，故滞纳金的起算时间应以起诉时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张春芳于判决生效之日起七日内偿还北京中资润澜商贸有限公司借款98560元；二、张春芳于判决生效之日起七日内支付北京中资润澜商贸有限公司滞纳金（以98560元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月7日始至实际付清之日止）；三、驳回北京中资润澜商贸有限公司其他诉讼请求。二审中，张春芳为支持其主张，向本院提交了其自行制作的《在北京东航世纪汽车销售服务有限公司购买东风本田往来账明细》及交款凭证，主要包括：1、张春芳于2016年9月5日向北京超腾汽车销售服务有限公司交纳购车服务定金1万元；2、北京超腾汽车销售服务有限公司业务员王洋手写的字条，内容为：“购车成功后返还燃油补贴25000，置换补贴8000+9000，提完车送装饰”，但张春芳就此解释是其将所有的奇瑞汽车的手续交给了此人，结果车被卖了；3、张春芳于2016年9月26日向中资润澜公司交纳续保押金7128元的收据，张春芳并称其向中资润澜公司一共支付了13000元；4、向北京东航世纪汽车销售服务有限公司支付40380元的交易明细3张，张春芳解释为购车款。中资润澜公司认可收到张春芳1.3万元，分别是保险续保押金、担保费和GPS卫星定位仪的钱，手续可以补齐，对于张春芳提出的其他证据认为与中资润澜公司无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，张春芳与中资润澜公司之间签订了《购车代垫款支付确认书》，且中资润澜公司确已为张春芳垫付了张春芳购车的部分款项，实际垫付的金额也与《购车代垫款支付确认书》中的记载相符，因此张春芳与中资润澜公司之间成立民间借贷法律关系。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。张春芳在使用中资润澜公司的款项后，应当及时偿还。现张春芳未能及时偿还该借款，应当承担相应的违约责任。张春芳上诉主张其购车过程中受到欺骗，其多支付了车款。但本案系张春芳与中资润澜公司之间的借款纠纷，张春芳使用中资润澜公司所提供借款的事实清楚，且张春芳所述的与案外人北京超腾汽车销售服务有限公司的争议、及张春芳提出的中资润澜公司收取其1.3万元，已得到中资润澜公司的确认，均与本案不属于同一法律关系，张春芳应另行解决。故本院对张春芳的上诉理由不予采纳。综上所述，张春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由张春芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年八月二十一日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初838号原告：郝某，男，汉族，无业。委托代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，无业。被告：王某某，女，汉族，无业。原告郝某与被告程某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告程某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的欠款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给二被告供应甲醇，2014年5月，二被告向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告一直迟迟未归还原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。程某某、王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据如下：欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年开始向被告供应甲醇，2014年5月9日，被告程某某、王某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠甲醇款52000元，2015年6月30日付20000元，2015年12月31日付32000元，2015年12月31日付清。欠款人程某某、王某某。经本院查明，王某某的签字不是其本人所签，是程某某所签，原告也无证据显示被告程某某与被告王某某系夫妻。欠款到期后，被告一直未偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法��约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了甲醇，履行了义务，双方形成了买卖合同。被告以欠条的形式承诺付款，但未履行付款义务构成违约。因被告王某某的签字不是其本人所签，被告也无证据证明被告程某某与王某某系夫妻，因此，原告主张被告王某某支付原告欠款的请求，本院不予支持。原告请求判令被告程某某支付原告欠款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至欠款还清之日止的利息及本案的诉讼费，事实清楚，本院予以支持。被告程某某、王某某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��程某某于本判决生效十五日内支付原告郝某欠款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告郝某支付自2016年1月1日至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告郝某要求被告王某某偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元、公告费690元，由被告程某某负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一七年八月十八日书 记 员  寇蒙蒙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更888号罪犯杨少东，男，1989年8月12日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月12日作出(2014)深罗法刑二初字第109号刑事判决，以被告人杨少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日依（2016）粤13刑更第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨少东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨少东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨少东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨少东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖16次；2017年2月被评为改造积极分子；另4嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2015年8月20日履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨少东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执185号之一申请人李西川,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人武坤影，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李西川与武坤影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月一日书记员 李文山
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执78号申请执行人徐启忠,男性,汉族，1970年3月18日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。委托诉讼代理人徐芳，女性，汉族，1990年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人张拯辉,男性,汉族，1977年12月20日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行徐启忠与张拯辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君林审判员  彭 敏审判员  彭 聪二〇一七年八月十四日书记员  马晓伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执213号之一申请执行人刘桂香，女，1952年11月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人刘巧玲，女，1974年12月18日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘巧玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘巧玲名下所有的位于平顶山市湛河区光明路南段路西常绿·桃花源X号住宅楼X单元X层X号房屋一套（不动产权证书号：XXXXX），查封期限为三年，限额30000元。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年八月四日书记员  陈守哲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1170号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告:陈启贵，男，生于1943年10月16日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈启贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月十日书 记 员 唐 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2513号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号。法定代表人林小洁。被执行人李海敏，男，1982年12月31日出生，住温岭市。被执行人池勤建，男，1983年1月6日出生，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与李海敏、池勤建金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5257号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海敏、池勤建应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币299985.61元并支付自2015年12月31日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费5800元、申请执行费4486元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人池勤建在宁波鄞州区青尚图文有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1797号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：姜丰良，男，1963年12月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告姜丰良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告姜丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1062元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。被告姜丰良辩称，被告购买该房屋时向当时的物业公司交纳了装修保证金至今未退还；入住房屋当年暖气漏水把地板浸泡，造成损失七千余元，找当时的物业公司没人管，所以这些年一直没交物业费；现住小区绿化和卫生都很差，既没花也没草，排水也不好；走廊门窗坏了没人管、锁坏了没人修、暖气片被物业拆了没安装、墙皮被水浸泡了没人粉刷；小区地面破坏严重没人修。所以被告作为业主的权益没有得到保障，物业管理未尽到职责，原告在没有解决历史遗留问题，达到业主应该享有的待遇前，被告无法交纳物业费，也不该承担诉讼费用。本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费，按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告主要承担小区共用部分的卫生、排污、设施维护，对于非共用部分实行有偿服务，费用由业主负担；共用部分设施的改造、更新由业主负担。具体哪些是全体业主共用，哪些是部分业主共用及业主个人专用，应按建筑物区分所有权的原则划分。被告的抗辩，有些属于共用的基础设施改造问题，有些是部分业主专用的部分，还要求原告解决其他物业企业遗留的问题，并以此抗辩拒交纳物业费用的理由，不能成立。原告按约定完成物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜丰良于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜丰良负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3078号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：徐晓岚，该分行行长。委托代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：戴香琴。被执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业园。法定代表人：谢纯贞。被执行人：戴香琴，女，1976年12月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：谢益美，男，1972年3月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李盛锋，男，1974年9月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、戴香琴、谢益美、李盛锋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产。上述存款本院已冻结，执行中，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的33445971元及迟延履行金未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈泽伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1350号原告:陈林，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告陈林与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1384号原告:黄支艮，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告黄支艮与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄支艮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄支艮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄支艮撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3713号潘四妮、陈金花：你与张金花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12558号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  杨文胜二〇一七年八月三十一日书记员  罗明洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初106号之一原告：东莞市瀚森物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码为914419007398609060。法定代表人：陈少梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。被告：饶屏，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告饶屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东莞市瀚森物业管理有限公司于2017年8月21日以饶屏已经不再是案涉物业的产权人、饶屏非本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市瀚森物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告东莞市瀚森物业管理有限公司负担。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  赖子裕二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄胤华李敏仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更819号罪犯翁维晖，男，1973年7月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年3月10日作出(2015)潮安法刑初字第773号刑事判决，以被告人翁维晖犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯翁维晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯翁维晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁维晖减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯翁维晖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；；无扣分。该犯罚金已于2017年3月6日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁维晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁维晖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申29号再审申请人(原审被告):李路丽，女，1957年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：许祥洪（李路丽之夫），1955年9月27日出生。被申请人(原审原告):北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，女，1975年11月29日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。再审申请人李路丽因与被申请人北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初15471号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李路丽申请再审称，我与和泓物业公司之间的物业服务合同是受胁迫签订；2014年和泓物业公司将我的两把意大利进口圈椅偷走且我的车辆在和泓物业公司收取停车费后受损，对方一直未予赔偿；小区门禁系统也遭和泓物业公司人为损坏，造成闲杂人员出入本单元将我家防盗门损坏，我就此曾向政府部门投诉反映；此外和泓物业公司还伪造我的签名提取了公共维修基金，法院原审引用丰台房管局的证明文件判决和泓物业公司盗用我的公共维修基金合法是错误的；原审中我提供了证据证明我不交物业费是有理由的，但法院均未予采纳；我要求撤销（2017）京0106民初15471号民事判决进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李路丽主张物业合同是受胁迫签订以及车辆在小区交纳停车费后被损的事实均未提供证据证明，对此本院不予采信；李路丽主张圈椅被盗、防盗门被损的事实虽提供了圈椅与防盗门的照片,但从其提供照片仅能看到所述物品的状态，无法证明圈椅丢失以及防盗门被损与物业公司的管理之间存在必然联系，且和泓物业公司对此均不认可，而原审业已考虑物业管理存在瑕疵，驳回了和泓物业公司要求滞纳金的诉讼请求，该处理并无不当，李路丽以此要求再审，理由不能成立；关于李路丽主张的公共维修基金被和泓物业公司伪造签名冒领一节，原审以北京市丰台区房屋管理局就相关问题已经进行认定为由驳回李路丽的请求存在证据引用有误问题，但是公共维修基金是否被冒领与李路丽交纳本案物业费之间不存在必然联系，且李路丽也未提供证据证明其签名系伪造，故李路丽以此要求再审，理由亦不成立。综上，李路丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李路丽的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  杨培红二〇一七年八月三十日书记员  王跃佳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1139号原告：何兵，男，生于1973年3月30日，汉族，四川省合江县人委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：唐泽生，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省合江县人原告何兵与被告唐泽生劳务承包合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼，被告唐泽生经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付保质金6万元。事实和理由：被告在2015年以工地预留保质金为由，扣留原告6万元工程保质金，工程验收合格后被告唐泽生写欠条一张与原告为据，约定在2016年7月30日付清保质金6万元。约期到后被告拒绝接电话，并不知所踪。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼主张。被告唐泽生未予答辩。庭审中，原告何兵出示以下证据：1.合江县公安局虎头派出所《四川省人口信息（户籍）证明》，证明唐泽生的身份信息；2.何兵与四川天宇劳务公司签订的《劳务合同书》，证明何兵与被告唐泽生挂靠公司签订了劳务合同；3.《欠条》，证明唐泽生亲笔书写欠原告在千禧御东画卷工地预留保质金6万元和约期2016年7月30日付清的事实。原告何兵当庭申请证人王某出庭就起诉事实作证。经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，证人王某出庭客观的证实了原告起诉的事实，上述证据、证人证言本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年10月2日，原告何兵与四川天宇劳务公司签订大同市千禧御东画卷小区1号楼二次结构工程承包合同，该合同中约定：“工程完成结算总款的5%保质金，在工程竣工验收合格一年后一次性付清余款。”原告何兵按约质检过关后，被告唐泽生写欠条一张，内容为：“今欠何兵在千禧御东画卷工地预留保质金陆万元整，于2016年7月30日付清”，并签名捺印和本人身份证号码交与原告为据。到期后原告与之联系被拒，后不知其下落，故收款无果。综上所述的事实，原告出示的证据和证人出庭作证与其起诉事实相符，能形成证据链，足以认定被告唐泽生欠原告保质金6万元的事实。原告诉讼要求被告支付，是对其合法权益的保护，于法有据。被告唐泽生故意拖欠其款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐泽生在本判决书生效后10日内向原告何兵支付保质金6万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  杨 学二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 婉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1519号原告:唐劲松,男,1968年7月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师（实习）。被告:余波,男,1989年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:何文华,男,1964年8月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告唐劲松与被告余波、何文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐劲松的委托诉讼代理人冉春颜、黎明明、被告何文华到庭参加诉讼。被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐劲松向本院提出诉讼请求：1.余波、何文华连带偿还原告借款本金25万元，并自2016年5月2日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告余波因生产生活所需，向原告借款25万元，并对借款利息进行了明确，没有约定还款期限。被告何文华为此借款提供连带责任保证。借款后，经原告催促，利息按月利率2%支付至2015年5月1日，共计10万元利息，其中余波支付3万元，何文华支付7万元。被告余波未到庭，亦未提供证据。被告何文华对原告起诉的事实没有异议，但认为过了担保期间，不应承担保证责任。本院认定事实如下：2013年9月1日，被告余波向原告借款25万元，并由余波出具一借条，约定月息4分。何文华作为连带担保人在借条上签字。嗣后，被告余波归还3万元利息，何文华代余波支付7万元利息。本院认为，原告与被告余波之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，原告可随时向债务人主张权利。故，余波应继续履行归还借款本金及利息的责任。原告自认被告方已按月利率2%支付利息至2015年5月1日，也得到保证人何文华的确认，本院予以认定。故，被告余波应偿还原告借款本金25万元，并从2015年5月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告何文华自愿为被告余波的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间向保证人主张权利，依法应当承担连带清偿责任。被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波于本判决生效后10日内偿还原告唐劲松借款本金250000元，并从2015年5月2日起至还清之日止按月利率2%计付利息；二、被告何文华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告余波、何文华负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 丽
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审126号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：张风雷，男，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：于萌萌，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13051号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13051号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13051号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十九日书记员 王云青
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执99号之二申请执行人李元康，男，汉族，四川省泸定县人。申请执行人余友萍，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人李涛，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行李元康、余友萍与李涛侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人李涛在四川省农村信用社联合社xxxx账户存款10000元，现因被执行热主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李涛在四川省农村信用社联合社xxxx账户存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年八月二十五日书记员  周清杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4122号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李宝，行长。被执行人李洋洋，男，汉族，1991年6月15日出生，住址河南省临沂县杜曲镇长枪王村***号。被执行人赵玲，女，汉族，1967年11月15日出生，住址河南省临沂县杜曲镇长枪王村***号。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李洋洋、赵玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13457号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李洋洋、赵玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金929803.81元，积欠利息10257.46元（利息暂计至2017年4月10日，自2017年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息，以929803.81元为本金，按合同约定计算）；二、被告李洋洋、赵玲于判决后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费47003元；原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告李洋洋名下位于金水区三全路89号B13号楼东房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费6835元，由被告负担。因李洋洋、赵玲未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人李洋洋、赵玲名下的银行存款993899.27元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、查封被执行人李洋洋名下位于金水区三全路89号B13号楼东2单元2层房产一套；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十八日书记员  顾悦裴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，绰号周三，男，1989年11月23日出生,汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省富顺县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2433号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日23时许，被告人周某伙同张某1、谭某等人（后二人均另案处理）在佛山市顺德区大良街道豪迪KTV喝酒时，因谭某被一男子踢了几脚，张某1当时即殴打该男子。事后，谭某不服气，要求找对方人员出来道歉。张某1便致电对方人员，在电话中听到黄某（另案处理）的叫骂声，被告人周某及张某1等人决定去教训黄某。同年4月17日2时许，被告人周某伙同张某1、郑某（另案处理）、谭某等人，带备钢管等工具，相约黄浩来到佛山市顺德区大良街道金翔路古鉴村公交站东北侧路边理论；黄某通知梁某、张某2（二人均另案处理）来到现场帮忙。在理论过程中，被告人周某、张某1等人持水管殴打张某2，黄某上前参与扭打，并持带备的折叠刀刺伤被告人周某。打斗过程中，张某1也受伤。经鉴定，被告人周某的伤情符合锐器作用所致，造成其左侧血气胸，左侧胸背部穿透创，构成轻伤二级；张某1的损伤未达轻微伤。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述及对同案人张某1、郑某、谭某、黄某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.同案人张某1的供述及对被告人周某和同案人郑某、谭某、黄某的辨认笔录，对作案现场、视频截图的指认笔录；3.同案人郑某的供述及对被告人周某和同案人张某1、谭某、黄某的辨认笔录，对作案现场、视频截图的指认笔录；4.同案人谭某的供述及对被告人周某和同案人郑某、张某1、黄某的辨认笔录，对作案现场、视频截图的指认笔录；5.同案人黄某的供述及对被告人周某和同案人郑某、张某1、谭某的辨认笔录，对作案现场、视频截图的指认笔录；6.证人梁某的证言及对被告人周某和同案人张某1、郑某、谭某、黄某的辨认笔录，对作案现场、视频截图的指认笔录；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；9.抓获被告人周某的经过及证明；10.被告人周某的户籍证明。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，结伙持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人周某有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某辩解称：我是被别人叫过去打架的，其他人不是我召集过去，斗殴的犯意不是我提起。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙持械积极参与聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人周某提出的辩解意见，经查，在犯罪过程中，被告人周某和同案人张某1提出犯意，纠集人员，在斗殴过程中积极作为，其犯罪事实有同案人供述和证人证言相互印证证实，足以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一七年八月二日书 记 员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执116号被执行人：冯庄龙,男。本院在执行冯庄龙罚金一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月三十日书 记 员  曹润泰