wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执53号之一申请执行人魏明朝，男，1961年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人刘书芳，男，1966年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人魏明朝与被执行人刘书芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币22175元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国���大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封被执行人名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，未发现上述查封车辆下落，暂无法处置。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘书芳纳入失信被执行人名单。八、本院分别于2017年2月8日至刘书芳住处调查落实被执行人财产线索，未发现可供执行的线索。九、被执行人刘书芳拒不申报财产，本院决定对被执行人刘书芳实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。十、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月二十五日书记员 岳 龙
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初1218号原告：李军，男，1988年8月24日出生，汉族，住五华县。被告：张清华，男，1991年2月24日出生，汉族，住五华县。被告：李嘉敏，女，1994年11月2日出生，汉族，住五华县。原告李军与被告张清华、李嘉敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告李军负担。审判员  陈学权二〇一七年八月二日书记员  李文涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3671号申请执行人：惠州市满意房地产置业有限公司，住所地：广东省惠州市下埔南湖市场第一层。法定代表人：林泳邦，职务：总经理。被执行人：陈树财，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省清新县。申请执行人惠州市满意房地产置业有限公司与被执行人陈树财租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第419号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年八月十七日书记员 金永亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1032号之一申请执行人：胡桥东，男，1976年11月20日出生，汉族。被执行人：长沙拓锋软件科技有限公司。本院在执行申请执行人胡桥东与被执行人长沙拓锋软件科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01349号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十六日书记员  肖 晴
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1584号上诉人（原审原告）郭某。法定代理人李某，女，1981年12月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）郭高魁，男，1981年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人郭某因与被上诉人郭高魁排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  于建平审判员  范红艳审判员  刘庆伟二〇一七年八月二十四日书记员  袁 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19481号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王信盛，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王信盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王信盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,555.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,555.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3720号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱国晓，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年7月25日立案受理了原告孙康与被告朱国晓民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款26000元并支付息7800元(其中以14000元为基数，自2016年2月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止，以12000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止，暂计算至起诉日)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告同意借款利息均自2016年2月5日开始计算。本院经审理查明：2016年2月3日、2月5日，原、被告先后签订《借款合同》2份，约定由被告向原告借款14000元、12000元，借款期限分别至同年2月12日、2月14日，借款年利率均为24%。被告取得上述借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国晓于本判决生效后十日内归还原告孙康借款26000元并支付利息(自2016年2月5日起至本判决确定的履行日止，以26000元为基数按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告朱国晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年八月二十一日书记员  姬秋红
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1376号原告：刘秀英，女，1956年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁津县明远辣椒食品有限责任公司,住所地,宁津县津泉路北首。法定代表人：李之明，公司经理。被告：夏风辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：杜立花（杜晓娟），女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘秀英诉被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司、夏风辉、杜立花（杜晓娟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人刘连杰到庭参加诉讼，被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司、夏风辉、杜立花（杜晓娟）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款本金18万元及2016年12月1日至还清之日的利息；2.请求判令三被告给付2016年9月1日至2016年11月30日借款本金24万元的利息10800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司向原告借款24万元，约定月息1分5厘，被告夏风辉、杜立花（杜晓娟）为担保人被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司于2016年11月28日给付本金2万元、2016年11月30日给付本金4万元，利息未付。现原告提出上述诉讼请求，请予裁判。被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司、夏风辉、杜立花（杜晓娟）既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供两份证据，证据1.2016年8月31日被告给原告出具的借条一张，该证据证明被告从原告处借款240000元的事实。2.银行账户交易记录一份。本院认为，法律保护合法的借贷关系，被告从原告处借款，并出具借条一张，且有银行账户交易明细为凭，证明双方对借款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持，且被告未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条同时规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”由此可见，被告夏风辉、杜立花（杜晓娟）作为担保人应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司给付原告刘秀英借款本金18万元及2016年12月1日至还清之日的利息（利率按年24%计算）；二、被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司给付原告刘秀英2016年9月1日至2016年11月30日借款本金24万元的利息10800元；三、被告夏风辉、杜立花（杜晓娟）对上述款项承担连带偿还责任。以上各项各限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年八月二十日书记员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2186号原告：宋周兴，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。被告：山东广富集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张广富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。本院在审理原告宋周兴与被告山东广富集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋周兴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋周兴申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋周兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋周兴负担。审判员 刘 娜二〇一七年八月二十五日书记员 孙玉颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2130号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王荣武，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王荣武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年八月十四日书记员  田佳男
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行审27号申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市崇文路2号。法定代表人孙立新，职务局长。委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。被执行人南通港翔建材贸易有限公司,住所地南通市姚港路55号。法定代表人王甫全,职务董事长。2017年7月13日，申请执行人南通市环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》。8月2日，申请执行人南通市环境保护局以被执行人南通港翔建材贸易有限公司已主动履行了处罚决定书确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南通市环境保护局撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人南通市环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云代理审判员  巴静涛二〇一七年八月四日书 记 员  王 洁附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8013号原告：陈启淆，女，汉族，1970年3月24日出生，住所地：四川省成都市青羊区。被告：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住所地：四川省成都市青羊区。被告：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住所地：四川省成都市青羊区。本院在审理原告陈启淆诉被告胡玉冰、庞志娟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告陈启淆未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年八月十日书记员  曾刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初118号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人杨臣，男，1960年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨臣犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧出庭支持公诉，被告人杨臣到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年12月2日6时许，被告人杨臣驾驶×××号（已强制注销牌照）两轮摩托车，沿邵大线公路由东向西行驶至山湾子东500m路段时。与前方同向行人唐某1相撞，造成唐某1受伤经抢救无效于同年12月28日死亡的重大交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人杨臣负此次事故的全部责任。案发后，被告人同被害人亲属就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、”122”接处警记录单、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、闫某、李某、薛某、叶某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字（2016）第0566号道路交通事故认定书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（2017）007号法医学尸体检验分析意见书、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、赔偿协议书、交通事故谅解书、嫌疑人归案情况说明、被告人驾驶证查询结果、×××号两轮摩托车登记信息、被告人及被害人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨臣违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，属坦白，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年八月十日书记员夏景峰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执721号申请执行人：胡传炎，男，1945年2月15日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行申请执行人胡传炎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人胡传炎已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2450号原告程堂旺，男，1955年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐宜光，男，1982年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚财保温州支公司），住所地浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。负责人王坚，该公司总经理。委托代理人肖小平，该公司员工，特别授权代理。原告程堂旺诉被告徐宜光、永诚财保温州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程堂旺的委托代理人叶阳、黄龙、被告徐宜光、被告永诚财保温州支公司的委托代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程堂旺诉称，2016年12月25日7时20分许，徐宜光驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车沿320国道由东向西行驶至信州区××（××青岩村路段），碰撞与其同向行驶的由程堂旺驾驶的二轮自行车尾部，致使程堂旺受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐宜光负事故全部责任，程堂旺不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计399,860.14元。被告徐宜光辩称：垫付56,000元医疗费。被告永诚财保温州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、伤残年限计算错误；3、部分赔偿标准过高。经审查明，2016年12月25日7时20分许，徐宜光驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车沿320国道由东向西行驶至信州区××（××青岩村路段），碰撞与其同向行驶的由程堂旺驾驶的二轮自行车尾部，致使程堂旺受伤及两车受损。程堂旺受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院、信州区沙溪镇中心卫生院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性大脑挫裂伤；3、颞骨骨折；4、脑干受压；5、创伤性脑疝；6、创伤性硬膜下血肿；7、脑血肿清除术。本次事故经交警部门认定，徐宜光负事故全部责任，程堂旺不负责任。2017年7月7日，经司法鉴定机构鉴定原告程堂旺的伤情已构成七级伤残。另查明，浙Ｃ×××××号车投保于永诚财保温州支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生后，徐宜光垫付56,000元，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、社保卡及证明、交易明细、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐宜光负事故全部责任，程堂旺不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。程堂旺的医疗费为173,709.84元（其中15%非医保医疗费为26,056.48元）、后续治疗费为30,000元、护理费为80天×145.20元/天=11616元、交通费为124天×10元/天=1,240元、住院伙食补助费为124天×20元/天=2,480元、营养费为124天×20元/天=2,480元、伤残赔偿金为28,673元×18年×40%=206,445.60元、精神损害抚慰金为16,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险限额内向原告程堂旺赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计417,914.96元；二、被告徐宜光向原告程堂旺赔付非医保医疗费和鉴定费合计28,556.48元；三、驳回原告程堂旺的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由永诚财保温州支公司向程序堂旺支付380,471.44元（417,914.96+28,556.48-10,000保险预付款-56,000预付款），向徐宜光返还预付款27,443.52元（56,000-28,556.48），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,296元，减半收取3,648元，由被告徐宜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十四日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3228号原告：王义生，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山旅游区。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告:王吉勤，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县蒙山旅游区。原告王义生与被告王吉勤侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王义生于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义生撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义生负担。审判员 刘 娜二〇一七年八月十六日书记员 张玉玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初377号原告：蔡红欣，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省新郑市辛店镇前小庄**号。身份证号码：410123197401307619。被告：贾飞，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省平舆县。原告蔡红欣与被告贾飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红欣到庭参加诉讼，被告贾飞经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告以购房需用钱为由向其借款20万元，其当日从银行取现金20万元交给被告，被告向其出具一张借条。后其多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不偿还。请求被告偿还其借款20万元；诉讼费用由被告负担。被告贾飞在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年1月19日，被告贾飞向原告蔡红欣出具借款20万元借条一份，约定年底还清。但被告贾飞至今未偿还。上述事实，有原告陈述，银行取款明细清单，原告提交被告出具的借条一份，被告贾飞向原告所发手机微信在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蔡红欣请求被告贾飞偿还借款20万元，有被告贾飞向原告蔡红欣出具的借条及微信内容为凭，双方债权债务关系明确，被告贾飞没有按约定时间还款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还20万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾飞于本判决生效后十日内向原告蔡红欣偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告贾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审 判 长  张文萍人民陪审员  周新全人民陪审员  马艳丽二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 刚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1694号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告:马养升，男，生于1971年4月5日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马养升借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告马养升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3478.90元(其中商品借款金额2599.00元、借款管理费879.90元)和利息183.74元（自2016年3月16日起至2017年1月11日止，利率按10%/年），共计3662.64元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月16日被告在韩城市黄河大街228号长虹手机处签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款2599元用于购买手机OPPOR7S32G，首次还款日为2016年4月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为314.00元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款3478.90元（其中商品借款金额2599.00元、借款管理费879.90元）和利息183.74元，共计3662.64元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书及现场照片2张；证明对象：被告收到其购买的商品；4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；7、还款提示单及授权委托书；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；8、合作证明函；证明对象：原告公司与挖财互联网公司有合作关系。被告马养升未答辩、亦未举证。经审理查明：2016年3月16日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“OPPO手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价2599元，首付0元，借款总额为3478.90元，分12期归还，每月还314元，每月还款日为16日，首次还款日为2016年4月16日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，2017年1月11日，原告代被告向挖财公司偿还借款本金3478.90元（商品金额2599元，借款管理费879.90元）、利息183.74元（自2016年3月16日起至2017年1月11日止，利率按10%/年），共计3662.64元。本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马养升在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金2599元、借款管理费879.9.元、利息183.74元，合计3662.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马养升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年八月七日书记员 薛姣姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3203号原告：邹建伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。被告：郭珍龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。原告邹建伟与被告郭珍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建伟的委托诉讼代理人何桂英、陆俊希到庭参加了诉讼，被告郭珍龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邹建伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币700000元及支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从借款之日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年3月10日为195541.3.7元，合计895541.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭珍龙因资金周转困难，于2015年8月8日向原告借款人民币70万元，原告于2015年8月8日、8月9日分批向原告支付了该借款。2016年4月29日被告就该借款事实签署了《债务确认书》确认尚欠原告借款本金70万元，共同约定利息从借款之日起开始至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限至2016年11月15日止。原告向被告支付借款后，被告并没有按照双方的约定偿还相应借款本金及利息，原告多次向被告催告返还该借款，均无果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告郭珍龙没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹建伟分别于2015年8月8日转账200000元、2015年8月9日转账400000元、2015年8月9日转账100000元至户名为卓剑生的尾数为10456的银行账号。2016年4月29日，被告郭珍龙作为借款人与原告邹建伟作为贷款人签订了《债务确认书》，内容为：借款人郭珍龙确认于2015年8月8日向贷款人借款人民币700000元；上述借款通过卓剑生的账号62×××46已全部收齐；截止至2016年4月29日，借款人仍总共拖欠贷款人借款本金700000元；借款利息约定：从借款之日起开始至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算；借款期限从2016年5月15日起至2016年11月15日止。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告郭珍龙出借款项700000元，并提供了银行转账凭证及《债务确认书》佐证。虽然案涉借款并非直接交付予被告郭珍龙，但被告在事后以《债务确认书》的方式对原告转账给卓剑生的款项予以确认，并确认了借款的事实，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告未能举证证明其已归还借款，故其应归还借款本金700000元予原告。关于利息，原告主张借款利息从借款支付之日起开始计算，但双方在《债务确认书》中并未确认被告拖欠原告利息，故无证据证明双方在签订《债务确认书》前对借款约定了利息。同时，虽然《债务确认书》中约定了利息从借款之日开始计算，但亦对借款期限重新进行了约定，本案利息不应从借款之日开始计算，应从双方重新约定的借款期限即从2016年5月15日开始计算。原、被告双方约定的利息标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但应以年利率24%为限。综上所述，被告郭珍龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭珍龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700000元，并支付以700000元为本金，从2016年5月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%）计算的利息予原告邹建伟；二、驳回原告邹建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12755.42元（原告已预交），由原告邹建伟负担1289.87元、被告郭珍龙负担11465.55元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的11465.55元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一七年八月四日书 记 员  黄楚怡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3657号原告石占营，男，1953年出生，汉族，住温县532。被告李国强，男，1963年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日日起算至判决确定的履行之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程���公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李国强在本判决生效后5日内偿还原告石占营借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告石占营的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李国强负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十二日书记员  任稳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5097号原告：武丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：马路，男，1978年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告武丽诉被告马路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告武丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武丽撤回起诉处理。审判员  丁跃宇二〇一七年八月二十八日书记员  高娜娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3588号上诉人（原审原告）：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁卫东，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李村华，男，1962年4月23日出生，汉族，住永嘉县，上诉人煌盛集团有限公司因与被上诉人李村华劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人煌盛集团有限公司于2017年8月31日以其已与被上诉人李村华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人煌盛集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许煌盛集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人煌盛集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 刘伟达审 判 员 吴跃玲二〇一七年八月三十一日法官助理 潘文舒代书记员 刘颖颖
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初1318号原告：电建阀门有限公司，住浙江省温州市经济技术开发区滨五道259号。法定代表人：项忠和。职务：不详。委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师，特别授权。被告：四川纵能实业有限公司，住成都市青羊区福德街8号附22号1幢1层。法定代表人：庹永权,总经理。本院在审理原告电建阀门有限公司诉被告四川纵能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告电建阀门有限公司撤回对被告四川纵能实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取322元，由原告电建阀门有限公司承担。审 判 长  陈 露人民陪审员  周福芳人民陪审员  陈祥凤二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋梦元
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1298号原告：冀某某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告：岳某某，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告冀某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某承担。审判员  张峰二〇一七年八月四日书记员  李蓉
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2737号原告：景连军，男，1968年2月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市兴隆镇六道岗子村。被告：潘志军，男，1968年1月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市金桥金家屯**号3-1-2。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区惠工街***号。负责人：张镝，系公司经理。委托代理人：张冲，系该公司职员。原告景连军诉被告潘志军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告景连军、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告潘志军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景连军诉称：2017年3月7日16时30分，在新民市兴隆镇处，两车相刮，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告潘志贵负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费29353.02元、护理费1932.68元、误工费19200元、伙食补助费1900元、交通费500元、伤残赔偿金64752元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、抚养费子女+老人30000元，保留二次手术诉权，并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘志贵未出庭，未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内赔偿原告的合理损失按照责任保留，医药费法院核实，按照事故责任70%赔偿，护理费没有异议，误工费按照农村标准计算到定残前一天，伙食补助费同意住院期间每天50元计算，交通费过高，同意100元、伤残按照农村标准计算，精神抚慰金过高同意2000元，诉讼费、鉴定费间接损失，不同意赔偿，被抚养人生活费不同意赔偿，因原告已经评定伤残视为治疗终结，不同意赔偿二次手术费用。经审理查明，2017年3月7日16时30分，在新民市兴隆镇，原告景连军驾驶两轮摩托车与被告潘志贵驾驶的辽A799**轿车相刮，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告潘志贵负此事故的主要责任，原告景连军负此事故次要责任。被告潘志贵驾驶的辽A799**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗19天，花费医药费29353.02元，住院期间二级护理，出院休息两周。原告的伤于2017年6月8日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。原告父亲景振祥1937年12月23日出生，原告母亲肖凤琴，1941年6月6日出生，二人共生育六名子女，其中一人已故。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费29353.02元、护理费1932.68元、误工费19200元、伙食补助费1900元、交通费500元、伤残赔偿金64752元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、抚养费30000元，保留二次手术诉权，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告景连军在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告潘志贵负此事故的主要责任，原告景连军负此事故次要责任。被告潘志贵驾驶的辽A799**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元,故该公司应当在保险限额内按责任比例承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供务工证据不足，但公安机关及社区已经出具原告在城镇居住一年以上的证明，故本院依据城镇居民平均收入计算支持其受伤日至评残前一日的误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告居住在城镇已经一年以上，故本院支持其城镇赔偿标准的计算支持原告的伤残赔偿金。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。关于原告主张的二次治疗费用问题，因未实际发生，待实际发生另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告景连军医药费10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告景连军医药费13547.11元。［(29353.02元-10000元)*70%=13547.11元］二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告景连军护理费1932.64元。(19天*37127元/365天=1932.64元)三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告景连军误工费7845.46元。(92天*31126元/365天=7845.46元)四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告景连军伙食补助费1330元。(19天＊100元/天*70%＝1330元）五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告景连军交通费200元。六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告景连军残疾赔偿金66563.4元。［残疾31126元/年*20年＊10%=62252元被扶养人(5+5)年*21557元/年/5*10%=4311.4元］。七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告景连军精神损害赔偿金4000元。八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告景连军鉴定费鉴定费880元。九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1250元，由被告潘志军承担875元，由原告景连军承担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年八月十日书记员  祁 樊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10328号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决：驳回广州汇通光电科技有限公司的仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求：1、梁斌与广州汇通光电科技有限公司办理离职手续；2、梁斌向广州汇通光电科技有限公司返还借款47859.03元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人任职期间负责管理电视机，但工作不尽职尽责，且拒不配合盘点核实资产明细，导致公司处于弱势；2、被上诉人离开公司时拒不认可及返还借款，导致公司遭受巨大经济损失。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人梁斌在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理期间，广州汇通光电科技有限公司提交以下证据：1、2016年3月16日公司所发的紧急通知的邮件；2、关于陕西办办事处办公区及维修仓房租处理通知的邮件。均证明梁斌对于公司的资产处理不予配合，导致无法收回在梁斌处的电视机等资产。梁彬质证称：1、邮件是公司单方作出的，没有经过其核实同意，不予确认；2、在工作的交接过程中，公司应该是处于主导的，上述证据无法证明公司的上诉请求。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州汇通光电科技有限公司在二审期间提供的证据不足以证明其上诉主张，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1264号原告：朱凤来，男。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。被告：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市。被告：吴振忠，男。原告朱凤来诉被告桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社、吴振忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱凤来于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤来撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤来负担。审 判 长 ：刘凤桐审 判 员 ：张文亮代理审判员 ：  朱  北  斗二〇一七年八月二十八日书 记 员 ：  叶  春  丽
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1823行初14号之一原告董鹿鸣，男，1954年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。被告泾县桃花潭镇人民政府，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭路5号。法定代表人黄凰，该镇镇长。委托诉讼代理人任翔，该镇司法所副所长，委托诉讼代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。第三人陈有富，男，1963年1月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告董鹿鸣诉被告泾县桃花潭镇人民政府土地管理行政征收一案，本院受理后，因陈有富与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。董鹿鸣诉称，2006年8月份，董鹿鸣租赁他人土地约10亩办粉丝厂，每年租金1000元，董鹿鸣在该土地上盖了8间厂房，每间30平方米，共计240平方米，架设了4根100米25平方交直铝芯线，购买机器设备，生产了3年。2009年正月过后，董鹿鸣出去打工，5、6月份回来时发现房子、电线已被泾县桃花潭政府拆除盖桃花潭镇敬老院。为此，董鹿鸣数次到上级政府及有关部门反映未果。2017年1月份，董鹿鸣向他人索要厂房及电线征收赔偿款，但其称泾县桃花潭镇人民政府未给其补偿厂房及电线赔偿款，只是土地赔偿费用。现董鹿鸣起诉至法院，要求确认泾县桃花潭镇人民政府对董鹿鸣的240米厂房及400米（25平方交直铝芯线）电线的征收行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，董鹿鸣在诉状及庭审中均陈述其在2009年5、6月份就已经知道泾县桃花潭镇人民政府作出行政行为且认为自身合法权益受到侵犯，董鹿鸣于2017年4月17日提起行政诉讼，期间，董鹿鸣虽曾到有关部门反映情况，但仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，不符合法律规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。故董鹿鸣起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综合上述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告董鹿鸣的起诉。案件受理费50元（原告董鹿鸣已预交），由原告董鹿鸣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汤建华人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  许婷婷二〇一七年八月三日书 记 员  刘淑涓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;………
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执646号申请执行人彭×1，男，1955年10月20日出生。被执行人彭×2，男，1979年3月7日出生。申请执行人彭×1与被执行人彭×2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）京0116民初4006号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人彭×1给付申请人彭×2房屋补偿款以及吴××交通事故赔偿款35万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭×1于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭×2送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人彭×2名下财产进行统查，冻结其银行帐户五个，查封其名下房产一处，未发现其他财产信息。经查，被执行人彭×2暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭×1尚未实现的债权，应由被执行人彭×2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭×1发现被执行人彭×2有可供执行财产或被执行人彭×2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月十七日书 记 员  王英楠
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初737号原告：时奉义，男，1934年1月20日出生，住龙井市。委托诉讼代理人：时零（时奉义次女），女，1964年8月27日出生，住龙井市。被告：刘利君，男，1968年9月7日出生，住龙井市。原告时奉义与被告刘利君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告时奉义于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时奉义撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时奉义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由时奉义负担。审判员  王家姝二〇一七年八月十六日书记员  李 玲
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1180号原告：王立邦，男，1959年6月24日出生，汉族，福建省宁化县安远中心学校教师，住福建省宁化县，被告：邱五龙，男，1962年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，原告王立邦与被告邱五龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立邦到庭参加诉讼，被告邱五龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立邦向本院提出诉讼请求：1、判令邱五龙偿还借款3,581元，并支付2005年5月30日起至2017年5月31日止的利息5,040元。2、判令邱五龙承担诉讼费用。事实和理由：2003年，邱五龙在百爱神开服装厂，邱五龙欠王立邦服装加工费3,881元，后邱四龙还款300元，还剩余3,581元，经商议，由王立邦将剩余款借给邱五龙使用，约定利息每月35元，并出具借条一张。邱五龙未作答辩。王立邦围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件1份，借条复印件1张。对王立邦提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据王立邦的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2005年5月31日，邱五龙向王立邦借款，并出具借条一张交王立邦收执。借条载明：“今借到王立邦人民币叁仟伍佰捌拾壹元正，每月利息叁拾伍元正。此据。邱五龙。2005年5月31日。”后经王立邦催讨未果，2017年6月20日，王立邦向本院提起诉讼，要求邱五龙归还借款并支付自2005年5月30日至2017年5月31日止的利息。本院认为，王立邦与邱五龙之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，邱五龙应承担偿还王立邦借款的民事责任。王立邦与邱五龙对借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王立邦可以催告邱五龙在合理期限内返还欠款，邱五龙经王立邦催告后，应当履行还款义务；王立邦主张借款应按月利率1%计算，支付自2005年5月30日至2017年5月31日止的利息，该主张未违反法律规定；但邱五龙出具给王立邦的借条落款时间是2005年5月31日，故利息起算时间应为2005年5月31日。邱五龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：邱五龙应于本判决生效之日起三十日内偿还王立邦借款3,581元并支付自2005年5月31日至2017年5月31日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓章隆二〇一七年八月十八日书记员  陈玉萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初137号公诉机关盂县人民检察院。被告人刘成明，男，1981年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人刘成明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、代理检察员贾晓琴出庭支持公诉。被告人刘成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日中午，被告人刘成明到被害人闫某某家借钱，闫某某从橱柜抽屉内拿出钱并数出2800元给了刘成明。当天下午15时许，被告人刘成明从自家出门，经过闫某某家时，产生了偷钱的想法。其翻墙进入闫某某家，盗窃14000元后离开。案发后，被告人刘成明已将14000元退还给闫某某，并于2017年2月20日到盂县公安局投案自首。上述事实，被告人刘成明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人闫某某的报案及陈述材料；被告人刘成明的供述；证人李某某的证言材料；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片；盂县公安局刑侦二中队情况说明；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人刘成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘成明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘成明系初犯，且当庭认罪悔罪，并已全部退赃，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年八月二日书 记 员 刘   海   船
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1650号上诉人（原审原告）：徐红。上诉人（原审原告）：韩小威。上诉人（原审原告）：韩猛。上诉人（原审原告）：韩乐之。上诉人（原审原告）：蔡玉川。五上诉人委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司。法定代表人：景巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上诉人：沭阳县胡集镇人民政府。法定代表人：孙志邈，该镇镇长。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。上诉人徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川因与被上诉人国网江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称供电公司）、沭阳县胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）公共场所管理人纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人认为在公共道路安全距离内堆放水泥电线杆占用道路路肩妨碍安全通行是事故发生的主要原因。胡集镇政府应是涉案道路的管理、养护责任主体，没有尽到管养责任是事故发生的次要原因。2.一审适用法律不当。供电公司辩称，1.事故现场堆放的电线杆并未妨碍事故车辆的正常通行，一审判决认定本案事故与堆放电线杆行为不存在因果关系正确；2.本案不符合《侵权责任法》及相关司法解释规定的侵权构成要件，一审法院适用法律并未不当。胡集镇政府辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案道路没有妨碍道路通行，且未发生损害，不存在管理与养护过错的情形；2.受害人系自身驾车操作不当，造成伤亡，其损害后果与答辩人之间无因果关系，综上请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审查认定事实：徐红系韩祝的妻子，韩小威、韩猛系韩祝的长子、次子，韩乐之系韩祝的父亲，蔡玉川系韩祝的母亲。2016年2月8日10时许，徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川亲属韩祝驾驶苏Ｈ×××××小型面包车（附载原告徐红），沿沭阳县胡集镇新北路由南向北行驶至新北村碾盘组路段发生单方交通事故，车辆毁损起火，致徐红受伤，韩祝死亡。事故发生时为晴天，无影响视线或行驶的障碍物，该道路为水泥路而且路面干燥，距离事发地点处公路外缘0.9米处堆放电线杆三根。一审法院认为，侵权法上的因果关系是指加害行为和损害后果之间所具有的引起与被引起的关系。本案中，供电公司的堆放的电线杠位于道路之外，且公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录道路基本情况一栏中载明，道路上没有影响视线或行驶的障碍物。徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川未提供充分证据证明其亲属韩祝及徐红发生交通事故与供电公司堆放电线杆之间具有因果关系，故对徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川要求供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，电线杆位于事发道路之外，即使胡集镇政府是此路的管理者，因徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川未提供充分证据证明道路边缘的电线杆与其亲属韩祝发生交通事故间存在因果关系，且事故发生时为晴天，无影响视线或行驶的障碍物，故徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川要求胡集镇政府承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川的诉讼请求。案件受理费3833元（徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川预交1917元），由徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审中另查明2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，农村居民人均生活消费支出12883元，2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元。双方当事人二审中均未提交新证据。本案的争议焦点为：供电公司、胡集镇政府对韩祝及徐红的人身损害损失是否应当承担赔偿责任。若承担，则承担的赔偿责任比例及数额如何确定。本院认为，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。而用地范围依据《中华人民共和国公路法》第三十四条的规定，公路用地的具体范围由县级以上人民政府确定，但从公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于1米。本案中，供电公司堆放的电线杆距离涉案道路路堤经公安机关现场勘验仅有0.95米，已经侵占了公路的用地范围，供电公司具有过错；胡集镇政府作为涉案道路的管养单位，在电线杆堆放在公路的用地范围内未能及时清理，未尽到管养责任，也有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案韩祝未能谨慎驾驶，致使车辆驶出道路，造成人员伤亡及财产损失，且其是酒后驾驶，故韩祝应承担主要责任。乘车人徐红没有过错，不应承担责任。综上，本院酌定供电公司对韩祝及徐红的各项损失承担10%的赔偿责任，胡集镇政府承担5%的赔偿责任。关于两被上诉人应承担的赔偿具体数额。韩祝死亡赔偿金应为769226元（37173元*20年），韩乐之、蔡玉川均超过75岁，故仅应赔偿5年，而韩祝是兄妹5个，故对韩乐之、蔡玉川的被抚养人生活费韩祝应承担1/5,韩乐之、蔡玉川系农村户口，故韩乐之和蔡玉川的被抚养人生活费均是12883元*5年/5=12883元。丧葬费按照上一年度在岗职工月平均工资计算六个月应为33600元，交通费上诉人主张500元符合法律规定，本院予以采信。对于精神抚慰金根据双方过错程度，本院酌定5000元。综上，韩祝的各项损失为769226元+12883元+12883元+33600元+500元+5000元=834092元。供电公司应赔偿83409.2元，胡集镇政府应赔偿41704.6元。对于徐红的各项损失，上诉人主张徐红医疗费12873.96元、误工费2138.64元、护理费2138.64元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费200元共计17743.24元，符合法律规定，本院予以采信。供电公司应赔偿1774.32元，胡集镇政府应赔偿887.16元。综上所述，徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公路法》第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9489号民事判决；二、国网江苏省电力公司沭阳县供电公司向徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川支付83409.2元赔偿金，沭阳县胡集镇人民政府向徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川支付41704.6元赔偿金；三、国网江苏省电力公司沭阳县供电公司支付给徐红1774.32元赔偿金，沭阳县胡集镇人民政府支付给徐红887.16元赔偿金；四、驳回徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川其他的诉讼请求。一审案件受理费3833元，由国网江苏省电力公司沭阳县供电公司负担383元，沭阳县胡集镇人民政府负担192元，徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川负担3258元；二审案件受理费3833元，由国网江苏省电力公司沭阳县供电公司负担383元，沭阳县胡集镇人民政府负担192元，徐红、韩小威、韩猛、韩乐之、蔡玉川负担3258元。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年八月七日书 记 员  杨 曼第7页/共7页
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执354号被执行人李某2，男，1979年11月20日出生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。现住大姚县。关于被执行人李某2盗窃一案，本院2017年4月20日作出的（2017）云2326刑初26号刑事判决书于2017年5月22日发生法律效力。被执行人李某2犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某2向本院主动缴纳了罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2326刑初26号刑事判决书对被执行人李某2罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一七年八月十四日书记员  赵太军
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执726号被拘留人:王金华公民身份号码:×××4228本院在执行陈建炳与王金华（2017）浙1124执726号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王金华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王金华拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日()
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更155号罪犯刘德良，男，1971年7月21日出生于山东省费县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省费县人民法院于2015年1月15日作出(2014)费刑初字第578号刑事判决，以被告人刘德良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘德良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘德良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘德良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。该犯曾因犯强奸罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六年六个月。本院认为，罪犯刘德良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：对罪犯刘德良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初380号原告：吕淑芳，女，1967年5月15日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告吕淑芳与被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕淑芳及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吕淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资19100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资19100元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，吕淑芳受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为吕淑芳出具用工合同及欠条，写明日工资80元，共欠工资款19100元，还款日期为2016年7月31日，马国明在担保人处签字。吕淑芳自认潘泽龙已经给付4500元，实际拖欠劳务费14600元，潘泽龙对该事实予以认可。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。吕淑芳曾于2016年10月18日就此款项向本院提起诉讼后撤诉。以上事实有吕淑芳提供的用工合同和欠条、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，吕淑芳在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定吕淑芳受雇于潘丽敏。潘泽龙在拖欠吕淑芳劳务费后出具了用工合同及欠条，同时庭审中潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣吕淑芳的事实。虽然用工合同处书写芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）招聘吕淑芳，同时潘泽龙也主张是芳瑞合作社在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吕淑芳自认潘泽龙已经给付4500元，实际拖欠劳务费14600元，对该事实潘泽龙予以认可，故本院对于吕淑芳要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费14600元的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中吕淑芳与马国明之间对于保证方式未进行约定，可以认定为连带保证。双方约定的还款时间为2016年7月31日，因吕淑芳于2016年10月18日向本院提出诉讼要求马国明就此款项承担担保责任后撤诉，保证合同的诉讼时效应自此开始计算，故本案并未超出保证期间，因马国明在欠条担保人处签字，且马国明经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果，故本院对吕淑芳要求马国明承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于陈孚承担连带责任的问题，陈孚因从未参与雇佣包括吕淑芳在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实吕淑芳、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与吕淑芳之间无雇佣关系，同时吕淑芳未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对吕淑芳要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告吕淑芳劳务费14600元。二、被告马国明对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告吕淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，由被告潘丽敏、潘泽龙承担165.00元，由原告吕淑芳承担113.00元，公告费由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10534号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐清翠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执44号申请执行人：李士成,男性,1964年9月12日出生。被执行人：冷怀民,男性,1948年3月24日出生。本院在执行李士成与冷怀民提供劳务者致害责任纠纷一案中，已将被执行人冷怀民存款予以冻结，别无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页���正文）审判长  冯明记审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年八月三十日书记员  侯瑞娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7866号上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姚瑞生，男，1956年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司工作人员。上诉人昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称昆山尚信公司）因与被上诉人姚瑞生及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山尚信公司以服从一审法院判决为由，自愿于2017年8月17日向本院申请撤回其上诉。本院认为，昆山尚信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山京东尚信贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昆山京东尚信贸易有限公司负担（已交纳）；退回上诉人昆山京东尚信贸易有限公司25元（于本裁定书生效后十五日内到本院办理退费手续）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一七年八月三十一日法官助理  李 诚书 记 员  贾珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13808号原告：虞某1，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市。法定代理人：虞某2(系虞某1之弟)，身份情况见下。原告：虞某2，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：虞3(曾用名虞某4)，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。原告虞某1、虞某2与被��虞3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告虞某1、虞某2于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许虞某1、虞某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由虞某1、虞某2负担。审判员  何倩二〇一七年八月七日书记员  武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审121号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人博兴县兴福镇李韩村村民委员会，住所地兴福镇李韩村。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2011〕第4-104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县兴福镇李韩村村民委员会未经批准占用本村集体土地38536平方米进行祠堂公墓建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2011〕第4-104号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计1156080元（30元×38536=1156080元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2011〕第4-104号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2011〕第4-104号行政处罚决定；二、被执行人博兴县兴福镇李韩村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1156080元。被执行人博兴县兴福镇李韩村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人博兴县兴福镇李韩村村民委员会自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费13960元，由被执行人博兴县兴福镇李韩村村民委员会负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢138号申请执行人何军方，男，汉族，生于1966年4月10日，城镇居民，住通江县。被执行人闫强，男，生于1978年1月19日，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人何军方与被执行人闫强“民间借贷纠纷”一案，因被执行人闫强下落不明，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人闫强有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执恢139号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年八月二十五日执行员  薛玉华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9946号原告：佛山市睿能金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”，统一社会信用代码：91440605304298360W。法定代表人：孔准初。委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，统一社会信用代码：91440605092965925K。法定代表人：周彩霞。原告佛山市睿能金属科技有限公司与被告佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖日生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款41500元予原告；2、被告以41500元为本金按日利率1‰的标准自2017年1月1日起至实际清偿日止计付违约金予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告采购散热器。被告通过电话方式向原告下订单，原告按照被告的要求生产后将散热器送至被告处。当时双方口头约定：收货后结算。被告分别于2016年4月25日开具金额为2万元、于2016年4月29日开具金额为3万元、2016年5月31日开具金额为2万元、于2016年6月30日开具金额为26500元的支票予原告。上述4张支票因账户余额不足被退票。之后，原告到被告处催收款项，被告通过银行转账方式支付4万元予原告。2016年10月26日，被告出具《还款承诺书》确认尚欠原告56500元，该款承诺分期付清，自2016年10月起至2017年7月止每月支付5000元，余款在2017年8月31日前付清，若有一期不支付或逾期支付，愿意支付每日千分之一的违约金。之后，被告仅支付了3期货款合计15000元，其他几期货款经原告多次追讨无果。2017年6月28日，原告诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商公示信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《还款承诺书》原件1份；4、中国工商银行《支票》（金额2万元）原件1份；5、南海农商银行《进账单》（金额2万元）原件1份；6、《广东省票据交换退票理由书》（金额2万元）原件1份；7、中国工商银行《支票》（金额3万元）原件1份；8、南海农商银行《进账单》（金额3万元）原件1份；9、《广东省票据交换退票理由书》（金额3万元）原件1份；10、中国工商银行《支票》（金额26500元）原件1份；11、南海农商银行《进账单》（金额26500元）原件1份；12、《广东省票据交换退票理由书》（金额26500元）原件1份；证据3-12，用以证明被告向原告采购散热器，因被告出具的4张支票无法承兑，被告于2016年10月26日出具《还款承诺书》确认以现金形式支付上述票据款4万元，现尚欠原告56500元并承诺分期付清，自2016年10月至2017年7月止每月支付5000元，余款在2017年8月31日前付清，若有一期不支付或逾期支付，愿意支付每日千分之一的违约金。诉讼中，被告没有举证。被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据1-12来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告出具《还款承诺书》确认尚欠原告货款56500元，承诺自2016年10月起每月偿还5000元，余款在2017年8月31日前付清，若任一期不支付或逾期支付，愿意支付每日千分之一的违约金。2017年6月28日，原告诉至本院。诉讼中，原告确认被告于2016年10月26日后合共偿还了15000元予原告，现尚欠原告41500元。本院认为，被告拖欠原告货款41500元（56500元-15000元），有《还款承诺书》佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告在《还款承诺书》中“承诺自2016年10月起每月偿还5000元，余款在2017年8月31日前付清，若任一期不支付或逾期支付，愿意支付每日千分之一的违约金”，但被告只支付了3期款项15000元（5000元×3）予原告，第4期款项没有按约定在2017年1月31日前支付予原告，被告已构成违约并应按双方约定承担违约责任。因此，原告请求被告以41500元为本金按日利率1‰的标准自2017年2月1日起至实际清偿日止计付违约金的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市欧能德照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41500元予原告佛山市睿能金属科技有限公司。二、被告佛山市欧能德照明有限公司以41500元为本金按日利率1‰的标准自2017年2月1日起至实际清偿日止计付违约金予原告佛山市睿能金属科技有限公司。三、驳回原告佛山市睿能金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510.57元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对原告已多预交的受理费510.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一七年八月九日书记员  白婉菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩文忠，男，1971年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙书莲，男，1956年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳民，女，1960年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。再审申请人韩文忠因与被申请人孙书莲、赵艳民返还原物纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。韩文忠申请再审称，于2007年7月案外人张黎明从延边盛达房地产开发公司处购买诉争车库后租给申请人。2013年4月，申请人从陶言、张黎明处购买此车库，申请人已占有使用该车库8年之久，被申请人从未向申请人主张权利。被申请人于2008年7月19日购买诉争车库依据不充分，并且被申请人只提供房屋所有权证，未提供购房合同。本案应将利害关系人陶言、张黎明，延边盛达房地产开发公司追加当事人，本案存在虚假诉讼。综上，原审判决错误，程序违法，应予以撤销。孙书莲、赵艳民辩称，被申请人在一审中已提供购房合同等相关证据，充分证明被申请人依法取得了诉讼争车库的所有权，申请人与案外人陶言、张黎明之间的买卖关系与本案无关，本案不存在虚假诉讼。申请人的再审事由不成立，应予以驳回。本院审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，孙书莲、赵艳民已取得诉争车库的产权证照，孙书莲、赵艳民是诉争车库的合法所有人。韩文忠提出的其从案外人处购买此车库，并已合法占有使用多年，应是合法所有人的主张依据不充分。原审判决韩文忠返还诉争车库并无不当。韩文忠与案外人张黎明、陶言、延边盛达房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系，与本案属不同的法律关系。原审未追加张黎明、陶言，延边盛达房地产开发有限公司正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩文忠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩文忠的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月三十日书记员  李 洋
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3422号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：庄海宏，系公司员工。被告：程建华，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告程建华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告程建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月6日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年3月至2015年1月实际通信费1402.82元，违约金740.29元，共计2143.11元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80765558），接受原告的电信服务。但自2014年3月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达2143.11元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告程建华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年12月6日签订的电信服务合同。二、限被告程建华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1402.82元，违约金740.29元，合计2143.11元。如果被告程建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程建华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  林罗香人民陪审员  陈能云二〇一七年八月十日代理书记员  林 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2184号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：杨小勇，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：郭杨军，男，汉族，1979年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：殷成友，女，汉族，1950年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邹振千，女，汉族，1980年1月14日出生，住四川省泸州市江阳区。原告杨小勇诉被告郭杨军、殷成友、邹振千民间借贷纠纷一案，原告杨小勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤回对被告郭杨军、殷成友、邹振千的起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告杨小勇承担。审判员  赵波二〇一七年八月四日书记员  彭靖
文书内容成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初7815号原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省苏州市。被告：四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。负责人：王雪飞被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人：谢香镇本院在审理原告郭皖诉被告四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖自愿撤诉。本院认为，原告郭皖撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《》第的规定，裁定如下：准许原告郭皖撤回对被告四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年八月十七日书记员  童 宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初743号原告:原阳县正南石化有限公司。地址：原阳县。法定代表人：程新涛，任总经理。委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告:葛世立,男。被告:张晓莉,女。二被告委托代理人：李迎男、宋方，河南未来律师事务所律师。原告原阳县正南石化有限公司（以下简称：正南石化公司）诉被告葛世立、张晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正南石化公司委托代理人赵国辉、被告葛世立及二被告委托代理人李迎男、宋方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告葛世立清偿原告欠款9270元，被告张晓莉承担连带清偿责任。事实和理由：被告葛世立驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从2014年5月9日起到2014年12月27日止在原告处加汽油36次共计9270元，被告每次加油后都没有给付现金，承诺以后有钱了一次结清，并在原告销货清单上签字证明油钱没有支付。被告辩称，1、曹辉是延州社区工地承包人，葛世立是曹辉聘请的工地负责人，除了发工资之外还管吃饭加油，被告葛世立去原告处加油是曹辉联系好的，费用由曹辉与正南石化结算，加油款不应当由被告葛世立承担；2、该债务是曹辉承包延州工地产生的债务，葛世立不是债务人，更不是葛世立与张晓莉的共同债务，原告要求张晓莉承担连带责任没有事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：加油单36份，该加油单系由原告提前给被告的一本加油单，原告之所以这样销售油，是为了方便熟人加油，加油的人不用排队，加油时被告保留第一联，第二联交给原告被告葛世立、张晓莉向本院提交的证据有：提供承包协议复印件一份，原件提供给了原阳县法院民二庭。证明葛世立是曹辉委派到延州社区工地的负责人，其加油是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的承包协议，未提交其他证据佐证，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告葛世立驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从2014年5月9日起到2014年12月27日止在原告处加汽油36次共计9270元，被告葛世立加油后均未支付现金，但在正南石化公司加油单上签字确认加油的金额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告葛世立在原告处为其驾驶的车辆加油，应支付原告相应的价款，被告葛世立未支付现金，而是在原告的加油单上签字确认加油的金额，共计36次9270元，事实清楚，故原告主张被告葛世立支付加油款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告张晓莉承担责任，未提交证据证明该欠款是用于家庭共同生活，本院不予支持。被告葛世立辩称其原告主张的加油款应由曹辉承担，但未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葛世立于本判决生效后十五日内支付原告原阳县正南石化有限公司加油款9270元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告葛世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年八月九日书 记 员  刘帅杰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1728号原告：杨某某，女，住安徽省广德县。被告：聂某某，男，住址同上。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一七年八月八日书 记 员  彭梦虹
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢198号申请执行人吴x，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地高安市。被执行人陈x，男，汉族，1985年9月7日出生，住所地高安市。吴x申请陈x买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第488号罪犯林亿盛。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年6月24日作出(2013)揭榕法刑初字第154号刑事判决，以被告人林亿盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林亿盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月13日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林亿盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯林亿盛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2016年1月、9月、2017年3月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亿盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：���罪犯林亿盛予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君