湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘04执复43号	复议申请人（申请保全人）耒阳投资担保有限公司。	法定代表人刘国友。	被保全人耒阳市石仙农业发展有限公司。	法定代表人蒋珍月。	被保全人彭柳枝。	被保全人蒋珍月。	被保全人曾新英。	被保全人彭传若。	利害关系人（异议人）耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社。	法定代表人蒋珍月。	复议申请人耒阳投资担保有限公司（以下简称担保公司）不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异22号执行裁定（以下简称22号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	耒阳法院22号异议裁定查明，2015年9月18日，担保公司因与耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称石仙公司）、彭柳枝、蒋珍月、彭传若、曾新英、湖南柳枝贸易有限公司（以下简称柳枝公司）担保追偿权纠纷一案，向该院提出申请，要求查封、扣押、冻结石仙公司、彭柳枝、蒋珍月、彭传若、曾新英、柳枝公司的银行存款1000万元或其同等价值的财产。该院依法作出（2015）耒民保字第38号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人耒阳市石仙农业发展有限公司、彭柳枝、蒋珍月、彭传若、曾新英、湖南柳枝贸易有限公司的银行存款1000万元或其同等价值的财产。2015年10月8日，担保公司向该院提起诉讼。而后，该院又应曾继红、徐华英、张蓉晖、谢陆媛、邓婧文、彭伟、张柏兴、彭志明、蔡丹君等人的申请，先后作出（2015）耒民二初字第297-1号至305-1号民事裁定书，总计裁定查封、扣押、冻结属于彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司所有的财产396万元。2015年9月30日，该院制作了（2015）耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告，公告内容为：该院依据（2015）耒民保字第38号、（2015）耒民二初字第297-1至305-1号十份民事裁定书，于2015年9月30日冻结了被执行人耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社所饲养的全部牲猪的处分权。冻结期限自2015年9月30日至2015年10月30日止。非经该院同意，任何人不得对被冻结处分权的生猪有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。公告作出后，该院指定担保公司接管了猪场。后来法院多次组织双方调解，2015年10月21日，双方达成和解协议，猪场由双方共同管理。同年10月30日，该院又下发了（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告，公告内容为：该院依据（2015）耒民保字第38号、（2015）耒民二初字第297-1至305-1号十份民事裁定书，于2015年10月30日继续冻结被执行人耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社所饲养的全部牲猪的处分权。冻结期限自2015年10月31日至2017年10月30日止。在上述期限内，非经该院同意，任何人不得对被冻结处分权的牲猪有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。同年12月29日，双方再一次达成和解协议，猪场继续由双方共管。	又查明，彭氏合作社成立于2009年10月28日，法定代表人蒋珍月，与石仙公司的法定代表人相同。	耒阳法院22号异议裁定认为，（2015）耒民保字第38号民事裁定书及（2015）耒民二初字第297-1号至第305-1号共十份民事裁定书，均裁定查封、扣押、冻结石仙公司、彭传若的财产。彭氏合作社和石仙公司是两个各自独立的法人。该院（2015）耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告及（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告，均查封、冻结耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社所饲养的全部牲猪的处分权。而不是保全裁定书中所裁定的查封、扣押、冻结石仙公司、彭传若的财产。按照法律规定在执行上述财产保全裁定时，应严格依据裁定书所确定内容的范畴作出相应的实施行为。而该院查封、冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权缺乏事实依据与法律依据，侵害了异议人的合法利益。异议人可以向执行法院提起执行行为异议以求救济。因此异议人的异议理由成立，因该院耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告已于2015年10月30日到期，该查封到期后已自行解除。故对其异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告。	申请复议人担保公司向本院提起复议称，一、117-2、119至127-2号、117-3、119至127-3号两份查封公告有错误，将“冻结被执行人石仙公司所饲养的全部牲猪的处分权”误写成“冻结被执行人彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权”；二、猪场是属于石仙公司的；三、22号异议裁定认定事实不清，将石仙公司猪场误认为彭氏合作社的猪场。请求本院撤销耒阳法院22号异议裁定；改正查封公告中的错误。	本院查明的事实与耒阳法院22号异议裁定查明的事实一致。	本院认为，本案采取保全措施的依据是耒阳法院（2015）耒民保字第38号、（2015）耒民二初字第297-1至305-1号十份民事裁定书。上述法律文书均确定，应保全石仙公司、彭传若的财产。而该院（2015）耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告及（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告，均系查封、冻结第三人彭氏合作社的财产。彭氏合作社与石仙公司系相互独立的两个主体，除法定代表人相同外，并无其他法律上的关联。故上述查封公告超出了相关民事裁定书确定的查封范围，缺乏事实和法律依据，侵害了第三人彭氏合作社的合法权益。耒阳法院有错必纠，撤销相关查封公告并无不当。如申请复议人认为公告撤销后，其申请财产保全的利益将得不到保障，可向该院申请采取合理补救措施。综上，申请复议人担保公司的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回耒阳投资担保有限公司的复议申请，维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异22号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	（以下无正文）	（本页无正文）	审判长 高 斌	审判员 郭小军	审判员 张 健	二〇一七年八月二十三日	书记员 王 敏																											校对责任人：郭小军      印责任人：王 敏																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；	（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；	（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；	（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。	除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。	人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。