wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1603号之一申请执行人耿志杰，住开鲁县。被执行人尹俊学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹俊学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  杜宏宇
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1716号上诉人（原审被告）：韩嫣然，女，1974年11月10日出生，回族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：阆中市怡合园小区业主委员会，住所地四川省阆中市张飞北路怡合园小区。负责人：戚彬，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。上诉人韩嫣然因与被上诉人阆中市怡合园小区业主委员会（以下简称怡合园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。韩嫣然上诉请求：撤销原审判决的第一项，改判驳回起诉，并判令被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人不是选举产生，也未经合法备案登记，业委会按法律规定应为五人，但实际上只有二人，怡合园小区业委会系非法组织，加之并未制定管理规约，业委会此次起诉实为两个业委会成员的私自行为，不具有合法性，应驳回起诉。怡合园业委会辨称，怡合园业委会系全体业主选举产生，并在当地居委会进行了备案登记，虽然未严格按照法律规定进行备案，但备案登记只是行业管理需要，并不能以此来否定怡合园业委会的合法性；在起诉前我们通过书面的方式进行催收，即便是物业服务质量不到位，亦不能以此为由而拒交物管费，请求驳回上诉，维持原判。怡合园业委会向一审法院起诉请求：判令韩嫣然缴纳物业管理费715元，并从欠款之日起按银行贷款利率计付利息至付清之日止。一审法院认定事实：阆中市怡合园小区有住户201户，门面房10户，共计211户。2011年11月选举表决怡合园小区成立业主委员会，2014年12月20日改选产生了第二届业主委员会，其中由戚彬为主任，高斌为副主任，王红、何彬、傅桂华为成员，并报经阆中市人民政府沙溪街道办事处兰家坝社区居民委员会登记备案后，于2014年12月31日予以公示。公示期间，该小区内全体业主对新产生的业主委员会组织成员未提出异议。事后，该业主委员会对该小区物业实行自治管理和提供物业服务，并经业主大会公示，该小区内业主每户按住宅面积每平方米0.5元交纳物业管理服务费，业主交费时间为当年1-12月份的期间内。韩嫣然的住房位于怡合园小区A幢B单元1楼2号，住宅面积为119.29㎡，每月应交物管费59.65元。韩嫣然自2015年8月30日至2016年8月30日期间物业管理服务费共计715元未予交纳，怡合园业委会在小区张贴栏内张贴通知，通知内容为：怡合园小区业主王红、王英、戚怀红、韩嫣然、任文勇五位业主：怡合园小区于2011年依法成立业主委员会，在两届业委会成员的共同努力下，业委会为小区业主的生活秩序、人身及财产安全尽到了应有的职责。绝大多数业主对业委会的工作给予了肯定和积极配合，按时足额交纳了物业管理费用。但本小区的前述五位业主却未按时交纳自2015年8月30日至2016年8月30日的物业管理服务费用。为维护怡合园各位业主的合法权益，维护小区业委会工作人员的正常工作秩序，经业主委员会成员商议决定，现特向五位业主发出书面通知，望五位业主在2016年11月15日前交清所欠物业管理费用。如逾期不交纳，业主委员会将依法向人民法院提起诉讼，由此产生的法律后果概由你们自行承担，谢谢合作！特此通知。怡合园小区业主委员会二Ｏ一六年十一月九日（并加盖该小区业委会印章）。附：五位业主欠费清单：王红905元、王英659元、戚怀红712元、韩嫣然715元、任文勇882元。张贴后，韩嫣然仍然未在通知限定的期间内交纳物管费用，怡合园业委会遂提起诉讼。一审认为，关于怡合园业委会主体资格问题，怡合园小区业主委员会成立于2011年，2014年经该小区业主选举表决产生由戚彬为该小区业委会主任组成的第二届业主委员会，并报经阆中市人民政府沙溪街道办事处兰家坝社区居民委员会登记并公示，怡合园业委会作为怡合园小区业主大会选举产生的自治机构，为小区211户住户及门面商铺的利益管理小区，代表该小区业主行使业委会管理机构的自治权利，由怡合园业委会负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发放工资，并向各住户收取物业服务费。因此，怡合园业委会为了全体业主的权益管理小区，作为怡合园业委会起诉未支付小区物业服务费的业主，其作为怡合园业委会的主体适格。另韩嫣然自2015年8月30日至2016年8月30日应向怡合园业委会交纳物业管理服务费用715元，2016年11月9日，怡合园业委会在小区张贴栏内张贴催交通知，要求韩嫣然支付物业管理费，但韩嫣然经催告后仍未支付，现怡合园业委会请求韩嫣然支付物业管理费之理由成立，予以支持。怡合园业委会在小区提供物业服务期间存在服务质量问题，请求支付资金占用利息，不予支持。庭审中，韩嫣然以怡合园业委会作为该小区业委会管理机构，代表业主对该小区建筑物、环境卫生等行使管理权益，提供物业服务期内，未尽到管理义务，小区内管理长期存在脏乱差的现象，曾多次为此业主与服务人员发生纠纷。对此，韩嫣然及小区业主应向怡合园业委会提出改进意见，要求其加强管理，改善服务。但不能因管理上存在瑕疵，就不支付物业服务费用，其理由不成立，应不予支持。只要怡合园业委会对该小区履行了管理服务义务，韩嫣然就应支付物业管理费用，作为小区业主选举产生的管理小区的自治机构理应对小区物业管理提供优质服务，其管理人员应当承担其对小区服务的管理责任，对小区应做到文明管理，环境清洁、整齐、规范。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决：一、韩嫣然在本判决发生法律效力后三日内向阆中市怡合园小区业主委员会支付物业服务费用715元；二、驳回阆中市怡合园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由韩嫣然负担。本院二审审理查明，韩嫣然在二审审理中自认怡合园业委会向其催收物管费的书面通知在告示栏张贴过，其对欠交的物业服务费数额无异议。本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，《物业管理条例》第十六条规定的业主委员会选举后的备案制度系行业管理需要而应履行的手续，即便是未经备案，亦不影响业主委员会选举成立的合法性，故怡合园业委会虽未在房地产主管部门或街道办事处登记，但并不能因此而否定其组织的合法性，故韩嫣然的此项上诉请求不能成立，本院不予采信。怡合园业委会虽未选聘物业服务企业进行物业服务，但其通过直接聘用保安、保洁人员为业主提供了物业服务，韩嫣然作为小区业主亦享受物业服务，双方之间虽未订立书面合同，但应当认定双方之间形成了事实合同关系，韩嫣然在享受物业服务后，应当支付物业服务费。即便是物业服务质量存在问题，其可以通过合理建议、批评的方式要求改进物业服务质量，但不能以此理由而只享受权利，拒绝履行义务。上诉人韩嫣然的其他上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人韩嫣然负担。本判决为终审判决。审判长  朱苏川审判员  任雅莉审判员  陈国兵二〇一七年八月十三日书记员  陈昱灿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2744号之一原告：温州瑞锦国际物流有限公司。住所地：温州市划龙桥路宏鼎大厦A幢402室。统一社会信用代码：91330302MA285K46P。法定代表人：黄志新。委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州鸿宏国际货运代理有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路32号C40-301室。统一社会信用代码：91330304355329745C。本院在审理原告温州瑞锦国际物流有限公司与被告温州鸿宏国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告温州瑞锦国际物流有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告温州瑞锦国际物流有限公司撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瑞锦国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费692元，减半收取346元，由原告温州瑞锦国际物流有限公司负担。审 判 员  郑 拓人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年八月三十日代书 记员  董笑笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1210号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区华池街时代广场23幢A座。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖、陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:陶国红，男,1979年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:孙丽红，女,1977年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江金中玻纤有限公司，组织机构代码73374494-7，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人:陶国红。被执行人:吴江市润达喷织有限公司，组织机构代码72220771-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西洋村。法定代表人:沈卫华。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司、吴江市润达喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初9445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4385565.32元，截至2016年9月17日的利息214331.25元、复利5739.27元及自2016年9月18日起至实际清偿之日的罚息（以本金450万元中未还部分为基数，按年利率7.245%计算）、复利（以利息214331.25元中未还部分为基数，按年利率7.245%计算）；二、被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费104200元；三、被告吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红对被告吴江金中玻纤有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红在承担保证责任后，有权向债务人吴江金中玻纤有限公司追偿；四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江金中玻纤有限公司所有的喷水织机116台、310G倍捻机29台、倍捻机140台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以540万元为限优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45074元，减半收取为22537元，保全费5000元，合计27537元，由被告吴江金中玻纤有限公司、吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区平望镇西塘街西新16号401的房产一套（所有权证号：平望04000254），江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封该房产，为第五顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。2、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1506号公寓房产一套（所有权证号：02024918），设定有案外人抵押债权35万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封上述房产，为第六顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。3、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-101铺、3幢-102铺、3幢-103铺（所有权证号：02037129、02037128、02037130）的房产三套，分别设定有案外人抵押债权57万元、52万元、52万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封上述房产，均为第九顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。4、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1301、1302、1303室（所有权证号：02018522、02018524、02018521）、平望镇新世纪花园18-13（所有权证号：04005041）的房产四套，分别设定有案外人抵押债权80万元、70万元、75万元、45万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封上述房产，均为第十顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。5、被执行人吴江市润达喷织有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坛丘西白洋的房地产（所有权证号14000316），设定有案外人抵押债权510万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封该房产，为第四顺位轮候查封，（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。6、被执行人吴江金中玻纤有限公司所有的喷水织机116台、310G倍捻机29台、倍捻机140台由苏州市吴江区人民法院处置完毕，申请执行人受偿2540226元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2540226元，尚未执行到位2197146.84元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年八月十七日书 记 员  曹 昉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2869号原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。负责人，刘钲，行长。委托代理人毛彬，男，汉族，该行职工。被告彭九均，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告彭九均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。由于原告未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年八月二十五日书记员 张跃建
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初977号原告：杨景利，男，1979年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告杨景利与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月17日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告赵志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款本金6万元；2、利息按月息1分计算，从2014年10月20日计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。原告就自己的主张向法庭提供了借条一张：今借到杨景利人民币6万元整，月息1分。借款人：赵志刚。2014年10月20日。以证明原被告之间存在借款法律关系。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告杨景利与被告赵志刚签订借条一张，约定：今借到杨景利人民币6万元整，月息1分。借款人：赵志刚。借款协议签订后，被告至今未归还过本金及利息。综上所述，原、被告双方2014年10月20日所签订的借条合法有效，本院予以确认。对原告诉请归还本金6万元及按照月利息1分从2014年10月20日起给付利息直至本金全部偿还完毕之日止的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告杨景利借款人民币6万元整，利息从2014年10月20日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按月利1分计算。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年八月十八日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初927号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许忠军，男，1971年5月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2017年7月28日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人许忠军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人许忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月21日晚8时许，被告人许忠军持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇官钮公路由北向南行驶至中里村路段时，被民警查获。经检测，被告人许忠军血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾车。被告人许忠军归案后如实供述了上述肇事事实。上述事实，被告人许忠军在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量阈值记录表、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，有关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许忠军归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人许忠军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年八月二十四日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3481号原告:江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。法定代表人：郑建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区梁青路9号。负责人：江泳。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。本院受理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）与被告海天建设集团有限公司无锡分公司（以下简称海天无锡分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告海天公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张原被告双方签的合同书，第九条明确约定如发生纠纷由江宁区人民法院管辖。而2011年6月1日的名称变更通知书也明确约定除名称变更外，其他条件按原合同执行，手写部分“如发生纠纷由江苏万荣公司所在地管辖”字明显是原告为诉讼需要事后添加，海天公司不予认可，故请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司答辩称，为避免诉累，同意按《合同书》约定将案件移送南京市江宁区人民法院管辖。本院认为，万荣公司依据其与海天公司签订的《合同书》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在《合同书》第九条约定“双方如有发生经济纠纷协商不能解决的，由江宁区人民法院处理”。而原告提供的《名称变更通知书》除了“如发生纠纷由江苏万荣公司所在地管辖”系手写之外，其他内容均系电脑打印，且打印部分有“其他条件未发生变化，按原合同条款继续执行”内容。再结合原、被告双方陈述，故本院对《名称变更通知书》下方空白处手写添加的“如发生纠纷由江苏万荣公司所在地管辖”的内容不予认可。根据《合同书》中双方之间的管辖约定，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  胡正义二〇一七年八月三十一日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6104号原告：刘亨秀，女，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：杨长云，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘亨秀与被告杨长云身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亨秀及其委托诉讼代理人钱文明、被告杨长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亨秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿致伤原告医疗费7678.97元，护理费700元，住院生活补助费350元，交通费200元。事实和理由：原、被告系邻居，春节前在修建便道时，互相均需占用对方少许土地，为此曾发生过纠纷。2017年4月6日上午11时许，被告前来挖已修好的路基，原告发现后予以阻止，并称“昨天你哥哥来挖被我制止了，今天你又来挖。”但被告不听其劝阻，其便去将被告的锄头抓住不让他挖，被告便推搡锄把，双方这样相互推搡，被告见这样不能挣脱原告，便用锄头头部擂原告胸部，致其后仰倒地致短暂昏迷，被告随即离开现场，原告缓过神后报警，之后，在其子女和亲友的帮助下前往合川区人民医院就诊。诊断为：1.急性轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。并收治入院，住院治疗7天后好转出院，嘱其门诊随访，建议1月后复查，用去医疗费7000多元，被告分文未付。期间，虽经涞滩派出所组织双方调解，但因被告拒绝承担责任而告吹。综上，被告的行为已构成侵权，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨长云辩称，原告诉状所述的事实不属实，我没打原告，不认可赔偿。原告刘亨秀围绕其诉讼请求，举示了以下证据：1.合川区公安局涞滩派出所询问笔录2份，传唤证1份、治安调解书1份，拟证明原、被告双方纠纷发生的时间、地点及经公安机关调查后进行过调解的事实；2.重庆市合川区人民医院医疗诊断证明书、住院病人出院证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查信息及报告、检验报告单、重庆市住院医药费专用发票等证据，拟证明原告受伤后到重庆市合川区人民医院进行了住院治疗及产生医疗费的事实。被告杨长云发表质证意见称：1.第一组证据中原告的询问笔录内容不真实；2.第二组证据有医院的印章，故对该组证据的真实性无异议，但因其根本没有打原告，是原告私自去医院治疗的费用，与被告无关。本院结合原、被告双方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，曾因琐事发生过纠纷。2017年4月6日上午11时许，在原告家的地坝附近，原告以看到被告在用锄头挖她家的土地欲进行阻止为由，来到被告身边用手抓住被告手中的锄头一端，双方在拉扯锄头的过程中，致使原告倒地受伤。同日，原告刘亨秀到重庆市合川区人民医院进行治疗，住院7天，用去医疗费7744.97元。出院主要诊断为：1.急性轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。重庆市合川区公安局涞滩派出所分别于2017年4月10日、2017年4月20日询问了双方当事人，并于2017年6月9日组织双方进行调解未果。2017年6月13日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告先出手抓住被告的锄头，而被告未能理智对待，导致在拉扯锄头的过程中致伤原告，双方对纠纷的发生均有过错，本院认为应当承担此次纠纷的同等责任。被告杨长云辩称没有打原告，是原告私自去医院治疗，不应该承担赔偿义务的意见，本院认为原告在纠纷发生至到医院治疗间隔的时间较短，且被告并未举证证明原告系因其他原因致伤，故本院对被告的上述意见不予采信。综上，原告刘亨秀和被告杨长云之间按照5:5的比例承担责任为宜。现对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：1、医疗费。原告举示的证据载明原告就医共产生医疗费7744.97元，本院依法予以确认。2、护理费。原告受伤后于2017年4月6日入院治疗，2017年4月13日出院，住院时间7天，原告主张每天护理费的标准100元符合法律规定，故对护理费本院确认为700元。3、住院伙食补助费。原告共住院7天，参照50元/天的标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费350元。4、交通费，因原告就医必然会产生交通费，本院酌情主张200元。综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费7744.97元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计8994.97元。由原告刘亨秀和被告杨长云按照5:5的比例承担责任，故被告杨长云应赔偿原告医疗费3872.49元、护理费350元、住院伙食补助费175元、交通费100元，合计4497.49元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告杨长云在本判决生效后十日内赔偿原告刘亨秀因此次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计4497.49元。二、驳回原告刘亨秀的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘亨秀承担100元，由被告杨长云承担100元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年八月十八日书记员 钟东吕
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执恢1014号之一本院在执行申请执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业委员会与被执行人南京禄口永骋建材有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业委员会申请将被执行人南京禄口永骋建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京禄口永骋建材有限公司未履行（2015）宁民终字第1489号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京禄口永骋建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十七日
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初336号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人张某甲，男，1976年9月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2000年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2000年9月8日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	被告人张某乙，男，1971年12月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。1991年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1994年4月26日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控：2017年4月5日下午，被告人张某甲、张某乙二人来到金堂县三星镇川锅厂南三区80号仓库内，将被害人苟建华存放于该仓库内的不锈钢钢板盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗不锈钢钢板价值人民币3312元。2017年5月25日，民警在金堂县栖贤乡将被告人张某甲挡获。2017年6月20日民警在遂宁市安居区将被告人张某乙挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究二被告人刑事责任。	本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。	上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人张某甲、张某乙的供述；被害人苟建华的陈述；证人张某、叶某某、李某的证言；辨认笔录；现场指认照片；现场示意图；价格鉴定意见；户籍信息、前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，故不区分主从。被告人张某甲、张某乙有犯罪前科，均酌定从重处罚。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2017年5月25日起至2017年12月24日止；被告人张某乙的刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	三、责令被告人张某甲、张某乙共同退赔被害人苟建华损失人民币3312元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年八月二十二日	书记员 肖苗苗	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1072号原告：曹锡良,男,1947年11月11日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：江苏省苏州市轮船运输公司,住所地苏州市姑苏区人民路8号。法定代表人：赵新斌，经理。被告：苏州市交通运输局,住所地苏州市姑苏区桐泾南路298号。法定代表人：邵建林，局长。委托诉讼代理人：颜建良，法规处处长。原告曹锡良与被告江苏省苏州市轮船运输公司（以下简称轮船公司）、苏州市交通运输局（以下简称市交通局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年7月27日、8月10日公开开庭进行了审理。原告曹锡良、被告轮船公司的法定代表人赵新斌到庭参加诉讼，被告市交通局经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告曹锡良向本院提出诉讼请求：1、本人见义勇为1974年受伤以来终身陪伴我痛苦一生要求得到应有待遇，赔偿精神损害费30000元。2、工伤医疗自费部分23909.91元要求报销。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求两被告赔偿原告做鉴定费用315.69元。事实和理由：本人1974年11月2日因挽救旅客生命安全见义勇为工伤双腿股骨骨折。2016年9月6日，苏州市人力资源与社会保障局老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。当时牵引治疗接骨有15度左右的成角致使双脚力线不正，经多年行走造成膝关节损坏，在不能行走的情况下2016年4月15日住苏州中医院置换了关节，费用63021.87元，其中自负23909.91元。综上，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告轮船公司辩称：1、根据原告工伤证载明受伤部位为双腿股骨干骨折，而原告做的手术是左人工全膝关节置换术，两者之间没有因果关系。2、事故发生在1974年，到现在2016年4月19日做手术，前后相差近42年，我们认为两者之间没有关系，膝关节炎症是因为原告年老造成的。3、按照苏人保规（2011）28号第四条第（五）款规定，原告应当按照基本医疗保险办法处理。4、关于原告做鉴定的有关费用，我公司不同意支付。被告市交通局未作答辩。经审理查明：1974年11月2日曹锡良在轮船公司工作期间因救助旅客而导致双腿股骨干骨折，于1988年11月2日被认定为工伤，2002年3月经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为六级。曹锡良于2002年11月退休。2016年4月19日，曹锡良至苏州市中医医院进行左人工全膝关节置换术，花费医疗费63021.87元，其中个人现金支付23909.91元。2016年9月6日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏工伤老字[2016]第00009号工伤保险统筹管理决定书，同意将曹锡良相关工伤待遇纳入工伤保险统筹管理。2016年10月12日，曹锡良向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月13日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。曹锡良不服，诉至本院。审理中，轮船公司向本院提供市交通局《关于苏州市轮船公司改制情况的说明》，载明“苏州市轮船公司于2001年8月完成企业改制，实行政企分开，交通局与企业脱钩。2007年10月，因苏州市轮船公司处于停止经营状态，苏州交通投资有限责任公司负责处置苏州市轮船公司资产，负责管理苏州市轮船公司相应的人员”。审理中，本院就曹锡良行左人工全膝关节置换术与工伤之间是否存在因果关系向苏州市劳动能力鉴定委员会发出委托函，载明“本院立案受理原告曹锡良与被告江苏省苏州市轮船运输公司、苏州市交通运输局劳动争议纠纷一案。1974年11月2日，原告曹锡良在工作过程中所发生的客运轮渡伤害事故中受伤，1988年11月2日经劳动保障行政部门认定为工伤。2016年9月6日，被纳入工伤保险统筹管理。曹锡良的工伤受伤部位为双腿股骨干骨折。2016年4月19日，曹锡良在苏州市中医院进行左人工全膝关节置换术。原告曹锡良认为进行左人工全膝关节置换术是双腿股骨干骨折的工伤所引发，是旧伤复发。江苏省苏州市轮船运输公司则认为，进行左人工全膝关节置换术与工伤之间无因果关系。故苏州市姑苏区人民法院委托贵委鉴定曹锡良所做的左人工全膝关节置换术是否是其工伤引发的旧伤复发”。苏州市劳动能力鉴定委员会于2017年7月10日作出劳动能力鉴定结论通知，鉴定意见为：不属于旧伤复发。曹锡良表示，不认可该鉴定结论。轮船公司表示，对鉴定结论无异议。曹锡良为该次鉴定至苏州瑞华迎春医院有限公司门诊，产生门诊费315.69元。上述事实，由工伤报告、工伤证、苏州市劳动能力鉴定委员会证明、退休证、苏州市退休人员基本养老、医疗待遇审批表、出院记录、住院收费票据、老工伤（亡）人员纳入工伤保险统筹管理决定书、苏劳人仲不字[2016]第24号不予受理案件通知书、关于苏州市轮船公司改制情况的说明、委托函、苏州市劳动能力鉴定结论通知、门诊费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，老工伤人员主张用人单位支付纳入工伤保险统筹管理之前发生的待遇，该诉的性质为工伤保险待遇纠纷，属于人民法院劳动争议受案范围。根据苏州市劳动能力鉴定委员会所作鉴定，原告所做的左人工全膝关节置换术不是其工伤引发的旧伤复发，故原告主张两被告支付手术医疗费个人现金支付部分和为鉴定所支出门诊费，没有法律依据，本院不予支持。原告在劳动争议案件中主张精神损害费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹锡良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢永坤二〇一七年八月十四日书 记 员  陈文彬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4062号原告：中国工商银行股份有限公司靖边支行，住所地靖边县西街18号。法定代表人：武某某，任该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1990年5月11日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司靖边支行职工，住靖边县。被告：王某某，男，1961年9月19日出生，汉族，住靖边县。被告:杨某某，女，1963年2月17日出生，汉族，住靖边县。本院在审理中国工商银行股份有限公司靖边支行与王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖边支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司靖边支行撤回起诉。案件受理费5487元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月三十日书 记 员  王小飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执49号申请执行人方步敏，男，汉族，农民，身份证号码23212619620809057X，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘志奎，男，汉族，农民，身份证号码232126196107200573，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1473号民事判决书，依法受理方步敏与刘志奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查被执行人刘志奎在呼兰革志监狱羁押中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执49号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年八月二十二日书记员  卢思嘉
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保183号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹芳艳，女。被申请人：曹建伟，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹芳艳、曹建伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38841元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹芳艳、曹建伟的银行存款38841元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初379号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人尹震，男，1972年1月19日出生。曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年，后在服刑期间因发现漏罪于2008年4月被判处有期徒刑三年，连同原判决决定执行有期徒刑三年六个月，于2010年11月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尹震犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人尹震到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月22日上午，被告人尹震通过电话联系吸毒人员张某1向其贩卖毒品，随后被告人尹震前往吸毒人员张某1位于本市浔阳区长虹家园13栋2单元204的家中，向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克，并收取张某1毒资人民币100元。上述事实，被告人尹震在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某1的证言、辨认笔录及照片、通话记录、前科刑事判决书、户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹震无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹震归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹震有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人尹震犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年八月二十一日书记员 陈维超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1611号之一申请执行人田金，住开鲁县。被执行人吴明宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴明宇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  迟 恒
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初63号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人孙枢国（曾用名孙枢峰），男，1977年12月14日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省虎林市虎林镇。因本案，2016年10月13日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年11月11日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年2月22日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年4月7日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙枢国犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。2017年5月8日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。同日，本院依法决定延期审理。2017年6月7日，公诉机关补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人孙某，辩护人陈绍春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日15时许，被告人孙枢国驾驶黑G954**号客车沿依饶公路八五三往红旗岭农场方向行驶。当车辆行驶至依饶公路416公里处时，与前方同方向骑两轮自行车的被害人张某发生碰撞。此起事故造成被害人张某死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人孙枢国在此起事故中负主要责任，被害人张某负次要责任。案发后，被告人孙枢国主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙枢国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人孙枢国行为已构成交通肇事罪，但有自首情节及被害人张某负次要责任，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙枢国对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。辩护人的辩护意见：辩护人不同意公诉机关的指控。辩护人认为被告人孙枢国认罪态度好，但不构成交通肇事罪，事故是因被害人张某引起的，被告人孙枢国无责任，并提交了车辆行车记录仪视频片段（当庭播放）。经审理查明，2016年10月12日15时许，被告人孙枢国驾驶虎林市运输有限公司所有的黑G954**号客车沿依饶公路八五三往红旗岭农场方向行驶至依饶公路416公里处时，与前方同方向骑两轮自行车的被害人张某发生碰撞。此起事故造成被害人张某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人孙枢国主动打电话报警并在现场等候，且对犯罪事实供认不讳。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某生前符合钝器外作用头面部及胸部造成颈椎脱位致脊髓损伤及颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经黑龙江省宝清县交警大队认定，被告人孙枢国在此起事故中负主要责任，被害人张某在此起事故中负次要责任。另查明，2017年7月28日，被告人孙枢国母亲殷某与被害人张某的近亲属王某、张某、张某1、张某2、张某3达成赔偿调解协议，被告人孙枢国母亲殷某代其向王某、张某、张某1、张某2、张某3赔偿各项损失共计人民币135000元。中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿王某、张某、张某1、张某2、张某3共110000元。被告人孙枢国取得了王某、张某、张某1、张某2、张某3的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。接警单、到案经过，证实案发经过及被告人孙枢国电话报警并对此起事故供认不讳。2.户籍证明、常住人口信息表，证实被告人孙枢国的户籍信息。3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实被告人孙枢国有A1驾驶证，有效期至2024年。4.机动车信息查询结果单，证实牌照为黑G954**号大型客车所有人为虎林市运输有限公司，登记日期为2013年4月24日，有效期至2017年4月30日。5.宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]62号鉴定书，证实被害人张某生前符合钝器外作用头面部及胸部造成颈椎脱位致脊髓损伤及颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。6.宝公交认字[2016]第20161012002号道路交通事故认定书，证实被告人孙枢国驾车未根据路面情况、可视距离保持安全车速，未确保安全、畅通的原则通行是导致此起事故形成的主要因素，承担此起事故的主要责任；被害人张某驾驶两轮自行车上道行驶，突然左转，是导致此起事故形成的次要原因，承担此起事故的次要责任。7.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人孙枢国血液中乙醇含量未检出。8.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发经过，被告人孙枢国一直在事故现场。9.被告人孙枢国的供述与辩解，证实案发经过及发生事故后被告人孙枢国主动报警。本院认为，被告人孙枢国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人孙枢国犯交通肇事罪的罪名成立。经法庭调查，有现场勘查笔录、现场图及照片、被告人孙枢国的供述与辩解等证据，证实被告人孙枢国驾车违反交通规则，在此起事故中负主要责任；被害人张某驾驶自行车，未伸手示意，突然左拐，负此起事故的次要责任，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人孙枢国在事故发生后主动电话报警并在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙枢国积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人孙枢国宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人孙枢国从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人孙枢国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛善友人民陪审员  袁淑香人民陪审员  王士杰二〇一七年八月十日书 记 员  孟庆闯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2735号原告：佟宪兰，女，汉族，1955年7月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：陈庆玉，男，汉族，1981年11月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹敦华，女，汉族，1977年10月2日出生，住泰安市泰山区，系陈庆玉之妻。原告佟宪兰与被告陈庆玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宪兰及委托诉讼代理人侯振强，被告陈庆玉的委托诉讼代理人禹敦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟宪兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的承包土地1.03亩（地名为东洼，四至为南邻陈兆震，北邻刘元安，东临沟，西邻路）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，我将其家庭承包土地东洼交由被告耕种。2012年秋，被告私自将我的承包地给外地人种植苗木，我向被告多次要回土地，被告拒不返还。为此，我诉至法院。被告陈庆玉辩称，我自1980年就开始耕种该块土地，当时村小组将该块土地分给我父母耕种，前些年的提留款都是我缴纳的，村民小组长可以作证，另外原告也从未向我主张过要回该块土地。因此，我不能将该块土地返还给原告。经审理查明，原告佟宪兰与被告陈庆玉均系泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民。1998年10月1日，原告与西碾疃村村民委员会签订农村土地承包合同，由原告承包位于东洼（地块编码为00484，南邻陈兆震，北邻刘元安，东临沟，西邻路）的1.03亩土地进行耕种，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年10月9日，泰安市岱岳区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证（其中包含涉案地块）。原告承包涉案土地后，因家庭困难，交不起提留款和农业税，将该地块交由被告临时耕种。被告认可目前耕种了该涉案土地。该地块的北邻系刘元安，因刘元安与李北晨为了耕种方便，双方自愿进行交换耕种。该涉案土地的北邻现为李北晨。以上事实有原、被告陈述，农村土地承包经营权证等证据证实。本院认为，原告佟宪兰与泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民委员会签订了东洼的农村土地承包合同，并取得了土地经营权证，原告因此享有了该涉案地块的土地承包经营权。原告在承包该地块期间因经济困难等原因将东洼地临时交由被告陈庆玉耕种并不违反法律规定。现在原告主张被告交回该涉案土地，被告应该主动归还，被告拒不归还涉案土地的行为给原告的承包经营权形成了妨害。因此，原告主张被告归还涉案土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其根据本组队长的安排，依法享有该涉案土地的承包经营权，因被告对自己的主张证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告陈庆玉于本判决生效之日起30日内返还原告佟宪兰位于泰安市岱岳区山口镇西碾疃村1.03亩的东洼地（地块编码为00484，南邻陈兆震，北邻刘元安，东临沟，西邻路）一块。案件受理费50元，由被告陈庆玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年八月二十四日书记员  金 然
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执恢58号申请执行人：陈虹坤，男，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张祥伟，男，汉族，1990年8月26日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈虹坤与被执行人张祥伟附带民事赔偿一案，云阳县人民法院作出的(2010)云法刑初字第00190号人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人张祥伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈虹坤2017年4月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还49947.00元并支付迟延履行期间的债务利息，本院2017年4月25日依法受理，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有北京现代牌汽车一辆（车牌×××），无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年7月18日，在重庆市车辆管理所的协助下，本院依法对上述车辆进行查封。2017年8月24日，由于被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或下落线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执恢58号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十四日书记员 梁迎春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2989号之二申请人：石某。被申请人：毕某。被申请人：高某。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十二日书记员  毕研超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5578号之一原告：窦梓豪，男，汉族，1990年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：成都猿团文化传媒有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋2楼211号。法定代表人：刘阳。本院在审理原告窦梓豪诉被告成都猿团文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告窦梓豪送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年8月8日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告窦梓豪无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告窦梓豪诉被告成都猿团文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告窦梓豪负担。审 判 长  王 戈审 判 员  周 航人民陪审员  于振华二〇一七年八月八日书 记 员  邓 益
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8238号原告：苏孙钳，男，汉族，1976年9月30日出生，籍住西安市户县甘亭镇北街居民点，现住西安市未央区。委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：刘扬，陕西邦维律师事务所律师。被告：成家全，男，汉族，1969年6月25日出生，住陕西省洛南县。被告：陕西国峰实业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号乙洛克大厦*楼*室。法定代表人：成家军，职务不详。被告：洛南县成华工贸有限公司。住所地：陕西省商洛市洛南县城关街道办事处陶川社区（县工业园区）。法定代表人：成传胜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高哲，男，汉族，1989年2月20日出生，住陕西省三原县，该公司员工。共同委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原告苏孙钳诉被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬波、被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司共同委托代理人秦亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏孙钳诉称，2014年8月18日，原告与被告一签订借款合同，被告二、三为担保人，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为1个月。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按时偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款1876364元，并按月2%承担违约金至全部款项还清之日止（2014年11月18日至2016年8月17日违约金为788072元），被告二、三承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司共同辩称，原、被告之间发生过六次资金拆借，借款金额涉及3个多亿，利息为月息5分至1角不等，原告赚取被告的高额利息，且扣押被告的营业执照、印章等物品至今未返还，原告向被告放高利贷的行为有可能涉及刑事犯罪，建议原告不要起诉，否则被告要报案，且本案已过诉讼时效。经审理查明，2014年8月18日，原告苏孙钳（出借人）与被告成家全（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款人保证所借款项用于资金周转，并保证按借款用途合法使用借款；借款期限为1个月，自2014年8月18日起至2014年9月16日止；借款利率为固定利率月息5%，先支付利息，本金到期后一次性归还；借款人未按合同约定支付偿还借款，每逾期一日按借款总额的5‰向出借人支付违约金，违约期间利息以本合同约定收取；该合同借款人落款处有被告成家全的签字、签章及指印。同日，被告成家全向原告出具借据一份，载明：今借到苏孙钳200万元本金，借款期限自2014年8月18日起至2014年9月16日止。同日，被告成家全向原告出具收条一份，载明：今收到苏孙钳200万元本金，收款人成家全，收款人账户信息：户名：洛南县成华工贸有限公司，账号：80×××13，开户行：齐商银行西安南二环支行。2014年8月18日，原告以银行转账的方式向被告成家全指定账户出借款项200万元。同日，原告与被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司分别签订《保证担保合同》一份，约定：二被告自愿向原告就被告成家全的借款提供连带责任担保；保证担保的范围包括但不限于借款人在《借款合同》应履行的全部义务，债权人因《借款合同》向借款人行使权利而导致的一切费用均在本担保范围之内；保证方式为连带责任保证；保证期间为主借款合同债务履行期限届满之日起二年；该合同保证人落款处分别盖有被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司公章。庭审中，被告成家全称上述《借款合同》、《保证担保合同》、借据及收据中本人的签字系签的空白页，但未提交相应证据；被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司称上述文件中出现的印章与其目前的印章不一致，并表示对上述文件中的印章申请鉴定，本院限期让其提交书面鉴定申请，但其逾期未提交亦未向本院说明正当理由。另查，被告分别于2014年9月17日、10月28日、11月24日向原告偿还款项10万元，共计偿还30万元。以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借据、收据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告苏孙钳与被告成家全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷合意，原告向被告成家全出借款项200万元，履行了出借义务，借贷关系业已成立且生效。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，截止2014年11月24日被告向原告偿还款项30万元，原告已经将被告偿还的30万元款项中超过年利率36%的部分抵扣了本金，故原告要求被告成家全偿还借款本金1876364元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成家全辩称其签字系在空白页上签的，但其未提供相应证据，本院不予采信。因合同中约定的利息及违约金超出法律规定，原告已经主动降低至按月息2%计算，符合法律规定，原告诉请中要求被告支付利息的诉请于法有据应予支持，但利息起算点有误，应当自2014年11月25日起算。原告与被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照合同约定承担保证责任，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称合同中加盖的印章与其目前的印章不一致，但其逾期未提交鉴定申请，又未作出合理说明，本院对二被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告的诉请超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案借款到期日为2014年9月16日，截止起诉日并未超出二年的诉讼时效，故被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成家全应于本判决生效之日起十日内向原告苏孙钳偿还借款本金1876364元及利息（以1876364元为基数，按年利率24%，自2014年11月25日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司对本判决第一项被告成家全的债务承担连带清偿责任。被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费13557元，由被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司共同承担，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  马成功人民陪审员  肖 英二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2956号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。被执行人张建辉,男,1985年7月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人张建辉职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0237号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张建辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年3月21日止）。二、责令被告人张建辉退赔尚未被追回的赃物折价款，发还本案被害单位。”因被告张建辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为12000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地河南省鄢陵县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0237号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1064号原告：朱宁，男，汉族，住陇县，居民。被告：马多祥，又名马英翔，男，汉族，住凤翔县，农民。原告朱宁诉被告马多祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加了诉讼，被告马多祥下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宁起诉称，2013年9月12日，被告马多祥因资金周转困难，要给工程开税票缴纳税款，向原告借款30000元，借款期限一个月，约定如果逾期每天支付滞纳金200元，并出具借条一张。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。故起诉要求由被告清偿借款30000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至还清之日。被告马多祥未到庭，无应诉和答辩意见。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。3、被告身份证复印件两份。本院出示了下列证据：1、某某镇某某某村村委会会计李志锋的调查笔录，证实该村十组没有人叫马英翔。4、朱银华的调查笔录，证实马多祥长期不在家。5、宝鸡市公安局电子街派出所户籍证明，证实马英翔与马多祥因一像多用，已经注销了马英翔的户籍。6、凤翔县公安局某某派出所户籍证明。原告朱宁对本院调查的证据无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告马多祥以所承包的工程开具税务发票，需要缴纳税款为由，向原告朱宁借款30000元，双方约定借款期限从2013年8月12日至9月12日，被告向原告出具借条一张，借款人为“马英翔”。借款到期后，被告未及时还款，原告催要无果，遂起诉要求由被告清偿借款30000元，从2013年8月12日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至还清。另查，被告马多祥为凤翔县长青镇高咀头村十组人，出生于1969年6月13日。其又在宝鸡市金台区电子街派出所另办户口，姓名为“马英翔”，身份证号码为610302xxxxxxxxxxxx。2015年5月14日因一像多用被公安机关注销。本院认为，合法的债权受法律保护。被告马多祥因工程资金周转向原告借款，理应及时清偿，原告要求由被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上注明的“愈（逾）期滞纳违约金，每天200元”，该字体明显不同于借条其他文字，且属于后期加注，与原告提供的复印件不一致，原告无其他证据佐证，故对该处加注内容不予采信。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至本息还清之日，但其提交的证据不能证明双方在借款时约定了借款利息，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故从2013年9月12日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：由被告马多祥于本判决生效后十日内清偿原告借款30000元，并从2013年9月12日按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王大为人民陪审员  张红星人民陪审员  孙绪古二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初244号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人姜宁，男，1976年5月26日出生，户籍所在地江苏省南通市如东县，住江苏省盐城市亭湖区。被告人姜宁因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年6月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人姜宁犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人姜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月15日20时50分左右，被告人姜宁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送姜宁的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克；后经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送姜宁的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升111.1毫克。被告人姜宁归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、机动车信息查询、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人姜宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜宁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人姜宁于2016年7月15日20时50分左右，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送姜宁的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克；后经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送姜宁的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升111.1毫克。被告人姜宁归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜宁当庭予以供认，并有证人申某的证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪行成立，应予支持。被告人姜宁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人姜宁的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年八月四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2646号原告曾玲，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告孙元海，男，1947年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告郑方洪，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地：梁平县,住重庆市梁平县。被告周泽人，男，1976年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区。组织机构代码75622247-1。法定代表人孙建波，系该公司总经理。原告曾玲诉被告孙建波、孙元海、郑方红、周泽人、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾玲撤回对被告孙建波、孙元海、郑方红、周泽人、重庆吉纳汽车配件有限公司的起诉。案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由原告曾玲负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  严建华人民陪审员  吕清秋二〇一七年八月三日书 记 员  刘 蕊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1070号上诉人（原审被告）：张竑蔚，男，1966年10月9日出生，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：安徽安农生物能源有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边工业园。法定代表人：马大安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宗停，男，该公司销售部经理。上诉人张竑蔚因与被上诉人安徽安农生物能源有限公司（以下简称安农公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张竑蔚上诉请求：撤销原判决，改判驳回安农公司的一审诉讼请求。事实和理由：张竑蔚与安农公司之间并无订立买卖合同的真实意思，案涉货款不应由张竑蔚承担。其一，2015年11月10日，张竑蔚时任广德县桃州镇太极大道“天池浴场”的保管员，其根据该浴场实际负责人麻国政（当时未办理营业执照）的安排在案涉送货单上签字，上述签字行为仅系对所收货物的认可；其二，张竑蔚于2015年12月17日经工商登记设立广德县桃州镇天池浴场，并以自己的名义经营。安农公司辩称，张竑蔚系以广德县桃州镇天池浴场负责人的身份与安农公司进行商谈，双方达成口头买卖协议，约定供下批次货、结上批次货款。此后，双方共发生数次业务往来，案涉货物系最后一批次供货，张竑蔚以各种理由拒付该笔货款。综上，张竑蔚的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安农公司向一审法院起诉请求：判令张竑蔚给付货款9400元。一审法院认定事实：1.2015年11月10日，安农公司向广德县桃州镇天池浴场供应生物颗粒10吨，价值9400元，张竑蔚在销售单上签字予以认可。2.2015年12月17日，广德县桃州镇天池浴场取得工商登记，登记经营者为张竑蔚，该浴场于2016年12月14日注销。上述事实有安农公司提举的销售单、工商登记信息表等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。根据合同相对性原则，张竑蔚在销售单上签字，其与安农公司成立买卖合同关系。张竑蔚对其辩称为他人务工的事实未尽到证明责任，且结合张竑蔚此后登记经营广德县桃州镇天池浴场的情况，依法应予认定张竑蔚为案涉合同当事人，其应向安农公司支付货款9400元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决：被告张竑蔚于判决生效后十五日内一次性支付原告安徽安农生物能源有限公司货款人民币9400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张竑蔚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的证据规则。本案中，安农公司已提举由张竑蔚签字确认的销售单，足以证明双方供货、收货的事实。张竑蔚上诉称其作为浴场工作人员，系受案外人麻国政指示收取案涉货物，但其就该节辩驳主张未提举任何证据证明，依法应承担举证不能对己不利的法律后果。安农公司诉请张竑蔚给付案涉货款，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，张竑蔚的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张竑蔚负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年八月二十二日书记员 卢艳芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初1159号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路。投资人：邵志峰。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年八月十一日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5252号申请执行人：戎林炳，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐卫平，男，1969年7月23日生，汉族，丹阳市���，住丹阳市。被执行人：邵云芳，女，1966年3月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人戎林炳与被执行人徐卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏1181民初3296号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐卫平、邵云芳于本判决生效后十日内支付原告戎林炳工程款138800元，并自2016年4月22日至实际支付之日按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告徐卫平、邵云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为141876元，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，2017年2月10日双方当事人达成和解协议。2017年8月15日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3296号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员  薛 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2391号原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人肖陶，系该公司总经理。委托诉讼代理人李丽，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张畅，系该公司职员（特别授权）。被告汤会年，女，1971年6月6日出生，汉族，湖北省汉川市人。委托诉讼代理人曾德平，系被告丈夫（特别授权）。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告汤会年物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、张畅及被告汤会年的委托诉讼代理人曾德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告汤会年支付物业管理服务费13885.8元（欠付期限自2009年7月至2017年6月止），违约金469.5元，合计14355.3元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：被告汤会年系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园22栋1单元1104室（建筑面积126.12平方米）的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，2008年起因被告家房屋顶层漏水导致屋内屋顶及墙面装修受损，要求原告维修解决未果。故被告自2009年7月起至2017年6月止未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催收单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为：原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，《武汉市物业服务合同》对被告具有约束力，该合同生效时，《前期物业管理服务协议》即终止。原告依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋漏水系房屋质量问题，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，而业主与开发商之间是商品房买卖合同关系。开发商与物业管理公司是各自独立的公司，是不同的民事主体，以自己的财产各自独立的承担民事责任。房屋保质期内，物业管理公司对此承担协调维修的义务，房屋保质期满后应启动房屋维修基金修缮。因此，被告以房屋存在质量问题拒缴物业管理费并要求原告承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。但原告在服务期间，在处理被告房屋漏水问题上的协助义务不够及时，应承担一定责任。由于原告提供的物业服务质量没有达到合同约定，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告汤会年在本判决生效之日起10日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截止2017年6月差欠的物业服务费共计人民币11108.6元。二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费79元，由被告汤会年负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年八月二十四日书记员  彭 千
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1044号申请执行人：郑玉梅。被执行人：林贤利。被执行人：林冬花。本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初251号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初996号原告：李君，男，汉族,住重庆市开州区。被告：重庆锦辰知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢13-5。法定代表人：彭娟。原告李君与被告重庆锦辰知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年八月三十一日书 记 员 杨佳莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执505号之一被执行人刘书玲。本院在执行被执行人刘书玲因犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，已扣划被执行人刘书玲名下银行存款人民币163764．27元，已经罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，又提讯被执行人，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津刑终字第87号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年八月二十八日书记员 姚易寒
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4343号原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所贵州省六盘水市（凤凰）钟山区城南路荷城办马安村*组*号（市一中后面）。注册号520201600122353。经营者：肖其全，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：ＸＸ(系该租赁站员工)，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周建军，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：严石宝，四川履枰律师事务所律师。原告钟山区城南路四通租赁站（以下简称四通租赁站）与被告周建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通租赁站的委托诉讼代理人ＸＸ、被告周建军的委托诉讼代理人严石宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告四通租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》；2、被告立即支付欠原告截止2017年6月15日租金及维修费242846元；3、被告支付滞纳金40000元；4、被告承担诉讼费用。审理中，原告方自愿放弃要求被告支付滞纳金40000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月5日，被告因承建贵州省六盘水外国语学校工程项目需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑设备租赁合同》，合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年6月15日，被告应付租金为242846元。被告欠款后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告周建军辩称，对原告的第1项请求，周建军同意解除合同，案涉租赁物已经全部退回给原告；第2项诉讼请求中的金额以原告方提供书面证据载明金额为准；第3项诉讼请求不应支持，首先，合同中没有约定滞纳金及其支付方式，另外滞纳金属于行政法律体系概念，是行政相对人违反法律规定，由行政部门采取的惩罚性措施，具有强制性，且发生在不平等的行政关系主体之间。本院经审理认定事实如下：被告周建军在承建相关工程项目时，于2015年5月5日以承租方（合同乙方）名义，与原告四通租赁站的经营者肖其全(合同甲方、出租方)签订了《建筑物资租赁合同》。该合同约定甲方将其钢管、扣件、顶托等租赁物资出租给乙方使用，该合同自签订之日起生效。该合同对租赁物日租金标准、租赁物赔偿标准、租赁物维护费（即维修费）、管辖法院（璧山县人民法院）等进行了约定。合同签订后，四通租赁站履行了自己的合同义务，向周建军提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告周建军并未及时足额向原告支付租金、维修费等费用。除被告已支付部分租金等费用外，被告周建军现尚欠原告租金、维修费计242846元，为此，原告起诉来院。上述事实，有本案《建筑物资租赁合同》、租赁物租用明细表、租金结算明细表以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为：周建军为承建相关工程项目，与四通租赁站（经营者肖其全）签订了本案《建筑物资租赁合同》。该租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照双方约定履行各自的义务。周建军与四通租赁站（经营者肖其全）签订了本案《建筑物资租赁合同》后，四通租赁站履行了自己的合同义务，向周建军提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告周建军未及时足额向原告支付租金、维修费计242846元。被告未及时支付该笔租金、维修费费用的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告四通租赁站请求被告周建军立即支付所欠原告租金及维修费计242846元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。对于原告方要求解除原、被告于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，被告也同意解除，对此，本院依法予以支持。审理中，原告四通租赁站自愿放弃要求被告支付滞纳金40000元的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违法律规定，本院予以准许。综上，原告方的诉讼请求成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告钟山区城南路四通租赁站（经营者肖其全）与被告周建军于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》于于本判决生效之日予以解除；二、被告周建军于本判决生效之日起十五日内支付原告钟山区城南路四通租赁站租金、维修费计242846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元，由原告钟山区城南路四通租赁站承担392元，被告周建军承担2379元（被告周建军承担的受理费部分，已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永中二〇一七年八月八日书记员  杨 佩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1434号原告：长沙宽德金属材料贸易有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段67号。法定代表人：周向东，总经理。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳市城市建设集团有限公司，住所地浏阳市人民东路60号。法定代表人：熊文。委托代理人：彭亮、范磊，湖南声威律师事务所律师。第三人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。法定代表人：杨志坚，董事长。委托代理人：许文进、喻展鹏，湖南和润律师事务所律师。原告长沙宽德金属材料贸易有限公司与被告浏阳市城市建设集团有限公司、长沙九峰建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告长沙宽德金属材料贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宽德金属材料贸易有限公司申请撤回对被告浏阳市城市建设集团有限公司、长沙九峰建设工程有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙宽德金属材料贸易有限公司撤诉。案件受理费35162元，减半收取计17581元，由长沙宽德金属材料贸易有限公司负担。审 判 长  黄恢明人民陪审员  卢彦章人民陪审员  李晓红二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘虹宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1002号原告：喻国洪，男，1967年10月8日出生，汉族，村民，住德江县。委托代理人：张中海，男，1942年9月26日出生，土家族，村民，住德江县。被告：贾林，男，自然情况不详，住德江县。被告：贾正宇，男，1987年11月5日出生，土家族，村民，系被告贾林之兄，住德江县。原告喻国洪诉被告贾林、贾正宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻国洪及其委托代理人张中海、被告贾正宇到庭参加了诉讼，被告贾林经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻国洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告货款共计人民币6720元；2、请求人民法院判决二被告支付原告催收货款所引起的车费、误工费、生活费等共计人民币3000元；3、请求人民法院判决二被告立即支付原告律师费人民币2000元；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告贾林在原告处订购凳子190条，并委托其兄贾正宇分四次在原告处将190条凳子拉走，但被告贾林至今未向原告支付购买凳子的货款共计人民币6720元，为此，原告特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。在举证期内，原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的自然情况；2、货运单，证明被告贾正宇为被告贾林在原告处拉走凳子190条，货款共计人民币6720元的事实；被告贾林未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。被告贾正宇辩称，被告贾正宇对原告诉称其在原告处为被告贾林拉凳子190条，价款共计人民币6720元的事实无异议；但被告贾正宇只是驾驶员，不是在原告处购买凳子，而是为被告贾林运输凳子，因此，被告贾林是否向原告支付货款，与被告贾正宇无关，请求人民法院依法判决驳回原告对被告贾正宇的诉讼请求。在举证期内，被告贾正宇未向本院提交证据。被告贾林经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告喻国洪提交的货运单与被告贾林之兄贾正宇的答辩相互吻合，相互印证，共同证明了被告贾林在原告处订购凳子190条，货款共计人民币6720元至今未付的事实，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2016年4月17日，被告贾林在原告处订购凳子190条，并委托其兄贾正宇分四次在原告处将190条凳子拉走，但被告贾林至今未向原告支付购买凳子的货款共计人民币6720元。本院认为：被告贾林在原告喻国洪处订购凳子，是双方当事人的真实意思表示，彼此间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告贾林立即支付购买凳子的货款共计人民币6720元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告贾林支付生活费、误工费、车费等人民币3000元、律师费人民币2000元以及由被告贾正宇共同偿还上述生活费、误工费、车费、律师费、货款的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明存在生活费、误工费、车费、律师费以及被告贾正宇欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾林于本判决生效之日起10日内支付原告喻国洪购买凳子的货款人民币6720元；二、驳回原告喻国洪要求被告贾林支付生活费、误工费、车费等人民币3000元、律师费人民币2000元的诉讼请求；三、驳回原告喻国洪要求被告贾正宇与被告贾林共同支付原告货款、生活费、误工费、车费、律师费的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.5元，由被告贾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审 判 长  钟正林人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一七年八月八日书 记 员  孟 陶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1001号之一申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。法定代表人：高会生，该公司经理。被执行人：陈彰建，男。被执行人：王建昌，男。被执行人：李冬生，男。被执行人：凡建成，男。本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生、凡建成侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失8700元及其利息和案件受理费604元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建昌在祁东县农村信用合作联社账号为6221XXXXXX账户内的存款10000元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭扬波
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初173号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人陈某，男，1993年10月6日出生，汉族，大学文化，农民。2017年6月10日被安康市公安局汉滨分局江北派出所抓获，同年6月15日因涉嫌诈骗罪被鄠邑区公安分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年7月初，被告人陈某称其可以从“中国铁塔有限公司西安市分公司户县办事处”联系好信号塔基站建设工程交给商洛市“秦都建设有限公司”承建，并要求秦都公司给其好处费。从2016年7月20日至8月3日，秦都公司先后给其好处费。从2016年7月20日至8月3日，秦都公司先后五次将17个基站的好处费59500元交给陈某，陈某承诺尽快让该公司进驻工地施工，但基站建设工程一直未交给秦都公司承建。2016年9月13日秦都公司发现被骗后要求陈某还款，陈某向该公司打了一张欠条，后陈某辞职并更换了手机号码。破案后陈通家属赔偿秦都公司损失56500元，秦都公司对陈某行为表示谅解。上述事实有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、收条、谅解书；2、被害人赵某、刘某、孙某陈述；3、证人罗某证言；4、被告人陈某供述；5、辨认笔录及照片等证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某具有认罪态度较好、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某三至四年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人陈某表示认罪认罚，主动退赔被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年八月十一日书 记 员  汪 甫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1449号之一申请执行人白音那木拉，住开鲁县。被执行人莫日根毕力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初221号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫日根毕力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义