湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4302号原告：孙岳才，男，汉族。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被告：卢劲，男，汉族。被告：戴伟，女，汉族，系被告卢劲的前妻。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南云盟律师事务所实习律师。原告孙岳才诉被告卢劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，在诉讼过程中，原告以卢劲的前妻戴伟与本案具有利害关系为由，申请追加戴伟为本案被告，本院依法准许并通知戴伟作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙岳才及其委托诉讼代理人张蹈、被告戴伟及其委托诉讼代理人徐航、李柏杨均到庭参加了诉讼，被告卢劲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙岳才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金241395元及按月息2%计算自2013年11月25日开始至欠款还清之日止期间的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢劲以急需资金周转为由自2013年11月25日向原告借款241395元，双方约定月息2%，还款期限为2014年12月31日。但时至今日，经原告多次催讨，被告卢劲拒不偿还原告本息，原告遂起诉至法院要求被告卢劲还本付息。被告戴伟与被告卢劲在借款期间系夫妻关系，应对戴伟所借债务承担共同偿还责任。被告卢劲未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告戴伟辩称，原告孙岳才系被告戴伟姐夫的哥哥，双方系姻亲关系属实，戴伟虽知情卢劲为个人经营公司自行向孙岳才接，但卢劲经营公司均亏损，其所借款项并未用于家庭生活，2015年戴伟与卢劲已在民政部门协议离婚，卢劲负责归还其个人债务，卢劲现下落不明，亦未负担女儿生活费，戴伟个人养家并独自抚养女儿，不应对卢劲所借孙岳才债务承担偿还责任，请求人民法院依法驳回原告对被告戴伟的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告提交的卢劲与戴伟婚姻关系证明、卢劲出具的借条一张，被告戴伟提交的民政部门备案登记的卢劲与戴伟签署的离婚协议书复印件，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告孙岳才与被告戴伟系姻亲关系。被告卢劲自2003年起以经营公司急需周转资金为由多次从原告无息借款，并陆续归还，至2010年起卢劲再次向原告孙岳才借款时，双方口头约定月息2%,但至2013年因卢劲既未归还本金亦未支付利息，2013年11月25日，卢劲在与原告公司财务核对往来账目后，向原告出具了借条，载明卢劲借到孙岳才现金241395元，月息2分，借款期限至2014年12月31日全部归还。但时至今日，被告卢劲拒不偿还原告本息，原告遂起诉至法院要求被告卢劲还本付息，并主张被告戴伟应对卢劲所借债务承担共同偿还责任。被告戴伟当庭确认被告卢劲确在两人婚姻关系存续期间因公司资金周转困难多次向原告孙岳才借款，但卢劲因生意亏损无力清偿债务。2015年8月21日，卢劲与戴伟自愿在民政部门协议离婚，双方约定所有财产归戴伟所有，债务由卢劲承担，卢劲分三年于2019年12月31日前支付戴伟人民币1000000元，女儿由戴伟抚养，卢劲每月支付抚养费5000元至女儿成年。本院认为，多年来原告孙岳才基于姻亲关系多次借款给被告卢劲生意周转，至2010年卢劲向孙岳才借款时双方自愿约定了利息，至2013年卢劲还款不能，原、被告双方核实借款数目后，被告卢劲向原告出具了借条，被告卢劲虽经法庭传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但经法庭核实原告出示的借条，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告卢劲负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告卢劲立即偿还本金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张被告卢劲就尚欠借款本金按照月利率2%计算借款期间及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告孙岳才主张被告戴伟对本案债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告戴伟现无证据证明其与卢劲婚姻关系存续期间，卢劲以自己的名义对原告孙岳才所负债务，系被告卢劲个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理，被告戴伟在借款期间作为被告卢劲的妻子，就本案债务应与卢劲共同承担借款偿还责任。被告戴伟可就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议向被告卢劲主张追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢劲、戴伟在本判决生效后十日内向原告孙岳才偿还借款本金241395元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月25日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4920元，由被告卢劲、戴伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  缪文文二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。