河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初589号原告孙焕军，男，汉族，1962年3月17日生，住河南省中牟县。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。法定代表人朱亚鹏，系该公司总经理。委托代理人吕春会，系该公司法律顾问，特别授权。原告孙焕军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告孙焕军的委托代理人张国强，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日06时20分许，郭双喜驾驶原告孙焕军所有的豫Ａ×××××重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的吉Ａ×××××、吉A8X**挂重型半挂牵引车与吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使吉Ｃ×××××、吉C7**挂重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的���树朋驾驶的冀Ｊ×××××重型箱式货车尾部，后吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成吉Ａ×××××、吉A8X**挂重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人王强受伤，豫Ａ×××××重型仓栅式货车、吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车、吉Ａ×××××、吉A8X**挂重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型箱式货车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。2016年5月12日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出两份交通事故认定书，认定：在豫Ａ×××××重型仓栅式货车与吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车事故中：郭双喜负事故全部责任，刘天彬无责任。在豫Ａ×××××重型仓栅式货车、吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车、吉Ａ×××××、吉A8X**挂重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型箱式货车事故中：王铁成负事故同等责任，刘天彬负事故同等责任，郭双喜���凌树朋、王强无事故责任。2016年4月20日，濮阳市忠托评估咨询有限公司受原告委托，对豫Ａ×××××车及该车承运货物蒜苔在本次事故中的损失进行评估，并分别作出濮忠评【2016】第416号评估报告书、濮车损鉴【2016】41010号结论书，评估受损的车辆于2016年4月20日的评估总值为143450元、蒜苔的估损价值为46070元，原告支付车损评估费4200元、货损评估费1200元。原告另向濮阳市中州道路服务有限公司支付救援服务费（货物垃圾清运）4000元，向鹤壁市中原汽车修理有限责任公司濮阳分公司支付拖车施救费6000元。2016年10月27日河南省南乐县人民法院作出（2016）豫0923民初1405号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共赔付原告孙焕军合计102461元，现该判决已生效。原告孙焕军于2016年4���13日就豫Ａ×××××重型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有车损险，但被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对于原告孙焕军余下102461元损失不予赔付，为维护其合法权益，特请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告孙焕军车辆损失、货物损失、施救费、救援服务费、鉴定费、评估费等损失共计204922元的50%，即102461元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担诉讼费用。被告保险公司辩称，被告愿意按照合同对其承保的豫Ａ×××××重型仓栅式货车的车辆损失在其保险合同范围内依法承担保险责任。原告诉求中的与货物损失有关的货损、评估以及垃圾清运等费用不在保险范围内，不应由被告承担。车损的评估费，也不属于保险责任。车损的施���费明显过高，愿意承担合理的费用。经审理查明，2016年4月13日06时20分许，郭双喜驾驶原告孙焕军所有的豫Ａ×××××重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车相擦挂，后王铁成驾驶吉Ａ×××××、吉AXX**挂重型半挂牵引车与吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的凌树朋驾驶的冀Ｊ×××××重型箱式货车尾部，后吉Ｃ×××××、吉C7**挂重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成吉Ａ×××××、吉A8**挂重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人王强受伤，豫Ａ×××××重型仓栅式货车、吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车、吉Ａ×××××、吉A8**挂重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型箱式货车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。2016年5月12日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字【2016】第160413001号交通事故认定书，认定：在豫Ａ×××××重型仓栅式货车与吉Ｃ×××××、吉C7**挂重型半挂牵引车事故中，郭双喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关安全驾驶之规定而负事故全部责任，刘天彬无责任；在豫Ａ×××××重型仓栅式货车、吉Ｃ×××××、吉C7X**挂重型半挂牵引车、吉Ａ×××××、吉A8X**挂重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型箱式货车事故中，王铁成因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关安全驾驶之规定而负事故同等责任，刘天彬因违反《河南省高速公路条例》第四十八条：“载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品的车辆，不得进入高速公路。确需进入高速公路行驶的，必须经公安机关批准，按照指定的时间、路线、车道、速度行驶，悬挂明显的标志，并采取必要的安全措施。”之规定而负事故同等责任，郭双喜、凌树朋、王强无事故责任。2016年4月20日，濮阳市忠托评估咨询有限公司受原告委托，对豫Ａ×××××车及该车承运货物蒜苔在本次事故中的损失价值进行评估，并分别作出濮忠评【2016】第416号评估报告书、濮车损鉴【2016】41010号结论书，评估受损标的车辆于2016年4月20日的评估总值为143450元、蒜苔的估损价值为46070元，原告支付车损评估费4200元、货损评估费1200元。原告另向濮阳市中州道路服务有限公司支付救援服务费（货物垃圾清运）4000元，向鹤壁市中原汽车修理有限责任公司濮阳分公司支付拖车施救费6000元。2016年10月25日河南省南乐县人民法院作出（2016）豫0923民初1405号民事判决书，判决书中认定，因吉Ａ×××××��车在太平洋保险投保有交强险和商业三者险，吉Ｃ×××××、吉CXX**挂车在人保公司投保有交强险和商业三者险，故太平洋保险和人保公司应分别首先在交强险财产损失赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由太平洋保险和人保公司在商业三者险限额内根据其承保车辆承担的事故责任予以赔偿，两公司在交强险外的赔偿责任比例应以50%为宜。因原告的豫Ａ×××××车在与吉Ｃ×××××、吉C7X**挂车的擦碰中承担全部责任，且原告未提供证据证明其在第二次碰撞中的损失程度，基于公平原则，吉Ａ×××××、吉A8X**挂车与吉Ｃ×××××、吉CXX**挂车对原告50%的合理合法损失根据上述赔偿原则予以承担为宜。另豫Ａ×××××车与冀Ｊ×××××车均在本次事故中受损，两车应根据损失比例共同使用上述保险限额。判决书中认定原告各项损失为204922元（车辆损��143450元+货物损失46072元+施救费6000元+救援服务费4000元+车损评估费4200元+货损评估费1200元），原告损失的50%计102461元由太平洋保险和人保公司分别在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿282.46元，原告余下损失计101896.08元，应由太平洋保险和人保公司分别在其各自承保的商业三者险责任限额内根据承保车辆的事故责任分别赔偿50948.04元。判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共赔付原告孙焕军合计102461元。现该判决已生效。另查明，原告孙焕军于2016年4月13日就豫Ａ×××××重型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有保额为14万元的机动车损失保险（不计免赔）。本院认为，原告在被告处购买了商业车损险，就与被告建立��保险合同关系，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在投保车辆发生事故后，保险人应当按照原告投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向原告履行赔偿义务。车损险的赔偿范围应包括保险车辆由于保险事故造成损坏而产生的损失、发生保险事故时为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理施救费用。故原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费属于车损险赔偿范围。根据河南省南乐县人民法院作出（2016）豫0923民初1405号民事判决书的内容认定原告的车辆损失为143450元、施救费为6000元，按照判决书中的50%的赔付比例计算，原告的车辆损失费为71725元、施救费为3000元，共计74725元，被告应在车损险赔偿限额内就上述费用对原告进行赔偿。原告要求的货物损失，不在其投保合同的保险范围，���此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险保险赔偿限额内支付给原告孙焕军各项损失共计74725元。二、驳回原告孙焕军其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告承担636元，由被告承担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  董 征��民陪审员刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一七年八月二十一日书 记 员  张玉立