wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1283号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林兴慈，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，本院刑事审判庭移送执行的林兴慈罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林兴慈的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福建省霞浦县人民法院调查林兴慈的财产情况，均未发现林兴慈有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1585号罪犯王建兵，男，1990年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月20日作出(2015)滨港刑初字第180号刑事判决，以被告人王建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月24日至2017年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月十六日书记员  仝伟奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初5200号原告：郑州市管城区阿琅倚服饰商行。住所地：郑州市管城区西三马路*号**层*****号。经营者：胡庆烨，男，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行的委托代理人朱庆祥、郭轶明到庭参加诉讼。被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区阿琅倚服饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款29600元及违约金（违约金按照月利率2%计算自2017年1月28日起至货款实际偿还之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告之间签订合同，原告授权被告作为河南省××商城县经销“着立美”品牌羽绒服的经销商。约定被告到原告处提货，同时支付相应的货款。2016年9月9日，经双方结算，被告共拖欠原告货款29600元，并向原告出具欠条，表明了双方之间的债务关系。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。刘敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年10月12日，原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行（甲方）与被告刘敏（乙方）签订《着立美经销合同书》一份，主要约定：被告在河南省××商城县经销原告的“着立美”牌羽绒服；乙方应在授权期限内合法经营，独立承担所有经营责任与费用开支；授权经销期限自2015年10月12日至2016年4月1日；如有纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖；因解决本合同争议所产生的律师费由违约方承担。2.2016年9月9日，被告向原告出具一份《欠条》,主要载明：截止2016年9月8日，刘敏尚欠胡庆烨货款29600元，经双方协商此款在2017年1月28日归还，逾期不还，按日加收欠款总额的0.5%作为违约金。3.2016年9月10日，被告向原告出具一份名为“刘敏还款计划”，主要载明：2016年9月22日还款2000元，10月22日还款2000元，11月22日还款2000元，12月22日还款最少5000元，2017年1月22日还款2000元，1月27日还款最少7000元，如未在2017年1月28日前还完，剩余款项按照0.5%计付利息。本院认为，债务应当清偿。本案《着立美经销合同书》、《欠条》及“刘敏还款计划”均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。鉴于被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其欠款及还款的相关证据，依据原告提交的证据，并结合其在庭审中的陈述，可确认被告刘敏尚欠原告货款29600元及未偿还的事实。原告主张被告刘敏偿还29600元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金按照月利率2%计算自2017年1月28日至货款实际偿还之日止，明显低于《欠条》及“刘敏还款计划”中约定的计付标准，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，因双方在合同中明确约定因解决本合同争议所产生的律师费由违约方承担，故原告主张律师代理费，合理部分应予支持。依据原告与河南庆翔律师事务所签订的《委托代理合同》及原告提交的律师代理费收费票据，原告主张律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行货款29600元及违约金（违约金按照月利率2%计算自2017年1月28日起至货款实际还清之日止）；被告刘敏于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年八月十四日书记员  楚小双
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执150号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。被执行人：李龙飞，男。本院在执行建水县农村信用合作联社与李龙飞信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人李龙飞名下车牌号云G0K7**的猎豹牌小型普通客车，现暂不宜处置。查明，被执行人李龙飞其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年���月二十九日书记员 童文强（代）
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执507号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，男，该行行长。被执行人李建文，男，1981年6月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李巧花，女，1983年11月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张青海，男，1962年11月21日生，汉族，山西省盂县人。被执行人侯白良，女，1964年2月2日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与李建文、李巧花、张青海、侯白良借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行法律文书确定的给付申请执行人借款本金及利息。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人李建文同意从其银行账户内扣划48003.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建文的银行账户存款人民币48003.46元。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年八月二十五日书记员  杨晓雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初7237号之一原告：王益华，男，1965年6月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：盐城同人置业有限公司，住所地盐城市盐都新区新伙村一组。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：江苏建摩建设工程有限公司，住所地盐城市黄海东路成佳巷2号106室。法定代表人：胡勇祥，该公司负责人。原告王益华与被告盐城同人置业有限公司、江苏建摩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王益华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王益华的撤诉申请，系自愿处分诉讼权利行为，且并无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王益华负担。审 判 长  肖 曙审 判 员  徐 霞代理审判员  唐文静二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1089号原告：张农伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王永强，男，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁东亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住开平市三埠区。委托诉讼代理人：冯卓朋，男，系广东易春秋律师事务所律师。原告张农伟诉被告梁东亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月30日、2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王永强、被告的委托诉讼代理人冯卓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张农伟向本院提出诉讼请求，1、被告返还人民币500000元；2、被告支付500000元的资金占用利息，以500000元为本金，按照人民银行同期贷款利息计算，从2013年9月3日起至款项付清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8、9月期间，被告以在新疆代理珠江啤酒有利可图而欠缺资金为由希望原告提供资金周转，称挣到钱大家一起分，亏本就他自己承担，原告以后可以随时要回资金，给原告的资金回报不低于银行利息。原告当时手上恰有一点资金空闲，就在2013年9月3日通过工商银行将500000元转入被告开设的银行帐户中。后来被告自行填写收据后交给原告。被告收到款项后就很少和原告联系，原告后来要求被告偿还欠款，被告口头答应偿还，实际却不断拖延。原告于2015年5月以民间借贷起诉，被告辩称原告的付款是合伙关系的投资，后法院建议原告通过其他法律关系另行起诉并驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，二审维持原判。这样，一审判决认定的原、被告之间不存在合伙投资的法律关系的事实就成为法律事实，被告收取原告500000元已构成不当得利。被告梁东亮辩称：1、被告与原告之间存在着明确的委托代理关系。法院所作的（2015）江开法民二初字第264号民事判决书中认为未能排除原告交付给被告的涉案款项另有其他用途以及不足以证明被告与原告存在合伙关系，但可证明被告在喀什市经营啤酒销售的事实。本案中，原告所提供的收据上明确记载了涉案款项500000元性质为投资款，以及用于喀什地区珠江代理销售，双方约定由原告出资，被告代理经营管理。原告作为一个完全行为能力人，理应理解收据上所记载“投资”的含义，且其在收到收据后两年多时间也未对其内容提出补充异议。上述生效的民事判决书也确认了被告在喀什市经营啤酒销售的事实。故被告与原告之间存在着明确的委托代理关系。2、被告取得涉案款项属代理投资款，在投资事务尚未终止和结算的情况下无需返还。所谓不当得利就是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的财产或利益。原、被告之间存在委托代理关系，被告收取原告500000元属于投资款，且事实上用该款代理原告在喀什市经营啤酒生意，具有合同和法律上的依据。被告没有将该款项据为己有，故不符合不当得利的构成要件。若原告认为被告取得涉案款项属不当利的，其应承担举证责任。但原告提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。原、被告之间存在明确的委托代理关系，收取的涉案款项属投资款，在代理事项尚未终止且无结算的情况下，无需返还，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原、被告提供的证据相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，对原告提供证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告以银行转账的方式支付500000元给被告，同日，被告立下编号为3760751的收据一份，载明“今收到张农伟交来投资款人民币（大写）伍拾万元整”，收据有交款人原告，收款人被告签名确认，并在收款单位处注明喀什珠江啤酒总代理。原告认为以上500000元的款项是其出借给被告的借款，但其未能提供其他证据佐证。而被告认为该款项是原告出资用于在喀什市经营啤酒代理生意的投资款。另查明，被告以乙方代表的身份于2013年8月1日与乌鲁木齐明恒升商贸有限公司（珠江啤酒总代理）签订《销售协议》，经营珠江啤酒销售生意。本院认为，本案的争议焦点是：被告收取原告500000元的款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告以银行转帐的方式支付500000元给被告，原、被告双方对该款项的支取原由意见不一致，各持己见，被告对于取得该款项的合法性应承担举证责任，但收据已明确该500000元是原告交给被告的投资款项，原告在持有该收据两年多，一直未对其内容提出异议，应视为双方在立据时对收据的内容已达成共识。原告现虽对该收据内容提出异议，但其未能提供充分的证据推翻该收据的内容含义，原告应承担举证不能的法律后果。故应认定该收据是被告收取原告涉案款项的合法依据，其收到的款项不存在不当得利。经本院释明，原告仍坚持以不当得利对本案进行主张，本院应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告要求被告返还500000元及支付占用利息的请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告张农伟的全部诉讼请求。本案诉讼费8800元，由原告张农伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年八月二十八日书记员 伍 彩 仪朱晓贤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执731号之一申请执行人：王天立。被执行人：马桂祥。被执行人：郝闯。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人1600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更714号罪犯农琪根，男，1994年9月6日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年8月5日作出（2015）广刑初字第139号刑事判决，以被告人农琪根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农琪根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农琪根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农琪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农琪根减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保195号申请人:罗德明,男,1970年9月23日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被申请人:邓清贵,女，1972年9月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:李文华,男,1973年5月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人罗德明与被申请人李文华、邓清贵民间借贷纠纷一案中，申请人罗德明于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李文华、邓清贵价值100000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2535号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人罗德明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人李文华名下的川X小型汽车，查封期限为两年。二、查封担保人李翠蓉名下的川XX小型汽车，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月二日书 记 员  傅政兴
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1468号原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年在洋县城区打工期间相识谈婚，后在被告父母的再三催促下于2003年4月16日举行婚礼酒宴，2009年补办结婚登记。婚后生育一儿一女。由于双方自由恋爱，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，常因家务琐事争执吵闹。被告性格暴躁，嗜酒如命，每次都会喝醉，酒后打骂妻子，最近几年被告好逸恶劳。现夫妻感情已彻底破裂，分居长达两年之久，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养；三间房屋归被告所有，原告净身出户。被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，属于被告的错误愿意改正，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年在洋县城区打工期间相识谈婚，2003年4月16日在农村举行婚礼酒宴，2005年11月19日生育女孩何某甲，2009年2月12日补办结婚登记，2012年12月31日生育男孩何劲良。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2017年7月提起离婚诉讼。上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告何某某离婚。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王逢二〇一七年八月十一日书记员  武琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3965号原告：王宁。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街(缺席）。法定代表人：丛岩。原告王宁与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金4772元（2013年11月2日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。经审理查明，原、被告2010年10月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币375185元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币375185元，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收款收据、业主入住房屋查验单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月7日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年11月2日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年11月2日至2013年12月30日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年11月2日至2013年12月30日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宁逾期办证违约金217.6元（房款375185元×58日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王宁将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于王宁名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨旭审判员  陈言审判员  邢丽二〇一七年八月三十一日书记员  杜悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5556号原告陈志远，男，汉族，1990年4月9日，住所地广东省增城市。委托代理人周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被告湖南中科环宇新能源工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道文轩路518号。法定代表人罗荣先，公司董事长。本院在审理原告陈志远与被告湖南中科环宇新能源工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈志远以被告履行还款义务为由于2017年8月6日向本院申请撤回对被告湖南中科环宇新能源工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈志远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回对被告湖南中科环宇新能源工程有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈志远负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年八月九日书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初103号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人艾炜斌，男，1981年12月3日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住户籍地贵州省普安县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人艾炜斌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人艾炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日11时50分许，被告人艾炜斌窜至普安县盘水镇普安县人民政府大门旁“湘源图文电脑科技”门口的街道，发现被害人孙某驾驶的轿车车门没有上锁，其打车门，将车上一个单肩包（价值人民币161元）盗走，该包内有钱包一个（价值人民币70元）、手机一部（价值人民币1200元）、现金2800元及孙某的居民身份证、驾驶证、机动车行驶证、银行卡等卡片及票据。案发后，被盗单肩包、钱包、手机、部分银行卡等卡片及票据被追回发还孙某。上述事实，被告人艾炜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证单肩包、钱包、手机、部分银行卡等卡片（均系照片），书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人何某、谭某、彭某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、寻找物证记录、提取物证记录、刑事案件照片，监控视频及视频截图、银行卡交易明细，鉴定意见及被告人艾炜斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾炜斌以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金，金额累计为4231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。艾炜斌归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据艾炜斌的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人艾炜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）二、责令被告人艾炜斌退赔被害人孙万康经济损人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一七年八月二十九日书记员  唐 露
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。负责人：刘秀，职务：行长被执行人韩维林，男，1965年8月13日出生，汉族，住望奎县灵山乡正兰六村孟家店屯，身份证号×××。被执行人刘小军，男，1964年12月23日出生，汉族，住望奎县.被执行人张修富，男，1959年9月9日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人韩维林、刘小军、张修富借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人韩维林、刘小军、张修富没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望商初字第61号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一七年八月二十一日书记员  张 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执747号申请执行人吕元甫，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人吕元甫依据本院（2016）桂0312民初1457民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为9.82元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，申请执行人吕元甫与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人吕元甫已向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吕元甫也已向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月三十日书记员  陈俊龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执859号申请执行人沈秀珍，女，1954年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王保罗，男，1955年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张培珍，女，1957年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于沈秀珍申请执行王保罗、张培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6310号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王保罗、张培珍返还原告沈秀珍借款人民币1500000元，承担至2016年10月31日止的该借款利息人民币259335元，合计人民币1759335元，于本判决生效之日起15日内付清；被告王保罗、张培珍按借款本金1500000元、月利率1分的标准自2016年11月1日起向原告沈秀珍支付直至该借款实际还清时止的利息；承担案件受理费人民币20821元、诉讼保全费人民币5000元��合计人民币25821元。因被执行人王保罗、张培珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈秀珍向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王保罗、张培珍送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王保罗、张培珍履行法律义务和申报财产，但被执行人王保罗、张培珍均未履行。执行中查明，被执行人王保罗、张培珍名下房地产：坐落于常州市金坛区供销新村戊单元209室已经金坛市苏安房地产开发有限公司、金坛市苏达房地产开发有限公司收购，两公司目前处于破产重组阶段，两被执行人无车辆。申请执行人与被执行人商定：两被执行人每月返还4000元，半年汇一次，汇入常州市金坛区人民法院执行款专户。2017年8月24日，本院依法将被执行人张培珍纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消��。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈秀珍对此无异议，认可被执行人王保罗、张培珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对被执行人谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王保罗、张培珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王保罗、张培珍负有继续向申请执行人履行债务的���务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6310号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  周 杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5307号原告：孙春举，男，1973年9月23日出生，汉族，住禹州市。被告：中国农业银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市文峰路39号。原告孙春举与被告中国农业银行股份有限公司许昌市分行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告孙春举于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春举撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙春举负担。审判员  刘长印二〇一七年八月二十二日书记员  张 超
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初903号原告马军民，男，委托代理人宋炬，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人吴秋月，陕西泽成律师事务所实习律师。被告西安市长安区郭杜街道办事处。法定代表人任奇，主任。委托代理人王磊，该单位工作人员。委托代理人张怡恬，陕西丰瑞事务所律师。被告西安市常宁新区管理委员会。法定代表人王强，主任。委托代理人崔敏，该单位工作人员。委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。原告马军民诉被告西安市长安区郭杜街道办事处、西安市常宁新区管理委员会行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马军民诉称，2013年二被告对杜永村实施征地，将原告的宅基地违法占用，但至今未向原告发放征地款项。故诉至法院请求1、依法确认被告征收原告宅基地的行为违法（宅基地位于杜永村九组，地号为43-17，东临马强，西临张福，南临道路，北临耕地）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市长安区郭杜街道办事处辩称，1、郭杜街办不是本案征地拆迁人，非本案的适格被告；2、被告已按照《拆迁安置方案》对原告进行了安置补偿，原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据；3、原告的起诉超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。被告西安市常宁新区管理委员会辩称，1、被告不具备行政主体资格，不是本案适格被告；2、原告要求确认被告征收原告宅基地的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马军民是西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民，2013年8月，在该村土地征收过程中，原告的另一处宅基地（地号为27-22）被征收并予以安置补偿。原告认为其地号为43-17的宅基地被征收，但未向原告发放征地款项。于2017年5月17日向法院提起诉讼，要求确认被告西安市长安区郭杜街道办事处及被告西安市常宁新区管理委员会征收原告宅基地的行为违法。另查明，原告马军民在提起本案诉讼之前，就本案争议事项未申请行政裁决和行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，原告马军民在2013年8月知道自己的宅基地被征收。如认为行政机关的相应行为违法，侵害了自己的合法权益。则其应当于该日期起2年内向人民法院提起行政诉讼。而原告马军民于2017年5月17日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人以土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，本院在庭前已向原告进行了释明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告马军民的起诉。案件受理费50元，退还原告马军民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  陈 思代理审判员  孙青青二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1796号申请执行人：泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇宁徐路西侧（泰山路西侧），组织机构代码74134286-8。法定代表人：刘红烈，该公司董事长。被执行人：江苏腾达汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢、2幢，组织机构代码56027177-3。法定代表人陆跃，该公司董事长。被执行人：泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区瑶沟工业园。法定代表人：朱振，该公司董事长。被执行人：江苏金鞠针织服饰有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区瑶沟工业园宁徐路西侧。法定代表人：肖显文，该公司董事长。被执行人：朱伟，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地宿迁市泗洪县。依据（2013）宿中商初字第0077号民事判决书，被执行人泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司应给付申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司3929157.31元及利息，并赔偿给付申请执行人律师费58500元；，江苏腾达汽车配件制造有限公司、朱伟、江苏金鞠针织服饰有限公司承担连带清偿责任，案件受理费44641元、公告费520元由江苏腾达汽车配件制造有限公司、朱伟、江苏金鞠针织服饰有限公司、泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司共同负担。经申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司、江苏金鞠针织服饰有限公司、朱伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月24日宿迁市中级人民法院于2014年2月26日轮候查封朱伟所有的位于泗洪县衡山花园13幢2-104房产，证号S007702;泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司所有的位于泗洪县瑶沟工业园区1幢1-6层、2幢、3幢、4幢、5幢的房产已被查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更342号罪犯李卓超，男，1987年5月6日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年9月29日作出(2012)杏刑重字第3号刑事判决，以罪犯李卓超犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年11月24日至2021年11月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李卓超在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分224分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李卓超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分224分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李卓超在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李卓超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执523号之一申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。申请执行人胡怀宇与被执行人戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初671号民事判决书和申请执行人胡怀宇的强制执行申请，立案强制执行。本案执行标的为100万元及迟延履行利息，案件受理费13800元，执行费12400元。本院于2017年8月1日向被执行人戴世友发出执行通知，责令被执行人戴世友在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人戴世友至今未履行生效法律文书确定的义务。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴世友与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人戴世友与本案执行标的相应的收入；三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴世友与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月二日书记员  胡正涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9831号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗开琪，男，1958年4月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告罗开琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月一日书记员 赵芳源
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2915号原告：刘虹，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：陈平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）原告刘虹与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加了诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支��货款31000元。事实和理由：原、被告约定由被告销售10吨红糖给原告，原告按约将10吨红糖的款项支付给了被告，但被告只销售给原告5吨，后迟迟未将剩余5吨红糖交付给原告，故被告于2016年10月15日向原告出具欠条，被告至今未支付所欠货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈平未作答辩。原告刘虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈平未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交了茶店村村委会出具的证明及常住人口登记表，欲以原告曾用名刘洪，与欠条上载明的“刘洪”系同一人。本院认为，证明系原件，故予以采信，常住人口登记表虽系复印件，但结合茶店村村委会出具的证明，可��定其真实性，故予以采信。2.原告提交了欠条，欲以证明被告欠原告货款的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告销售10吨红糖给原告，原告按约将10吨红糖的款项支付给了被告。后被告只向原告交付了5吨红糖，剩余5吨未交付，故被告于2016年10月15日向原告出具欠条，载明：今欠刘洪红糖5吨，合计金额31000元。欠条出具后，被告至今未向原告交付5吨红糖，也未向原告支付款项。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告出具的欠条合法有效，被告陈平应按约履行义务。欠条虽未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限支付欠款，原告向本院提起诉讼，视为催告���被告至今未支付货款，亦未交付5吨红糖，已构成违约，故对于原告要求被告支付所欠货款31000元的诉求，本院予以支持。被告陈平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告刘虹红糖欠款31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由原告刘虹负担78元，被告陈平负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一七年八月七日书记员  ＸＸ
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执419号申请执行人：菏泽博润营销策划有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路1566号，统一社会信用代码913717025728618930。法定代表人龚新勇，经理。被执行人：菏泽富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市华英路336号，组织机构代码68066586-5。法定代表人侯金华，总经理。申请执行人菏泽博润营销策划有限公司与被执行人菏泽富川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初2408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方达成和解，被执行人履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执2408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年八月十三日书 记 员  王秋平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终887号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏仁杰，男，1993年1月19日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年11月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人魏仁杰犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）川0191刑初345号刑事判决。原审被告人魏仁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月22日，被告人魏仁杰伙同梁某（另案处理）、兰雨（另案处理）、王某1（另案处理）等人，在成都市双流区九江镇万家社区8组附近，由梁某撬锁、其他人望风，盗窃被害人冯某1停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色雪佛兰牌轿车（鉴定价格为53558元）。同年7月19日，魏仁杰伙同梁某、兰雨、王某1等人，在四川省崇州市崇阳镇仁里社区6组附近，由梁某撬锁、其他人员望风，盗窃被害人钟某停放在此的一辆车牌号为川Ｋ×××××的白色雪佛兰牌轿车（鉴定价格为43000元），盗窃被害人黄某1停放在此的一辆车牌号为川Ｂ×××××的白色雪佛兰牌轿车（鉴定价格为48000元）。同年7月25日，魏仁杰伙同梁某、兰雨、王某1等人，在成都市新都区木兰镇文化街附近，由梁某撬锁、其他人员望风，盗窃被害人徐某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的黄色雪佛兰牌轿车（鉴定价格为43200元）。同年8月9日，魏仁杰伙同梁某，在成都高新区尚华路108号附近，由梁某撬锁、魏仁杰望风，盗窃被害人张某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色雪佛兰牌轿车（鉴定价格为44659元）。同年8月25日，魏仁杰伙同梁某、刘某、王某1等人，在四川省金堂县赵镇十里大道二段108号附近，由梁某撬锁、其他人员望风，盗窃被害人马某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的灰色雪佛兰牌轿车（鉴定价格为46000元）。同年10月19日凌晨，魏仁杰伙同二名男子（情况不详）在成都高新区尚阳路附近试图转移一辆雪佛兰牌赃车（鉴定价格为43000元）时被警察发现，魏仁杰被现场挡获，其他二名男子逃脱。经查，该车系2016年8月间被盗，车辆登记所有人为尹某2。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，高新公安分局西区刑警中队、崇州市公安局工业区派出所出具的情况说明，被害人冯某1、钟某、黄某1、徐某、张某、马某、尹某1（尹某2之父）的陈述，同案犯兰雨、王和军、梁某、王某1、陈忆等人的供述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，同案犯梁某、王某1的刑事判决书等。原判认为，被告人魏仁杰以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃机动车共计价值278417元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；魏仁杰明知是他人盗窃的机动车，仍然帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏仁杰一人犯数罪，应当数罪并罚。魏仁杰、梁某等人在共同犯罪中分工明确，梁某负责撬锁，魏仁杰主要负责望风，其犯罪地位和作用相对较轻，系从犯，应当从轻、减轻处罚。魏仁杰伙同他人多次实施盗窃，且流窜作案，本案大部分被盗车辆未追回，给被害人造成的经济损失未得到补偿，在量刑时酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款和第三款，第六十四条之规定，认定：魏仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人魏仁杰向被害人冯某1退赔53558元、向被害人钟某退赔43000元、向被害人黄某1退赔48000元、向被害人徐某退赔43200元、向被害人马某退赔46000元。宣判后，原审被告人魏仁杰不服，提出上诉。上诉人魏仁杰的上诉意见为：其未主动提出盗窃，在与他人共同实施的盗窃犯罪中仅仅是帮助望风，且并未参与分赃，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏仁杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取机动车价值共计278417元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；魏仁杰明知是他人盗窃的机动车，仍然帮助转移以隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏仁杰一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，魏仁杰主要负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。魏仁杰多次盗窃他人机动车，在量刑时酌定从重处罚。对上诉人魏仁杰所提其未主动提出盗窃，在与他人共同实施的盗窃犯罪中仅仅是帮助望风，且并未参与分赃，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，虽然本案中盗窃他人机动车辆的犯意并非魏仁杰提起，但其在明知他人实施盗窃行为的情况下仍然提供望风等帮助行为，其行为亦构成盗窃罪，应当承担相应的刑事责任；其次，是否分得赃款并不影响对魏仁杰盗窃行为的认定，此外，魏仁杰与梁某的供述相互印证证实，虽然梁某在窃得车辆后并未直接分给魏仁杰相关钱款，但魏仁杰与梁某等人平时挥霍的费用均系梁某提供，而分赃并不仅仅局限于实施盗窃的各行为人之间分得现金，上述行为亦是梁某对赃款的另一种分配方式；再次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，魏仁杰应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判已综合考虑魏仁杰系从犯、多次盗窃等法定从轻、酌定从重等量刑情节对其盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年八月十六日书记员  何 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2845号申请执行人杨玉华，女，1960年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人符少棠，男，1935年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人符少棠房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人符少棠送达执行通知书，责令被执行人符少棠在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人符少棠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。另本院在审理原告杨玉华诉被告符少棠、符杨、符维、符安娜房屋买卖合同纠纷一案时，依法查封了案外人杨永强为原告杨玉华财产保全提供担保的位于长沙市黑石铺48号003栋101号房屋产权，现申请执行人杨玉华申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对现登记在被执行人符少棠名下位于长沙市岳麓区观沙岭边围洲1栋306号房屋产权（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封，并将该房屋产权过户到申请执行人杨玉华（身份证号：）名下。二、解除对案外人杨永强名下位于长沙市黑石铺48号003栋101号房屋产权（房屋产权证号：长房权证天心字第××号）的查封。三、扣划被执行人符少棠银行存款4550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年八月二十四日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1720号罪犯吴殿君，男，1986年7月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年5月14日作出(2012)青刑初字第223号刑事判决，以被告人吴殿君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年1月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴殿君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴殿君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴殿君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴殿君减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40万元不变。（刑期自2011年11月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5709号原告西安某有限公司。法定代表人董某某。委托代理人姬某某，男，汉族。被告辽宁辽河某有限公司。法定代表人富某。原告西安某有限公司诉被告辽宁辽河某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月22日、2017年8月16日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理前被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后不服上诉，后经榆林市中级人民法院于2017年6月16日作出了（2017）陕08民辖终35号民事裁定书，再次裁定驳回了被告的上诉请求。本案开庭审理中原告西安某有限公司委托代理人姬某某到均庭参加了诉讼，被告辽宁辽河某有限公司经两次传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西安某有限公司诉称：原告公司从事定向技术服务，2013年原、被告在陕西省定边县签订了MWD定向技术服务合同，由原告向被告作油井定向服务，服务费经双方于2013年10月14日核算为1038000元。后被告向原告支付服务费200000元，下欠服务费838000元被告迟迟未付，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告立即支付原告定向技术服务费838000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明一份，董某某身份证复印件一份，证明原告具有主体资格；2、MWD定向技术合同一份，定向工作量明细表，证明一份，证明原、被告于2013年签订了MWD定向技术合同，由原告向被告进行MWD定向服务，经原、被告于2013年10月14日核算，被告共欠原告定向款1038000元，此后，被告向原告支付200000元，剩余款项再未支付，且原告已履行了完税义务。被告未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据做出如下认定：1、对原告提供的第一组证据，系原始证据，系相关主管部门颁发，可以证明原告具有主体资格；2、对原告提供第二组证据，可以证明原、被告于2013年签订了MWD定向技术合同，由原告向被告进行MWD定向服务，经原、被告于2013年10月14日核算，被告共欠原告定向服务费1038000元，此后，被告向原告支付200000元，剩余款项再未支付的事实，被告辽宁辽河某有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为被告对其质证权利的放弃，故对被告欠原告定向服务费838000元未支付的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告公司从事定向技术服务，2013年原、被告于陕西省定边县签订了油井定向服务合同，并进行了定向服务，此后，经原、被告结算,被告欠原告定向服务费共计1038000元，并向原告出具了证明。此款经原告多次催要被告向原告支付200000元，下欠定向服务费838000元被告再未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告提供的证据确实可靠，可以证明原、被告之间存在技术服务合同关系，及被告欠原告定向款838000元的事实，而被告只向原告支付200000元服务费后再未支付，经原告索要仍不支付，属违约行为，被告依应当及时履行全部付款义务，故对原告要求被告支付全部服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条、第三百六十二条之规定，判决如下：由被告辽宁辽河某有限公司支付原告西安某有限公司定向服务费838000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝审 判 员  刘定平人民陪审员  崔维信二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦国锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保296号之一申请人：胡连生申请人：孙玉兰申请人：孙同芳被申请人：王继国申请人胡连生、孙玉兰、孙同芳于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继国的银行存款200000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人胡连生、孙玉兰、孙同芳已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王继国的银行存款200000元。二、如被申请人王继国的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓凤二〇一七年八月二日书记员  刘 旭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9229号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人卢开琴，女，汉族，1985年7月12日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与卢开琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11270号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卢开琴应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行60079.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5761号原告：王国庆，男，1988年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告王国庆诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王国庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国庆负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月二十四日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执599号申请人袁玲，女，汉族，1986年1月14日出生，家住贵州省赤水市。被执行人重庆圣瑞商业运营管理有限公司,公司住址地：重庆市。法定代表人吴永中。本院在执行袁玲申请执行重庆圣瑞商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字（2017）第002号裁决书的执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  明祖义审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年八月十八日书记员  刘 路
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执392号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈清吉，男，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈巧云，女，1976年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清吉、陈巧云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审136号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈清吉、陈巧云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈清吉、陈巧云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币3415.66元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审136号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4812号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：苏开香，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾明来，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：乔海兵，男，1961年10月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵金昌，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：苏红，女，1986年9月9日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海林、苏开香立即归还原告贷款本金270000元、利息15437元（利息计算至2017年6月14日，之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红承担上述还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告田海林、苏开香在响水农商行小尖支行借款270000元，用于借新还旧，约定了贷款利率，定于2017年11月10日到期，并由被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红连带担保。后因借款人经营状况不佳，未按合同按时履行还款义务，多次欠息，故申请提前诉讼要求收回全部贷款本息。庭审过程中，原告补充陈述，被告田海林、苏开香利息还至2017年3月20日。被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、被告田海林、苏开香的身份证复印件和户口簿、被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红的身份证复印件等证据。本院认为，被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告田海林、苏开香向原告响水农商行下属的小尖支行申请借款。同日，被告田海林、苏开香（借款人）、被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红（担保人）与小尖支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为270000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，被告田海林、苏开香向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。被告田海林、苏开香归还了至2017年3月20日的利息，余款本息至今未还。本院认为，原告响水农商行与被告田海林、苏开香间的借款合同及与被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红的保证合同均合法有效。被告田海林、苏开香未按约还款，应承担归还借款本息的民事责任，原告有权按合同约定要求其提前还款。原告响水农商行要求按17.28%计算逾期付款利息，但无相应证据证明，故逾期利息应按合同约定的年利率11.52%计算。被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红作为连带责任保证人，因借款人未按约归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海林、苏开香应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.52%计算）；二、被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红对上述债务承担连带偿还责任。被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红承担保证责任后，有权向债务人田海林、苏开香追偿；三、驳回原告江苏响水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取2791元（原告已预交），由被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谭斌二〇一七年八月三十一日书记员  高诚
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1486号之二原告：山东威尔投资开发有限公司。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。原告：宋修光。被告：莱芜市景宏房地产开发有限公司。法定代表人：邹爱荣，经理。本院在审理原告山东威尔投资开发有限公司、宋修光与被告莱芜市景宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东威尔投资开发有限公司、宋修光撤回起诉。案件受理费减半收取69626元，财产保全费5000元，共计74626元，由原告负担。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年八月二十一日书 记 员  李芳芳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更364号罪犯王永红，男，1968年7月25日出生，汉族，山西省吉县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吉县人民法院于2011年9月27日作出(2011)吉刑初字第22号刑事判决，以罪犯王永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年7个月，刑期起止日期：2011年4月16日至2018年11月15日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1272号裁定减刑11个月,刑期止日为2017年12月15日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王永红在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王永红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执276号申请执行人叶文虎，男，汉族，1972年5月4日出生，无业，住青海省湟中县。申请执行人张风英，女，汉族，1973年4月21日出生，无业，住青海省湟中县。被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校，住所地徐州市鼓楼区襄王路。法定代表人胡翠莲。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓少民初字第69号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可���执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二日书记员  赵元博
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执453号之一申请执行人赣县先锋建材制品厂，住所地赣县梅林镇梅林大街111号。法定代表人钟健，厂长。被执行人江西龙峰建设集团有限公司，住所地赣州开发区迎宾大道67号。法定代表人林阿龙，执行董事兼总经理。被执行人赣州国强房地产开发有限公司，住所地赣州市客家大道博德星辰名苑7#楼四层写字楼。法定代表人梁斌，董事长。被执行人杨忠军，男，1962年7月生，住江苏省赣榆县。本院在执行申请人赣县先锋建材制品厂与被执行人江西龙峰建设集团有限公司、赣州国强房地产开发有限公司、杨忠军买卖合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书。2017年8月21日申请人与被执行人达成和解协议。根据协议，由我院查封被执行人赣州国强房地产开发有限公司名下的尚未处理的城央一品楼盘的地下车库30间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赣州国强房地产开发有限公司名下尚未处理的城央一品楼盘的地下车库30间（地下一层编号为：A02、A03、A07、A08、A09、A10、A11、A12、D21、D22、D23、D24、D25、D26、D27、D28、D29、D30、D31、D55、D56、D57、D58、D59、D60、D61、D62、D63、D64、D65，详见被执行人提供的明细表及位置图纸）。期限为三年。上述财产在查封期间，不得擅自处分、变卖、抵押、毁损，本院将依法追究相关人员的法律责任。本裁定立即执行。审判员  崔晓明二〇一七年八月三十一日书记员  陈红清
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执703号申请人：罗小琴。委托诉讼代理人：方敏。被执行人：竹山县宝丰镇真不同美食广场，住所地湖北省竹山县宝丰镇施洋大道199号飞达电器一楼王福春门面房。本院在执行申请执行人罗小琴与竹山县宝丰镇真不同美食广场劳动争议一案中，查明，被执行人竹山县宝丰镇真不同美食广场未主动履行已经发生法律效���的竹山县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月26日作出的竹劳人仲（2017）裁字第4号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县宝丰镇真不同美食广场经营者谭敏在湖北竹山农村商业银行81×××76账户的存款，冻结限额196306元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年八月四日书记员  王 军附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封��扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1078号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：刘华，女，1976年9月8日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：李一民。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘华、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7404号判决书已发生法律效力。被执行人刘华、重庆市良驹机电设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行条件财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1078号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年八月二十八日书记员  赵佳杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢169号申请执行人：法裁。被执行人：高顺生。申请执行人法裁与被执行人高顺生买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）镇民再提字第5号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高顺生应于该判决生效后10日内给付申请执行人法裁价款15650元并按同期银行贷款利率承担自2013年8月11日起至判决之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息，案件受理费191元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为15891元，2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中，2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年内3月3日，到被执行人住所地查找其下落，发现其年老多病，躺在床上，暂无可供执行的财产。2017年8月7日，本院作出对被执行人高顺生采取司法拘留的决定书，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）镇民再提字第5号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月七日书记员  徐 白
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执181号之一申请执行人：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。被执行人：张芳。被执行人：杨静。本院在执行申请执行人襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被执行人张芳、杨静担保合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张芳、杨静未按期履行义务。本院于2017年2月6日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆信息；张芳在中国工商银行18×××79账户内的存款6388.25元及杨静在中国工商银行18×××88账户的存款4547.30元均已冻结，2017年8月22日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨静的房产已被另案查封。本院已将上述执行过程告知申请执行人襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月二十五日书记员  吴建忠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1854号原告：黄帮，男，1973年2月19日出生，汉族，安徽省和县人，住：江西省南昌市红谷滩新区。被告：周明，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告黄帮诉被告周明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄帮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄帮提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄帮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄帮负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘素静
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执98号之三申请执行人陈剑眉，女，1974年10月22日生，住昌宁县。被执行人陈品和，男，1974年7月12日生，住昌宁县。被执行人字绘为，女，1975年11月1日生，住昌宁县。系被执行人陈品和妻子。本院在执行陈剑眉与陈品和、字绘为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈品和已清偿债务1308758元，交纳案件受理费12000元，申请执行费29242元，剩余债务至今未能如期履行。因被执行人在执行法定期限内未能全部履行法律文书确定的义务，本院将启动对被执行人陈品和、字绘为名下登记的一宗集体土地（土地证号为(2003)昌集用第0**号，地号d-(12)-7）的评估拍卖程序。因房地产的评估拍卖程序时间跨度大，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止昌宁县人民法院作出的（2016）云0524民初950号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨洪安二〇一七年八月十六日书记员  陈志明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4350号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。被告：吕正军。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告吕正军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕正军的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告吕正军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年八月二十八日书记员  陈 飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执300号申请执行人周富琼，女，汉族，1973年9月24日出生，住所地成都市新都区，被执行人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住所地成都市新都区，被执行人王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住所地四川省郫县，申请执行人周富琼与被执行人张家美、王永跃民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家美、王永跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周富琼于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人王永跃现无财产可供执行；被执行人张家美被查封的财产正被（2016）川0114执1048号案件处置，待处置变现后，申请人周富琼依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4730号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年八月二十五日书记员 王太峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初14687号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。法定代表人：王淑斌，主任。委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，该单位职工，住北京市东城区东绦胡同**号。委托诉讼代理人：佟晓申，男，1992年5月2日出生，该单位职工，住北京市东城区东绦胡同**号。被告：王光春，男，1948年6月4日出生，汉族，已死亡。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心与被告王光春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《北京市公有住宅租赁合同》；2、被告将涉案房屋腾空，交还给原告收回，将屋前自建房拆除，并将渣土清运干净；3、合同解除后，被告拒绝或延迟履行腾房义务的，依据涉案房屋月租金按日向原告缴纳房屋占用费至实际腾房之日止。事实和理由：坐落于北京市东城区华丰胡同30号院的1、2号房系原告直管公房，月租金31.86元，承租人系被告。经群众举报及原告单位管理员多次查看，发现被告擅自将涉案房屋转租，经联系，被告仍拒绝整改，被告的行为违反了双方合同约定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：王光春于2016年被北京市公安局因死亡注销户口，故王光春于原告起诉前已死亡，原告的起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王裴裴二〇一七年八月九日书记员  姚 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保226号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号。负责人张克强，行长。被申请人陶正万，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人廖代玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人陶正万、廖代玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陶正万所有的渝X号。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已出具财产保全担保书为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十一日书记员  杨艳
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初93号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈德祥，男，1973年9月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，农民，住罗甸县边阳镇，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月23日被罗甸县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，因患有疾病，同年2月8日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年6月5日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。被告人岑某某，男，1985年7月7日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，农民，住罗甸县边阳镇，因涉嫌犯滥伐林木罪被东莞市公安局桥头分局桥头派出所抓获，2017年4月6日至2017年4月13日���时羁押于东莞市看守所；于2017年4月11日被罗甸县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈德祥、岑某某犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人陈某某、岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人陈德祥、岑某某购买陈某1位于罗甸县边阳镇的一片马尾松树。二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用陈德祥的油锯将马尾松树砍伐，雇请他人运输出售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐林木总蓄积为25.2092立方米，造成经济损失人民币9453.50元。2016年5月，被告人陈德祥购买陈某2位于罗甸县边阳镇的一片马尾松树。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用自己的油锯将购买的及自家的马尾松树砍伐，雇请他人运输出售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐林木总蓄积为10.3948立方米，造成经济损失人民币3898.10元。2016年6月，被告人陈德祥购买王某位于罗甸县边阳镇的一片马尾松树。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用自己的油锯将购买的马尾松树砍伐，雇请他人将部分马尾松树运输出售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐林木总蓄积为25.7335立方米，造成经济损失人民币9650.00元。案发后，公安机关提取了作案工具油锯一把。上述事实，被告人陈德祥、岑某某在开庭审理中亦无异议，��有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、员工履历表、证明、在押人员出所审批表、移送物品清单、发还清单、证人陈某1、陈某2、王某、罗某1、罗某2、罗某5、杨某、陈某1、刘某1、刘某2、黄某、常某、陈某3、罗某3、李某的证言、被告人陈某某、岑某某的供述、调查报告、勘验、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈德祥、岑某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木并出售，数量分别达到巨大、较大的事实清楚、证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关提取的油锯一把，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈德祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币陆仟（￥6000.00)元；（因本案被告人患病在身，需做是否符合暂予监外执行条件的司法鉴定，刑期起止时间待司法鉴定后予以确定；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人岑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00)元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一八年六月五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、提取的油锯一把，依法予以没收，由提取机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  陆廷华人民陪审员  章上荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  龙大姣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执保113号之二申请人（申请执行人）：深圳市富银消防工程有限公司，统一社会信用代码：914403007311320078。法定代表人：叶建荣，该公司董事长。被执行人：湖北大别山饮料集团有限公司。组织机构代码：69188799X。法定代表人：张月琴，该公司总经理。被申请人：张月琴，女，1967年4月12日出生，河南省上蔡县人。被申请人：张月芳，女，1970年2月16日出生，湖北省武汉市人。被申请人：韩宗杰，男，1971年3月6日出生，湖北省武汉市人。本院在执行深圳市富银消防工程有限公司与湖北大别山饮料集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市富银消防工程有限公司于2017年8月9日以被执行人湖北大别山饮料集团有限公司股东张月琴、张月芳抽逃出资、案外人韩宗杰书面承诺为本案执行标的提供担保为由向本院提出追加张月琴、张月芳、韩宗杰为本案被执行人。本院已立案审查。同时，申请执行人深圳市富银消防工程有限公司又以防止上述三人在本院审查期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押张月琴、张月芳、韩宗杰与本案执行标的（100万元及迟延履行利息、案件受理费）相应的财产。申请执行人深圳市富银消防工程有限公司已提供了登记在案外人徐金香名下位于湖北省黄冈市黄州区黄州大道（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）房屋作为担保。本院认为，申请人深圳市富银消防工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押张月琴、张月芳、韩宗杰所有的与本案执行标的相应的银行存款、房屋、车辆、股权等财产（以100万元及迟延履行利息、案件受理费为限）。查封申请人深圳市富银消防工程有限公司提供的作为担保财产的登记在案外人徐金香名下位于湖北省黄冈市黄州区黄州大道房屋一套。（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月十五日书记员  胡正涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执321号之一申请执行人：张映坤，男，1973年4月23日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被执行人：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城A1—3、A1—5、A2—3、A2—5。法定代表人：徐传友，经理。本院在执行申请执行人张映坤与被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张映坤于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人江苏晴亚建筑装饰工程有限公司给付人民币50203.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费653.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年3月19日到被执行人公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年6月20日，本院到被执行人公司住所地调查情况，得知被执行人经营不景气，法定代表人下落不明。4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年7月25日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、电话记录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年八月二日书 记 员  王 炳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2001号之一申请执行人李强，男，1988年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人朱永光，男，1958年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人李强与被执行人朱永光的保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）温瓯商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱永光发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人朱永光无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2001号申请执行人李强与被执行人朱永光保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人李强发现被执行人朱永光有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十八日代书记员 林心照
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初4281号原告：张广东，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：张跃林，男，汉族，住德惠市。原告张广东与被告张跃林健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广东及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告张跃林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张广东向本院提出诉讼请求：1、医疗费2397.25元（德惠市人民医院住院票据1张+门诊票据3张511.72元）。2、误工费2849元（在德惠市人民医院住院治疗10天、医嘱卧床休息15天，共计113.96元/天×25天）。3、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）。4、伙食补助费1000元（100元/天×10天）。5、交通费500元（没有票据提供，请求法院适当保护）。6、代理费2000元（票据1张）。以上合计9953.45元。以上损失要求被告全额赔偿原告。事实和理由：原、被告系叔侄、屯邻关系。2017年5月13日被告未经原告同意私自在原告家院内挖排水沟，原告发现后制止被告的行为，被告不满动手将原告打伤。事后原告报警处理了此事，德惠市公安局菜园子镇派出所对被告作出罚款200元的处罚。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经诊断为腰部外伤，住院10天。出院诊断中医嘱需卧床休息半个月。就此事产生的费用经协商未果，德惠市公安局菜园子镇派出所已作出案件移送通知书，由贵院处理。原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。被告张跃林在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张广东系张跃林的侄子，两家是左右邻居。张广东和张跃林两家中间有条排水沟，下雨时张跃林家需从张广东家往出排水，张广东因故将排水沟填平。2017年5月13日早5点左右，张跃林在挖排水沟时，张广东制止不让挖，双方发生争执，张跃林用铁揪打张广东腰部一下，致张广东受伤。此起事故经德惠市公安局菜园子镇派出所处理，给予张跃林罚款200元的行政处罚。张广东受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费511.72元，入院诊断为：“腰部外伤，腰部骨质增生。”2017年5月23日出院，住院10天，出院诊断为：“腰部外伤，腰部骨质增生。”花医疗费1885.53元，住院期间为二级护理。出院后注意事项载明：1、继续住院治疗；2、卧床、休息半个月；3、出院半个月来院复查；4、应行核磁进一步诊治；5、病情变化时随诊。张广东花代理费2000元。张广东要求赔偿交通费500元，未提供证据。以上认定事实，有德惠市公安局菜园子派出所卷宗材料、病历、医疗费票据在卷为凭。本院认为，被告张跃林因为原告张广东不让挖排水沟，即用铁锹打伤原告张广东，致原告张广东受伤住院，应对此起事故负主要责任；原告张广东将与被告张跃林两家中间的排水沟填平，引起事端，致使双方发生争执，应对此起事故负次要责任。根据出院时医生的诊断：卧床、休息半个月，故原告张广东要求给付25天误工费的请求，应予支持。原告张广东要求赔偿交通费500元，未提供证据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告张跃林于本判决生效之日赔偿原告张广东医疗费2397.25元、误工费2849元（113.96元/天×25天）、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、代理费2000元，计9454.45元的70%6618.11元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张广东负担75元，由被告张跃林负担175元，邮寄送达费168元，返还原告张广东112元，由原告张广东负担16.8元，由被告张跃林负担由39.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年八月二十八日书记员  姜成龙