襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州峪山民初字第00103号原告：汤记英，女，1942年5月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙、潘松，湖北春园律师事务所律师。被告王会芝，女，1952年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王会敏，女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告王会珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。三被告的委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。原告汤记英诉被告王会芝、王会敏、王会珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员王兴亮、梅洋参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤记及其委托诉讼代理人张龙、潘松，被告王会芝、王会敏、王会珍及三被告的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。因案情复杂，本案在审理中经报请批准延长了审限。现本案已审理终结。原告汤记英诉称：2009年7月22日，其与王万顺登记结婚；三被告系王万顺婚前子女。王万顺生前系襄州区峪山镇人民政府退休干部；2011年3月2日，王万顺与襄州区峪山镇人民政府签订房改协议，依法取得了位于峪山镇政府的房屋一套；2015年5月24日，王万顺因病去世。2015年6月10日，经襄州区峪山镇人民政府、襄州区人力资源和社会保障局研究同意发放王万顺死亡的一次性抚恤金102448元及丧葬费5000元。三被告在原告不知情的情况下将抚恤金102448元及丧葬费5000元共计107448元领走，其要求分割抚恤金，三被告不予理睬。王万顺去世后，其独自居住在其与王万顺婚后购买的房屋内，三被告经常到其居住的房子把门锁上，严重影响其正常的生活；该房屋系其与王万顺婚后取得的财产，属夫妻共同财产。故请求依法对抚恤金102448元及其与王万顺共有的房屋进行分割；诉讼费由三被告承担。被告王会芝、王会敏、王会珍辩称：1、原告诉称的事实不全，其父王万顺去世后不仅有抚恤金，每月还给原告发放了700元遗属补贴；2、原告已经提出了放弃抚恤金的声明，故其不应分割抚恤金；3、原告请求分割的房屋属单位房改房，尚未在房管部门办理相关手续，应待明确房屋权属后再行处理；4、要求原告退还与其父王万顺生活期间的共有财产，并对债务进行分割。原告汤记英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证及身份证复印件各一份，据以证实其与王万顺生前系夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院对该组证据予以采信。证据二、机关事业单位死亡人员一次性抚恤金丧葬费审批表及支付凭证各一份，据以证实王万顺去世后有关单位发放了抚恤金102448元及丧葬费5000元，并已实际支付。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为该证据只能证明抚恤金的支付，不能证明丧葬费的支付。结合被告的质证意见，本院对组证据予以采信。证据三、被告王会芝之子王伦勇从银行取款106000元的取款凭条复印件，据以证明被告已领取了抚恤金的事实。经庭审质证，三被告对其由王伦勇经手从银行领取抚恤金102448元的事实无异议；同时说明该106000元中还含有补发其父王万顺的工资，该款领取后已清偿了债务。本院结合被告的质证意见，对三被告领取了王万顺102448元抚恤金的事实予采信。证据四、房改协议、公有住房申报审批表及照片一组，据以证明其与王万顺取得的一套临街房改房属夫妻共同财产。经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明该房屋由王万顺占用和使用，该房屋所有权××为峪山镇人民政府。根据被告的质证意见，本院对组证据予以采信。证据五、公安机关接处警登记表一份，据以证明三被告影响其正常的生活才引起本案的诉讼。经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，引起纠纷的原因是原告不让其进房屋。本院认为该证据与本案具有关联性，故对该证据予以采信。被告王会芝、王会敏、王会珍为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、汤记英2009年7月22日的遗嘱、汤记英2009年7月22日的放弃继承权声明、王万顺2009年7月22日的遗嘱、王万顺2012年5月24日的遗嘱、王万顺2013年9月的遗嘱，据以证明原告汤记英放弃了抚恤金的分割，王万顺生前的遗嘱用其抚恤金偿还其因孙子结婚向王会敏及王会珍的借款80000元及房屋应由其三人继承的事实。经庭审质证，原告认为其遗嘱应当在其去世后才发生效力，其放弃继承权声明也只放弃了王万顺抚恤金中20个月的工资；王万顺生前向被告所借款也未用于夫妻共同生活不属夫妻共同债务，王万顺遗嘱无权处分死亡后的抚恤金。结合原告的质证意见，本院认为遗嘱只能处分属于自己的财产，且在立遗嘱人死亡后才生效，故本院对该组证据中原告汤记英的遗嘱不予采信；王万顺遗嘱中因有处分不属于自己财产的抚恤金及未办理房屋产权证的房屋，故本院对该组证据中王万顺的遗嘱亦不予采信。对原告汤记英放弃分割王万顺抚恤金中20个月的工资的事实予以采信。证据二、襄州区峪山财政所房改款收据一份，据以证明房改房的费用全部由王万顺一人所交纳。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款由其与王王顺共同交纳。结合原告质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：王万顺原系襄州区峪山镇人民政府退休干部。2009年7月22日，原告汤记英与王万顺登记结婚；三被告王会芝、王会敏、王会珍系王万顺与原告汤记英结婚前的女儿。2009年7月22日，原告汤记英与王万顺登记结婚时出具了放弃王万顺死亡抚恤金20个月工资的书面声明。2011年3月2日，王万顺与襄州区峪山镇人民政府签订房改协议，对其居住的襄州区峪山镇人民政府面积约76.9平方米的临街砖木机构房屋相关事项进行了约定。该协议内容为：一、王万顺享有房屋产权，产权期限以国家法律法规为依据；二、王万顺不得随意改变房屋结构；不得乱搭乱建、乱停乱放和饲养畜禽等，不得随意转让，如转让需征得镇政府同意；三、属平房的，如需拆建，由镇政府组织实施；属临街面杂物房的，归镇政府所有，由住户使用，不得拆建；属临街面住房的，不得拆除围墙、护栏和改变房屋用途；四、王万顺承担各自水、电等费用，遵纪守法、服从机关管理，积极参与机关组织的各项公益活动；五、王万顺享有工龄折扣、成新折扣、住房折扣、朝向调节、楼层调节、质量调节等相关折扣；按规定交纳相关费用后办理房产证或签订房改协议；六、峪山镇人民政府为王万顺提供水电维修、垃圾清运、安全保卫等服务，水电维修等项目所产生的费用由王万顺自理；七、峪山镇人民政府按售房收入的20%提取住房维修基金，用于公共部位、公共设施的维修；非公共部位的房屋维修由住户承担；八、本协议一式两份，双方各执一份，自协议签订之日起执行；未尽事宜，双方协商解决。2011年7月，峪山镇人民政府以购房人为王万顺，配偶为汤记英填写了乡镇公有住房申报审批表；2011年10月20日，襄州区峪山财政所给王万顺出具了8349元的房改款收据。2015年5月24日，王万顺因病去世；2015年6月10日，经相关部门研究同意发放王万顺死亡的一次性抚恤金102448元（含40个月退休费44760元）及丧葬费5000元。2015年8月28日，三被告由被告王会芝之子王伦勇经手从中国农业银行股份有限公司襄阳城关分理处将王万顺名下含抚恤金102448在内的106000元取出。王万顺去世后，原告汤记英居住在王万顺××与襄州区峪山镇人民政府所签房改协议取得的房屋内，被告王会芝于2015年9月18日将原告居住的房屋锁住，原告的亲戚向公安机关报警。后来，原告向本院提起诉讼。本院认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的财产，本案争议的抚恤金102448元是在王万顺死亡后才产生的财产，不是王万顺的遗产，其在性质上属于本案原、被告即王万顺配偶及子女的共有财产。王万顺的遗嘱只能处分属于其自己的财产，无权处分配偶及子女的共有财产，所以被告方所持王万顺遗嘱中对抚恤金的处分意见无效，其意见本院不予采纳。抚恤金是对死者家属的精神抚慰和物质帮助，有权享受抚恤金的人依照有关规定为配偶、父母及子女。本案中，原告与三被告有权享受王万顺的抚恤金，但原告与王万顺结婚时声明放弃放弃王万顺死亡抚恤金20个月工资即22380元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院对该意见予以采纳。死者王万顺的抚恤金102448元扣减22380元后的数额80068元应由原告及三被告4人分享，各得抚恤金的1／4。被告辩称原告已经提出了放弃抚恤金的声明，故原告不应分割抚恤金的辩解意见，因不符合实际情况，本院不予采纳；原告请求对其与王万顺共有的房屋进行分割，因该房屋属单位房改房，相关部门尚未颁发房屋产权证件，故本院对双方争议的面积约76.9平方米的临街砖木机构房屋所有权归属不做处理；原、被告可在取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。被告还辩称原告应退还与其父王万顺生活期间的共有财产，并对债务进行分割的意见，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十七条及《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王会芝、王会敏、王会珍于本判决生效之日起五日内支付原告汤记英应分得的抚恤金款20017元（80068元/4）；二、驳回原告汤记英的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由原告汤记英负担2695元，被告王会芝、王会敏、王会珍负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曾宪友人民陪审员  王兴亮人民陪审员  梅 洋二〇一七年八月二日书 记 员  曹 洪