wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1103号原告：代毅，男，1974年4月20日出生，汉族。被告：徐朝国，男，1970年7月11日出生，汉族。被告：杨秀，女，1970年1月6日出生，汉族。原告代毅与被告徐朝国、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代毅到庭参加诉讼，被告徐朝国、杨秀经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代毅向本院提出诉讼请求：1.被告徐朝国、杨秀偿还借款人民币300000元；2.被告徐朝国、杨秀承担案件受理费。事实和理由：2015年12月13日，被告徐朝国、杨秀因经营需要，向原告代毅借款300000元用于周转，写下“借条”并约定一年后一次性还清,并约定了利息按月利率3分计算。逾期，二被告未偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据:一、居民身份证复印件3份。待证原、被告系适格主体。二、借款协议原件1份及“收据”原件1份。待证被告徐朝国向原告代毅借款人民币300000元，被告杨秀承担连带担保责任。三、借款协议复印件及“收据”复印件4份、银行转账记录4份。待证300000元债权的形成，其中于2014年6月6日借款100000元，于2014年6月28日借款50000元，于2015年4月7日借款50000元，于2015年6月1日借款50000元，于2015年12月13日借款50000元。被告徐朝国未予答辩，亦未提供证据。被告杨秀未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合议庭对证据审查认为：1.对原告所举第一组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，合议庭予以认定采信；2.对第二组、第三组证据，能够相互印证部分，合议庭予以认定采信；对其余部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告代毅与被告徐朝国、杨秀于2013年相识。被告徐朝国因经营需要，分别于2014年6月6日、于2014年6月28日、于2015年6月1日、于2015年12月13日向原告代毅借款，双方于最后一次借款时对借款进行了结算计250000元，被告杨秀作为担保人进行了签字捺印。逾期，被告徐朝国、杨秀未予偿还。本院依法查明原告代毅于2015年12月13日曾通过中国建设银行股份有限公司转账给原告徐朝国35000元。本院认为，被告徐朝国、杨秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告代毅所主张300000元借款，是由多笔借款累积结算所构成。原告代毅在主张2015年4月7日曾发生50000元的借款，结合本案款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况等，无法证明该借贷事实存在；对其余四笔借款，原告代毅提供了相应的证据和作出了合理说明，足以证明2015年12月13日进行结算时借贷金额为250000元，故本院对借款本金认定为250000元。原告代毅要求被告徐朝国偿还债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应给予被告徐朝国合理期限。被告杨秀以担保人的名义进行了签字捺印，本院通过电话进行了核实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。”之规定，被告杨秀对偿还借款人民币250000元承担连带保证责任。被告杨秀在承担连带保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告徐朝国追偿。综上所述，原告代毅的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告代毅借款人民币250000元；二、被告杨秀对前述债务承担连带清偿责任；被告杨秀在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告代毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告代毅负担967元，被告徐朝国负担4833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邓德顺人民陪审员  徐绍斌人民陪审员  王 江二〇一七年八月七日书 记 员  宋 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4154号原告：王华成，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴文强，男，1972年5月13日出生，汉族，住南京市。原告王华成与被告戴文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王华成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11500元并承担此款自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告为其承揽的位于大丰市江苏奥美汽车有限公司内的房车业务从事木匠工作，截止至2017年6月28日，经双方结账，被告下欠工资款11500元未付，并同时向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告索要未果，故引发本起诉讼。被告戴文强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍所在地在南京市××区，经常居住地在盐城市××区，涉案欠款所对应的木工业务亦发生在盐城市××区，要求在本案移送至南京市六合区人民法院或者盐城市大丰区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告戴文强的户籍所在地虽××南京市六合区，但结合本院同期受理的(2017)苏1012民初4156号原告刘协仁与被告戴文强追索劳动报酬纠纷一案的相关证据以及当事人陈述，可以认定被告戴文强的经常居住地在盐城市××区，故本案应当以被告的经常居住地所在法院，即盐城市大丰区法院作为本案的管辖地法院，被告戴文强提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告戴文强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  李茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5201号原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。法定代表人：谢璆然，总经理。被告：史志坚，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：王琦，男，1986年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告天津市真地商贸有限公司与被告史志坚、被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告诉称，二被告在2015年10月在原告处采购价值117000元酒水，但未向原告支付货款。经原告多次催要无果，故起诉要求被告给付所欠货款117000元，并承担本案诉讼费用。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告史志坚认为，其住所地在天津市南开区，且原告提供的证据中有特别约定，故申请将该案移送至天津市南开区人民法院审理。被告王琦认为其户籍地在内蒙古通辽市，不常在天津居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至内蒙古通辽市人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称其与二被告之间存在买卖合同关系，并向本院提供了《天津市真地商贸有限公司销售送货合同》作为证据。在该合同中虽约定：“如发生欠款纠纷，在供货单位所在地解决。”但未明确是否由供货单位所在地法院管辖，故属于约定不明。被告史志坚称其在天津市南开区居住，但未向本院提供证据予以证实。而被告王琦虽称其籍在内蒙古通辽市，但其一直在天津工作，属于户籍地与实际居住地不一致的情形。且在原告起诉后天津市第一中级人民法院作出的判决中，被告王琦确认的住所地仍为天津市河东区中山门和睦北里5-5-403，属于本院辖区。而其所称现暂住在天津市南开区朋友家，因未向本院提相关证据予以证实，本院不予认定。综上，二被告对于管辖权提出的异议不成立，本院对于该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告史志坚、被告王琦对管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一七年八月三十日书记员  付 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5200号原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。法定代表人：谢璆然，总经理。被告：王琦，男，1986年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告天津市真地商贸有限公司与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告诉称，被告在2014年10月起多次在原告处采购价值40145元酒水，但至今未向原告付款。经原告多次催要无果，故起诉要求被告给付所欠货款40145元，并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在内蒙古通辽市，不常在天津居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至内蒙古通辽市人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提供了《天津市真地商贸有限公司销售送货合同》作为证据。在该合同中虽约定：“如发生欠款纠纷，在供货单位所在地解决。”但未明确是否由供货单位所在地法院管辖，故属于约定不明。而被告虽称其籍在内蒙古通辽市，但其一直在天津工作，属于户籍地与实际居住地不一致的情形。且在原告起诉后天津市第一中级人民法院作出的判决中，被告确认的住所地仍为天津市河东区中山门和睦北里5-5-403，属于本院辖区。而其所称现暂住在天津市南开区朋友家，因未向本院提相关证据予以证实，本院不予认定。综上，本院被告王琦对于管辖权提出的异议不成立，本院对于该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王琦对管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一七年八月三十日书记员  付 莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执725号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路。被执行人：杨猛,男性,1982年8月20日出生,住济宁市兖州区新兖镇楚家洼村；王娟,女性,1983年10月13日出生,住济宁市兖州区新兖镇楚家洼村；杨建,男性,1982年12月9日出生,住济宁市兖州区新兖镇楚家洼村；张宁,男性,1986年4月4日出生,住济宁市兖州区新兖镇杨家庄村。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与杨猛、王娟、杨建、张宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2913号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月三十日书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审258号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理��，地址：南宁市友谊路**号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重60.70吨，超限率10.36%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1425号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申��人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1425号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终159号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：陈泉志，男，汉族，1992年6月18日出生，住清远市清新区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人陈泉志商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4685号申请执行人：石建国，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华。石建国申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2509号裁决书书已发生法律效力。申请执行人石建国向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资225000元、解除劳动关系补偿金150000元、未休带薪年休假工资10482.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人石建国亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人石建国申请执行的工资225000元、解除劳动关系补偿金150000元、未休带薪年休假工资10482.76元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石建国发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1147号之六申请执行人文明辉，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省泸州市龙马谭区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出���（2017）川0411民初1073号民事调解书，但被执行人谭显安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显安在四川省农村信用社联合社内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月八日书记员  杨 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初942号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区峰商轴承经营部，经营场所重庆市九龙坡区南华街434号，经营者尚燕魏。原告哈尔滨轴承集团公司与被告高新技术产业开发区峰商轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年八月十八日书 记 员  赖 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2354号原告：孔某，住甘肃省白银市。被告：马某，住甘肃省白银市。现羁押于白银区看守所。被告：王某，住甘肃省白银市。原告孔某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经查，2016年4月8日被告马某因”孔某现金被骗案”被白银市公安局白银分局立案侦查，2016年8月18日白银区人民检察院以被告人马某涉嫌诈骗罪依法提起公诉，目前该案仍在审理过程中。本院认为，被告马某基于与本案同一事实涉嫌诈骗罪已被白银区人民检察院依法提起公诉，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。案件受理费805元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年八月三十一日书记员王锴
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执282号之一申请执行人吴某，女，1989年7月6日出生。被执行人覃某，男，1986年7月14日出生。申请执行人吴某与被执行人覃某离婚小孩抚养权执行一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院已于2017年5月5日以（2017）桂1322执282号案立案执行，申请执行标的为履行将小孩覃XX移交给申请人吴某直接抚养。本案在执行中，经查被执行人覃某长期不在原居地居住，目前未发现被执行人覃某的下落，经与申请人一起到被执行人原居地查找也未发现被执行人覃某的下落，申请人也不能提供被执行人覃某的下落。本院已将被执行人覃某作为失信被执行人上网公布。本院”五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人覃某有可供执行的财产。经约谈申请人不同意终结本次执行程序。但本案的申请执行标的为履行将小孩覃XX移交给申请人吴某直接抚养。申请执行标的涉及到小孩的人身权，由于小孩覃XX年龄尚小（覃XX2010年12月出生）,2013年申请人吴某离开被执行人覃某时，小孩覃XX一直随覃某及覃某家人生活至今。合议庭认为本案只能做被执行人覃某的工作，以及对被执行人覃某采取强制执行措施，不宜由法院强制控制小孩并移交给申请人。目前尚不具备实行强制移交小孩的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备实行强制移交小孩的条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 韦 铭审判员 覃柳平二〇一七年八月八日书记员 黄祥敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终4026号上诉人（原审被告）：广西康辉国际旅行社有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：石保栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林泉，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地��宁市青秀区。委托诉讼代理人：林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。上诉人广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人李林泉买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本合议庭决定通过询问审理本案，现已审理终结。上诉人康辉公司上诉请求判令：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4855号民事判决，驳回李林泉的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由李林泉承担。事实与理由：1、康辉公司与李林泉之间不存在合同关系，既未签订书面合同又无口头协议，也没有授权任何员工订制货物；2、双方发生纠纷后，康辉公司购买了李林泉部分货品是出于人道主义，不存在事后追认；3、案外人陈某与本案存在利害关系，其证词不应当采信；4、一审李林泉提交的证据《收款收据》不符合交易习惯，也不符合常理；5、一审法院认定陈某的行为构成表见代理行为错误。被上诉人李林泉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回康辉公司的上诉请求。李林泉向一审法院起诉请求：1、康辉公司向李林泉支付货款21000元；2、本案诉讼费由康辉公司承担。一审法院认定事实：案外人陈某系康辉公司试用期员工，任职���该公司海外三部（悠悦行）。2015年11月30日，陈某向李林泉开设的“道可非设计印务”店下订单制作“A4黑白打印表格”5000本，金额21000元。李林泉制作好上述表格后向康辉公司进行交付，康辉公司以未授权陈某向李林泉订购上述表格为由拒绝收货，双方遂起争议。2015年12月18日，康辉公司通过其员工刘亮向李林泉汇款4000元用于支付货款。2016年6月1日，李林泉以康辉公司未完全支付货款为由诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，李林泉当庭变更第一项诉请为：康辉公司向李林泉支付货款17000元。证人陈某出庭作证称其系受康辉公司的委托向李林泉下订单订购表格。一审法院认为，康辉公司的员工陈某到李林泉经营的印刷店订购表格，陈某在订购表格时已向李林泉表明其系康辉公司员工的身份，且陈某在向李林泉确认其所下订单内容时，对李林泉提供的抬头处注明康辉公司分部“悠悦行”的《收款收据》亦未提出异议并予以签字确认，以上情形，李林泉有理由相信陈某系受康辉公司的委托向其订购表格，陈某的行为符合表见代理的特征，由此产生的法律后果应由康辉公司承担，故康辉公司应向李林泉支付货款17000元。康辉公司辩称其与李林泉无书面买卖合同，应由陈某自行承担付款责任与本案的事实不符，对其辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：广西康辉国际旅行社有限公司向李林泉支付货款17000元。一审受理费325元，由广西康辉国际旅行社有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提��证据。康辉公司对一审判决认定的”证人陈某出庭作证称其系受康辉公司的委托向李林泉下订单订购表格”事实部分有异议，认为证人陈某与李林泉有利害关系，其证言不应采信。但对其异议，未能提供证据，本院不予采纳。一审判决查明的事实确实无异，本院予以确认。本院认为：关于陈某向李林泉订购表格的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。本案中，双方对陈某向李林泉订购表格时系康辉公司员工这一事实并无异议，康辉公司亦认可陈某向李林泉订购价值4000元表格的行为系受公司委托，属于履行职务行为，只是认为陈某订购的超过4000元价值的表格是其个人行为，康辉公司不应承担该责任。本案中，陈某向李林泉订购表格时，已向李林泉表明其代表康辉公司进行订购，这一事实既有陈某证言，又有李林泉提供的与康辉公司海外旅游三部部门经理的通话记录，且李林泉与陈某对订购表格信息进行确认的《道可非设计印务收款收据》上“收货单位”亦显示为“悠悦行（即康辉公司海外旅游三部）”，上述证据均可表明陈某的订购行为代表了康��公司的行为，且康辉公司亦对其认可的价值4000元的表格支付了相应货款，故李林泉有理由相信陈某具有代理权。至于超出4000元表格的订单，属于康辉公司与陈某之间内部交接问题，不可对抗善意第三人。本院认定陈某向李林泉订购价值21000元表格的行为系代表康辉公司，康辉公司对上述债务承担责任，一审判令康辉公司支付李林泉货款17000元本院予以维持。综上，广西康辉国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元（广西康辉国际旅行社有限公司已预交），由广西康辉国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁满红审 判 员  黄敏俊代理审判员  于代亮二〇一七年八月八日书 记 员  陈秋羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1887号原告：高英。被告：赵万刚。原告高某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令赵某协助高某将位于白银区东山路121-3-8号楼房转移登记至高某名下，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵某系高某前夫。离婚时，双方协议将婚姻关系存续期间所购、登记的权利人为高某的共同财产位于白银区东山路121-3-8号楼房（以下简称涉案房产）分割归高某所有。离婚后，因受赵某欺骗和强占，又将涉案房产的产权转移登记与赵某。之后，赵某却违反当初的承诺，时常殴打高某和孩子，应当将涉案房产转移登记与高某。但赵某却拒绝办理转移登记手续。高某遂诉至本院，请求判如所请。赵某辩称，赵某与高某原系夫妻，为享受低保待遇，双方在民政局办理了离婚登记。涉案房屋系双方婚姻关系存续期间购买的，登记在高某名下。离婚后，为让高某享受无房户廉租住房补贴，双方协议将涉案房产转移登记至赵某名下。赵某不同意高某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某提交了以下证据：（1）离婚证一份，证明双方于2013年1月10日离婚的事实；（2）离婚协议书一份，证明双方离婚时，协议涉案房产归高某所有；（3）承诺书一份，证明赵某承诺如果不好好照顾孩子及酗酒，则涉案房产归高某所有；（4）证明2份，证明两个孩子在学校的费用都是由高某负担，且高某一直照顾接送孩子，赵某只是偶尔照顾。赵某提交了房产证一份，证明涉诉房产现属于赵某，是高某同意将涉案房产过户至赵某名下的。本院依职权从白银市不动产登记事务中心调取的办理涉案房产转移登记时的离婚协议书，证明办理涉案房产转移登记时双方提交的离婚协议书中”女方同意归男方所有”与在民政部门办理离婚登记时的离婚协议书的内容不一致，本院交由当事人发表了意见。经审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，高某、赵某在白银市白银区民政局自愿登记离婚，离婚协议约定，婚后购买的登记于高某名下的涉案房产归高某所有，两个女儿赵婷和赵诗云归女方抚养，抚养费由女方承担，男方不再承担任何费用。离婚后，高某与赵某仍然在一起共同生活。2013年8月8日，赵某向高某出具一份承诺书，载明涉案房产2013年的房价是16万元整，承诺内容有：不能经常喝酒，必须照顾两个女儿，不能在外面有外遇，所有工资和住房公积金以及涉案房产都与高某有连带关系，出现任何变更都必须征得高某的同意，否则视为无效；如果赵某违背以上条款，其名下的所有存款及房子都归高某所有；此内容真实有效，不得反悔，否则将给高某作出50万元的赔偿。同年8月12日，高某、赵某持将离婚协议书中的”男方同意归女方所有”改动为”女方同意归男方所有”的离婚协议书在白银市不动产登记事务部门将涉案房产转移登记至赵某名下。2016年12月，双方因琐事产生矛盾。高某认为，离婚协议约定涉案房产归其所有，而涉案房产转移登记时赵某提供给不动产登记部门的是”假离婚协议书”，涉案房产应当恢复登记至其名下，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对其主张负有举证证明责任，举不出证据或者证据不足，将承担对己不利的法律后果。高某主张受赵某的欺骗和强占，才将离婚协议约定的归其所有的涉案房产协助转移登记与赵某，赵某对此予以否认。高某虽然提供了赵某出具的承诺书等证据，但与其当庭陈述的”承诺书是其发现房产证的名字上变成赵某后才让赵某写的”不一致；另外，高某主张赵某提供了”假离婚协议书”才办理了涉案房产转移登记，但高某陈述办理转移登记时被赵某叫去不动产登记部门签的字，其未能提供证据证明前往不动产登记部门签字是受赵某的欺骗和强迫。因此，高某提供的证据不能足以证明其主张。综上所述，高某的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费70元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二O一七年八月二十五日书记员祁小娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1414号之一原告郑远仁，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告郑敏玲，女，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人李露，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人凌焱，广东华大律师事务所实习律师。被告珠海市盛嘉置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号112室，统一社会信用代码914404005882602161。法定代表人岑兆雄。本院在审理原告郑远仁、原告郑敏玲诉被告珠海市盛嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，��告郑远仁、原告郑敏玲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远仁、原告郑敏玲提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑远仁、原告郑敏玲撤回起诉。本案受理费19353元（减半收取9676.50元）、财产保全费2272元，由原告郑远仁、原告郑敏玲负担。审 判 员  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年八月七日书 记 员  黄 叶
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02479号申请执行人张向东。被执行人栗光辉。本院在申请执行人张向东与被执行人栗光辉民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关恒盛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 倪金文审判员 曹 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2575号原告：唐代尧，男，1970年10月22日出生，汉族，无固定职业，住白银区。被告：白银百货大楼（集团）有限责任公司，住本区友好路145号。原告唐代尧与被告白银百货大楼（集团）有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。唐代尧于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐代尧的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐代尧撤诉。案件受理费减半收取525元，由唐代尧负担。审判员关凌燕二O一七年八月二十五日书记员强金艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执15号申请执行人周海琴，女。被执行人王俊英，女。本院在执行周海琴申请执行王俊英民间借贷纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人朱正军与被执行人周立新达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初字2543号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年八月二日书记员  胡卫星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1180号之一被执行人：朱晓波，男，1993年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人朱晓波容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初949号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十一日书记员  吴新成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1860号原告：庄某。被告：韩某。原告庄某与被告韩某保证合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带偿还原告借款170000元、利息51000元（利息自2015年12月8日算至2017年3月8日），共计221000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告韩某系朋友关系，被告韩某告诉原告母亲，能够为原告买到白银市××区北的楼房三套，并要求原告先交付三套楼房的首付款200000元，此后，原告分次将该款以现金方式交付给韩某，韩某当面将该笔款项转交给孙庆柱，具体购房事宜由孙庆柱办理，房屋交付后，原告再缴纳剩余购房款。2015年12月8日被告韩某与孙庆柱共同向原告出具了保证承诺书，承诺如未能购买到楼房，孙庆柱将于2015年12月20日之前一次性退还原告全部购房款，如不能按期退还该笔房款，从自还款之日起至全部款项还清止，按每月2分利息支付原告购房款利息，被告韩某自愿为该笔购房款提供连带保证责任。但至今被告未向原告偿还上述购房款及利息，为维护原告合法权益不受侵犯，遂诉至法院，请求判如所请。韩某辩称，购房事宜是原告主动找的被告，被告没有将原告的房款转交给孙庆柱，是原告自己直接将房款交给孙庆柱的，房款没有经过被告之手，被告也未提供担保。现原告起诉被告还钱，被告不能偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条一份，被告虽对其真实性有异议，但被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，视为对其权利的放弃，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄某之母与孙庆柱、被告韩某因购买白银市白银区铁道北的楼房三套事宜达成口头协议，原告需预交三套楼房的首付款200000元，后原告分次将该款以现金方式交付给孙庆柱，具体购房事宜由孙庆柱办理，房屋交付后，原告再缴纳剩余购房款。2015年6月16日孙庆柱与被告韩某共同向原告出具了借条一份，承诺于2015年7月10日退还全部款项并支付利息，被告韩某为该笔购房款提供连带保证责任。2015年12月8日被告韩某与孙庆柱再次向原告出具了保证承诺书，承诺孙庆柱借庄某200000元现金于2015年12月20日之前一次性退还原告，如不能按期归还，自还款之日起至全部款项还清止，按每月2分利息计息，被告韩某自愿为该笔借款提供连带保证责任。但被告至今未向原告偿还上述款项，为维护原告合法权益不受侵犯，遂诉至法院，望判如所请。本院认为，借款人孙庆柱向原告庄某借款并出具借条，被告韩某作为担保人在借条上签字捺印，并同时向原告出具保证承诺书，孙庆柱、被告韩某与原告庄某之间已构成民间借贷法律关系，债务人孙庆柱、被告韩某应及时履行还款义务，被告韩某应承担连带保证责任，原告庄某有权直接向被告韩某主张权利，现原告庄某要求被告韩某偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按承诺书约定的月息2分支付利息之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张利息，本院支持为51000元，即自2015年12月8日至2017年3月8日止（170000元×24%÷12×15）。被告韩某承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：被告韩某应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄某借款本金170000元、利息51000元，共计221000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年八月七日书记员曾朝耀
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执587号之三被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执587号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在光大银行53×××87账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4813号原告关少文，男，1958年12月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区被告李成，男，1947年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告赵书菊，女，1951年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告关少文与被告李成、赵书菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关少文到庭参加诉讼，被告李成、赵书菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告关少文诉称，2000年5月30日，原告与二被告签订了买卖合同，原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区富工一街14号7-2-1的房屋，面积60.65平方米。合同签订后原告支付了全部购房款，但被告一直未履行更名过户的义务，故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续，将房屋更名至原告名下。被告李成、赵书菊未答辩。经审理查明，2000年5月30日，原告与二被告签订了买卖合同，原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区富工一街14号7-2-1的房屋，面积60.65平方米。原告于合同签订当日支付了全部购房款66,000元并占有使用该房屋至今，被告至今未履行更名过户的义务。上述事实，有原告陈述、协议、房屋租赁合同、水电发票、房证、契证、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩的权利。原、被告之间签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告支付了全部购房款后，被告应当履行更名过户的义务将房屋更名过户至原告名下，但被告至今仍未履行该义务，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告将房屋更名过户至原告名下的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成、赵书菊于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告关少文将位于沈阳市铁西区富工一街14号7-2-1的房屋更名过户至原告关少文名下；二、驳回原告关少文其他诉讼请求。案件受理费5849元，由被告李成、赵书菊承担。（原告已预付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治审 判 员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一七年八月八日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执681号被执行人：孙开东，男，1975年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍地江苏省泗阳县被执行人孙开东盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0920号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0920号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十三日书记员  吴新成
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初463号原告：陈永霞。委托诉讼代理人：刘学峰。被告：魏晋宇。原告陈永霞与被告魏晋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永霞及其委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。被告魏晋宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金50000元、利息25500元（按照月利率1.5％计算，2013年4月21日至2017年4月21日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年4月21日，被告向原告借款50000元，双方约定月息750元，按照季度结算，每季度2250元，还款日期为2013年12月21日。双方还约定不能按时还款将以被告所有的位于白银市平川区会展中心附近商铺作为抵押，期间被告一直没有结息，并将抵押的商铺转让给他人。2013年12月21日，原告催促被告还款结息，被告以多种借口不履行约定，拒不还款。2017年7月1日，原告再次找到被告要求被告还款，被告将位于乐雅路161栋1号楼402室的房子抵押给原告，并将房产证交付给原告，双方约定半月内付清所有欠款及利息，但原告后来一直未找到被告。被告魏晋宇缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查，对于陈永霞提交的《借条》原件一份，魏晋宇缺席未质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。对于陈永霞提交的证明原件一份、房产证复印件一份，魏晋宇缺席未质证，本院审查后认为上述抵押未进行登记，并且陈永霞也未要求实现抵押权，故对上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，魏晋宇向陈永霞出具借条一份，借条载明：”借条，今借陈永霞现金50000.00元整.大写人民币伍万圆整，月息750.00元，季度息2250.00元，按季度结息，还款期限2013年12月21日.如果不能按条约还款，以商铺作抵押执行.借款人：魏晋宇.2013.4.21”。在借条旁，魏晋宇书写了”证明”。证明载明：”本人愿意将平川区乐雅路161栋1号楼402室抵押于陈永霞的50000.00元做保证，迟至半月内还清，若还不清，本人愿意将房屋抵押于你.款清换房产证.借款人：魏晋宇.2014年7月1日”。上述约定的抵押事项并未在相关部门进行抵押登记。本院认为，陈永霞与魏晋宇的民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限的借款，借款到期后，魏晋宇应当向陈永霞返还借款。陈永霞与魏晋宇之间约定的抵押事项未经抵押登记，并且陈永霞也未要求实现抵押权。故对陈永霞要求魏晋宇返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于陈永霞要求魏晋宇支付利息的诉讼请求，因双方对利息有约定，且约定的利息为月利率1.5%，未超过法律对民间借贷的限制。经核算，2013年4月21日至2017年4月21日的利息为36000元，李永霞只主张25500元，是对其权利的处分，故对李永霞要求魏晋宇支付25500元利息的诉讼请求，本院予以支持。陈永霞要求魏晋宇支付公告费的诉讼请求，因该费用属合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏晋宇于本判决生效后十日内向陈永珍返还借款50000元，支付利息25500元，支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由魏晋宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  张志花人民陪审员  郝东举二〇一七年八月十六日法官 助理  梁 云书 记 员  赵 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初8431号原告李跃祥，男，1945年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告信阳市城誉矿产品有限公司。被告王帅敏。被告濮阳市城誉企业管理咨询有限公司。被告郭松鹏。被告徐鹏。原告李跃祥诉被告信阳市城誉矿产品有限公司、王帅敏、濮阳市城誉企业管理咨询有限公司、郭松鹏、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李跃祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年八月二十三日书记员  王 宁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1045号原告：陈伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：李建勤，男，1975年7月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告陈伟诉被告李建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼。被告李建勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月17日因被告急需用钱，向原告借现金7万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额及还款期限，借条上所书写的李建秦与李建勤为同一人。现还款期限已届满，经原告多次向被告催收，而被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李建勤未答辩。原告陈伟围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告身份信息，借条上书写的李建秦与李建勤为同一人。2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，借款金额及借款期限，3.证人邹某、贺某到庭证人证言，证明李建勤向原告借款的事实。被告李建勤未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈伟现金￥柒万元整，￥70000.00元正此款于2016年1月1日前还清借款人：李建秦20**年4月17日。”庭审中，原告申请的证人邹某到庭陈述：自己与陈伟系朋友关系，与李建勤系“干亲家”、朋友关系，李建勤向原告出具借条时自己在场，当时书写借条的是李建勤本人，李建勤出具借后，陈伟将现金交付给了李建勤。证人贺某到庭陈述：自己与陈伟系同学关系，与李建勤系朋友关系，自己与李建勤从2011年认识并有来往，李建勤向原告出具借条时自己在场，当时书写借条的是李建勤本人，陈伟是以现金方式交付给李建勤的。被告李建勤经本院于2017年5月3日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟主张李建勤向其借款，提供的借条载明的借款人为李建秦，为此原告提供了李建勤的人口信息，申请证人邹某、贺某到庭作证，予以证明出具借条的是李建勤。证人邹某、贺某到庭通过对人口信息上照片的辩认后证实出具借条的是人口信息上载明的李建勤，收取陈伟交付现金的人为李建勤，故陈伟与李建勤之间构成民间借贷合同关系。陈伟依约向李建勤提供了借款7万元，李建勤应当按约履行还款义务，现该借款的还款日期已至，李建勤未履行还款义务，故陈伟要求李建勤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但李建勤逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李建勤应当支付陈伟逾期利息。陈伟主张从起诉之日起即2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李建勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建勤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金7万元及利息（利息计算方式：以本金7万元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告李建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊碧珍人民陪审员  舒春华人民陪审员  程 勋二〇一七年八月四日书 记 员  潘超来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初343号原告：李某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘某，住甘肃省白银市。（缺席）原告李某诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元，利息18000元，共计168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因资金周转向原告借款150000元。2016年7月29日，被告向原告出具借条，并承诺两个月内还清。到期后原告多次要求被告还款，被告一直予以推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘某未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交被告甘某于2016年7月29日出具的借条一份，证明被告甘某向原告借款150000元的事实。经审查，原告提交的证据能够证明被告甘某借款的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告甘某向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。因为被告出具的借条中没有支付利息的约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告甘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘某偿还原告李某借款150000元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1370元、公告费560元，共计5590元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长许飞彪人民陪审员魏邦慧人民陪审员段薇二O一七年八月十四日书记员王锴
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执587号之五被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执587号之五裁定书，于2017年08月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在江西省农村信用社联合社622682201340027×××00账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执528号申请执行人程旭。被执行人关晖,王春波。本院在申请执行人程旭与被执行人关晖,王春波民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关晖,王春波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执110号申请执行人谢艳萍,女,汉族,生于1964年1月22日。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。法定代表人方红梅，该公司执行董事。谢艳萍与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)陕0721民初1898号民事调解书：汉中市蓝天助剂有限公司在调解书送达后十日内，偿还谢艳萍借款本金130000元，并承担案件受理费1450元。调解书送达生效后，汉中市蓝天助剂有限公司逾期未履行，谢艳萍向本院申请执行。本院在执行中查明：汉中市蓝天助剂有限公司已停产，且资不抵债，汉中市中级人民法院已进入破产案件立案审查，经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执102号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月二十一日书记员  许永强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4306号申请执行人韩志群，男，1971年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩志群与被执行人吴银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初5027号民��判决书已发生法律效力，依该判决书：吴银山于本判决生效后十日内偿还韩志群借款28万元及利息（以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月23日起至实际还款之日为止）。如果吴银山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由吴银山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，先由吴宣泽执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金280000元，案件受理费5500元，执行费4183元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2016年10月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书��定的义务。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2016年12月26日依职权查封了被执行人名下位于如皋市盛世华庭138幢B座、如皋市红星村一组饮服公司宿舍底层的不动产，系轮侯查封，因首封案件进入再审程序，故目前该房屋无法处置。4.本院于2017年8月8日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人，遂到如皋市如城街道红星社区卫生服务站找到被执行人妻子纪福茂，其妻称被执行人长期不回家，目前已不知去向。本院告知被执行人妻子纪福茂不履行生效法律文书确定义务的惩戒后果，让其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5.本院于2017年8月8日依职权将被执行人吴银山纳入失信被执行人员名单。6.本院于2017年8月8日向申请执行人韩志群发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十日书 记 员  刘国军
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1129号之五被执行人颜驰，男，1982年10月14日生，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡新治村**号。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人颜驰在中国工商银行2902002801003753787账户内存款人民币7.04元，现因当事双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜驰在中国工商银行2902002801003753787账户内存款人民币96939.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一七年八月一日书记员  杨鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执16号之八申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层625号房。法定代表人蒙杰军，该中心总经理。委托代理人周海燕，广西友宁律师事务所律师。被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。被执行人李晶莹，女，出生，住北海市城中区。第三人南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。法定代表人严飞凤，该公司总经理。委托代理人秦志军，广西经海律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)(以下简称嘉良中心)与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司(以下简称汉港公司)、防城港市东岳房地产开发有限公司(以下简称东岳公司)、李晶莹借款合同纠纷一案中，申请执行人嘉良中心于以债权转让为由向本院申请变更第三人南宁市金商企业管理服务有限公司(以下简称金商公司)为本案申请执行人。本院经听证后于作出裁定，变更第三人南宁市金商企业管理服务有限公司为本案的申请执行人，申请执行人嘉良中心申请撤销对本院（2016）桂06执16号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂06执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦著敢审判员  唐光尚审判员  栾彩云二〇一七年八月十六日书记员  陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3172号原告：袁清阳。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告：王传任。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。原告袁清阳与被告王传任物权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清阳及其委托诉讼代理人李裕常，被告王传任及其委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、恢复原状并赔礼道歉；2.判令被告赔偿损失200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年左右，经规划，我建房三间，门前有排水沟。经村委同意，排水沟北面的空闲地，在谁的门前，就由谁承包。2005年左右，被告在排水沟南面的大田地盖房两间，当时被告找我商量，靠东面走我的承包地。2014年左右，被告又接了一间房。2017年6月20日左右，在我不知情的情况下，被告将我种的菜及栽的篱笆都给清除了，并盖上楼板。被告王传任辩称，原告所诉与事实不符，被告所加盖的楼板处系被告唯一通道，该楼板下面属于村内水泥公路的排水沟，原告无权加以干涉，更无权要求赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告袁清阳与被告王传任系同村村民。原告袁清阳家前有一四米宽水泥路，水泥路南有一排水沟，排水沟由于多年的淤积和当事人的摊平、护坡，形成了二、三米宽的路肩，原告在其宅基地相对应的水泥路南侧路肩地上栽种蔬菜。被告在水沟南侧有承包土地，并盖有老年房，房子西侧系被告通行的小路，由南向北通行，被告为过沟方便在原来的基础上铺设了四块水泥板，形成两米宽左右的板桥，被告铺设水泥板时损坏原告所种植的蔬菜，双方因此发生纠纷。原告主张水泥路南侧的路肩与其宅基地对应的土地系其承包地，提供村委会出具的证明。被告否认。出具证明的村负责人王传亮到庭证实：对原、被告的纠纷调处过，被告享有通行权，由于被告在没有征得原告同意的情况下，将水泥板盖在水沟上，损坏原告的蔬菜。该争议的土地系村集体土地，八九十年代收过一、二年的钱，每年10元，以后没有收过，也没有承包，在谁门前谁占有使用。被告铺设水泥板施工中，损坏了原告在路肩土地上种植的蔬菜，原告主张被告损害其五平方米土地上的蔬菜价值200元，未提供证据，被告认为蔬菜损失不值五元钱，但可以赔偿10元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系不对称的前后邻居，被告位于原告的东南方向，中间隔有水泥路、水沟和承包地，被告铺设的水泥板桥和通行的通道占用了村集体土地，并不影响原告的生产、生活，原告以被告在承包地上铺设板桥，要求排除妨害、恢复原状、赔礼道歉，事实不清，证据不足。对于被告铺设水泥板损坏了原告在路肩土地上种植的蔬菜，原告要求被告赔偿，可以根据实际损失予以支持。综上所述，原告袁清阳要求被告王传任排除妨害、恢复原、赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失200元的诉讼请求，未提供证据，根据实际损失和被告自愿赔偿的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告袁清阳要求被告王传任排除妨碍，恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求。二、被告王传任赔偿原告袁清阳蔬菜损失10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担45元，被告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年八月二日书记员  沈洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执773号之一申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。法定代表人许自红，公司经理。申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一七年八月十七日书记员  陈 华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢154号申请执行人：王春峰,男性,1963年1月22日出生。被执行人：彭华,男性,1974年4月28日出生；郭慧芳,女性,1976年12月4日出生。王春峰与被执行人彭华、郭慧芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国庆二〇一七年八月二十八日书记员  苏 畅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终144号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：罗亚英，女，汉族，1971年出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人罗亚英商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1319号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终238号上诉人（原审被告）：蔡雨，男，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：薛标，男，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人蔡雨与被上诉人薛标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡雨上诉请求：将本案移送至扬州市邗江区法院管辖。事实与理由：1、蔡雨实际居住地位于邗江区顺达路59号新港名兴花园43栋901室，根据民诉法的相关规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖；2、本案中，被告蔡雨应作为���收货币一方所在地，故仍应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，蔡雨对于本案的管辖权异议不能成立。理由：最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同且标的物为给付货币，现薛标主张其与蔡雨存在借贷关系要求蔡雨还款，薛标作为债权人系该合同关系中的“货币接收方”，其向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。蔡雨上诉认为应由被告住所地人民法院管辖及认为其系“接受货币一方”，系适用法律错误，依法不予采纳。综上所述，蔡雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年八月七日书记员  朱思佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢70号申请执行人刘景豪，男，生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人刘景豪与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终878号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢70号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金34307.82元；（2）负担案件受理费15元，执行费414元。执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款34322.82元及执行费414元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂12民终878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年八月十四日书 记 员  韦联勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执361号之一申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道中。法定代表人胡聪，公司经理。被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司。住所地武宁县澧溪镇牌楼村。法定代表人石少平，公司经理。被执行人石少平，男，1963年5月4日生，汉族，住江西省九江市。被执行人潘玉萍，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。系石少平之妻。被执行人方勇，男，汉族，1976年5月12日生，住江西省九江市武宁县。因被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司、石少平、潘玉萍、方勇未履行本院（2016）赣0821民初983号民事判决书，申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。经查，被执行人方勇在武宁县××楼的自建房屋，建筑面积为767.86㎡，产权证号为59706，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方勇所有的位于武宁县澧溪镇集镇一栋五层楼的自建房屋（建筑面积767.86㎡，产权证号为59706）。二、查封期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。三、责令诸被执行人在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封的财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年八月二十二日书记员  郭锦锋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保19号申请人：王健美，女，1970年12月8日出生，汉族，住范县。被申请人：罗小钧，男，1973年12月14日出生，汉族，住范县。申请人王健美以被申请人罗小钧对其负有到期债务20万元为由，于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小钧位于濮阳市黄河路物华国际城小区18号楼2单元1603室的房产在20万元限额内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗小钧位于濮阳市黄河路物华国际城小区18号楼2单元1603室的房产在20万元限额内予以查封，期限为一年。���件申请费1520元，由王健美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年八月一日书记员  王妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初4970号原告：张某1，男，汉族，1974年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。原告：张某2，男，汉族，1977年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。原告：张某3，男，汉族，1974年9月9日出生，住址：深圳市南山区。原告：张某4，男，汉族，1977年8月12日出生，住址：深圳市南山区。四原告共同委托代理人：周菜玲、舒张，广东卓凡律师事务所律师。被告：曾某，女，汉族，1952年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告曾某继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交1250元），由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 黄 艳审 判 员 肖石平二〇一七年八月二十四日法官助理 张惠文书 记 员 梁红玉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初664号原告：张秀华，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所实习律师。被告：候永建，住安徽省池州市青阳县。原告张秀华与被告候永建民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理后,于2017年8月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人施孝刚、王磊到庭参加诉讼，被告候永建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求：判令候永建立即支付其借款10000元及利息950元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，候永建以资金周转困难为由向我借款10000元，候永建出具借条一张，以示借款属实，同时承诺在2015年9月19日前还清该借款。此后，经我多次催讨，候永建一直拖欠不付。为保护公民合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。候永建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。张秀华围绕诉讼请求提交了2015年8月19日候永建出具的借条一份，证明候永建向其借款10000元。因该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且候永建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，候永建以资金周转困难为由向张秀华借款10000元，候永建出具借条一张，以示借款属实，同时承诺在2015年9月19日前还清该借款。后经张秀华多次催讨，候永建一直拖欠不付。为此，张秀华诉至法院，请求判如所请。本院认为：候永建因资金周转困难向张秀华借款，候永建出具借条给张秀华的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该款经张秀华多次催讨，候永建仍未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。现张秀华提供了候永建出具的借条，故对张秀华的诉求，本院予以支持。张秀华诉求候永建给付利息950元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持。候永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候永建于本判决生效后十日内给付原告张秀华借款人民币10000元及利息人民币950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由候永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陶胜利人民陪审员  周雍敏人民陪审员  房 昊二〇一七年八月十日书 记 员  吴 盛附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保6号解除保全申请人：樊天虎，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区合水东路丽景家园小区*号楼*单元***室。被申请人：合水县恒磊实业有限责任公司法定代表人：谢帮恒，总经理谢帮恒，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市行政村北头自然村。解除保全申请人樊天虎与被申请人合水恒磊实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出（2017）甘1024财保5号民事裁定书，冻结被申请人合水县恒磊实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行合水县支行账户××××××以及其他所有账户，冻结期限为一年。解除保全申请人樊天虎2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已协议和解，解除保全申请人向本院申请解除原保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对合水县恒磊实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行合水县支行账户××××××以及其他所有账户的冻结。案件申请费30元，由樊天虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武善宏二〇一七年八月二日书记员  郭 旗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14731号之一申请执行人韩某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。法定代表人古某某。关于申请执行人韩某某与被执行人深圳市某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）112177.6元及利息（按照年利率6%自2016年4月15日计算至本判决确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费、公告费4402元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某实业发展有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某实业发展有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某实业发展有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人韩某某告知上述情况，申请执行人韩某某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某实业发展有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）112177.6元及利息（按照年利率6%自2016年4月15日计算至本判决确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费、公告费4402元未执行到位。本院认为，被执行人深圳市某某实业发展有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人韩某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6233号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：石世泉，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告石世泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19577.81元、利息和复息7116.7元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为26715.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月04日；二、卡号：62×××56；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19577.81元，利息、复息7116.7元，其他费用21元，上述各项欠款合计26715.51元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石世泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19577.81元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日，利息、复息7116.7元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币467.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执381号之一申请执行人：马艳龙，男，1976年4月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王子逸，乌鲁木齐三实法律服务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：阿克苏超越电子科技有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市团结路紫刑花园B座068号。法定代表人：王朝，该公司经理。被执行人：唐成鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马艳龙与被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）新0103民初265号民事判决书已发生法律效率。但被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为105362.50元，应收执行费526.81元。执行过程中，我院依法向被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发��协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年八月三日书 记 员 热 西 提
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执79号申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：王玉生，该公司董事长委托代理人：刘颖，该公司员工被申请人：青海省物产化工有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。法定代表人：王玉辉，该公司董事长我院作出的（2015）青民一初第44号民事判决书，最高人民法院（2016）最高法民终502号民事判决书已发生法律效力，被申请人青海省物产化工有限责任公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人北京城建七建设工程有限公司于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人青海省物产化工有限责任公司人民币39292400.72元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 那 亮审判员 邵凤娟二〇一七年八月三十日书记员 李庆平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2526号申请执行人：刘芳，女，1979年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：包头市家佳宜环保科技有限公司，住所地：包头市稀土高新区。法定代表人：薛力豪，该公司总经理。申请执行人刘芳与被执行人包头市家佳宜环保科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6584号民事判决书，责令被执行人包头市家佳宜环保科技有限公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包头市家佳宜环保科技有限公司名下银行存款、收入45655.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费584.84元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月十四日书记员  苏安娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6242号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志成，中心支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告尹兵、尹邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行委托诉讼代理人赵福志、被告尹兵到庭参加了诉讼。被告尹邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金309900元、利息282791.03元。借款本息合计592691.03元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月30日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款309900元，借款期限至2011年4月30日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金。现尚欠贷款本金309900元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。被告尹邦未答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为207的天津农商银行股份有限公司个人借款保证合同复印件1份；编号207的天津农商银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；农户贷款担保书1份；履行连带责任保证通知书1份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。被告对原告提供的证据无异议。被告尹邦经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支公司。2010年9月30日被告尹兵从原告处借款309900元，月利率为7.965‰，借款期限为7个月，自2010年9月30日起至2011年4月30日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵一直未归还贷款本金及利息。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金309900元。二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款利息282791.03元（截止至2017年3月20日），自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金309900元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4863元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年八月十日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初505号之一解除保全申请人：缪艳，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：贺桂芳，女，1961年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告缪艳与被告贺桂芳共有物分割纠纷一案，原告缪艳向本院申请财产保全，本院于2017年7月10日作出（2017）川0303民初505号民事裁定书，冻结被申请人贺桂芳及缪富华共计35000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产及担保人陈利所有的车牌号为川CXXX**号福克斯牌小型轿车一辆。现原告缪艳向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人缪艳的申请不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对的被申请人贺桂芳及缪富华的银行存款共计35000元的财产，或其相同价值的财产的查封、冻结或扣押；解除对陈利所有的车牌号为川CXXX**号福克斯牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小艳二〇一七年八月三十日书记员  袁 皓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1127号原告：王继文，男，汉族，1979年2月20日出生，新疆吐鲁番市人，个体，现住址：吐鲁番市。委托代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被告：张义军，男，汉族，1980年9月1日出生，四川省蓬安县人，个体，现住址：乌鲁木齐市。原告王继文与被告张义军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继文的委托代理人到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王继文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租车合同；2、判令被告立即归还原告×××皮卡车；3、判令被告支付到期租金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告2015年8月18日从原告处租赁×××号车辆用于大河沿施工使用。当日双方签订租车合同，合同约定车辆租金每月5000元，双方按月结算租金。但被告签订合同后在使用车辆过程仅支付一个月租金5000元，剩余租金未能按时支付，并且至今未能归还车辆。原告无奈依法提起诉讼。被告张义军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日原王继文（出租人甲方）与被告张义军（承租人乙方）签订了《租车协议》。协议约定：原告将×××福田皮卡车（此机动车登记信息为：机动车所有人：王继文；车身颜色：绿/灰；车辆型号：×××;发动机号：×××；车辆识别代号：×××；机动车状态：违法未处理等；初次登记日期：2011年4月13日）租给被告张义军使用，每月租金5000元；乙方必须按月结算租赁费，如乙方无故拖延，甲方有权终止合同收回车辆...；还约定”租赁到期，乙方必须完好归还该车辆，如有损坏，乙方须维修好后在甲方的同意下归还甲方”。协议中未约定租车到期日期。上述协议上有原、被告双方的签名、身份证号码并捺有指印予以确认。原告王继文按约将租车协议项下车牌号为×××福田皮卡车交付被告张义军。被告支付了第一个月（2015年8月18日至2015年9月18日）租金5000元，后再未如期支付租金，其所租用的×××福田皮卡车至今亦未归还给原告。本院认为：原告与被告张义军签订的《租车协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告接收协议项下车辆后，理应按约及时支付车辆租金。合同明确约定，乙方必须按月结算租赁费，如乙方无故拖延，甲方有权终止合同收回车辆。现因被告存在上述违约情形，故原告起诉要求解除《租车协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，应予救济，故原告要求被告返还承租车辆，并支付租金100000元[5000元/月×20个月(2015年9月18日至2017年5月17日)]的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王继文与被告张义军于2015年8月18日签订的《租车协议》；二、被告张义军应于本判决生效之日起十日内归还原告王继文车牌号码为×××福田车辆一辆（车辆识别代号：×××）；三、被告张义军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王继文租金100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告张义军负担。（原告王继文已预交1150元，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年八月十一日书记员  刘谊莎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢143号申请执行人：王本信,男,1957年3月16日出生,汉族，住兖州市。被执行人：杨秀利,男性,1972年7月28日出生,汉族，住兖州市。本院在执行申请执行人王本信与被执行人杨秀利买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年八月七日书记员  赵明洪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执519号之一申请执行人:常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：羌建岳，男，1966年3月19日生，汉族，常州市武进区。被执行人：羌涛锋，男，1988年2月10日生，汉族，常州市武进区。申请执行人常娟芬与被执行人羌建岳、羌涛锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1985号民事判决书已经发法律效力，依该判决，羌建岳、羌涛锋于判决生效之日起十日内向常娟芬归还借款本金1636.9元及利息、违约金、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金1636.9元及利息，并要求支付案件受理费17元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人羌建岳、羌涛锋无银行存款记录,无房产登记信息。本院通过网络查询被执行人羌建岳、羌涛锋名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院于2017年8月15日将上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2017年8月15日起至2019年8月14日止。但上述车辆下落不明。因被执行人未履行生效法律文书的所确定的义务，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，但实际并未冻结到相应的存款。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人羌建岳、羌涛锋纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人羌建岳、羌涛锋的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1985号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月十六日书记员  姜 晏