四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初3109号	原告：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地简阳市简城镇张家村五组。统一社会信用代码915120817847121871。	法定代表人：唐云福，职务：总经理。	委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。	委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。	被告：罗国忠，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市。	委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。	原告简阳市利达汽车运输有限公司与被告罗国忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员陈会林适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告简阳市利达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人钟胜，被告罗国忠的委托诉讼代理人严应兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告简阳市利达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请本院撤销简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳仲案字【2017】第060号仲裁裁决书，在庭审中，原告将此项诉讼请求变更为：判决原告不支付被告的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗金、就业补助金196810.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系挂靠于原告处从事经营活动车辆实际车主雇佣的驾驶员，该车辆原告在保险公司投保了车上人员险和雇主责任保险。2015年05月07日晚上10点左右，被告驾驶车辆从资阳县双河镇方向驶往资中县新桥镇方向，行至宋金公路20KM+600M处，该车侧翻，造成被告受伤。2015年6月3日资中县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2016年01月22日资阳求真司法鉴定中心鉴定被告所受伤构成两处九级、两处十级。2016年3月16日，被告以雇佣关系将实际车主和原告起诉到资阳市雁江区法院。2016年5月4日资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初846号民事判决书，判决实际车主赔偿被告共计393239元，品迭实际车主已支付各项费用155382元，剩余赔偿款237857元，保险公司支付117500元，实际车主和原告连带赔偿120357元。该判决生效后已履行完毕。2017年7月18日简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳仲案字【2017】第060号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金196810.67元。原告认为，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作的出简劳人仲案字【2017】第060号仲裁裁决书存在严重错误，被告自己造成自己受伤依法属于工伤关系，但其选择雇佣关系向实际车主主张权利，并要求原告承担连带责任，并且所获得赔偿金额远远高于按照工伤待遇所得的赔偿金额，其因工伤应得的合法权益得到维护，现被告以同一事实向已承担责任的同一主体再次要求赔偿不符合法律规定，依法应当驳回被告要求原告支付工伤待遇的请求。故原告向法院起诉要求判令如其诉讼请求。	被告罗国忠的委托诉讼代理人严应兵辩称，被告要求原告支付工伤保险待遇与被告向资阳法院提起的诉讼的法律关系不一样，两个诉讼是两个法律关系，原告认为不应该支付工伤保险待遇与法律相违背。工伤在事故期限内已经向资阳市人社局申请工伤认定，该工伤认定决定书确认为工伤，原告在法律复议期和诉讼期提出异议。根据法律规定，被告所受之伤在本案事故中具有双重性，在雁江区提起诉讼的依据是雇佣关系。虽然本案实际车辆的车主是挂靠在原告处的，但根据相关法律的规定，被挂靠单位仍然应当承担保险责任。因此本案的原告承担工伤保险责任，于法有据。另外，虽然雁江区的民事判决书认定原告与实际车主承担连带责任，但此案真正的责任主体是实际车主，原告是没有承担实际的赔偿责任的。因此，原告的诉讼请求和事实理由均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于（2016）川2002民初864号民事判决书、民事裁定书的关联性、合法性和证明目的的认定。本案是处理劳动争议关系，和（2016）川2002民初864号民事判决书、民事裁定书处理的侵权责任法律关系不同，（2016）川2002民初864号民事判决书与本案无关联性，达不到原告的证明目的。2、关于简劳人仲案字【2017】第060号仲裁裁决书的关联性，合法性的认定。简劳人仲案【2017】第060号仲裁裁决书是由被告申请，简阳市劳动人事争议仲裁委员会经合法程序做出的裁决，本院予以确认。裁决内容围绕申请人应当享受国家规定的工伤保险待遇作出，所以与本案有关联性，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗国忠是由实际车主叶春林所聘用的驾驶员自2015年2月24日起在原告处从事重型自卸货车驾驶工作。2015年5月7日，被告驾驶挂靠于原告处从事经营活动的车辆，从资中县双河镇方向驶往资中县新桥镇方向，行至宋金公路20KM+600M处，该车侧翻，造成被告受伤。后罗国忠被送往内江市第六人民医院急救治疗，2015年5月8日，被告转院至四川大学华西医院住院治疗，后于2015年6月20日出院，医嘱休息三个月。2015年6月20日，被告至资阳骨科医院住院治疗，后于2015年12月25日出院。2016年6月6日，被告至资阳市人民医院住院治疗，后于2016年6月19日出院。2016年6月14日，资阳市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年9月2日，被告的伤情经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为部分丧劳第七级，无生活自理障碍。被告向简阳市劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁，要求解除与原告的劳动关系和享受工伤保险待遇，简阳市劳动争议人事仲裁委员会于2017年7月18日以简劳人仲案字（2017）第060号仲裁裁决书裁决原告简阳市利达汽车运输有限公司支付被告罗国忠因工伤一次性伤残补助金、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计人民币196810.67元。原告不服，诉至本院，请求本院依法判决如其诉讼请求。	本案以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份复印件，被告提出的工伤认定书、四川省职工工伤伤残程度鉴定表、仲裁申请书、简阳劳动争议仲裁委员会的裁决书，经双方当事人质证，对上述证据的三性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。	本案争议焦点在于：被告遭受的损害依法属于工伤，但之前已由第三人进行了赔偿，本案原告已承担连带赔偿责任，且赔偿金额远高于工伤待遇所得的赔偿金额，被告能否又以同一事实为由向本案原告请求工伤赔偿？	本院认为，针对第三人侵权进行赔偿后，能否同时主张工伤赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款和第三款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述司法解释的规定，职工和其近亲属享有请求工伤保险待遇和请求第三人侵权赔偿的权利。其次，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，第三人造成职工伤亡的，第三人与受害人之间属于平等主体之间的民事侵权法律关系，属私法领域的侵权责任赔偿；工伤保险关系由国家法律规定，具有一定的强制性，属公法领域的行政合同法律关系。在本案中，被告作为被实际车主雇佣的驾驶员在工作中受到损害，应该得到民事侵权责任赔偿，而又与原告形成了事实劳动关系，构成工伤，也应适用《工伤保险条例》相关规定享受工伤保险待遇。此外，生命健康权在个人权利中应属最高位阶，有理由获得法律的最大限度保护，因我国目前无论是民事赔偿，还是工伤保险待遇，都不是充分赔偿，故实行双重给付具有合理性，体现出法律对于个人生命和健康的尊重。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”在本案中，被告被资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，工伤七级伤残应享受的一次性伤残补助金，本院按照2014年度资阳地区职工月平均工资的13个月予以支持，即：3495.83元／月×13个月=45445.79元；解除劳动关系工伤七级伤残应享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为2015年度资阳地区职工月平均工资的36个月，即4204.58元／月×36个月=151364.88元。即被告因工伤一次性伤残补助金、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计196810.67元。	综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款和第三款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：	原告简阳市利达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内支付被告罗国忠一次性伤残补助金、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计人民币196810.67元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告简阳市利达汽车运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陈会林	二〇一七年八月三十一日	书记员  汪 鑫