广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1888号原告：范华兴，男,汉族，1980年11月18日出生，住址：安徽省临泉县，委托代理人：罗焕锐，惠州市公职律师事务所公职律师。被告一：朱克礼，男，汉族，1969年4月12日出生，住址：四川省通江县，被告二：范中成，男，汉族，1991年1月20日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县，被告三：惠州市惠韵快递服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环平南大岭背村下蓝屋蓝伯鸿房屋一楼。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：那利鹏、翟慧聪，均系广东人为律师事务所律师。原告范华兴诉被告一朱克礼、被告二范中成、惠州市惠韵快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告范华兴诉称，2016年7月3日17时36分，被告一朱克礼驾驶无号牌电动三轮车从惠州惠州大道由西往东方向行驶，行至惠州侨兴集团门口时因操作不当，把行人原告撞伤。惠州市公安局交警支队江北大队于2016年7月15日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员被告一朱克礼对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任，原告对事故的发生不存在过错，不负事故责任。事故发生后，原告在惠州惠城区小金口人民医院住院10天，因无钱继续治疗，原告在伤势没有治愈的情况下，提前出院，回家治疗。小金口人民医院诊断原告：1、头皮肿胀；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右膝关节损伤。原告也在惠州中心人民医院门诊治疗过。中心人民医院诊断原告的伤情：1、右侧股骨下段及髌骨挫伤；2、拟内侧副韧带部分撕裂，前交叉韧带损伤；3、拟内侧半月板后角损伤；4、关节腔及髌上囊积液，周围软组织肿胀。经司法鉴定，原告的伤残等级为10级伤残，损伤休息期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为3000元。原告从1998年起就在惠州工作，先后在和登皮革厂、侨兴集团工作。被撞伤前，原告在侨兴集团工作，岗位是保安，每月工资3000元。事故发生后，被告二范中成成为原告支付了5900元医疗费。为此原告要求三被告连带赔偿原告后续治疗费3000元，误工费16000元【3000元÷30日×（10+150）日=16000】，住院伙食补助费1600元（16天×100元=1600），住院期间护理费1000元（10天×100元=1000），出院后护理费9000元（90日×100元=9000），营养费4500元（90日×50元=4500），交通费500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金66180.1元（33090.05×20年×10%=66180.1），精神损害抚慰金10000元，以上费用共计1137080.1元。综上所述，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告后续治疗费3000元、误工费16000元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费1000元、出院后护理费9000元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计113780.1元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。被告一朱克礼经本院合法传唤，未到庭亦未提供任何答辩意见。被告二范中成辩称，被告一朱克礼所开的车辆是他自己的，本次交通事故是原告与被告一之间的关系。被告三惠州惠韵快递服务有限公司辩称，一、答辩人范华兴与被告一朱克礼的机动车交通事故责任纠纷一案，被答辩人并不是本案适格的主体。被告一朱克礼驾驶无号牌电动三轮车从惠州惠州大道由西往东方向行驶，行驶至惠州侨兴集团门口时因操作不当，与被答辩人范华兴发生碰撞，造成本事故的发生，被告一朱克礼负事故的全部责任。本案中，案由为机动车交通事故责任纠纷，然而答辩人既不是被告一的保险公司，也不是事故车辆的所有人。退一步来讲，即使答辩人确实是将汤泉分部的快递业务承包给被告二，被告一也确实是被告二的雇员的前提下，那么也是被告一与被告二之间的提供劳务者受害责任纠纷案件，也与答辩人无任何的关系，故答辩人不是本案适格的责任主体。二、关于被答辩人诉讼请求中赔偿数额的计算有异议。（一）答辩人认为被答辩人因本次交通事故造成的伤情不足以构成十级伤残，现答辩人已向法院申请对被答辩人的伤情进行重新鉴定，故对于被答辩人提出的后续治疗费、误工费、出院后护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是不予认可的。（二）对于住院伙食补助费，被答辩人住院10天，而不是16天，且按100元/天计算费用过高。（三）交通费需要有与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。综上所述，请求法院依法查明案件事实，依法判令答辩人与本事故没有连带关系，无需承担本案的各项赔偿。查明的案件事实经审理查明，2016年7月3日17时36分许，被告一驾驶无号牌电动三轮车从惠州惠州大道由西往东方向行驶，行至惠州侨兴集团门口时因操作不当，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0510号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，行人原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，住院10天，出院诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右膝关节损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。住院期间所产生的医疗费，由被告二、被告三共同支付5865元。事故发生前，原告在侨兴集团有限公司任保安职务。另查一，被告二为韵达公司汤泉分部的负责人，韵达公司汤泉分部未经工商注册，未依法成立。事故发生时，被告一驾驶标有“韵达快递”“汤泉分部”字样的无号牌电动车在派送韵达公司的快递。另查二，被告三将韵达公司汤泉分部快递派送业务承包给被告二，由被告二自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，被告二经营快递业务所产生的一切业务和经济、法律责任由被告二自行负责。另查三，据惠州市公安局交通警察支队江北大队在事故发生后对被告二进行调查时，被告二称“被告一的薪酬是由其来支付”。另查四，经原告委托，安徽天衡司法鉴定所法对原告的1、损伤致残程度；2、休息、护理、营养费期限；3、后续治疗费用进行鉴定。产生鉴定费2000元，由原告自行支付。经被告三申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定；3、后续医疗费用评估；4、“三期”评定进行重新鉴定。该所作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人范华兴的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人范华兴右下肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人范华兴不存在必然发生的后续医疗费用。4、被鉴定人范华兴其三期评定为误工期150日、营养期90日、护理期90日。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0510号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。原告主张的后续治疗费3000元，未有相关鉴定机构的鉴定意见为证，亦未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告未提供充分的证据证明其工资收入，结合事故发生前，原告已在侨兴集团有限公司工作，本院依法确定按城镇居民人均收入的标准计算原告的误工损失。因原告构成一个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为5000元。原告诉请按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、误工费：14283.78元（34757.2元/年÷365天×150天）；2、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；3、护理费：9000元（100元/天×90天）；4、营养费：4500元（50元/天×90天）；5、交通费：300元（酌情）；6、鉴定费：2000元；7、残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：5000元。以上合计105598.18元。根据惠州市公安局交通警察支队江北大队的《道路交通事故认定书》，被告一负事故的全部责任，故原告的赔偿款应由被告一赔偿。但在事故发生时，被告一正在送达被告二承包的快递，且被告一的薪酬由被告二支付，被告一属于正在履行职务行为，被告二作为韵达公司汤泉分部负责人和承包人，应对原告的赔偿款予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告二应当在交通事故责任强制险有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共5500元；被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100098.18元。被告朱克礼经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告二范中成应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告范华兴住院伙食补助费、营养费共5500元；应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告范华兴误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100098.18元。二、驳回原告范华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2574元，由被告二范中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年八月一日法官 助理  陈暹华书 记 员  邓伟村