北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初31518号原告：北京中航久昌贸易有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼2层240。法定代表人：李小娟，总经理。委托诉讼代理人：赵嵩，北京培宁律师事务所律师。被告:北京广聚亿隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼803。法定代表人：刘倩，总经理。被告:北京联赢行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号3号楼201室。法定代表人：崔哲，总经理。原告北京中航久昌贸易有限公司（以下简称中航公司）与被告北京广聚亿隆商贸有限公司（以下简称广聚公司）、被告北京联赢行商贸有限公司（以下简称联赢行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判进行审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中航公司之委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼。被告广聚公司、联赢行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。中航公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、广聚公司、联赢行公司连带共同退还中航公司货款2315420元；2、广聚公司、联赢行公司连带共同向中航公司支付逾期还款违约金（以2315420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2017年3月11日起至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由广聚公司、联赢行公司共同承担。事实和理由：2015年7月16日，中航公司与广聚公司签订《电视购物（网站）产品代理销售协议》。协议约定，中航公司为需方，广聚公司为供方，由中航公司按《订货单》上载明的产品名称、数量向中航公司提供用于电视购物平台销售的产品。协议还对产品的质量、交货及结算方法、退货政策、售后服务、违约责任等进行了约定。2015年8月12日，联赢行公司向中航公司出具《公函》，称自愿为广聚公司的债务提供连带责任保证。协议签订后，中航公司依约履行合同义务，按《订货单》载明的货款金额向广聚公司支付货款。但协议履行过程中，存在中航公司支付货款但广聚公司未实际发货及中航公司将货物退回广聚公司的情形。2017年3月10日，经中航公司与广聚公司核对账目，双方确认截止对账之日广聚公司拖欠中航公司货款2315420元。上述款项经多次催要，广聚公司及联赢行公司均未予偿还，故中航公司诉至法院。被告广聚公司、联赢行公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。中航公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.电视购物（网站）产品代理销售协议，证明中航公司与广聚公司存在买卖合同关系；2.公函，证明联赢行公司为广聚公司的债务提供连带责任保证；3.电视购物订货单，证明中航公司与广聚公司共同确认订货的产品名称、数量及价格；4.电子银行交易回单，证明中航公司已经依约向广聚公司支付货款；5.对账单，证明广聚公司经核对确认拖欠中航公司的货款金额。经本院审查，中航公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2015年7月16日，甲方（购货方）中航公司与乙方（供货方）广聚公司签订《电视购物（网站）产品代理销售协议》，约定：乙方授权甲方为电视购物及电子商务网站销售代理商，甲方负责在授权范围内的地区对乙方合作的产品进行推广和销售。协议合作期限为自2015年7月16日起至2016年7月15日止。交货方法为乙方通过第三方物流发货至甲方指定电视购物平台各仓库。结算方法：乙方应按照甲方的要求，在约定的时间内将货物准备妥当，发货至甲方指定地点。甲乙双方自合作单品首批货物首次上屏之日起60日之内对清账务往来，在同一销售渠道第二次以上的货物自到货之日起60日内结清货款，经双方确认后甲方支付货款至乙方指定账户。在本协议有效期间，甲方传真订单通知乙方确定进货数量、型号及到货日期，乙方无正当理由且甲方未确认的情况下，逾期交货在五个工作日以内的，乙方应向甲方支付相当于逾期交货之商品销售总金额1%的违约金且承担电视购物平台因逾期交货产生的罚款等相关费用；逾期交货超过五个工作日的，每超过一天，乙方应向甲方支付相当于逾期交货之商品总金额的千分之五的违约金且承担电视购物平台因逾期交货产生的罚款等相关费用。2015年8月12日，联赢行公司出具《公函》，载明：关于中航公司与广聚公司所签署的合作协议，联赢行公司及广聚公司法人名下房产愿为广聚公司担保，若出现中航公司已汇款，但广聚公司未履行相应义务，没有按时按量发货等违约情况，联赢行公司及广聚公司承担相应法律责任及一切损失。后中航公司向广聚公司订购货物，并自2015年7月29日至2015年11月6日期间，分别向广聚公司支付货款320000元、600000元、126000元、300000元、30000元、368000元、378000元、200000元、130000元。2017年3月10日，中航公司与广聚公司签订《对账单》，载明：甲方（购货方）中航公司与乙方（供货方）广聚公司在2015年7月16日签订的电视购物合作协议中，甲方实际的订货产品数量及退货情况如下，以上订货付款清单及退货情况经双方确认后无误，截止签订本对账单之日，乙方尚欠甲方货款共计2315420元。以上事实，还有中航公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，中航公司与广聚公司签订的销售协议，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中航公司履行了给付货款的义务，广聚公司应履行按约交付货物的合同义务。广聚公司收货后未按约履行交货义务，现双方已就广聚公司未交付的货物及中航公司退回的货物的货款金额达成一致，广聚公司认可拖欠中航公司上述货款金额，但未予返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故中航公司要求广聚公司依据双方对账单退还货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。广聚公司与中航公司在协议中对违约金进行了约定，现中航公司按中国人民银行同期贷款基准利率的标准主张违约金，未超出法律规定的范围及双方约定，且广聚公司未按约定向中航公司退还货款，确对中航公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对中航公司要求广聚公司支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的起算时间，双方在对账单中未对退还货款的时间进行约定，因此中航公司可随时主张广聚公司偿还，但应当给广聚公司必要的准备期间，因此本院以中航公司起诉之日起为向广聚公司主张偿还货款之日，至开庭之日止未予支付，视为准备期间届满，故中航公司应自本院开庭审理的次日起向广聚公司支付逾期付款的违约金。联赢行公司与广聚公司就广聚公司对中航公司所负的债务签订的《公函》系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。联赢行公司作为连带责任保证人，应对广聚公司的以上债务承担保证责任，故本院对中航公司要求联赢行公司对广聚公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。广聚公司、联赢行公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京广聚亿隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还北京中航久昌贸易有限公司货款2315420元及违约金（以2315420元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二○一七年八月三十日起至款项实际付清之日止）；二、北京联赢行商贸有限公司对北京广聚亿隆商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、北京联赢行商贸有限公司在承担担保责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京广聚亿隆商贸有限公司追偿；五、驳回北京中航久昌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果北京广聚亿隆商贸有限公司、北京联赢行商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12662元（北京中航久昌贸易有限公司已预交），由北京广聚亿隆商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇一七年八月二十九日书记员 宋宇婷