wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初447号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人庞某某，男，19XX年X月X日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县。2017年3月24日因吸毒被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日13时许，被告人庞某某携带“T字型”作案工具窜至本区澄华街道西门居委金泰8路5号出租屋门口，盗走被害人金某停放在该处一辆白色鸿怡牌女庄摩托车(车牌号码粤Ｄ×××××，参考价值人民币3683元)。得手后，庞某某将摩托车推至西门居委华泰6路一条巷子，试图发动摩托车，但无法发动，后庞某某联系老乡“阿肖”(另案处理)过来帮忙，“阿肖”驾驶一辆白色鬼火摩托车推庞某某驾驶盗得的摩托车至西门居委华泰7路路口时被巡逻民警发现，庞某某被现场抓获，所盗摩托车一辆、作案工具一套被查扣，“阿肖”逃离现场。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的扣押、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人庞某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年八月八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3510号之二申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。被执行人顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4825号民事判决，于2016年12月14日向被执行人顾林根、余罗娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人顾林根、余罗娟至今未履行义务。本院于2017年5月18日依法委托浙江中信浙华资产评估有限公司对被执行人顾林根、余罗娟共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山居紫阳园13幢106室房产及其土地使用权和室内装修、家具家电【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××51号，用途为住宅，建筑面积145平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0140214号，使用期限至2072年6月19日。㈢、室内装修和家具家电以现场实物为准】进行价格评估，浙江中信浙华资产评估有限公司进行评估后作出浙中信浙华评字（2017）第21号资产评估报告，评估总价值为184.305万元（不包括钢琴）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人项卫东（公民身份号码）以208万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十���条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人顾林根、余罗娟共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山居紫阳园13幢106室房产及其土地使用权和室内装修、家具家电【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××51号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0140214号。㈢、室内装修和家具家电以现场实物为准】以208万元的价格转让给买受人项卫东（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人项卫东时起转移，家具家电所有权自该家具家电交付给买受人项卫东时起转移。二、买受人项卫东应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑燕华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执532号申请执行人万枝明，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人孙晖，男，1985年3月24日生，汉族，住金湖县。万枝明与孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0831民初52号民事判决书，判决：被告孙晖于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万枝明偿还肥料款和借款共27万元，并支付违约金3万元，合计30万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。判决书生效后，因义务人孙晖未主动履行，权利人万枝明向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人孙晖列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为302900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述���查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初52号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1926号被执行人：徐楼娣，××人，女，汉族，1973年1月12日生，住淮安市清江浦区。本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0891刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐楼娣应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元及犯罪所得3034.2元合计4034.2元。因被执行人徐楼娣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地、住址及名下房产进行了查找，均未找到其本人，被执行人徐楼娣下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现其夫妻名下只有一套位于淮安市东风花园A区1幢504室房屋。本院己依法对该住房进行了查封，查封期限三年。被执行人其他无财产可供执行。本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人徐楼娣仅有一套住房，其他无财产可供执行。因被执行人徐楼娣为××人，无生活来源，生活困难，目前下落不明。且本案执行标的较小，暂不宜处置该房屋。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初77号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年八月二十三日书 记 员  金 鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4427号上诉人（原审被告）：秦建川，男，1987年9月28日出生，汉族，现住大名县。。上诉人（原审被告）：李洪川，男，1975年10月5日出生，汉族，现住大名县。。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名镇大名府路15号。机构代码：10684237-x。负责人：朱元杰，该行行长。委托诉讼代理人：李明德，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵利民，该行客户经理。上诉人秦建川、李洪川因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名农行)金融借款合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审时秦建川申请对借款合同及记账凭证上秦建川的签字进行鉴定，一审以因秦建川未提交检材无法鉴定，已退回鉴定申请而判决秦建川还款。秦建川上诉称在司法鉴定机构进行鉴定时，鉴定人员让其提交2011年间的借款条或办理银行卡的手续，但其从来没有给别人写过借款条，也从来没有用“秦建川”的名字办理过银行卡，故无法提供。故请在重审时对于借款合同、贷款申请表和记账凭证中的秦建川的签名和指纹进一步进行鉴定，以查清事实，而后确定秦建川、李洪川是否承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大名县人民法院(2016)冀0425民初1089号民事判决；二、本案发回河北省大名县人民法院重审。上诉人秦建川、李洪川预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  冯志勇审判员  罗 琪审判员  孙 佳二〇一七年八月三十一日书记员  程建光
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初985号原告吴东荣，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住石城县。被告谢峰，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。原告吴东荣与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温从勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东荣到庭参加诉讼，被告谢峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，原告以现金方式给付原告，被告具立借条一份，约定月息为3%，没有约定还款时间。时至今日，被告从来没有支付过分文借款本息给原告。经原告多次追索，被告一直推脱，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2012年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，原告将借款以现金方式给付被告，被告向原告具立借条一份，约定月利率为3%。被告借款后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告谢峰向原告吴东荣借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢峰应于本判决生效后十日内归还原告吴东荣借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告吴东荣已预交），由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温从勤二〇一七年八月二十五日书记员  赖丽娜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执692号申请执行人：刘影,女,1974年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：金焕阳,女,1980年1月13日生，汉族,住徐州市云龙区。刘影与金焕阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初5973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月20日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。3、2017年5月9日，本院扣划被执行人银行存款24777元，其中23360元发放申请执行人，1417元缴纳执行费。4、2017年8月15日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十五日书记员  郭 珊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2485号原告姜文青，女，1993年12月8日出生，汉族，住大冶市。委托代理人涂玲燕（特别授权），女，1986年1月16日出生，汉族，系原告表姐，住大冶市。被告大冶市宏巨矿业有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦A座27楼。法定代表人董大发，该公司经理。原告姜文青与被告大冶市宏巨矿业有限公司（以下简称“大冶宏巨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文青已到庭参加诉讼，被告大冶宏巨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金183276元及2017年1月26日至2017年6月12日的利息10043.00元，并按照月息1.2%的标准向原告支付自2017年6月13起至付清之日止的利息。事实与理由：被告大冶宏巨公司于2014年8月10日向原告借款210000.00元，约定月息按1.2%计算，原告当天让涂玲燕、涂晓燕通过农商银行以现金汇入被告公司出纳柯青账户160000.00元和50000.00元，共计210000.00元，被告当天向原告出具收据一张，柯青亦在收据上签字。2016年2月6日，被告向原告归还本金5228.00元，利息44772.00元；2017年1月25日归还原告借款本金21496.00元，利息28504.00元；仍有本金183276.00元及2017年1月26日至2017年6月12日共计4个月17天利息10043.00元未还。原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。被告大冶宏巨公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告姜文青围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年8月10日，原告姜文青让涂玲燕、涂晓燕分别从农商银行以现金汇入被告公司出纳柯青账户160000.00元和50000.00元，共计210000.00元，被告当天向原告出具借款收据一张，柯青亦在收据上签字。2016年2月6日，被告向原告偿还本金5228.00元，利息44772.00元；2017年1月25日被告向原告偿还借款本金21496.00元，利息28504.00元；尚欠本金183276.00元及自2017年1月26日至今的利息未还。经原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告大冶宏巨公司欠原告姜文青借款本金183276.00元未还及约定利息未支付的事实清楚，有被告大冶宏巨公司向原告出具的借款收据为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金183276.00元及自2017年1月26日起至付清之日至的利息之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏巨矿业有限公司应自本判决生效之日起七日内偿还原告姜文青借款本金183276.00元，并支付以借款本金183276.00元按月息1.2%的标准自2017年1月26起至付清之日止的利息。本案诉讼费用减半收取2084.00元，由被告大冶市宏巨矿业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年八月十五日书记员  贾丰伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2062号申请执行人李辉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人惠昕，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人秦慧丽，女，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7730号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人惠昕、秦慧丽的存款、收入109930.98元(其中本金108404.91元;执行费1526.07元);二、被执行人惠昕、秦慧丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人惠昕、秦慧丽相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初99号原告冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市河北区。委托代理人冯建伟(系原告之子)，男，1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所干部，住天津市河北区。被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。负责人于振祥，局长。委托代理人于滨，天津市规划局河北区规划分局干部。被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。原告冯心汉诉被告天津市规划局河北区规划分局、天津市规划局撤销行政行为一案，本院于2017年7月28日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2017年8月18日原告通过邮寄方式自愿向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许冯心汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯心汉负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  党恩辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1738号罪犯何庆东，男，1990年12月1日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年6月25日作出(2013)辰刑初字第186号刑事判决，以被告人何庆东犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年1月28日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯何庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何庆东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何庆东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何庆东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆东减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元不变。（刑期自2012年11月29日起至2017年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2118号原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托代理人：宋浩宵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：东莞步入智城电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市东城区牛山新村光明大道中云智慧城市产业园。被告：扬州市生态科技新城资产管理有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人：张军，执行董事。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告东莞步入智城电子科技有限公司、扬州市生态科技新城资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费17670元，减半收取8835元、保全费5000元、公告费300元，合计14135元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  赵松明人民陪审员  王 坚二〇一七年八月十八日书 记 员  戚小君
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执620号申请执行人：卢治德，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：熊七云，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：熊小英，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：刘云权，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：钟帮华，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：卢道学，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：卢传武，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：熊常树，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：王佑德，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：刘国兵，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：黄时晏，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆亚凯建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇政府，组织机构代码20865518-8。法定代表人刘朝有，该公司董事长。被告周安全，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行卢治德、熊七云、熊小英、刘云权、钟帮华、卢道学、卢传武、熊常树、王佑德、刘国兵、黄时晏与被告重庆亚凯建筑工程有限公司、周安全劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1000号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢治德、熊七云、熊小英、刘云权、钟帮华、卢道学、卢传武、熊常树、王佑德、刘国兵、黄时晏于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的190000元本金及利息，诉讼费用4100元，执行1618元，已执行兑现0元，现因双方达成和解协议，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执620号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年八月十八日书记员  胡文平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4599号原告陶某���。被告蔡某某。原告陶某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年3月31日被告蔡某某因做生意缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定利息3%，并立有借据一支，逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求：法院依法判令被告蔡某某立即偿还原告陶某某借款人民币50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月31日被告蔡某某向原告陶某某借款���民币50000元，约定月利率为3%。被告蔡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年3月31日被告蔡某某向原告陶某某借款人民币50000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年3月31日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡某某向原告陶某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，��以证明双方借贷关系的事实存在，被告蔡某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年3月31日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月31日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费530元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年八月二十四日书记员  杨 春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初190号公诉机关奇台县人民检察院。被告人盛辉，女，1973年4月2日出生，公民身份号码：，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地昌吉市，现住奇台县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月17日被奇台县公安局刑事拘留，同年2月19日被奇台县公安局取保候审，同年4月18日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。被告人王亚洲，男，1968年7月21日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地昌吉市，现住奇台县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月17日被奇台县公安局刑事拘留，同年2月19日被奇台县公安局取保候审，同年4月18日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人盛辉、王亚洲犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人盛辉、王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日，被告人盛辉、王亚洲与盛某某（另案处理）因唐某向石某借款7000元，为索要债务，当日16时许，石某将唐某约出后带至车内，要求唐某还款。2017年2月14日16时许至2月16日18时期间，被告人盛辉、王亚洲与盛某某带着唐某四处借钱，并将唐某带至盛辉经营的位于奇台县天山北路的怡景小宾馆211房间内关押，由盛某某负责看押。期间以辱骂、殴打的方式逼迫唐某还钱，直至唐某群发短信求救，被奇台县公安局民警解救。被告人盛辉、王亚洲于2017年2月16日被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛辉、王亚洲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人盛辉、王亚洲共同故意犯罪，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人盛辉、王亚洲采用暴力手段殴打他人，应从重处罚；被告人盛辉、王亚洲归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人盛辉、王亚洲得到被害人唐某的谅解，符合可以酌定从轻处罚；综合被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年。被告人盛辉辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，因为家庭原因才这样做的，其认罪，请求从轻处罚。被告人王亚洲辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认为唐某是骗子，因为家庭原因才这样做的，其认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人盛辉、王亚洲系夫妻关系，石某系被告人盛辉的嫂子，盛某某系石某的儿子（系未成年人，另案处理）。2017年2月14日，被告人盛辉、王亚洲与盛某某因唐某向石某借款7000元未还，为索要债务，当日16时许，石某将唐某约出后带至车内，要求唐某还款。2017年2月14日16时许至2月16日18时期间，被告人盛辉、王亚洲与盛某某带着唐某四处借钱，因担心唐某逃跑，二被告人将唐某带至盛辉经营的位于奇台县天山北路的怡景小宾馆211房间内，由盛某某负责看押，并让唐某打电话借钱。期间被告人盛辉在唐某身上赐了一脚，王亚洲在唐某头部打了一巴掌，二被告人还以言语辱骂的方式逼迫唐某还钱，直至被害人唐某群发短信求救，他人收到求救短信后向公安机关报案，后唐某被奇台县公安局民警解救。被告人盛辉、王亚洲于2017年2月17日被传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害者人唐某的损伤程度未达到轻微伤的鉴定等级。被告人盛辉、王亚洲因向唐某索要合理、合法的债务而非法限制唐某的人身自由，被害人唐某对二被告人的行为表示谅解，请求免予追究刑事责任或者予以从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份；2、户籍证明二份；3、抓获经过二份；4、个人借款合同；5、谅解书一份；6、证人石某、王某、李某、达吾冉﹒木拉提、杨某的证言；7、被害人唐某的三次陈述；8、被告人盛辉、王亚洲的供述和辩解；9、共同实施行为人盛某某的供述和辩解；10、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2017]39号法医学人体损伤程序鉴定意见书一份，附照片二张，鉴定人资格证书二份，送达回执三份。11、勘验笔录一份，附现场照片十张；12、奇台县怡景小宾馆监控视频，附视听资料说明书一份；13、谅解书一份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人盛辉、王亚洲因向唐某索要合法的债务而非法限制其人身自由，时间长达50个小时，二被告人的行为符合非法拘禁罪的主客观要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且二被告人当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人盛辉、王亚洲犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛辉、王亚洲系共同犯罪。量刑方面：被告人盛辉、王亚洲庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人盛辉、王亚洲殴打、侮辱被害人，符合从重处罚情节；被告人盛辉、王亚洲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人盛辉、王亚洲为索取合法债务而非法拘禁被害人，案发后得到被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合二被告人的犯罪情节，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人盛辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王亚洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李文军审判员  王安娜审判员  许明辉二〇一七年八月三日书记员  潘 刚
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保201号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：刘坤学，男。被申请人：刘金，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘坤学、刘金金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款146458元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤学、刘金的银行存款146458元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年八月八日书 记 员  曹素兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17834号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7839号原告（反诉被告）刘凯明，男，1979年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（反诉原告）李思军，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告郑州明基汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米处北方汽车城一排2号。法定代表人郑盼。原告刘凯明与被告李思军、郑州明基汽车运输有限公司（以下简称明基公司）与公司有关的纠纷一案，及反诉原告李思军与反诉被告刘凯明与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯明、被告李思军的委托代理人段小俊到庭参加诉讼，被告明基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告清偿374000元欠款并支付自2015年11月12日至欠款还清日止的银行同期逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告受明基公司原股东肖书范及刘东汉的委托，以明基公司的名义与被告签订股权转让协议。合同生效后，被告履行了部分义务，但剩余欠款374000元被告未能配合收回。被告李思军辩称，郑州高新技术产业开发区法院没有管辖权。原告违约导致被告不能完全履行，本案协议转让的主要标的物为协议约定的147辆挂靠车辆，但原告至今也没有完全交付给被告，构成重大违约。案件应移送有管辖权的法院，或者应驳回原告的诉讼请求。被告明基公司未做答辩。反诉原告李思军向本院提出诉讼请求，请求判令反诉被告退还公司转让费580000元；反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2014年11月12日，反诉原、被告签订转让协议一份，反诉原告支付了转让款，但反诉被告没有交接协议约定的147辆车辆，反诉原告发现有58辆车没有年检或者注销，双方约定每台车辆转让价格为10000余元，所以反诉被告应退还未交付车辆的转让款580000元。反诉被告刘凯明辩称，交定金时，已经核实过了车辆并且有清单，确定实际的车辆数为145台，反诉原告提出的车辆不够没有事实依据。公司转让的是服务而不是权利，转让债务的时候将公司与客户之间的借款的合同借条一并交于反诉原告李思军，并且我们公司留有复印件，反诉原告李思军存在欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2014年10月10日，被告明基公司的股东肖书范、刘东汉委托原告办理该公司股权转让事宜。2014年11月7日，原告及被告明基公司向被告李思军出具收条，载明：收到李思军买明基公司定金200000元，总价格1640000元；台数164台，少一台扣除一台钱。2014年11月12日，二被告签订公司整体转让协议，约定：被告李思军作为受让方接受被告明基公司所有股权及相应权利；被告明基公司名下现有挂靠车辆147辆的相应受益权，有垫款挂靠车辆，该垫款由被告李思军一次性支付98140元，剩余欠款374000元由被告李思军配合收回，若收不回欠款由被告李思军一次性结清；被告明基公司整体转让价格为1450000元；合同成立后双方对被告明基公司进行交接，被告明基公司将股权及相关权利转移给被告李思军。被告明基公司在协议上加盖公章，原告在协议上签名捺印。被告明基公司名下现有车辆237辆。2014年12月12日，被告明基公司的股东由肖书范、刘东汉变更为许宗良、代浩。2015年9月7日，该公司股东再次变更为郑盼、孟祥虎。本院认为，公司的股东可以根据公司法及公司章程的规定，向股东以外的人转让股权。被告明基公司的原股东委托原告与被告李思军签订转让协议，该转让协议的法律后果应当由委托人肖书范、刘东汉承担。原告作为代理人，无权以自己的名义向被告李思军主张债权。原告请求被告清偿374000元欠款并支付自2015年11月12日至欠款还清日止的银行同期逾期利息，本院不予支持。反诉被告系受被告明基公司原股东肖书范、刘东汉的委托，作为代理人与反诉原告签订转让协议，转让协议的法律后果应当由委托人肖书范、刘东汉承担。反诉原告无权向反诉被告主张返还已支付的款项。且被告明基公司名下实有车辆237辆，扣除反诉原告所称没有年检或者注销的58辆车，仍有179台车辆，双方约定的转让价格并未损害其权益。反诉原告请求判令反诉被告退还公司转让费580000元，没有证据，本院不予支持。被告明基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘凯明的诉讼请求。二、驳回反诉原告李思军的诉讼请求。案件受理费8890元，诉讼保全申请费3065元，由原告刘凯明负担。反诉案件受理费4800元，由反诉原告李思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明审 判 员  李 颖人民陪审员  崔凯璇二〇一七年八月十七日书 记 员  王晶晶
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1869号原告：王代友,男，1974年11月14日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：周志元，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告王代友诉被告周志元民间借贷纠纷一案中，原告王代友于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王代友撤回起诉。案件受理费260元，由原告王代友负担。审判员  陈金姚二〇一七年八月十一日书记员  郑国菊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17565号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。经营者：陈潇然。原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十八日书 记 员  曹燎
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该行行长。委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。被告潘天燕，女，1981年3月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告张盛，男，1979年11月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告潘天燕丈夫。被告赵勉阶，男，1954年8月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告潘天燕、张盛、赵勉阶借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告刘晓妹、毛闯明、张勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行罗田支行诉称，2014年7月，被告潘天燕、张盛向原告邮政银行罗田支行申请再就业小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告潘天燕、张盛发放80000元小额担保贷款，双方于当月29日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月，被告赵勉阶对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告潘天燕、张盛发放了贷款。还款期限届满后，被告潘天燕、张盛偿还了部分本息，尚下欠本金35311.56元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告潘天燕、张盛迅速还款，并由被告赵勉阶对上述借款承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告潘天燕、张盛、赵勉阶的身份证复印件各一份，用以证明被告潘天燕、张盛、赵勉阶诉讼主体资格适格。证据2、被告潘天燕、张盛与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款借款合同一份，用以证明被告潘天燕、张盛于2014年7月29日向原告邮政银行罗田支行借款80000元，双方约定该笔贷款年利率为9.15％，还款日期为2016年7月29日，逾期加收利息30%的事实。证据3、被告赵勉阶与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款保证合同一份，用以证明被告赵勉阶承担全额连带还款责任。证据4、个人贷款借据及个人贷款放款单各一份，用以证明被告潘天燕、张盛向原告邮政银行罗田支行借款80000元属实。证据5、被告潘天燕、张盛的还款记录一份，用以证明被告潘天燕、张盛偿还原告邮政银行罗田支行借款本金44688.44元及超期罚息312.85元。对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告被告潘天燕、张盛、赵勉阶未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2、3系被告被告潘天燕、张盛、赵勉阶与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据4系原告邮政银行罗田支行向被告被告潘天燕、张盛发放贷款的记录，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5系被告被告潘天燕、张盛还款记录，本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月，被告潘天燕、张盛向原告邮政银行罗田支行申请再就业小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告潘天燕、张盛发放80000元小额担保贷款，双方于当月29日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月，被告赵勉阶于当日与原告邮政银行罗田支行签订担保合同，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告潘天燕、张盛发放了贷款。还款期限届满后，被告潘天燕、张盛偿还了部分本息，尚下欠本金35311.56元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告潘天燕、张盛迅速还款，并由被告赵勉阶对上述借款承担连带还款责任。本院认为，被告潘天燕、张盛与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告刘晓妹、毛闯明应当承担还款责任。被告赵勉阶与原告邮政银行签订的小额贷款保证合同，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告潘天燕、张盛在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘天燕、张盛偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币35311.56元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵勉阶对上述贷款承担连带还款责任。案件受理费682元，由被告潘天燕、张盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚格林审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年八月七日书 记 员  胡沁洋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初276号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈华观，男，1952年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月28日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人沈华观犯伪造公司印章罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人沈华观到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈华观系浙江南湖建设有限公司嘉善分公司负责人，2008年至2013年期间，被告人沈华观在未获得相关许可的情况下，擅自决定并制作3枚印有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”的印章、1枚印有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”的印章。至本案案发，被告人沈华观多次将其伪造的公司印章用于嘉善分公司业务开展或非嘉善分公司经营对外借款以及与其借款人故意签订不合理工程补充协议，借此欲将个人债务转嫁至浙江南湖建设有限公司。为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、鉴定书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈华观的行为已构成伪造公司印章罪。据此，提请本院对被告人沈华观依法予以惩处。被告人沈华观对起诉书指控的罪名、事实均无异议。经审理查明：浙江南湖建设有限公司于2004年5月注册成立，系私营有限责任公司，属企业法人，公司住所地嘉兴市经济开发区凯力路165号，股东张某2、阮某，法定代表人张某2。2006年4月，浙江南湖建设有限公司注册成立浙江南湖建设有限公司嘉善分公司(公司注册号3304212501650)，属企业非法人，嘉善分公司负责人沈华观，公司住所地嘉善县惠民镇泾渭路158号；同年5月，浙江南湖建设有限公司与被告人沈华观签订承包协议，双方商定浙江南湖建设有限公司开设在嘉善县的分公司由被告人沈华观实行全额风险、经济承包，承包期限五年，并约定双方的权利、义务等。2009年9月，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司变更住所地为嘉善县魏塘街道魏中路81号办公楼2楼，注册号变更为330421000044444。因经营问题，2015年4月，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司负责人变更为顾某；在办理交接手续过程中，被告人沈华观于2015年3月24日移交了“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”印章(编号330421000044444)一枚及“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(牛角材质)一枚；2015年9月，在办理财务交接过程中，浙江南湖建设有限公司在浙江南湖建设有限公司嘉善分公司一办公桌抽屉内又发现一枚“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(红色，塑胶材质)。2006年5月，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司经申请刻制“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章(编号3304210003558)一枚并向公安机关备案，同时刻制“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(牛角材质)一枚。2008年左右，被告人沈华观未获许可，以原“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章(编号3304210003558)加墨装置损坏为由至亭桥刻字店刻制编号相同的“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”印章一枚；2009年前后，被告人沈华观至亭桥刻字店相继刻制了“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”印章二枚，编号分别为3304210003550、330421000044444；2013年左右，被告人沈华观让其子沈某1至亭桥刻字店刻制“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(红色，塑胶材质)一枚。后被告人沈华观利用擅自刻制的上述印章，用于对外借款及经营等。经鉴定，(1)由浙江南湖建设有限公司提供的盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(原件，编号330421000044444)一份作为检材，盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003558)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2006年度，原件数码照相)一份作为样本，经检验检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；(2)盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003558)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2007年度，声明落款时间2008年5月5日，原件数码照相)及盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003550)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2009年度，声明落款时间2010年5月26日，原件数码照相)各一份作为检材，盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”公章印文(编号3304210003558)的企业分支机构、其他经营单位年检报告(2006年度，原件数码照相)一份作为样本，经检验检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；(3)由浙江南湖建设有限公司提供的塑胶财务印章所盖的“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”检材印文(原件)一份，由嘉善县农村合作银行惠民支行提供的分别盖有“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”(原印鉴印模、新印鉴印模，更换印鉴申请书落款时间2010年8月20日，公司公章编号3304210003550)各一枚的更换印鉴申请书(数码照相提取)一份作为样本，经检验检材上的印文与样本上的印文均不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人沈华观在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、函、传票、应诉通知书、送达回证、民事诉状、本票、借款协议、营业执照复印件、组织机构代码证、承包协议、控告书、变更登记情况、证明、印章移交、销毁协议、借款合同、借条、银行卡客户交易查询、本票等书证，证人张某1、沈某1、沈某2、陈某、胡某、周某、王某、徐某、曹某、浦某等证言，文件检验鉴定书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈华观伪造公司、企业印章，共计4枚，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈华观能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人沈华观犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年八月十六日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?4?
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执852号之一申请执行人张为东被执行人张为团本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初853号民事判决书，向被执行人张为团送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张为团在银行存款7000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王青松二〇一七年八月二十二日书记员  石学叶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3753号原告：单怀兵，男，1964年4月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告单怀兵与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告单怀兵的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单怀兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（以4万元为本金，按照月息1%，自2004年7月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2000年4月10日，被告从原告处借款4万元，并约定借款月息1%。2004年7月13日经双方结算，被告共欠原告借款本息6万元，并出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月10日，被告张杰因资金周转之需从原告单怀兵处借款4万元。2004年7月13日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金4万元、利息2万元，共计6万元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告单怀兵与被告张杰之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告张杰在原告催告后的合理期限内没有还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。关于原告主张利息问题，鉴于欠条上“月息壹分”系本案原告事后自行书写，其未有向本院提供充分证据证明双方在结算时对于借款利息进行了约定，故原告要求被告自出具欠条之日起按照月息1%支付利息的主张，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年息6%支付逾期利息。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告单怀兵借款本息6万元及逾期利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2017年6月16日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告单怀兵其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告单怀兵承担670元，由被告张杰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年八月二十五日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执961号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，该行行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人赵斌，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋艳冉，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人彭艳，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人俞云林，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人胡前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与赵斌、宋艳冉、彭艳、俞云林、胡前胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0506民初4541号民事判决已生效。依该判决，赵斌应于该判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元及至2016年5月23日的利息（含利息、罚息、复利）144086.89元，并支付以本金500000元为基数按年利率13.5%自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的罚息及以未付利息37244.14元为基数按年利率13.5%自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的复利；宋艳冉、彭艳、俞云林、胡前胜对赵斌的上述债务承担连带清偿责任。赵斌、宋艳冉、彭艳、俞云林、胡前胜负担案件受理费、公告费合计11058元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求上列债务人支付654886.89元及相应利息。本院已立案，执行标的654886.89元及相应利息，执行费8949元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院其他案件查封了被执行人俞云林名下东山镇潦里村10组的不动产（查封到期日为2020年3月29日），该房屋为农村自建房且设立有他项权，暂无法处置；查封了被执行人彭艳名下苏Ｅ×××××、被执行人胡前胜名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置；查封了被执行人胡前胜名下苏府（淡）养证[2013]第00062、00063、00064、00065、00066、00067号的太湖围网使用权（查封到期日为2019年8月22日），申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现各被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除无法处置的不动产、下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的围网使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4541号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月二十四日书 记 员  葛永恒
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初43号公诉机关靖安县人民检察院。被告人舒军，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住江西省靖安县。2011年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人舒军犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉，被告人舒军等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年2月22日晚上21时许，朱某（已判决）与陈某（已判决）在靖安县潦河茶楼101室因赌博而发生争执，被人劝开，朱某和陈某先后离开茶楼。在潦河茶楼楼下，朱某电话联系舒某（已判决），待舒某到达潦河茶楼后，朱某驾驶小轿车搭乘舒某离开，途径靖安县双溪镇建设社区门口路段时与驾驶小轿车的陈某相遇，陈某遂驾车撞上朱某的小轿车，双方将车停下，陈某下车来到朱某驾驶的小轿车驾驶室旁，用刀刺伤朱某左胸、左下颚、左手臂，舒某见状持刀下车朝着陈某背部砍了一刀，朱某便持一钢管下车对陈某头部殴打，后三人互相对殴。斗殴中，被告人舒军得知舒某与他人打架，立即持刀赶到了现场，用刀背对陈某背部砍了几刀。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某的人体损伤程度为轻伤一级，舒某的人体损伤为轻微伤。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证刀、钢管；书证（2015）靖刑初字第87号、(2016)靖刑初字第75号刑事判决书、常住人口信息；靖公（双）勘（2015）0222号现场勘查材料；赣求司（2015）司鉴字第0353号鉴定意见书；证人黄某、靳某、余某1、余某2、李某的证言；同案犯朱某、舒某、陈某的供述和辩解；被告人舒军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒军伙同朱某、舒某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒军与朱某、舒某系共同犯罪。被告人舒军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人舒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇一七年八月二十八日书记员  雷 娟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1594号之一申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。法定代表人：何爱民，董事长。被执行人：长沙先飞实业有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路186号。法定代表人：唐润安。被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。法定代表人：唐润安。被执行人：朱迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1923号民事调解书，于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1923号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十七日代理书记员  龙 腾
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1261号申请执行人：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：丁建隆，职务：董事长。委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：马晨，广东胜伦律师事务所实习律师。被执行人：广州市荔湾区御明茶行，住所地广州市荔湾区。经营者：谢创隆。申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市荔湾区御明茶行合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）粤0103民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人（1）向申请执行人支付商铺使用费、代垫水费、电费、物业管理费用共计人民币48344.50元;（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担申请执行费625元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人广州市荔湾区御明茶行不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1261号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年八月三十一日书记员  杨佳伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2742号罪犯孙树元，男，1995年8月24日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙树元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年10月20日止）。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）镇刑执字第2877号刑事裁定，对罪犯孙树元减去有期徒刑一年(刑期至2024年10月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙树元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙树元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙树元在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙树元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙树元减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2363号申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。被执行人郭良，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7128号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人郭良物业服务合同纠纷一案中,责令被执行人郭良支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费用1152元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭良银行存款1252元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0821执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：物业服务合同纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7128号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人郭良物业服务合同纠纷一案中,责令被执行人郭良支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费用1152元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭良银行存款1252元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,我的意见如下：终结(2017)陕0821执2363号案件的执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结(2017)陕0821执2363号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之十五申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭法。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭法(证件号码:)在浙商银行的62×××87的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5928号申请执行人:上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区。组织机构代码：63095110-X。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰双楠，该公司职员委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路101号1座2层02号。组织机构代码：69663379-6。法定代表人：熊青林。申请执行人上海明月光学眼镜有限公司与被执行人福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1181民初7755号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海明月光学眼镜有限公司于2016年12月19日依法向本院申请执行。被执行人福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司应给付申请执行人上海明月光学眼镜有限公司价款76524元；并承担自2016年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费857元。被执行人依法应承担执行费1061元。执行中，本院于2016年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月5日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。2016年12月24日、2017年7月13日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人公司系租赁使用，该公司目前已停止经营，其法定代表人熊青林下落不明。2017年3月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月13日，本院依法作出对执行人的法定代表人熊青林拘留十五日的强制措施的决定。2017年8月13日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7755号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年八月十三日书记员 黄世增
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执750号申请执行人：杨红，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人杨红与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初167号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2536号申请执行人：王某，住所地广东省深圳市南山区。委托代理人谭毅翔、黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：林瑜，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市金桂园农业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林瑜。原告王某诉被告林瑜、广州市金桂园农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)粤0105民初2498号民事判决书已发生法律效力。权利人王某向本院申请执行，要求被执行人林瑜、广州市金桂园农业有限公司连带清偿借款本金260万元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林瑜在中国农业银行、中国银行、广州农村商业银行均有存款，被执行人林瑜名下还有车牌号码为粤X、粤X和粤X的小型汽车、位于广州市番禺区大龙街广华南路X号X街X座X梯X房的房产。本院依法查封了被执行人林瑜名下的车牌号码为粤X、粤X和粤X小型汽车的车辆档案，但未实际控制该车；查封了林瑜名下广州市番禺区大龙街广华南路X号X街X座X梯X房的房屋产权份额，扣划了林瑜名下银行账户的存款共计754912.89元。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已还款200万元给申请人（含本院扣划的754912.89元）。根据申请人的申请，本院对上述财产解除控制措施。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，申请人与被执行人已达成协议，双方均同意按照和解协议履行义务，故对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年八月十五日书记员 杨 曼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执974号申请执行人黄随发，男，1956年7月14日生。被执行人王瑞虎，男，1963年9月26日生。黄随发申请执行王瑞虎民间借贷一案，因被执行人王瑞虎未按（2017）豫1224民初1300号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划被执行人王瑞虎在河南卢氏农村商业银行官坡支行的存款2108元(账号:00000021334030947889)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555-0020)。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年八月十五日书 记 员 张   海   龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781财保14号申请人锦州市供销合作社联合社，住所地：锦州市松山新区市府东路32号，法定代表人张立，系该社理事会主任。被申请人杨波，男，1976年5月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被申请人赵立涛，女，1976年6月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。申请人锦州市供销合作社联合社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波、赵立涛所有的位于凌海市x户房屋予以保全查封，保全价值为人民币196.04万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨波、赵立涛所有的位于凌海市金城街道迎宾路11号金凌花苑C区14户房屋，保全价值为人民币196.04万，查封期限三年（14户房屋明细附后）。案件申请费5000元，由锦州市供销合作社联合社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李大明审判员  侯 禹陪审员  王宏伟二〇一七年八月四日书记员  张 俭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3062号原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓枫路46号。法定代表人白立平，公司总经理。委托代理人梁剑，湖南裕生律师事务所律师。委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人刘祖平。原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司与被告湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司的委托代理人张家兴到庭参加诉讼，被告湖南帝隆重科有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20万元及违约金42000元(以20万元为基数，按每日3‰为标准，自2015年5月11日暂计算到2017年4月10日，实际计算至全部款项还清之日止。事实及理由：原、被告于2015年4月20日签订《采购合同》，约定被告向原告采购搅拌车载泵，合同价为20万元。合同约定到2015年5月10日前付清全部货款，未按约定付款，违约方应每天支付给守约方合同总价的3‰违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了产品，被告却一直未支付货款。故诉请法院判如所请。被告湖南帝隆重科有限公司未作答辩。原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告湖南帝隆重科有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《采购合同》《送货单》《产品调试记录表》《混凝土输送泵入库单》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年4月14日，原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司向被告湖南帝隆重科有限公司交付并调试了混凝土输送泵一台。同月20日，原、被告双方补充签订《采购合同》，约定被告向原告购买单价20万元的搅拌车载泵1台，被告在合同签订后第二天预付2万元，2015年4月25日前支付10万元，余款在2015年5月10日前付清。未按合同约定按期付款或供货，违约方每天应付给守约方合同总价3‰的违约金。后被告一直未付款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司与被告湖南帝隆重科有限公司间的买卖合同关系成立且有效，被告在原告履行了供货义务后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请予以支持。关于违约金，双方约定按合同总额的每日3‰计算，明显过高，有悖公平，故本院酌情确定自2015年5月11日起按实际所欠货款总额每日万分之五计算至实际清偿之日止，对原告该项诉请部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南帝隆重科有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司货款20万元、自2015年5月11日起按实际所欠货款总额每日万分之五计付违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，公告费560元，合计5490元，由被告湖南帝隆重科有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年八月七日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1077号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦金参，男，1986年12月1日出生，水族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，于2011年6月、2013年1月被本院分别判处拘役六个月、有期徒刑九个月。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月8日由该局执行逮捕。被告人韦先铁，男，1993年11月6日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月8日由该局执行逮捕。被告人韦永点，男，1991年7月8日出生，水族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因盗窃，于2010年8月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月。因本案于2017年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月8日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人韦金参、韦先铁、韦永点犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人韦金参、韦先铁、韦永点到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人韦金参分别伙同被告人韦永点、韦先铁，先后至常州市武进区洛阳镇、礼嘉镇等地，盗窃作案3次，窃得电动车、电瓶等物，共计价值人民币5969元。其中，被告人韦金参全案参与；被告人韦永点参与盗窃1次；被告人韦先铁参与盗窃2次。1.2017年6月2日12时许，被告人韦金参伙同被告人韦永点至常州市武进区洛阳镇朝安村委湾里21-1号门口附近的路边，趁无人之际，由韦金参搭线发动、韦永点在旁边望风，窃得被害人张某停放在该处价值人民币1710元的雅丽马牌YNM125-3型骑式摩托车1辆。2.2017年7月12日16时许，被告人韦金参伙同被告人韦先铁至常州市武进区礼嘉镇芦庄漕礼毛路路边，趁无人之际，由韦金参用剪刀剪线、韦先铁望风，窃得被害人王某停放在该处的电动三轮车内价值人民币359元的超威牌6-DZM-20型电瓶1组4只。案发后，被盗电瓶已被追缴并发还被害人。3.2017年7月12日18时许，被告人韦金参伙同被告人韦先铁至常州市武进区洛阳镇友谊村委东占桥土皇庙路边，趁人不备，由韦先铁实施盗窃、韦金参望风，窃得被害人陈某停放在该处忘拔钥匙的价值人民币3900元的春风牌CF125型摩托车1辆。案发后，被盗摩托车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人韦金参、韦先铁、韦永点在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、陈某的陈述笔录，证人朱某、韦某等人的证言笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦金参分别伙同被告人韦永点、韦先铁，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦金参、韦永点有盗窃的前科，应酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦金参、韦先铁、韦永点犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人韦金参犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）被告人韦先铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止）被告人韦永点犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止）上述三被告人的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千七百一十元，责令被告人韦金参、韦永点退赔给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月十六日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初419号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人宋文刚，男，1986年11月20日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住福建省厦门市海沧区。2013年8月29日因以营利为目的为赌博提供条件被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留三日。2016年12月23日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。辩护人柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人宋文刚犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人宋文刚及其辩护人林羡珠到庭参加诉讼，现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村埭头新村32号一楼店面，设置1台“兰博基尼”八人机型电子游戏机，雇请林某（另案处理）负责上、下分及资金结算，雇请汤某（另案处理）负责望风，供不特定人员参赌，赌资累计人民币69691元。2016年8月12日4时许，公安机关依法查获该赌场，当场查扣“兰博基尼”八人机型电子游戏机1台、笔记本1本、oppo牌手机1部、华为牌手机1部、苹果牌平板电脑1台，并当场查获赌场工作人员林某、汤某及参赌人员高某。经鉴定，上述电子游戏机为赌博机，总台数认定为8台。2016年12月23日，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村被公安机关抓获，同时缴获苹果牌手机1部。为支持指控，公诉人出示并宣读了游戏机、手机等物证照片，银行账户交易明细等书证，证人林某、汤某、高某、胡某证言，被告人宋文刚供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等鉴定意见，辨认人员、现场等笔录，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人宋文刚设置赌博机开设赌场，赌资累计人民币69691元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院���法判处。被告人宋文刚对指控的事实及罪名无异议。被告人宋文刚的辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好。2、被告人主观恶意不深，社会危害性小。经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村埭头新村32号一楼店面，设置1台“兰博基尼”八人机型电子游戏机，雇请林某负责上、下分及资金结算，雇请汤某负责望风，供不特定人员参赌，赌资累计人民币69691元。2016年8月12日4时许，公安机关依法查获该赌场，当场查扣1台“兰博基尼”八人机型电子游戏机及笔记本、手机等涉案物品，并当场查获赌场工作人员林某、汤某及参赌人员高某。经鉴定，上述电子游戏机为赌博机，总台数认定为8台。2016年12月23日，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村被公安机关抓获。以上的事实，被告人无异议，且有经庭审举证、质证的游戏机、手机等物证照片，银行账户交易明细等书证，证人林某、汤某、高某、胡某证言，被告人宋文刚供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等鉴定意见，辨认人员、现场等笔录，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文刚以营利为目的，开设具有赌博功能的游戏机店，赌资累计人民币69691元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控可以成立。被告人宋文刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋文刚有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、认罪态度好的辩护意��，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部、华为牌手机1部、oppo牌手机1部、笔记本1本、苹果牌平板电脑1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���黄少斌人民陪审员 陈  晓  鲁人民陪审员 陈  白  纯二〇一七年八月八日法官 助理 陈  芳  序代书 记员 张  小  静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初442号原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县居顺街5号。法定代表人赵改秀，该公司董事长。委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。系该公司员工。被告苗付宽，男，1966年11月4日出生，现住岢岚县。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告苗付宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵建功到庭参加诉讼，被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，被告苗付宽于2013年12月18日与我公司签订借款合同，用于资金周转，我公司为其借款30000元，合同约定利息为每月2%，如逾期加收原定利率30%的罚息，协议按月结算，借期为12个月，到2014年12月17日到期，担保人为王顺雨，于2014年1月6日归还贷款本金20000元，剩余贷款本金10000元，至今未归还，利息支付到2015年12月17日。2014年1月18日，苗付宽又与我公司签订借款合同，用于资金周转，我公司为其借款20000元，合同约定月息2分，如逾期加收原定利率30%的罚息，协议按月结算，借期为12个月，到2015年1月17日到期，利息结算到2015年12月17日。以上两笔贷款共欠本金30000元，利息从2015年12月17日至今未付。经多方催要未能归还本金及利息。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告归还我公司借款本金30000元及利息，利息算至被告还清本息为止，并支付逾期利息、迟延履行金，诉讼费由被告承担。被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了营业执照复印件一份、借款合同两份、借据两支，保证担保借款合同一份、被告苗付宽与担保人王顺雨身份证复印件各一份。被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年12月18日，被告苗付宽向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元整，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，约定月利率2%，逾期加收原定利率的30%，借款后，被告苗付宽归还本金20000元利息结至2015年12月17日，剩余本金10000元及利息尚未归还。2014年1月18日，被告苗付宽向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款20000元整，借款期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止，约定月利率2%，逾期加收原定利率的30%，借款后，被告苗付宽结息至2015年12月17日，本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告苗付宽签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告高苗付宽应当按照合同的约定归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金及利息。关于原告主张的以月利率2%计算利息，未超过法律的规定，对此利息主张，本院予以支持。原告以月利率2%主张利息，再主张逾期利息、迟延履行金就超过法律规定的标准，故对原告主张的逾期利息、迟延履行金，本院不予支持。被告苗付宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗付宽于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月18日起至本判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告苗付宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年八月三十一日法官助理 柴武彦书 记 员 郝 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1585号之一申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。被执行人郭杰，男，仡佬族，住广西隆林各族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第728号民事判决书，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人郭杰在中国工商银行股份有限公司隆林县新州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭杰在中国工商银行股份有限公司隆林县新州支行开设的账号为21×××12内存款人民币46024元至本院账户内。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年八月二日书记员  周义朋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执737号申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰，系公司执行董事。委托代理人刘洪英，女，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。被执行人：邓道彬，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2526号民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除部分银行金额外，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2526号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年八月二十五日书记员代  文 强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执400号之一申请执行人唐琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人唐琼与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案〔2017〕4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币9227元。本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出入境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕4号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11081号之一原告：成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。法定代表人：曾威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽昊，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘刚��男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。一般授权代理人。被告：李勤兵，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省靖江市。被告：范益飞，女，汉族，1971年6月6日出生，住江苏省靖江市。原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告李勤兵、范益飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李勤兵、范益飞的起诉。本院经审查认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司申请撤回对被告李勤兵、范益飞的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。审 判 员 谢 菲人民陪审员 李 蔚人民陪审员 杨淑芳二〇一七年八月十四日书 记 员 贺 姝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更329号罪犯查小平，男，32岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年6月17日作出(2009)宜刑初字第422号刑事判决，以被告人查小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1765号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0073号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00912号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年9月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯查小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯查小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯查小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月15日至2020年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚