wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书			 			(2017)川0802刑初345号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人刘铭，男，1985年2月5日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业，住广元市利州区荣山镇平基村。因本案于2017年3月31日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月21日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］281号起诉书指控被告人刘铭犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月以来，被告人刘铭多次从“超娃子”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除供自己吸食外，多次向吸毒人员连某某进行贩卖，累计贩卖甲基苯丙胺4.37克，收取毒资500元。其中：	1、2017年3月23日，被告人刘铭在广元市利州区东坝陈家壕社区“孙凉面”楼下，向吸毒人员连某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，当场收取毒资100元人民币。	2、2017年3月25日，被告人刘铭在广元市利州区东坝陈家壕社区“孙凉面”楼下，向吸毒人员连某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，当场收取毒资100元人民币。	3、2017年3月28日，被告人刘铭在广元市利州区东坝“好声音KTV”河边，向吸毒人员连某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，当场收取毒资100元人民币。	4、2017年3月30日，被告人刘铭在广元市利州区东坝“泰丰苑”小区对面街道上与吸毒人员连某某进行交易时被公安机关当场查获，从刘铭身上起获甲基苯丙胺2.76克及毒资200人民币，从连某某身上起获毒品0.61克。	上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品、毒资（现存于公安机关办案单位）；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人常住人口基本信息材料、被告人归案经过材料、被告人手机通话详单、扣押清单、见证人身份信息材料、公安机关对被告人以及连某某吸毒行为的行政处罚决定书复印件、公安机关承办说明材料；证人连某某的证言；被告人刘铭的供述；鉴定意见；检查笔录、取样笔录、称量报告和照相、尿样检测报告、扣押决定；视听资料抓获经过录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘铭明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中认定被告人刘铭在2017年3月20日向他人贩卖毒品的时间以笔误为由更正为2017年3月30日，经本院审查与证据证实的时间一致，本院予以准许。被告人多次贩卖，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法加重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：	一、被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年6月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）	二、扣押被告人刘铭的毒资200元，予以没收，由公安机关办案单位负责上缴国库，扣押的毒品由公安机关依法处置；令被告人刘铭退缴其他非法所得300元，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  王 斌	人民陪审员  卢学晖	人民陪审员  张明华	二〇一七年八月十六日	书 记 员  易晓琴	附相关法律、司法解释条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4481号原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站院内）。统一社会信用代码913415007981335301。法定代表人：刘一芳，系该公司经理。被告：万英明，男，1991年5月4日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告万英明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告万英明的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤回对被告万英明的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月二十一日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3871号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：王居易，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告王居易物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人朱元利到庭参加诉讼。被告王居易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。原告威德物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6442.15元，代收生活垃圾处理费392元(庭审中，原告明确物业管理费从2012年7月1日起至2016年11月30日止；垃圾费从2012年11月1日起至2016年11月30日止，每月8元)；2.被告支付原告违约金3417.07元（庭审中，原告明确按合同约定计算违约金过高，原告只主张部分违约金）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订了【融创·蓝谷地·天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创·蓝谷地·天域”小区XXXXX号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间、滞纳金等做出了约定，其住宅标准为1.5元/平方米/月、商铺标准为3元/平方米/月，每季度首付10日前付清本季度应付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应付物业费的千分之三支付违约金；同时，约定了代收代缴收费服务及逾期交纳的滞纳金标准。2016年11月16日，原告与蓝谷地B区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知书》，原告的物业服务截止2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费用等各种欠费。2017年3月6日，针对被告并未如期结清物业费的情况，原告再次向被告发函催要，截止起诉之日，被告仍未结清拖欠的费用，故诉至法院。被告王居易未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告于2010年9月9日取得物业管理资质证书，被告系成都市锦江区水杉街XXXX号XXXXX小区XXXX号房屋（建筑面积81.03平方米）的业主。2012年4月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清半年的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2014年12月29日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。以上事实，有原告提交的原告营业执照、原告资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、房屋信息摘要、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、欠费统计表以及当事人庭审陈述在案为证。原告提交的《律师函》及EMS邮寄单只能证明原告邮寄的行为，不能证明被告已收到原告邮寄的律师函，故该证据本院不予采信。本院认为，被告作为“XXXXX”小区XXXXXX号房屋的业主，与取得物业管理资质的原告于2012年4月9日签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议及规约的签订，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2014年12月29日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年11月30日，双方已形成事实上的物业管理服务关系，《前期物业管理服务协议》在2016年11月30日前对双方仍然产生效力。原告向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费和生活垃圾处理费，该行为应视为原告向被告进行了书面催收。被告未到庭参加诉讼，放弃了举证与抗辩的权利，故本院对原告主张的2012年7月1日至2016年11月30日之间欠缴物业服务费6442.15元（81.03平方米*1.5元/平方米/月*53个月）及2012年11月1日至2016年11月30日之间欠缴代收生活垃圾费392元（8元/月*49个月）予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，故应当承担违约责任。本案中原告主张的违约金虽然低于约定标准计算的违约金数额，但本案违约金应根据被告的违约程度、原告的损失情况等因素，本院酌情确定被告应向原告支付违约金322元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王居易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业管理费6442.15元、代收生活垃圾处理费392元，共计6834.15元；二、被告王居易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金322元；三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告王居易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 理二〇一七年八月二十二日书记员 刘 茜记录员 周晨晞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1226号之一申请执行人：施荣谋，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：赖龙贵，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8140号申请执行人施荣谋与被执行人黄金煌、胡琴娥、赖龙贵借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为141000元并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案轮候查封被执行人黄金煌名下位于厦门市杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）3#楼（36#）2层03单元房产产权；冻结被执行人黄金煌名下闽Ｄ×××××号车辆产权，冻结被执行人胡琴娥名下闽Ｄ×××××号车辆产权；轮候冻结被执行人赖龙贵名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4071号上诉人（原审原告）：彭锦源，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。法定代表人：梁庆德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。上诉人彭锦源因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭锦源上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初748号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，彭锦源向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，彭锦源收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，彭锦源向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，彭锦源重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以彭锦源无正当理由不到庭，不予受理。一审中，彭锦源要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。彭锦源收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。彭锦源认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定彭锦源具有正当理由而无法参加仲裁庭审。被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。彭锦源向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资37009元；三、格兰仕公司支付经济补偿金37012元。一审法院认定事实：2016年7月21日，彭锦源及黄挺仟、赖玉炳、田志伟等四人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认格兰仕公司违法解除彭锦源劳动合同，要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金。该委于2016年9月30日作出顺劳仲案非终字[2016]2429号仲裁裁决，驳回彭锦源等四人的全部仲裁请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，彭锦源向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5826号仲裁决定书，以彭锦源无故不到庭，对彭锦源作撤诉处理。2017年1月3日，彭锦源就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0028号不予受理通知，以彭锦源于2016年12月29日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，彭锦源诉至一审法院，主张以上诉求。彭锦源在一审庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，彭锦源收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，彭锦源主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理彭锦源代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过彭锦源的委托代理人，但格兰仕公司方等候半小时，彭锦源仍没有到庭，而且彭锦源在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，彭锦源提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。一审法院认为，本案中，彭锦源就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定彭锦源确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，彭锦源无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为彭锦源撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故彭锦源未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回彭锦源的起诉。本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中彭锦源提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给彭锦源的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。彭锦源对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明彭锦源的代理人已收到仲裁开庭通知书，彭锦源称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定彭锦源在仲裁庭审中无故不到庭。因彭锦源在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按彭锦源撤回仲裁申请处理，并对彭锦源重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回彭锦源的起诉，处理并无不当。综上，彭锦源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年八月三十日书 记 员  彭思维
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初1868号原告：廖丽华，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：杨小林，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：朱剑春，公司经理。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。本院在审理原告廖丽华与被告杨小林、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖丽华以诉讼主体不正确为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丽华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：准许原告廖丽华撤回对被告杨小林、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告负担。审判员  唐铁球二０一七年八月三十一日书记员  罗丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终1026号上诉人（原审被告）：雷成林，公民身份号码×××，男，汉族，1980年6月19日出生，青海省湟中县村民。委托诉讼代理人：张永鹏，青海镇海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会，组织机构代码D0159XXXX，住所地湟中县西堡镇丰台沟村。负责人：樊明龙，村民委员会主任。委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷登财，公民身份号码×××，男，汉族，1955年2月11日出生，青海省湟中县西堡镇丰台沟村村民，住该村38号上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会与被上诉人雷登财土地承包经营权纠纷一案，不服湟中县人民法院于2017年6月7日作出（2016）青0122民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会以证据不足为由，于2017年8月16日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会负担，余款50元退还湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会。雷成林预交的二审案件受理费100元，退还雷成林。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇一七年八月十六日书记员 ＸＸ盛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执101号之一申请执行人：曲东升，住黑龙江省延寿县。被执行人：于占江，住黑龙江省延寿县。本院执行的曲东升依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月22日作出的（2015）延民重字第2号民事判决书申请执行于占江承揽合同纠纷一案，申请执行人曲东升于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人于占江给付赔偿款96740.14元，负担案件受理费2218元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月一日书记员  陈 昊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执376号申请执行人孔庆阳，男，1970年生，祥云县祥城镇人。被执行人余绍培，男，1970年生，祥云县禾甸镇人。本院在执行申请执行人孔庆阳与被执行人余绍培劳务合同纠纷一案中，余绍培主动履行了生效判决确定给付1900元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月二十四日书记员  刘丛雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4564号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。被告：刘树桢，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘树桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月十七日书记员  张 静
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6433号原告：林永勇，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省乐昌市，被告：阮家洁，男，1985年7月23日出生，住广西浦北县，被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房，统一社会信用代码：914406000615356236。负责人：钟建华。委托代理人：张丹峰，男，汉族，1975年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告林永勇与被告阮家洁、珠海市澳砼运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，原告申请撤回对被告珠海市澳砼运输有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请对其电动车的损失情况进行鉴定，本院予以准许。由于原告同意被告英大泰和保险公司对电动车的定损价格，故原告申请撤回鉴定申请。被告阮家洁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告阮家洁共同赔偿原告各项损失合计29575.86元；2.被告英大泰和保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。被告英大泰和保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、肇事车辆在我司参投交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阮家洁没有答辩。本院经审理查明:2017年4月23日17时，被告阮家洁驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区三山南桥路段时，因变更车道，与由原告林永勇驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告林永勇受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告阮家洁负事故的全部责任，原告林永勇不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗,于2017年5月3日出院，出院医嘱：院外休息一个月，住院家属陪护1人。原告在治疗期间共产生了医疗费9625.86元。在事故发生前，原告的平均工资为5615.03元。被告阮家洁驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车的注册登记车主为珠海市澳砼运输有限公司。该车辆在被告英大泰和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共22069.73元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失22069.73元，应由被告英大泰和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计11325.86元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9943.87元（附表4-7项损失合计9943.87元）、在财产损失赔偿限额内赔偿800元（附表第9项损失），合共赔偿20743.87元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1325.86元，应由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告阮家洁在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为22069.73元。被告阮家洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22069.73元予原告林永勇。二、驳回原告林永勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取269.7元、财产保全费250.75元，合计520.45元（原告已预交），由原告负林永勇担132.09元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担388.36元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告英大泰和保险公司答辩本院认定及理由1医疗费9625.86元主张过高，由法院核实9625.86元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费1100元无异议1100元（100元/天×住院11天）3营养费2000元无异医嘱，不应支持600元（酌定）4护理费1650元应按70元/天计算11天770元（一般护理标准70元/天×11天）5误工费8200元应由单位出具的证明，证明原告的真实的收入减少情况7673.87元（5615.03元/月÷30天/月×41天，误工时间为住院11天及出院医嘱休息30天）6交通费500元原告未提交票据，根据原告住院时间应不超100元。500元（酌定）7精神损害抚慰金5000元原告未达伤残等级，其称事故造成的面部瘢痕也不明显，不应支持1000元（原告因事故造成头面部软组织挫伤等，在面部留下的瘢痕确实造成了原告的精神损害，本院根据案件的实际情况予以酌定1000元为宜）8电动车损失费1000元我司已与原告确认为800元。800元（根据定损单予以确认）9眼镜损失费500元原告无证据证明该损失，我司不予确认无证据证实，不予支持合计———29575.86元———22069.73元
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1031号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周兴明，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行本院移送执行周兴明刑事案件罚金一案中，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人周兴明的银行存款和其他财产，经查询周兴明无财产可供执行。本院现已依法将周兴明纳入失信人员。本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字453号刑事判决书确定周兴明应缴纳罚金4000元，已执行到位金额0元，以上执行中所查明的事实已在卷存档。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月十七日书记员  胡梦婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初795号之一原告：姚丙利，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：住河北省承德市平泉县。被告：贾文轩，住河北省承德市平泉县。原告姚丙利诉被告贾文轩排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告姚丙利向本院提出诉讼请求：1.判决要求被告停止侵权，排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均系平泉镇瓦庙子村村民，原告为15组居民，被告为16组居民，原告居住在被告西边，原被告居住的房屋北面是山，在原被告两家之间有一条历史、自然水沟，用以排除北山下来的洪水。原告于1990年经政府批准建房，详见镇内规划区居民占用宅基地审批表，批准原告占地东西长13米，南北宽16米，东侧墙外留有0.85米宽，用于保护墙体，防止流水侵泡等。被告于1991年建房，原被告双方使用两个居民组土地，中间有一条历史排水河沟相隔。被告在山根建厕所一处，改变了山洪水流下来的原有方向，被告还在靠原告房屋山墙处垒一个南北方向的石坝，此石坝还占据了原告在东墙外侧留有0.85米的地方，被告将在山根的排水水沟处垫高，并在原被告两家之间排水沟处垒两个东西方向的石坝，阻碍洪水排出，由于雨季洪水排不出去，导致原告东墙长期在水浸泡下倒塌，被告的行为严重影响原告的生产生活，在此请求人民法院排除妨碍保证流水畅通，拆除被告蓄意垒的拦水的石坝及一切障碍物，恢复历史水沟，并赔偿原告一切经济损失，但赔偿损失保留诉讼的权利，本案不要求被告给付赔偿损失。请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姚丙利诉被告贾文轩排除妨害，要求被告把横墙和竖墙等一切的障碍物拆除，让水沟畅通。但原告的平集用（1991）字第0105157号《集体土地建设用地使用证》已被平泉市人民政府撤销，现原告住宅面积的依据为其申请并经平泉市人民政府批准的《镇内规划区、居民占用宅基地申请表》，该表图纸标注上东西宽为13米，南北长为16米，计算面积为208平方米，但实际审批面积即宅基地使用权面积为200平方米。同时，被告贾文轩的平集用（1991）字第0105243号《集体土地建设用地使用证》也已被平泉市人民政府作出的平政〔2017〕22号行政处理决定所注销，承德市人民政府亦作出承政复决字〔2017〕22号行政复议决定书，决定维持平泉市人民政府作出的平政〔2017〕22号行政处理决定。被告不服平政〔2017〕22号行政处理决定、承政复决字〔2017〕22号行政复议决定，现已向平泉市人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。综上所述，本院无法确定原被告双方住宅的明确四至范围，亦无法确定被告所垒的横墙和竖墙是否对原告的住宅构成侵权，故本案的争议事项应在相关部门对原被告双方住宅的四至范围作出明确处理结果之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚丙利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  康 民代理审判员  刘雪锋人民陪审员  刘凤祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志文附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3426行初12号原告郑祖秀,女,汉族，四川省会东县人，住会东县。被告会东县公安局，住所地，会东县鲹鱼河镇光明街40号。法定代表人叶建华，职务，局长。被告会东县人民政府。法定代表人，环江红，职务，县长。第三人，陈昌贵，男，现住会东县。原告郑祖秀不服会东县公安局2017年5月3日作出的（会东）行罚决字{2017}698号行政处罚决定书及会东县人民政府会东府决字{2017}3号行政复议决定书，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑祖秀以其诉状不规范，且诉状内容与诉讼请求没有关联为由，提出撤诉申请，以便用规范的诉状另行起诉。经审查，本院认为郑祖秀在审理过程中提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郑祖秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑祖秀承担。审 判 长  罗德芬人民陪审员  刘纳友人民陪审员  李兴成二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 杨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016��粤01**民初14424号原告：李新远，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。被告：广州四夕火东信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼10层1003室。法定代表人：朱浩。被告：朱浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：罗炼，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：梁才志，男，1982年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区，原告李新远与被告广州四夕火东信息科技有限公司（以下简称火东公司）、朱浩、罗炼、梁才志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新远及其委托诉讼代理人郑蒙，被告梁才志到庭参加了诉讼。被告火东公司、朱浩、罗炼下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新远向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《物业租赁合同》；2.被告立即返还原告交纳的保证金13266元；3.被告立即支付原告双倍的赔偿金26532元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告和被告火东公司签订《物业租赁合同》，约定由原告承租白云区石沙路86号石井国际大厦1号楼10层1003室作为办公使用，原告向被告交纳保证金13266元，并约定如因被告违约造成解除合同，应给予原告双方保证金的赔偿，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，并对办公场所进行了精心装修。因被告租给原告的场地是其从本栋大厦的管理处承租再转租给被告的，被告因欠交租金，被石井国际大厦的管理处封锁了公司大门，因原告的公司要从被告公司的门进出，导致原告无法进出，公司业务无法进行，损失惨重，多次要求被告解决未果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告朱浩、梁才志、罗炼系被告火东公司的股东，其认缴的注册资本均未缴付清，应在认缴的出资额内对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。2016年9月15日被告火东公司、朱浩、罗炼无答辩意见。被告梁才志辩称：其并非被告火东公司的股东，未在工商注册材料上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据房屋租赁合同、通告、照片、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确���的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告李新远（乙方）与被告火东公司（甲方）签订《物业租赁合同》，约定：甲方同意将位于广州市白云区石沙路86号石井国际大厦1号楼10层1003室出租给乙方作办公使用；乙方租赁上述物业的时间为2016年5月1日起至2017年5月1日止；乙方对该承租物业未取得国土部门颁发的产权证明书之状况已知悉；2016年4月5日起至2016年5月1日为乙方装修期，免收乙方租金；2016年5月1日起至2017年5月1日，写字楼按租赁面积每月含税租金33元/平方米计算，乙方应向甲方每月交纳租金3316元；乙方签订合同的同时须向甲方交付保证金13266元；保证金自签订之日起至合同期满后，乙方缴清所有费用，方可无息退还；……。后原告向被告火东公司交纳了13266保证金。2016年9月16日，广州市汇昇物业管理有限公司就涉案房屋向被告火东公司的法定代表人罗炼发出《违约通告》，内容为：当前上述写字楼欠费数额已达10094元（其中当月的租金、管理费以及上月的水电费8412元，至2016年9月15日产生滞纳金），欠费期已超过合同约定期限10日。……通知送达乙方后，乙方仍未交清费用，则视乙方自愿解除合同，乙方先前放置在写字楼内的一切物品均可视为弃产，甲方可以自由处置，即日起暂停对涉案房屋提供物业服务；……。庭审中，原告经法院释明合同无效后，申请撤回第1、3项诉讼请求，本院予以准许。2017年7月12日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划公开〔2017〕1969号《依申请公开政府信息答复书》，内容为：原告所申请公开的涉案房屋所在地块暂未查询到相关报建记录。本院认为：因原告不能证实涉案房屋所在建筑物具有合法规划报建手续，根据《最高人民法院关��审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告与被告火东公司签订的房屋租赁合同无效。因房屋租赁合同无效，被告火东公司应当将收取的保证金返还给原告。原告就此提出的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告火东公司之外的被告承担责任的诉讼请求，本院认为，首先，本案系房屋租赁合同纠纷，被告火东公司作为法人，应独立承担债务；其次，对于股东未缴清出资而需承担的责任，原告应在被告火东公司的债务确定后再根据相关证据和事实通过公司纠纷之诉主张，故本院对该诉讼请求不予支持。对于被告梁才志提出对工商登记材料中其签名笔迹进行鉴定的申请，因与本案无关，故本院不予准许。被告火东公司、朱浩、罗链下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告广州四夕火东信息科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李新远返还保证金13266元；二、驳回原告李新远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告火东公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广��市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一七年八月十五日书 记 员  林嘉仪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执161号申请人:邵恩芳,女,1972年3月3日出生,汉族住安徽省六安市舒城县城关镇。被执行人:汤亮,男,1989年11月30日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人:刘凯,男,1989年12月3日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人:安徽鑫宏源物流有限公司,住安徽省六安市舒城县舒茶镇,机构代码：69574682-8本院在执行申请人邵恩芳与被执行人汤亮、刘凯、安徽鑫宏源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执161号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初123号公诉机关广宁县人民检察院。被告人冯某，绰号“烂赌二”，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年4月11日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2012年9月15日中午，被告人冯某窜到广宁县南街镇南坤城，盗窃了陈某停放在该处的一辆灰色的女装五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××）。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定该摩托车被盗时的价格为4859元。公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯某在公安机关尚未掌握其盗窃犯罪事实情况下，能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年9月15日中午，被告人冯某窜到广宁县南街镇圣堂社区居委会南坤城，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆灰色的女装五羊本田二轮摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××）。经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车被盗时的价值为人民币4859元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场指认笔录、现场指认照片及指认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币4859元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；同时提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。）二、责令被告人冯某退赔人民币4859元给被害人陈某。三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人冯某应在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年八月二十四日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1321号原告：金存明，男，1966年1月5日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：刘磊，男，1967年2月10日出生，回族，住石嘴山市。被告：王金保，男，1965年12月4日出生，回族，住石嘴山市。本院在审理原告金存明与被告刘磊、王金保民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案后,因被告刘磊下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告金存明在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告金存明负担。审判长徐小燕人民陪审员祝士英人民陪审员赵艳二○一七年八月十四日书记员郭丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执监1号之三申请执行人：株洲市远安投资有限公司。法定代表人：喻绍安。被执行人：醴陵市大障煤矿破产清算组。本院于2015年8月18日立案执行株洲市远安投资有限公司（以下简称远安投资公司）申请执行醴陵市大障煤矿破产清算组企业破产纠纷一案。本院院长发现，本案立案执行确有错误，于2017年7月26日决定立案复查，2017年8月23日本院举行了听证，现己审查终结。本院经复查查明，远安投资公司据以向本院申请执行的依据是本院（1998）醴经破字第113号-7民事裁定书，该裁定书裁定：债权人中国工商银行醴陵市支行对大障煤矿位于马恋镇申明村范围的021、032、024三栋房屋，位于大障镇罗夹口村范围的004、021、023、019四栋房屋及大障煤矿区内的26668平方米的土地使用权设置的抵押权有效；债权人中国工商银行醴陵市支行对抵押物有优先受偿的权利。醴陵市大障煤矿已于1999年3月17日工商登记注销，醴陵市大障煤矿破产清算组亦同时解散。经本院审判委员会讨论认为，远安投资公司据以申请执行的依据是本院（1998）醴经破字第113号-7民事裁定书，该裁定系破产清算程序中确定抵押权有效及优先受偿的确权文书，其非法定可直接申请执行的法律文书类型，且该裁定书无具体的给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条(4)项之规定，远安投资公司申请执行破产清算程序中作出的无给付内容的法律文书不符合法定立案执行的条件，不应当立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，在执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第18条规定的受理条件，应当裁定以驳回申请的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请执行人株洲市远安投资有限公司的执行申请。审 判 长  易祖斌审 判 员  熊伟平人民陪审员  罗祥迪二〇一七年八月二十四日书 记 员  巫小方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执639号之五申请执行人：李银，男，1952年10月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张玉萍，女，1956年4月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：齐翔，男，1983年2月18日生，汉族，银川翔阳工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的214952元（含执行费3078元），未执行标的214952元。执行过程中，本院依���执行人齐翔申报的债权向银川市兴庆人民法院送达扣留提取执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取第三人银川翔阳工贸有限公司（被执行人齐翔系该公司法定代表人）在银川市兴庆区人民法院的执行款141653元，因款尚未执行回来，故暂无法兑现。查明被执行人张玉萍、齐翔名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  白 欣
江苏省南京市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2607号罪犯徐烨，女，1972年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年6月19日作出（2015）熟刑初字第00494号刑事判决，以被告人徐烨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐烨在服刑期间于2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬二次；并于2017年2月7日向常熟市人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐烨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐烨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初174号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李秋鹏，男，1993年9月11日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省乳山市。2008年4月23日因盗窃被收容教养二年；2010年8月16日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月18日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年5月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)146号起诉书指控被告人李秋鹏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉。被告人李秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年下半年至2017年3月2日，被告人李秋鹏先后到乳山市下初镇、冯家镇等地，趁无人之机，采用翻墙入户、翻窗入户等手段，入户盗窃作案20起，共盗窃现金人民币88510元，金项链1条、金戒指1个、金耳环1个、香烟2盒。经鉴定，被盗财物共计人民币91958元。案发后，部分赃款物已追回。公诉机关认为，被告人李秋鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李秋鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有被告人李秋鹏的供述，证人郑某1、宋某1、赵某、宋某2、宋某3、刘某1、史某、孙某1、张某、姜某1、李某、宋某4、于某1、孙某2、林某、姜某2、丁某、刘某2、郑某2、初建军、刘某3、于某2、宋某5、吴某的证言，辨认笔录，乳山市公安局受案登记表、扣押发还清单、辩认现场照片、抓获经过、办案说明，山东省文登市人民法院（2012）文刑初字第14号刑事判决书，释放明证，乳山市物价局威乳价认定（2017）34号价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人李秋鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李秋鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李秋鹏到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款物被追回，本院在量刑时对被告人李秋鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年八月十七日书 记 员  程 程
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1687号原告:陈思定,女,1954年8月17日生,汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。负责人:廖祥青。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告1-4的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告陈思定与被告安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈思定，被告金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春的委托诉讼代理人蔡广明到庭诉讼。本案现已审理终结。陈思定向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款15万元，并自借款之日起按每月2%的利率计算利息至本清息止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，廖家银以盈瑞公司的名义向原告借款15万元，约定月利息2%。陈思定为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1.当事人身份证明复印件，证明主体身份适格；2.借条原件，证明借款及约定利息的事实。金灏公司辩称，借款数额以条据为准，凡是注明金都首府项目的予以认可；廖祥青、廖祥春声明放弃继承，因此依法不承担本案的清偿责任。2016年项目已经完工，该债务并没有用于金都首府项目。彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，本案被告廖祥春、廖祥青已经向法庭声明放弃遗产继承，该债务属于廖家银生前债务，三被告实际没有继承廖家银的财产，根据相关法律，三被告依法不负偿还责任。廖祥青、廖祥春为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：廖祥青、廖祥春放弃继承的声明，证明廖祥青、廖祥春放弃继承。经当庭质证：金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对陈思定的条据的真实性无异议。陈思定对廖祥青、廖祥春的证据认为真实性无异议，但认为该债务用于家庭共同生活，应为家庭债务，声明不具有合法性，放弃继承无效，廖祥青、廖祥春已经得到好处了，推卸责任是不可能的。经审查：对陈思定、廖祥青、廖祥春的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实除关于盖金都首府项目部专用章是否属盈瑞公司行为与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户，利息由金灏公司支付，未通过盈瑞公司账户。廖家银的遗产未析产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告陈思定借款15万元，双方约定月息2%，符合法律规定。由于廖家银系金灏公司的法定代表人，且借款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司应承担清偿责任。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由于廖家银已去世，故其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥春、廖祥青虽然放弃继承，但尚未对廖家银的遗产进行析产，其应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤于判决生效后10日内偿还原告陈思定借款15万元及利息，自2016年10月10日起计算至借款付清时止，按年利率24%；二、被告廖祥春、廖祥青在管理和占有的遗产的范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤、廖祥春、廖祥青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年八月二日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4461号上诉人:廖维全。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人:许波,男性,汉族,1968年11月16日出生,住重庆市綦江区古南街道陵园路**号7-1,居民身份证5102231968********。原审被告：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南山路25号D1幢1806，统一社会信用代码915001012036971352。法定代表人：向德荣，该公司董事长。原审第三人：重庆市綦江区高庙学校，住所地重庆市綦江区郭扶镇高庙场下场口，统一社会信用代码12500222450515685T。法定代表人：陆安礼，该校副校长（主持工作）。委托诉讼代理人：罗强，男，系该校教师，公民身份号码5102231977********。上诉人于2017年2月27日收到重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6517号民事判决书，上诉人对此不服，现依法提出上诉。本院在审理本案中，上诉人廖维全申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人廖维全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖维全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24360元，减半收取为12180元，由上诉人廖维全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙婧媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10259号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告华润超市的委托代理人倪世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月7日在被告处花费19.74元购得条码为2256954002487的猪腰（鲜），该食品未标示生产日期，且没有相应的检验报告证明其为合格食品。被告华润超市辩称：被告华润超市辩称：一、涉案产品系合格的食用农产品，销售环节无需标注生产日期；二、被告主观上无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上未造成任何损害；三、原告系职业打假人，不具有消费者的法律地位。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日12:58:37，原告花费19.74元在被告处购得条码为2256954002487的猪腰（鲜），小票机号P025，流水号215。该产品价格标签上标识有，生产商/供应商名称，重庆宜美梅琳食品有限公司，保质期17-06-07；未标识生产日期。2017年6月7日，宜美梅琳的猪肉取得动物检疫合格证明。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物包装盒，被告举示的宜美梅琳公司营业执照、动物检疫合格证明，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标准食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。第三十三条规定，销售获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的食用农产品以及省级以上农业行政部门规定的其他需要包装销售的食用农产品应当包装，并标注相应标志和发证机构，鲜活畜、禽、水产品等除外。第三十四条规定，销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。本案中，原告无证据证明,涉案产品系法定的必须包装的食用农产品，故宜认定为,无须包装的食用农产品；其“保质期17-06-07”，未标识生产日期的标识,不违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条规定。且涉案产品已经取得动物检疫合格证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告邓德波的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二十一日书 记 员  谭 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3674号原告廖廷翠，女，1946年9月10日出生，住重庆市彭水县。原告卫世民，男，1968年9月6日出生，住重庆市彭水县。原告魏世云，男，1972年2月27日出生，住重庆市彭水县。原告魏世晴，女，1975年4月2日出生，住重庆市彭水县。四原告共同委托诉讼代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人熊建华，重庆智韵律师事务所律师。被告李中银，男，1973年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告吕建，男，1969年3月16日出生，住重庆市涪陵区二被告共同委托诉讼代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。第三人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人梁光华，该公司执行董事。原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴诉被告李中银、吕建，第三人重庆美腾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴诉称，我们一家原拥有位于重庆市彭水县XX镇XX街自建房1栋和土地（荒山）一宗，房屋建筑面积为638平方米，其中门面用房252平方米，土地一宗约5000平方米。2012年8月21日，第三人重庆美腾房地产开发有限公司在进行彭水县江南新城危旧房屋改造过程中，拟新建彭水江南新城B栋商住楼，需要拆迁我们的房屋和征用我们的土地，遂与我们签订了《房屋拆迁、土地（荒山）征用补偿安置合同》，合同约定，第三人重庆美腾房地产开发有限公司将我们所有的房屋拆迁和土地征用后，在新建的彭水XX栋商住楼中安置一楼门面252平方米（具体位置以双方签字确认的图纸为准），安置第二楼商业用房1020平方米，安置住宅512平方米，同时还约定了选房顺序、拆迁安置过渡费标准及支付方式、还房时间、还房基本标准和违约责任等。合同签订后，第三人重庆美腾房地产开发有限公司与我们共同在图纸上签字确认，同意将第一层图纸标注的④柱至⑦柱之间的3间门面安置给我们（面积以国土部门实际测绘为准），将第二层（整层）用于安置我们1020平方米的商业用房，该楼第七层第5号、7号和第八层第5号、7号房屋作为住宅安置。第三人并将双方选定的房屋和安置补偿协议提交给了重庆市彭水县国土资源和房屋管理局，该局在建立楼盘时将拆迁还房标示为不可处置状态。2017年4月，重庆市涪陵区人民法院在执行被告李中银、吕建与第三人重庆美腾房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案中，将安置我们的3号（即图纸标注的⑤柱与⑥柱之间）门面进行了查封、扣押，我们于2017年4月18日向该院提出了书面执行异议申请，该院于2017年4月26日作出了（2017）渝0102执异35号执行裁定书，裁定驳回了我们的异议申请。我们认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，人民法院在执行被告李中银、吕建与第三人重庆美腾房地产开发有限公司之间债务纠纷案件中，不得查封、扣押第三人重庆美腾房地产开发有限公司安置给我们的拆迁还房。故请求人民法院依法判决确认我们享有优先取得位于重庆市彭水县乌江西路2号江南新城B栋第一层3号门面的所有权，并判决中止对该门面的强制执行，解除对该门面的查封、扣押。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的前提是人民法院在执行过程中已采取了执行措施，且案外人依法向该院提出了执行异议申请被裁定驳回，并有明确排除执行标的的诉讼请求和执行异议被驳回的裁定书送达后的15日内提起诉讼。本案经审理查明，本院至今为止并未对原告提起异议的执行标的（重庆市彭水县XX栋第一层3号门面）采取任何执行强制措施，原告并不符合案外人提出执行异议的条件，更不具有向本院提起执行异议之诉的主体资格，故原告提起的案外人执行异议之诉，并没有在执行过程中，无权提起该诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈基斌人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  彭 莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6600号之二申请人:四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903、1904号。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：白海，男，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。被申请人：张兴宇，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。四川瀚华小额贷款有限责任公司与宋福燕、张欢、汪静静、张兴宇民间借贷纠纷一案，申请人四川瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴宇所有的位于成都市成华区×××号（合同备案号：20×××50）的房屋产权进行保全，保全金额为60.6万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函为原告四川瀚华小额贷款有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告四川瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张兴宇所有的位于成都市成华区×××号（合同备案号：20×××50）的房屋产权予以查封。上述财产保全范围以60.6万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二十三日书记员 唐明伊
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初877号原告蒋树生。原告赵金芝。二原告委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告周城,现被关押在云南省嵩明监狱。原告蒋树生、赵金芝诉被告周城生命健康权纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告蒋树生、赵金芝及其委托代理人陈强、被告周城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋树生、赵金芝诉称，蒋东（被害人）系二原告之子，2015年10月17日22时许，被告周城与二原告之子蒋东在昆明市晋宁县团山湖滨湿地陪朋友过生日，在过完生日回家等车的时候，双方因琐事发生冲突，期间被告周城用随身携带的一把单刃刀刺了蒋东左胸两刀致其失血性休克死亡。经鉴定，蒋东系被他人使用钝器刺杀致心脏破裂，因急性失血并血胸死亡。昆明市人民检察院于2016年2月26日提起公诉，由于原、被告就赔偿无法达成一致调解意见，原告于2016年5月20日申请民事部分撤诉，昆明市中级人民法院于2016年5月20日下达了刑事判决书。因被告周城家属仅赔偿二原告因被害人死亡的丧葬费40000元，并且是经过原告方多次讨要才把丧葬费补齐，之后便不闻不问，被告方家属也未对原告方进行过探望及协商赔偿事宜。被告的恶意侵权行为，不仅给二原告的身心造成极大的伤害，而且也给二原告造成直接的经济损失。为此二原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计633832.6元（其中医疗费1160.6元、交通费1000元、死亡赔偿金572220元（28611×20年）、丧葬费按2017年5月后的标准计算39452元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周城辩称，当时是二原告儿子蒋东先动的手，死者应承担主要责任。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件、户口薄复印件、证明各一份，欲证明二原告的诉讼主体资格；2、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初137号刑事判决书一份，欲证明被告恶意侵犯二原告生命健康权的事实；3、晋宁县第二人民医院住院收费票据一份，欲证明二原告之子因被告的侵权行为产生经济损失的事实；4、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初137号刑事附带民事裁定书一份，欲证明原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2016年5月20日申请民事部分撤诉的事实；5、证明一份，欲证明原告土地已被征用的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对以上双方无异议证据的真实性予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据。经审理查明，原告蒋树生、赵金芝与被害人蒋东系父母子女关系，2015年10月17日23时许，被告周城与被害人蒋东在昆明市晋宁县团山湖滨湿地陪朋友过完生日后，两人因琐事发生冲突。期间，被告周城使用随身携带的刀具刺中被害人蒋东胸部两刀致其死亡。案发后，被告周城家属向二原告支付过款项45000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方应如何分担责任？2、原告起诉的费用是否应当支持？针对争议焦点1，庭审中，被告提出是死者蒋东先动手将被告的鼻子打骨折，并且被告到医院看过鼻子上的伤。根据云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初137号刑事判决书第4页第3段“4、检查笔录、晋宁县中医院螺旋CT诊断报告单证实：被告人周城经身体检查，其左边嘴处有伤痕。经CT诊断其左侧上颌骨额突骨折。”，本院认为，被告周城与死者蒋东在陪朋友过完生日后，两人仅因琐事发生冲突，双方在吵打过程中，被告周城手持刀具刺中被害人蒋东并造成其死亡的后果，被告周城在此事件中鼻骨骨折，被告应对死者蒋东的损害后果承担赔偿责任。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方仅因琐事争吵引发冲突，死者蒋东不应与被告吵打并扩大事态，死者蒋东在此事件中应承担相应的责任，被告在此事件中应减轻其承担的赔偿责任。综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担80%的责任。针对争议焦点2，（1）医疗费1160.6元，有相应医疗费发票予以证明，本院予以支持；（2）交通费1000元，结合当地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费500元；（3）死亡赔偿金572220元（28611×20年），死者蒋东生前在晋城镇城区居住、在外务工、土地于2012年5月被征用，综合以上情况，本院认定死者蒋东的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）丧葬费按2017年5月后的标准计算为39452元，根据《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，云南省2016年城镇国有单位在岗职工平均工资为78904元，本院认为，原告要求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；（5）精神损害抚慰金20000元，被告当庭表示无异议，对原告提出的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。以上各项费用，共计人民币633332.6元。被告周城对以上费用承担80%的赔偿责任，计币506666.08元。案发后，被告周城家属支付了45000元给原告蒋树生、赵金芝，用于死者蒋东后事处理等费用，对于死者蒋东后事处理费用应未明确具体是何费用，其包含丧葬、赔偿等费用，以上款项应在被告周城应承担的赔偿款中予以扣减，被告周城赔偿原告的款项为506666.08元-45000元=461666.08元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、死者蒋东死亡后产生的医疗费1160.6元、交通费500元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金20000元，上述费用总计为633332.6元。由被告周城赔偿原告蒋树生、赵金芝80%，计币506666.08元，扣减被告周城家属已经支付的45000元，实际由被告周城赔偿原告蒋树生、赵金芝人民币461666.08元。限本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告蒋树生、赵金芝的其他诉讼请求。案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告蒋树生、赵金芝承担1148元，由被告周城承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年八月十八日书记员  李 阳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执106号之一申请执行人黑龙江省牡丹经垦区绿泽生产资料经销有限公司大湖分公司。法定代表人郐亚华，职务，经理。被执行人徐学峰，男，1976年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。被执行人孙志生，男，1953年*月*日出生，汉族，系气煤集团兴铁煤矿退休工人，现住本市。被执行人汲寿海，男，1951年*月*日出生，汉族，系七煤集团新强矿退休工人，现住本市。本院做出的（2016）黑0903民初1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初1092号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 易 新审判员 孙 震 宇审判员 刘 福 国二〇一七年八月二十三日书记员 杨天���
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更658号罪犯黄贵先，男，1982年7月4日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年4月17日作出（2014）富刑初字第63号刑事判决，以被告人黄贵先犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄贵先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄贵先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贵先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵先减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7669号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡蔷（该支行职工），女，1974年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：庹云正，男，1972年9月28日出生，住重庆市合川区。被告：王兴均，女，1972年10月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告庹云正、王兴均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人蔡蔷、被告庹云正到庭参加诉讼，被告王兴均经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹云正、王兴均偿还其借款本金387500元及利息（截止2017年7月18日的利息、复息、罚息为18011.74元，2017年7月18日起的利息、复息、罚息以387500元为基数按原、被告之间签订的《个人贷款合同》及《贷款展期协议》约定的利息、复息、罚息利率计算至付清之日止。）；2.判令其对被告庹云正、王兴均所有的位于重庆市合川区的房屋在债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，其与被告庹云正、王兴均签订《个人贷款合同》，约定其向被告庹云正授信410000元，授信期限36个月，贷款利率为在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、分期还本法。2013年7月24日，被告庹云正向其申请支用贷款410000元，贷款期限36个月（自2013年7月24日至2016年7月21日止）。同日，其与被告庹云正、王兴均签订《抵押合同》，约定被告庹云正、王兴均以其所有的位于重庆市合川区的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，其于2013年7月24日如约发放贷款。2016年7月15日，被告庹云正、王兴均与其签订《贷款展期协议》，展期贷款金额390000元，展期后到期时间为2017年7月21日，展期贷款利率在基准利率上上浮60%。贷款展期后，被告庹云正于2016年7月22日偿还了本金2500元，利息结至2016年11月30日，从2016年12月21日起未按合同约定履行付息义务，其行为已经构成严重违约。2017年3月21日，其向被告庹云正送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年3月30日提前到期。截止2017年7月18日，被告庹云正尚欠其借款本金387500元、利息18011.74元。故诉至法院，请求如前。被告庹云正辩称，原告陈述的事实及理由属实，但其是原告的优质客户，并不是有意拖欠借款，而是因为企业严重亏损无力偿还，希望原告给其时间并减免部分利息、复息、罚息等。被告王兴均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月22日，被告庹云正、王兴均与原告农商行合川支行签订《借款合同》，约定被告庹云正向原告农商行合川支行借款410000元，借款期限为36个月，贷款利率为在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、分期还本法。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。借款人发生本合同下的违约事件时，农商行合川支行有权宣布本合同项下贷款立即到期。同日，原告与被告庹云正、王兴均签订《抵押合同》，约定庹云正、王兴均以其位于重庆市合川区的房屋一套作为抵押物，为前述《借款合同》项下债权提供担保，并办理抵押登记。2013年7月24日，原告农商行合川支行向被告庹云正发放贷款410000元。2016年7月15日，被告庹云正、王兴均与其签订《贷款展期协议》，约定将上述贷款展期，展期贷款金额390000元，展期后到期时间为2017年7月21日，展期贷款利率在基准利率上上浮60%。贷款展期后，被告庹云正于2016年7月22日偿还了本金2500元，利息结至2016年11月30日，从2016年12月21日起未按合同约定履行付息义务。2017年3月21日，原告农商行合川支行以被告未按期偿还本息为由向被告庹云正送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年3月30日提前到期。截止2017年7月18日，被告庹云正尚欠原告借款本金387500元、利息18011.74元。另，被告庹云正、王兴均系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《贷款展期协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告庹云正立即偿还借款本金387500元并按合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庹云正向原告农商行合川支行借款发生在被告庹云正与被告王兴均夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告农商行合川支行与被告庹云正对本案借款有明确约定为被告庹云正的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告农商行合川支行要求被告王兴均与庹云正共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求对被告庹云正、王兴均名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，原被告之间就房屋抵押达成了一致协议，约定被告庹云正、王兴均以其名下房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款及相关费用的担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庹云正、王兴均于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金387500元及利息（截止2017年7月18日的利息、复息、罚息为18011.74元，2017年7月18日起的利息、复息、罚息以387500元为基数按原、被告之间签订的《个人贷款合同》及《贷款展期协议》约定的利息、复息、罚息利率计算至付清之日止。）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告庹云正、王兴均名下的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7382.68元，减半收取计3691.34元，由被告庹云正、王兴均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年八月二十五日书记员 谢伯艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2044号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：夏文荣，系文山市巴厘岛小区A42号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告夏文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏文荣向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2193元；2、由被告夏文荣承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏文荣系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告夏文荣的房屋建筑面积为320.96平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2193元。经原告多次催促，被告夏文荣以种种理搪拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月7日到文山市××小区××号房屋寻找被告夏文荣送达传票，因该房尚未装修，无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告夏文荣送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告夏文荣的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年八月三十日书记员  黄镜霖
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执243号申请执行人：董明辉，男，1972年7月12日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。被执行人：梁四海，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603民初1270号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁四海应支付申请执行人董明辉220000元及利息等。根据申请执行人董明辉的请求，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人梁四海的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人董明辉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1330号原告：黄冬林，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：义乌市星光钟表厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。负责人：楼林星。被告：楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：杨熙恩、杨林，浙江红太阳律师事务所律师。被告：魏睦兴，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。本院在审理原告黄冬林诉被告义乌市星光钟表厂、楼林星、魏睦兴承揽合同纠纷一案中，原告黄冬林于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄冬林撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。审 判 长  施文卫审 判 员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑佳卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3003号原告:吴某某,男,1972年2月6日出生,汉族。被告：咸阳众力建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码91610400074520260R。法定代表人：崔跃平，系该公司执行董事。本院在审理原告吴某某与被告咸阳众力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告咸阳众力建筑劳务有限公司现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告咸阳众力建筑劳务有限公司现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费3765元，待本裁定生效后，退回原告吴某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院���审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年八月三十一日书 记 员  范珍珍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更323号罪犯杨芳荣，男，1980年10月25日出生，汉族，职高文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年12月24日作出（2014）永冷刑初字第207号刑事判决，以被告人杨芳荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）永中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年8月手语操奖1分，2016年优秀互监组长奖2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芳荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芳荣减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2928号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人：温州市超嵘制罐塑膜有限公司，住所地苍南县钱库镇前吴村46号，组织机构代码:68558855-5。法定代表人：吴声慧。被执行人：吴建军，男，1968年12月21日出生，住苍南县。被执行人：陈金凤，女，1976年9月22日出生，住苍南县。被执行人：吴成渺，男，1972年1月13日出生，住苍南县。被执行人：吴声慧，男，1985年6月12日出生，住苍南县。被执行人：吴方楠，男，1962年7月20日出生，住苍南县。被执行人：吴方松，男，1967年11月24日出生，住苍南县。本院于2016年11月18日作出（2016）浙0326执2928号执行裁定书，裁定查封被执行人吴方松所有的坐落于苍南县钱库镇龙亭东路66、68号，被执行人吴成渺所有的坐落于苍南县钱库镇华鱼街214号、康乐路35号房屋、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，被执行人吴建军所有的浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车。现被执行人已履行完毕法律生效文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴方松所有的坐落于苍南县钱库镇龙亭东路66号（房屋所有权证号0002503）、68号（房屋所有权证号0002502）房屋的查封。解除对被执行人吴成渺所有的坐落于苍南县钱库镇华鱼街214号（房屋所有权证号00042650、土地所有权证号2-2007-16-007）、康乐路35号房屋（房屋所有权证号00033103）、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车（车辆识别码LVGBE40K59G452921,发动机号C713225）的查封。解除对被执行人吴建军所有的浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车的查封（车辆识别码LGWCA217744A000656,发动机号D040980146）。本裁定立即执行。助理执行员  陈建乐二〇一七年八月二十五日书 记 员  孔苗苗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1008号原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：侯同胜。原告浙江中南建设集团有限公司（简称中南公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月26日作出的商评字[2014]第108940号关于第4050501号“招财猫ZHAOCAIMAO”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知侯同胜作为本案第三人参加诉讼。2017年8月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人王伟杰、被告商标评审委员会的委托诉讼代理人贾秋实到庭参加了诉讼，第三人侯同胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会就中南公司针对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的撤销决定所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：中南公司提交的设计印刷委托合同、收款收据及部分实物可以证明申请人在指定期限内有委托他人设计制作诉争商标核定使用的商品，但不能证明其已将上述商品投入市场。因此，中南公司提交的在案证据尚不足以证明其在2010年2月4日至2013年2月3日在第16类“影集、活面封面、撕页日历、笔记本”等商品上对第4050501号“招财猫ZHAOCAIMAO”商标（简称诉争商标）进行了公开、真实、有效的商业使用。依照修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项，《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告中南公司诉称：原告提交的证据能够证明在2010年2月4日至2013年2月3日期间，诉争商标在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的使用。原告与他人签订的设计印刷委托合同能够有效证明原告在特定商品上使用了诉争商标，印刷有诉争商标的第16类商品已经被投入市场且流通，诉争商标已经成为行业内有一定知名度的品牌，不存在连续三年不使用的情况。被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持被诉裁定。第三人侯同胜未陈述意见。本院经审理查明：诉争商标系第4050501号“招财猫ZHAOCAIMAO”商标（商标附图见后），由中南公司于2004年5月8日申请注册，核定使用在第16类的信封（文具）、名片、笔记本、活面封面、影集、文具盒（文具）、学校用品（文具）、撕页日历、明信片、印刷品、贺卡、日历（年历）商品上。2013年2月4日，侯同胜针对诉争商标提出撤销申请，商标局于2014年1月14日作出撤销决定，撤销诉争商标注册。中南公司不服上诉决定，于2014年1月29日向商标评审委员会申请复审，并提交以下证据证明诉争商标的使用情况：1、贺卡（实物）、信封（实物）、笔记本内页（实物），其上均标注有诉争商标；2、中南公司与杭州康和广告策划有限公司、杭州微博会展有限公司签订的设计印刷委托合同两份及收款收据三张，合同于2012年11月18日签订，约定中南公司委托杭州康和广告策划有限公司、杭州微博会展有限公司印刷带有诉争商标的招财猫信封、笔记本、租赁宣传单等商品。2014年12月26日，商标评审委员会作出被诉决定，对诉争商标予以撤销。庭审中，中南公司称制作证据1所涉笔记本等产品，一为赠送客户，二则在其开办的招财猫游乐场中销售，但未提供任何销售证据。以上事实，有诉争商标档案、商标撤销复审决定书、中南公司在商标评审阶段提交的证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：因诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法施行期间，故本案涉及两部商标法间的法律适用问题。因诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据2001年商标法第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据1、2仅能证明其委托他人制作了带有诉争商标的笔记本、信封等产品，但不能证明上述产品已经进入流通领域，并为消费者所认知。即诉争商标并未实际发挥标示商品来源的作用。因此，原告提供的证据不能证明在其指定期间对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江中南建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  吴忠国人民陪审员  姚 彤二〇一七年八月二十五日法官 助理  高 雪书 记 员  国 佳附图：诉争商标
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初字619号公诉机关青州市人民检察院。被告人高某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月26日8时许，被告人高某驾驶事先改装过的核定载人数为9人的鲁****1Y面包车从青州市庙子镇后峪村、庙子村接上幼儿园学生，运送到青州市庙子镇梨园店村金太阳幼儿园，后被巡查民警查获。经现场清点，被告人高某驾驶的面包车内载着30名幼儿园学生，属于严重超载。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年八月二十五日书记员  曹杰