wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终915号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍建家，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年12月4日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月5日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月10日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人舒冠蓝，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2003年因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月13日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月21日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人王和江，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。1994年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年，1996年刑满释放；2005年8月15日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年4月9日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人伍建家犯盗窃罪，舒冠蓝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王和江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月10日作出（2017）川0112刑初399号刑事判决，认定被告人伍建家犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人舒冠蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币3000元；被告人王和江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人伍建家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍建家申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍建家申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人伍建家撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月七日书记员  卢小川
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2128号原告:陈经荣，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。被告：周林峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住范县新区。被告：周林华，男，1972年11月25日出生，汉族，住范县新区。原告陈经荣诉被告周林峰、周林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经荣到庭参加诉讼，被告周林峰、周林华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈经荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款50000元，并出具借款凭证，后原告多次向二被告催要，均拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条及收条各一份。2、二被告身份证复印件各一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告借款50000元，并出具借条及收条，约定借款月利率4%，约定借款期限为自2015年2月13日至2015年4月12日。借款后被告偿还利息至2015年8月13日，未偿还借款本金。经原告催要，二被告拒不偿还。本院认为，被告周林峰、周林华向原告陈经荣借款50000元并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告周林峰、周林华经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告周林峰、周林华偿还借款本金50000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请二被告支付2015年8月13日至起诉日即2017年7月7日期间的利息10000元，不超出年利率24%的规定，本院予以支持。被告周林峰、周林华经本院公告传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息10000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林峰、周林华于判决书生效后十日内偿还原告陈经荣借款本金50000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周林峰、周林华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海庭二〇一七年八月十八日书记员  范晓慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初692号之二本院2017年8月1日对原告胡正珂与被告李平民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0122民初692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决第四页第二行“负担5688元。”，更改为“负担5688元；保全费2620元，由原告胡正珂负担637元，由被告李平负担1983元”。审 判 长  孙彦伟审 判 员  杜雪霞人民陪审员  窦春森二〇一七年八月十四日书 记 员  李 卉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢69号申请执行人贵州毕化有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人李杰铭，该公司总经理。被执行人赵庆国，男，1952年出生，住贵州省威宁县城关镇开发新区。本院在执行贵州毕化有限责任公司与赵庆国拖欠货款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赵庆国无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为100万元及利息，执行到位43.1万元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢69号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初773号原告:清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。负责人：黄前贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。被告：李一彪，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。被告：马群花，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李秋林，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县龙津镇人民政府与被告李一彪、马群花、李秋林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告清流县龙津镇人民政府于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县龙津镇人民政府向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县龙津镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县龙津镇人民政府负担。审判员  伍益民二〇一七年八月三十日书记员  马 懿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执303号之四申请执行人：金昌方。被执行人：日照市格莱特置业有限公司，住所地日照市北经济开发区，组织机构代码57289178-5。金昌方与日照市格莱特置业有限公司买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第247号裁决书，已发生法律效力。日照市中级人民法院以（2017）鲁11执25号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。申请执行人申请执行标的386886元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费5703元。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人日照市格莱特置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人日照市格莱特置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市格莱特置业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人日照市格莱特置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照市格莱特置业有限公司房产、土地等财产情况。本院于2017年3月6日以（2017）鲁1121执303号之三裁定书查封被执行人日照市格莱特置业有限公司所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车。经申请执行人金昌方与被执行人日照市格莱特置业有限公司协商达成和解协议，申请执行人金昌方同意暂缓对查封财产的执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人日照市格莱特置业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年八月二十日书记员  丁兆金
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4873号原告：庄德辉，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林爱清，女，1997年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑剑林，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告庄德辉与被告林爱清、郑剑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德辉的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林爱清、郑剑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄德辉向本院提出诉讼请求：一、判令林爱清偿还借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年4月28日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、判令郑剑林对上诉借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林爱清以经商需要资金为由，在郑剑林的担保下，于2017年4月28日向庄德辉借款人民币3万元，约定月利息为2%，没有约定具体还款期限，并出具借条一份给庄德辉收执为凭，借款后经庄德辉多次催讨，林爱清以各种理由拖赖，不肯偿还借款本息，郑剑林作为担保人也未履行担保责任。林爱清、郑剑林未作答辩。经审理查明，林爱清在郑剑林的保证下，于2017年4月28日向庄德辉借款3万元，约定月利息为2%，没有约定还款期限。借款后林爱清未偿还借款本息，郑剑林未履行保证责任。上述事实，有庄德辉的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，林爱清在郑剑林的保证下，于2017年4月28日向庄德辉借款3万元，并出具借条一份给庄德辉收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。庄德辉与林爱清、郑剑林之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后林爱清未偿还借款本息，故应负偿还借款本息的民事责任。保证人郑剑林为本案借款提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可依法认定为郑剑林为本案借款提供连带责任保证，且庄德辉在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郑剑林应承担连带偿还责任。综上所述，庄德辉的诉讼请求有理，本院予以支持。林爱清、郑剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林爱清应在本判决生效之日起十日内偿还给庄德辉借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年4月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。二、郑剑林对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取计297.5元，由林爱清、郑剑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年八月三十��日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷��人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证��是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责���。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1318号原告武某某，男。被告翟某某，男。委托诉讼代理人孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。本院在审理原告武某某诉被告翟某某劳动争议纠纷一案中，原告武某某书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交）,减半收取400元，退还给原告400元。审判员  郑海宏二〇一七年八月九日书记员  朱梦迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2806号申请执行人贺娥英被执行人苏海生被执行人杨存花本院在执行申请执行人贺娥英与被执行人苏海生、杨存花继承人债务清偿纠纷一案中，查明，被执行人苏海生、杨存花下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人贺娥英亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年八月二十八日书记员  申 磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路东大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该银行行长。被执行人：刘燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6976号民事调解书，刘燕应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行32027.56元及利息，案件受理费646元。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年5月12日，本院立案执行，2017年5月15日，本院向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月十八日书记员 黄越亚第2页/共22页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7548号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：曾静，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告曾静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年八月三日书记员  陈茂伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终字1903号上诉人（一审原告）：王彦，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。上诉人王彦因与被上诉人邵榕、王敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦上诉请求：1、依法改判邵榕、王敏按照年率24%计算借款利息。2、一、二审诉讼费用全部由邵榕、王敏承担。事实和理由：邵榕向王彦借款，约定利息是2分，括号内特别注明了2分，借条上载明2‰系书写错误，一审判决利息按月息2‰认定，违背王彦的真实意思，亦明显低于同期银行贷款利率，对王彦极不公平。邵榕、王敏辩称，王彦与邵榕关系较好，借条上约定的利息偏低属人之常情。另外，借条上，前后利息约定矛盾，属于约定不明，依法不应向王彦支付利息。王彦的上诉理由不应支持。王彦向一审法院起诉请求：1、依法判令邵榕、王敏共同偿还案涉借款200000元及利息（利息从2012年12月12日起计算至还清款之日止）；2、由邵榕、王敏承担案件受理费。一审法院查明事实：2012年12月12日，邵榕出具借条向王彦借款200000元。借条载明“今借王彦（手印）现金贰拾万元（手印）整月息2‰.（手印）（2分）（手印）借款人：邵榕（手印）2012年12.12。”王彦多次催要无果。邵榕、王敏于1991年12月27日登记结婚，于2013年12月补领婚姻登记证明。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。邵榕于2012年12月12日出具借条向王彦借款200000元。后经催要，邵榕至今未偿还欠款及利息属违约。故，王彦诉求邵榕偿还欠款本金200000元的意见，予以支持。王彦、邵榕约定月息2‰符合法律规定，故，王彦诉求邵榕支付利息的意见，予以支持。邵榕在与王敏婚姻关系存续期间举债，其二人也未举证证明该笔债务用于邵榕个人生活，应视为夫妻共同债务，故王彦请求王敏承担偿还义务的意见，予以支持。一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邵榕、王敏于判决生效后20日内共同偿还王彦借款本金200000元及利息（利息自2012年12月12日起，按年利率24‰计算至实际付清之日止）；并互负连带清偿责任。二、驳回王彦的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由邵榕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彦提交了一份（2017）皖1321民初3370号民事判决书和一张邵榕于2013年3月26日向王彦的儿子王皓申出具的欠条。该欠条载明，邵榕借王皓申60万元用于购房，月息2.5‰（2分5厘）。借款后，邵榕未依约还款，王皓申向安徽省砀山县法院提起诉讼，要求邵榕偿还借款本息。砀山县法院认定利息为月息2分。欲证明本案王彦与邵榕约定的利息应以2分为准。邵榕、王敏质证意见为，该证据不是新证据，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。邵榕与王彦私交很好，王彦向邵榕借款完全有理由不要利息。本院对上述证据的认证意见为：该证据与本案无关，对该证据关联性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款利息应为月息2‰还是2%。案已查明，王彦与邵榕在借条中约定月息2‰，又在括号内注明2分，二者之间相互矛盾。王彦主张实际约定应为2分，2‰系书写错误。邵榕主张实际月息为2‰，因为二人关系较好，约定利息较低属人之常情。又称该利息约定应为约定不明，依法邵榕不应支付利息。本院认为，王彦与邵榕在借条中约定了利息，仅对利息的具体数字双方有争议，不属约定不明，邵榕称不应支付利息的主张本院不予支持。营利性是民间借贷的主要特征，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，案涉借条利息括号内注明是2分，不违背国家法律规定，亦符合当时的民间借贷习惯。按照日常生活经验，括号内的内容是对此前内容的解释，更能体现出具欠条人的意思表示。故，邵榕的上诉理由成立，本院予以支持。一审按月利率2‰认定不当，应予以纠正。综上，王彦的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销砀山县人民法院（2016）皖1321民初3331号民事判决；二、被上诉人邵榕、王敏于判决生效后20日内共同偿还上诉人王彦借款本金200000元及利息（利息自2012年12月12日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；并互负连带清偿责任。三、驳回王彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由邵榕负担。二审案件受理费300元，由邵榕负担。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年八月七日书记员 赵如如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3479号原告:谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:颜安辉，男，1979年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:胡玉成，男，1971年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢章端与被告颜安辉、胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，谢章端于2017年8月25日以颜安辉已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谢章端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢章端撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告谢章端负担。审判员  陈进水二〇一七年八月二十五日书记员  郑凤梅
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初246号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年10月1日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日变更强制措施为取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月12日凌晨4时许，被告人陈某某伙同马甲某（未成年人，另案处理）经预谋后，以找工作为名留宿在兰州市西固区合水北路某房间，趁同室马乙某、马丙某、苏某某和杨某某四人熟睡之机，窃取马乙某VIVOV3MA型玫瑰金色手机一部、马丙某乐视X900型银色手机一部、苏某某小米2S型白色手机一部、杨某某VIVOY51型黑色手机一部后逃离现场。破案后上述手机追回，已发还被害人。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴证总值为4015元。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品及发还清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）195号价格认定结论书、被害人马乙某、马丙某、苏某某、杨某某的陈述、同案马甲某的供述、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被��人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗物品均已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 晖二〇一七年八月三日书记员 李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张赛英，男，1976年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张赛英信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,645.58元。原告诉称,被告张赛英系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,645.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执265号申请执行人大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村。法定代表人裴孝强，职务村主任。被执行人刘术文，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区高台子镇七撮房村三不管屯。申请执行人大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会与被执行人刘术文物权纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）黑0605民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款137196元，案件受理费3044元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初314号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人索某，男，1993年10月13日，身份号码×××，汉族，大专文化，无业，无前科。因本案于2017年5月19日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人索某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人索某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人索某每百毫升血液中酒精含量为122毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定中心鉴定书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年八月三日书记员 张曙光
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5763号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王忠成，男，1971年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告王忠成经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月14日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告王忠成未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月14日，被告王忠成以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告王忠成之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王忠成于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6186号原告：孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张二保，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告孙锦来与被告张二保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锦来到庭参加诉讼，被告张二保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锦来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元及利息（以12000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月3日至判决生效给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告因需用钱向原告借款人民币12000元，口头承诺一个月后偿还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期偿还，故原告诉至法院。被告张二保未作答辩。经审理查明：原告孙锦来与被告张二保系朋友关系。2012年8月18日，被告给原告出具借条一张，载明，“借条，今借孙锦来现金壹万贰仟元整（12000元）。张二保。2012年8月18日。用15天，如到期不还，一切后果由本人负责和法律责任。张二保。”虽然借条中注明用期15天，但诉状中，原告陈述被告口头许诺借款用期为一个月，庭审中原告亦未予以否认，故本院依法确认借款期限为一个月。以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款12000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认,原被告双方间的借款合同关系成立。现借款到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另原被告虽未约定借款利息，但双方在借条中对借款期限做了明确的约定，故原告要求被告在双方约定的借款偿还期限以后按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张二保于本判决生效后十日内支付原告孙锦来借款12000元及利息（以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月19日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张二保负担。决为终审判决。审判员  王雷二〇一七年八月三十日书记员  孙莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民特57号申请人彭爱华，女，1948年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人丁剑萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院受理申请人彭爱华申请宣告被申请人丁剑萍无民事行为能力一案后，申请人彭爱华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人彭爱华向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人彭爱华撤回起诉。审判员  侯立平二〇一七年八月十五日书记员  林慧娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执145号申请执行人：白某。被执行人：酒某。本院在执行申请执行人白某与被执行人酒某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款2500元，本院向申请执行人退还执行款2500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年八月二十四日书记员  郭艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1204刑初268号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人单华东，男，1978年12月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中一年级文化，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人单华东曾因犯强奸罪，于1999年1月被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年2月20日被取保侯审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人单华东犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人单华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人单华东于2016年12月9日16时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区张甸镇某路由南向北行驶至某村与某村交界处，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，对路面动态观察不够，与前方由北向南被害人杨某（女，1964年4月15日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人杨某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人单华东应负事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人单华东主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元，并取得谅解。上述事实，被告人单华东在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人朱某的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人单华东原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人单华东违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受刑法处罚，可以酌情从重处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人单华东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人单华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  代西华二〇一七年八月二十二日书记员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更819号罪犯张永新，男，1980年12月16日出生，汉族，中专文化，捕前职业无业,原户籍所在地为广东省茂名市茂南区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年10月11日作出(2014)北刑初字第198号刑事判决，以张永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年3月9日起至2024年11月8日止。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张永新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年4月止，累计奖励分84.74分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张永新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初795号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。负责人:车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告:吴文全,男,1968年8月27日出生，满族,农民，现住哈尔滨市阿城区。被告:王海涛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告:陶立军,男,1981年2月14日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴文全、王海涛、陶立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吴文全、王海涛、陶立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告吴文全偿还原告借款30,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告王海涛偿还原告借款30,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令第三被告陶立军偿还原告借款30,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）4、判令上述被告承担连带责任保证5、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月19日，原告向被告吴文全发放贷款30,000.00元,原告向被告王海涛发放贷款30,000.00元,原告向被告陶立军发放贷款30,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年3月19日至2015年3月10日，借款利率为年利率13.32%，三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告吴文全、王海涛、陶立军未履行全部还款义务。被告吴文全、王海涛、陶立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告吴文全、王海涛、陶立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年3月19日，原告哈尔滨银行与被告吴文全、王海涛、陶立军签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告吴文全向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告王海涛向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告陶立军向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，共计借款金额90,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年3月19日至2015年3月10日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告吴文全、王海涛、陶立军未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告吴文全、王海涛、陶立军签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吴文全、王海涛、陶立军提供借款的义务，故吴文全、王海涛、陶立军应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张吴文全、王海涛、陶立军偿还借款本金、利息并要求被告吴文全、王海涛、陶立军相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文全于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；二、被告王海涛于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；三、被告陶立军于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；四、被告吴文全、王海涛、陶立军相互承担连带保证责任；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，公告费560.00元,由被告吴文全、王海涛、陶立军负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告吴文全、王海涛、陶立军于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 富审 判 员  祁洪涛人民陪审员  张玉和二〇一七年八月二十八日书 记 员  江 楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11553号原告：朱炜，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区陆渡村新浏120号。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被告：李延军，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住上海市嘉定区。被告：宦永霞，女，1972年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住上海市嘉定区。原告朱炜与被告李延军、宦永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱炜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利。原告朱炜申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱炜撤诉。案件受理费人民币3,000元，减半收取计1,500元，由原告朱炜负担1,100元，被告李延军、宦永霞负担400元(已付)。审判员  严林林二〇一七年八月三十一日书记员  奚 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8442号上诉人（原审被告）:韩颖，女，1984年1月22日出生。委托诉讼代理人：易涛，男，1979年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，经理。委托诉讼代理人：苏秀婕，女，1975年7月22日出生。委托诉讼代理人：刘树清，男，1964年11月2日出生。上诉人韩颖因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩颖上诉请求：撤销一审判决第一项，要求金房暖通公司退还多收取的供暖费用2118.2元，并按照国家规定的53.3元标准收取余下年费供暖费用签署新的供暖合同，上诉费用由金房暖通公司负担。事实和理由：根据北京市供热价格和热电厂热力出厂价格依据京价（商）字[2001]372号规定第四条，在我们不知情的情况下，签署84元单价是不符合规定的，我们应支付的当季采暖费用为3768.5元，而金房暖通公司收取的金额为5886.71元，故应退还2118.2元。2014年和2015年采暖费用我们该支付12799.2元，扣除金房暖通公司多收取的费用，我们应支付费用为10681元。金房暖通公司辩称，我方同意一审判决，不同意韩颖的上诉请求和上诉意见。金房暖通公司向一审法院起诉请求：要求韩颖一次性付清所欠供暖费14667.52元，违约金767.88元，合计15435.40元；并负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：韩颖系北京市房山区×××1811号业主，房屋面积为114.59平方米。金房暖通公司为韩颖所在小区提供供暖服务。2013年12月3日，用热人（甲方）韩颖与供热人（乙方）北京金房暖通节能技术股份有限公司签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定采暖地点为北京市房山区×××1811，采暖计费面积为114.59平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日。同时，合同约定缴费标准，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的42元/建筑平方米/采暖季；单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为84元/建筑平方米/采暖季。采暖费总计为9625.56元/采暖季.如遇价格主管部门调整采暖费缴纳标准，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。同时，合同约定，本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为壹年，自2013年11月15日自2014年11月14日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。庭审过程中，金房暖通公司主张2014年度、2015年度采暖费收取标准为建筑面积乘以40元/平方米乘以1.6倍。韩颖未交纳2014年度、2015年度供暖费。一审法院认为,金房暖通公司与韩颖之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现金房暖通公司为韩颖提供供暖服务，韩颖应依约履行交纳供暖费的义务。现金房暖通公司主张的采暖费收取标准低于合同约定及相关部门规定的标准，金房暖通公司起诉要求韩颖支付欠缴的供暖费14667.52元，于法有据，法院予以支持。金房暖通公司要求韩颖给付违约金，法院认为金房暖通公司收取采暖费依据以及采暖费收取标准应当予以公示，亦不应随意变更，现金房暖通公司随意变动采暖费收取导致业主对采暖费的收取产生异议，故金房暖通公司要求支付违约金的主张，法院不予支持。韩颖辩称应按照58元/平方米进行计算采暖费，但未提交证据予以证实其主张，故法院不予采信。综上，一审法院于2017年5月作出判决：一、韩颖于判决生效之日起十日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一四年度、二〇一五年度供暖费一万四千六百六十七元五角二分。二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，韩颖提交付款单位处署名为“赵××”的发票照片打印件两张、付款单位处署名“北京宏安图办公设备有限公司”发票复印件一张，及韩颖称为同楼层邻居的采暖合同部分内容的照片打印件三张。金房暖通公司未提交新证据。本院查明的其他事实和一审法院查明无异。本院认为，涉案《北京市居民供热采暖合同》系金房暖通公司和韩颖的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现金房暖通公司为韩颖提供供暖服务，韩颖应依约履行交纳供暖费的义务。对金房暖通公司起诉要求韩颖支付欠缴的供暖费14667.52元，一审法院予以支持，是正确的。韩颖虽不同意一审判决，但其并未提交合法充足有效的证据证明其主张，亦未提交合法充分有效的证据推翻在案证据已证明的事实；对韩颖的上诉意见，本院难以采信。故韩颖的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，韩颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由韩颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年八月二十八日书记员 房依彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初3800号原告吴佛林。委托代理人向俊峰。被告任凯捷。被告赵颖。原告吴佛林与被告任凯捷、赵颖发生合同纠纷，于2017年5月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴佛林的诉讼代理人向俊峰，被告任凯捷、赵颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告吴佛林诉称：1、请求判令两被告共同归还借款本金350000元、利息（至2017年5月15日利息为38225元，后续利息按1.5%的月利率计算至清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告任凯捷答辩要点：欠款属实，前几个月每月还5万元，后因其生意不好，暂时无力还款。被告赵颖答辩要点：欠款属实，但约定利息过高。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2014年9月27日，甲方任凯捷与乙方吴佛林签订《关于合伙协议的解除协议》，约定：双方解除原销售“振旺铝材”合伙协议，乙方退出，股份全部由甲方按实际出资额受让，甲方自愿承担合伙期间的债务。乙方投入的股本金80万元，由甲方分17个月（2014年9月26日-2016年2月31日）归还，并按月利率1.5%计算利息。利息支付方式：从2014年10月开始按月支付，每月25-30日支付上月利息。股本金归还方式：从2014年11月开始归还，为每月归还本金不少于5万元。同日，任凯捷、赵颖出具借条：“今借到吴佛林人民币80万元，借款期限17个月（2014年9月25日至2016年2月25荣，借款月利率1.5%，利率支付方式以借款协议为准。”签订协议后，吴佛林陆续偿还部分欠款。2017年3月25日，赵颖、吴佛林对双方往来账务进行核对，确认截止到2017年3月31日止，尚欠本金350000元，尚欠利息30350元。另查明，任凯捷、赵颖于2003年12月7日登记结婚。本院认为，原告吴佛林主张两被告共同归还借款本金350000元、利息（至2017年5月15日利息为38225元，后续利息按1.5%的月利率计算至清偿之日）的诉讼请求，因两被告任凯捷、赵颖当庭对尚欠借款本金、利息均无异议，且原告主张的借款月利率1.5%未超过民间借贷24%的年利率标准，故该诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：本案受理费7123元，因适用简易程序减半收取3561.5元，保全费2520元，共计6081.5元，由被告任凯捷、赵颖负担。附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3122号原告：江某某。被告：贵州某某物流有限公司。法定代表人：赵某某。被告：雷某。原告江某某与被告贵州某某物流有限公司、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江某某与被告雷某已达成和解协议，被告雷某已履行协议内容，原告江某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费658元,减半收取329元，由原告江某某负担。审判员  刘向二〇一七年八月二十一日书记员  郑磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4383号原告：赵琪。被告：付勇国，其他身份信息不详。被告：孙昌裕，其他身份信息不详。被告：汤军明，其他身份信息不详。被告：刘香保，其他身份信息不详。本院于2017年7月24日受理了原告赵琪与被告付勇国、孙昌裕、汤军明、刘香保民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵琪无法提供被告付勇国、孙昌裕、汤军明、刘香保的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵琪的起诉。案件受理费27440元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年八月一日书 记 员  于 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3876号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙骏焘，男，汉族，住宁夏石嘴山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙骏焘借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审248号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：林金球，男，1953年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林金球作出的金土资（金东）罚[2010]149号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]149号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令林金球将非法占用的115平方米土地退还给金东区塘雅镇塘一村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]149号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]149号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1477号上诉人（原审被告）：张会霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：蒙延凯，男，1977年12月14日生，汉族，住宁津县。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住德州市德城区原审被告：王某1。法定代理人：张会霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住德州市运河街道办事处南陈庄村268排1号。系被告王某1之母。委托诉讼代理人：蒙延凯，男，1977年12月14日生，汉族，住宁津县。原审被告：王泽忠，男，汉族，1949年5月29日出生，住德州市。原审被告：夏玉珍，女，汉族，1944年6月15日出生，住德州市。原审被告：王爱军，男，汉族，1974年4月8日出生，住德州市。上诉人张会霞因与被上诉人刘敏、原审被告王某1、王泽忠、夏玉珍、王爱军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初1625民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张会霞上诉请求：一、依法撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1625号民事判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：德城区人民法院涉案借款借款系上诉人与王某2夫妻共同债务是错误的，对转账（2010.12.18）与借款（2013.9.10）作出同一认定，没有证据支持，上诉人不应承担偿还责任。首先，王某22013年9月10日出具的借条“今借刘敏现金贰拾伍万元整（250000）担保人：王爱军”，上诉人对此证据真实性有异议，是虚假的，借款不存在。“借条”反映内容与被上诉人在一审诉称事实依据中借款是转账加现金方式出借存在矛盾，按照交易习惯，在王某2出具借条后，被上诉人才可履行出借义务，借款合同生效，一审中被上诉人的陈述显然不符合交易习惯；其次，即使“借条”真实，也是发生在2012年9月24日上诉人与王某2离婚以后，属于王某2个人债务，因此上诉人也不应承担责任。一审法院仅依据2010年12月18日被上诉人曾向上诉人账户的转账，主观的认定借款是夫妻共同之债显然错误，借款与转账是否存在同一性关联才是本案的关键，而对此上诉人没有证据证实。综上所述，一审认定事实没有证据支持，判决是错误的，为此，请德州市中级人民法院查清事实，作出公正判决。被上诉人刘敏辩称，一审认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘敏向一审法院起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿25万元及逾期利息；2、依法判决被告王某1、王泽忠、夏玉珍在遗产继承限额内对上述债务承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的通过张会霞账户支付215400元的活期明细是真实有效证据，能够证明原告刘敏通过自有账号向被告张会霞账号转款215400元，被告张会霞对该笔款项的性质不能言明，由王某2向原告刘敏出具借条，并结合上述事实，可知，该笔款项是王某2、张会霞共同向刘敏的借款。原告陈述，于借款当日即2010年12月18日另支付现金34600元，虽王某2出具的借条数额为25万元，但原告并未提交证据予以证实，对该部分主张，法院不予支持。该笔借贷行为的发生时间为2010年12月18日，在被告张会霞与王某2夫妻关系期间，且该款直接汇入张会霞账户，被告张会霞辩称对欠款事实并不知情，但并未提交证据证明其主张，结合全案并根据日常交易习惯，对被告张会霞的辩称法院不予采信，故该借款应为夫妻共同之债，被告张会霞理应承担偿还责任。被告王某1作为王某2之子，依据《继承法》的规定，具有继承王某2遗产的权利，但原告刘敏并没有证据证实王某1确实继承了王某2的遗产，对其要求王某1在继承遗产限额内对上述债务承担偿还责任的诉求，法院不予支持。原告提交的证据并未能显示确切的还款日期，且未约定支付利息，对其要求被告支付逾期利息的诉求法院不予支持。被告张会霞提交的离婚证，证明被告张会霞与王某2是于2012年9月24日离婚，而该债务发生在双方的婚姻关系存续期间，被告张会霞应承担偿还夫妻共同之债的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告张会霞偿还原告刘敏借款本金215400元，限于本判决生效之日十日内履行；二、驳回原告的其他诉求二审中，本院对担保人王爱军进行了调查，证人王爱军证实，上诉人刘敏提供给法庭的借条，确实是与2010年12月18日银行转账的215400元系同一笔借款，当时是打有借条的。当刘敏再次向王某2催要25万借款时，再次出具涉案借条。215400元的银行转账和出具新借条他在场。该证言经当庭质证。对于双方争议的焦点问题，本院认定如下：王某2于2013年9月10日出具的借条与2010年12月18日上诉人刘敏与张会霞之间发生的215400元银行转账系同一笔借款。其余同一审查明的事实。本院认为，本案焦点问题是：被上诉人刘敏与王某2之间的215400元的借贷关系是否成立？死者王某2于2013年9月10日给被上诉人刘敏出具了25万元的借条，被上诉人刘敏亦提供了2010年12月18日存在215400元的银行转账明细，且经证人王某2证实借条与银行转账涉及的款项为同一笔款项，上诉人张会霞虽不认可但未提交有力证据予以反驳，所以，根据谁主张谁举证的原则，应予认定被上诉人刘敏与王某2之间的借贷关系成立，上诉人张会霞的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张会霞承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一七年八月二十四日书记员 张洪远
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2477号原告：姚光胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：沈文明，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告姚光胜诉被告沈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光胜到庭参加诉讼，被告沈文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告沈文明于庭审结束后到庭，本院遂组织双方进行调解，后双方因分歧过大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告姚光胜向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款130000元及利息（从借款起至还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈文明于2016年2月7日向原告借款130000元，并出具一张借条。后来原告多次催要，被告一直拖欠不给，故诉至法院，望判如所请！原告姚光胜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款事实。被告沈文明未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告沈文明向原告姚光胜出具借条一份，载明向姚光胜借款130000元，借条中未约定还款期限及借款利息。现因被告沈文明一直未还款，故原告姚光胜诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告姚光胜与被告沈文明之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，原告姚光胜已经履行了给付借款的义务，被告沈文明亦应及时履行还款义务。故对于原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方借款时未书面约定借款利息，原告要求被告自借款之日起承担借款利息于法无据，但原告可自起诉之日起主张被告占用资金期间的利息。原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。故被告沈文明应当自原告起诉之日起（2017年8月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担占用资金期间的利息。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文明于本判决生效之日起十日内向原告姚光胜归还借款130000元，并承担资金占用期间利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（原告预交），由被告沈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 吴长发二〇一七年八月二十四日法官助理 朱 虹书 记 员 朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5760号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告杨东生，男，1977年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨东生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告杨东生经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月7日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.6万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年2月28日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告杨东生未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月7日，被告赵清中以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.6万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年2月28日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告杨东生之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨东生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.6万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费225.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2162号原告：李慧磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住原阳县。被告：张英剑，男，1971年11月4日出生，汉族，住原阳县。被告：张玉胜，男，1983年6月10日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告李慧磊与被告张英剑民间借贷纠纷一案中，原告李慧磊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧磊撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李慧磊负担。审判长  娄本武二〇一七年八月一日书记员  吴 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3256号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：苏万友，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏万友金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初739号之一原告:王方锦，住江苏省。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：陈晨，住江苏省。被告：许刚，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告王方锦诉被告陈晨、许刚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方锦撤诉。案件受理费869元，减半收取为434.5元，由原告王方锦负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年八月十四日书 记 员  李安绮
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1188号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建晓，男，1989年9月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地永嘉县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）汪仁摇，男，1982年11月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永嘉县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨建晓、汪仁摇犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0324刑初423号刑事判决。原审被告人杨建晓、汪仁摇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月份开始，被告人杨建晓在浙江省永嘉县瓯北街道嘉迪宾馆、金信宾馆内以分发招嫖卡片的方式介绍王某1、杨某等人卖淫。同年12月份开始，被告人汪仁摇在瓯北街道龙桥一带的宾馆内以同样的方式介绍范某、杨某等人卖淫。2017年1月18日凌晨，杨建晓介绍王某1到嘉迪宾馆向刘某提供卖淫服务，但刘某对王某1不满意，汪仁摇见状便提议帮忙介绍，杨建晓同意，汪仁摇遂通知范某前去向刘某提供卖淫服务，事后汪仁摇取得嫖资人民币160元。同日凌晨，杨建晓、汪仁摇被民警抓获。截止被查获时，杨建晓介绍王某1、杨某、范某等人卖淫达四次以上；汪仁摇介绍范某、杨某等人卖淫达五次以上。上述事实，有被告人杨建晓、汪仁摇的供述，证人范某、王某1、杨某、刘某、王某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人杨建晓、汪仁摇各有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人杨建晓上诉称，自己介绍卖淫次数少，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，请求从轻改判。原审被告人汪仁摇上诉称想留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建晓、汪仁摇介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于杨建晓、汪仁摇具有坦白情节，均已予以从轻处罚。杨建晓请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年八月三十日代书记员 王海滢·??-4-?··??-3-?·
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5516号原告：张某1，女，1965年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张某2，男，1965年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  王云兰二〇一七年八月二十九日书记员  史丹薇
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1977号原告：潘毛头（系邵某妻子），女，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告：胡友伢（系邵某母亲），女，1922年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告：邵焰松（系邵某儿子），男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告：邵水青（系邵某大女），女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告：邵菊青（系邵某小女），女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县，上述五原告共同委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：郝火华，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D。主要负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告潘毛头、胡友伢、邵焰松、邵水清、邵菊青与被告郝火华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人谢智鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆支公司”）的委托诉讼代理人沈军到庭参加了诉讼，被告郝火华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险安庆支公司赔偿原告方损失共计110350元（原告方六项损失共计504730.5元：死亡赔偿金349872元、被扶养人生活费24507.5元、丧葬费29551元、亲属办理丧葬事宜支出费用20000元、精神损害抚慰金80000元、人力三轮车损失350元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告郝火华醉酒驾驶自己所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的小型轿车，行至怀宁怀太线怀宁二中附近时，与同向由邵某驾驶的人力三轮车车发生碰撞，造成邵某、两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告郝火华负本起事故的全部责任。ＨXXXXX号的小型轿车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险，保险期限为2016年10月16日至2017年10月15日。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告郝火华未提出答辩。被告太平洋财险安庆支公司辩称，对事故的发生事实和保险情况以及责任认定没有异议。事故发生在保险期内，被告郝火华也向我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但根据保险合同约定，事故发生时被告郝火华有醉酒逃逸的行为，请求驳回原告对我公司的各项诉求，同时我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告郝火华醉酒驾驶自己所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的小型轿车，行至怀宁怀太线怀宁二中附近时，与同向由邵某驾驶的人力三轮车车发生碰撞，造成邵某当场死亡、两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告郝火华负本起事故的全部责任。另查明：HXXXXX号的小型轿车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月16日至2017年10月15日。再查明：死者邵某死亡时年龄为68岁，邵某母亲胡友伢共生育四个儿子，今年84岁。本院认为，公民的生命权受法律保护。郝火华驾驶机动车撞上邵某驾驶的人力三轮车致邵某死亡，人力三轮车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。郝火华作为直接侵权人，应对邵某的损失承担相应赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司对五原告的损失应按照法律规定在强制保险责任限额内承担相的赔偿责任。太平洋财险安庆支公司辩称事故发生时被告郝火华有醉酒逃逸的行为，故不承担赔偿责任和本案诉讼费于法无据，本院不予认可。五原告主张的损失共504730.5元（死亡赔偿金349872元、被抚养人生活费24507.50元、丧葬费29551元、亲属办理丧葬事宜支出费用20000元、精神损害抚慰金80000元、人力三轮车损失350元），被告太平洋财险安庆支公司未提出异议，本院予以认可。对于上述五原告的损失被告太平洋财险安庆支公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分五原告主张同被告郝火华协商解决，不违反法律规定，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院〈最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告损失共计110350元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告郝火华负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵小春二〇一七年八月十六日书记员  王珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4933号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：刘群波，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告刘群波物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年八月二十一日书记员 胡佳慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3708号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：朱菊英，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告朱菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7368号原告:中国银行股份有限公司乐清市支行,住所地：浙江省乐清市城南街道天豪公寓A栋106-206室，组织机构代码：91330382712577190Y。法定代表人：张赟,系支行行长。委托代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告:瞿伊亮,男,1977年12月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告瞿伊亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。本案受理费904元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员  郑 剑二〇一七年八月十四日代书记员  郑淳之
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初104号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人李万民，男，1991年9月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被镇远县公安局取保候审，2017年7月20日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕101号起诉书，于2017年8月17日向本院提起公诉。并以镇远检公诉一简建〔2017〕37号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李万民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日20时许，被告人李万民醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县魏家屯往镇远县老大桥方向行驶，21时03分行至镇江线1公里200米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为92mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为88.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人李万民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李万民有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑其认罪、悔罪态度明显，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李万民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人李万民在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人李万民处以拘役，并处罚金。被告人李万民到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，鉴于其自愿认罪，态度较好，且没有造成其他危害后果，血液中乙醇含量较低，可酌情予以考量。被告人李万民平时表现较好，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李万民适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李万民的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李万民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年八月二十一日书记员  彭 聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初20107号原告：袁娟，女，1975年11月22日出生，住通州。委托诉讼代理人：郭永红，男，1974年10月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所。被告：曾胜华，男，1971年5月7日出生，住通州。原告袁娟与被告曾胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日立案。原告袁娟于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告袁娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁娟撤诉。案件受理费400元，由原告袁娟负担。审判员 刘 文二〇一七年八月十六日书记员 陈衡平
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初824号之二本院于2017年8月8日对原告陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼诉被告王大荣共有物分割纠纷一案作出（2017）川1826民初824号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1826民初824号民事调解书中第3页第8行“私房字第xx1**号”补正为“私房字第xx1**号”。审判员  刘冬琼二〇一七年八月八日书记员  邓雅文
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2676号之一原告：福建科航新型建材有限公司，住所地：永安市曹远镇清水池杨梅村，统一社会信用代码：91350481565388559C。法定代表人：郑清华，董事长。委托代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。被告：林依航，男，1969年6月18日出生，汉族，住长乐市，原告福建科航新型建材有限公司与被告林依航租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。福建科航新型建材有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建科航新型建材有限公司在本案诉讼期间以已与林依航就争议事项协商和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建科航新型建材有限公司撤诉。案件受理费346.58元，减半收取计173.29元，由福建科航新型建材有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年八月二十日书记员  翁琳芳
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执63号之七申请执行人罗文林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨元莉，女，汉族，四川省泸定县人。罗文林与杨元莉民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人杨元莉的金融、车辆、工商、证券、不动产登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年八月十五日书记员 胡 贵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4160号原告：宋文海，男，1956年6月27日出生，汉族，天津市静海区人.被告：陈超，男，1985年2月9日出生，汉族，天津市静海区人。原告宋文海与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宋文海于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文海撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文海撤回起诉。案件受理费520元，由原告宋文海承担。审判员  周海峰二〇一七年八月三十一日书记员  谢 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2951号原告：鹿守国，男，1962年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：李振龙（曾用名李战忠），男，1962年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区，原告鹿守国与被告李振龙劳务纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿守国及其委托诉讼代理人李玉亭、孙超到庭参加诉讼，被告李振龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿守国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款项44000元，分别于2015年5月5日、2016年2月6日偿还2000元、1000元，剩余款项经原告多次催要，其拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李振龙未行使抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。就案件事实，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：依原告陈述，被告系绿化工程从业者。自2010年开始，原告受雇于被告分别在贾汪××山、××、××省道的绿化工程中提供劳务，由被告支付劳务费，但被告仅支付了部分费用。后双方经结算，被告于2015年2月14日向原告出具欠条，载明“今欠守国44000元，2015年5月5日付2000元、2016年2月付1000元”，欠款人处由李振龙签字确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方的事实劳务关系已成立，原告在提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费。本案中，原告受雇于被告为其绿化工程提供劳务后，经结算，被告向原告出具了相应的欠条，故双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据被告出具的欠条可以确认其共欠原告劳务费44000元，扣除已经支付的3000元后尚欠41000元，故被告应当履行相应的支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李振龙向原告鹿守国支付欠款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取计413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王若倩二〇一七年八月四日书记员  段文斐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执698号申请执行人：王炳喜被执行人：陈广志王炳喜申请执行陈广志追偿权纠纷一案，执行标的为19644元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执698号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年八月二十八日书记员  刘宁军
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初319号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张伟，男，1996年9月2日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月15日8时许，被告人张伟在娄星区雅阁一帆网吧上网时看到旁边的被害人李某在睡觉，且裤袋里露出了手机的一部分。张伟遂趁李某睡着时将其裤袋内的金色VIVOX7手机偷走，并以1100元的价格销赃给肖某。经鉴定，该手机价格为1679元。2017年4月18日娄底市公安局娄星分局民警从肖晓蓉处提取被盗的金色VIVOX7手机，并发还给被害人李某。2017年4月18日被告人张伟在娄星区华达市场波月网吧被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。该院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年4月15日8时许，被告人张伟在娄底市娄星区雅阁一帆网吧上网时看到旁边的被害人李某在睡觉，遂趁机将李某裤袋内的金色VIVOX7手机偷走，并以1100元的价格销赃给肖某。经鉴定，该手机价格为1679元。2017年4月18日，被告人张伟在娄星区华达市场波月网吧被民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，民警依法将被盗的金色VIVOX7手机发还给了被害人李某。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、领条，被害人李某的陈述，证人肖某的证言，被告人张伟在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟到案后如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张伟六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2017年10月17日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一七年八月九日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。