河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5548号原告：赵永锋，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：沈春花，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。系原告赵永锋之妻。原告：李玉洁，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。系原告赵永锋儿媳。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁汉卿，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄自斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州佳利食品添加剂有限公司。住所地：河南省新郑市梨河镇。组织机构代码：170443998。法定代表人：高宝贤，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。住所地：河南省新郑市新华路*号。组织机构代码：87045381-2。负责人：吴建奇，经理委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵永锋、沈春花、李玉洁与被告黄自斌、郑州佳利食品添加剂有限公司（以下简称郑州佳利食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人财保险新郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人梁汉卿，被告黄自斌，被告人财保险新郑支公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼。被告郑州佳利食品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害慰抚金、车辆损失费、停车费、鉴定费等合计14万元。事实与理由：2017年2月21日15时许，被告黄自斌驾驶登记在被告郑州佳利食品公司名下的豫Ｎ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶到S32线永城市蒋口镇九公里过路口时，与原告赵永锋所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞后，又撞上停放在路南侧头东尾西阮文悬的豫Ｎ×××××号轻型普通货车和停放在路南侧头东尾西曹轩的豫Ｎ×××××号轿车，造成四车受损，阮文悬、赵永锋、沈春花受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄自斌负事故主要责任，原告赵永锋负次要责任，阮文悬、曹轩、沈春花无责任。原告赵永锋、沈春花受伤后被送往医院治疗。经查，肇事豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人财保险新郑支公司投有保险。被告黄自斌辩称，答辩人是实际肇事车辆所有人，且挂靠在被告郑州佳利食品公司名下，并且在人财保险新郑支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，为原告垫付40000元，要求予以返还。被告人财保险新郑支公司辩称，1、三原告应提供豫Ｎ×××××车辆的行驶证、保险单以及驾驶员的驾驶证、从业资格证，证明车辆在答辩人处投有保险；2、本案系四车相撞，三原告的损失，首先应由答辩人在交强险以及豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两车无责任交强险限额内按比例承担赔偿责任，对超过的部分，答辩人同意在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；3、三原告系农村居民，主张的伤残赔偿金等损失应按照农村标准计算；4、本次事故造成豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两车车辆损失，应在交强险限额内保留必要份额；5、三原告主张各项费用过高，答辩人不同意赔偿鉴定费和诉讼费。被告郑州佳利食品公司未答辩。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、三原告要求被告赔偿14万元是否有事实和法律依据；2、被告黄自斌要求返还垫付款，能否得到支持；3、被告人财保险新郑支公司的抗辩理由能否成立。三原告向本院提交的证据材料有：1、三原告身份证复印件一份，证明三原告的诉讼主体资格；2、永城市人民医院出具的诊断证明、病历各一份，证明原告赵永锋、沈春花在永城市人民医院住院的事实，原告赵永锋住院22天，原告沈春花住院36天；3、永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实，原告赵永锋在事故中负次要责任，被告黄自斌负事故的主要责任；4、保险单二份，证明肇事豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间；5、豫Ｎ×××××货车行驶证、被告黄自斌驾驶证各一份，证明事故车辆行驶合法，被告黄自斌具有驾驶资格；6、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定书、收据各一份，证明原告沈春花经鉴定构成交通事故十级伤残，鉴定费700元；7、永城市人民医院收据一组，证明原告赵永锋、沈春花支付医疗费17445.69元；8、永城市顺和乡赵洼村民委员会证明材料一份、身份证二份、户口本一份，证明沈长文、沈高氏系原告沈春花的被扶养人；9、车损价格评估结论书一份、车损评估费发票一份，证明原告李玉洁的车辆损失为54707元，评估费2700元；10、停车费发票一组，证明原告李玉洁支付停车费为2900元；11、帝景中原物业处、所在社区证明各一份，证明沈春花、赵永锋应按城镇标准赔偿；12、施救费发票一份，证明原告李玉洁支付施救花费500元。被告黄自斌、郑州佳利食品公司、人财保险新郑支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人财保险新郑支公司对三原告所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议。对第3份证据真实性无异议，事故认定书记载豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两车无责任，且投有交强险。对第4、5份证据无异议。对第6份证据有异议，本案事故发生时间是2017年2月21日，伤残鉴定认定书出具时间是2017年7月3日，该鉴定应适用新标准人体损伤致残程度分级进行鉴定，鉴定机构仍使用老标准道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，该鉴定结论缺乏客观性，保险公司要求重新鉴定，对鉴定费不予赔偿。对第7份证据无异议。对第8份证据有异议，该证明没有公安机关确认，两份身份证系复印件，应提供原件核实，对户口本无异议，但是户口本上关于沈长文、沈高士身份证号记载与身份证复印件记载不一致。对第9份证据有异议，该鉴定结论认定的车辆损失过高，其中部分零件存在重复计算的情形，原告李玉洁也未提供行驶证，予以证明属原告李玉洁所有，对鉴定费保险公司不承担。对第10份证据有异议，原告李玉洁主张停车费，缺乏法律依据，停车费用2900元不符合客观情况。对第11份证据有异议，该两份居委会证明出具单位为浩源物业帝景中原管理处，但该两单位是永城市浩源物业管理服务有限公司，出具单位与盖章单位不一致，该证据缺乏客观真实性，同时原告也未提供房产证、购房协议等相关证据予以佐证。对第12份证据真实性无异议，该票据记载施救费总计400元，停车费应为100元，票据是2017年2月27日出具的，该证据显示原告李玉洁已支付停车费100元，原告李玉洁另行主张2900元的停车费，与事实不符。被告黄自斌对三原告所提交的证据同被告人财保险新郑支公司的质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：三原告提供的第6份证据，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构，且程序合法，被告人财保险新郑支公司要求重新鉴定，本院不予支持，对该证据应作为有效证据使用。第8份证据，经核实与原件一致，对该证据应作为有效证据使用。第9份证据，经核实，事故车辆豫Ｎ×××××号轿车实际所有人为原告李玉洁所有，该鉴定系本院委托，程序合法，对该证据应作为有效证据使用。对该肇事车辆鉴定时所产生的停车费，比较客观真实，应作为有效证据使用。第10份证据，该证据客观真实，应作为有效证据使用。第11份证据，经核实，赵海洋系原告赵永锋、沈春花之子，赵海洋于2013年2月27日购买河南省世都置业有限公司的房屋，且有签订的购房合同，该房屋坐落在永城市东城区××中××路南，面积为127.66平方，价格为45万元。同时能够证明，原告赵永锋、沈春花在此居住生活，且有当地居委会和永城市浩远物业管理服务有限公司出具的证明予以佐证，对该证据应作为有效证据使用。第12份证据，该证据系事故科在处理事故中所产生的必要费用，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月21日15时许，被告黄自斌驾驶自己所有的登记在被告郑州佳利食品公司名下的豫Ｎ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶到S32线永城市蒋口镇九公里过路口时，与原告赵永锋驾驶登记在原告李玉洁所有的豫Ｎ×××××号轿车相撞后，又撞上停放在路南侧头东尾西阮文悬的豫Ｎ×××××号轻型普通货车和停放在路南侧头东尾西曹轩的豫Ｎ×××××号轿车，造成四车受损，阮文悬、赵永锋、沈春花受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄自斌负事故主要责任，原告赵永锋负次要责任，阮文悬、曹轩、沈春花无责任。原告赵永锋受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、头皮软组织挫裂伤；2、肋骨骨折；3脑震荡。住院22天，支付医疗费6818.82元。原告赵永锋在住院期间1人护理。原告沈春花受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、前额皮肤挫裂伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、脑震荡。住院36天，支付医疗费10626.87元。2017年7月3日，原告沈春花之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人沈春花多发肋骨骨折构成十级伤残。支付鉴定费700元。原告沈春花在住院期间1人护理，且收到被告黄自斌现金25000元。同时查明，原告沈春花之父沈长文，男，1933年12月12日出生，原告沈春花之母沈高氏，女，1937年7月7日出生，且生育子女6人，均系农村户口。2017年7月14日，原告李玉洁所有的豫Ｎ×××××号轿车经河南省华豫价格事务所评估，车辆损失为54707元，支付评估费2700元，停车费3000元，施救费300元。肇事豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人财保险新郑支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，保险额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告黄自斌驾驶自己所有的登记在被告郑州佳利食品公司名下的豫Ｎ×××××号重型厢式货车与原告赵永锋驾驶登记在原告李玉洁所有的豫Ｎ×××××号轿车相撞后，又撞上停放在路南侧头东尾西阮文悬的豫Ｎ×××××号轻型普通货车和停放在路南侧头东尾西曹轩的豫Ｎ×××××号轿车，造成四车受损，阮文悬、赵永锋、沈春花受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄自斌负事故主要责任，原告赵永锋负次要责任，阮文悬、曹轩、沈春花无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本次事故属于机动车与机动车之间发生事故，按照责任划分，被告黄自斌应承担70%的责任，原告赵永锋应承担30%的责任。故三原告要求被告黄自斌在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵永锋因本次事故产生如下损失：医疗费6818.82元,误工费1641.42元（74.61元×22天），护理费2040.72元（一般支持居民服务行业标准，92.76元×22天），住院伙食补助费1760元（80元×22天），营养费220元（10元×22天），合计12480.96元。原告李玉洁的车辆损失费54707元，评估费2700元，停车费3000元，施救费300元，合计60707元。原告沈春花医疗费10626.87元，鉴定费700元，误工费7162.56元（一般支持治疗终结后2个月，74.61元×96天），护理费3339.36元（一般支持居民服务行业标准，92.76元×36天），住院伙食补助费2880元（80元×36天），营养费360元（10元×36天），残疾赔偿金55896.94元﹛（原告沈春花残疾赔偿金27232.92元×20年×10%＝54465.84元）＋（被扶养人沈长文生活费8586.59元×5年×10%÷6人＝715.55元）＋（被扶养人沈高氏生活费8586.59元×5年×10%÷6人＝715.55元）﹜，根据原告沈春花的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金4000元为宜，合计84965.73元。以上三原告各项损失为158153.69元。由于肇事豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人财保险新郑支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人财保险新郑支公司在强制保险限额内分别赔偿原告赵永锋医疗费6818.82元、误工费1641.42元、护理费2040.72元，合计10500.96元、赔偿原告李玉洁财产损失费2000元、赔偿原告沈春花医疗费3181.18元、误工费7162.56元、护理费3339.36元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55896.94元、精神损害慰抚金4000元，合计73580.04元。按照责任比例划分，被告人财保险新郑支公司应在商业三者险限额内分别赔偿原告赵永锋住院伙食补助费、营养费1386元（1980元×70%）、赔偿原告李玉洁财产损失费、施救费37104.9元（53007元×70%）、赔偿原告沈春花医疗费、住院伙食补助费、营养费7479.98元（10685.69元×70%）。关于原告李玉洁财产损失费、施救费和原告沈春花医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%应由原告赵永锋责任赔偿，由于原告李玉洁、沈春花系原告赵永锋近亲属，其没有主张权利，本院不予审理。原告李玉洁评估费2700元、停车费3000元和原告沈春花的鉴定费700元，合计6400元，应由被告黄自斌分别赔偿原告李玉洁李玉洁评估费、停车费3990元（5700元×70%）、赔偿原告沈春花的鉴定费490元（700元×70%）。由于原告沈春花收到被告黄自斌25000元，应视为先行替被告人财保险新郑支公司垫付的款项，待被告人财保险新郑支公司赔偿后，应通过本院返还被告黄自斌。被告郑州佳利食品公司并非实际车辆所有人，按照法律规定本应承担连带赔偿责任，由于三原告的各项损失已得到赔偿，不应郑州佳利食品公司在本次事故中不再承担赔偿责任。被告人财保险新郑支公司抗辩理由认为，该起事故阮文悬的豫Ｎ×××××号轻型普通货车和曹轩的豫Ｎ×××××号轿车在本次事故中无责任，按照法律规定，应承担无责赔偿。本院认为：首先阮文悬的豫Ｎ×××××号轻型普通货车和曹轩的豫Ｎ×××××号轿车在本次事故中并非有过错，主要是被告黄自斌所驾驶的肇事车辆与原告赵永锋所驾驶的车辆相撞后，又撞上停在路边的阮文悬的豫Ｎ×××××号轻型普通货车和曹轩的豫Ｎ×××××号轿车上，因此，被告人财保险新郑支公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在豫Ｎ×××××号重型厢式货车所投强制保险和商业三者险限额内赔偿原告赵永锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计11886.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在豫Ｎ×××××号重型厢式货车所投强制保险和商业三者险限额内赔偿原告李玉洁财产损失费、施救费合计39104.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在豫Ｎ×××××号重型厢式货车所投强制保险和商业三者险限额内赔偿原告沈春花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计81060.02元（其中25000元通过本院返还被告黄自斌），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告黄自斌赔偿原告李玉洁评估费、停车费合计3990元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告黄自斌赔偿原告沈春花鉴定费490元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、驳回赵永锋、李玉洁、沈春花其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）1550元，由被告黄自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月十五日书记员  王 绍