wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执780号之四申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明。被执行人桐庐博能建材有限公司。住所地桐庐县城南街道乔林路568号。组织机构代码589860926。法定代表人沈燕。被执行人桐庐科创贸易有限公司。住所地桐庐县城南街道大奇山路650号51幢综合楼一楼。组织机构代码321921329。法定代表人李阳。被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐县城南街道双能建材营业部。住所地桐庐县城南街道乔林路828号。经营者胡益能。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6017号民事判决，于2017年3月9日向被执行人桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部至今未履行义务。本院于2017年5月18日依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人桐庐科创贸易有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路720号206室房产及其土地使用权和固定装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕12F，建筑面积60.45平方米，建成年份为2006年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141454号，地号330122014012GB00018，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为11.02平方米，使用期限至2071年8月6日。㈢、固定装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州华正房地产估价咨询有限公司进行评估后作出杭华正评（2017）字第3135号房地产估价报告，市场价值为29.75万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人沈鹏（公民身份号码）以43.3万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐科创贸易有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路720号206室房产及其土地使用权和固定装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141454号。㈢、固定装修以现场实物为准】以43.3万元的价格转让给买受人沈鹏（公民身份号码），房屋（含固定装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人沈鹏时起转移。二、买受人沈鹏应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑燕华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保464号申请执行人：四川省顺昶中药材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道715号。法定代表人：徐先贵，公司总经理。被申请执行人：成都恒智领锋企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢1单元3楼13号。法定代表人：聂奇。被申请执行人：成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路58号5栋。法定代表人：王开明。被申请执行人：四川腾兴投资集团有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村二组。法定代表人：王开明。本院受理申请执行人四川省顺昶中药材有限公司诉被申请执行人成都恒智领锋企业管理咨询有限公司、成都市顺昶置业有限公司、四川腾兴投资集团有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请执行人成都恒智领锋企业管理咨询有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川省顺昶中药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都恒智领锋企业管理咨询有限公司在成都市新都区人民法院（2016）川0114执2623号案执行案款28600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年八月二十五日书记员  汪娅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3267号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。被告郭少华。被告尚秀玲。被告刘兰俊。被告张爱苓。被告李永秋。被告刘兰华。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭少华、尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安，被告郭少华、尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、刘兰华到庭参加了诉讼，被告李永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭少华偿还我行贷款本金140000元、利息27520.27元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，借款人郭少华、刘兰俊、李永秋与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。郭少华于2015年3月25日向我行借款140000元，约定还款日期2015年11月22日，借款月利率8.24792‰。担保人及财产共有人尚秀玲、张爱苓、刘兰华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还本息，截至2017年3月20日，被告郭少华共欠原告借款本金140000元及利息27520.27元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告郭少华、尚秀玲共同辩称：借款及担保属实，现无力偿还。被告刘兰俊、张爱苓共同辩称：担保属实。被告刘兰华辩称：担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，借款人郭少华、刘兰俊、李永秋组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定郭少华最高贷款额度为140000元，以上额度有效期间为2013年3月20日至2015年11月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人郭少华、刘兰俊、李永秋在合同中均签字并捺印。同日，被告尚秀玲作为郭少华的配偶，张爱苓作为刘兰俊的配偶，刘兰华作为李永秋的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告郭少华于2015年3月25日向原告借款140000元，约定到期日为2015年11月22日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入被告郭少华在原告处开立的账户中。借款到期后，被告郭少华未予偿还。截至2017年3月20日，被告郭少华计欠原告借款本金140000元、利息27520.27元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭少华履行了放贷义务，被告郭少华作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告郭少华、尚秀玲婚姻关系存续期间，被告尚秀玲作为郭少华的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告尚秀玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘兰俊、李永秋对被告郭少华在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱苓作为刘兰俊的配偶，被告刘兰华作为李永秋的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告郭少华在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张爱苓、刘兰华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告李永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息27520.27元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告郭少华、尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年八月五日书记员  郑帅帅
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初843号之一原告：钟为国，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：汪爱民，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告钟为国诉被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告钟为国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟为国撤回起诉。案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告钟为国负担（已预交）。审 判 长  陈 旎人民陪审员  柴柳发人民陪审员  汪爱民二〇一七年八月七日书 记 员  罗 迪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初252号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省台山市，住云浮市云城区。因吸毒行为于2016年12月29日被处以行政拘留十天。因涉嫌容留他人吸毒于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日22时许，被告人朱某某使用登记在其名下的会员卡在云城区云城街道城南凯乐迪开了V52房，并邀请黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房唱歌、喝酒。在消费使用期间，被告人朱某某容留黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房间吸食毒品。次日1时许，民警到场查处，当场扣押了储值卡一张、人民币壹拾元。经云浮市公安司法鉴定中心检验：送检拾元人民币上的白色粉末残留物品检出氯胺酮（Ketamine)成份。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月28日22时许，被告人朱某某使用登记在其名下的会员卡在云城区云城街道城南凯乐迪开了V52房，并邀请黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房唱歌、喝酒。在消费使用期间，被告人朱某某容留黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房间吸食毒品。次日1时许，民警到场查处，当场扣押了凯乐迪量贩KTVVIP储值卡一张、人民币10元。经云浮市公安司法鉴定中心检验：该扣押的10元人民币上的白色粉末残留物品检出氯胺酮（Ketamine)成份。另查明：2016年12月29日，被告人朱某某因吸毒被云浮市公安局云城分局处以行政拘留10日（期间自2016年12月29日至2017年1月8日）。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述及辩解、同步录音录像。2、证人曾某某、李某某、付某某、梁某某、伍某某、黄某某、李某甲、周某某、白某某、麦某某的证言和辨认笔录。3、现场勘查笔录及照片，检查证，检查笔录，辨认笔录，指认笔录。4、扣押决定书和清单，移送清单。5、检验报告，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过。6、调取证据通知书，凯乐迪KTV结账单，系统截图，会员消费单，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明。本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已行政拘留的10日，即自2017年1月8日起至2017年8月28日止）。二、对扣押的储值卡一张、人民币10元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  严水莲人民陪审员  陈业珍二〇一七年八月四日书 记 员  翁伟冰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830���883号申请执行人侍巍，男，住盱眙县。被执行人姜延凯,住盱眙县。被执行人涂怀英，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4366号民事调解书，执行侍巍与姜延凯、涂怀英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文���司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2250号原告:王某某，男，生于1958年4月23日，汉族，住陕西省城固县。被告:城固县五郎庙乡曹家村砖瓦厂。住所地：城固县五郎庙乡曹家村。统一社会信用代码：916107227769649234。法定代表人：高明涛，系该公司负责人。本院在审理王某某与城固县五郎庙乡曹家村砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，因双方达成调解协议，并已实际履行，故原告王某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。代理审判员  卢荟滨二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭琦红
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1791刑初13号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人盛英苗，男，汉族，1972年3月17日出生，安徽省桐城县人，文盲，无业，住所地安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被九华山风景区公安局取保候审。辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。九华山风景区人民检察院以九检刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人盛英苗犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人盛英苗及池州市九华山风景区法律援助中心指派的辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：2016年12月4日18时许，被告人盛英苗在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车，沿九华山风景区同心路由东向西行驶，途经九华山中心医院后门处时发生单方交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人盛英苗血液样本中的乙醇含量为218.69mg/100ml，已超出醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。指控认为，被告人盛英苗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人盛英苗对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，认罪悔罪，请求法院从轻处理。辩护人荣方鸿提出的辩护意见为对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。事故发生后，被告人盛英苗没有离开现场，等候处理，有自首情节，到案后如实供述，认罪悔罪，是偶犯、初犯，请求给予从轻、减轻处罚，予以缓刑考验。经审理查明：2016年12月4日18时50分许，被告人盛英苗在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车，途经九华山中心医院后门处时发生单方交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人盛英苗血液样本中的乙醇含量为218.69mg/100ml，已超出醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。另查明，归案后被告人盛英苗如实供述了犯罪事实。案件审理中，被告人盛英苗向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，人口信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，机动车行驶证，证人鲍某1、鲍某2、鲍某3、曾某的证言，被告人盛英苗的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘察图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛英苗违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛英苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛英苗的行为，应依法予以惩处。事故发生后，被告人盛英苗摔倒在地，被路人发现时是躺在地上，由他人报警，对辩护人关于被告人盛英苗在现场等候处理，具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人盛英苗归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。认罪悔罪，积极预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。被告人盛英苗醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据被告人盛英苗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人盛英苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  尹萱娟二〇一七年八月十一日书 记 员  徐敏健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执38号之五申请执行人：詹盛行，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：汤国胜，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人詹盛行与被执行人徐国球、江爱英、汤国胜民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）赣1027执38号之四执行裁定书，冻结了被执行人徐国球在鹰潭市圣丰置业有限公司享有的80万元股权。现因被执行人徐国球已与申请执行人詹盛行达成执行和解协议，并已履行完毕，本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人徐国球在鹰潭市圣丰置业有限公司享有的80万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月十日书记员  邬慧玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5181号原告李世明，男，1944年4月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告张加琴，女，1980年10月14日出生，住重庆市武隆区。法定代理人冯某（被告张加琴之母），女，1958年3月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告李世明与被告张加琴返还原物纠纷一案中，原告李世明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告李世明负担。审判员  陈基斌二〇一七年八月十五日书记员  张 洋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1438号申请执行人:李某,女,汉族,1977年04月22日出生,住重庆市渝北区。被执行人:徐某,男,汉族,1976年02月10日出生,住重庆市渝北区。申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0104民初350号民事判决书。申请执行人李某于2017年7月4日向本院申请执行。本院查明，本院生效判决书判决位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套由李某与徐某各享有50%的所有权，该判决已于2017年5月3日生效。本院认为，本院生效判决书判决事项为对夫妻共同房屋权属份额的划分确认，不具有给付内容，不符合执行案件的受理条件，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某要求位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套归其所有，由李某补偿被执行人徐刚50%的价款，或房屋归被执行人徐刚所有，由徐某补偿李某50%的价款的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  石 寂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初847号原告张某某，男，1989年4月8日生，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人赵文婷、毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告郑某，女，1988年9月12日生，住西安市长安区。原告张某某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵文婷、毛朦到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，他与被告郑某于2014年5月认识，之后确定恋爱关系，在双方谈婚论嫁期间，他与被告郑某共同支付首付款90000元，以按揭贷款方式购买奥迪车一辆，并给被告郑某彩礼30000元。2015年8月双方终止恋爱关系，并就上述车辆及彩礼等达成一致，并签订分手协议，约定车辆归被告郑某所有，被告郑某分期向他支付补偿款共计75000元，现被告郑某向他支付20000元，剩余55000元至今未付。另外被告郑某在分手后还一直持有并使用他的平安银行信用卡，被告郑某下欠账单及利息共计54955.78元。现他起诉要求被告郑某偿还他55000元及信用卡账单54955.78元。被告郑某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月10日签订分手协议一份，协议载明，“甲乙（即张某某、郑某）双方因性格不合，终止恋爱关系，就购车还贷及相关事项协议如下：1、双方终止恋爱关系后，因购车时户名写甲方（张某某），但乙方（郑某）出资较多，故甲方（张某某）同意将该车归乙方（郑某）所有。2、车辆归乙方（郑某）后，因购车所贷款20万由乙方（郑某）负责按月还贷5894.13元，直至全部还清贷款。3、三年后全部还清贷款后，将车辆户名变更为乙方（郑某），甲方（张某某）应无条件提供有关证件资料协助转户，所需费用由乙方（郑某）负责。4、双方分手后，乙方（郑某）就车辆补偿，订婚彩礼给甲方（张某某）补偿7.5万元，分三次付清，第一次付2万元。第二次到2015年11月底付2万元。第三次到2016年2月底付2万。剩余1.5万元到2016年6月底付清，以后再无任何纠葛。”现原告张某某以被告郑某尚欠其补偿款55000元及信用卡欠款54955.78元为由，诉至本院要求被告郑某偿还其补偿款55000元及信用卡欠款54955.78元。诉讼中，因被告郑某下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告张某某变更诉讼请求为要求被告郑某偿还其补偿款55000元，并提交分手协议证明该补偿款事实，被告郑某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、分手协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张某某与被告郑某签订分手协议，是两人自愿订立的合同，双方应当按照合同约定履行合同，原告张某某自认被告郑某给付其20000元，依法有据，予以认定。现原告张某某以被告郑某尚欠55000元补偿款未还为由，要求被告郑某给付补偿款55000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告郑某在本判决生效后30日内给付原告张某某补偿款55000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2395元，公告费800元，原告张某某已预交，退还原告张某某诉讼费1100元，剩余2095元由被告郑某承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一七年八月��十九日书 记 员  王 琼
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审58号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源管理所所长。被执行人田某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第345号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.83亩集体基本农田、拆除在该非法占用的1.83亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款2.04万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月15日以被执行人田某某未经批准，擅自于2016年9月28日占用三泉镇西赵村集体基本农田0.22亩、东赵村集体基本农田1.61亩，合计1.83亩新建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第345号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1.83亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的1.83亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.44万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第345号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年八月十七日书 记 员  段宇航
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初176号原告：孔庆丰，男，1957年10月23日生，汉族，住上犹县。被告：胡祖林，男，1985年7月18日生，汉族，住上犹县。原告孔庆丰与被告胡祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆丰到庭参加诉讼，被告胡祖林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金158400元及2013年12月10日借款本金50000元从2014年2月15日至2017年2月10日的利息24000元，合计178800元；2.借款本金50000元自2017年2月11日起至本息还清之日止继续按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告胡祖林向原告借款50000元，月利息按两分计算，自2014年2月15日起未支付利息；2015年6月9日，被告向原告借款45000元；2015年8月12日，被告向原告借款34800元；2015年12月16日，被告又向原告借款25000元，以上被告共计向原告借款154800元，原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡祖林未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了四张借据原件，证明被告胡祖林向其借款的事实。被告胡祖林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，真实、合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告胡祖林因经商向原告现金50000元，被告胡祖林出具借条一张给原告，借条载明利息二分，2015年2月15日归还。借款后，被告支付了2014年2月15日前的利息，本金及2014年2月16日以后的利息，至今未付。2015年6月9日，被告向原告现金45000元，被告出具借条一张给原告，借条载明，借款期限3个月。借款后，被告按月息二分支付了2016年3月8日前的利息，本金及2016年3月9日以后的利息至今未付。被告胡祖林向原告借用信用卡一张，用于取现和消费，截止2015年8月12日，被告胡祖林结欠原告信用卡现金34800元，被告当日出具借条一张给原告，后被告分文未付。2015年12月16日，被告又向原告现金25000元，被告出具借条一张给原告。借款后，被告按月息二分支付了2016年2月15日前的利息，本金及2016年2月16日以后的利息至今未付。综上，被告胡祖林共分四向原告借款本金154800元，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、被告胡祖林出具的借条原件四张，本院调取的被告胡祖林身份证复印件及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡祖林向原告孔庆丰借款，经原告孔庆丰催收后，至今尚未归还，应负偿还责任。原告主张2013年12月10日借款本金50000元，按月利率二分计算利息，符合双方约定，本院予以支持。其余三笔借款，原告不主张利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡祖林于判决生效后一个月内归还原告孔庆丰借款本金154800元，其中借款本金50000元从2014年2月16日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，随本付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由被告胡祖林承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  卢建斌人民陪审员  罗治强二〇一七年八月十七日代理书记员  刘国庆
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2057号原告:周某某1,男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。委托代理人：缑某某，富平县城关法律服务所法律工作者。原告周某某1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某1、被告赵某某及其委托代理人缑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、依法分割共同财产，富平县农研所西单元二楼东户单元房一套、富平县南韩花园小区车库一个、福特嘉年华轿车一辆、存款13万余元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告周某某1与被告赵某某1990年12月23日依法登记结婚。1995年8月26日生育女儿周某某2，1988年6月28日生育儿子周某某3，均在大学上学。原被告共同生活后，爱好不同，性格差异大，没有共同语言，常因生活小事争吵不休，夫妻矛盾激化，感情彻底破裂。2015年7月，两人彻底分居，婚姻关系名存实亡。2016年7月26日，原告依法向富平县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告给了被告机会，向法院申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉，该裁定书现已生效将近一年，原被告仍然分居生活，相互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。两个孩子上大学期间的学费、生活费原告自愿承担。被告赵某某辩称，被告对原告还有感情，不同意离婚；原告诉称的富平县农研所西单元二楼东户单元房一套、富平县南韩花园小区车库一个、福特嘉年华轿车一辆属实，对原告诉称的存款数额有异议，被告处有存款50000元，原告除了有存款，还有股票以及在迤山中学的集资款25000元。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，原被告夫妻感情破裂。被告对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告对原告感情很深。被告为证明其主张向法庭提交的证据有证人白某某、雷某某、杨某某的证言三份，证明被告赵某某夫妻感情尚好，被告给原告洗衣服，送饭，给公婆购买衣物、生日蛋糕。原告对被告证据的质证意见，被告到原告所在的学校去属实，但原告并不认为是夫妻感情未破裂，而且被告到原告父母处去并非是孝敬父母，相反是打扰原告父母的生活，因为被告经常强行去原告父母家并与原告父母发生矛盾，还引起多次报警。本院对原被告证据的认定，对原告提交的两份证据的真实性及证明目的均予以认可。对原告提交的三份证据的真实性认可。根据庭审笔录及本院对原被告提交的证据认定的案件事实为，原告周某某1与被告赵某某1990年12月23日依法登记结婚。1995年8月26日生育女儿周某某2，1988年6月28日生育儿子周某某3，均在大学上学。原被告共同生活初期感情尚好，后因性格差异大，生活观念不一致，因子女抚养及老人赡养等家务琐事经常争吵不休，夫妻及家庭矛盾均产生激化。2016年7月26日，原告依法向富平县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，为了给原被告夫妻感情缓和的机会，经法院调解并为了能使原被告的夫妻感情得到缓和，原告向法院申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉，该裁定书现已生效，此后原被告仍然分居生活，被告为缓和矛盾进行了多方努力，包括给原告洗衣送饭、在原告父母生日时给老人购买蛋糕，但仍未能改善夫妻关系或缓和家庭矛盾，在庭前及庭后的调解中，原告表达出强烈的离婚愿望，原被告的婚姻关系名存实亡。原被告夫妻共同财产有富平县农研所西单元二楼东户单元房一套、富平县南韩花园小区车库一个、福特嘉年华轿车一辆、原告处存款64000元，被告处存款50000元；庭审中原告表示自愿承担两个孩子大学期间的学费及生活费。本院认为，原告周某某1与被告赵某某虽结婚多年，但因双方生活观念差别较大，因子女教育及老人赡养问题发生经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，经法院及亲邻多方劝解仍未能解决原被告之间的矛盾并改善原被告的夫妻感情，故可认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告的财产问题，因原被告在离婚诉讼中就财产价值未取得一致意见，又未申请评估，故原被告的夫妻共同财产一节，本案不予涉及，原被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告周某某1与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某1承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月二十一日书记员  唐 竞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审124号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：余某某，男，汉族，住四川省沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160296号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160296号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3283号被执行人：霍佳佳，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省叶县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人霍佳佳盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月8日作出（2014)昆刑二初字第0331号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人霍佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人霍佳佳退赔被害人的财产损失。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，责令被执行人退赔被害人蒋某经济损失500元；本院已于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人霍佳佳名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人霍佳佳名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人霍佳佳纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0331号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾鸣华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5143号原告：彭永贵，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆同庆建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元16-20号。统一社会信用代码91500107709492831Q。法定代表人：胡光建，总经理。被告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所重庆市合川区交通街507-5号。统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊，总经理。原告彭永贵与被告重庆同庆建筑劳务有限公司、重庆晋阳建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月28日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭永贵撤诉。案件受理费减半收取后为872元，由原告彭永贵承担。审判员 罗 辑二〇一七年八月三十一日书记员 王田爽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执449号之二申请执行人：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：吴林晓，女，1986年10月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何炎奇，男，1981年8月6日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘正国依据已生效的（2015)鄂武穴民初字第02254号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吴林晓、何炎奇返还借款4万元。本案在执行过程中，本院查明被执行人吴林晓、何炎奇暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015)鄂武穴民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年八月一日书记员  张建桥
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初347号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区沙头镇奥特隆无纺布有限公司职工，住扬州市。曾于1992年被行政罚款500元。曾因犯强奸罪，于1994年10月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2017年1月19日17时45分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区305县道李典运成快递附近路段，与由西向北由被害人李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人李某受伤，两车受损。经抽取血样检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某与被害人李某承担事故的同等责任。案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人达成调解协议并给付赔偿款。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人孙某、乔某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，刑事判决书，行政处罚查询记录截图，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某曾因违法犯罪受过刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某某与被害人达成调解协议并已给付赔偿款，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年八月三日书 记 员  张婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执947号申请执行人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，组织机构代码56563288-1。法定代表人朱某某，经理。被执行人陈某某，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院受理的重庆吉奥运输有限公司申请执行陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执947号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月十五日书 记 员  李欣竹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2705号原告：夏虎，男，1995年05月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告：雷燊，男，1995年10月03日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告夏虎与被告雷燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告夏虎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏虎请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏虎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告夏虎负担。审判员  郭启军二〇一七年八月二十四日书记员  杨维蓉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1199号申请执行人:孙某某。被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。孙某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日作出（2016）陕0402民初2365号民事判决书，判决：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孙某某办理尚城公馆2号楼1单元16层11604号房屋的产权证书。二、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙某某迟延登记的违约金5917元。案件受理费92元，由原告承担40元，被告承担52元。咸阳凯发房地产开发有限责任公司上诉后，咸阳市中级人民法院2016年11月10日作出（2016）陕04民终2042号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司负担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人未履行。被执行人应支付迟延登记的违约金5917元及迟延履行期间（2016年11月21日至2017年7月27日）的债务利息257元，承担案件受理费52元、本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6276元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月十日书 记 员 杨 进
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋07行终61号上诉人（原审原告）赵阳（曾用名崔子标、崔芝彪）。被上诉人(原审被告)祁县峪口乡人民政府。法定代表人靳茹，该乡乡长。委托代理人王庆美，女，该乡副乡长。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。赵阳因祁县峪口乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉计生罚字〔1992〕007号违反计划生育条例行为的处罚决定书，是祁县峪口乡人民政府于1992年10月30日向崔芝彪（赵阳）作出的，是因其当年违反山西省计划生育政策生育二胎而被处罚的。该行政处罚行为发生于1992年10月30日，原告赵阳于2016年8月30日向祁县卫生和计划生育局信访此事。其于2017年1月9日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无据可证其有正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。上诉人赵阳上诉称，1991年底，因第一胎赵宇兴有残疾，我的妻子杜翠花怀上二胎后向牛居村委员会申请要求生二胎，可被告祁县计划生育委员会当时要求我先交押金2000元，说残疾证下来就给我退钱。1992年7月9日我将2000元的存折押到被告处，但残疾证一直办不下来，1992年7月19日我的妻子生下二胎，1994年经晋中行署计生委审核，认定我符合残疾标准第六项第一条的规定，准予生育二胎。但1992年10月30日祁县峪口乡人民政府对我下达《违反计划生育条例行为的处罚决定书》，要求1992年11月14日前交清罚款，并须有一方做节育手术。同年11月24日祁县峪口乡牛居村经济合作社以超生二胎收取社会抚养费1920元。现我认为收取该社会抚养费1920元于法无据，我曾于2016年8月30日信访到祁县卫生和计划生育局，该局作出处理意见，认为我“未在法定期限内提出申请复议，处罚决定生效”。但我对该处罚决定不服，故向祁县人民法院提起诉讼，诉请要求被告退还原告1992年缴纳的社会抚养费1920元以及赔偿给原告造成的相应损失。祁县人民法院依据的行政诉讼法46条及若干解释第3条第2项适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，判决被上诉人退还上诉人1992年缴纳的社会抚养费1920元以及赔偿给原告造成的相应损失。经审理查明,上诉人赵阳（曾用名崔子标、崔芝彪），系山西省祁县峪口乡牛居村村民。1992年10月30日祁县峪口乡人民政府向赵阳作出计生罚字(1992)007号《违反计划生育条例行为的处罚决定书》，处罚的主要内容为:1992年11月14日前交清罚款。但没有具体金额。祁县峪口乡牛居村经济合作社依据处罚决定于1992年11月24日收取赵阳超生二胎社会抚养费1920元。2017年1月9日赵阳提起诉讼要求祁县峪口乡人民政府退还原告1992年缴纳的社会抚养费1920元以及赔偿给原告造成的相应损失。本院认为，本案中赵阳的诉讼请求是认为祁县峪口乡人民政府于1992年10月30日作出处罚决定后，收取其社会抚养费于法无据，径行要求退还。该诉讼请求实质为单独提起的行政赔偿诉讼。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定,单独提起的行政赔偿诉讼的前提条件中，包括加害的具体行政行为必须已经被确认为违法。但本案中赵阳并没有提供涉案的1992年的行政处罚被确认违法的相关证据，故其诉讼请求并不符合单独提起的行政赔偿诉讼的立案条件。退一步讲，本案涉案的行政处罚作出于1992年10月30日，至今已二十五年，即便赵阳起诉也不符合人民法院受理行政案件的法定期限的条件。综上，原审未对赵阳的诉讼请求进行审查，而是直接对处罚决定进行认定，于法无据，应予纠正。但鉴于赵阳的诉讼请求并不具备人民法院受理案件的其他法定要件，原审处理结果正确，故本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年八月二日书记员  侯 彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2165号原告：赵忠生，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告：龚思宗，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告赵忠生与被告龚思宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠生到庭参加诉讼，被告龚思宗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚思宗归还原告赵忠生借款810000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日、2013年6月30日和2015年12月1日，被告分别以资金周转困难或资金周转紧缺为由向原告借款330000元、330000元和150000元。双方约定分别在2016年12月30日、2016年12月30日和2016年3月1日前还清。被告立有《借据》。借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令被告尽快归还借款。原告赵忠生对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借据》三份，证明被告龚思宗分多次向原告赵忠生借款，共计810000元的事实。被告龚思宗未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。证据的认定与分析：被告龚思宗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。庭后经本院组织被告龚思宗对原告赵忠生提供的证据进行质证，被告龚思宗承认三份《借据》是其本人签名捺指模并予以认可，本院认为原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。庭后，本院找到被告核实案件事实，被告自认多次向原告借款并收到借款730000元的事实。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过现金方式将全部借款交付给被告。后因被告无法归还借款，双方遂对多次借款进行汇总，被告于2015年12月1日对汇总的部分借款金额出具一份《借据》给原告，该《借据》载明龚思宗向赵忠生借到150000元，定于2016年3月1日还清，如不能按期归还则按中国人民银行同期利率的4倍支付利息；被告又于2016年对汇总的另一部分借款金额出具两份《借据》给原告，两份《借据》均载明了龚思宗向赵忠生借现款330000元，并定于2016年12月30日前还清；这两份《借据》未约定利息。经双方就借款汇总后确认被告尚欠原告借款本金810000元。龚思宗在上述《借据》的借款人栏签名捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告龚思宗向原告赵忠生借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。庭后经本院询问，被告称实际收到借款本金730000元，有80000元不是被告本人所借，但被告未能提供证据证明，本院不予采信；被告又称借款时预先扣除了利息，但未能说明扣除了多少，也没有证据佐证，本院亦不予采信。综上所述，结合三份《借据》，本案的借款本金应为810000元。双方于2015年及2016年汇总时重新约定了归还借款的时间为2016年3月1日和2016年12月30日前，被告均没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金810000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚思宗归还原告赵忠生借款本金810000元。案件受理费11900元，由被告龚思宗负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月九日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4388号之一申请执行人：尹慧芳，女，1979年4月16日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。法定代表人：孙中华。原告尹慧芳与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹慧芳赔偿金88049.75元及工资6744元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告尹慧芳，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月九日书 记 员  谢 远
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执784号申请执行人：刘荣，女，汉族，1995年12月8日出生，湖北省麻城市人，湖北工业大学学生，住湖北。被执行人：武汉玛莎体育投资管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城购物中心第F层F-021。法定代表人：陈丽峰，该公司董事长。本院在执行刘荣与武汉玛莎体育投资管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂洪山民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年八月二十一日书记员 李雨萌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特418号申请人：章金球，男，1956年4月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人章金球与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人章金球工资款3000元中的30%计900元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人章金球工资款余款2100元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章金球与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执208号之一申请执行人个旧市农村信用合作联社。法定代表人旃启宏，系该社理事长。地址：个旧市胜利路2号。委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人李忠平，男，1965年11月7日生，汉族，住个旧市。被执行人普新燕，女，1971年6月26日生，彝族，住个旧市。被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李忠平、普新燕、官兴、孔凡华融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币30万元、利息15739.22元、案件受理费3018元，合计人民币318757.22元及利息。本案在执行过程中，已将被执行人李忠平、普新燕坐落于ＸＸＸ房屋一栋予以查封，但暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执208号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4681元，由被执行人李忠平、普新燕、官兴、孔凡华交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月三日书 记 员  郭金泉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1004号之一申请执行人余霞，女，1960年2月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4441号民事判决，于2017年4月6日向被执行人钟幼平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人钟幼平至今未履行义务。本院于2017年5月22日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人钟幼平与张某某共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）桐君路3幢2单元704室房产及其土地使用权和室内装修、家电家具【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××84号，混合结构，所在层数7F∕7F，用途为住宅，面积87.89平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010836号，地号330122001001GB13840，地类（用途）为商服用地，权利类型为国有建设用地使用权，面积为11.43平方米，使用期限至2074年6月2日。㈢、室内装修和家电家具以现场实物为准】进行价格评估，浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第39号资产评估报告，评估价值为515612元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王裕良（公民身份号码）以61万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟幼平与张某某共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）桐君路3幢2单元704室房产及其土地使用权和室内装修、家电家具【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××84号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010836号。㈢、室内装修和家电家具以现场实物为准】以61万元的价格转让给买受人王裕良（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王裕良时起转移；家电家具所有权自交付给买受人王裕良时起转移。二、买受人王裕良应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  郑燕华
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民特11号申请人：重庆银行股份有限公司城口支行。负责人：蒙斌，系银行行长。委托诉讼代理人：徐巍，男，公司职工。被申请人：刘明，男，1971年4月4日出生。被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生。被申请人：旷旭，女，1973年10月8日出生。申请人重庆银行股份有限公司城口支行与被申请人刘明、秦明、旷旭申请实���担保物权一案，本院于2017年7月19日立案。申请人重庆银行股份有限公司城口支行于2017年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆银行股份有限公司城口支行撤回申请。申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司城口支行负担。审判员  张步华二〇一七年八月三日书记员  唐 跃
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4631号原告：陈新利，男，1982年9月25日出生，汉族，住天台县。被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。原告陈新利与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈新利到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新利向本院提出诉讼请求：被告王万希归还给原告借款本金80000元及利息(利息自2016年3月8日起按照月利率2%计算至被告付清款之日止)。事实和理由：被告王万希在2016年3月8日因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定月利息按2%计算，如到期未还，借款人愿支付借款额10％的违约金，上述事实有被告在借条上的签字捺印为证。借条出具后，被告仅支付过1000元利息，其余未再还本付息。被告王万希未答辩。原告陈新利向本院提供了借条一份。被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告陈新利借款事实清楚，证据充分，被告王万希应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告王万希归还借款80000元并按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王万希于本判决生效之日起十日内归还原告陈新利借款80000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中应扣除已付利息1000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告王万希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月十八日代书记员 许薇敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5804号原告:沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。法定代表人：马淑芳。委托代理人：于东旭。被告：刘丹。原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东旭、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是城卉家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区中学堂路，建筑面积120.02平方米，物业费每月每平方米1元。原告按合同履行了物业服务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费2160元至今未付。被告出示的缴费通知门牌号有涂改。现诉至法院，要求被告给付物业费2160元及滞纳金200元，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及欠费时间均属实。我家阳台漏雨，导致墙面长毛、脱皮，墙体全部突起，原告不予维修。原告将园区消防通道划成停车位，消防通道被堵死。外来人员、小商小贩随意进入园区，园区内的树木全部被砍。原告给我家贴的缴费通知为2016年1月-2017年12月应交纳物业费1440元。经审理查明：2013年1月1日，原告与城卉家园业主委员会签订物业委托管理合同，约定由原告为城卉家园小区提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米1元。2017年1月1日双方续签合同。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区中学堂路，建筑面积120.02平方米。合同签订后原告提供了相应的物业服务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费2160元未付。被告家阳台漏雨，原告未及时维修。上述事实，有物业委托管理合同、照片及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与城卉家园业主委员会签订的物业委托管理合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的城卉家园小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告应依据合同向原告支付物业服务费，但因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费1728元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司物业费1728元（缴费期间：2016年1月至2017年6月）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年八月九日书记员  董畅
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初386号原告：陕西有色金属矿山公司。法定代表人：秦宁昌，系公司总经理。委托代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张立会，系公司职工，一般代理。被告：宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人：林维清，系公司负责人。委托代理人：杨维学，系公司职工，一般代理。原告陕西有色金属矿山公司诉被告宝鸡丰禾化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西有色金属矿山公司委托代理人张立会、徐宏博，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司委托代理人杨维学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西有色金属矿山公司诉称，2011年1月至3月间，原告与被告之间依照签订的硫酸买卖合同进行硫酸买卖，经最终结算，被告尚欠原告货款59441.5元，2014年11月10日，经双方负责人核实，以书面形式确认债务金额。被告口头承诺2015年12月底还清欠款，虽然承诺日期已过，被告仍然以各种理由推脱，为维护良好的经济秩序，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法责令被告返还剩余货款59441.50元，并支付相应利息（从2011年11月10日起至款清之日按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算利息），本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡丰禾化工有限责任公司辩称，对本案事实认可，欠款属实，但对利息不认可。经审理查明，2010年10月29日原、被告双方签定《工业硫酸买卖合同》，2014年11月10日被告方与原告方进行对账，承认因硫酸买卖业务往来，欠货款59441.50元。另，双方口头约定在2015年12月底偿还欠款，但因资金紧张实际未按约定支付。以上事实有《工业硫酸买卖合同》、对账单、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的买卖合同来自觉履行其应该承担的合同义务。经双方对账，欠款金额为59441.50元，被告方应予支付。原告主张的未按期支付利息，因双方口头约定2015年12月底偿还欠款，故利息应以59441.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限判决生效后十五日内由被告宝鸡丰禾化工有限责任公司支付原告陕西有色金属矿山公司货款59441.50元及利息（以59441.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计算至款清之日止）。二、驳回原告陕西有色金属矿山公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告宝鸡丰禾化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年八月八日书记员  吴甜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1960号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人罗某某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人罗某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人罗某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人罗某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款3500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1960号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6952号原告：陈君山。被告:榆林市榆阳区三通花炮有限公司。法定代表人：张世文。原告陈君山与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈君山到庭参加诉讼了诉讼。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈君山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资68053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月一直在被告公司工作，当时约定月工资为3600元，从2013年1月起一直没有发工资。2016年1月，经公司最终结算，下欠原告工资68053元，原告一支向被告索要，被告拒付。后原告向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月30日出具了不予受理案件通知书，为此，原告只能提起诉讼。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司未提交答辩意见，未提供证据。原告陈君山围绕诉讼请求提供以下证据：第一组：2013年1月1日至2014年1月30日工资表一份，用于证明从2013年1月1日至2014年1月30日，被告共欠原告工资34500元；第二组：由被告法定代表人张世文签发的从2014年3月至2015年3月共13个月工资表一份，用于证明被告现在共下欠原告工资34062元；第三组：榆林市劳动仲裁委不予受理通知书，用于证明仲裁委以超过时效，不予受理。对于上述证据被告未到庭质证，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2013年4月一直在被告公司工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元。从2013年1月1日起一直没有发放工资。2013年1月1日至2014年1月30日，被告下欠原告工资34500元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，下欠原告工资34062元。后原告在工作期间先后分两次，向被告公司借工资22500元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2015年3月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告陈君山自2013年4月开一直在被告公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2013年1月起至2016年6月累计拖欠原告工资68562元，后原告向被告借工资22500元，现共下欠原告工资46062元，现原告请求被告支付其工资68053元，不符合法律规定，对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告陈君山工资46062元。二、驳回原告陈君山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文庆二〇一七年八月二十四日书记员  王 伟
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初318号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人陈某甲，男，1992年1月8日出生市，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人许波、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告人周某甲，男，1991年6月4日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1992年2月25日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人伍某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人聂某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华娇出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某及被告人陈某甲的辩护人许波、任飞，被告人周某甲的辩护人屠德俊，被告人聂某某的辩护人刘玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人陈某甲与刘某丙、胡某等人在襄阳市樊城区三元路歌莱美歌厅325包厢唱歌时，在相邻323包厢唱歌的被害人王某甲误入该包厢，引起胡某、陈某甲不满，为此，与王某甲发生口角。王某甲离开后，陈某甲不听刘某丙、胡某等人劝阻，即给被告人周某甲打电话将此事告知周某甲，周某甲先后邀约被告人刘某甲、刘某乙、伍某某、聂某某、马某（在逃）等人来到325包厢。后因被害人一方在外踢踹包厢门，陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某等人持啤酒瓶冲出包厢，在走廊内对王某甲等人进行殴打，刘某甲持匕捅伤王某甲腹部。经法医学鉴定，王某甲腹部损伤程度属重伤二级，面部损伤程度属轻伤一级。被告人刘某甲、陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某归案后，均如实供述了上述事实。另查明，被告人刘某甲、陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某的亲属已代六被告人赔偿被害人王某甲经济损失共计人民币30万元。王某甲书面表示对六被告人谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，监控视频截图，人员基本信息表，协议书、收据及谅解书，证人刘某丙、胡某、王某乙、温某、周某乙、卢某、曾某、孙某、周某丙、李某、陈某乙、张某、周某丁的证言，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲参与寻衅滋事犯罪时，持刀伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某在共同犯罪中，均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，但是，被告人周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某系受被告人陈某甲邀约参与犯罪，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人聂某某的辩护人刘玮关于被告人聂某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。六被告人均系初次犯罪，归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、周某甲、聂某某的辩护人关于其三人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿，有悔罪表现，建议对其三人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲、周某甲、聂某某的辩护人关于被害人有过错辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2019年12月16日止）。二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年11月16日止）。三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。五、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。六、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年八月二十八日书记员  林映池
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初127号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人何俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，大学本科文化。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月14日经本院决定对其继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人何俊峰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人何俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年6月17日14时许，被告人何俊峰在阿拉尔市明珠小区其父亲家中吃饭饮酒后，于23时45分许驾驶新××××××号“大众”牌小轿车载其妻子余某及女儿沿塔里木老桥由北向南行驶至桥中时，与对向超车行驶的陈玉驾驶的新××××××号“雪弗兰”牌小轿车左侧发生碰撞，致两车受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,被告人何俊峰的血液样本中检出乙醇含量为112mg/100ml。被告人何俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人何俊峰在事故发生后打电话报警，并在现场等待交警处理。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何俊峰在本次事故中承担次要责任。上述事实，被告人何俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人陈某、余某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何俊峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何俊峰在事故发生后主动报警，并在现场等待警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，视为自首，可以减轻处罚。被告人何俊峰提出“我醉驾的行为属于隔时醉驾，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且有自首情节，可以从轻处罚，请求免于刑事处罚”的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人何俊峰犯罪较轻、且有悔罪表现，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何俊峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年八月十八日书记员  孙 振1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之三申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军霞在中国银行账户内存款人民币1025197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执377号之一申请人:黄丽萍,女,1966年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码913408811539038768。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人黄丽萍与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款173600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1886元，申请执行费2504元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款177990元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执747号之一申请执行人:单亚成，男，1959年10月21日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人:盛金根，男，1949年2月12日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人单亚成与被执行人盛金根买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年八月九日书记员  王 琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1294号之一申请执行人：丁军，男，1971年4月12日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：国建涛，男，1968年6月17日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人丁军与被执行人国建涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初289号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2017）鲁0323执1294号申请执行人丁军与被执行人国建涛民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕，申请执行人向本院出具书面证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1294号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年八月二十八日代理书记员  邴 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1704号之一申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋述谦，系该局局长。被执行人：青岛弘昌顺箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东560米，组织机构代码：59126856-9。法定代表人焦明太，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛弘昌顺箱包有限公司社保行政决定一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审41号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛弘昌顺箱包有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月十五日书 记 员  胡维刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6538号原告：某物业服务公司泰兴公司，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年4月21日生，汉族，住泰兴市。本院于2017年7月19日立案受理了原告某物业服务公司泰兴公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务公司泰兴公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业服务公司泰兴公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审 判 员 戴爱明二〇一七年八月八日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初500号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吕虹，男，1974年4月12日出生于重庆市涪陵区。被告人吕虹因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月26日被重庆市涪陵区森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人吕虹犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人吕虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月一天，被告人吕虹为通过砍伐林木销售方式牟利，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐自己公司所有的位于涪陵区XX乡XX村X组屋后头的16株马尾松，立木蓄积共计13.0618立方米。2017年2月8日，被告人吕虹主动到涪陵区森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年7月11日，被告人吕虹主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币5000元。公诉机关的量刑建议对被告人吕虹判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人吕虹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人吕虹在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人吕虹的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人曾某某等人的证言笔录；5.林权证及林地流转合同复印件；6.涪陵区森林业资源勘察监测站蓄积计算报告；7.扣押物品清单；8.证据登记保存清单；9.公安机关的抓获经过说明；10.涉案人员违法犯罪前科查询情况说明；11.公安机关关于被告人检举情况调查结查说明；12.村委会证明；13.认罪认罚具结书；14.被告人吕虹的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人吕虹违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吕虹犯罪的事实和罪名成立。被告人吕虹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕虹主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚；被告人吕虹辩解其到案后，有检举他人的犯罪行为，系立功的辩解意见。经查，公安机关对告人吕虹检举的事实逐一核实，均未达到刑事立案标准，故不符合立功的构成要件。重庆市涪陵区人民检察院对被告人吕虹量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕虹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的油锯等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  冉 健人民陪审员  熊 萍二〇一七年八月十一日书 记 员  吴柯慧
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督18号申请人:欧云贵,女,1958年2月14日出生,住重庆市巫溪县。被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,住重庆市巫溪县。申请人欧云贵于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人欧云贵称，被申请人朱发旺于2014年9月22日向申请人借款32万元，未约定利息。之后被申请人一直未归还借款，并于2016年9月22日重新出具借条。现申请人欧云贵向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金32万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧云贵本金32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费2033.33元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年八月二十九日书记员  杨 柳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执285号申请执行人:林粉荣，男，汉族，1960年3月3日出生。被执行人:蒋金柱，男，汉族，1963年3月8日出生。林粉荣申请执行蒋金柱借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第0712号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金柱与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年八月二十三日书记员 李科站
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6462号原告：娄芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：李雪山，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：娄芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告娄芳、李雪山与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄芳、李雪山于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄芳、李雪山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄芳、李雪山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄芳、李雪山负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月三十一日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1375号原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，法定代表人崔文霞，系该公司负责人。特别授权委托代理人刘友明，男，汉族被告张飞，男，1971年3月18日出生，汉族原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司撤回对被告张飞的起诉。代理审判员  屈媛青二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；