江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3245号原告：ＸＸ兰，女，1969年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，原告：肖立轩，男，2014年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，法定代理人：肖某（系肖立轩的父亲），男，1994年3月16日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，原告ＸＸ兰、肖立轩的委托诉讼代���人：肖九生（ＸＸ兰丈夫），男，1965年10月26日生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，被告：黄传红，男，1988年1月9日生，汉族，新余市分宜县人，务农，住新余市分宜县，被告：袁玉珍，男，1974年9月20日，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，原告ＸＸ兰、肖立轩与被告黄传红、袁玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰及两原告的委托诉讼代理人肖九生，被告黄传红到庭参加诉讼，被告袁玉珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄传红赔偿原告ＸＸ兰医疗费、误工费、护理��、营养费、伙食补助费、交通费、电动车损失等共计人民币23080元，判令被告赔偿原告肖立轩护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民币3708元，共计26788元；2、判令被告袁玉珍承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日10时许，被告黄传红驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车由分宜县往宜春市方向行驶，途径宜春市袁州区渥江乡石背村包家组路段时，驶入相对方向车道，与由原告ＸＸ兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告黄传红负事故全部责任。原告ＸＸ兰受伤后被送至宜春市人民医院住院治疗1天后转至江西省人民医院住院治疗，后无力支付医疗费出院，此后，ＸＸ兰一直在家休养。原告肖立轩在宜春市人民医院住院18天，基本治愈出院。经查，被告袁玉珍是赣Ｋ×××××号小型普通客车车主。请求法院支持原告方的诉请。附赔偿清单：ＸＸ兰的损失：医疗费9150元、误工费3600元（100元/天×36天）、护理费720元（120元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费60元（10元/天×6天）、抢救费3250元（2400元+750元+100元）、电动车损失3000元；合计20080元。肖立轩的损失：护理费2448元（136元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天）；合计3708元。被告黄传红辩称：对于事故的责任划分无异议，原告方主张的误工费、护理费、交通费等赔偿费用应按照法律标准计算。原告的电动���没有全部损坏，是可以维修的，原告自己拿回家了。原告ＸＸ兰的医疗费里有治疗尿毒症的费用，应当核减。被告袁玉珍未参加一审庭审，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日10时许，被告黄传红驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车由分宜县往宜春市方向行驶，途径宜春市袁州区渥江乡石背村包家组路段时，驶入相对方向车道，与相对方向由原告ＸＸ兰驾驶的二轮电动车（搭乘原告肖立轩）发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告黄传红负事故全部责任。原告ＸＸ兰受伤后被送至宜春市人民医院住院治疗1天后由救护车转送至江西省人民医院继续住院治疗了5天，于2017年5月12日出院。出院���断为：慢性肾脏病，创伤性肝破裂，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，软组织疾患……。出院意见：建议休息1个月。ＸＸ兰在宜春市人民医院治疗花费医疗费1692.76元，在江西省人民医院治疗花费医疗费13017.26元。ＸＸ兰的上述医疗费其自行支付了9150元，剩余医疗费由被告方支付。此外，ＸＸ兰前往江西省人民医院时花费救护车费2400元，出院回到宜春花费交通费750元。原告肖立轩受伤后在宜春市人民医院住院治疗18天，于2017年5月23日出院。出院诊断为：腹部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤。住院期间的医疗费9308.68元由被告方支付。后原告方要求被告赔偿未果而诉至本院。另查明赣Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告袁玉珍。以上事实有:交通事故责任认定���、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为:本案事故经交警部门认定被告黄传红负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告方在事故中受伤应当获得赔偿。原告方的损失认定如下：原告ＸＸ兰住院期间的医疗费其自行支付了9150元，剩余医疗费为被告方支付的事实，本院予以认定。被告黄传红认为ＸＸ兰的医疗费中存在治疗尿毒症的费用，该费用不应承担。本院认为，虽然ＸＸ兰经诊断还存在肾病等病情，但被告黄传红无证据证明ＸＸ兰治疗其他疾病的费用与本次交通事故造成伤害无任何关联，故对黄传红的抗辩理由，本院不予支持。ＸＸ兰住院治疗6天，医嘱建议休息一个月，���主张误工期36天予以支持，ＸＸ兰主张误工费按100元/天，未提供收入证明，本院按2016年度农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资26620元计算。ＸＸ兰主张护理费按120元/天计算，肖立轩主张按136元/天，未提供证据证明护理人员收入，本院按100元/天的标准计算。ＸＸ兰主张抢救费3250元，包含由救护车送至江西省人民医院花费的救护车费2400元，以及回宜春的交通费750元，上述费用被告黄传红无异议，本院予以确认。此外还有100元，ＸＸ兰称系委托诉讼代理人肖九生的交通费，本院认为，该费用未提供证据，不予认定。ＸＸ兰主张电动车损失3000元，无相关的定损结论，本院结合交警部门认定其电动车在事故中受损的事实，酌定为1000元。两原告主张的住院期间的交通费按10元/天计算，符合法律规定，予以支持。综上，原告ＸＸ兰的损失认定为：1、医疗费9150元；2、误工费2626元（26620元/年÷365天×36天）；3、护理费600元（100元/天×6天）4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；7、交通费3210元（10元/天×6天+往返南昌的救护车及交通费3150元）；8、电动车损失1000元；共计人民币16886元。原告肖立轩的损失认定为：1、护理费1800元（100元/年×18天）；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、交通费180元（10元/天×18天）；共计人民币2880元。两原告的损失合计为19766元被告黄传红负事故全部责任，应承担原告方的上述损失。被告袁玉珍系赣Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人，其未到庭参加诉讼，且两被告未提供证据证明赣Ｋ×××××号车承保了交强险，两被告应承担举证不能的责任，本院视为被告袁玉珍作为车辆所有人未依法为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支���。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告袁玉珍应在交强险赔偿限额范围内与被告黄传红承担连带赔偿责任。两原告的损失19766元，被告袁玉珍在交强险范围内承担连带赔偿责任的金额为19416元（ＸＸ兰的医疗费9150元+原告ＸＸ兰的误工费2626元+两原告的营养费、伙食费850元+两原告的护理费2400元+两原告的交通费3390元+ＸＸ兰的车辆损失1000元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告黄传红赔偿给原告ＸＸ兰人民币16886元，被告袁玉珍对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、由被告黄传红赔偿给原告肖立轩人民币2880元，被告袁玉珍对该赔偿款其中的2530元承担连带赔偿责任；三、驳回原告ＸＸ兰、肖立轩其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计币235元，由被告黄传红负担，被告袁玉珍对该案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4064元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一七年八月七日代书记员 柳凤招附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14××��56附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告袁玉珍应在交强险赔偿限额范围内与被告黄传红承担连��赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补��费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有��入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进���调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。