wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执471号申请执行人：殷某1，女，2004年9月19日出生，汉族，四川省邻水县人，城镇居民，住四川省邻水县。法定代理人：殷某2，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省邻水县人，城镇居民，住四川省邻水县。法定代理人：刘某，女，1978年8月30日出生，汉族，四川省达州县人，城镇居民，住四川省邻水县。被告：邻水县大佛寺水上游乐园，住所地：邻水县城南镇破石村1组。被执行人：甘顺，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初88号民事判决书，受理殷某1申请执行邻水县大佛寺水上游乐园、甘顺违反安全保障义务责任纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人邻水县大佛寺水上游乐园、甘顺有其他可供执行川财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年八月三日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3512号被执行人刘某，男，1990年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住甘肃省庄浪县；因涉嫌盗窃罪被本院判处拘役三个月。被执行人刘某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初999号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他112号申请执行人：京山县电业有限公司。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被执行人：湖北光通科技股份有限公司京山分公司。申请执行人京山县电业有限公司与被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司建设工程施工合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月6日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00338号民事调解书由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十五日书记员  皮 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8103民初1301号	原告：刁宝忠，男，1969年4月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	委托代理人：彭爱民（刁宝忠之妻），女，1968年3月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：包春莲，女，1968年2月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：许杰，男，1968年2月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	本院在审理原告刁宝忠与被告包春莲、许杰买卖合同纠纷一案中，刁宝忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刁宝忠撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刁宝忠撤回起诉。	案件受理费8 967元，减半收取4 484元，保全费1 230元，由原告刁宝忠负担。	审 判 长  李苏里	人民陪审员  闫香莲	人民陪审员  陈 楠	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  李 雪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执409号欧阳军：欧阳军申请邱湘明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知!执行员 ：黄小强二〇一七年八月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5990-1号原告张爱婷，女，1957年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告河南省置地建设工程集团有限公司，住所地，驻马店市练江路315号。法定代表人余志勇，系总经理。被告李有才，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告张爱婷与被告河南省置地建设工程集团有限公司、李有才租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款26万元或查封相等价值的财产，并提��相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南省置地建设工程集团有限公司、李有才银行存款26万元或查封相等价值的其他财产。二、对原告张爱婷名下车牌号为豫Ｑ×××××（车辆识别代号LVSHJCAC5EE727657）的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一七年八月八日书记员 赵玉晓
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3106号原告：陈合莲，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：福建省仙游县远大房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇兴仙东路D1楼。法定代表人：黄赞添，总经理。原告陈合莲与被告福建省仙游县远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。陈合莲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈合莲自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈合莲撤回起诉。案件受理费17940元，减半收取计8970元，由陈合莲负担。审判员  朱良回二〇一七年八月十日书记员  郑凌琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1269号上诉人（原审原告）：温岭市松门自来水厂，住所地：温岭市松门镇茶山新区为民路。法定代表人：陈正明。被上诉人（原审被告）：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道河滨路270号。法定代表人：徐招辉。上诉人温岭市松门自来水厂因与被上诉人台州天佑物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实、证据而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温岭市松门自来水厂上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。原判认定台州天佑物业服务有限公司在提供物业管理服务期间，存在着代收温岭松门海天名苑小区业主水费再转交给上诉人的行为，但以双方未签订书面委托合同为由，错误认定被上诉人转交代收的水费应以被上诉人自认的实际已代收的金额为准，二者明显存在矛盾。二、适用证据规则错误。民事诉讼适用的证据规则应该是证据优势原则，而不是刑事诉讼或行政诉讼中的证据确凿充分规则。温岭松门海天名苑小区业主水费一直由物业服务公司代收代交，并且被上诉人进驻后自动担任着有偿代收代交的事务，被上诉人获得的有偿额为每吨0.6元。2014年6月前被上诉人都自觉向上诉人交纳代收的水费，之后经上诉人催讨又总计交了40万元，直至上诉人提起诉讼时被上诉人仍然在代收水费。只是上诉人与小区业主没有直接关系无法取得全部水费凭证，仅向少数熟悉的业主获取，然而一审法院机械地认为被上诉人只收取这些水费，是错误的。上诉人提供的一系列证据足以证明所主张的事实。三、适用法律错误。《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据《物业管理条例》，物业服务企业可接受供水企业委托代收水费。根据《浙江省物业管理条例》，物业服务企业接受供水企业委托代收水费应当签订委托代收协议。《浙江省物业管理条例》属地方性法规，其中规定当签订委托代收协议应理解为非强制性效力规范，不是必须采用书面形式。到目前为止，现行法律、行政法规并未规定物业服务企业接受供水企业委托代收水费必须采用书面形式订立合同。上诉人与被上诉人包括与海天名苑小区的前任物业服务企业，一直存在着事实委托代收关系，被上诉人曾一直实际履行向小区业主代收水费再转交给上诉人的义务，应认定存在合同关系。台州天佑物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在提供物业管理服务期间，存在代收小区业主水费再转交给上诉人的行为，但双方并未签订书面的委托合同对双方的权利义务作出约定，故被上诉人只在已收取部分承担转交义务。对于未收取部分，上诉人应向业主收取，被上诉人没有义务代业主交纳水费。被上诉人向业主收取了多少水费，未予转交给上诉人，系上诉人诉请的主张范围，根据谁主张谁举证原则，举证责任在上诉人，一审中上诉人对此未予举证，故一审法院以被上诉人自认的金额作出判决，完全正确。一审法院并未因双方未签订书面的合同而否定双方的委托代收关系，而是以双方未签订书面合同明确双方的权利义务，且上诉人没有证据证明被上诉人应当承担代为业主交纳水费的义务。温岭市松门自来水厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付给原告截止2017年2月份的水费948797元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是温岭松门海天名苑小区的生活用水供应方，被告是该小区现在的物业服务公司。在提供物业管理服务期间，被告存在着代收小区业主水费再转交给原告的行为，但原被告双方并未签订书面的委托合同对双方的权利义务作出约定。现原告起诉陈述被告于2014年后转交了水费400000元，并在庭审中认可其中的一笔200000元于2016年9月23日收到，被告自认尚有2016年10月7日代收的ＸＸ志的619元、2017年1月8日代收的林仁辉的311.2元以及押金500、2017年1月23日代收的刘定耀的1055.6元，以上共计2485.8元的水费因原告原因尚在被告处，被告愿意转交给原告。一审法院认为，原被告之间并未存在书面的委托协议对小区业主水费的代收及转交的权利义务作出约定，故原告主张让被告转交代收的水费应以被告实际已代收的金额为准。原告应当就其主张的事实承担举证证明责任，现原告未能举证证明被告确为代收了海天名苑小区业主1348797元的水费、对948797元尚未转交给原告的事实，应承担举证不能的不利后果。现被告自认尚有2485.8元水费在被告处，应当予以转交。综上所述，原告要求被告支付948797元水费代收款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，除被告自认部分外，其余的诉讼请求，应当予以驳回。一审法院判决：一、被告台州天佑物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市松门自来水厂代为收取的水费2485.8元并支付自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告温岭市松门自来水厂其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，减半收取6644元，由原告温岭市松门自来水厂负担6632元，被告台州天佑物业服务有限公司负担12元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人台州天佑物业服务有限公司曾向温岭松门海天名苑小区业主代收水费再转交上诉人温岭市松门自来水厂的事实是双方当事人均认可的，也就是说上诉人与被上诉人之间存在事实上的委托合同关系。但双方当事人没有签订书面协议明确双方的权利义务，也没有证据显示被上诉人对温岭松门海天名苑小区业主的水费必须垫付或者代付，故按照常理，被上诉人仅负有将已收取的水费转交给上诉人的义务。上诉人主张被上诉人应当支付水费948797元，但上诉人并未举证证明被上诉人已向业主收取而尚未转交的水费金额有948797元，也没有证据证明被上诉人应当垫付948797元的水费，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故一审法院的判决处理并无不当。综上所述，温岭市松门自来水厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13288元，由上诉人温岭市松门自来水厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年八月十八日代书 记员  何金飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执876号申请执行人长春双阳经济开发区信德担保有限公司，住所地：长春市双阳区上和城小区31号楼102-103室。法定代表人李永生，该公司总经理。被执行人：梁厚明，男，1975年6月30日，现住辽宁省铁岭县。被执行人：李季，女，1981年3月25日出生，现住长春市双阳区。被执行人：梁厚伦，男，1969年3月16日出生，现住辽宁省铁岭县。被执行人：关颖，女，1967年11月22日出生，现住辽宁省铁岭县。被执行人：孔维有，男，1973年3月11日生，住长春市双阳区。被执行人：韩丽影，女，1972年3月8日生，住长春市双阳区。被执行人：刘春艳，女，1977年12月10日生，住长春市双阳区。被执行人：王建钧，男，1973年6月26日生，住长春市双阳区。被执行人：李时光，男，1970年2月9日出生，现住长春市双阳区。被执行人：张丽新，女，1969年3月9日出生，现住长春市双阳区。被执行人：张磊，男，1983年8月4日，现住辽宁省营口市鲅鱼圈。被执行人：钟爽，女，1985年1月5日出生，现住长春市双阳区。被执行人：蔡华东，男，1976年5月20日生，现住长春市双阳区。被执行人：国丽娜，女，1994年10月15日出生，现住长春市双阳区。被执行人：李伯龙，男，1952年12月20日出生，现住长春市双阳区。被执行人：蔡华丰，男，1977年7月18日出生，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春双阳经济开发区信德担保有限公司与被执行人梁厚明、李季、梁厚伦、关颖、孔维有、韩丽影、刘春艳、王建钧、李时光、张丽新、张磊、钟爽、蔡华东、国丽娜、李伯龙、蔡华丰公证债权文书纠纷执行一案，长春市黎明公证处作出的（2017）吉0112吉长黎明执证字第27号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0112吉长黎明执证字第27号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李     红     梅执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月十四日书记员 杨           鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8134号原告：任成国，男，1953年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡伟，山东正之源律师事务所律师。被告：张亚坤，男，1996年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。被告：朱树业，男，1969年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：侯金安，女，1970年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，经理。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。原告任成国诉被告张亚坤、朱树业、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成国的委托诉讼代理人胡伟、被告张亚坤、被告朱树业委托诉讼代理人侯金安、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故各项损失10000元，后增加至45607.8元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月29日2时20分许，被告张亚坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿西安路由东向西行驶至与蒙山路交叉左转时，与沿西安路由西向东行驶的原告任成国骑的三轮摩托车相撞，造成原告任成国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。被告张亚坤、朱树业均辩称，事故发生属实，请求依法判决。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告任成国围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件各一份。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。3、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告的伤情，医疗费45607.8元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：事故认定书原告应提供原件。医疗费应扣除非医保用药。复印费不承担。被告张亚坤、朱树业均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议证据，本院认证如下：事故认定书虽为复印件，但被告未有证据否定其真实性，故对该事故认定书，本院予以认定。原告提交的医疗费单据加盖有医院的财务专用章，且原告提交用药明细予以佐证，被告虽不认可，但未有证据予以否定其效力，对此，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日2时20分许，被告张亚坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿西安路由东向西行驶至与蒙山路交叉左转时，与沿西安路由西向东行驶的原告任成国骑的三轮摩托车相撞，造成原告任成国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张亚坤负事故全责，原告任成国无事故责任。该次事故共给原告任成国造成如下损失：医疗费45607.8元。另查明，被告张亚坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告张亚坤与被告朱树业系雇佣关系。本院认为，被告张亚坤驾驶小型轿车，与原告任成国骑的三轮摩托车相撞，造成原告任成国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告张亚坤负事故全责，原告任成国无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告朱树业作为被告张亚坤的雇主，应按照被告张亚坤的事故责任对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告任成国因交通事故受伤支出的45607.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿35607.8元；二、驳回原告任成国的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告任成国应得的赔偿款由被告支付至原告任成国所有的在中国农业银行沂水县支行开设的银行账户：62×××62账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费940元、保全费120元，共计1060元，由被告朱树业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年八月一日书 记 员  张婷婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初937号原告：管利民，男，1980年11月16日出生，住通渭县。被告：马晓兰，女，1965年11月21日出生，住通渭县。原告管利民与被告马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管利民到庭参加诉讼，被告马晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓兰偿还原告管利民借款20000元；2.判令被告马晓兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告马晓兰以母亲看病为由，向原告管利民借款20000元，口头约定数日内偿还，后来原告多次催要借款，但被告以各种借口推托，至今未偿还。马晓兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告马晓兰向原告管利民借款20000元，并出具了借条，未约定还款期限。上述事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述证实，应予确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告管利民与被告马晓兰订立了借款合同，原告按约定提供了借款，被告应按约定偿还借款。原、被告未约定还款日期，原告在合理的期限内可随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告马晓兰偿还原告管利民借款20000元。限判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一七年八月三十日书记员  孔维广
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6570号原告:刘军，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号，统一社会信用代码：915101005946617453。法定代表人：佘国清，总经理。委托诉讼代理人：黄宏,四川遂州律师事务所律师,一般代理。原告刘军与被告四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘军当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1582元，由原告刘军负担。审判员  陈利斌二〇一七年八月二十五日书记员  蹇 顺
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初59号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人曾娜，女，1977年10月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。曾因犯诈骗罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元，2011年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，2月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月1日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人曾娜犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于6月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人曾娜及其辩护人邓安夫到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人曾娜对起诉书指控的事实与罪名无异议，辩称其接到公安机关的电话通知后自动投案，是自首，要求从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，辩称指控的第一起诈骗数额应为1.1万元，并提出被告人有以下从轻处罚情节：在接到公安机关的电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；被告人的初衷是帮助被害人，不是诈骗；作案时间处于累犯和非累犯的临界点。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：1、2016年2月，被告人曾娜通过虚构不用通过考试直接把驾驶证C证升级为B证的事实，在靖西市交警大队门口，骗取蒙某14000元现金。后经蒙某多次催促，曾娜在案发前将3000元退还给被害人蒙某。2、2016年3月初，被告人曾娜通过虚构不用到驾校考试即可办理B2驾驶证的事实，在靖西市靖宇车站对面的邮政储蓄银行，骗取韦某115000元。被告人曾娜经公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述了上述诈骗他人财物的事实。另查明，曾娜曾因犯诈骗罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元，2011年3月30日刑满释放。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受理报警登记表、受案登记表、银行卡账户交易明细、本院（2009）靖刑初字第46号刑事判决书、广西女子监狱释放证明书、户籍证明，证人韦某2证言，被害人蒙某、韦某1陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人曾娜供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾娜以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案二起，数额为26000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾娜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。曾娜在公安机关口头通知后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。辩护人关于诈骗数额、自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾娜犯诈骗罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2019年12月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曾娜退赔被害人蒙新团11000元，退赔被害人韦生地15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  梁蓬勃审 判 员  杨文启人民陪审员  严小米二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 粟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10157号原告：徐红珍，女，1976年5月16日出生，汉族，住东阳市。被告：卢建勋，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。原告徐红珍与被告卢建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐红珍向本院撤回起诉。本院认为，徐红珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐红珍撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由徐红珍负担。审判员  厉国智二〇一七年八月二十八日书记员  许媛婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执747号申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人禹州神火昌平矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡侯沟村，组织机构代码56370740-5。法定代表人任建华，该公司董事长。江苏中煤电缆有限公司与禹州神火昌平矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初2492号民事判决书已发生法律效力。因禹州神火昌平矿业有限公司未自觉履行，江苏中煤电缆有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人江苏中煤电缆有限公司于2017年8月17日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏中煤电缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 员  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  孙 恺二〇一七年八月十七日书 记 员  卜嘉豪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4299号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，董事长。诉讼委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：胡山荣，男，1959年3月28日出生，汉族，住余姚市。被告：夏奇威，男，1989年3月21日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告胡山荣、夏奇威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告胡山荣、夏奇威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡山荣归还原告借款本金150000元，支付利息39617.02元，赔偿原告律师代理费7000元，共计196617.02元（利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起至判决确定履行日止按月利率12.6000015‰计算）；二、被告夏奇威对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，经被告胡山荣的申请，原告与被告胡山荣、被告夏奇威签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，被告胡山荣自2014年12月16日起至2016年12月10日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币150000元，被告夏奇威为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告胡山荣发放了贷款150000元，约定月利率8.400001‰，于2015年12月15日到期。现借款已到期，但被告胡山荣未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。现宁波余姚农村合作银行已更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。被告胡山荣、夏奇威未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份。被告胡山荣、夏奇威未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡山荣、夏奇威经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元。本院认为：原告与被告胡山荣、夏奇威签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。现借款已到期，被告胡山荣未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告夏奇威作为连带责任保证人，应对被告胡山荣的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡山荣、夏奇威经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡山荣归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息39617.02元（利息计算至2017年3月8日），支付律师代理费7000元，并支付从2017年3月9日起至判决确定履行日止按月利率12.6000015‰计算的利息；二、被告夏奇威对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告胡山荣追偿。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告胡山荣、夏奇威负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  毛必丰人民陪审员  陈晓燕二〇一七年八月三十日代书 记员  陈艳艳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执395号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2。法定代表人：王裕强，行长。被执行人：程玉琴，女，汉族，1983年11月10日出生，汉族，住绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初字421号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉琴在邮储银行绩溪支行的账号603××××××××××内存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初第4767号原告西安信合机电焊接有限责任公司，住所地西安市自强西路84号。法定代表人，吕周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人，贾杰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人，郭琼芝，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1977年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安信合机电焊接有限责任公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾杰、郭琼芝到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年年初到2015年期间经朋友介绍，原告与被告张鹏双方开始进行业务往来。原告向被告供应焊材用品，货款共计424904元，被告分别以现金方式共计13次向原告业务员邢卫军实际支付了318033元，剩余106868元货款至今未支付。经原告多次催促付款，被告均以各种理由予以推诿。故请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币106868元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付利息并计算至实际清偿之日止（截止2017年5月18日前已产生利息8441.71元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2016年4月6日向原告出具欠条一张记载“今欠信合焊条款人民币：伍万陆千捌佰陆拾捌元整（56868），落款处写有：欠款人张鹏”。同年4月11日，被告又向原告出具欠条一张记载：今借信合人民币伍万元整（50000），落款处写有：欠款人张鹏“。嗣后，原告催款无果，诉至本院。上述事实，有欠条二张及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张鹏向原告出具的两张欠条具有证据的有效性，依欠条约定，被告尚欠原告货款106868元事实存在，被告至今未付，存在违约，理应承担责任。原告主张被告支付尚欠货款本院予以支持。关于原告主张被告承担利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民个共和国合同法》第六十二条之规定，本院予以支持，但数额应以106868元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年4月12日起至本判决生效之日止为宜。综上，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内向原告西安信合机电焊接有限责任公司支付货款106868元。二、被告张鹏向原告西安信合机电焊接有限责任公司支付自2016年4月12日至本判决生效之日止期间的银行利息。（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告承担（原告已预交），被告在执行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月十日书 记 员  尹华君
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3494号原告：郑春理，女，1963年11月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈实宗，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告郑春理与被告陈实宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春理的诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼。被告陈实宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑春理向本院提出诉讼请求：1.判令陈实宗归还借款本金92万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：陈实宗因需用资金向郑春理借款，于2015年12月8日借款80万元、2016年1月2日借款12万元，并于借款同日出具借条给郑春理收执。事后，经郑春理多次催讨，陈实宗均未还款。陈实宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈实宗因需用资金两次向郑春理借款，于2015年12月8日借款80万元、2016年1月2日借款12万元，合计92万元。借款同日，陈实宗分别出具借条各一张交由郑春理收执。借贷双方未约定借款期限和借款利率。事后，陈实宗未归还借款。上述事实有郑春理的陈述及其提交的借条二张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春理与陈实宗之间借贷行为，有陈实宗出具的借条等在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，陈实宗负有还款的义务。经催告，陈实宗未履行还款义务，已构成违约，郑春理可以请求陈实宗还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郑春理请求判令陈实宗自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，应予支持。陈实宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，郑春理请求判令陈实宗归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈实宗应于本判决生效后十日内归还郑春理借款920000元，并自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由陈实宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年八月三十日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1040号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）许奕佳，男，1972年7月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人许婷婷，福建博广律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人许奕佳犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出(2017)闽0581刑初807号刑事判决，以被告人许奕佳犯被告人许奕佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元；扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人许奕佳不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人许奕佳以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人许奕佳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许奕佳撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初807号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  苏中福二〇一七年八月十七日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1213号原告：史显刚，男1974年2月17日出生，汉族，个体木工，住德江县。被告：刘志强，男，1979年6月12日出生，汉族，建筑施工人员，住德江县。被告：张月增，男，1984年3月27日出生，汉族，从事建筑业施工，住德江县。原告史显刚与被告刘志强、张月增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史显刚、被告刘志强到庭参加诉讼，被告张月增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即清偿原告做工劳务工资和材料款共计23.6万元。2、本案诉讼所有费用由二被告承担。事实与理由：被告刘志强于2015年间修建位于煎茶大沟占地1047平方6层楼酒店，将主体结构分包给被告张月增，被告张月增再将其酒店的木工部分分包给原告，并书面协议约定除预付款后剩余款项在完工一个月内全部付清。但直至协议约定的付款日期结束除预付款392000元后还余236000元仍未付清。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在举证期内，原告向本院提交的证据有：1、酒店房屋木工工程承包协议，用以证明原告史显刚将酒店木工工程部分承包给被告张月增，并约定付款方式是被告张月增必须在每层倒混凝土之后的1-2天付70%原告史显刚，剩余30%在工程木工做完，一个月之内全部付清给的事实。2、房屋建设施工承包合同，用以证明房屋的建设方叶子金将位于煎茶镇大沟的房屋建设项目分包给承包施工方张月增，被告张月增取得施工权的事实。3、预付款借条，用以证明被告张月增已将预付款212000元支付给原告史显刚的事实。4、书面证明，用以证明被告刘志强、张月增至2017年7月10日仍未将剩余款项支付给原告史显刚，拖欠工人及租赁公司工资及钢材的事实。被告刘志强辩称：1、酒店是自己与被告张月增一起修建的，原告史显刚并没有与自己签订劳务合同，自己没有义务支付原告价款，之前给原告的部分价款是看在民工追讨工资的情形下出于同情心理支付的。2、原告做工期间，酒店楼层明显下沉，存在质量问题，自己本应当申请有关部门进行质量鉴定，若原告能承担质量问题，自己支付剩下的价款。3、原告与张月增签订的劳务合同中并没有约定质量问题，也没有写清过梁下沉多少公分，现在原告应担负先去催起张月增完善存在质量问题的梁。4、民工工资已经支付了34.5万元，现在房屋出现了质量问题，为维护自己的权益，剩下的23.6万元自己不予支付也是在情理中。被告张月增辩称：1、自己只参与了酒店修建的1至3层，4、5层的修建于自己无关。2、刘志强没有支付自己价款，自己也确实没有钱来支付给原告。经审理查明：被告刘志强于2015年开始在德江××××茶镇大沟（地名）修建占地1047平方6层楼酒店，将主体结构分包给被告张月增，被告张月增又将其酒店的木工部分分包给原告，约定每铺设一平方米木工模型一百元，第一至三层木工模型是张月增承包给史显刚的，修建第四至五层时张月增离开该工地到其他地方，所铺设的木工模型是刘志强直接与史显刚对接的。修建第六层时张月增又来该工地，该层木工模型是张月增请工人做的，租赁史显刚的材料，每平方米50元租金，史显刚又做雨棚、花架、地梁等工程木工模型共计53020元，张月增与史显刚结算时用史显刚做雨棚、花架、地梁等工程53020元冲抵第六层另一半费用，张月增与史显刚结算，每一层104700元六层共计628200元。张月增付给史显刚212000元，刘志强权付给史显刚180000元。至此，史显刚共收到木工工资392000元，张月增和刘志强共尚欠史显刚236200元。本院认为：原告史显刚在被告刘志强的工地上共完成木工工程工资628200元，除张月增付给史显刚212000元、刘志强付给史显刚180000元外，还欠史显刚236200元，由于第四、五层是刘志强直接与史显刚结算，该两层木工工资共209400元，除扣除已支付的180000元，刘志强还欠史显刚29400元。张月增应支付一、二、三、六及花架、雨棚、地梁等木工工资义务，张月增应支付给史显刚418800元，扣除已支付的212000元，还欠206800元。至于张月增主张刘志强的付款中有30000元是张月增的，张月增可以与刘志强结算时予以扣除或追偿，本案不予调整。原、被告之间形成的劳务工资之债应当清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告张月增付给原告史显刚劳务工资206800元。二、由被告刘志强付给原告史显刚劳务工资29400元。上列给付时间限于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告张月增负担2150元，由被告刘志强负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判长  何露华二〇一七年八月十四日书记员  刘 三
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5750号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李常杰，女，1976年4月23日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李常杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初712号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。法定代表人：鲍学凌，行长。委托诉讼代理人:白成俊，女，哈尼族，1989年10月13日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司个金营业主管。代理权限为：特别授权代理。被告:杨云辉，女，彝族，1978年11月1日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司与被告杨云辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白成俊到庭参加诉讼。被告杨云辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云辉归还借款本金28394.27元，截止2017年2月15日的费用5895.82元，利息2318.02元，及至还清本息之日止的费用、利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告杨云辉向原告申请标准信用卡金卡。2014年3月31日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度30000元。卡号：62×××83。被告杨云辉于2014年4月8日激活该卡使用。2016年8月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金28394.27元，费用5895.82元，利息2318.02元尚未归还。庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告诉讼代理人白成俊宣读并出示了以下证据:1.营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、法定代表人证明：欲证实原告起诉的主体情况；2.被告身份证复印件：欲证实被告身份及财产的事实；3.被告信用卡申请表复印件、信用卡逾期明细表：欲证实被告欠款的事实；4.催收材料（台帐、影像）：欲证实对被告进行多次催收情况。上述证据，被告杨云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。被告杨云辉未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告杨云辉向原告申请标准信用卡金卡。2014年3月31日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度30000元。卡号：62×××83。被告杨云辉于2014年4月8日激活该卡使用。2016年8月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金28394.27元，费用5895.82元，利息2318.02元尚未归还。本院认为，被告杨云辉申请办理标准信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨云辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨云辉应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告杨云辉已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司请求被告杨云辉归还借款本金28394.27元，截止2017年2月15日的费用5895.82元，利息2318.02元，及至还清本息之日止的费用、利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告杨云辉于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司标准信用卡金卡透支借款本金28394.27元，截止2017年2月15日的费用5895.82元，利息2318.02元，及至还清本息之日止的费用、利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告杨云辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  徐治祥二〇一七年八月十四日书 记 员  李艳梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢164号申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该公司法务部长。被执行人:李春荣，男，1955年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:李卓，男，1982年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李春荣、李卓借款合同纠纷一案中，双方就争议的事项已经自行和解，故申请执行人于2017年8月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢164号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢164号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十三日书记员 胡冬雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之三申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行广场支行账户内存款人民币1.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终281号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志良，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审。山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人王志良犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月十一日作出（2017）鲁0104刑初第191号刑事判决。原审被告人王志良不服判决，提出上诉。本院于2017年7月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月7日21时许，被告人王志良饮酒后驾驶鲁AW23**号小型普通客车从本市槐荫区嘉华广场停车场沿经二路由西向东行驶至纬九路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王志良静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王志良经电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚的情节，建议判处王志良拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。原审被告人王志良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人王志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人王志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王志良以“认罪态度较好，系初犯，且未造成实际损害，一审判决量刑过重”为由提出上诉，请求撤销一审判决，改判为不予定罪处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于其认罪态度较好，且具有自首等情节，已依法对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年八月二十一日书记员  刘秉直
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢177号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托代理人王龙，男，1987年4月5日生，该公司经理。被执行人王文清，男，汉族，原籍陕西省神木县，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘小平，男，汉族，原籍陕西省神木县，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人郝晨，男，汉族，原籍内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司请执行王文清、刘小平、郝晨金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王文清、刘小平、郝晨查询有可供执行财产申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人不申请对本院查实并依法查封的财产进行处置，且申请人无法提供被执行人王文清、刘小平、郝晨其它可供执行财产，申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十三日书记员 范  鑫
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终113号上诉人（原审原告）袁西北，男，汉族，1958年8月22日生，职工，住于都县，系于都县德福源小区7栋8号业主。上诉人（原审原告）陈美华，女，汉族，1973年7月15日生，个体业主，住于都县。被上诉人（原审被告）于都县房地产管理局。法定代表人赖贵洲，局长。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人于都县贡江镇城西社区居委会。法人代表刘小萍，居委会主任。上诉人袁西北、陈美华因其诉被上诉人于都县房地产管理局、原审第三人于都县贡江镇城西社区居委会不履行法定职责一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2016年10月21日原告袁西北、陈美华向被告于都县房地产管理局邮寄请求成立于都县德福源小区业主大会，选举产生业主委员会的申请书，被告同月24日收到后，立即落实责任领导和责任干部进行调查核实和处理；被告经调查核实发现小区业主已经向贡江镇城西居委会递交了申请书，城西居委会接受了申请并正在组织成立业主大会和业主委员会，被告亦派人参与了指导活动。被告就调查情况作出了于房管函[2016]33号《关于袁西北、陈美华申请成立德福源小区业主委员会事项的回复函》并送达原告。业主大会和业主委员会成立时间为2016年12月28日。在成立过程中，2016年12月14日被告又收到原告《举报信》，《举报信》认为第三人贡江镇城西居委会超越法定职权组织成立德福源小区业委会筹备组，并将社区代表赵春燕任命为筹备组组长违法，要求被告责令限期更正或撤销，被告接到《举报信》后派人进行调查后作出于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》，并于2017年2月4日邮寄送达原告。原告于2017年1月10日诉至一审法院请求处理。原审认为，根据《江西省物业管理条例》第十二条第二款规定：“…建设单位未及时书面报告的以及未成立业主大会的原有住宅小区，十名以上业主可以联名向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出召开首次业主大会的书面要求。”，故原告袁西北、陈美华两人向作为房地产管理部门的被告于都县房地产管理局提出书面申请不符合《江西省物业管理条例》第十二条的规定，且作为指导部门的被告已经派人参与指导并向原告作出了书面答复，故原告要求确认被告未派人指导之行为违法，本院不予支持。原告《举报信》送达被告后，被告立即落实了责任领导、责任干部进行了调查核实，并将调查及处理情况作出了于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》并邮寄送给了原告。依据《江西省物业管理条例》第六十二条之规定，“县级以上人民政府房地产主管部门应当建立物业管理投诉制度，对业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉，应当自受理之日起十五日内进行调查处理，并将调查或者处理结果答复投诉人；属于其他部门、单位职责的，应当及时转交有关部门或单位并告知投诉人”。被告于2016年12月14日收到原告邮寄送达的《举报信》，经调查处理后于2016年12月20日作出于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》，故被告不存在不履行法定职责的情况，但被告2017年2月4日才通过邮寄将书面答复送达原告，故被告之答复行为超过法定答复期限，其行为违法。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第十条、十一条规定，业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处、乡镇人民政府协调解决，故对社区代表赵春燕担任筹备组组长主体是否适格问题应由贡江镇人民政府协调解决，被告亦在答复函中作出答复，原告要求确认被告未予责令限期改正或撤销行为违法，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及第六十九条之规定，判决：一、确认被告于都县房地产管理局未按规定时间给予原告袁西北、陈美华书面答复之行为违法；二、驳回原告袁西北、陈美华其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。上诉人袁西北、陈美华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：维持原审判决第一条，撤销原审判决第二条，改判为确认两被上诉人未履行必经法定程序组成的业主大会筹备组及成立的于都县德福源小区业主委员会无效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、未履行法定程序组成的业主大会会议筹备组以及非法组织召开业主大会成立的业委会应确认无效。根据物业管理条例相关规定，首次业主大会会议筹备组由业主代表、建设单位代表、街道办事处、乡镇人民政府、房地产管理部门、社区居民委员会代表组成。筹备组组长由街道办事处、乡镇人民政府代表担任。本案中，业主大会会议筹备组不是由上述单位的代表组成，筹备组组长也不是贡江镇人民政府的代表担任，而是由贡江镇城西社区居委会的代表和业主代表组成，组长和付组长也分别由社区居委会代表和业主代表分别担任。贡江镇城西社区居委会不是行政机关，不能代替贡江镇人民政府行使职权。该业主大会会议筹备组的成立不符合上述法律规定，由其产生的业主管理委员会也是无效的和非法的。被上诉人收到上诉人的《举报信》后，对上述违法选举业主管理委员会的行为不进行阻止和确认违法是错误。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以改判。被上诉人于都县房地产管理局辩称，上诉人在上诉状中的陈述与事实不符。于都县德福源小区业主向第三人于都县贡江镇城西居委会提交了成立业主委员会的申请，第三人接受后组织成立了筹备组并在小区公示，现在已经成立了业主委员会。这一程序正确、规范，不存在违规。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人于都县贡江镇城西社区居委会未作陈述。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人二审时将原审第三人于都县贡江镇城西社区居委会列为被上诉人不符合法律规定，本院不予采纳。《江西省物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府应当建立本辖区物业管理工作制度，会同市、县（区）人民政府房地产主管部门具体指导、监督所辖区域内的业主依法成立业主大会和选举业主委员会，……社区居民委员会、村民委员会应当协助街道办事处、乡镇人民政府依法开展物业管理的相关工作。”本案中，于都县贡江镇城西社区居民委员会协助贡江镇人民政府开展物业管理工作，指导业主成立业主大会和选举业主委员会，具有法律依据。上诉人称于都县贡江镇城西社区居民委员会无权组织成立业主大会筹备组与上述规定不符，本院不予采纳。被上诉人于都县房地产管理局在收到上诉人的《举报信》后，对上诉人作出了《答复》并送达给了上诉人，被上诉人于都县房地产管理局不存在行政不作为。《答复》指出上诉人如对业主大会筹备组成员有异议应当向街道办事处、乡镇人民政府协调处理。上诉人要求被上诉人于都县房地产管理局对此进行处理并确认由此产生的业主委员会无效没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  郭海平审判员  周洋发审判员  刘定丰二〇一七年八月二十一日书记员  陈留东
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更50号罪犯ＸＸ，男，生于1981年11月1日，汉族，湖南省阮江市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）宁刑一初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2015年2月9日经青海省高级人民法院以（2015）青刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2029年3月26日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年1月获监狱表扬3次；2016年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2028年6月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初512号原告：潘杏姑，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段3738号（2#厂房）。统一社会信用代码91340700592665590U。法定代表人：曹俊，该公司执行董事兼总经理。原告潘杏姑诉被告铜陵瑞达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杏姑及其委托代理人汪祥林参加诉讼，被告铜陵瑞达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘杏姑向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决被告拖欠2017年4、5二个月工资计1966元；3、支付原告未签订书面劳动合同2017年4、5二个月两倍工资差额1966元；4、支付原告解除事实劳动关系1.5个月工资双倍经济补偿5529元。事实与理由：2016年1月，原告被被告聘用在其公司从事操作工工作，约定每月计件计时工资，另加车贴等。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年5月，该公司无故停业，欠工资1966元被告至今未付。被告铜陵瑞达服饰有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘杏姑于2016年1月入职铜陵瑞达服饰有限公司，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。潘杏姑每月计件计时工资，另加车贴等。原告工作至2017年5月，被告因生产经营原因企业停产。诉讼中，被告补发了原告工资1720元，尚欠工资1966元。因追讨工资及经济补偿金等原告向铜陵市郊区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第146号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告在被告企业工作一年时间，形成事实劳动关系。铜陵瑞达服饰有限公司自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告提出支付所欠工资以及未签订书面劳动合同的二个月两倍工资差额1966元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，现原告要求解除同被告的劳动关系，本院亦予以支持。其要求支付一个半月工资双倍经济补偿金的诉讼请求无法律依据，可部分支持一个半月工资经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第10解除潘杏姑与铜陵瑞达服饰有限公司的事实劳动关系。第10铜陵瑞达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付潘杏姑工资1966元；两倍工资差额1966元；经济补偿金2765元。合计6697元。三、驳回潘杏姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵瑞达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 维 祥二〇一七年八月二十五日书记员 朱璇（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第10建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：第10劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4206号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4206号申请执行人罗国桢，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪忠柱。申请执行人罗国桢与被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第426号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年八月二十八日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员卫志强审判员李越峰二〇一七年八月三十日书记员祝军附：相关法律条文
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初426号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾兴军，男，1970年8月27日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年5月14日被抓获，临时羁押于大连市看守所，同年5月18日被刑事拘留，同年5月23日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】398号起诉书指控被告人贾兴军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人贾兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日18时许，被告人贾兴军饮酒后驾驶×××号白色金杯牌小型普通客车，沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至大马路交汇处时被执勤民警查获。经检验，贾兴军血液中乙醇成分含量为251.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人贾兴军在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、收押回执、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人贾兴军违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于贾兴军在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人贾兴军犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2017年8月16日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年八月十六日书 记 员  王姝舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱卡塔，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卡塔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63770.06元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱卡塔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63770.06元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年八月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1314号原告：柴祖刚，男，1968年10月29日出生，汉族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：罗强，男，1969年6月11日出生，汉族，村民，住德江县。被告：罗真魁，男，1993年10月25日出生，汉族，住德江县，系罗强之子。原告柴祖刚与被告罗强、罗真魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告柴祖刚及其委托代理人田霞光、被告罗强、罗真魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴祖刚向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告人民币45万元。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年11月份，两被告做生猪贩运生意因缺乏资金两次向原告借款60万元，两被告于2015年2月份偿还原告15万元后，尚欠原告45万元，一直没有偿还原告。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告罗强、罗真魁辩称：原告诉称的两次借款共计60万元，于2015年2月份偿还15万元，尚欠45万元一直没有归还与客观事实不符，被告从未因做任何生意缺乏资金周转而向原告发出借款要约，也并未出具任何借款合同，原告更未向被告以任何方式支付人民币60万元。同时原告诉称2015年2月份偿还15万元也均未发生过。所以原告诉称的借款与客观事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告柴祖刚为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、两份银行流水账单，分别在农村信用社进行两次打款，其金额分别是30万元，共60万元。被告罗强、罗真魁对原告柴祖刚提供借据质证表明对银行打款事实不清楚，同时在法庭上讲明借款事实都是原告女儿柴小琴向原告发出的借款，与被告无关。经审理查明：柴祖刚之女柴小琴与被告罗真魁系夫妻关系，近来因关系紧张经常吵。本案的诉争焦点：一、本案柴祖刚主张的借款60万元的事实是否成立？二、诉讼主体是否完全适格？针对焦点一，原告柴祖刚提供的银行流水清单，一张是2014年11月5日从柴小琴的信合卡上转走30万元，另一张是2014年11月8日从柴祖刚的信合卡上转走30万元，原告柴祖刚主张是柴小琴向他讲罗强、罗真魁做生猪生意缺钱向他提出借钱，讲好后由罗真魁转走的，转入罗真魁指定的账号，具体是罗真魁在进行操作的，卡是原告柴祖刚提供的，其中一张卡是以柴小琴的名义存的。从信合卡的内容显示确实转出60万元，但无法显示转入他人卡号，即使有他人卡号，也不能确认转出卡所有人与转入卡所有人形成民间借贷关系；即便是有罗真魁的视频显示其在场也不能就此确立与罗真魁有民间借贷关系；况且，原告柴祖刚没有提供证据证明被告罗强与之存在借贷关系。原告柴祖刚主张借款60万元既无书面借据又无其他见证人见证借款经过。针对焦点二，原告柴祖刚主张是用柴小琴的名义存的钱，卡在他本人手里钱是他的，从银行的规定来看，存折或银行卡的户名就是所有权人，即使柴小琴名义的卡在原告柴祖刚手里也不以此认定就是所有权人，银行卡有保管或抵押情形。本案柴小琴既未出庭证实又未提供书面证言，因此，不能确认原告柴祖刚是户名为柴小琴银行卡所有权人，因此，原告柴祖刚对户名柴小琴银行卡内存款主张权利其诉讼主体不适格。另查明：柴祖刚之女柴小琴与被告罗真魁系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告柴祖刚主张其借贷关系仅提供二张银行流水清单，没有提供书面借款合同证明原、被告之间借贷关系成立，其中，就主张户名柴小琴银行卡内存款主张权利其原告诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告柴祖刚要求判令被告罗强、罗真魁归还借款350000元的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告柴祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何露华二〇一七年八月二十二日（）书记员叶美娟
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初143号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人杨某，男，1967年6月24日出生于河北省唐山市滦县，，汉族，初中文化，农民，现住滦县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被滦县公安局刑事拘留，同年5月16日被滦县公安局取保候审，2017年6月21日，经滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年12月27日10时45分许，被告人杨某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内101公里+800米处，与同向行驶的被害人宋某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成宋某受伤及两车受损的交通事故。宋某经医院抢救无效于2017年1月30日死亡。经滦县公安交通警察大队认定，被告人杨某承担此事故的主要责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人杨某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为违反交通运输管理法规的规定，未保护现场，移动车辆，经公安交通管理部门认定负事故的主要责任。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年12月27日10时45分许，被告人杨某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内101公里+800米处，与同向行驶的被害人宋某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，宋某受伤经医院抢救无效于2017年1月30日死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定并经唐山市公安交通警察支队复核，被告人杨某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场）之规定，承担此事故的主要责任；被害人宋某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）、第十九条第一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）之规定，承担此事故的次要责任。肇事后，被告人杨某主动拨打120急救电话，叫来当时执勤的雷庄交警中队协勤周某1，周某1拨打了122报警电话，被告人在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行。被告人杨某与被害人宋某家属达成协议，被告人杨某已给付死者家属宋某的抢救费用9642元抵做赔偿款不再返还，杨某再一次性赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害慰抚金、车损等各项损失36万元并已实际履行，被告人杨某取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、返还物品凭证、证人陈某、周某1证言、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字[2017]004号法医学尸体检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告中警鉴字【2017】0124号、酒精检测报告、冀公交认字[2016]第00637号道路交通事故认定书、冀公交受字【2017】第000091号道路交通事故认定复核受理通知书、唐公交复字【2017】第119号道路交通事故认定复核结论、人民调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证接受证据材料清单、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某肇事后拨打了急救电话，等候在现场，抢救伤者，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  柏建飞人民陪审员  黄旭红二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 爽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1311号原告：四川省兴垲建筑工程有限公司。法定代表人：邵治福。委托诉讼代理人：陈东平，男，汉族。委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。被告：余云明，男，汉族。委托诉讼代理人：张皓，男，汉族。原告四川省兴垲建筑工程有限公司与被告余云明劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东平、明瑞玮、被告余云明及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省兴垲建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书内市区劳人仲案〔2017〕45号裁定内容第一项，不予支付被告工伤待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月23日16时左右，在原告处工作时受伤，并送往内江市中医院住院治疗，于2016年2月5日出院，共住院135天，用去医疗费约120000元，已由原告全部支付。原、被告双方于2016年2月4日经过协商一致达成一次性赔偿协议，原告已按协议内容完成了支付义务，此协议书系原、被告双方真实意思，不违反法律规定，不损害国家利益，应属有效协议。协议中约定被告不再以任何理由向原告索求其他任何费用和要求原告承担任何责任，该项系被告违反合同约定收到原告的赔偿金后再向原告主张赔偿系重复赔偿。原告请求人民法院依法撤销内市区劳人仲案〔2017〕45号裁定内容第一项。余云明辩称：被告在工作中受伤应当受到法律保护，原告未依法投保建筑工程施工项目工程工伤保险，应依法全额承担被告的各项保险待遇赔偿款。内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案〔2017〕45号仲裁裁决书仲裁程序合法，计算赔付标准并无不当，被告应得到裁决的金额。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告到原告承建的内江市中区龚家乡初级中学综合楼建设工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险的参保手续。2015年9月23日16时左右，被告工作时受伤，并被送往内江市中医院住院治疗，于2016年2月5日出院，共住院135天。2016年12月12日，内江市人力资源和社会保障局作出（2016）2-119号决定书，认定被告为工伤。2017年3月2日，内江市劳动能力鉴定委员会作出内劳鉴字[2017]029号鉴定结论，被告为工伤玖级，无护理依赖。原告支付了被告住院期间治疗费用。2016年2月4日，被告与原告项目负责人陈东平签订工伤一次性赔偿协议，协议约定：甲方（原告）依法向乙方（被告）支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、后续医疗费、护理费、后续营养费等一切费用，合计80,000元，签订合同前甲方预付20,000元，剩下60,000元原告在所购工程商业保险赔付出来时或者下次工程款拨付时付清余款。2016年6月29日，原告出具收条一份，载明收到工伤赔付余款60,000元，所有赔付款80,000元已付清。2016年7月12日，被告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年9月7日作出内市区劳人仲案（2016）48号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间的事实劳动关系成立。2017年5月4日，被告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2017年5月31日作出内市区劳人仲案〔2017〕45号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤保险待遇57,685.75元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的身份证明、收条、被告提供的内市区劳人仲（2016）48号仲裁裁决书、内江市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职工工伤鉴定申请表、〔2017〕45号仲裁庭庭审笔录、理赔计算书、农村信用社借记卡明细清单、原、被告提供的内市区劳人仲〔2017〕45号仲裁裁决书、工伤一次性赔偿协议等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订工伤一次性赔偿协议，原告履行了协议约定的给付义务，参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第38条“劳动者与用人单位就工伤保险待遇达成的协议已实际履行的，人民法院原则上应认可该协议的效力。劳动者主张协议约定的标准低于法定标准的，要求用人单位按照法定标准补差的，应告知其就协议的效力另行起诉”之规定，原、被告之间就工伤保险待遇达成协议，在该协议效力未被确认无效或可撤销之前，该协议尚属有效，若被告主张协议约定标准低于法定标准，被告应就协议的效力另行起诉。在该协议未被认定无效或可撤销之前，原告要求不予支付被告的工伤待遇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第38条的规定，判决如下：原告不予支付被告工伤待遇57,685.75元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告余云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年八月二十二日书记员  胡晓
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1099号申请人：张志荣，女，1987年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人张志荣与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张志荣于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值57253元）予以查封。本院经审查认为，申请人张志荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值57253元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执211号之一被执行人蒋智慧，男，1970年9月30日,住湖南省郴州市。被执行人罗卫平，男，1975年9月5日出生，住湖南省安仁县。本院在执行追缴被执行人蒋智慧、罗卫平违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年八月二十一日书记员  郭 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8300号原告：殷东彪，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市和创通信设备有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。法定代表人：任宇新。原告殷东彪与被告常熟市和创通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告殷东彪未按期向本院交纳案件受理费并于2017年8月15日向本院作出其无法交纳诉讼费用，由法院按撤诉处理的书面说明。本院认为，原告殷东彪未按规定按期交纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷东彪自动撤回起诉处理。审判员 易 晖二〇一七年八月十七日书记员 季忠静
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1517号申请执行人：巫尚兰，女。被执行人：罗芳，男。被执行人：卢明超，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第438号民事判决书，依法向被执行人罗芳、卢明超发出了执行通知，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗芳、卢明超至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗芳所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗芳所有的房屋一套，用于清偿所欠债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年八月十日代理书记员  陈 磊
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执240号申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。法定代表人肖志勤，该社理事长。被执行人周俏灵，女，1983年2月5日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处华威新苑**栋***房。被执行人王峰波，男，1961年6月25日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村南济桥*号。兴宁市农村信用合作联社与周俏灵、王峰波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周俏灵应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币18万元、至2015年11月21日拖欠的利息11134.5元；同时支付本金18万元从2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款利率14.04%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。二、被执行人周俏灵不能如期清偿本判决第一、项确定的债务时，申请执行人兴宁市农村信用合作联社对处置本案的抵押物（为兴宁市宁新街道办事处华威新苑16栋602房，房地产权证号为粤房地证字第C53982**号，他项权证为：粤房地他项权证兴字第3200010481号）所得价款在第一项确定的债权范围内优先受偿。案件受理费4123元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年4月11日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，除抵押房产兴城华威新苑16栋602房（证号：粤房地证字第C5398218号）待评估、拍卖处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人除抵押房产待处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执240号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗 燕
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初153号公诉机关泸西县人民检察院。被告人尚林梅，曾用名尚俊秀，女，1989年5月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人尚林梅犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、毕倩出庭支持公诉，被告人尚林梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日13时许，被告人尚林梅在泸西县旧城镇松鹤村小��通讯手机店购买手机时，趁店主郭某不备，将店内的一部VIVOX9直板手机盗走。经泸西县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2498元。被盗手机已于2017年3月29日发还失主，次日，失主对尚林梅予以了谅解。上述事实，被告人尚林梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人郭某陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押决定书、扣押发还清单，谅解书，被告人尚林梅的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚林梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格达人民币2498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人尚林梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚林梅案发后能坦白认罪，盗窃的财物已归还被害人并得到谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人尚林梅犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一七年八月七日书记员 李兴隆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3069号原告：曼金刚，男，1961年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李国华，金研律师事务所律师。被告：璩太武，男，1952年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区户）。原告曼金刚诉被告璩太武侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇一七年八月二十四日书记员  张佳丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执419号之一申请执行人昆明通全球管业有限公司。被执行人李明辉。申请执行人昆明通全球管业有限公司2017年3月13日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1629号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为128816.2元及利息，执行费1832元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执419号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执473号吉林省鑫宇汽车零部件有限公司、庞凯：关于申请执行人吉林省鑫宇汽车零部件有限公司与被执行人庞凯合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1955号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人庞凯于本判决生效后十五日内给付申请执行人维修费用20000元，一审案件受理费482元，二审案件受理费664元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞凯在另案的执行款22538.00元（包括维修费20000元，一审案件受理费482元，二审案件受理费664元，执行费234元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1158元），并已将执行款支付给申请执行人。被执行人承担执行费234.00元。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5578号原告李桂芝，女，满族，1966年9月30日出生，住址灯塔市烟台街。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志。原告李桂芝诉被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告辽宁沓和房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，原、被告双方补充签订协议书，双方协商约定被告一次性知促所欠原告货款，如被告不能支付自愿用其名下商铺折抵给原告，原告已于2014年3月10日向被告交付10000元定金。至今被告未支付货款也未向原告交付商铺，后经原告了解，该商铺已经设立抵押权，被告无法将商铺交付原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，原、被告原系买卖合同关系，原告向被告销售水泥，但被告没有及时支付货款。被告提议让原告购买商铺以冲抵货款，原告同意，双方约定由原告购买位于沈阳市铁西区肇工街11路益新商厦M6的商铺，并由原告于2014年3月10日向被告缴纳了定金10000元，被告为原告出具了收款收据。原告主张被告承诺2014年10月末办理房产手续，但至今未办理。另查明，因被告其他经济纠纷，原告欲购买的商铺已被法院整体查封。上述事实，有原告当庭陈述、原告向法庭提交的交款通知单、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告缴纳定金的目的是为了与被告签订沈阳市铁西区肇工街11路益新商厦M6的商铺的买卖合同，该定金属于立约定金。现被告未在约定期限内与原告签订商铺的买卖合同，且该商铺因被告其他经济纠纷，已被法院整体查封，无法交付。被告的上述行为属于违约行为，应当按照法律规定，向原告双倍返还定金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李桂芝定金20000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4347号原告：易伏群，女，xx出生，汉族，住xx被告：连晶晶，女，xx出生，汉族，住xx被告：李渡湘，男，xx出生，汉族，住xx原告易伏群与被告连晶晶、李渡湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告易伏群于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易伏群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易伏群撤诉。案件受理费545元，由原告易伏群负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一七年八月二十九日书 记 员  阮 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5847号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：周明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹