天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2423号原告：马金禄。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：杨玉兴。被告：迁西县福中货运联合车队，住所地河北省唐山市三屯营镇南关村。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。主要负责人：郁学峰，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告马金禄与被告杨玉兴、迁西县福中货运联合车队（以下简称迁西福中车队）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金禄的委托诉讼代理人卢青、被告人保迁西支公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼，被告杨玉兴、迁西福中车队经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告马金禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损244151元、施救费2000元、评估费12210元，共计258361元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日16时许，杨玉兴驾驶登记在迁西福中车队名下的冀Ｂ×××××号货车沿武宁路由东向西行驶至武宁路与东外环交口，左转与由西向东直行马金禄驾驶的属其所有的苏Ｋ×××××号汽车发生交通事故，造成两车损坏，原告提供了其与张文荣个人二手车辆转让协议、张文荣出具的证明及身份证复印件、事故认定书等予以证明；该事故经武清交警支队认定，杨玉兴负事故主要责任；马金禄负事故次要责任；原告车损经武清区人民法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为244151元，原告支出评估费12210元；事故后，原告支出施救费2000元。被告人保迁西支公司辩称，被告杨玉兴驾驶的事故车辆在本被告处投保了牵引车交强险及商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内；本被告同意在被保险车辆行驶证、道路运输证、从业资格证齐全的情况下，在保险限额内依照保险合同承担赔偿责任；原告车损评估金额过高，没有修车发票，不同意赔偿；原告支出的评估费应由被保险人承担；原告支出的拖车费过高；张文荣证明及车辆转让协议真实性不能确认；对事故认定书没有异议；本被告不承担诉讼费。被告被告杨玉兴、迁西福中车队经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保迁西支公司关于张文荣证明及车辆转让协议真实性不能确认的主张，未向本院提供证据，本院不予采纳；本院对原告提供的其与张文荣个人二手车辆转让协议、张文荣出具的证明及身份证复印件的真实性予以认定；本院对原告支出的评估费12210元、施救费2000元予以认定；被告人保迁西支公司未提供足以推翻原告车损鉴定意见的相关证据，本院对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车损的鉴定意见予以认定;原告的车损鉴定意见确认了原告因本次事故造成的车辆损失，原告未提供维修发票不影响原告车辆损失的确定,被告人保迁西支公司关于对原告车损评估意见有异议且金额过高，没有修车发票，不同意赔偿原告的主张，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定杨玉兴负事故主要责任；马金禄负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；现有证据不能证明被告杨玉兴与该事故车行驶证登记的被告迁西福中车队是何种关系，本案应由被告杨玉兴与被告迁西福中车队共同承担70%的民事赔偿责任，上述二被告各自应承担的赔偿份额可另行解决；原告的合理损失，首先由被告人保迁西支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保迁西支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告杨玉兴与被告迁西福中车队依责共同赔偿；关于车损，本院确认为244151元；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支出的评估费本院确认为12210元;原告支出的施救费，属合理开支，本院确认为2000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失车损244151元、施救费2000元，合计246151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险范围内赔偿170905.7元；二、原告的损失评估费12210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险范围内赔偿8547元；上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告181452.7元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告杨玉兴与被告迁西县福中货运联合车队共同负担1823元，由原告负担781元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年八月二十三日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。