wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更605号罪犯丁帅，男，汉族，1997年1月30日出生，大专文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月17日作出（2015）东刑初字第00163号刑事判决书刑事判决，以被告人丁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已被追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯丁帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁帅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年2月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执147号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人曹雪冰，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区苏家街杨木山委家属楼*栋*楼。被执行人杨立峰，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁东区四方台小区*单元***号。被告人崔连斌，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区何家村。被执行人徐敏，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区何家村。被执行人吴永久，男，1958年12月13日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区何家村何家堡子*组***号。被执行人张红梅，女，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区何家村。被执行人赵秋侠，女，1960年5月2日出生，蒙古族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区齐大山镇樱花路**栋****号。被执行人李庆林，男，1955年4月12日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省辽阳市弓长岭区何家村。被执行人曹雪冰、杨立峰、崔连斌、徐敏、吴永久、张红梅、赵秋侠犯盗窃罪、被执行人李庆林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹雪冰、杨立峰、崔连斌、徐敏、吴永久、张红梅、赵秋侠各应缴纳罚金13000元、李庆林应缴纳罚金6200元，移送执行人本院刑事审判庭于2017年2月27日移送强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第33刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月二十二日书记员  蒋 贺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2312号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。主要负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：文汝泉，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中行肇庆分行”）与被告文汝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明、被告文汝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金73394.76元、手续费10440元、利息6675.73元、违约金/滞纳金6442.06元，共计96932.55元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告申请信用贷款，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度108000元，分期24期（一期为一个月），手续费率14.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年7月15日，原告向被告指定账户支付借款108000元。被告自2015年8月16日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费652.5元，但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告文汝泉辩称，我对欠款数额没有意见，我是因为我妈妈身体不舒服用了很多钱，又借了朋友的钱，所以出工资之后先还朋友的钱，手头很紧。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年6月8日，被告文汝泉通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告文汝泉申请易达钱额度108000元，分24期付款，手续费分期支付，分期手续费率14.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告中行肇庆分行审核后，于2015年7月15日向被告文汝泉的银行账户发放借款108000元。被告文汝泉未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，被告梁锦权尚欠原告中行肇庆分行借款本金73394.76元、手续费10440元、利息6675.73元、滞纳金6422.06元。中行肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告文汝泉向原告中行肇庆分行申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告文汝泉使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告文汝泉的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告中行肇庆分行要求被告文汝泉偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金/滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告文汝泉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金73394.76元、手续费10440元、利息6675.73元、滞纳金6422.06元［利息暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件因适用简易程序减半收取受理费1112元（原告已预交），由被告文汝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年八月七日书记员  林舒婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5421号原告:新沂市圣丰物业管理有限公司,住所地新沂市建业路圣丰区3幢二单元103室。法定代表人：张绍友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。被告:梁艾杰,男,1976年2月16日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市圣丰物业管理有限公司与被告梁艾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新沂市圣丰物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市圣丰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市圣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市圣丰物业管理有限公司负担。代理审判员 史 慧二〇一七年八月三日书 记 员 刘培培
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保737号姜伟军：姜孟均、阳秋香：2017年8月7日姜伟军送来申请保全的（2017）湘0124民初4755号民事裁定书，要求保全姜孟均、阳秋香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月8日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月八日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4245号原告：王瑞，男，汉族，出生，身份证号码：，住新疆石河子市。原告：冯丹，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省松潘县。被告：邹光浩，男，汉族，出生，身份证号码：，住成都市天府新区。被告：杨叶，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省都江堰市。本院于2017年8月7日立案受理原告王瑞、冯丹诉被告邹光浩、杨叶房屋买卖合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告王瑞、冯丹于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告王瑞、冯丹的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞、冯丹撤回对被告邹光浩、杨叶的起诉。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  刘维
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2160号原告：郭宇雄，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：张炎阳，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：黄冰冰，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘德双，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李俊华，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郭宇雄、张炎阳、黄冰冰与被告刘德双、李俊华股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。三原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以二被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宇雄、张炎阳、黄冰冰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭宇雄、张炎阳、黄冰冰负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月四日书记员  张 燕速录员  庄 珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初672号原告：陈杰，男，生于1985年10月11日，汉族。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张浩，男，生于1982年2月4日，汉族，农民。原告陈杰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。因被告张浩下落不明，本院于2017年4月13日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19000元并要求被告自2015年9月9日起按同期银行贷款利率计算支付利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年8月9日，被告张浩向原告陈杰借款30000元，当时言明2015年9月9日偿还，后被告陆续偿还原告11000元，还余19000元至今未还。被告张浩未到庭，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条等证据，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩于2015年8月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，2015年5月10日张浩向陈杰借30000元正（叁万元正），说好9月9日前还上，如到时不还，超出9月9日加倍，到时别怪翻脸无情，仁至意尽。借款人张浩，2015年8月9日。”被告在借款金额和签名上摁有指印。经原告催要，该笔借款被告偿还原告11000元，余19000元未还。本院认为：被告张浩向原告陈杰借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款30000元，已偿还11000元，剩余19000元未偿还。故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张浩于本判决生效后十五日内偿还原告陈杰借款19000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  刘小正人民陪审员  赵静颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯稼骏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初964号原告：李斌。委托诉讼代理人：刘霞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平遥县支公司，住所地平遥县顺城南路康宁苑小区西门109号。负责人：王海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。原告李斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称太平洋财保平遥公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌之委托诉讼代理人刘霞、被告太平洋财保平遥公司之委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告太平洋财保平遥公司支付原告车辆修理费12202元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为由太平洋财保平遥公司支付原告车辆修理费31000元。事实与理由：原告于2017年5月24日驾驶车牌为晋K*****号越野车，在天津市北城区韩家墅海鲜批发市场附近发生单方交通事故。事故发生后，原告保护好现场并立即拨打客服电话9****报案。原告车辆实际损失金额为31000元而被告定损金额为18798元，未定损12202元。根据保险合同约定，被告对此事故应当全额赔付。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故具状请求如上。被告太平洋财保平遥公司辩称，被保险车辆的投保人为李强，而原告起诉主体不适格，涉案车辆虽在答辩人处投保车损险197490元，但事故发生后，答辩人对涉案车辆定损为18798元，现原告主张赔偿金额为31000元，应当提供超过定损金额的证据，答辩人不承担诉讼费。原告李斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆使用情况说明；2.神行车机动车保险单及中国保险行业机动车综合商业保险示范条款；3.驾驶证及行车证；4.估算结果报告及修理费发票；5.定损短信。被告太平洋财保平遥公司绕诉讼请求依法提交了证据：机动车辆估算单及估算清单。本院组织当事人对证据进行了质证。被告太平洋财保平遥公司对原告李斌提供的证据2、3、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:1.被告太平洋财保平遥公司认为原告李斌提供车辆使用情况说明系事故发生后补签，并未转让理赔权利，本院认为，尽管李强在事故发生后将权利转让与原告，但被告对车辆进行了受理，且同意理赔，只不过双方就损失金额发生争议而未达成一致意见，故原告李斌可向被告主张保险权利。2.被告认为原告提供的估算结果报告及修理费发票数额过高，并提供其定损单，但该定损单上没有原告确认，且系自身仅凭现场照片定损，不及原告实际修理费用客观、真实，故应认定维修发票的金额为原告的实际损失。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下:晋K*****号越野车属于李强所有，2017年3月21日在被告太平洋财保平遥公司处投保车损险197490元及不计免赔险，并交由原告李斌使用，2017年5月24日驾驶车牌号为晋K*****号越野车在天津市北城区韩家墅海鲜批发市场附近发生单方交通事故。事故发生后，原告保护好现场并立即拨打客服电话9****报案。被告派人到现场进行了拍照，同日，原告将车交由天津市中乒丰田销售服务有限公司进行修理，花修理费31000元。后被告将涉案车辆定损为18798元，并短信通知原告，原告认为与实际修理费不符不予认可，为此，被告至今没有理赔。本院认为，李强与被告签订的机动车综合商业保险合同，是双方真实意思表示，且李强按约定向被告支付了保险费，该合同为有效合同，被告应按照合同约定全面履行。现李强将保险权利转让给原告，被告应当按照合同约定支付原告保险费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥县支公司于判决生效后三十日内支付原告李斌车辆修理费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  李金明人民陪审员  赵建忠二〇一七年八月十八日书 记 员  赵建华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1365号原告：张春凤，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告张春凤与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬4157元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬4157元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠张春凤4157元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬4157元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告张春凤劳动报酬4157元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初157号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陈冰，男，汉族，1967年5月8日出生于安徽省濉溪县，大学专科文化，居民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被濉溪县公安局抓获，同年2月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同日被濉溪县公安局监视居住，同年2月13日被濉溪县人民检察院决定监视居住，同年4月13日被本院决定取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押在濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈冰犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日22时许，濉溪县公安局城关派出所接110指令，指派民警唐若建、刘见带领辅警刘店华、侯宁宁至濉溪县幸福家园小区处置一起打架警情时，见被告人陈冰之子陈某与一男子正在争吵，唐某上前表明身份并予以制止。陈冰见状上前辱骂民警，且不听劝阻，并至唐某面前打唐某右胸部一拳。后其他出警人员上前制止，并将陈冰控制至城关派出所。上述事实，被告人陈冰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，唐某、刘店华、侯某出具的情况说明，人民警察证复印件，现场勘查笔录及照片，证人陈某、谢某、闫某、董某等人的证言及被告人陈冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈冰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈冰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人陈冰犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月30日止，已折抵先行羁押的二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥审 判 员  魏言莉人民陪审员  张 玲二〇一七年八月三日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3918号原告：林某，女，1975年8月5日出生，汉族，漳州市平和县人，住安溪县。委托诉讼代理人蔡友强、福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人胡英雄、福建铭群律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：傅某，男，1976年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告林某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告林某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费2245元，减半收取计1123元，由原告林某负担。审判员  郑淑珍二〇一七年八月三十一日书记员  王伟昌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54614号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4472号原告：李小岗，男，1977年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代表人：李贵敏,女，1978年12月7日，住成都市金牛区。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告李小岗诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小岗的委托诉讼代表人李贵敏，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资32950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月12日进入被告处从事IT技术工作，月工资2200元，但被告经常拖欠原告工资，,直至原告起诉之时，被告也未能支付原告所欠工资。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告只是临时为被告提供劳务。但被告确实有部分劳务费用未发放给原告。经审理查明，李小岗与盛世公司之间不存在劳动关系。李小岗只是根据盛世公司的需求，临时为盛世公司提供劳务。案件审理过程中，经李小岗与盛世公司确认，李小岗为盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，尚欠李小岗劳务费用共计6550元。本院认定李小岗与盛世公司之间是劳务关系而非劳动后向李小岗进行了释明，李小岗坚持要求盛世公司支付尚欠的劳务费6550元。以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的相关证明，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的情况，李小岗与盛世公司之间存在劳务关系而非劳动关系，而盛世公司也认可尚欠李小岗劳务费6550元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，盛世公司作为接受劳务的一方，应当向提供劳务一方的李小岗支付劳务费。故李小岗现请求盛世公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向李小岗支付欠付劳务费6550元；二、驳回李小岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月三日书记员  邓 逍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初311号原告：刘堂贵，男，1956年8月5日生，汉族，安远县人，现住安远县，。被告：徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，安远县人，住安远县，。原告刘堂贵与被告徐武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年7月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂贵到庭参加了诉讼，被告徐武华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘堂贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金160000元及利息（利息按月利率1%，从2014年7月11日计算至本息还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月间，被告徐武华以做生意周转为由向原告借款160000元，借款期限一年，月利率1%，之后，经原告催收，被告至今未归还本息，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金160000元及从2014年7月11日始至款清日止的利息。被告徐武华未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告徐武华出具的借条一张、安远农业银行出具的原告个人账户的取款凭条两张予以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日被告徐武华向原告刘堂贵借款160000元，约定借款月利率为15‰，之后，被告徐武华支付了原告18个月的利息。2014年7月11日原、被告对该笔借款重新约定借款月利率为10‰，借款期限一年，利息从2014年7月11日开始计算。约定后，被告重新出具借条一张给原告。之后，经原告催收，被告未归还借款本息，原告向本院起诉，要求被告归还借款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐武华经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告对借款月利率10‰的约定符合法律规定，被告徐武华应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告徐武华归还借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐武华于本判决生效后五日内归还原告刘堂贵借款本金160000元及利息（利息按本金160000元，月利率10‰，从2014年7月11日起计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，公告费300元，合计4965元，由被告徐武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月一日书记员  何淑惠
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终277号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔玉喜，男，1972年6月23日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，现住横山区。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被横山区公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于横山区看守所。陕西省榆林市中级人民法院指定管辖，绥德县人民法院审理绥德县人民检察指控被告人孔玉喜犯交通肇事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）陕0826刑初38号刑事判决。宣判后，被告人孔玉喜不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人孔玉喜提出撤回上诉。本院认为，上诉人孔玉喜在二审审理过程中，提出撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔玉喜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年八月十六日书记员  张文成
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初380号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张海勤，女，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年5月10日沈丘县公安局取保候审。辩护人张卫洪，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张海勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人张海勤到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年4月22日15时30分许，被告人张海勤驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈刘路由北向南行驶至沈丘县槐店回族镇左庄村路段时，碰撞住同方向张某3驾驶的两轮电动车，致使张某3颅脑严重损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，张海勤负此事故的全部责任。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张海勤的刑事责任。请求依法判处。被告人张海勤对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月22日15时30分许，被告人张海勤驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈刘路由北向南行驶至沈丘县槐店回族镇左庄村路段时，碰撞住同方向张某3驾驶的两轮电动车，致使张某3颅脑严重损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队认定，张海勤负此事故的全部责任。另查明，张海勤驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险。案发后，被害人张某3的近亲属通过提起民事诉讼，从中国太平洋财产保险有限公司上海分公司获赔各项损失共计202325元。法庭审理过程中，被告人张海勤和被害人张某3的近亲属自行达成赔偿协议书，张海勤又赔偿张某3近亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计46000元。被害人张某3近亲属出具刑事谅解书，对张海勤的交通肇事行为表示谅解，不再追究张海勤的刑事和民事责任，请求司法机关给予张海勤一个改过自新的机会。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人张海勤的调查意见评估书，评估意见为张海勤具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张海勤在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、邵某、左某、王某3、李某、张某1、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，酒精测试结果，监控视频，沈丘县人民医院诊断证明书，尸表检验报告书，项城市王明口镇胡寨行政村村民委员会证明（张某3已土葬），项城市公安局王明口派出所注销证明（人口死亡注销），道路交通事故认定书，车辆保险单，（2017）豫1624民初1820号民事判决书，领取执行款收据，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍资料，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张海勤犯交通肇事罪罪名成立。被告人张海勤如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海勤赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，可酌定对被告人张海勤从轻处罚。根据被告人张海勤的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人近亲属的态度和沈丘县司法局调查意见评估书的评估意见，可以对被告人张海勤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张海勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 韩 涛审判员 樊英杰审判员 郭 慧二〇一七年八月二十八日书记员 李晓戈
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢174号申请执行人韦x，男，汉族，1965年11月1日出生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人罗伍x，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地高安市。韦建胜申请罗伍x不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执349号申请人杨万芳，女，1963年2月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇徐家沟村。被执行人雷锦飞，男，汉族，1979年10月6日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇曹庄村。本院在执行杨万芳申请执行雷锦飞健康权纠纷一案过程中，申请人杨万芳与被执行人雷锦飞已自行达成和解协议，现申请执行人杨万芳向本院申请撤回对被执行人雷锦飞的执行申请，请求本院批准。本院认为申请人自愿撤回（2017）陕0624执349号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 威
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初581号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马帅领，男，1991年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告人钟兰西，男，1992年12月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，次日由该分局决定取保候审，2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人马帅领、钟兰西犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马帅领、钟兰西于2016年12月19日3时许，醉酒后在苏州市吴中区木渎镇金山路影视城美乐迪KTV大厅，与被害人王某等人发生争执，被告人马帅领、钟兰西为发泄情绪对被害人王某等人进行殴打，致被害人王某右侧第6肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人马帅领、钟兰西归案后如实供述了上述事实。在案件审理中，被告人马帅领、钟兰西共同赔偿了王某的经济损失，获得被害人王某的谅解。上述事实，被告人马帅领、钟兰西在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，证人李某、程某、陈某、侯某、万某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录现场和照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，被告人马帅领、钟兰西的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马帅领、钟兰西共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马帅领、钟兰西犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人马帅领、钟兰西均积极实施了殴打他人的行为，均系主犯。被告人马帅领、钟兰西归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人马帅领、钟兰西赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟兰西的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人钟兰西从轻处罚并适用缓刑。被告人马帅领的辩护人提出被告人马帅领归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并获得谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人马帅领依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人钟兰西依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马帅领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。）二、被告人钟兰西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年八月二日书记员  殷志立
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1415号原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人李芬，任该公司经理。委托诉讼代理人王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。被告刘巧林，女，52岁，汉族,现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告刘巧林物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  陈尚义二〇一七年八月十一日书记员  段文倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5876号原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。法定代表人：彭红娟，总经理。委托诉讼代理人：刘维，公司员工。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：张琪，女，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉金冠物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因张琪已主动缴纳物业管理费，故原告武汉金冠物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉金冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担。审 判 员 李永明二〇一七年八月三日法官助理 徐 齐书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4917号原告：代怀霞，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吕书平（曾用名：吕書平），女，1964年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：黄玉彩，男，1968年3月12日出生，汉族，住冠县。原告代怀霞与被告吕书平、黄玉彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代怀霞到庭参加诉讼，被告吕书平、黄玉彩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代怀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告车款本金13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月30日购买原告四轮电动车，欠原告车款13000元，并给原告书写了借据。后经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。被告吕书平、黄玉彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告吕书平书写的欠条一份。2.经原告申请，法院调取的黄玉彩、吕書平婚姻登记证明一份，原告质证称欠条中的吕书平与证明中的吕書平是同一人。原告提交的欠条客观真实，可以证实原告与被告吕书平之间存在13000元的债权、债务关系，法院调取的婚姻证明可以证实黄玉彩、吕书平在债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告吕书平向原告代怀霞购买四轮电动车一辆，并由被告吕书平书写欠条一份，内容为：“今欠四轮款壹万叁仟元整（￥13000），吕书平，2014年1月30日”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。另查明，被告黄玉彩、吕书平于1987年12月15日开始同居生活，于2014年8月15日在冠县民政局办理结婚登记手续。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吕书平向原告购买四轮电动车，被告吕书平为原告书写欠条的行为，可以证实双方之间存在债权、债务关系。欠条上未注明欠款给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告吕书平清偿欠款，被告吕书平作为债务人有义务随时清偿。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告黄玉彩偿还13000元车款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕书平、黄玉彩于判决书生效之日起十日内偿还原告代怀霞欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全申请费70元，共计195元，由被告吕书平、黄玉彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  张慧青人民陪审员  郎永欢二〇一七年八月四日书 记 员  周 新
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初939号原告黄某某，男，1976年11月8日生，布依族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。本院于2017年8月4日立案受理了原告黄某某诉被告冯某某、廖某、余某、中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告黄某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币872元，减半收取436元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。审判员 王 英二〇一七年八月四日书记员 洪文丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1746号原告：祖润娜，女，1975年10月16日出生汉族，依兰��信用合作联社职工，现住依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权律师事务所法律工作者，现住依兰县。被告：陶俊红，女，1976年2月18日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：陶俊峰，男，1979年12月30日出生汉族，农民，现住依兰县。原告祖润娜诉被告陶俊红、陶俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖润娜及其委托诉讼代理人胡冬初，被告陶俊红、陶俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖润娜向本院提出诉讼请求：1.判令陶俊红偿还借款本金30,000元及利息（自2014年1月21日起按月利2分计算至实际给付之日止）；2.判令陶俊红、陶俊峰偿还借款本金100,000元及利息（自2015年9月28日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月21日，陶俊红在祖润娜处借款30,000元现金，双方约定月利2分，年末还清。2014年3月28日，陶俊红、陶俊峰在祖润娜处借款100,000元现金，双方约定月利1.5分，年末还清。借款后陶俊红偿还了100,000元借款的利息26，000元(自2014年3月28日至2015年9月28日),余款及利息均未给付，故祖润娜诉至法院。陶俊红辩称：两笔借款事实存在，2014年1月21日30,000元的借款已经偿还26,000元本金，但借据未抽回。2014年3月28日100,000元借款利息已偿还至2015年9月28日。陶俊峰承认祖润娜提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，陶俊红在祖润娜处借款30,000元现金，双方约定月利2分，年末还清，并为祖润娜出具借据一份。2014年3月28日，陶俊红、陶俊峰在祖润娜处借款100,000元现金用于为陶俊峰种地资金周转，并为祖润娜��具借据一份，双方约定月利1.5分，年末还清。2015年5月18日，陶俊红通过黑龙江省农村信用社向祖润娜转账8，000元，2016年3月31日，陶俊红通过黑龙江省农村信用社向祖润娜转账18，000元，共计偿还祖润娜借款100,000元的利息26,000元（利息按月利1.5分计算，自2014年3月28日至2015年9月28日）。本院认为，陶俊红、陶俊峰承认祖润娜诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陶俊红未与祖润娜约定偿还的26，000元是借款本金还是借款利息，且陶���红又未能提供相关证据证实其偿还的为借款本金，双方没有明确约定，故还款应先抵充利息，可以认定26,000元为两笔借款中100,000元的借款利息。陶俊红称其偿还的26，000元为借款本金的抗辩观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，祖润娜诉请陶俊红、陶俊峰偿付借款有其二人为祖润娜出具的收据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，陶俊红、陶俊峰应承担给付祖润娜借款的责任。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陶俊红于本判决生效之日起十日内偿还祖润娜借款本金30,000元及利息（自2014年1月21日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、陶俊红、陶俊峰于本判决生效之日起十日内偿还祖润娜借款本金100,000元及利息（自2015年9月28日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,016.40元，减半收取2,008.20元，由陶俊红、陶俊峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月二日书记员  兰 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1471号罪犯王世权，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2013年4月26日作出(2012)郑刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定王世权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,王世权等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某等三人物质损失共计人民币22013.8元。刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。宣判后，同案被告人及三名附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)豫法刑四终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王世权自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月4日晚23时许，王世权等五人在巩义市新华路某慢摇吧跳舞时，因被害人李某抱了王盈帅的舞伴，双方发生争执、撕扯，被现场保安劝开后，李世勋随手拿了一只空啤酒瓶往门口走，在二楼楼梯口处，李世勋与李某再次发生口角，李世勋即持啤酒瓶击打李某头部，又用啤酒瓶碎端捅刺李某的颈、肩等部位，致李某受伤倒地，王世权等四人也对已倒地的李某拳打脚踢，逃离现场。后李某经医院抢救无效死亡。该犯系从犯；被害人行为失当，对引发本案有一定责任。罪犯王世权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月、2015年3月、9月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年2月、7月、2017年1月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世权减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执344号被执行人卢某。本院在执行被执行人卢某罚金执行一案中，被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初694号原告：杨明，男，1978年6月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：孙国洲，男，1988年5月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨明与被告孙国洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告孙国洲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求杨明诉称：请求被告孙国洲偿还借款2万元。事实和理由：2015年9月1日，被告孙国洲以资金周转为由向原告借款2万元，约定于2015年11月11日偿还，到期后，被告以各种理由推诿拒不还款。被告孙国洲未作答辩。原告杨明为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份由孙国洲签名和捺印的借条一份。借条载明了借款金额为2万元，借款时间为2015年9月1日至2015年11月11日，并载明了被告孙国洲的身份证号码为。因此，对原告杨明主张被告孙国洲借款的事实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同已合法成立，受到法律保护，被告应当本着诚实信用的原则按照合同约定的期限偿还借款，被告逾期不履行，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：由被告孙国洲偿还原告杨明借款2万元，限于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙国洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田景刚人民陪审员  肖明尧人民陪审员  刘 容二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6289号原告：应神奇，男，汉族，1984年7月10日生，住本市雨花台区。被告：邓俊，男，汉族，1980年9月21日生，住本市雨花台区。被告：南京安太汽车租赁有限公司，住所地本市雨花台区雨花西路88号601室。法定代表人：邓志春。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。原告应神奇诉被告邓俊、南京安太汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告应神奇、被告平安分公司的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。被告邓俊、南京安太汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应神奇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同支付原告车辆维修费1300元、公估费200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日15时47分左右，被告邓俊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车在本市秦淮区通济门隧道内由南向北行驶至北出口处，实线变道，与原告所驾牌号为苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车辆损失。南京市公安局交通管理局第二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告邓俊全责。事故发生后，被告平安分公司未在合理期限内进行定损，原告委托公估公司进行定损，支付费用200元，后将车辆维修支付费用1300元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告邓俊、南京安太汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。被告平安分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，但原告支出的维修费用过高。对于诉讼费用不承担。本院经审理认定事实如下：：2016年11月13日15时47分左右，被告邓俊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车在本市秦淮区通济门隧道内由南向北行驶至北出口处，实线变道，与原告所驾牌号为苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告邓俊全责。后原告将受损车辆进行评估，损失为1300元，原告为此支出公估费200元，并将车辆送修，支付维修费1300元。另查明，被告南京安太汽车租赁有限公司为苏Ａ×××××的所有人，并为该车在被告平安分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告邓俊租赁该车使用过程中发生事故。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、工商登记资料、公估鉴定报告、公估费发票、维修费发票等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××车在被告平安分公司投保了交强险、商业三者险，故被告平安分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。有关鉴定意见书。被告平安分公司认为该鉴定意见书出具报告与事实不符，评估费用偏高，但未能提供证据予以证明。本院认为，江苏宁价保险公估有限公司具有鉴定资质，其根据原告车辆损失作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，且未提出重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予采纳，认定该鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。综上，被告太保分公司应对原告在事故中所受车辆损失1500元在交强险财产损失限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应神奇车辆损失1500元。二、驳回原告应神奇对其他被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓俊负担（原告已预交，被告邓俊应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈玉峰二〇一七年八月二十三日见习书记员  夏骏雅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2564号原告：王琦霏，女，1963年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。被告：张红强，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。原告王琦霏与被告张红强与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日，2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王琦霏的委托诉讼代理人袁雪丽、被告张红强的委托诉讼代理人沈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王琦霏向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2009年10月26日签订的《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》（价值6万元）无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年5月28日，原告王琦霏（曾用名“王静”）与股东ＸＸ阳共同出资10万元成立成都市金牛区升虹文教礼品商贸行（以下简称“升虹商贸行”），其中原告持有股份60%并担任法定代表人、执行董事、经理，ＸＸ阳持有股份40%。双方于2002年5月28日当天现金实缴出资完毕。2009年，原告需到外地经营管理其他项目，自己无法长期在成都实际经营管理，将公司所有手续及公章交由一直在原告公司工作的被告管理、经营。被告在原告不知情的情况下将原告所持有的股份转入自己名下。被告的行为严重侵犯原告合法权益并给原告造成了巨大损失。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼。被告辩称：原告在2009年将升虹股权转让给被告，在工商部门办理手续，被告负责公司经营，并作为企业法人做年检申报，原告的诉讼请求没有法律依据，诉讼请求不能成立，在（2017）川0106民初821号庭审笔录中原告当庭认可股东会决议（2009.10.26）是原告本人签字，与股权转让协议（2009.10.26）是同日签订，股东会决议中表明股权转让协议的所有内容已经履行完毕，原告签字是属实的，原告知道转让事实。本院经审理认定事实如下：王琦霏曾用名为王静，本案中王静与王琦霏系同一人。2002年5月28日，原告王琦霏与股东ＸＸ阳共同出资10万元成立升虹商贸行，其中原告持有股份60%并担任法定代表人、执行董事、经理，ＸＸ阳持有股份40%。2009年10月26日，王琦霏（甲方）与张红强（乙方）签订《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》，约定：“甲方自愿将持有的升虹商贸行6万元的出资转让给乙方，乙方自愿购买此出资”。同日，升虹商贸行作出股东会决议，载明：“1.同意升虹商贸行将股东变更为张红强、焦彬城；同意王静将其持有的升虹商贸行6万元出资（其中王静认缴6万元，实缴6万元），于2009年10月26日以货币形式转让给张红强；同意ＸＸ阳将其持有的升虹商贸行4万元出资（其中王静认缴4万元，实缴4万元），于2009年10月26日以货币形式转让给焦彬城；2.同意免去王静执行董事（法定代表人）职务，重新选举张红强为升虹商贸行执行董事（法定代表人），任期三年；3。同意修改章程，并通过《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行章程修正案》”。王静、张红强、王阳晨、焦彬城在决议上签字予以确认。同日，升虹商贸行作出《章程修正案》，载明：“将原章程第二章第十二条修改为股东：张红强认缴出资6万，实缴出资6万、焦彬城认缴出资4万，实缴出资4万……”。第一次庭审中，原告称案涉《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》中转让人“王静”的签名并非其本人签署，要求申请笔迹鉴定。本院遂于2017年5月18日委托成都联合司法鉴定中心对《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》中转让人的签名进行了鉴定。2017年6月22日，成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见：“《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》甲方签名“王静”签名与样本签名是同一人书写。”以上事实有发起人名录、股东会纪要、法定代表人任命书、股东会决议、公司章程、股权转让协议书、章程修正案、司法鉴定意见书等证据以及原被告当庭陈述记录在案，足以认证。本院认为：本案的争议焦点是《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》是否有效。原告王琦霏以该协议书中转让人“王静”的签名并非其本人书写，以及被告未支付股权转让合理对价为由主张该协议无效。首先，关于签名的真实性问题，经司法鉴定《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》中转让人“王静”的签名确系王琦霏本人书写，协议书经其本人签字确认，应当认定是王琦霏真实意思表示，故王琦霏主张《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》中转让人“王静”的签名并非其本人所写的理由不成立；其次，关于被告未支付合理对价的问题，升虹商贸行2009年10月26日作出的股东会决议中明确载明：“同意王静将其持有的升虹商贸行6万元出资（其中王静认缴6万元，实缴6万元）于2009年10月26日以货币形式转让给张红强”，在同日作出的《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行章程修正案》中也明确载明张红强实缴出资为6万元，出资时间是2002年5月28日，以上证据能够证明张红强确已支付股权转让对价，王琦霏并未提供其他相反证据证明张红强并未支付，故王琦霏主张张红强未支付股权转让合理对价的理由亦不成立。综上，王琦霏要求确认《成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股权转让协议书》无效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王琦霏的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王琦霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一七年八月四日书记员  张玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1074号原告：东莞市例格制衣实业有限公司，统一社会信用代码91441900669834795B，住所地东莞市虎门镇白沙社区一村工业区中心北路12号。法定代表人：曹运锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。被告：张明，女，1983年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告东莞市例格制衣实业有限公司（以下简称例格公司）与被告张明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告例格公司的委托诉讼代理人李明吉及被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告例格公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款53574元及资金占用利息（自2017年3月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告系依法设立的有限责任公司，经营范围为产销服装。2015年9月17日，原告与被告签订《品牌加盟合同书》，主要约定：原告授权被告特许经营，在合同规定的特许经营区域内授权被告经营“LEAGEL–例格”品牌服饰产品，合同期限自2015年10月10日至2016年10月9日止；被告应于合同签署七日内向原告缴纳保证金5000元；合约到期，双方合约关系自动解除。在被告无违约的情况下，原告于三个月内将保证金无息退还被告。因被告经营不善，其向原告提出终止合同和退款的申请。2016年8月16日，经双方协商一致解除特许经营关系。2016年8月29日，原告通过董立军名下的帐号为62×××68的账户向被告银行转账31733元并附言：“退福建张明保证金及货款”。双方的合同权利义务就此终了。2016年下半年起，原告向深圳小布点贸易有限责任公司（以下简称“小布点公司”）订购面料。小布点公司的法定代表人为张明（公民身份号码为）与被告同名同姓。2017年3月10日，原告出纳拟通过董利军的银行账号向小布点公司的法定代表人张明支付2016年12月-2017年1月份的面料款。因之前有通过董利军账户向被告账户退还货款和保证金，故董利军的银行账户有留存被告的银行账户记录。原告的出纳在输入“张明”二字时，网上银行便自动跳出张明的银行账户。出纳在未详细甄别的情况下，误将被告张明当做小布点公司的张明并进行操作付款，但原告出纳汇款时，亦在附言处明确注明该款项的用途为“小布点12-1月份面料款”“小布点12月份面料款”。故该款项系出纳将本应支付给小布点公司张明的款项53574元错汇给被告张明。被告张明辩称，原告所述向其汇款53574元属实，其亦有收到上述款项，但该款是原告应支付给其的货架款，不是不当得利。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年9月17日，原告例格公司与被告张明签订《品牌加盟合同书》1份，约定：合同期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止。2016年8月29日，原告于通过董利军名下账号为62×××68的账户向被告转账支付31733元并在客户附言处载明“退福建张明保证金及货款”。2017年3月10日，原告分两次通过董利军名下在民生银行开户的账号为62×××68的账户向被告名下账号为62×××74的账户转账32865元、20709元，合计53574元，并分别在客户附言处载明“小布点12-1月份面料款”、“小布点12月份面料款”。2017年4月12日，原告诉诸本院。另查明，小布点公司于2014年3月4日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人为张明。上述事实，有原告例格公司、被告张明的陈述及原告提供的《品牌加盟合同书》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，小布点公司公司与被告张明之间没有直接的业务往来，原告也依《品牌加盟合同书》退还被告保证金及货款的金额为31733元。因小布点的法定代表人与被告同名同姓，因原告工作人员的过失，误将汇给小布点公司的面料款53574元汇给被告，被告占有该款既无合同依据，又无法律依据，且经原告催讨后，至今拒绝返还，被告的行为确给原告造成损失，构成不当得利。故原告请求求判令被告返还53574元，符合法律规定，但原告请求被告支付自2017年3月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称诉争款项系原告应支付被告的货架款，未能提供相应证据证明，且原告予以否认，其应承担不利的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十二条(?javascript:SLC(167199,92)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市例格制衣实业有限公司不当得利款53574元；二、驳回原告东莞市例格制衣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担12.5元，由被告张明负担560元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4452号申请执行人：佛山市时勇模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎勇工业大路东侧10号。法定代表人：程时勇。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被执行人：佛山市檾铧金属材料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗翠竹南路十街1号首层之二。法定代表人：黄志华。原告佛山市时勇模具材料有限公司与被告佛山市檾铧金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市檾铧金属材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市时勇模具材料有限公司支付货款377252.85元及利息（利息计算方式：以377252.85元为基数，自2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计10949.5元。因债务人佛山市檾铧金属材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市时勇模具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市檾铧金属材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院查封被执行人佛山市檾铧金属材料有限公司所有的存放在顺德区红旗翠竹南路十街1号首层之二（即被执行人厂房内）的机器设备及存货一批，并于2016年12月8日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为167200元，本院于2017年3月1日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖，由祝永清以120000元的价格买受。因执行款120000元不足清偿被执行人的全部欠款，本院依法进行分配，本案申请执行人分配的金额为10949.5元。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10949.5元，未执行标的为389788.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已拍卖的设备及存货外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年八月二十一日书记员 罗泽明
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3785号申请执行人：杨莎莎被执行人：南京健怡柏居房地产营销咨询营销公司杨莎莎申请执行南京健怡柏居房地产营销咨询营销公司经济补偿金纠纷一案。至此，杨莎莎向本院申请执行的（2017）苏0115民初8622号民事调解书确定的南京健怡柏居房地产营销咨询营销公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1363号原告：杨凡光（杨波），男，1969年12月29日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被告：向福美，男，1950年1月25日出生，土家族，居民，住德江县。原告杨凡光与被告向福美排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凡光向本院提出诉讼请求：1.判令确认德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地由原告杨凡光使用；2.判决排除被告向福美对德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地的妨害行为；3.判决排除被告向福美对德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状与乡村硬化路之间空地的妨害行为；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，原告在被告处转让宅基地一块，四至边界为：上至马路，下至马路形直下10米，左至岭形直下；右至郑伯芝土，转让价3600元，合同签订后，双方各自按约定履行了合同。后原告在合同约定边界范围内修建了两楼一底砖混结构房屋一栋，该房屋已于2013年7月1日获得了德江县人民政府发放的德集用（2013）第J-00585号宅基使用证。2015年，原告购买沙石对房屋东面边界范围内的56㎡空地及房屋西面与乡村硬化路之间的空地进行硬化，被告出面阻挠，双方为此发生口角，村委会出面调解无果。后双方因良田灌溉问题，被告将原告妻子打伤，造成原告妻子身体严重受伤。综上，原告硬化自有房前屋后空地，并未侵犯被告合法权利，应为合法行为，请求支持原告的诉讼请求。被告向福美辩称：对原告诉称的原告为建房而在被告处以3600元价格购买林地一块，双方为此签订土地转让协议一份，协议上约定有宅基地的四至界限，合同签订后，双方各自按协议约定履行了合同等事实无异议。原告在被告出卖的土地上建房之前，周围的土地均属于被告的林地，原告在此无土地。另外，原告修建房屋时就在其房屋前后多占了被告的两块林地，被告阻止未果，目前原告多占之地是原告在管理使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本庭予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求本院确认德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地由原告杨凡光使用的诉讼请求。原告主张排除被告对德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地及与乡村硬化路之间空地的妨害的诉请，对此，原告并未提供充分的证据进行证实。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求本院确认德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地由原告杨凡光使用的诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律的强制性规定，本院从其自愿，予以支持。对于原告要求排除被告对德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地及与乡村硬化路之间空地的妨害的诉请，庭审中，原告对其管理使用的两处空地为原告所有及其就被告对原告管理使用的两处空地有妨害行为均没有提供充分的证据证明。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求排除被告对德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地及与乡村硬化路之间空地的妨害的诉请本院依法不予支持。综上所述，原告在本案中的各项主张，因未提供充分的证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨凡光要求排除被告向福美对德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状东面56㎡（5×11.2）空地的妨害行为的诉讼请求；二、驳回原告杨凡光要求排除被告向福美对德江县沙溪乡八仙村朝阳组德集用（2013）第J-00585号宅基地以其几何状与乡村硬化路之间空地的妨害行为的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨凡光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈良文二〇一七年八月二十二日代理书记员  潘秋凤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初910号原告：金英姬，女，1983年9月25日出生，朝鲜族，住图们市。被告：王文明，男，1963年4月14日出生，汉族，住图们市。被告：陈艳昕，女，汉族，其他自然信息不详。原告金英姬诉被告王文明、被告陈艳昕返还原物纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，原告金英姬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金英姬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金英姬负担。审判员  申爱顺二〇一七年八月十七日书记员  严盛俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2379号原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏俊成，该公司经理。委托诉讼代理人：姚院东，男，系该公司职员。被告：潘明文，男，1974年11月15日出生，汉族，内蒙古阿拉善人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司诉被告潘明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告潘明文的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 冯 芳二〇一七年八月十日书记员 李桂霞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执652号申请执行人姜庆龙，男，1976年1月9日出生，住江山市。被执行人戴林锋，男，1982年6月1日出生，住江山市。姜庆龙与戴林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江贺商初字第56号判决书已经于2015年4月17日发生法律效力。权利人姜庆龙于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人戴林锋归还申请执行人姜庆龙借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴林锋名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人姜庆龙也未能提供被执行人戴林锋有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执652号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海林二〇一七年八月一日书记员  徐 凯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2058号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富,董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，系该公司潘市支行行长。被告：付雪花，女，1964年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告付雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审判员 张 琼二〇一七年八月二十九日书记员 罗丹丹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1735号原告：邹庆，男，1978年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。被告：曾英浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告邹庆与被告曾英浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹庆的委托诉讼代理人周旭曦、曹绮，被告曾英浩的委托诉讼代理人黄兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年1月6日以银行转账形式向被告支付了借款50万，原告多次催款，被告拒不还款，故原告到法院起诉。被告曾英浩辩称，1.原告所述不实，原被告之间既没有签订借款合同，被告也未向原告出具借条，双方没有关于借款的意思表示。2.本案实际情况是原告所汇款项是委托被告投资成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司位于新都区大丰镇的北星之心房地产项目，双方建立的是事实上的委托合同关系，被告已按原告意愿将原告所汇款项投资于成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司北星之心房地产项目，且成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司位也认可该委托投资关系，所以原告向被告追索款项没有法律依据，此款应由成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司偿还，被告申请追加成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司作为本案第三人。双方当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人确认的当事人身份信息、邹庆银行卡转账凭证等证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2015年1月6日，原告邹庆通过账号为622×××533的银行账户向被告曾英浩账号为622×××089的银行账户转账人民币50万元。被告曾英浩还向本院提交了微信聊天截图、中国民生银行个人账户对账单、投资确认书等证据，拟证明原告邹庆与被告曾英浩之间形成了事实上的委托合同关系，案涉50万元系原告邹庆委托其投资成都汇诚丰泰公司北星之心房地产项目，并非原告邹庆对被告曾英浩出借的款项。原告邹庆对于曾英浩银行转款明细、微信聊天截图的关联性不予认可，对于投资确认书的真实性不予认可。本院认为，中国民生银行个人账户对账单载明的是被告曾英浩于2014年12月22日对案外人杨清志的转款情况，而案涉款项50万元发生在2015年1月6日，该银行转款情况与本案基础事实无关联性，本院不予采信。投资确认书所载明的情况与本案案涉款项发生的时间亦不能对应，本院不予采信。通过微信聊天截图的内容，反映出原告邹庆与被告曾英浩之间就项目投资等事宜进行了沟通，本院有理由相信原告邹庆与被告曾英浩之间存在其他债权债务关系，本院对该证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告邹庆与被告曾英浩之间是否存在借贷关系。虽然原告邹庆提交了银行转账凭证拟证明其通过银行转账支付给被告曾英浩的50万元系出借的借款，但被告曾英浩辩称该50万元并非借款，而是原告邹庆委托其投资的款项，并提供了相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告邹庆仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其并无证据证明其与被告曾英浩之间形成了借贷的合意，也不能证明被告曾英浩有将其收到原告邹庆的转款予以归还的情况，故原告邹庆的证据不能证明双方之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告邹庆应承担举证不能的不利后果。故原告邹庆所提被告曾英浩应偿还其50万元借款并支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邹庆的诉讼请求。因本案适用简易程序审理，对案件受理费8800元减半收取计4400元，由邹庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月二十一日书记员  敬 馨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1274号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾长方，男，该公司职工。被告：吕仲华，男，1954年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：吕书勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：张洪贤，男，1972年3月8日出生，汉族，住冠县被告：吕仲强，男，1975年7月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕仲华、吕书勇、张洪贤、吕仲强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告吕仲华、吕书勇、张洪贤、吕仲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款44500元及利息、并按借款合同第八条第8.2、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告吕仲华与原告贾镇支行支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2014）年第018325268号《个人借款合同》，从原告处借款44500元，借款期限至2015年4月28日,利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，现余额44500元。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2014）年第018325268号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未能偿还剩余借款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告吕仲华、吕书勇、张洪贤、吕仲强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与被告吕仲华签订的借款合同、原告与被告吕书勇、张洪贤、吕仲强签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告吕仲华银行卡历史交易明细，真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告吕仲华与原告签订了一份借款合同，合同约定被告吕仲华向原告借款44500元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月29日，被告吕书勇、张洪贤、吕仲强与原告签订了一份保证合同，合同约定被告吕书勇、张洪贤、吕仲强为被告吕仲华在原告处的44500元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月29日依约将44500元支付至被告吕仲华账户内。借款到期后，被告吕仲华未偿还借款，被告吕书勇、张洪贤、吕仲强未履行保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吕仲华于2014年4月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吕仲华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未偿还借款的应当承担违约责任。双方约定，被告吕仲华向原告借款44500元，月利率11.5‰，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日。原告依约支付借款后，被告吕仲华应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款到期后，被告吕仲华未偿还借款。借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告吕仲华偿还借款本金44500元并自2014年4月29日起以44500元为基数按月利率11.5‰计算利息，自2015年4月29日起按月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吕书勇、张洪贤、吕仲强于2014年4月29日签订的保证合同中约定，被告吕书勇、张洪贤、吕仲强对被告吕仲华在原告处的借款承担连带保证责任。原告要求被告吕书勇、张洪贤、吕仲强偿还借款本金利息及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕仲华于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息（自2014年4月29日起以44500元为基数按月利率11.5‰计算至2015年4月28日，自2015年4月29日起按月利率17.25‰计算至实际还清之日止），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；二、被告吕书勇、张洪贤、吕仲强对上述借款利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告吕仲华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年八月十八日书 记 员  李宗明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王保贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王保贵归还信用卡透支款56,432.57元。事实和理由：被告王保贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,432.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10146号原告：卢明文，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：韩亚南，男，1956年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告卢明文、韩亚南与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月7日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层人防185号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：180000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年12月24日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年12月24日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1640元（180000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢明文、韩亚南逾期办理房屋权属证书的违约金1640元；二、驳回原告卢明文、韩亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 辛 鹏二〇一七年八月三十日代书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初209号原告：蒋立芳，女，汉族，1949年3月1日出生，住成都市金牛区。被告：薛飞，男，汉族，1979年2月22日出生，住成都市金牛区。原告蒋立芳诉被告薛飞共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立芳、被告薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立芳向本院提出的诉讼请求：确认原告对成都市金牛区泰宏街×号×栋×单元×楼×号房屋享有65%的产权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告有套房屋拆迁，得补偿款9.8万元，后原告向他人借了4万元，加上原告现有的2.2万元，原告凑足16万元购买了位于成都市金牛区泰宏街×号×栋×单元×楼×号，建筑面积为77.44平方米的房屋；购房后，原告还了4万元借款，房屋装修款2.5万元系被告支付；因该房屋权属登记在被告名下，原、被告双方于2007年8月5日签订协议，约定原告出资12万元，被告出资65500元，双方按比例分得房屋价款；现被告打算卖房，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告薛飞辩称，被告未与原告签订过协议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系。诉争房屋位于成都市金牛区泰宏街×号×栋×单元×楼×号，建筑面积为77.44平方米的住宅。该房屋产权现登记在被告名下（权09×××99）。原告系成都成实实业（集团）有限责任公司退休职工。原告原有的位于成都市二环路北四段×号×栋×号房屋已于2002年拆迁补偿。2003年1月，原、被告共同出资以被告的名义购买了诉争房屋，购房总价款为158657元。2007年8月5日，原、被告签订“协议”一份，载明：位于金牛区泰宏街×号×栋×单元×室（权09×××99）房屋，其购房款为15.8万元，装修费2.5万元，办理产权证花费2500元，共计18.55万元；该房系母亲蒋立芳和儿子薛飞共同购买，蒋立芳房款来源于所购单位福利房其拆迁赔付款12万元，儿子薛飞出资65500元；如果以后蒋立芳有病或薛飞需要卖房，得双方商量按比例分得此房当时价款。另，诉讼过程中，被告对上述2007年8月5日协议中签名的真实性有异议，经双方同意，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“薛飞”签名的真实性进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月24日作出鉴定意见：2007年8月5日《协议》中右下方“薛飞”的签名与样本签名为同一人书写习惯体系的反映，即为同一人书写。以上事实有身份证信息、房屋信息查询、协议、契税完税证、房屋产权证、单位证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事法律行为负责。其辩称未与原告签订协议，亦无证据予以证明，本院不予采信。结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间共同购买诉争房屋及签订“协议”对诉争房屋出资所涉的相关事项进行约定的事实。协议约定之内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，签订方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案，协议虽未明确约定各自对诉争房屋享有的产权比例，鉴于原告系诉争房屋共有人之一，而其产权登记在被告一人名下，本着实事求是、公平、合理的原则，原告作为共有人请求对共同购买的诉争房屋划分产权比例并无不当，本院予以支持；其产权占比应结合协议约定的出资情况计算。从协议约定的内容看，诉争房屋共花费18.55万元（包括购房款、装修费、权属登记产生的相关费用），原告出资12万元，其占比约为64.69%，故原告对诉争房屋享有64.69%的产权份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于成都市金牛区泰宏街×号×栋×单元×楼×号，建筑面积为77.44平方米的住宅，原告蒋立芳享有64.69%的产权份额。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告蒋立芳承担15元，被告薛飞承担4905元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十五日书记员 陈凤蓉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执360号之十申请执行人：吴仲文。被执行人：李修东。被执行人：胡魏。吴仲文申请执行李修东、胡魏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0624民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴仲文于2017年3月17日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊豪