wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保47号申请人：王登安，男，1966年10月23日出生，汉族。被申请人：李季军，男，1987年11月5日出生，汉族。申请人王登安于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于新疆奎屯市天北新区毓秀里233幢151号的楼房一套，或被申请人7万元的银行存款。申请人以其与赵玉梅共有的、位于奎屯市芙蓉里98幢251号的楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人王登安为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李季军的银行存款7万元，或查封其相应价值的位于奎屯市天北新区毓秀里233幢151号的楼房一套；二、查封申请人王登安提供担保的财产，即奎屯市芙蓉里98幢251号的楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年八月三日书记员 王新茹1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执268号申请执行人：吕炳光，女，1953年12月29日生，住沈阳市。被执行人：王迎春，男，1955年1月25日生，现住开原市。本院在执行申请执行人吕炳光与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王迎春暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月二十一日书记员  宋春生
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2948号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告何红霞，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告何红霞物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年8月7日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年八月七日书记员  汪思佳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1413号原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。法定代表人：李某，该社理事长。被告：姚某，男，1986年5月30日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：彭某，女，1987年7月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人：段某，该公司执行董事。原告南江县某联社与被告姚某、彭某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按南江县某联社撤回起诉处理。审判员  秦劲松二〇一七年八月二十八日书记员  文 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初140号原告：泾源县百顺汽车修理厂。组织机构代码：55418104-2。住所地：宁夏泾源县香水街***号。投资人：丁玲，该公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省陇南市。原告泾源县百顺汽车修理厂诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告泾源县百顺汽车修理厂委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告泾源县百顺汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还法院执行原告替被告支付韩某某劳务费27315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月10日至2013年12月10日被告承包原告泾源县百顺出租汽车修理厂期间，雇雇佣为其从事汽车修理义务，被告拖欠韩某某27315元劳务费未付，韩某某将原、被告起诉后，法院判决由被告支付韩某某劳务费27315元，由原告承担连带责任，在执行中法院从原告账户划拨27315元支付给韩某某。现依法起诉要求被告偿还责任。原告对其主张，向法庭提交如下证据:1、（2015）泾民初字第263号民事判决书一份；2、（2016）宁0424执82号执行通知书、财产报告令、执行划拨通知书、执行裁定书个一份。被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的（2015）泾民初字第263号民事判决书，（2016）宁0424执82号执行通知书，财产报告令，执行划拨通知书，执行裁定书来源合法，内容客观真实有效，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告分别于2011年12月10日、2012年12月10日、2013年12月10日承包了原告泾源县百顺汽车修理厂，双方签订承包经营合同约定，本厂在承包经营期间，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。每次承包期限为1年，承包期间被告为该厂负担代表人，行使厂长权利，且有权招录职工和辞退违纪职工，其每年向原告支付承包费12万元。2014年1月1日被告与聘韩文斌签订劳动合同约定，韩某某任该修理厂喷漆技师，为期三年（2014年1月1日至2017年1月1日），试用期1个月，试用期月工资2000元，试用期满月工资4500元。合同签订后韩某某于2014年2月3日正式在该修理厂内工作至同年9月2日，工作时间为7个月，期间韩某某向被告借用工资2000元，尚欠韩某某工资27000元，2014年9月被告离开百顺汽车修理厂后下落不明。2015年8月19日本院以（2015）泾民初字第263号判决书缺席判决由被告支付韩某某工资27000元，并由原告承担连带责任。2016年2月18日韩某某向本院申请执行，本院在执行过程中于2016年8月3日冻结并扣划了丁玲在邮政储蓄银行存款27315元（执行费305元、受理费10元韩某某劳务费27000元）。本院认为，本案争议的焦点是原告请求的追偿权是否成立。首先，据本院（2015）泾民初字第263号民事判决书认定查明并认定的原、被告于2013年12月10日签订的承包经营合同约定，被告在承包经营泾源县百顺汽车修理厂期间实行独立算，自负盈亏，担任该厂的法定代表人，行使厂长权利，有权招用或辞退职工，自定工资标准等。为此，被告与韩某某签订的劳动合同是被告在承包经营期间履行其法定代表人的职务行为。其拖欠韩某某的工资，构成违约。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。其次，由于被告在承包经营期间，离开泾源县百顺汽车修理厂后下落不明，原告按照（2015）泾民初字第263号民事判决书确定的连带责任，向韩某某承担了本应由被告承担的支付工资的义务。因此，原告主张的追偿权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告泾源县百顺汽车修理厂向韩某某支付的工资2.7万元，向泾源县人民法院支付的案件受理费10元，申请执行费305元，共计27315元，由被告刘某某在本判决生效后十日内向一次性向原告泾源县百顺汽车修理偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二〇一七年八月十日书记员拜婷相关法律1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执112号之一申请执行人：钱水明，男，1971年11月15日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元，总经理。本院在执行上海森鸿木业有限公司与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，钱水明向本院提出申请变更为本案的申请执行人，经审查，本院裁定变更钱水明为本案申请执行人。执行中，本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月七日书 记 员  高琴丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3834号原告：王剑，男，汉族，1976年1月16日生，住本市钟楼区。原告：鲁红梅，女，汉族，1976年12月18日生，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。被告：常州市鑫炎炉料有限公司，组织机构代码证32121267-X，住所地本市钟楼区长江中路292号。法定代表人：张砚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱哲峰，系该公司员工。（特别授权，到庭）被告：张砚，女，汉族，1985年11月3日生，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。原告王剑、鲁红梅诉被告常州市鑫炎炉料有限公司（以下简称鑫炎公司）、张砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立、许何鸣、被告鑫炎公司委托诉讼代理人朱哲峰、被告张砚委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，被告鑫炎公司向两原告借款250000用于投资煤炭业务，案外人张建鸣（系被告张砚父亲，现已死亡）代表被告鑫炎公司与两原告签订投资协议并承诺给予两原告每月7500元利润（全年按十个月结算）。合同签订后，被告张砚仅于2015年12月25日、2016年1月25日按照约定向原告支付利润共计15000元，对此两原告多次向被告催要，但被告至今一直未付。2016年5月，两原告要求解除投资合同，张建鸣于2016年5月16日、5月17日返还原告100000，被告张砚于2016年11月9日返还原告10000元，现仍欠140000元。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、两被告立即返还原告借款140000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自2016年11月10日起计算至实际付清之日）；二、两被告支付原告利润损失16250元（自2016年2月1日起计算至2016年4月30日）并于2016年5月16日起解除投资合同；三、两被告对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告鑫炎公司辩称，对于原告提出双方系借款关系不予认可，从原告提供的证据来看，原告与答辩人之间系合同纠纷；对于原告要求解除投资合同答辩人认为应当以书面形式提前四十五天提出，不应当由诉讼提出；且该笔投资款的实际收款人是张建鸣而非答辩人鑫炎公司，该笔款项的返还也应当由张建鸣进行返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张砚辩称，答辩人与原告所述的借款或投资款没有关系，答辩人自始至终没有与原告发生借款往来，答辩人向原告汇款也是在答辩人父亲张建鸣的授意下进行打款的，答辩人并未实际参与鑫炎公司的经营，实际经营人系答辩人父亲张建鸣，对该案件，在收到法院传票时才知晓该案的情况，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，2015年12月1日，原告王剑、鲁红梅与被告鑫炎公司签订《投资合同》一份，内容为：“甲方：常州市鑫炎炉料有限公司，乙方（自然人）：王剑、鲁红梅。一、甲乙双方遵循自愿、平等、公正、诚实信用的原则，协商一致，签订投资服务协议如下。二、经甲乙双方协商，共同经营煤炭业务，乙方投入人民币25万元，依据单价每吨六百元，乙方投入资金核算为416.67元，核算利润每吨18元，每月利润7500元，每月25日为结算日。三、由于各种自然原因、节假日，全年按十个月结算。四、乙方中途撤资需要提前45天通知甲方，甲方到期如数返还本金。五、如遇价格调整，随行就市，双方协商。”被告鑫炎公司并加盖公章、代理人张建鸣并签字予以确认。被告鑫炎公司于同日向原告出具收据一张，内容为收到王剑、鲁红梅投资款250000元。后被告张砚于2015年12月25日向原告鲁红梅打款7500元，于2016年1月25日向鲁红梅打款7500元，张建鸣于2016年5月16日、17日分别向鲁红梅打款50000元，被告张砚于2016年11月9日向鲁红梅打款10000元。后被告鑫炎公司及张砚未能按约归还剩余借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的投资协议、收据、银行明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于虽然原告与被告鑫炎公司双方签订投资合同，但是通过合同条款本金如数返还及每月固定利润来看，本案双方实际为借贷关系，故对原告要求解除投资关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还借款140000元并自2016年11月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，以不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2016年2月1日起至2016年4月30日利润损失16250元（具体计算方式为7500×10÷12×5-15000）的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，双方约定的借款利率不应超过24%年利率，故对原告该诉讼请求本院依法调整为被告鑫炎公司向原告支付利息14466.32元（具体计算方式为自2016年2月1日起至2016年4月30日以250000元为借款本金按年利率24%计算）。对于原告要求被告张砚承担连带责任的诉讼请求，因被告鑫炎公司系自然人独资有限责任公司，被告张砚唯一股东及法定代表人，该案中张砚多次通过其个人账户向原告打款，其其并未提供相应的证据证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市鑫炎炉料有限公司本判决生效之日起十日内归还原告王剑、鲁红梅借款本金140000元及利息14466.32元；并自2016年11月10日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率继续计算利息。二、被告张砚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王剑、鲁红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1712.5元，保全费1370元，合计3082.5元（原告已预交），由被告常州市鑫炎炉料有限公司、张砚承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理代理审判员  刘建军二〇一七年八月三十日书 记 员  韦若冰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执237号申请执行人：陈雪保，男。被执行人：赵亚丽，女。本院在执行陈雪保与赵亚丽同居关系纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  跃  东审判员 王超审判员朱林二〇一七年八月四日书记员 蒋  成  庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3551号上诉人（原审被告）邓州市深和商务酒店，住所地邓州市南一环西段南侧。法定代表人：孙建亭(经营者)。委托代理人马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）黄景训，男，1972年3月14日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）苏红斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住邓州市。原审被告申喜贵，男，48岁，汉族。上诉人邓州市深和商务酒店与被上诉人黄景训、苏红斌、原审被告申喜贵为装饰装修合同纠纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人邓州市深和商务酒店的委托代理人马龙，被上诉人黄景训、苏红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓州市深和商务酒店上诉请求：中级人民法院查明事实，撤销原判，重新公正判决。事实与理由：一、原审程序不合法。原审中被上诉人黄景训最初起诉的是申喜贵和苏红斌，根本未起诉深和酒店，诉讼中追加深和酒店时，没有通知质证和开庭。原审中苏红斌作为打欠条的被告根本没有出庭，缺席的主要被告到庭不出庭，对关键证据未证实就草率下判。原审中有调解笔录，被上诉人苏红斌与黄景训达成还款协议，调解由苏红斌偿付黄景训装修款45000元，与沈喜贵、深和酒店无关，代理律师郭建新还在调解笔录上签字。本以为案件结束，可是邓州市西城法庭在事隔快两个月后忽然下达判决上诉人承担责任，显明是违反程序，双方恶意串通坑害（酒店）第三者利益。二、原审认定事实错误。上诉人的酒店装修是与苏红斌进行结算的，苏红斌与酒店有很多的经济手续，经济往来帐目繁多，本次装修也是对准苏红斌结算决算，与黄景训根本不认识，也没有合同关系。黄景训装修款远远不止这些，而是近几十万元之多。苏红斌在深和酒店上有欠款没结算，根本与黄景训无关。黄的装修与苏红斌结算，才有苏给其出具的条据。在一没合同二没验收三没决算的情况下，酒店与苏红斌还在交往与结算中，原审却判决让苏红斌的民事行为所出具欠条由深和酒店承担民事责任。民事案件谁承担谁举证。黄景训的条据系苏红斌所出具的，仅此条据就判决明显是认定事实错误，因为酒店的装修全部对准苏红斌结算的。被上诉人黄景训答辩意见：上诉人说代理律师郭建新签字四万五千元的证据在哪，我们根本没有达成调解协议也没有签字；2013年春季苏红斌让我装修深和酒店，约定，装修后最迟三个月后就把钱结清，装修期间结了一部分，最后核算还剩5.2万元没给，多次催要也没给，于是最后我起诉深和酒店。综上，一审判决正确应予维持。被上诉人苏红斌答辩意见：当时我找的黄景训装修，目前为止深和酒店还有相当一部分款还没有付给黄景训，很多供应商都知道，当时他们公司也派的有财务把供应商都喊过来说什么时候给钱，但现在还是欠了很多不给。我当时任酒店的经理，装修有的他们招呼有的我招呼，黄景训干的就是我在招呼着。款是中间财务也给的有，经我手给的也有，黄景训的钱一直都是通过我的手。酒店现在欠装修款还有十几万没给，这他老板都认可的。现在我早就不干了。四万五千元的协议他老板同意了但迟迟不拿钱，所有没有达成协议。黄景训向一审起诉请求：1、依法判令被告偿还原告装修款及工人工资52000元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年春季，被告苏红斌联系原告黄景训对邓州市深和商务酒店进行装修，双方约定装修完成后装修款全部结清，装修完成后被告邓州市深和商务酒店通过被告苏红斌给原告黄景训支付了一部分装修款，余款52000元。2015年1月21日，被告苏红斌给原告黄景训出具了一份欠款单，其内容为：“欠款单今欠黄景训深和酒店工程装修款（卫生间、外墙、花池等）人民币伍万贰仟元整（52000元）。经办人：苏红斌2015.元.21号”。一审法院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，被告邓州市深和商务酒店欠原告黄景训装修款属实，被告邓州市深和商务酒店应当遵循诚实信用原则，履行向原告黄景训支付工程装修款的义务。苏红斌给原告黄景训出具的欠款单上明确提到欠的是深和酒店工程装修款，被告邓州市深和商务酒店虽然不予认可，认为不是酒店打的条，但并未否认原告黄景训给被告邓州市深和商务酒店装修的事实，且未提交证据证明酒店的装修对准苏红斌结算的。被告邓州市深和商务酒店虽然不认可被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的总经理，但并未否认被告苏红斌是被告邓州市深和商务酒店的工作人员，现原告黄景训持条据向被告邓州市深和商务酒店追要工程装修款52000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中被告苏红斌的行为系职务行为，故被告苏红斌不应承担付款责任。原告黄景训起诉被告申喜贵缺乏事实和法律依据，应驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市深和商务酒店在本判决生效后十日内偿付原告黄景训工程装修款52000元。二、驳回原告黄景训对被告苏红斌、申喜贵的诉讼请求。案件受理费1100元，由被告邓州市深和商务酒店负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案装修合同关系的主体是苏红斌个人还是深和酒店。首先，苏红斌以深和酒店经理的名义对外联系酒店装修事宜，装修完毕后，支付了部分工程款，下欠部分出具了欠条，欠条注明系深和酒店装修款，黄景训及其他装修人员有理由相信苏红斌系代表深和酒店的职务行为，黄景训据此向深和酒店主张权利，理由正当，应予支持。其次，黄景训对深和酒店的卫生间、外墙、花池等工程进行装修，是双方不争的事实，上诉人深和酒店称只对准苏红斌结算，没有提供相应的证据，且其承认尚有超过十万元的工程款未清偿，原判由其直接向债权人清偿，并无不当。另外，上诉人对一审程序所提异议，均与卷宗记载内容不符，其上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人邓州市深和商务酒店负担。本案判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  王小军二〇一七年八月十八日书记员  付翔宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执36号申请执行人：刘玉华，男，1971年3月7日出生，汉族，现住长春市净月高新区聚业大街香墅街小区**栋。被执行人：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。法定代表人张莉，总经理。申请执行人刘玉华与被执行人长春金座房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷案件执行一案，本院2016年7月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、长春金座房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉华工程款210,000.00元及利息；二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。案件受理费由长春金座房地产开发有限公司负担4,450.00元，由原告刘玉华负担133.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016吉01**民初1084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年八月十七日书记员  丛 明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执26号之二申请执行人：曲沃县鹏达运业有限公司法定代理人：刘海田，该公司经理。委托代理人：薛自强，男，1987年2月19日出生，汉族，系曲沃县鹏达运业有限公司职工。被执行人：姜涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。被执行人：王飞飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村。本院在执行曲沃县鹏达运业有限公司与姜涛、王飞飞借款合同纠纷一案中，经查，王飞飞在曲沃县农村信用合作联社XX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王飞飞在曲沃县农村信用合作联社XX储蓄所XXXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月八日书记员  周晓勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2126号原告：大丰市森园糖果食品馅料厂，组织机构代码66084957-9，住所地盐城市大丰区万盈镇益民路西侧。法定代表人：李森林，大丰市森园糖果食品馅料厂总经理。委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：唐松尧，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告大丰市森园糖果食品馅料厂与被告唐松尧买卖合同纠纷一案过程中，原告大丰市森园糖果食品馅料厂于2017年8月18日向本院申请撤回对被告唐松尧的起诉。本院认为，原告大丰市森园糖果食品馅料厂申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市森园糖果食品馅料厂撤回对被告唐松尧的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大丰市森园糖果食品馅料厂负担。审 判 长  姜安国人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年八月十八日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执808号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟。被执行人：卢明柏，男，1962年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨金宏，女，1962年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏永宝，男，1972年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：卢金凯，男，1982年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与卢明柏、杨金宏、苏永宝、卢金凯金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人杨金宏、苏永宝的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，卢明柏、卢金凯的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已分别查封其名下苏Ｎ×××××号（卢明柏所有）、苏N07E3**号（卢金凯所有）机动车，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十五日书记员 吴新成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初2366号原告：刘芹田，女，1971年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：江阴三强化纤原料有限公司，注册号：320281400001914，住所地江阴市周庄镇三房巷工业园区。本院在审理原告刘芹田与被告江阴三强化纤原料有限公司健康权纠纷一案中，因原告刘芹田未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告刘芹田仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 许 敏二〇一七年八月二十二日书 记 员 金翀宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初4575号原告：丁守海，住甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告：饶毅，住伊宁市。原告丁守海诉被告饶毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守海的委托代理人王翠萍、被告饶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年6月原告在被告承包工地工作，工种为刷涂料，完工后，被告欠原告工资至今未支付，经索要多次被告迟迟不予给付，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告辩称：欠条是我本人出具的，没有异议，欠条是在当天受原告强迫出具的。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工，2015年11月1日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠丁守海工人工资10400元（壹万肆佰元）于2015年12月1号前付清。欠款人：饶毅，身份证号：×××。在原告向被告索要劳务工资过程中，被告向原告支付3000元工资，现尚欠7400元工资未向原告支付。本院认为：原告丁守海在被告饶毅承包的建筑工地务工，被告出具的欠条及陈述证实双方形成劳务合同关系，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告提出欠条是受原告胁迫而出具的抗辩理由并未提供相关证据加以证实，本院不予采信。被告向原告出具欠条所载明的事项具有合同意义上的约束力，被告应按欠条继续履行自己的义务。综上所述：原告要求被告给付所欠工资7400元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告饶毅于本判决生效之日起十日内向原告丁守海支付劳务工资7400元。若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年八月十八日书记员 古丽格娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5344号原告：颜燕红,女,1981年4月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：郑利,男,1991年8月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市西周区。原告颜燕红与被告郑利民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告偿还借款本金35000元并支付利息8229元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求为要求被告偿还借款35000元，并支付自借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告通过“借贷宝”先后分七次向原告借款。双方签订《借出协议》共七份，并约定：借款金额分别为10000元、5000元、3000元、5000元、5000元、2000元、5000元，合计35000元；相对应的借款期限分别为2016年5月12日至2016年5月22日、2016年5月12日至2016年5月24日、2016年5月15日至2016年5月27日、2016年5月15日至2016年5月27日、2016年5月16日至2016年5月30日、2016年5月16日至2016年5月30日、2016年5月20日至2016年6月1日；借款利率均为年利率24%；还款方式均为借款期限届满后一次还本付息。原告陈述，被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告已按约出借款项，然被告未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本息之诉请依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利应于本判决生效之日起十日内归还原告颜燕红借款本金35000元，并支付利息（以15000元本金为基数自2016年5月12日起，以8000元本金为基数自2016年5月15日，以7000元本金为基数自2016年5月16日起，以5000元本金为基数自2016年5月20日起，均按年利率24%计算至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取880元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月十四日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更22号罪犯孟令刚，男，1982年2月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年4月1日作出（2011）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人孟令刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人孟令刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。服刑期间罪犯孟令刚又犯罪，云南省昆明市嵩明县人民法院于2013年1月31日作出（2013）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人孟令刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟令刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟令刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系累犯、再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟令刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令刚建议减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：何宝锦，男，汉族，1979年1月15日出生，��广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何宝锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何宝锦应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷记卡透支本金36746.51元，截止至2016年8月17日的利息5424.14元、滞纳金2059.56元及以36746.51元为本金从2016年8月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供��执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1560号之一被执行人姜宁，男，1983年10月6日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行被执行人姜宁危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人姜宁所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人姜宁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月三十一日书记员 华景清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1798号原告：梁某，男，1984年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人王某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年1月17日出生，汉族，工人，住赤峰市。原告梁某与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日，被告王某2向原告梁某借款80000元，并出具借条一枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元并按月息2分自2017年5月17日起支付利息。被告王某2在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。经审理查明，2016年10月16日,被告王某2以购房为由向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚，内容为”借条，今借到人民币捌万元整，（80000.00-），借款人：王某2，×××，2016年10月16日，以现金方式收取”，双方未约定利息。2017年5月17日原告梁某诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元并按月息2分自起诉之日起支付利息。上述事实有原告的陈述、被告王某2出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梁某与被告王某2的借贷法律关系明确，有被告王某2出具的借条在卷佐证。能够印证被告王某2向原告借款80000元的事实，被告王某2理应积极偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求判令被告按月息2分支付利息不符合法律规定，对其超过法律规定逾期利率部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后立即偿还原告梁某借款80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2017年5月17日计算至本判决生效之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二0一七年八月三日书记员王跃哲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初429号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人宋云松，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住址同上；2013年1月7日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月26日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人宋云松犯抢夺罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人宋云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日17时许，被告人宋云松窜至清镇市庙儿山见被害人胡某1经过此，便尾随至清镇市云岭西路民康医院旁边“清镇市亚华汽车维修有限公司”门口的公路边，抢夺胡某1黄金项链一条，以3700元的价格抵押给贵州省安顺市某珠宝店的唐某某。破案后，该项链已追回并发还被害人。2017年7月26日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值5054.48元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、物证：被追回的金项链一条。2.书证：户籍信息、抓获经过、发还清单、刑事判决书等。3.被害人陈述：被害人胡某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人宋云松的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及指认照片。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人宋云松对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人宋云松抢夺公民的财物，价值达5054.48元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人庭上自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人宋云松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2017年5月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年八月二十九日书记员  ＸＸ林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执713号之二申请执行人谭旭，男，1985年9月15日出生，住锦州市太和区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人谭旭与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初789号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、解除申请执行人谭旭与被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司于2015年4月2日签订的关于坐落于锦州市古塔区XX号房屋、锦州市古塔区XX号房屋、锦州市古塔区XX号房屋商品房买卖合同；二、被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司于2016年11月20日前返还申请执行人购房款60万元及利息（自2015年4月2日至实际给付之日按月息2%计算）；三、案件受理费13133元，减半收取6566.5元，保全费4520元，由被执行人锦州市福兴房地产开发有限公司负担（自2016年11月20日前给付）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭旭向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，在诉讼过程中，本院于2016年10月17日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院分别于2017年2月20日、同年2月21日、同年3月29日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号土地使用权及房屋、锦州市古塔区XX号土地使用权，查封期限均为三年；于同年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位购房款60万元、利息、案件受理费6566.5元、保全费4520元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初789号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月七日书记员  王 喆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执570号被执行人：:朱益林,男,1986年3月24日出生,30岁,汉族,住阜宁县。本院在执行朱益林罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人被我院判处有期徒刑一年二个月，正在服刑，无法联系。其它并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执509号申请执行人:阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县。负责人左一帅，该合作社经理。被执行人：平源，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：平坦，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县银联农资专业合作社与平源、平坦民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执821号之一申请执行人:徐志忠，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，职工，住大武口区。本院于2017年5月9日立案执行徐志忠申请执行海生祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4270号民事调解书，被执行人海生祥应支付申请人徐志忠案款85963元，承担执行费1189元。在案件执行过程中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人海生祥工资账户被本院另案冻结，执行人海生祥与海斯竣共有的位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋，上述房产均被本院多个案件查封，且均在银行设有抵押权，贷款数额较大，本案无法处置。被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人海生祥列入失信被执行人名单。经与申请执行人徐志忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年八月二十七日书记员  王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9820号原告：苏焕义，男，1953年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：薄喜永，男，1962年4月9日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。被告：胡建昆，男，1968年3月10日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。被告：李俊波，男，1973年5月25日出生，汉族，公民身份证号：×××。原告苏焕义与被告薄喜永、胡建昆、李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薄喜永、胡建昆、李俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金50000元，给付12666.66元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告薄喜永、胡建昆、李俊波向原告借款50000元，在2016年6月20日还款，约定按月利率15‰计算利息，并约定不能按期偿还借款，按月利率20‰计算利息。被告李俊波将2016年6月20日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息三被告至今未还。被告薄喜永、胡建昆、李俊波未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告薄喜永、胡建昆、李俊波向原告借款50000元，在2016年6月20日还款，约定按月利率15‰计算利息，并约定不能按期偿还借款，按月利率20‰计算利息。被告李��波将2016年6月20日之前的利息全部结清。本院认为：原告与被告薄喜永、胡建昆、李俊波之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告薄喜永、胡建昆、李俊波理应积极履行偿还义务。原告要求被告薄喜永、胡建昆、李俊波按月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告薄喜永、胡建昆、李俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄喜永、胡建昆、李俊波于本判决生效后五日内偿还原告苏焕义借款本金50000元，利息12666.67元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年6月21日计算至2017年7月11日），本息合计62666.66元。逾期不还仍按照月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年八月八日书记员武禹佳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执936号之四申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人耿彩云，女，1981年6月14日出生，住所地井陉县。被执行人梁志花，女，1973年8月16日出生，住所地井陉县。被执行人高志峰，男，1980年11月29日出生，住所地井陉县。被执行人高晓军，男，1970年1月10日出生，住所地井陉县。被执行人陈秋云，女，1976年10月9日出生，住所地石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0121民初339号民事判决书，责令被执行人耿彩云、梁志花、高志峰、高晓军、陈秋云履行判决义务，但被执行人耿彩云、梁志花、高志峰、高晓军、陈秋云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志花的银行存款202150元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年八月三十日书记员  高五清
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1572号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司被执行人吴红雨。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1390号，依法向被执行人吴红雨发出执行通知书，责令被执行人吴红雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红雨(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币20553.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  童 憬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1700号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行负责人：阳峤被执行人李凡云，男被执行人余凤莲，女被执行人刘武斌，男被执行人肖银辉，女被执行人陈伟盛，男被执行人罗桂君，女被执行人长沙刘达建材有限公司负责人：刘武斌上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人陈伟盛、罗桂军、李凡云、余凤莲、刘武斌、肖银辉、长沙刘达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3283号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1700号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月十八日书记员 周颖健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执960号之一申请执行人秦小成，男，1966年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人马新枝，女，1968年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人鲁豪，男，1992年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4155号民事调解书立案执行本案。本院在执行过程中，查封了被执行人鲁豪的住房（产权证号：2016XXX**号）一套。现因被执行人鲁豪已履行全部义务，应解除对上述住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人鲁豪的住房（产权证号：2016XXX**号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十二日书记员  王丹丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4348号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东。被执行人：黄兆麟，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省开平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兆麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄兆麟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58746.68元、账单分期手续费7130.07元及计至2016年11月7日的利息8483.72元、滞纳金13930.61元及以本金58746.68元从2016年11月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3372号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3,统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:蒋兵,男,汉族,1977年9月1日出生,住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  葛 蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执858号之二申请执行人：刘帅，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：锁奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年10月28日作出的（2016）皖0302民初159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人锁奇所有的价值人民币1942600元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月二十八日书记员  李 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19110号之一原告：廖敢添，男。被告：顺德区龙江镇骏一装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路*号首层*号商铺。经营者：黄诚佳。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。原告廖敢添与被告顺德区龙江镇骏一装饰材料店票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。廖敢添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票票据金额175000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月10日、11日先后向原告开出支票共两张，共计金额175000元，但该两张支票因不能兑付而被银行退票。原告要求被告支付票据金额，被告一直拒绝支付。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。从庭审事实可知，原告自认其为广致公司业务员，被告因拖欠广致公司货款而向广致公司开具支票以支付货款，可见原告所称的广致公司方为本案所涉支票的权利人，而原告并非本案票据所涉法律关系的当事人，与本案不具有利害关系。综上，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告廖敢添对被告顺德区龙江镇骏一装饰材料店的起诉。原告廖敢添已预交案件受理费1900元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年八月十五日书记员 黎晓彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1183号申请执行人：陈文进，男，汉族，1978年5月26日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人陈文进与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁案字（2017）第41号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第41号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额9013.10元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1040号之二申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，组织机构代码01403830-9，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人：陆晓波，该局局长。委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。被执行人：潘跃，男，1974年7月11日生，，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）与被执行人潘跃其他行政非诉一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。该裁定书裁定准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人潘跃作出的锡山环罚决[2015]184号《行政处罚决定书》的强制执行申请，潘跃应缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。因潘跃未自觉履行，根据申请执行人锡山环保局的申请，本院于2017年5月4日已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人潘跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘跃申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院通过执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，除依法扣划被执行人潘跃银行账户存款990元外，未查得潘跃有其他可供执行的存款。该990元已由本院收取执行费。本院通过执行查控系统向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人潘跃有相关财产登记。本院通过执行查控系统向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘跃有可供执行的住房公积金。本院执行人员根据申请执行人锡山环保局提供的地址至无锡市锡山区厚桥新联村曹慕塘寻找被执行人潘跃下落，但未找到其人及可供执行的财产。因被执行人潘跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80000元未执行到位，执行费已收取990元，尚有110元执行费未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人锡山环保局，锡山环保局表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。现本院未查得被执行人潘跃有其他可供执行的财产，申请执行人锡山环保局亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205行审19号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘跃确有可供执行的财产，申请执行人锡山区环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执467号之一申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日出生，汉族，哈尔滨信合信成投资有限公司总经理，住黑龙江省兰西县。被执行人：张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李红艳，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人石玉丰与被执行人张凤江、李红艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初1194号民事判决书申请执行本金137500元、律师代理费2000元、诉讼费3805元、一般债务利息及迟延履行金。本院于2017年5月13日向被执行人张凤江、李红艳公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1194号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2017年2月28日、2017年6月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张凤江、李红艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张凤江名下登记有坐落于坐落于哈尔滨市道外区靖宇街38号4单元7层2号房产一套、被执行人李红艳名下登记有坐落于哈尔滨市香坊区和平四道街19栋5单元5层1号房产一套，无其他可供执行财产信息。本院于2017年6月23日轮候查封了二被执行人的房产，查封期限为三年。本院要求申请执行人石玉丰提供被执行人张凤江、李红艳的财产线索，申请执行人石玉丰表示不能提供。本案执行标的：本金137500元、律师代理费2000元、诉讼费3805元、一般债务利息及迟延履行金；未执行标的：本金137500元、律师代理费2000元、诉讼费3805元、一般债务利息及迟延履行金。综上所述，被执行人张凤江、李红艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人石玉丰释明二被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年八月十四日书记员  庄宇薇
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1555号	原告刘国生，男，1959年4月11日生，汉族，住镇江市。	委托代理人程轶君，江苏力挽律师事务所律师。	被告周士亮，男，1969年12月30日生，汉族，住镇江市。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安区府前路11号。	法定代表人唐冬，该公司总经理。	委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。	原告刘国生与被告周士亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程轶君、被告周士亮、被告太平洋保险公司委托代理人屠训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2017年4月26日，被告周士亮驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车与原告刘国生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后原告住院23天，花费医疗费41556.67元。被告周士亮垫付9000元。请求法院判决各被告支付给原告医疗费41556.67元；诉讼费由各被告承担。	被告周士亮辩称：原告电动车实际是电摩，本被告逆向停车，原告主动撞到本被告车辆。双方应当承担同等责任。但没有相应证据向法院提供。	被告中国太平洋保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，本被告在交强险范围内承担责任。不承担本案的诉讼费。	经审理查明：苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。	2017年4月26日，被告周士亮驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿智慧大道西侧非机动车道由南向北行驶至亚太五金附近与原告刘国生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2017年4月27日经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定：被告周士亮承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后原告于2017年4月26日在江苏大学附属医院进行治疗，于2017年5月19日出院，共住院23天。经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，并进行了胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。住院期间，共花费医疗费41556.67元。事发后，被告周士亮垫付9000元。	上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单医院病例、出院记录、医疗费收据、及当事人当庭陈述等证据证实。	本院认为：被告周士亮驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车与原告刘国生驾驶的电动自行车发生碰撞。交警部门认定被告周士亮承担事故全部责任，原告不承担责任。本院予以认定。被告周士亮对交警认定虽不认可，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。对原告在交强险范围内的损失应由被告太平洋保险公司承担。原告超过交强险部分的损失，由被告周士亮承担。被告周士亮垫付的9000元，应从其赔偿款项中予以扣减。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘国生因交通事故产生的医疗费损失10000元。	二、被告周士亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘国生因交通事故产生的医疗费损失22556.67元。	三、驳回原告刘国生其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，由原告刘国生负担50元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担50元；由被告周士亮负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审判员 魏 震	二〇一七年八月二十九日			书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初402号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡坤，男，1998年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月1日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人胡坤犯盗窃罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日晚上，被告人胡坤与朋友被害人谢某、吴某三人一起在清镇市红塔社区双桥路吴某家中过夜并睡在同一房间。次日8时许，胡坤起床后趁谢某、吴某还在睡觉，遂将二人放在床头充电的两部手机盗走，一部系谢某的苹果6手机（经鉴定，价值人民币2100元），另一部系吴某的VIVOX7Plus手机（经鉴定，价值人民币2098元）。因胡坤知道谢某手机密码，在发现谢某微信账户有钱后，胡坤遂将谢某微信账户中的人民币570余元转到自己微信账户。2017年5月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，两部被盗手机总价值人民币4198元。另查明，2017年5月19日16时许，胡坤将盗窃所得的吴某的手机变卖后获得人民币800元。2017年5月24日，公安机关将从胡坤处扣押的苹果6手机及微信红包内237元发还给谢某。2017年6月7日，谢某、吴某以被告人家属赔偿了经济损失为由出具了谅解书。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。2.被害人陈述：被害人谢某、吴某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人胡坤的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。公诉机关建议判处八个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,家里人已帮退了被害人经济损失,请求法院从轻处罚。本院认为，被告胡坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4700余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2017年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年八月二十三日书记员  ＸＸ林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初973号之一原告：王明全，男，1964年9月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王凤英，女，1964年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：于战波，鸡西市法律援助中心律师。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。被告：张景东，男，1961年12月18日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市传染病医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：富新伟，院长。原告王明全、王凤英与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、张景东、鸡西市传染病医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告王明全、王凤英以“鸡西结核病医院已注销，需查明承继权利义务主体”为由，申请延期审理。本院经审理认为，原告王明全、王凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  庞学勤人民陪审员  金海英人民陪审员  王剑峰二〇一七年八月五日书 记 员  夏 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执130号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。法定代表人：李新平。被执行人李东泽，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、李东泽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月十八日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5082号原告陈少俊。委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告沈洪海(未到庭）。被告孙锡玲（未到庭）。第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司。法定代表人：徐永庆，系该公司总经理。委托代理人王鹏。委托代理人刘玉梅，系辽宁申杨律师事务所律师。原告陈少俊诉被告沈洪海、孙锡玲、第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少俊及其委托代理人宋竹萍到庭参加诉讼。被告沈洪海、孙锡玲，第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司虽经法院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按协议约定立即协助原告办理房屋所有权证。被告沈洪海未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。但在本院对其进行询问时，其称：2011年4月12日，其将涉案房屋以57万元的价格出售给原告陈少俊，原告陈少俊已支付45.5万元，尚欠11.5万元。2011年4月13日，其将涉案房屋交付原告陈少俊使用。其与被告孙锡玲已离婚，被告孙锡玲在外地居住，被告孙锡玲对办理房屋过户手续并无异议。经其与原告陈少俊协商，涉案房屋尚欠的124977元贷款，其委托原告陈少俊代为办理还贷手续，双方已办理了公证手续；其中的11.5万元，由原告陈少俊用其应支付的剩余购房款偿还，剩余9977元，由其偿还。其曾协助原告陈少俊办理过涉案房屋的更名过户手续，但因一些原因未能办理。被告孙锡玲未到庭进行答辩，但在本院电话通知其领取起诉状及开庭传票后，其以邮寄的方式向本院递交一份书面材料及其身份证复印件，载明其与被告沈洪海已离婚，涉案房屋已出售给原告陈少俊，待原告陈少俊付清余款即可办理更名手续。第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司未到庭进行陈述，亦未提交书面答辩状。但在本院对其进行询问时，其称涉案房屋已具备办理产权证的条件，其曾协助被告沈洪海办理过房屋产权证，但因被告沈洪海隐瞒离婚的事实而未能办理成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，该二人于2013年5月经本院调解离婚。2008年7月31日，二被告与第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定二被告以贷款的方式购买第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区阳山路23号第1幢1-3-1室房屋（即涉案房屋）。该房屋于2008年10月24日预告登记在二被告名下，于2008年11月17日设立预购商品房抵押权预告登记，权利人为中信银行股份有限公司沈阳分行。2011年4月12日，原告陈少俊与被告沈洪海签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告沈洪海将涉案房屋以57万元的价格出售给原告陈少俊，并于2011年4月13日将涉案房屋交付原告陈少俊使用。原告陈少俊已向被告沈洪海支付购房款45.5万元，剩余11.5万元原告陈少俊系通过代被告沈洪海偿还涉案房屋贷款的方式支付。2012年12月6日，涉案房屋取得房屋所有权初始登记证明。2013年5月，二被告的离婚调解协议明确约定涉案房屋归被告沈洪海所有，该房屋贷款由被告沈洪海偿还。2017年7月14日，涉案房屋因贷款已结清，而被注销了抵押权登记。原告自述：因涉案房屋更名过户至其名下而发生的所有相关费用均有其承担；本案诉讼费及保全费以及公告费亦均由其承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，原告陈少俊与被告沈洪海签订的《房屋买卖协议书》，均系合同当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。二被告已按《商品房买卖合同》约定向第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司支付了全额购房款，在涉案房屋具备办理产权登记的情况下，第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司负有协助二被告办理该房屋产权登记的附随合同义务。同理，原告陈少俊亦已按《房屋买卖协议书》的约定，向被告沈洪海支付了全额购房款，被告沈洪海亦理应协助原告陈少俊办理涉案房屋的更名过户手续。虽二被告在离婚时，协议约定涉案房屋归被告沈洪海所有，但被告孙锡玲并未办理涉案房屋的预告登记变更手续，该房屋至今仍预告登记在二被告名下，故被告孙锡玲仍负有协助原告陈少俊办理涉案房屋的更名过户手续的义务。因此，对原告陈少俊的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈少俊主张的因涉案房屋更名过户至其名下而发生的所有相关费用、本案诉讼费及保全费以及公告费均由其承担的问题。原告陈少俊的该项主张，系属在合法范围内自由处分其合法权益，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人沈阳市沈飞建设置业有限公司于本判决生效后十日内协助被告沈洪海、孙锡玲办理位于沈阳市皇姑区阳山路23号第1幢1-3-1室房屋的产权登记手续，由此而发生的相关费用由原告陈少俊承担;二、被告沈洪海、孙锡玲于取得位于沈阳市皇姑区阳山路23号第1幢1-3-1室房屋的权属证书后十日内，协助原告陈少俊将该房屋更名过户至原告陈少俊名下，由此而发生的相关费用由原告陈少俊承担;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9740元，保全费3270元，公告费300元，由原告陈少俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃审 判 员  佟 铃人民陪审员  王文冉二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘子萌
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执358号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。法定代表人：刘刚，系该社理事长。委托代理人：罗雅林，系该社职员。被执行人：胡安平，男，生于1976年8月22日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨丽华，女，生于1977年11月15日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社与胡安平、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年八月三日书记员  胡刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1633号之一申请执行人：宋根立，男，汉族，1968年10月13日出生。被执行人：毛俊峰，男，汉族，1975年12月5日出生。被执行人：高巧慧，女，汉族，1975年5月23日出生。申请执行人宋根立与被执行人毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛俊峰、高巧慧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛俊峰、高巧慧的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月十八日书记员 王晓彦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3603号原告：郑应龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，住龙海市，原告郑应龙与被告郑凉冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑应龙的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告郑凉冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑应龙向本院提出诉讼请求：请求判令郑凉冷、苏亚碰共同偿还郑应龙借款30000元及自2015年6月15日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，郑应龙变更诉讼请求为：请求判令郑凉冷偿还郑应龙借款30000元及自2015年6月15日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑凉冷因做生意需要资金周转，于2015年6月15日向郑应龙借款30000元，双方约定月利率5%，郑凉冷出具其签名确认并按指纹的借条1张交给郑应龙收执。后经郑应龙催讨，郑凉冷拒不偿还借款及利息。郑凉冷未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑凉冷因做生意需要资金周转，于2015年6月15日向郑应龙借款30000元，双方约定借款月利率5%，但未约定借款期限，郑凉冷于借款当日出具借条1张给郑应龙收执。嗣后，经郑应龙催讨，郑凉冷拒不偿还借款及利息。以上事实，有郑应龙提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑凉冷以需要资金周转为由向郑应龙借款30000元，并出具借条交予郑应龙收执，证据充分，郑应龙与郑凉冷之间的借贷事实可以认定。郑应龙与郑凉冷之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，郑应龙请求判令郑凉冷偿还借款30000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息自借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自借款之日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。郑凉冷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑凉冷应于本判决生效之日起十日内偿还郑应龙借款30000元及利息（按年利率24%，自2015年6月15日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回郑应龙其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由郑凉冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年八月十四日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执228号之一申请执行人中国银行股份公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。代表人陈捷，该支行行长。被执行人陈学东，男，1984年8月28日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行陈学东、广西友容投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执228号执行裁定书，冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下价值506591.15元的财产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西友容投资有限公司名下价值506591.15元财产的冻结。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月二十三日书记员 李 玥 姮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢29号申请执行人：何强吉，男，1965年5月26日生，现住开原市。被执行人：韩志勇，男，1973年5月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人何强吉与被执行人何强吉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何强吉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十八日书记员  宋永强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保202号之一申请执行人：山东恒洋环保设备股份有限公司。住所地：淄博市周村经济开发区。被执行人：贵州龙源瓮福环保科技有限公司。住所地：贵州省福泉市。本院在执行申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司与被执行人贵州龙源瓮福环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1651号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年八月八日书记员  吴 迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执178号申请执行人：荆明亮，男，1972年4月15日生，住开原市。被执行人：白福后，男，1971年10月29日出生，现住沈阳市。被执行人：韩淑华，女，1970年10月19日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人荆明亮与被执行人白福后、韩淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白福后、韩淑华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月三日书记员  韩亚臣
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执434号之一申请执行人：张鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。被执行人：高艳粉，女，1992年2月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。本院在执行张鹏与高艳粉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月九日书记员  周晓勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40893号之一申请执行人杨赢。被执行人李庆福。被执行人王晓飞。申请执行人杨赢与被执行人李庆福、王晓飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49352号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨赢于2017年3月24日向本院申请执行。本院执行过程中依法查封被执行人王晓飞名下房产，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人杨赢提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初49352号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  李合权
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017）桂1381民初398号原告:覃壮杰，男，1983年9月27日出生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人:李挺文，广西桂合律师事务所律师。被告:兰桂福，男，1982年4月21日出生，壮族，住广西合山市。被告:谭吉福，男，1983年12月14日出生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人:谭善宽，男，1945年7月4日出生，壮族，住址同上，系被告谭吉福之父亲。被告：韦军光，男,1979年12月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告覃壮杰诉被告兰桂福、谭吉福、韦军光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃壮杰的委托诉讼代理人李挺文、被告兰桂福、被告谭吉福的委托诉讼代理人谭善宽到庭参加诉讼，被告韦军光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃壮杰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款30000元，并支付逾期利息(利息按年利率6%从2012年10月8日计算至判决生效日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告兰桂福、谭吉福、韦军光三人向原告借款30000元，并写下借条，现原告急需用钱，多次催其三人还款未果。为此，原告遂提起诉讼，望判决支持。被告兰桂福辩称，三位被告都有签字是事实，但没有按手印。而且借款是谭吉福、韦军光两人所拿，并不是我拿。如要偿还借款，应找其他两人偿还。另外，当时约定月利率为10%，已给原告2个月的利息共6000元了，是谭吉福、韦军光给我交给原告的。被告谭吉福辩称，1.借款30000元的借条不是谭吉福亲自所写，也没有在上面按手印；2.借款是口头所借，并没有写下借条，所以这张借条应是原告伪造的；3.借条上只有兰桂福签名并按手印，不能代表谭吉福本人，应由签字并按手印的人来承担。被告韦军光未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告覃壮杰与被告兰桂福系朋友关系。被告韦军光、谭吉福、兰桂福合伙做汽车生意，因资金周转困难，在被告兰桂福的引荐下，2012年10月8日，被告兰桂福和韦军光找原告覃壮杰借款。当日借款立借据时，谭吉福不在场，兰桂福通过电话征求谭吉福并得到同意后代谭吉福在借条上签字。《借条》载明：“今借到覃壮杰现金人民币叁万元整（30000），特立此据。借款人：兰桂福、谭吉福、韦军光。2012年10月8日。”被告兰桂福、韦军光在借条上签字并按上手印后，原告将30000元现金交给兰桂福和韦军光。借款时，双方口头约定月利率为8%。后原告多次催三被告还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的《借条》、本院对被告谭吉福的问话笔录及开庭笔录在卷佐证等证据证实，足以认定。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰桂福、谭吉福、韦军光向原告借款30000元，有原告提供的《借条》为证，可以认定该笔借款事实的发生。借款时谭吉福虽不在场,但当时写借条时，兰桂福通过电话征求谭吉福同意后即代谭吉福签字,谭吉福授权给兰桂福在借条上签字是其真实意思表示，由此产生的法律责任应由谭吉福承担。故被告谭吉福提出该借条不是其亲手所写也没有在上面按手印与其无关的意见,本院不予支持。被告兰桂福、谭吉福、韦军光作为借款人未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告和三被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时向三被告主张权利，因此原告诉请三被告偿还借款30000元，本院予以支持。虽然《借条》上未约定有借款利息，但原、被告双方均认可口头约定借款的月利率为8%。据此，本院认定原、被告双方对本案的借款是约定有利息的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的年利率高出24%的部分本院不予认可。本案中，双方约定的月利率为8%，折算为年利率96%，明显超出法律规定。现原告诉请以借款本金30000元为基数，按照年利率6%从2012年10月8日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰桂福提出其已还二个月的利息共计6000元的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告韦军光经本院合法传唤无正当理由未到庭开庭和质证，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告兰桂福、谭吉福、韦军光连带偿还原告覃壮杰借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利息6%从2012年10月8日起计至实际清偿之日止）。上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元,由被告兰桂福、谭吉福、韦军光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员  蓝碧野二〇一七年八月二十五日书记员  李炎枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2156号原告：张某1，男，1975年2月26日出生，汉族，工人，住赤峰市。委托代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张某2，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息9600元，共计69600元。事实和理由：2016年10月12日，被告张某2向原告张某1借款60000元，并出具借条一枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某2在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。经审理查明，2017年1月22日，被告张某2向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，内容为”借据，今借人民币陆万圆整，（￥60000.00），借款期限为2016年10月12日至2017年1月22日止，借款人必须在规定的期限内偿还借款，如不能按期偿还借款，借款人应承担违约金()元。利息2分。出借人：张某1，借款人：张某2，身份证号×××,借款人日期：2016年10月12日”。原告自认实际借款日期为2017年1月22日，欠条的日期双方签到2016年10月12日，目的是被告为了让原告多得几个月利息。2017年6月15日原告张某1诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元并按月息2分支付利息9600元，共计69600元。上述事实有原告的陈述、被告张某2出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张某1与被告张某2的借贷法律关系明确，有被告张某2出具的借条在卷佐证，能够印证被告张某2向原告借款60000元的事实，被告张某2理应积极偿还。但原、被告双方的实际借款日期与借条书写的借款日期不符，利息计算日期起点应为2017年1月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即偿还原告张某1借款60000元及利息（以60000元为本金，按月息2分，自2017年1月22日计算至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二0一七年八月四日书记员王跃哲
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民申2号再审申请人(一审被告)：毋红霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住曲沃县乡镇局家属院**号，身份证号：1426211979********。电话：l8135231888。被申请人(一审原告)：王超岩，男，1967年11月5日出生，汉族，住侯马市紫金山北街202—**号，身份证号：1426021967********。电话：l3303478106。再审申请人毋红霞因与被申请人王超岩票据纠纷一案，不服本院(2015)曲民初字第448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毋红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  亢玉祯审判员  杨心龙审判员  巨燕亭二〇一七年八月十日书记员  王飞霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执486号之三申请执行人：马标，男，汉族，1969年3月27日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陈美，女，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。关于马标与陈美民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1165号民事调解书确定：一、被告陈美于2016年12月30日前偿还原告马标借款本金1000000元及利息（自2013年1月17日起按照月利率20‰计算）；二、被告陈梅逾期履行上述还款义务，则偿还原告马标借款本金1440000元并按照月利率20‰支付自2014年11月17日起利息以及原告马标索款损失10000元，且原告马标有权就该债权申请人民法院强制执行；三、案件受理费21907元，减半收取10953.5元，由原告马标负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆，虽在银行有开户，但是无存款，被执行名下房产已经依法查封，申请执行人明确表示对查封房产不予处置，被执行人在凤阳徳艺花木有限公司、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、凤阳珍珠小额贷款股份有限公司、凤阳中盛置业有限公司、安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司、滁州中都典当有限公司均享有股权，但申请执行人明确表示对被执行人名下股权不要求处置，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  杨新光
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执266号申请执行人：成都宁水科技有限公司。住所地：成都市新都区工业东区白云路。统一社会信用代码：91510114698892388T。法定代表人：刘强业，该公司董事长。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。申请执行人成都宁水科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3970号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款33500元、违约金5000元，并负担案件受理费444元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成于2017年9月底前付清本案案款的和解协议。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十一日书记员  张 琦