山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3344号原告：李桂成，女，1958年8月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。被告：崔秀丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：颜廷国，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。社会统一信用代码：91371500753520676F。负责人：高瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙方文，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。社会统一信用代码：91371500074401421F。负责人：彭振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红娟，该公司工作人员。原告李桂成与被告崔秀丽、颜廷国、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂成及其委托诉讼代理人田荣田，被告颜廷国、被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人孙方文、被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人范红娟，到庭参加诉讼。被告崔秀丽经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等共计74828.62元。事实和理由：2017年2月8日15时许，被告崔秀丽驾驶被告颜廷国名下的鲁Ｐ×××××号轿车行驶至聊城嘉明经济开发区水岸新城小区南门附近路段时，与停放在道路南侧的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车又将行人原告等人撞伤，并导致两车损坏。事故发生后，原告随即入住聊城市光明医院治疗。原告住院期间，被告平安财险聊城支公司支付医疗费3000元。本案事故经交警认定，被告崔秀丽承担事故的全部责任，其驾驶的车辆登记车主为被告颜廷国，其二人系夫妻关系，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平财险聊城支公司承保了鲁Ｐ×××××号轿车的交强险，事故发生在两机动车所投保险的保险期间内。对于原告的损失，两保险公司应分别在保险限额内承担保险责任。特诉至法院，望判如所请。被告崔秀丽未答辩。被告颜廷国辩称，事故发生属实。同意依法赔偿。被告平安财险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××号在本公司投保交强险及300000元商业险及不计免赔险种属实，事故发生在保险期间内。如驾驶员及肇事车辆不存在免责事由，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因该事故中还有其他四人受伤，应当在交强险各分项限额内预留份额，应按照其他四人受伤损失花费的比例，并应扣除鲁Ｐ×××××号车无责限额。原告住院期间本公司为其垫付医疗费3000元，应在赔偿款中予以扣除。本公司不承担诉讼费等间接损失。被告太平财险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××号在本公司投保交强险，本次事故该车没有责任，本公司同意在无责项下赔付原告各项合理损失。但因本案涉及五人受伤，请求法院将本公司无责限额医疗费项下1000元、死亡伤残费项下11000元按照各位伤者的损失进行比例分担。其鉴定费、诉讼费本公司不予承担。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、聊城市光明医院住院病历、诊断证明、住院结算单、门诊收费单据、劳动合同、证人证言、户口本、营业执照、交运品牌服装批发市场证明、交通费票据、购房合同及付款凭证、平安财险聊城支公司交强险、商业三者险保单等证据，拟佐证其诉讼主张；被告平安财险聊城支公司提交了原告出具的收据拟佐证其抗辩主张；被告崔秀丽、颜廷国、被告太平财险聊城支公司均未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日15时许，被告崔秀丽驾驶被告颜廷国名下的鲁Ｐ×××××号轿车行驶至S25849.7KM—嘉明路2KM+100M（聊城水岸新城小区南门附近路段）时，与案外人孙金才停放在道路南侧的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，导致鲁Ｐ×××××号轿车又与道路南侧摊位旁边的行人孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂五人相撞，造成孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂五人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告崔秀丽承担事故的全部责任，孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂不承担责任。事故发生后，原告李桂成随即入住聊城市光明医院住院治疗，被诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折、颅脑损伤、肩袖损伤等，实际住院96天，支付医疗费共计42819.18元，其中被告平安财险聊城支公司支付3000元。被告崔秀丽驾驶的鲁Ｐ×××××号肇事车辆登记车主为被告颜廷国，其二人系夫妻关系，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔率险种。鲁Ｐ×××××号轿车登记车主系驾驶人孙金才，该车在被告太平财险聊城支公司投保了交强险。事故发生在两机动车所投保险的保险期间内。另查明：一、原告李桂成系农村居民，现年59周岁（1958年8月22日出生），其不能举证证明近三年的平均收入状况，误工费可按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和64.31元/天的标准计算；二、原告李桂成住院期间的护理人员为其女儿李红莉，李红莉系经营“聊城市东昌府区红莉内衣袜业批发部”的个体工商户，其护理费应按2016年度批发和零售业160.69元/天的标准计算。庭审中，原告的具体诉求为：1.医疗费42819.18元－3000元=39819.18元；2.误工费166.7元/天×96天=16003.2元；3.护理费160.69元/天×96天=15426.24元；4.交通费700元；5.住院伙食补助费30元/天×96天=2880元。共计74828.62元。本院认为，被告崔秀丽驾驶机动车与行人原告李桂成发生碰撞，造成原告受伤的不幸事故，事实清楚，证据充分。交警关于“崔秀丽承担事故的全部责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，由于被告崔秀丽驾驶的鲁Ｐ×××××号肇事车辆为机动车，原告李桂成系行人，且机动车一方承担事故的全部责任，因此，根据上述规定，本案依法应由鲁Ｐ×××××号轿车一方承担赔偿责任。即首先应由被告平安财险聊城支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，同时被告太平财险聊城支公司在鲁Ｐ×××××号轿车所投交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险聊城支公司按照商业险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的部分，依法应由被告崔秀丽、颜廷国夫妻二人共同予以赔偿。鉴于涉案交通事故涉及多个被侵权人，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但由于涉案交通事故的被侵权人孙金才、李桂成、王桂兰、马长芹、刘亚珂并未同时起诉，本院无法计算其各自的损失比例，因而也无法确定其各自在交强险中的赔偿数额而分别预留。对于起诉在先的被侵权人在交强险限额内已经赔付的数额，被告保险公司可以在其他案件中举证予以扣减。在本案中，由于被告平安财险聊城支公司、太平财险聊城支公司均没有提供证据证明其交强险限额已经在其他案件中扣减及扣减数额，故本院酌定两保险公司分别在交强险限额内向本案原告先行赔付。原告所受损伤产生的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费42819.18元；2.误工费64.31元/天×96天=6173.76元；3.护理费160.69元/天×96天=15426.24元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费30元/天×96天=2880元。共计67799.18元。上述损失，首先由被告平安财险聊城支公司在交强险医疗费用分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付3000元），在交强险死亡伤残分项责任限额赔偿原告误工费6173.76元、护理费15426.24元、交通费500元，共计22100元；由被告太平财险聊城支公司在交强险医疗费用分项无责限额内赔偿原告医疗费1000元；然后由被告平安财险聊城支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告医疗费31819.18元（42819.18元-10000元-1000元）、住院伙食补助费2880元，共计34699.18元。关于诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其是否履行了免责条款的明确说明义务负有举证责任。在本案中，被告平安财险聊城支公司没有举证证明对其商业保险合同中有关诉讼费等相关费用免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，故本案中的相应诉讼费用，依法应由保险人被告平安财险聊城支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂成医疗费等各项损失共计32100元（已支付3000元）；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告李桂成医疗费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李桂成医疗费等各项损失共计34699.18元；四、驳回原告李桂成的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担747元，由原告李桂成负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年八月二日书记员  郭彩洪