成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初4118号原告：周玉红，女，藏族，1963年4月28日出生，住四川省白玉县。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。被告：黄路金，男，汉族，1989年8月26日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。负责人：陈汀，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。原告周玉红与被告黄路金、惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司（以下简称惠迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年6月13日、2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告周玉红的委托诉讼代理人黄庆、被告黄路金的委托诉讼代理人汪清波、被告惠迪公司的委托诉讼代理人ＸＸ果、被告财保公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉红向本院提出诉讼请求：1.判令黄路金赔偿周玉红各项损失共计125596.8元；2.判令财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令惠迪公司对黄路金的债务承担连带责任；4.诉讼费用由黄路金、惠迪公司、财保公司承担。事实和理由：2017年1月12日15时，黄路金驾驶车牌号为川A7×××A的小型客车行驶至金牛区银河北街时，与行人周玉红发生碰撞，致周玉红受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月13日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定黄路金承担此次事故的全部责任。黄路金驾驶的川A7×××A号小型客车系惠迪公司所有，黄路金系惠迪公司雇佣的服务人员，惠迪公司应当承担连带责任，川A7×××A号小型客车在财保公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），财保公司应当在保险范围内承担民事赔偿责任。被告黄路金辩称，对事故发生和责任划分无异议，黄路金垫付医疗费2962.92元，周玉红主张的损失由财保公司在承保范围内承担，超出部分全部由惠迪公司承担。惠迪公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生时，黄路金在为惠迪公司做事；惠迪公司承担财保公司赔偿之外的合理部分，川A7×××A号小型客车在财保公司处购买了交强险、商业险30万元，含不计免赔，应该由财保公司在保险范围内进行赔偿；惠迪公司垫付医疗费25000元，请求在本案中一并处理。被告财保公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，财保公司垫付医疗费1万元，周玉红的部分诉讼请求过高，不认可误工费，周玉红所举证据不能证明其存在收入减少的情况，护理费认可住院期间80元/天，对购买医疗辅助器具的费用不认可，本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分；事故发生时，黄路金受惠迪公司指派，为惠迪公司运送客户；案涉车辆川A7×××A小型客车在财保公司处投保交强险及商业险30万元，含不计免赔；周玉红受伤后先后在西区医院进行急诊和在四川省骨科医院进行住院治疗13日产生医疗费24086.94元，自费药为3852.91元；交通费300元；营养费260元；精神损害抚慰金3000元；周玉红因本次交通事故致十级伤残，赔付比例10%，周玉红户籍性质为城镇居民家庭户；鉴定费金额1000元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：周玉红工作情况的认定，周玉红所举白玉县人力资源和社会保障局出具的证明、中共白玉县委人民政府目标督查办公室出具的证明、机关职级工资基金表（2017年4月1日）证实，周玉红的工作单位为白玉县人大常委会，现任职务为正县级，每月工资10813元，目标奖77500元。2017年4月实发工资7969.72元。对周玉红伤情的事实认定，周玉红所举四川省骨科医院出院证明书，证实其因本次交通事故致右足第3、4跖骨粉碎性骨折、右足第5跖骨骨折、右足第3楔骨骨折，住院期间行“右足第3、4跖骨粉碎性骨折切开复位取自体骨（胫骨近端）植骨内固定术”。出院医嘱嘱休息三月……家属保护下按医生指导行伤肢功能锻炼。对于周玉红购买残疾辅助器具的认定，周玉红所举销售清单，证实周玉红从成都市安宾医疗器械有限公司处购买轮椅一辆，支出798元。对各方垫付医疗费情况的认定。周玉红因本次交通事故受伤后就医产生的医疗费总额为24086.94元，黄路金垫付2962.92元，惠迪公司垫付25000元，财保公司垫付10000元，周玉红在就医期间自行支付31374.8元，周玉红出院时自行在骨科医院办理出院退费手续，领走退费款45250.78元，其中有13875.98元系黄路金、惠迪公司、财保公司垫付后剩余的部分。另查明，庭审中，周玉红申请撤回对后续治疗费的主张。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。黄路金驾驶惠迪公司所有的川A7×××A号小型客车与行人周玉红发生碰撞，造成周玉红受伤。本次事故黄路金承担事故全部责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，黄路金系雇主惠迪公司临时雇用的人员且事故发生在雇佣期间，惠迪公司应就本次事故给周玉红造成的损失承担相应的民事赔偿责任，黄路金不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，惠迪公司在财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，财保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给周玉红，赔偿不足部分由惠迪公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对周玉红的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就周玉红诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就周玉红主张的护理费、残疾辅助器具费、误工费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、护理费。周玉红主张护理费为14400元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合周玉红因本次交通事故所致伤情、四川省骨科医院出院证明书的出院医嘱及建议，本院认为周玉红因本次事故在住院期间和出院后产生护理费系本案合理支出，考虑周玉红的伤情、受伤部位、医嘱建议等情况，本院确认周玉红住院期间护理费为1560元，出院后护理费为4500元，护理费总额为6060元。二、残疾辅助器具费。周玉红主张购买轮椅的费用798元。根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，结合周玉红伤情、四川省骨科医院的医嘱建议，以及周玉红实际购买轮椅支出798元，本院对该项诉讼请求予以支持。三、误工费。周玉红主张误工费为43252元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因周玉红所举证据不能证明其工资收入因本次交通事故而实际减少，本院对该项诉讼请求不予支持。四、残疾赔偿金。周玉红主张残疾赔偿金为56670元。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合本院审理查明周玉红户籍、残疾等级和周玉红评残时的年龄，则周玉红的残疾赔偿金应按照四川省2016年度全省城镇）居民人均可支配收入之标准计算，本院确认周玉红的残疾赔偿金为56670元。五、住宿费。周玉红主张住宿费800元，但未提供相应证据证实该费用系必要费用并已实际发生，且黄路金、惠迪公司、财保公司均不认可，本院不予支持。综上所述，周玉红因本次交通事故产生医疗费24086.94元(含自费药3852.91元)、营养费260元、护理费6060元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、残疾辅助器具费798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计92174.94元，上述费用首先由财保公司在保险限额内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。因自费药3852.91元、鉴定费1000元不属于保险理赔范围，由惠迪公司承担。则财保公司应承担的理赔款总额为87322.03元，扣除财保公司先行支付的医疗费10000元，在本案中财保公司还应承担理赔款77322.03元；周玉红在出院办理退费手续时已领走黄路金、惠迪公司、财保公司垫支医疗费的超出金额13875.98元，应当从其在本案中应获得的赔偿款中予以扣减，黄路金为周玉红垫付医疗费2962.92元，应予返还，品叠后，由财保公司向黄路金支付理赔款2962.92元；惠迪公司为周玉红垫付医疗费25000元与其应当承担的自费药和鉴定费相品叠后，财保公司应向惠迪公司支付20147.09元；则财保公司还应向周玉红支付理赔款54212.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十条、第二十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付周玉红理赔款54212.02元。二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司理赔款20147.09元。三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付黄路金理赔款2962.92元。四、驳回周玉红的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元。由黄路金、惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年八月十四日书记员  王明浩