wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1744号原告：陈爱珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈贤珠，男，1958年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈爱珍与被告陈贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼；被告陈贤珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱珍向本院提出诉讼请求：判令陈贤珠偿还借款20,000元。事实和理由：原告与被告系邻里熟人关系。2014年2月20日被告以其女儿经营生意的资金周转需要，向原告借款现金人民币贰万元整，同时，被告亲笔写下一张《借条》给原告存备，并承诺于2015年6月底还清。可是，被告在借款后失信了，在有经济能力情况下，没有按承诺日期还款，原告多次电话被告及女儿，被告都故意躲避，被告与其女都故意不接听电话，至今拒还借款分文，造成原告经济损失。为此，原告诉至法院，要求判如所请。陈贤珠未作答辩。陈爱珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，陈贤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱珍与陈贤珠系邻里关系。2014年2月20日，陈贤珠向陈爱珍出具一份《借条》，借条载明：兹向爱珍借人民币贰万元正。借款人陈贤珠于2015年6月底还清。庭审中，陈爱珍陈述其以现金方式借款给陈贤珠。借款到期后，陈贤珠没有按期还款，陈爱珍多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判如所请。本院认为，陈爱珍与陈贤珠之间借款的事实，有陈爱珍提供的陈贤珠出具的《借条》等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息，应视为无息借贷。借款到期后，陈贤珠没有依约还款，其行为已构成违约。现陈爱珍提出陈贤珠应偿还其借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈贤珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱珍借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈贤珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  阮文英二〇一七年八月二十九日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2192号之二原告：施宗祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住象山县。被告：张金金，女，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告施宗祥与被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告施宗祥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施宗祥撤诉。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年八月二十四日代书 记员  郑佳莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3424号原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人:杨某，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。被告：孙某，男，1964年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费876.00元、违约金2869.00元,合计3745.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈文平
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3581号原告：谭红菊，女，1973年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告谭红菊与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭红菊自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭红菊撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭红菊负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1165号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费小平、雷裕文，四川鼎正律师事务所律师。被告：周健，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：四川鑫禾原农业开发有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，组织机构代码证：59752696-0。法定代表人：李成。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告周健、四川鑫禾原农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4020元，本院减半收取2010元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  刘学武人民陪审员  杨孟霞二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 炼
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1603号原告：洪佩香，女，1949年9月5日出生，汉族，住邵武市，委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码9135078106145663H。法定代表人：卢方阳，总经理。原告洪佩香与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告洪佩香于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪佩香以与被告和解且被告已退回订金为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪佩香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪佩香负担。审判员  黄尚美二〇一七年八月十五日书记员  刘 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3530号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路５号。负责人李卫，该公司总经理。被上诉人(原审原告）周晓萍，女，1984年11月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人(原审原告）薛迎福，男，1961年4月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人周晓萍、薛迎福机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月一日书记员  程 菲
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终25号上诉人(原审被告)：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。法定代表人：林泽民，该公司董事长。上诉人(原审被告)：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。法定代表人：林泽民，该公司总经理。上诉人(原审被告)：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区内。法定代表人：叶铮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：魏庆荣，男，1947年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。被上诉人(原审被告)：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(原审被告)：武正晨，男，1940年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂因与被上诉人魏庆荣、徐林、武正晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂上诉称，涉案借款魏庆荣没有给付给安徽宏利房地产开发有限公司，而是给付给了武正晨，武正晨的住所地是安徽省宿州市，合同履行地也是安徽省宿州市，故本案应移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系魏庆荣向安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂、徐林、武正晨追索欠款所提起的民间借贷纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即魏庆荣所在地安徽省淮北市相山区为合同履行地。魏庆荣选择向合同履行地法院安徽省淮北市相山区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年八月二十八日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，��过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执361号申请执行人:韩勋，男，1974年10月9日出生，不便分类的其他劳动者,住泗县开发区。被执行人：姚邦民，男，汉族，1957年6月2日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区扬子路西段（滁州市第七中学东邻）；本院在受理韩勋与姚邦民、临沂市兰山区邦民货物托运部提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月17日作出(2017)皖1102执361号的裁定，查封了姚邦民、临沂市兰山区邦民货物托运部银行存款539287.40元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚邦民存款539287.40元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年八月十五日代理书记员  张莹莹
江西省上饶市信州区人���法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1047号之一申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人：章永胜，该分行行长。被执行人：邱根河，男，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱素芬，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王剑，男，1974年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林晓青，女，1973年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人邱根河、邱素芬、王剑、林晓青金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月29日作出（2016）赣1102民初272号民事判决书，判令被执行人邱根河、邱素芬于该判决生效后十日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金432154.23元及利息，被执行人王剑、林晓青对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费7782元。因被执行人邱根河、邱素芬、王剑、林晓青未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请人江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十九日书记员  付林源
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执443号之一申请执行人：徐某。被执行人：谷城县宏润新型建材有限公司。法定代表人：谭某。本院在执行徐某与谷城县宏润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鄂0625民初491号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款19200元。本案在执行中，本院通过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值可供执行的财产线索，且本案在法定的期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  宋雪玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 乐
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2010号原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。委托诉讼代理人：王永升，法律顾问。委托诉讼代理人：季章勋，业务发展部职员。被告：郑海棠，男，1970年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙琳，男，1987年1月9日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司与被告郑海棠、孙琳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵强二〇一七年八月二十四日书记员  秦雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14869号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈丽荣，女，38岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈丽荣的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1664号被执行人：杨露，男，1992年4月1日住江苏省丹阳市被执行人杨露罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）苏1181刑初648号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨露犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判决的有期徒刑十个月，并处罚金三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月25日止)，并处罚金人民币六万元(应于判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月16日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年4月20日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产情况。2017年6月26日，本院依法对被执行人杨露作出拘留、罚款决定，同日至被执行人的暂住地进行查找，未能发现被执行人下落。2017年8月19日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初648号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4627号上诉人（原审原告）：李玉俭，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市四户镇白马寺村村民委员会，住所地邳州市四户镇白马寺村。法定代表人：李肖，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。上诉人李玉俭因与被上诉人邳州市四户镇白马寺村村民委员会（以下简称白马寺村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉俭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：李玉俭2009年10月1日与白马寺村委会签订土地租赁合同，合同约定李玉俭租赁的土地是村里的流动土地而非村5组和11组弃耕、抛荒土地，合同是有效的。涉案土地之前从未按家庭承包地发包给5组、11组村民承包。李玉俭已租赁涉案土地7年之久，其与白马寺村委会签订的合同应是合法有效的。白马寺村委会2015年单方违反合同实施侵权。一审法院未查明事实即认定合同无效、驳回李玉俭的起诉显然是错误的。如果涉案土地是5组、11组村民家庭承包地，李玉俭与白马寺村委会签订的合同无效且侵犯村民承包权，也应由土地的承包方向李玉俭和白马寺村委会主张权利。但5组、11组村民并没有向李玉俭提出过主张，而是白马寺村委会强行分割李玉俭的土地，这也说明涉案土地不是农户弃耕、抛荒的土地。白马寺村委会辩称：李玉俭与白马寺村委会之间签订的土地租赁合同，一审法院认定该合同无效是正确的。一审法院在审理中向李玉俭释明法律关系，要求其变更诉讼请求，李玉俭拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，请求二审法院驳回李玉俭的上诉，维持一审裁定。李玉俭向一审法院起诉请求判令：1、白马寺村委会停止侵权、继续履行土地租赁合同；2、诉讼费用由白马寺村委会承担。一审法院认定事实：2009年10月1日，李玉俭与白马寺村委会签订《土地租赁合同》一份，约定，李玉俭承租位于邳州市四户镇白马寺村五组和十一组土地共计29亩，用于农业种植，租赁期限自2009年10月1日至2022年10月1日。租金为每年每亩150元，租金一次性交清。李玉俭不按时支付租金且超过3个月的，白马寺村委会有权解除合同。合同签订后，李玉俭于2010年累计支付白马寺村委会租金45000元。李玉俭称还有部分租金系白马寺村委会欠其的款相互折抵，但白马寺村委会未予认可。诉争土地系白马寺村五组和十一组部分村民的抛荒土地，因该部分村民回村要求要回原承包地，白马寺村委会在2015年开始陆续将涉案土地返还给上述两组村民。李玉俭自2016年秋天收割完玉米后未能继续耕种小麦。一审法院认为，李玉俭、白马寺村委会之间签订的土地租赁合同实为农村土地承包合同。《最高人民法院》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地、或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包给第三人，承包方以请求返还承包地的，应予支持。（二）发包方已经将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第二项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上合理投入的应予支持。本案中，白马寺村委会将其村五组和十一组部分农户弃耕撂荒土地另行发包给李玉俭，双方之间就涉案土地形成的土地承包合同因违反法律规定而无效。根据《最高人民法院》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，李玉俭主张涉案土地租赁合同有效并要求白马寺村委会继续履行合同，停止侵权，而一审法院对于李玉俭与白马寺村委会签订的土地租赁合同的效力的认定与李玉俭的主张不一致，一审法院依法对李玉俭进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但李玉俭拒绝对诉讼请求予以变更。根据有关法律规定，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院》第三十五条裁定：驳回李玉俭的起诉。案件受理费100元，退还李玉俭。二审期间，当事人均未提交新证据。二审对一审裁定认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是，该案是否符合人民法院民事诉讼受案条件。本院认为，一审期间，李玉俭在起诉状、庭审陈述及所附证据中，均明确表示其主张原审被告继续履行合同的依据，为其与白马寺村委会之间存在的“合法有效”的土地租赁合同关系。确认上述合同的性质、合法性，是判定该合同能否继续履行的前提，也是法院主动审查的内容。一审法院综合考量诉争合同的签订主体、条款内容，认定该合同实为农村土地承包合同，且因违反相关法律、司法解释规定而无效，并无不当。一审法院基于其审理查明的事实、以法庭谈话的方式向李玉俭释明其请求判令继续履行的“土地租赁合同”的法律效力存在问题，并告知其变更诉讼请求，李玉俭予以拒绝。对此本院认为，李玉俭经一审法院释明后仍坚持其原诉请，属当事人的诉请和事实、理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的情形，法院应就此作出程序性处理，即裁定驳回李玉俭起诉。故一审法院认定本案不符合人民法院民事诉讼受案条件进而裁定驳回李玉俭起诉，亦无不当。综上，李玉俭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博二〇一七年八月一日法官助理  王亚南书 记 员  李思雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初6837号之一原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。代表人：陈家强，行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该公司员工。被告:刘正豆，男，1976年2月4日出生，汉族，住苍南县。被告:黄阿蕊，女，1979年12月2日出生，汉族，住苍南县。被告:林华盖，男，1972年9月1日出生，汉族，住苍南县。被告:刘正荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘正豆、黄阿蕊、林华盖、刘正荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  黄通利二〇一七年八月十日书记员  李绍炬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7806号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族。被告：汤某某，女，汉族。原告某银行与被告朱某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23012号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫-2--1--2--1-
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂恩施民初字第01470号原告沈国彪，男，住建始县。诉讼代理人樊启立，法律工作者。被告许开军，男，住。本院在审理原告沈国彪诉被告许开军民间借贷纠纷一案中，原告沈国彪于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国彪申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国彪撤回起诉。案件受理费1125元，减半交纳562.5元，由原告沈国彪负担。审判长  王长胜二〇一七年八月十一日书记员  郑 雁
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民初0532民初622号之二反诉原告：石家庄市金筑房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区赵佗路北郡小区A区11-2-102室。组织机构代码：58242101-5.委托代理人岳朝辉，河北来仪律师事务所律师。反诉被告：伦和永，男，1983年3月4日出生，汉族，大专文化，秦皇岛昌黎县人，现住平乡县，反诉被告：伦选，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化，秦皇岛昌黎县人，现住平乡县，反诉被告：苗玲霞，女，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，现住平乡县，反诉被告：宋月芬，女，1957年7月3日出生，汉族，小学文化，现住平乡县，反诉被告：苗清波，男，1956年1月22日出生，汉族，小学文化，现住平乡县，五反诉被告委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。第三人范会轻，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住平乡县，委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。本院在审理反诉原告石家庄市金筑房地产开发有限公司诉反诉被告伦和永、伦选、苗玲霞、宋月芬、苗清波及第三人范会轻确认房屋买卖合同无效纠纷一案中。反诉原告石家庄市金筑房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告伦和永、伦选、苗玲霞、宋月芬、苗清波的诉讼请求。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告石家庄市金筑房地产开发有限公司撤回对反诉被告伦和永、伦选、苗玲霞、宋月芬、苗清波的起诉。本案案件受理费40元，由反诉原告负担。审 判 长  商黎丽审 判 员  马国华人民陪审员  王玉平二〇一七年八月十七日书 记 员  郑晓飞
海阳市人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）鲁0687执1109号之一中国农业银行股份有限公司海阳支行：根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1109号之二执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人周旭东（身份证证件号码：370687197902250418）15382301130465552账户内的存款人民币163547.44元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇一七年八月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1041号之八申请执行人：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。申请执行人：鲍红霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在上海浦东发展银行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初541号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈燕萍，女，1978年5月1日生，汉族，高中文化，住太仓市。2017年1月20日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人沈燕萍犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人沈燕萍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月17日晚，被告人沈燕萍在本市浮桥镇明珠花园小区南门处，因打车问题与滴滴司机李某发生纠纷，李某报警后，本市公安局港区派出所民警及辅警至现场出警。在处警过程中，被告人沈燕萍采用暴力手段阻碍民警沈某、警辅被害人方某等人依法执行职务，在被传唤至港区派出所后，在办案区内再次采用暴力手段阻碍民警沈某、警辅钱某等人依法执行职务。公诉机关认为，被告人沈燕萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈燕萍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人沈燕萍对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、其犯罪情节相对较轻；2、系坦白；3、认罪态度较好，有悔罪表现；4、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月17日晚，被告人沈燕萍在太仓市浮桥镇明珠花园小区南门处，因打车问题与滴滴司机李某发生纠纷，司机李某报警后，太仓市公安局港区派出所民警被害人沈某等人至现场出警。在处警过程中，被告人沈燕萍采用手拍打、脚踢等暴力手段阻碍民警沈某、警辅被害人方某等人依法执行职务，在被传唤至港区派出所后，在办案区内再次采用脚踢等暴力手段阻碍民警沈某、警辅钱某等人依法执行职务。被告人沈燕萍到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某、方某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人李某、武某、杨某、费某、殷某、钱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、工作证、警官证、视听资料、病历材料；被告人沈燕萍的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人沈燕萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈燕萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈燕萍系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈燕萍犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  童艳萍人民陪审员  胡基祖二〇一七年八月九日书 记 员  陈 成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2621号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人丁国玉因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞29号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执348号之一申请执行人汪燕荣，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住广德县。被执行人杨世红，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住广德县。汪燕荣申请执行杨世红民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息、案件受理费，合计333125元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月三日书记员 文 武
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执70-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社蟠龙信用社,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。负责人武小伟，任主任。被执行人马聪,男，生于1982年12月22日,汉族,住金台区。被执行人张财胜,男，生于1960年2月4日，,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人杨鹏,男，生于1982年9月8日，,汉族,住宝鸡市。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社蟠龙信用社与被执行人马聪、张财胜、杨鹏借款合同纠纷一案中，申请人以双方正在自行协商为由，向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年八月七日书记员  张帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16928号原告：湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社，住所地：湘潭县茶恩寺镇柏塘村老屋组，统一社会信用代码：93430321072611046H。法定代表人：李海斌，经理。委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为136元（原告已预交），由原告湘潭县六蓄旺家禽饲养专业合作社负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7792号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：雷某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告某银行与被告雷某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申537号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李雪，女，1993年8月11日出生。委托代理人李彬（李雪之姐），1985年9月9日出生。申请再审人李雪因户籍行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1793号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第七条的规定，公安派出所为户口登记机关，具有办理户口出生登记的法定职权。根据已生效的（2005）崇行初字第6号行政裁定书及（2009）崇行初字第23号行政判决书确认的事实：李雪于1993年出生，其出生一个月内，其法定代理人李鸿玉即到北京市公安局东城分局永外派出所要求为李雪办理户口登记。北京市公安局东城分局永外派出所当时已向李鸿玉明确告知，李雪不符合办理户口出生登记的条件，不能办理。后因计划生育政策调整，法律法规的修订，李雪符合办理户口出生登记的条件。鉴于在原审法院审理期间，北京市公安局东城分局永外派出所已经办理完毕李雪的户口出生登记，李雪要求办理户口出生登记的诉讼目的已经实现，李雪要求确认北京市公安局东城分局永外派出所不履行法定职责违法的诉讼请求不能成立。故原审法院判决驳回李雪的诉讼请求正确。综上，申请再审人李雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1643号原告：赵远见，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。被告：四川川科科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线*号。法定代表人：唐建华，总经理。委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。原告赵远见与被告四川川科科技有限公司（以下简称“川科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵远见的诉讼代理人严小虎，被告川科公司的诉讼代理人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远见向本院提出诉讼请求：判决川科公司向赵远见支付货款人民币364522.27元并支付资金占用利息。利息以本金364522.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月23日起至实际付清之日止。事实和理由：2013年时，赵远见与川科公司签订磷矿石购销合同。赵远见向川科公司销售磷矿石。2017年5月23日，经双方结算，川科公司欠赵远见货款364522.27元。川科公司一直拖欠不付。被告川科公司辩称，双方订买卖合同属实，川科公司欠赵远见货款364522.27元未付。该货款于2017年5月23日到期。因原、被告并未在合同中约定资金利息，该项请求由法院依法认定。川科公司愿意承担付款责任，因现一直处于停产状态，没有能力支付货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵远见出示了购销合同、对账单、结算单及联系材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵远见向川科公司销售磷矿石。经双方对账结算，川科公司欠赵远见货款364522.27元未付。该货款的付款期限于2017年5月23日到期。另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，川科公司作为买受人在购货后有义务向出卖人赵远见支付价款。川科公司未按期履行付款义务，应当承担违约责任。赵远见要求川科公司支付货款364522.27元的主张合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，赵远见主张以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金利息合法，本院予以支持，但应当从逾期之日计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告四川川科科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵远见货款364522.27元并支付利息。利息以364522.27元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年5月24日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告赵远见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取计3384元，由被告四川川科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年八月十五日书记员  胡 皓
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1668号申请执行人：鲍红斌,男,1981年11月10日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨红,男,1964年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭新志,男,1976年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行鲍红斌与杨红、郭新志保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  李阳阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更185号罪犯朱现龙，男，1988年5月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年9月18日作出(2013)邹刑初字第237号刑事判决，以被告人朱现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币110000元。刑期自2013年3月5日起至2030年1月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东���德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱现龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱现龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱现龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯,多次被判有期徒刑的罪犯,且未履行财产性���项。本院认为，罪犯朱现龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,累犯,多次被判有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱现龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3589号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,地址：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。负责人：杨德兵，该社主任。被告：赵小明，男，汉族，生于1967年6月28日，住四川省安县。被告：陈晓虹，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省安县。绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与赵小明、陈晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。案件受理费8209元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一七年八月一日书记员  童金蓉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初201号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余永州，男，1971年6月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被取保候审。辩护人张林长，重庆百君律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人余永州犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月2日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇出庭支持公诉，被告人余永州及其辩护人张林长均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年1月16日7时30分许，被告人余永州驾驶渝BXxx**号小车从重庆市长寿区往长寿城区方向行驶，途经长寿区长大路天台小学段时，将横过公路的行人廖某撞倒，致廖某受伤及车辆部分受损的交通事故。随后，被告人余永州主动打电话报警，并在现场等候民警。同日，廖某因抢救无效死亡。经法医鉴定，廖某系颅脑损伤死亡。该肇事车辆经技术鉴定，其转动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效。经交警部门认定，余永州承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。余永州归案后如实供述了自己交通肇事的事实。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人余永州的行为已构成交通肇事罪。但其犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定对其判处刑罚。被告人余永州及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月16日7时30分许，被告人余永州驾驶北京现代牌渝BXxx**号小型普通客车，搭载其妻叶某及朋友祖某甲、祖某乙从重庆市长寿区石堰镇往长寿城区方向行驶，途经长寿区长大路天台小学段时，将横过公路的被害人廖某撞到，造成廖某受伤及车辆部分受损的交通事故。随后，余永州拨打110电话报警，并在现场等候公安民警，同车人员祖某甲拨打120电话，当救护车到达现场后，叶某随车护送廖某至医院进行抢救。后余永州随民警归案并如实供述了自己交通肇事的事实。同日，廖某经送医抢救无效死亡。经法医检验，廖某系颅脑损伤死亡。该肇事车辆经技术鉴定，其传动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效。经交警部门认定，余永州承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。另查明，被害人亲属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼。审理期间，余永州自愿书面承诺将其存入本院标的款账户的20000元作为对被害人廖某亲属补偿之用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明余永州于案发后立即打电话向公安机关报警，后公安机关对本案受案、立案及余永州的到案情况。2、取保候审决定书。证明余永州因本案被采取的强制措施情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车速鉴定。证明公安机关于2017年1月16日7时45分对本案案发现场进行了勘查，该现场位于重庆市长寿区长大路天台小学段。渝BXxx**号小型普通客车事发时的行驶速度约为57ｋｍ／ｈ。4、车辆安全技术检验报告。证明经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝BXxx**号小型普通客车传动、行驶、转向、制动系统及照明装置性能有效。5、廖某的病历资料、尸体检验意见书。证明经法医检验，廖某系颅脑损伤死亡。6、交路交通事故认定书。证明经交警部门认定，余永州承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。7、驾驶人信息查询结果单、户籍信息。证明余永州系机动车驾驶员，其已达刑事责任年龄。8、证人叶某的证言。证明她是余永州的妻子。2017年1月16日7时许，余永州驾驶渝BXxx**号小车搭载她和祖某甲、祖某乙从重庆市长寿区石堰镇往长寿城区方向行驶，行至长寿区天台小学处时，将正在过公路的一个人撞到了，他们立即下车查看，祖某甲拨打120，余永州拨打110报警，在等警察和救护车的时候，他们看清被撞的人是一个老头。救护车到达现场后，她随车护送伤者到医院，到医院后才知伤者叫廖某，68岁。廖某伤情较重，于当日18时许经抢救无效死亡。9、证人祖某甲的证言证明的内容与证人叶某的证言吻合。10、证人黄某的证言。证明她是余永州的妻子。2017年1月16日6时许，廖某从长寿凤园路的家里出发搭客车到葛兰天台黄家湾老家去拿菜，他们老家在公路的左边，从葛兰下了车应该要横过公路才能到老家。当天中午，她从亲友处获知廖某在回老家的途中发生了交通事故。她对廖某的尸体检验、交路交通事故认定书没有异议。11、证人秦某的证言。证明2017年1月16日早上，她在渝Axxx**号客车上卖票。当天早上一个姓廖的70岁左右的男性老年人给她打电话要来乘车，后这个人背着一个背兜来乘车，约7：30时左右客车到达葛兰天台黄家湾，这个老人下车了。这个老人被车撞一事她没看见。12、被告人余永州的供述与证人叶某、祖某甲的证言吻合。13、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、承诺书。证明余永州于2017年6月2日向本院标的款账户存入20000元作为预赔款。审理中余永州自愿书面承诺将该20000元作为对被害人廖某亲属在民事赔偿案件确定的赔偿金额之外的额外补偿。本院认为，被告人余永州驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余永州犯罪后主动打电话报警并在现场等候民警抓捕，归案后能如实供述罪行，系自首；其亲属在案发后代其积极护送被害人至医院进行抢救；且其在审理中自愿承诺将其存入本院标的款账户的20000元作为补偿被害人亲属之用，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余永州犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  郭蒙政人民陪审员  刘军镅二〇一七年八月三十日书 记 员  郑雪婷
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川16刑再1号原公诉机关四川省岳池县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）唐涛，男，1993年8月14日出生，汉族，小学肄业，农民，家住四川省岳池县。2008年8月15日被岳池县公安局传唤，次日因涉嫌抢劫被岳池县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2010年8月14日刑满释放。辩护人谢周明，四川丘山律师事务所律师。辩护人李成勇，四川丘山律师事务所律师。四川省岳池县人民检察院指控被告人唐涛犯抢劫罪一案，四川省岳池县人民法院于2008年10月10日作出（2008）岳刑初字第182号刑事判决，本院于2008年11月28日作出（2008）广法刑终字第97号刑事裁定。上述裁判发生法律效力，其刑罚执行完毕后，原审上诉人唐涛以（2008）广法刑终字第97号刑事裁定认定事实错误为由向本院提出申诉，请求撤销（2008）广法刑终字第97号刑事裁定、改判唐涛无罪。本院于2016年6月21日作出（2016）川16刑申8号再审决定，决定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭后，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员杜某出庭履行职务，原审上诉人唐涛及其辩护人谢周明、李成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，唐涛是否参与2008年5月1日晚在岳池县大高滩水库抢劫唐德存、粟元文的事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑终字第97号刑事裁定；二、撤销四川省岳池县人民法院（2008）岳刑初字第182号刑事判决；三、发回四川省岳池县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李政伟审判员  胥洪刚审判员  陈爱华二〇一七年八月二日书记员  邱 雪附相关法律司法解释条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审判的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：叶宝鑫，该支行员工。委托诉讼代理人：林丽芬，该支行员工。被告：赖诗书，男，1971年6月15日出生，汉族，福州市仓山区人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖诗书信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。中国农业银行股份有限公司德化县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以赖诗书可能涉及无民事行为能力或限制民事行为能力，需通过特别程序予以认定为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。审判员  施小容二〇一七年八月一日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执946号申请执行人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱某某，经理。被执行人李某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。关于本院受理的重庆吉奥运输有限公司申请执行李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4871号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执946号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月十五日书 记 员  李欣竹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保152号之一申请人惠斌，男，汉族，1971年4月10日出生，现住址锡林浩特市。被申请人张晓君，男，汉族，1962年12月13日出生。申请人惠斌与被申请人张晓君诉前财产保全一案,我院于2017年7月21日作出(2017)内2502财保152号民事裁定书：一、请人惠斌与被申请人张晓君诉前财产保全一案，我院于2017年7月21日作出(2017)内2502财保152号民事裁定书：对被申请人张晓君所有的位于锡林浩特市杭办青格勒社区鹰冠庄园综合楼（不动产证明号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号、116XXXXXXXX号、116021602763号、1160216027**号）房产予以查封；二、对惠斌和担保人徐展图共同所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市杭办长安街0#01029号房屋（房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）户籍、位于内蒙古自治区锡林浩特市杭办长安街0#01028号房屋（房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）户籍予以查封；三、对惠斌和担保人徐展图共同所有的位于锡林浩特市楚办太平街佳彬商厦010223房屋（房权证号：蒙房权证锡林浩特市字第1160214040**）户籍予以查封。在保全过程中，申请人惠斌向本院递交撤回保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人惠斌撤回保全申请。案件申请费5000元，由申请人惠斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年八月八日书记员 张宏宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初192号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐长富，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省焦作市武陟县。无前科。因涉嫌故意伤害于2017年3月3日被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月18日被开封县公安局逮捕。辩护人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。辩护人梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师（实习）。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人徐长富犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，于2017年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、郭静出庭支持公诉，被告人徐长富及其辩护人吴跃军、梁瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年10月2日3时许，被告人徐长富驾驶豫Ｈ×××××号货车在曲兴镇曲兴桥处，和被害人方某驾驶的豫Ｎ×××××号货车因过路问题发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中徐长富将方某打伤。经法医鉴定，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐长富故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。被告人徐长富对公诉机关指控的致伤被害人方某的犯罪事实没有异议。辩护人辩护意见认为被害人逆行堵住了路才发生了口角，被告人是还手过程中致伤了被害人，被害人有一定的过错，应承担主要责任。请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年10月2日3时许，被告人徐长富驾驶豫Ｈ×××××号货车路过曲兴镇曲兴桥处，因修桥路窄，被告人徐长富在过便道时和对向被害人方某驾驶的豫Ｎ×××××号货车因过路问题发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中徐长富将方某打伤。经开封市祥符区物证鉴定室法医鉴定，方某双侧鼻骨支、双侧上颌骨额突及鼻骨中隔多发性骨折，属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人徐长富已与被害人方某达成赔偿协议，被害人方某对被告人徐长富的行为予以谅解。上述事实，被告人徐长富当庭供认不讳。并有被告人徐长富在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人张某、时某1、时某2、薛某的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人徐长富的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐长富和被害人方某系因修桥、修路造成的道路较窄导致发生的口角、引起了厮打，双方属于互殴，被告人的辩护人称被害人负主要责任证据不足。被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实，性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐长富的刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一七年八月三十一日书 记 员  张丽静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2062号之一原告：王金明，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何念勇，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告王金明与被告何念勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一七年八月十一日书 记 员  鲍洁琼
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申566号申请再审人（一审原告、二审上诉人）贺有荣，女，1930年9月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦妮娜，女，1954年11月27日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦高潮，男，1956年4月3日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦和平，男，1962年4月27日出生。以上四申请再审人之共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师以上四申请再审人之共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。申请再审人贺有荣、秦妮娜、秦高潮、秦和平因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据;缺乏事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贺有荣、秦妮娜、秦高潮、秦和平要求确认北京市朝阳区将台乡人民政府对其房屋组织实施强制拆除并损毁其屋内财产的行为违法，但现有证据不足以证明北京市朝阳区将台乡人民政府实施了上述行为，贺有荣、秦妮娜、秦高潮、秦和平的起诉缺乏事实根据。故原审法院裁定驳回贺有荣、秦妮娜、秦高潮、秦和平的起诉并无不当。综上，申请再审人贺有荣、秦妮娜、秦高潮、秦和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初26255号原告：李淑兰，女，1944年6月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。原告：常城，男，1966年1月3日出生，住北京市通州区。原告：常军，男，1967年1月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：常城，（常军之兄），1966年1月3日出生，住北京市通州区。被告：王健军，男，1970年7月22日出生，住北京市通州区。原告李淑兰、常城、常军与被告王健军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李淑兰的委托代理人张可新，原告常城（兼原告常军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王健军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李淑兰、常军、常城向本院提出诉讼请求：判令常振龙与被告王健军签订的房屋买卖协议书有效。事实与理由：原告李淑兰系常振龙之妻，原告常军、常城系常振龙之子。常振龙于2010年去世，常振龙在1999年10月8日购买被告王健军的宅基地一处正房四间及院墙、水电等辅助设施，作价一万元。钱物当时笔下付清，互不拖欠。该房购买后，由原告李淑兰在此居住。被告王健军未进行答辩。经审理查明：常振龙与原告李淑兰系夫妻关系，原告常军、常城系两人之子，无其他子女；常振龙于2010年4月21日死亡注销户口，其父母先于常振龙去世，生前系北京市通州区西集镇辛集村村集体组织成员，户口性质为农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区西集镇辛集村（东至道、南至道、西至道、北至道）；北京市土地登记审批表编号为178，登记在王志昌名下。王志昌系被告王健军之父。1999年10月8日，常振龙与王健军签订《买房契约》，王健军将正房四间、整个院落及附属设施作价一万元卖于常振龙，双方在契约上签字。双方依《买房契约》履行了各自的义务，后常振龙一家人居住于此，现李淑兰居住于此。上述事实，有户口本、派出所证明信、北京市土地登记审批表、买房契约及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王健军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，常振龙与被告王健军签订的《买房契约》，系双方当事人真实意思表示，常振龙系北京市通州区西集镇辛集村村集体组织成员，不违背法律强制性规定，属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常振龙（已故）与被告王健军于1999年10月8日签订的《买房产契约》有效。案件受理费25元，由原告李淑兰负担（已交纳）。公告费（以正式票据为准），由原告李淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营审 判 员  井 龙人民陪审员  汤国庆二〇一七年八月二十日书 记 员  张 帅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更146号罪犯乔洪全，男，1996年9月27日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年6月16日作出(2014)德城刑初字第153-1号刑事判决，撤销山东省陵县人民法院（2014）陵刑初字第145号刑事判决中对被告人乔洪全缓刑二年的执行部分，以被告人乔洪全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月6日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯乔洪全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔洪全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯乔洪全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系撤销缓刑罪犯。本院认为，罪犯乔洪全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系撤销缓刑罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯乔洪全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6428号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈杰永，男，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈杰永信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执38号之三申请执行人：刘进进，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：唐中连，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人刘进进与被执行人唐中连民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初5217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年八月二日书记员 许丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初727-1号原告：王进敏，男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王进敏诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王进敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王进敏撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终671号上诉人（原审被告）：陕西冠喔食品有限公司，住所地咸阳市三原县周肖工业园。法定代表人元德友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。原审被告西安喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。法定代表人元德友，该公司总经理。原审被告元德友，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告林素云，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告元云芳，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人陕西冠喔食品有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芳租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09777民事裁定，向本院提出上诉。陕西冠喔食品有限公司上诉称：本案中上诉人与被上诉人住所地均不在西安市雁塔区，虽合同中约定了签订地为西安市雁塔区，但均无法获知为何将合同签订地约定在一个跟任何主体所在地均无关联的地方。本案的融资租赁合同的标的物及融资租赁合同中买卖合同的标的物所在地，融资租赁行为发生地，融资租赁设备所在地均在三原县周肖工业园，根据合同法及相关司法解释，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市三原县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人仲利国际租赁有限公司签订的“融资租赁合同”第19条约定了“本合同签订地为西安市雁塔区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。被上诉人仲利国际租赁有限公司依约向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 雷 寓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5048号之一原告：邓艳梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘胜芝，男，1990年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。原告邓艳梅与被告刘胜芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓艳梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓艳梅主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告邓艳梅负担。审判员  吴贯超二〇一七年八月三十日书记员  魏 钰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1184号申请执行人：王玉玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额14115.20元，执行费112元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保35号剑阁县瑞峰投资发展有限公司、剑阁县合生益食品科技有限公司：本院在执行申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823财保8号民事裁定书，要求查封被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县剑门工业园区合生益生产车间面积为1095.22平方米的房屋和土地。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日依法对被执行人被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县剑门工业园区合生益生产车间面积为1095.22平方米的房屋和土地予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司申请执行的（2017）川0823财保8号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执667号申请执行人：毛开全，男，1946年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟庆杰，女，1981年4月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人毛开全与被执行人孟庆杰赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2681号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书确定：一、被告孟庆杰按每年8000元赔偿原告毛开全上年度护理费，给付至原告逝世为止。二、第一年度护理费于2016年10月1日前给付，依次类推。三、如推迟给付，护理费按农村居民纯收入标准计算。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  朱培康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0602行初50号原告赵*，男，汉族，1984年2月29日出生，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。委托代理人李*，湖南跃海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岳阳市公安局****支队，住所地湖南省岳阳市求索东路39号。法定代表人方**，该支队支队长。委托代理人胡**，湖南人和律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人高*，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省岳阳县公田镇长安村新屋村民组3号。本院在审理原告赵*诉被告岳阳市公安局****支队、第三人高*撤销车辆转移登记纠纷一案中，原告赵*于2017年8月24日以与第三人高*协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵*撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵*承担。审 判 长  刘 力审 判 员  刘 雅人民陪审员  龙红翔二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19157号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月24日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127699.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127699.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017赣09**执251号之一申请执行人：黄清，男，汉族，1958年10月1日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：江西民旺医药原料有限公司，住所地：樟树市盐化基地，统一社会信用代码：913609825686569695。被执行人：廖爱玉，女，汉族，1964年8月17日出生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执251号执行裁定书，冻结了江西民旺医药原料有限公司、廖爱玉的账户和存款，现因执行完毕，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西民旺医药原料有限公司、廖爱玉所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 朱志军审判员 谢 辉二〇一七年八月九日书记员 阳兔兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5104号原告胡某，男，生于1978年10月18日，汉族，住禹州市。被告孙某，女，生于1978年2月15日，汉族，住禹州市。本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费150元，由原告胡某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年八月八日书记员  张柳杨
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执9号申请执行人：莱芜市裕华加气砼有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村，统一社会信用代码：91371202787194880E。法定代表人：王国华，该公司经理。被执行人：曹学新，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司与被执行人曹学新买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员于2016年11月23日作出的（2016）莱仲裁字第094号裁决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款89619.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付仲裁费4586元，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人莱芜市裕华加气砼有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹学新继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第094号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一七年八月十日书记员  田霏霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4332号原告：高爱娣，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐振，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告高爱娣与被告徐振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告高爱娣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高爱娣与被告徐振已自行和解，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高爱娣撤诉。案件受理费2675元，由原告高爱娣负担。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年八月八日书 记 员  周擎宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执965号之二申请执行人。被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，福田区碧海云天11栋22B室；叶家威，女性，汉族，1985年1月17日，福田区白石路68号碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7615.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第283号之二申请执行人:深圳市长利担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区工业街72号南栋2楼，组织机构代码69907358-7。法定代表人:潘汉文。被执行人:洪锦平，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3440、3441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币111216元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月十六日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17553号之二申请执行人叶伟基。被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，深圳市福田区碧海云天11栋22B申请执行人叶伟基与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1622400.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执540号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：赵文博，男，1991年5月13出生，住淄川区。被执行人：孙波，男，1981年6月26日出生，住淄川区。被执行人：贾在旭，男，1972年2月18日出生，住淄川区。被执行人：贾鸿瑜，女，1991年2月4日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文博、孙波、贾在旭、贾鸿瑜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十四日书记员 刘 珂
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执449号之一申请执行人钱良远。被执行人云南晟瀚投资有限公司。申请执行人钱良远于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2345号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为353134.00元及利息，执行费5197.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执449号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执906号之一申请执行人：王锋，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈晓磊，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初9334号民事判决书：沈晓磊偿还王锋本金20000元及违约金。案件受理费400元，由沈晓磊负担。因被执行人沈晓磊未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月十一日书记员 张苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更502号罪犯陈秀芳，女，1953年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省永昌县人民法院于2014年9月16日作出(2014)永刑初字第100号刑事判决，对被告人陈秀芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月15日起至2018年6月14日止）（刑期自2013年12月15日起至2018年6月14日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈秀芳确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯陈秀芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀芳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执812号之一申请执行人：孙福龙，男，汉族，住无为县。被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人孙福龙与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴玉莲在黄山市黄山区政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋一套，现因双方当事人已案外和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉莲在黄山市黄山区政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十四日书记员  王 红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2589号申请执行人北京振兴火旺型��有限责任公司。被执行人王云峰。申请执行人北京振兴火旺型煤有限责任公司与被执行人王云峰民间借贷合同纠纷一案，（2016）京0114民初4633号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京振兴火旺型煤有限责任公司向我院申请强制执行。2017年3月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王云峰送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款,无房屋、车辆及股权登记信息。本院于2017年6月1日将被执行人王云峰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额50300元，已执行0元，尚有50300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京振兴火旺型煤���限责任公司释明被执行人王云峰的财产情况，申请执行人北京振兴火旺型煤有限责任公司明确表示提供不出被执行人王云峰的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王云峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京振兴火旺型煤有限责任公司发现被执行人王云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月二十九日书记员  慕寿成
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2888号原告：刘怡，女，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王利，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告刘怡与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘怡到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘怡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元、利息5000元、违约金2万元。事实与理由：原告分别在2016年11月8日、11月17日、12月31日、2017年1月3日借给被告5万元、2000元、15000元、13000元，共计8万元。被告承诺给予2000元和3000元的利息以及共计2万元的违约金。后被告未能还款，原告故诉至法院。被告王利未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，被告王利向原告刘怡出具借条一份，主要内容：今刘怡借给王利5万元，借款期限自2016年11月8日起至2017年2月8日止，共三个月，利息共计2000元。全部本息于2017年2月8日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。同日，原告向被告转账5万元。2016年12月31日，被告王利向原告刘怡出具借条一份，主要内容：今刘怡借给王利3万元，借款期限自2016年12月31日起至2017年元月8日止，共10天，利息共计3000元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。2016年11月17日、12月31日、2017年1月3日，原告分别向被告转账2000元、15000元、13000元，共计3万元。被告于2017年1月19日支付原告3000元，之后未再归还其他款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由借条、招商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘怡与被告王利之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告于2017年1月19日支付原告的3000元，应先抵充先到期的3万元借款按年利率24%计算至该日的利息及违约金，超出部分抵充该笔借款的本金。经计算，被告尚欠原告借款本金77354元应予归还。关于原告主张的利息及违约金，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起10日内归还原告刘怡借款5万元，并支付原告利息2000元及违约金（以5万元为基数自2017年2月9日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日止，以1万元为限）。二、被告王利于本判决生效之日起10日内归还原告刘怡借款27354元，并支付原告违约金（以27354元为基数自2017年1月20日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日止，以1万元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告刘怡负担339元，被告王利负担2061元，公告费600元，由被告王利负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 欢