wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初50号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李红连，女，1979年4月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月23日被新干县森林公安局取保候审，同年5月2日被新干县人民检察院决定取保候审。2017年5月27日被本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李红连犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李红连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年3月21日，新干县物资总公司将所属果园场发包给被告人李红连的丈夫陈某承包经营果业、药材、林业开发使用，并由陈某作为乙方代表与甲方新干县物资总公司签订了“果园场经营权承包合同”，并进行了公证，承包经营期限为三十年，陈某取得该果园场经营权，因其在新干县人民医院做电工，但实际由李红连在经营管理该果园场。之后因柑橘行情不好，被告人李红连在2010年至2012年期间将该果园场原栽种的柑橘树改种为泡桐树，因为泡桐树栽种过密，经申请2014年间伐了一些泡桐树。2015年，李红连在未申请采伐许可证的情况下，将该果园场内大部分泡桐树采伐，出售给了一个高安木材商，随后在该果园场改种枳壳树。2017年2月份，李红连因要扩大枳壳树的种植面积，在未申请办理采伐许可证的情况下，雇请油锯工将养猪场旁边果园场剩余的泡桐树进行砍伐，后被新干县神政桥林业工作人员发现。2017年3月9日经吉安鹭州司法鉴定中心鉴定，被告人李红连在新干县物资公司果园场采伐泡桐树活立木蓄积量为273.4851立方米，林木价值为人民币59073元。2017年3月23日，被告人李红连到新干县森林公安局神政桥派出所自动投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，并在2017年4月26日，向新干县森林公安局缴纳罚没款3万元。本案审理期间，2017年6月17日被告人李红连分娩一女孩，尚在哺乳期。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息材料、归案情况说明、接受证据材料清单即人民医院彩超检查报告（李红连怀孕证明）、公证书、新干县非税专户收入票据、林木采伐许可证、出生医学证明、户籍信息；2、证人张某、伍某、陈某、杨某的证言；3、现场勘验检查及现场照片；4、鉴定意见，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴定（2017）字第50号林木采伐数量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李红连违反森林法规定，未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积273.4851立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李红连犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，且有自首情节，对其依法可以从轻处罚，同时考虑其尚在哺乳期，被告人李红连犯罪情节较轻，其滥伐的是自己家栽植的泡桐树，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人李红连符合非监禁刑适用条件，对其可考虑适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李红连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  陈建根二〇一七年八月一日书 记 员  朱慧昕附相关法律链条：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4355号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号阳光家园7号楼法定代表人：康强，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司工作人员。被告：林波，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告林波之间供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十八日书记员  刘婧婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3410号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：曲××。原告威海市福润物业服务有限公司与被告曲××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中××人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月二日书记员 高颖（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初3026号原告陈玲。被告湖南大成国际大酒店有限公司。委托代理人周当二。原告陈玲与被告湖南大成国际大酒店有限公司（“大成国际酒店”）发生合同纠纷，于2017年4月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告大成国际酒店的委托代理人周当二均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告陈玲诉称：1、判令被告大成国际酒店向原告支付本金230000元；2、判令被告大成国际酒店向原告支付2016年3月17日至2017年4月17日的利息49800元；3、判令被告大成国际酒店支付违约金的2990元；被告大成国际酒店答辩要点：本案双方合同约定需进行仲裁，本案应由仲裁解决。查明事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年3月17日，陈玲（甲方）、张家界山水天下置业有限公司（乙方）、大成国家酒店、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（丙方）签订《新增现金资金增资协议》，协议载明：陈玲是大成国际大酒店长沙2902号房的业主，陈玲于2016年3月17日增资13万元给乙方，年利率20%，利息从双方签订本协议并付款到乙方指定的账户之日起计算，本协议的有效期为6个月到12个月，由乙方一次性将本金利息付给甲方，乙方可单方面决定提前归还增资款（但最低时间不低于3个月。）丙方承担连带责任保证，乙方到期不能偿还本金及利息，由丙方偿还全部本金及利息。如乙方逾期不还增资款，甲方有权追回增资款，并每月按增资金额0.1%加收罚息。协议第六条约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协议解决，协商不成的提交长沙市仲裁委员会仲裁。”2016年3月17日，陈玲通过银行转账23万元给湖南大成酒店有限公司。张家界山水天下置业有限公司出具收据：今收到陈玲新增资金13万元。因陈玲未收到大成国际酒店利息，特诉至本院，请求依法处理。本院认为，陈玲、张家界山水天下置业有限公司、大成国际酒店、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司签订《新增现金资金增资协议》，名为增资，实为借款，应按照民间借贷相关法律法规予以处理。被告大成国际酒店的委托代理人周当二提出“本案应由仲裁程序解决纠纷”的意见，因双方在《新增现金资金增资协议》第六条约定的仲裁机构为“长沙市仲裁委员会”，未有符合该全称的仲裁机构，应视为约定不明，故本院具有管辖权。原告陈玲主张判令被告大成国际酒店向原告支付本金230000元的诉讼请求，因被告大成国际酒店承担连带保证责任，约定的借款期限为不超过12个月，借款期限届满，原告陈玲主张连带责任保证人大成国际酒店承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陈玲主张判令被告大成国际酒店支付2016年3月17日至2017年4月17日的利息49800元的诉讼请求，因双方约定的借款年利率为20%，从2016年3月17日至2017年4月17日13个月的利息为49800元（230000×20%÷12×13），故该诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。原告陈玲主张判令被告大成国际酒店支付违约金的2990元（合同中约定0.1%罚息）的诉讼请求，原被告双方约定的按月加收0.1%罚息，与约定的20%的年利率加起来并未超过民间借贷24%的年利率标准，故该罚息应从借款期限届满日2017年3月17日起计算，截止到起诉之日（2017年4月12），罚息为191元（230000×0.1%÷30×25）。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司向原告陈玲返还本金230000元；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司向原告陈玲支付2016年3月17日至2017年4月17日的利息49800元；三、被告湖南大成国际大酒店有限公司向原告陈玲支付违约金191元；限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈玲的其他诉讼请求；本案受理费5542元、因适用简易程序减半收取2771元，其中保全费2020元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国仲裁法》第十八条对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者·约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3289号南京市栖霞区房屋征收管理办公室、侯德怀：南京市栖霞区房屋征收管理办公室申请执行侯德怀不当得利纠纷一案,申请执行标的共计6445.60元。经本院立案受理，现已执行到位6445.60元（除执行费50元外）。至此，南京市栖霞区房屋征收管理办公室向本院申请执行的（2016）苏0115民初7669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十九日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：张建宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。住所地武威市凉州区西关中路*号。法定代表人：周志玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔生枝，该公司员工。再审申请人嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司（以下简称乾顺公司）因与被申请人武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾顺公司申请再审称，本案监理公司与武威三建具有利害关系，故对其证言不应采信；案涉工程超出用地红线的责任应由具有专业资质的武威三建和监理公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。武威三建答辩称，案涉工程超出用地红线完全是由于乾顺公司强行要求造成的，责任应由其自行承担。一、二审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，与案件当事人有利害关系的单位和个人，都可以具有证人资格。本案中，监理公司作为受托履行监理义务的专业服务机构，与双方当事人均具有利害关系，鉴于监理公司对案件事实具有亲历性，其证言是查明真相的关键因素之一，故二审法院对其证言衡量后予以采信并无不当，乾顺公司有关不应采信监理公司证言的申请理由不能成立。根据本案查明的事实，案涉工程完工后，乾顺公司已将该工程投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”据此，乾顺公司投入使用案涉工程应视为其已认可了工程质量。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，当武威三建依约交付案涉工程且乾顺公司已将该工程投入使用后，乾顺公司理应支付剩余工程款，但其既未就工程质量问题对武威三建提起诉讼，又未在本案中提出反诉，仅以超出用地红线作为其拒付剩余工程款的理由，于法无据。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”因此，案涉工程施工合同的主体双方是建设单位乾顺公司和施工单位武威三建，而监理公司并非合同责任的独立一方，其主要职责是监督、检查、验收，且其已就乾顺公司未依规申请打点放线一事提出了异议，但未被乾顺公司采纳。在无据证实监理公司存在不依约履行监督义务或者与施工单位串通谋取非法利益，给建设单位造成损失的情形下，监理公司不应对案涉工程的其他问题承担赔偿责任。综上，乾顺公司提出案涉工程超出用地红线的责任应由武威三建和监理公司承担的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 何星君代理审判员 傅   赟   华二〇一七年八月三十日书 记 员 张   智   辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1242号申请执行人：吴雪梅，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：尉东洋，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：尉如桂，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾梦娇，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人尉东洋、尉如桂、贾梦娇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人尉东洋应于2017年1月30日前偿还申请人执行人借款50万元，负担案件受理费7269元，被执行人尉如桂、贾梦娇对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产情况。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.因尉东洋、尉如桂、贾梦娇未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法于2017年8月16日作出执行决定将尉东洋、尉如桂、贾梦娇纳入失信被执行人名单。2.本院于2016年8月5日依法查封被执行人尉东洋、尉如桂、贾梦娇坐落于天津市××××号的房屋（农村宅基地有偿使用证名字为贾贵，已故，贾贵系尉如桂公爹，系尉东洋、贾梦娇祖父）。因房屋土地性质为集体所有，系农村宅基地，该房屋暂时不便处置。3.经查询，三被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。4.另查，申请执行人吴雪梅与尉东洋、尉如桂、贾梦娇第一期40万元债权已经终结本次执行程序，申请执行人申请待该案件具备执行条件时与本案一并执行。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院财产调查情况予以确认，经执行申请执行人未能实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年八月十八日书记员  陈卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2600号申请人：内蒙古凯融物资销售有限公司法定代表人：师新满，该公司执行董事。被申请人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司法定代表人：吕宗翰，该公司执行董事。申请人内蒙古凯融物资销售有限公司与被申请人内蒙古日月太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币120813.78元进行冻结。申请人以中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司存银行存款120813.78元，具体1.开户行：内蒙古银行呼和浩特新华广场支行，账号：2.开户行：中国建设银行股份有限公司呼和浩特锡林南路都市支行，账号：；3.开户行：内蒙古银行，账号：冻结期限为一年。案件申请费1125元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停业裁定的执行。审判员郑国庆二○一七年八月二十二日书记员云晶
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执418号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行被执行人：内江凯博商贸有限公司被执行人：张学成被执行人：潘淑芳被执行人：张晓才被执行人：彭慧被执行人：四川金山矿业集团有限公司本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与内江凯博商贸有限公司、张学成、潘淑芳、张晓才、彭慧、四川金山矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十四日书记员 李 一
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8003号原告：魏春荣，女，1983年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿志羊，男，1980年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏春荣与被告耿志羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏春荣到庭参加诉讼，被告耿志羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年4月6日以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，每2月支付一次利息。原告多次索款未果。请求支持原告诉讼请求。被告耿志羊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿志羊于2015年4月6日向原告借款20000元，并出具借条一张。被告向原告还款2400元后，余款至今未还。现原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约归还借款。原告主张借款约定月息2分，但其提供的借条仅载有“利息2月一付”的内容，对利息标准无明确约定，且未提供其他证据予以印证，故对原告主张存在2分月息的约定本院不予认定。对于被告已归还的2400元原告主张是利息，本院亦不予认定，依法应认定为归还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志羊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告魏春荣借款17600元；二、驳回原告魏春荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告负担36元，被告负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一七年八月二十五日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初749号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人刘强伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人刘强伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王志春，男，1966年12月11日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵青江，男，1970年2月2日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵鑫龙，男，1981年9月21日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告王志春、赵青江、赵鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告王志春、赵青江、赵鑫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王志春、赵青江、赵鑫龙连带偿还本金数额64559.57元、利息18932.15元、罚息5679.63元，本息合计89171.35元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求王志春、赵青江、赵鑫龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，王志春向邮储银行借款70000.00元，王志春与邮储银行签订了借款合同，赵青江、赵鑫龙承担连带保证责任，合同约定贷款期限6个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。王志春、赵青江、赵鑫龙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，王志春与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途购买农机具，贷款期限6个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由赵青江、赵鑫龙提供保证担保，于2014年9月5日签订《小额贷款联保协议书》。王志春于2014年9月5日领取贷款70000.00元。王志春于2014年9月5日至2015年3月5日共偿还利息4005.70元；于2016年8月1日偿还本金2970.39元；于2016年9月1日偿还本金970.00元；于2016年11月1日偿还本金1500.04元。截止2017年3月10日，王志春尚欠邮储银行贷款本金64559.57元、利息18932.15元、罚息5679.63元，本息合计89171.35元。本院认为，邮储银行与王志春之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，王志春应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王志春、赵青江、赵鑫龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵青江、赵鑫龙作为王志春的保证人应对王志春的上述债务承担保证责任。综上所述，邮储银行要求王志春承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵青江、赵鑫龙对王志春的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志春于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金64559.57元、利息18932.15元、罚息5679.63元，本息合计89171.35元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、赵青江、赵鑫龙对上述债务承担连带清偿责任，赵青江、赵鑫龙承担上述责任后有权向王志春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.00元，减半收取计1014.50元，由王志春、赵青江、赵鑫龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：褚军，男，1981年11月6日出生��汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,247.25元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,247.25元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信���，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年八月十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合��列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执364号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、李欣、廖嘉川、戴海燕：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李欣、廖嘉川、戴海燕金融借款合同纠纷执行一案，被执行人戴海燕已全部履行嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初471号民事判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一七年八月十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10218号原告：刘小青，女，1958年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告刘小青与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘小青于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小青撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘小青负担。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月二十二日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省���昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执233号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人向达顺，男，土家族，1981年4月22日出生，住湖北省恩施市。被执行人蒋金玉，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省恩施市。被执行人向达洲，男，土家族，1977年9月4日出生，住湖北省恩施市。被执行人谭全英，女，土家族，1979年5月26日出生，住湖北省恩施市。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与向达顺、蒋金玉、向达洲、谭全英买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1363号民事判决作出（2017）鄂0503执233号执行裁定书，确定被执行人向达顺、蒋金玉��向达洲、谭全英应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务291885元（含案执行费4215元），并以287670元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月14日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人向达顺、蒋金玉、向达洲、谭全英目前无可供执行的资金和财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因本案执行期限届满，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   俊审判员 罗   华审判员 ��向江军二〇一七年八月七日书记员 何   丽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初745号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人李冬辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人李冬辉拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8300号上诉人（原审被告）：陈林，男，1961年7月26日出生，汉族，北京海置创投科技服务有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：仇新敏，女，1962年2月15日出生，汉族，中国中元国际工程有限公司退休职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王彦，女，1975年4月25日出生，汉族，北京伟业联合房地产顾问有限公司规划设计师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王守仁（王彦之父），住北京市丰台区。上诉人陈林、上诉人仇新敏因与被上诉人王彦相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈林、仇新敏上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回王彦的全部诉讼请求。事实和理由：我安装护栏前给楼上的邻居打过招呼，对方也没有提出异议，等我安装时，对方反悔了；王彦称护栏造成墙体漏雨、噪音污染，应该拿出鉴定报告来说明；城管部门实地调查后，并未立案认定护栏为违法建筑，我的安装行为属于合法行为；我安装护栏及顶棚是出于保护自身安全的目的，王彦所称盗贼会通过护栏上二楼的安全隐患完全可以通过关窗上锁的措施避免。王彦辩称,同意一审判决，不同意陈林、仇新敏的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持；陈林、仇新敏的房屋外墙体外属于公共空间，陈林、仇新敏没有私搭乱建的权利，其安装的护栏及顶棚没有取得《城市规划许可证》和《建设施工许可证》，系非法建筑；陈林、仇新敏行使其民事权利时不能损害他人的民事权利，这是一个法律准则。王彦向一审法院起诉请求,判令陈林、仇新敏拆除其在丰台区丰桥路7号院7号楼4单元102室南侧搭建的护栏及顶棚，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王彦系北京市丰台区丰桥路7号院7号楼2层4单元202室业主，陈林、仇新敏系该单元102室业主，双方为楼上楼下邻居。陈林、仇新敏在其房屋南侧搭建护栏及顶棚，护栏与墙体间距约为一米。通过现场勘验照片可见，该顶棚与楼上窗台相邻。一审法院认为，本案中，陈林、仇新敏未经王彦同意，在户外南侧平台上搭建护栏及顶棚，与王彦家窗台相邻，给王彦家造成了安全隐患，在雨季会产生较大噪音，影响观景，给生活休息带来明显不便。双方庭审中均提出小区存在安全隐患，双方均应合理适当采取安全防护措施，不得占用公共空间，给相邻权人造成不便。故王彦要求陈林、仇新敏拆除其搭建的护栏及顶棚，法院予以支持。据此，一审法院于2017年4月判决：陈林、仇新敏于判决生效之日起三十日内拆除在北京市丰台区丰桥路7号院7号楼4单元102室南侧搭建的护栏及顶棚。二审查明事实与一审基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈林、仇新敏称王彦同意其安装护栏及顶棚，王彦对此不予认可，陈林、仇新敏未提供有效的证据证实其主张，本院对其该项上诉意见不予采纳。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈林、仇新敏安装的护栏及顶棚与王彦的窗户相邻，对王彦的住宅安全构成隐患，且雨水或空调滴水溅落顶棚会产生较大噪音影响王彦的生活，王彦要求其拆除护栏及顶棚于法有据，本院予以支持。因陈林、仇新敏搭建的顶棚采用的材料系硬度较高的轻质材料，高空溅落的水滴在顶棚上会产生较大噪音，该事项属于众所周知的生活常识，当事人无需对此举证证明，故陈林、仇新敏要求王彦对噪音污染提供专业鉴定机构结论的上诉意见，本院不予支持。综上所述，陈林、仇新敏的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈林、仇新敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年八月二十八日书记员  张晓鸥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5319号原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司（下称锐澎物业公司）。法定代表人李和平，系该公司董事长。委托代理人武文刚。被告张金龙，男。本院在审理原告锐澎物业公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告锐澎物业公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年八月十日书记员  卢 星
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2745号原告：罗根娃。委托诉讼代理人：王静。被告：张勃。委托诉讼代理人：马俊义。原告罗根娃与被告张勃健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根娃及其委托诉讼代理人王静、被告张勃及其委托诉讼代理人马俊义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗根娃诉称，2017年2月13日17时10分许，在位于西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村道路上，其由东向西正常行驶，被告由北向南逆向行驶，双方行驶至丁字路口时，逆向行驶的被告车辆将其撞伤，并使其车辆受损，住院七天，医疗费均由被告支付。但双方口头协商，待原告出院后一切由被告负责，故当时未报案，后来双方协商不成，因报案不及时，交管部门不予受理。因对原告产生相关经济损失双方无法协商，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费7天×100=700元、护理费7天×132元（2016年农林渔业收入）=924元、误工费37天×132元=4884元、营养费7×30元=210元、车辆修理费515元，交通费100元，以上共计7333元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张勃辩称，对伙食补助费及护理费两项，在原告住院期间，被告的父亲在医院护理了5天，每天给原告买饭并进行护理，且原告软组织受伤不需要护理，不存在护理费一项，原告主张的住院伙食补助费、护理费无事实依据。两车相撞是因原告车速过快，出村巷未作出正确判断，完全是原告过错造成，之后原告殴打被告，经公安灞桥分局给予罗根娃行政拘留五日的行政处罚，原告住院期间的医疗费2430.23元被告已经垫付，应由原告返还被告，对于原告主张的其他诉请，根据原告撞被告之事实，法院应予以驳回。经审理查明：2017年2月13日17时许，原告罗根娃驾驶两轮电动自行车沿西安市灞桥区洪庆街办惠东村内道路由东向西行驶至丁字路口右拐时，适逢被告张勃驾驶两轮电动自行车沿村内道路由北向南行驶至此，两车相撞，罗根娃受伤，造成交通事故，双方均未报警。事故发生当日，被告将原告送往西安庆华医院治疗，住院6天，于2017年2月19日出院。出院诊断为：1、右膝软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。出院时情况及医嘱：“现患者一般情况可，诉右膝部疼痛减轻。查体：生命体征平稳，心肺腹部查体未见明显异常。右膝轻度压痛，右小腿抽痛减轻。患者今日出院，嘱出院后注意休息，不适随诊。”住院期间支出医疗费1940.23元。于2017年2月14日在陕西航天医院做磁共振支出费用404元（挂号费4元，磁共振400元）。医疗费用共计2344.23元，均由被告张勃垫付。以上事实，有起诉状、答辩状、西安庆华医院住院病案、诊断证明、住院证、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告罗根娃驾驶两轮电动自行车沿西安市灞桥区洪庆街办惠东村内道路由东向西行驶至丁字路口右拐时，适逢被告张勃驾驶两轮电动自行车沿村内道路由北向南行驶至此，两车相撞，罗根娃受伤，造成交通事故。原告罗根娃驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项即‘转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行’、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，其行为是造成事故的同等过错，承担事故同等责任。被告张勃驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶。”之规定，其行为是造成事故的同等过错，承担事故同等责任。公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原、被告在该事故中均存在过错，造成损害的后果原、被告均有50%的责任。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照医疗费票据结算为2344.23元（其中庆华医院住院票据1张1940.23元，陕西航天医院票据2张计404元，该费用由被告垫付）；2、住院伙食补助费：根据相关标准，按照每天100元计算，扣除被告买饭两天，共计400元（100元/天×4天）；3、营养费：根据相关标准，结合原告伤情，按照每天30元计算，共计180元（30元/天×6天）；4、护理费：根据相关标准，结合原告伤情，按照每天100元计算，共计600元（100元/天×6天）；5、误工费：根据法律规定原告的误工费按照每天132元（农林牧渔人员平均工资计算），计算30天，共计3960元；6、交通费：原告未提供证据，根据本案具体情况，本院酌情认定50元。7、发生交通事故致原告电动自行车受损，原告提交其修车费用515元的票据一张，本院予以支持。综上，原告损失共计8049.23元，本院予以确认，被告应承担损失的50%即4024.62元，扣除被告支付的2344.23元，被告应承担1680.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张勃于本判决生效后二十日内支付原告罗根娃住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计1680.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担15元，被告承担10元，被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年八月十四日书记员  古乡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1717号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高中华，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年6月4日被羁押，同日因持C1机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年6月14日被中山市公安局刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。同年7月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1766号起诉书指控被告人高中华犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人高中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日凌晨1时许，被告人高中华持C1驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇中新路华星路路口时与张吉锋驾驶的粤Ｔ×××××号牌轻型箱式货车发生碰撞，事故造成两车受损及被告人高中华受伤。被告人高中华在医院治疗期间，被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人高中华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为118.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人高中华驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，承担此次事故的次要责任。归案后，被告人高中华如实供述上述罪行。上述事实，被告人高中华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高中华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高中华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高中华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月九日书记员  梁文虎卜璐
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0113执恢314号申请执行人：杜红杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人郭敬英，董事长。申请执行人杜红杰与被执行人天津市中硕实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）辰民初字第72号民事判决书确定的内容，我院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢314号执行案件执行结案。特此通知审判长  程庆九审判员  康柏林审判员  刘 阳二〇一七年八月二十四日书记员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1741号申请执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人何远章，系该公司总经理。被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地西陕西省咸阳市渭城区。法定代表人赵拓，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终4575号民事判决书向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月三日书记员 李 明
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初526号原告：华荣科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路555号。法定代表人：胡志荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限责任公司，住所地：左权县辽阳镇殷家庄村。法定代表人：于斌全，职务：总经理。原告华荣科技股份有限公司与被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告华荣科技股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华荣科技股份有限公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华荣科技股份有限公司撤诉。案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由原告华荣科技股份有限公司负担。审判员  杨春光二〇一七年八月十八日书记员  李晓霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。负责人：李永海，该行行长。委托代理人：苟志乾，男，汉族，系该行职工。被告：齐学斌，男，汉族，城镇居民。被告：安小莉，女，汉族，城镇居民，系齐学斌配偶。被告：张小锋，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告齐学斌、安小莉、���小锋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以被告下落不明为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。案件受理费1959元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。审 判 长 党鸿运审 判 员 任生文代理审判员 夏   金   霞二〇一七年八月八日书 记 员 李      宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1754号申请执行人：李凯，男，1947年4月13日出生，汉族，天津市轧钢六厂退休职工，住。被执行人：高卫国，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住。本院在执行申请执行人李凯与被执行人高卫国房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  曹守城二〇一七年八月三十日书记员  邵静帅此页无正文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终817号上诉人（原审被告）：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层83单元。法定代表人：温友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泉州市众保汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区迎宾大道鸿盛汽车城1号展厅。法定代表人：林培双，该公司经理。上诉人福建泉友实业有限公司因与被上诉人泉州市众保汽车销售有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。福建泉友实业有限公司上诉称，本案为系列案，案情复杂，个案之间相互关联，属于在福州市有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。福建泉友实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷引发的管辖权争议。讼争双方当事人签订的《加盟协议》第十四条约定“对于本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。泉州市众保汽车销售有限公司选择向福建泉友实业有限公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院基于泉州市众保汽车销售有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。关于福建泉友实业有限公司主张本案为系列案，在福州市有重大影响，应由福州市中级人民法院审理的上诉理由，本院认为，案件是否为系列案，不是确定案件影响范围的依据。根据一审原告诉讼请求及理由，本案为当事人之间因特许经营合同而发生合同纠纷，诉讼标的数额较小，案情并不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故福建泉友实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月七日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1839号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人：贾长方，该公司职工。被告：胡凤滨，男，汉族，1981年6月5日出生，住冠县。被告：王庆春，男，汉族，1951年1月2日出生，住冠县。被告：胡建国，男，汉族，1955年5月10日出生，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡凤滨、王庆春、胡建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告胡凤滨、王庆春、胡建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告胡凤滨向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行借款30000元，到期日2015年5月20日，利率为月利率10.5‰。同日被告王庆春、胡建国就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。被告胡凤滨、王庆春、胡建国均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月28日，被告胡凤滨向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行借款30000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还��日期为2015年5月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月28日被告王庆春、胡建国为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2014年5月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡凤滨于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元自2014年5月28日至2015年5月20日按月利率10.5‰计算，自2015年5月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告王庆春、胡建国对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向胡凤滨追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年八月十一日书记员  马晓颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执288号申请人邓琨，男，1956年7月6日生，汉族，住个旧市。被执行人包桎纬，男，1977年2月5日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人邓琨申请执行包桎纬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初898号民事判决书已于2017年3月20日发生法律效力。申请执行人邓琨于2017年3月24日向本院申请执行。申请执行人邓琨申请执行案款人民币528526元。本案在执行过程中，查明被执行人包桎纬名下有牌号为云AXXX**号车一辆（无法查找）及云GXX**的车辆（已被建水县人民法院查封，本院轮候查封）；有位于蒙自市XX路X号XX小区X幢XX层XX号房产（该房产抵押登记于陈锐名下），现申请人不要求处置该房屋，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执288号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7685元，由被执行人包桎纬缴纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月十二日书 记 员  唐文波
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2009号原告刘羊栓，公民身份号码×××，男，1943年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。被告白米良，公民身份号码×××，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人白云飞，公民身份号码×××，男，1971年3月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告的儿子。本院在审理原告刘羊栓诉被告白米良排除妨害纠纷一案中，原告刘羊栓于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘羊栓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘羊栓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘羊栓负担。审判员  金海燕二〇一七年八月九日书记员  王 琴
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执112号申请执行人邓海伊，男，1966年10月28日出生，汉族，住南县。被执行人童利宏，男，1970年11月7日出生，住南县。本院在执行申请执行人邓海伊与被执行人童利宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年八月四日书记员  唐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6742号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张新云（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2390号原告：徐帮贵，男，1950年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告：曹月华，女，1951年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。两原告委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。被告：李某，女，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：徐某，女，2001年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：李某（被告徐某母亲），女，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告徐帮贵、曹月华与被告李某、徐某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帮贵、曹月华及其委托诉讼代理人宗雪,被告李某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐帮贵、曹月华向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告迁出原告所有的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告李某原系两原告的儿媳，被告徐某系两原告的孙女。2013年，原告通过拆迁安置购买了本市龙潭镇某某街道某某苑XX幢X单元XXX室和XX幢X单元XXX室的经济适用房。与此同时，因原告的儿子徐某甲因拆迁暂时无处居住，故原告将本市龙潭镇靖安街道禧乐苑XX幢X单元XXX室的经济适用房（以下简称案涉房屋）让给徐某甲及两被告居住。2015年11月12日，���某甲因病去世。两被告一直居住案涉房屋，不肯搬出。故诉至法院，请求判如所请。被告李某、徐某辩称，案涉房屋虽然登记在两原告名下，但是当时口头约定是给两被告以及徐某甲的。且两被告对案涉房屋进行了装修，产生了相应的装修费用，两原告应当补偿装修费用。围绕诉讼请求，原告提交了涉案房屋拆迁安置协议、户口信息。上述证据与原被告当庭陈述相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告李某原系两原告的儿媳，徐某甲系两原告之子，被告徐某系两原告的孙女。2013年，原告通过拆迁安置购买案涉房屋。其时，徐某甲因拆迁暂时无处居住，原告将案涉房屋让给徐某甲及两被告居住。后徐某甲因病去世。两被告一直居住案���房屋，未予迁出。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。两原告作为案涉房屋所有权人，有权收回案涉房屋。两被告抗辩原告将案涉房屋赠与两被告，未提供证据予以证明，本院不予采信。两被告主张装修费损失，可另行主张，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下:被告李某、徐某于本判决生效之日起九十日内迁出位于南京市栖霞区龙潭镇靖安街道禧乐苑XX幢X单元XXX室的房屋。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、徐某负担（此款原告已预交，被告李某、徐某于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一七年八月三十一日书 记 员  尹紫
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初736号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人田艳红，女，1970年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人田艳红拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2569号原告杨洪国，男，汉族，住所地为浙江省瑞安市。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告郑庆华，男，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告杨洪国与被告郑庆华民间借贷纠纷一案后，被告郑庆华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案应移送浙江省瑞安市人民法院进行审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告杨洪国没有证据证明其所在地为驻马店市驿城区，而被告郑庆华住所地为浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郑庆华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年八月二日书 记 员  张 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19603号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴志端，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴志端信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴志端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，吴志端向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴志端从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金17663.1元、透支利息4463.37元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1805.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴志端立即支付截止2017年7月1日的透支本金17663.1元、透支利息4463.37元及截止至2016年12月31日的滞纳金1805.89元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金17663.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴志端承担。被告吴志端未答辩。经审理查明，吴志端向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴志端在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴志端发放了信用卡。吴志端从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，吴志端尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17663.1元、透支利息4463.37元及截止至2016年12月31日的滞纳金1805.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴志端与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴志端发放了信用卡，吴志端使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴志端应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告吴志端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志端在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金17663.1元、透支利息4463.37元及截止至2016年12月31日的滞纳金1805.89元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金17663.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费236元，由被告吴志端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年八月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9400号上诉人（原审被告）：高延霞，女，1966年2月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。上诉人（原审被告）：许永长，男，1965年7月13日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县。被上诉人（原审原告）：邹毅，男，1988年8月8日出生，汉族，中国工商银行陕西分行西安营业部职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：邹春林，男，1960年8月16日出生，汉族，西安工程大学教师，住西安市碑林区。上诉人高延霞、许永长因与被上诉人邹毅租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高延霞、许永长于2017年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，高延霞、许永长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高延霞、许永长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费984元，减半收取492元，由高延霞、许永长负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月九日书 记 员  侯力萌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2462号原告：耿保华，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梅冬丽，系原告耿宝华之妻，女，1980年1月12日生，住河南省新蔡县。被告：ＸＸ阳，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：ＸＸ，系ＸＸ阳之妻，女，1988年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张灿，系ＸＸ阳之兄，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告耿保华与被告ＸＸ阳、ＸＸ、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告耿宝华于2017年8月22日向本院以被告已还请借款本息为由提出撤诉申请。本院认为，原告耿宝华的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿宝华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告耿宝华负担。审判员  王煜良二〇一七年八月二十二日书记员  李佳壕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初16029号原告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人禄金山，行长。委托代理人李爽，中豪律师事务所律师。委托代理人卢露，中豪律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告广发银行重庆分行的委托代理人李爽、卢露到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行诉称，刘杰向广发银行重庆分行申请办理信用卡。广发银行重庆分行按约向刘杰发放了信用卡。截至2017年4月17日刘杰尚欠信用卡透支本金9229.55元、利息2051.75元、滞纳金3195.38元、其他手续费1575元。此款，刘杰至今未清偿。为维护广发银行重庆分行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、刘杰立即偿还广发银行重庆分行截止2017年4月17日的欠款本金9229.55元、利息2051.75元、滞纳金3195.38元、其他手续费1575元；并支付从2017年4月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金9229.55元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以每期最低还款额的未还部分的5%按月计算的违约金；2、本案诉讼费用由刘杰承担。被告刘杰未答辩。经审理查明，2015年10月8日，刘杰向广发银行重庆分行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表背面的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，广发银行重庆分行经审批后向刘杰发放了信用卡一张。刘杰从2015年10月16日起从其信用卡账户中透支消费，截至2017年4月17日，刘杰尚欠信用卡透支本金9229.55元、利息2051.75元、滞纳金3195.38元、其他手续费1575元。该款刘杰至今没有清偿。审理中，广发银行重庆分行表示，要求刘杰支付违约金没有合同依据。上述事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘杰与广发银行重庆分行签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。广发银行重庆分行按约向刘杰发放了信用卡，刘杰使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。广发银行重庆分行有权要求刘杰偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、费用和滞纳金。关于广发银行重庆分行要求刘杰支付违约金的问题，由于没有合同依据，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截止2017年4月17日的信用卡欠款本金9229.55元、利息2051.75元、滞纳金3195.38元、其他手续费1575元。并从2017年4月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金9229.55元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费101元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月四日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10327号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：王国正，男，1983年5月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决：驳回广州汇通光电科技有限公司的仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求：1、王国正与广州汇通光电科技有限公司办理离职手续；2、王国正向广州汇通光电科技有限公司返还借款10982元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人任职期间负责管理电视机，但工作不尽职尽责，且拒不配合盘点核实资产明细，导致公司处于弱势；2、被上诉人离开公司时拒不认可及返还借款，导致公司遭受巨大经济损失。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人王国正在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理期间，上诉人广州汇通光电科技有限公司提交以下证据：公司所发出主题为紧急通知的邮件，拟证明当时公司要求撤销当地的办公场所及返还资产，但王国政拒不配合，导致公司无法盘点核实，最终无法收回电视机八台等资产。王国正质证称：1、邮件是公司单方作出的，没有经过其核实同意，不予确认；2、在工作的交接过程中，公司是处于主导的地位，上述证据无法证明公司的上诉请求。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州汇通光电科技有限公司在二审期间提供的证据不足以证明其上诉主张，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审211号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E法定代表人滑喜良，局长。2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人冯卫波、于秋荣所欠社会抚养费63822.00元。本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年05月08日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。审判员  徐桂云二〇一七年八月二十八日书记员  戚素素
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执489号被执行人：朱扬柳（朱里坚），女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人朱扬柳在内蒙古银行呼和浩特兴安北路支行开设的622××××××××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱扬柳在内蒙古银行呼和浩特兴安北路支行开设的账户622××××××××××××××内存款58630.89元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月四日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民初41号原告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。法定代表人：高禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向红，该公司员工。委托诉讼代理人：白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。被告：民勤县红沙岗工业集聚区投资开发有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城南大街12号。法定代表人：王绪泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军善，该公司财务科长。原告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司与被告民勤县红沙岗工业集聚区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司以双方的纠纷已和解为由，自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃再就业建设工程（集团）有限公司撤诉。案件受理费55169元，减半收取计27585元，由甘肃再就业建设工程（集团）有限公司负担。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年八月八日书 记 员  王世财
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初502号原告：王玉坤，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，经理。被告：徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，现在鲁南监狱服刑。原告王玉坤与被告聊城祥润包装有限公司（以下简称祥润公司）、徐立兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及委托诉讼代理人程书元，被告祥润公司、徐立兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1.立即支付借款50万元；2.分别自借款之日起按月息2分支付利息到还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别于2012年1月18日借款18万元、2012年2月21日借款10万元、2012年7月23日借款5万元、2012年8月26日借款7万元、2013年7月3日借款10万元，均约定月息3分。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告还本付息，两被告承担连带还款责任。被告徐立兵、祥润公司辩称：对原告诉求及借款事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2004年起，因祥润公司经营需要，法定代表人徐立兵多次向王玉坤借款。2012年1月18日，徐立兵、祥润公司共同为王玉坤出具借条一份，内容为：“今借到，王玉坤现金壹拾捌万元（月息2分5厘），徐立兵，2012.1.18号”；2012年2月21日，徐立兵、祥润公司共同为王玉坤出具借条一份，内容为：“今借到，王玉坤现金壹拾万元（月息3分），徐立兵，2012.2.21号”；2012年7月23日，徐立兵、祥润公司共同为王玉坤出具借条一份，内容为：“今借到，王玉坤现金伍万元（月息3分），徐立兵，2012.7.23号”；2012年8月26日，徐立兵、祥润公司共同为王玉坤出具借条一份，内容为：“今借到，王玉坤现金柒万元（月息3分），徐立兵，2012.8.26号”；2013年7月2日，徐立兵、祥润公司共同为王玉坤出具借条一份，内容为：“今借到，王玉坤现金壹拾万元，徐立兵，2013.7.2号”。上述借款实际支付时间均系2004年，自收到借款后，徐立兵按期支付利息，每年结算利息后，重新为王玉坤出具借条，借款利息均结算至2013年7月2日。另查明，祥润公司（注册号371500228016225）成立于2003年7月8日，法定代表人为徐立兵，2009年12月10日，该公司企业法人营业执照被吊销，现公司并未清算，亦未办理注销登记。可以证明以上事实的证据有：欠条、工商登记信息及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，徐立兵、祥润公司作为共同借款人向原告王玉坤出具了收（借）据，原告王玉坤以借据为证据证明其与被告徐立兵、祥润公司之间存在借贷关系，证据充分，且被告对此无异议，足以认定。关于借款利息，被告徐立兵、祥润公司与原告王玉坤约定借款月息3分，现原告王玉坤要求按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年7月2日结算后，未再支付利息，则徐立兵、祥润公司应自2013年7月3日起，以50万元为基数，按月息2分向原告王玉坤支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：限被告徐立兵、聊城市祥润包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王玉坤借款50万元；限被告徐立兵、聊城市祥润包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王玉坤利息（自2013年7月3日起，以50万元为基数，按月息2分计算至实际付清之日）驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告徐立兵、聊城市祥润包装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一七年八月十八日书记员  侯林林
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行初70号原告:重庆市万州区普子乡齐跃村第四村民小组。负责人：黄某，男，汉族，住重庆市万州区，小组长。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101082，特别授权。被告:重庆市万州区普子乡人民政府，住所地重庆市万州区普子乡普龙路8号，统一社会信用代码115001017453173601。法定代表人：张某，男，汉族，住重庆市万州区，乡长。委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001201310829629，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001200410265003，一般代理。第三人：陈某，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈思华，男汉族，住重庆市万州区，系第三人的同胞哥哥，特别授权。原告重庆市万州区齐跃村村民小组请求撤销被告重庆市万州区普子乡人民政府为第三人陈某颁发的乡村建设规划许可证一案。于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄某及其委托诉讼代理人何仕华、被告的委托诉讼代理人唐义春、第三人及其委托诉讼代理人陈思华均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告于2017年7月24日自行撤销了为第三人颁发的（2015）普子乡字第156号乡村建设规划许可证。故原告特别授权代理人于2017年8月1日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区普子乡齐跃村第四村民小组撤回对被告重庆市万州区普子乡人民政府的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告重庆市万州区普子乡齐跃村第四村民小组负担。审 判 长 冯 纲人民陪审员 魏 英人民陪审员 张 波二〇一七年八月一日书 记 员 魏文杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执533-2号申请执行人：庄清泉，男，1969年3月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：张桂明，男，1969年3月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人庄清泉与张桂明买卖合同纠纷一案，执行标的95471元，已实现债权10193元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，并冻结了被执行人的部分银行存款，无其他可供执行的财产；通过不动产登记中心查询未查询到被执行人的房产登记信息；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无欺其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年八月十日执行员  徐江庆
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审137号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：襄城县交通投资有限公司（法人：司亚勤）。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】2-1号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县交通投资有限公司（法人：司亚勤）自2016年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地98593平方米，用于修建高速引线升级改造项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县交通投资有限公司（法人：司亚勤）作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地91006平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚1820120元。对其非法占用建设用地7587平方米的行为处以每平方米8元的罚款，计罚60696元。总计罚1880816元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年5月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-1号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1073号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1001号起诉书指控，2017年4月6日6时许，被告人王某某驾驶一辆轻型仓栅式货车行驶至重庆市某区某路某交巡警大队队部路段时与横过公路的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡。事故发生后王某某电话报警并主动到交巡警大队接受调查。经鉴定，张某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并宣告缓刑。被告人王某某对此无异议，并已赔偿被害人家属的损失，被害人家属对其表示谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月九日书记员  廖燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2965号原告安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地:河南省内黄县西环路中段工业园区。法定代表人邵法文，职务经理。被告上海富大乐富六环保工程有限公司，住所地：上海市崇明县城鳌山长侯路122号。法定代表人袁立。原告安阳市宏大钛白粉有限责任公司诉被告上海富大乐富六环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告安阳市宏大钛白粉有限责任公司诉请被告上海富大乐富六环保工程有限公司赔偿损失900000元，但被告上海富大乐富六环保工程有限公司并不存在，原告起诉错误。本院经审查认为，被告上海富大乐富六环保工程有限公司并不存在，原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳市宏大钛白粉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风代理审判员  范培宇人民陪审员  张锋民二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭金凤
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督178号申请人:张杰,男,1986年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人张杰称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资16164元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资16164元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张杰16164元。申请费68元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1851号罪犯徐波，男，1965年8月31日生，汉族，辽宁省辽阳市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2006年11月17日作出（2006）昌刑初字第272号刑事判决，认定被告人徐波犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月29日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第973号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2931号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2004年8月至2005年2月收受他人贿赂63万元。又于2004年7月至8月追缴账款期间敲诈被害人39万元。案发后赃款全上缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执306号申请执行人周植汉，男，1980年出生，汉族，住监利县网市镇。被执行人孙玉堂，男，1978年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行周植汉与孙玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人周植汉与被执行人孙玉堂自行协商给付，申请执行人周植汉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年八月三十一日书记员  胡红平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2006号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何江海，男，1992年10月7日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，家住贵州省贞丰县。因犯故意伤害罪于2012年11月27日被本院判决有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1991号起诉书指控被告人何江海犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人何江海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日23时许，被告人何江海与朋友何行为等人一起到义乌市唛霸KTV玩，期间被告人何江海喝了9瓶左右小瓶的啤酒。次日凌晨1时许，被告人何江海又前往义乌市狂野迪厅玩，期间被告人何江海又喝了2杯左右红酒。同日2时20分许，被告人何江海在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市处时，撞到行人郑某，发生行人受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何江海体内血液酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人何江海负事故全部责任。上述事实，被告人何江海在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、韦某的证言，强制措施凭证，血液提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，车辆信息，机动车所有人信息，理化检验报告，抽血及呼气视频，查获经过，被告人何江海的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江海在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何江海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何江海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一七年八月三十一日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初518号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人徐伟，男，1971年9月5日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。1992年3月因持刀伤人被劳动教养三年；1998年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年5月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日，12月被强制隔离戒毒二年；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因吸毒被行政拘留十日，7月被强制隔离戒毒二年；1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2017年7月6日因本案被刑事拘留。2017年7月20日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人徐伟于2017年6月期间，在本市钟楼区金润家园6幢2002室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：1、被告人徐伟于2017年6月2日晚上，在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2、被告人徐伟于2017年6月9日晚上，在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人徐伟于2017年6月11日晚上，在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人徐伟自动投案，如实供述了犯罪事实；揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐伟自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  吴一东二〇一七年八月三日书记员  叶 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17447号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘海林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,783.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉江中级人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂96执92号夏天昊、湖北辉腾房地产开发有限公司：关于申请执行人夏天昊与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01624号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司大量财产被本院控制，湖北省仙桃市人民法院无财产可供执行，本院遂于2017年6月27日作出（2017）鄂96执92号执行裁定书，将本案提级执行。执行过程中，双方当事人于2017年6月28日达成执行和解协议。2017年8月21日，申请执行人夏天昊以和解协议履行完毕为由向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01624号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十三日