wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1113号原告：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：91510923060333528A。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：游松，四川华敏律师事务所律师。被告：广汉市艾特板业有限公司，住所广汉市向阳镇张华村，统一社会信用代码：915106817822641308。法定代表人：林开献，经理。委托诉讼代理人：王莉，公司职员。委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。原告四川福美来新型建筑材料有限公司（以下简称四川福美建材公司）与被告广汉市艾特板业有限公司（以下简称广汉艾特板业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川福美建材公司诉称，2016年4月8日，原告与被告广汉艾特板业公司签订《产品购销合同》，合同约定的产品质量按照《JC/T564.2—2008》执行。2016年10月及11月期间被告向原告提供的产品胶化作用不足，致产品的抗冻性不合格，进而引发产品出现破裂、分层等质量问题，使原告遭受经济损失642786元。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违约赔偿金642786元。被告广汉艾特板业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。主要理由为：双方于2016年4月8日在广汉市签订了《产品购销合同》，2017年3月31日又签订了发货对账清单，该清单载明原告尚欠被告货款171512元。2017年6月7日，广汉市人民法院己立案受理广汉艾特板业公司诉四川福美建材公司买卖合同纠纷的诉讼，该案尚在审理中。由于《产品购销合同》约定交货方式乙方（本案被告）代办运输，费用由甲方（本案原告）承担，因此合同的履行地在广汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告与本案原告的纠纷，是基于《产品购销合同》的履行情况，广汉市人民法院己于2017年6月7日受理立案，大英县人民法院于2017年7月21日才受理该案件，根据法律规定，大英县人民法院应当将（2017）川0923民初1113号案件移送广汉市人民法院管辖。本院经审查，2016年4月8日，原告与被告广汉艾特板业公司签订《产品购销合同》。2017年6月7日，广汉市人民法院立案受理原告广汉艾特板业公司与被告四川福美建材公司的买卖合同纠纷一案（案号：（2017）川0681民初1690号）后，四川福美建材公司提出管辖权异议被一审法院裁定予以驳回，其不服提起上诉。2017年7月20日，四川省德阳市中级人民法院作出（2017）川06民辖终104号民事裁定，驳回原告上诉，维持原裁定，即该案件广汉市人民法院具有管辖权，并对双方当事人没有明确约定合同的履行地、合同的具体签订地予以了确认。2017年7月7日，本院立案受理了原告四川福美建材公司再就（2017）川0681民初1690号案涉《产品购销合同》的买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为要求被告广汉艾特板业公司向其支付违约赔偿金642786元。被告广汉艾特板业公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，主要理由为被告与原告的纠纷是基于《产品购销合同》的履行情况，广汉市人民法院己先于大英县人民法院受理该案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，大英县人民法院应当裁定将（2017）川0923民初1113号案件移送广汉市人民法院管辖等。本院认为，原告广汉艾特板业公司与被告四川福美建材公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院二审已对四川福美建材公司提出的管辖权异议作出了终审民事裁定，认定该案件广汉市人民法院具有管辖权，且案件正在广汉市人民法院审理过程中。在此其间，本院立案受理了原告四川福美建材公司与被告广汉艾特板业公司再就案涉《产品购销合同》的买卖合同纠纷案件。由于两起案件的当事人相同，所依据的基础事实亦相同，为便于查清案件事实，节约司法成本，统一司法认定和裁判标准，据此，两案宜由同一人民法院审理，即将本案移送广汉市人民法院一并审理较为适宜。综上，被告广汉艾特板业公司对管辖权提出异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：广汉市艾特板业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年八月七日书记员 冷美玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2109-2号申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行。被执行人:张正军。被执行人:宁波。中信银行股份有限公司西安分行与张正军、宁波金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年6月5日查封了被执行人张正军名下的西安市新城区菜市东坑[/1/20902]房产(房产证号：1125108017Ⅲ-49-1-1-20902-2)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2109号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14846号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告顾长松，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告顾长松物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告顾长松的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7124号罪犯申小红，男，1990年8月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年11月15日作出（2010）英刑初字第207号刑事判决，认定申小红犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中刑执字第6018号、（2015）韶中刑执字第6582号裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、三个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯申小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯申小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申小红减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月6日至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执214号申请执行人杜龙。被执行人三原县供电分公司。法定代表人毕宏伟，系该公司经理。本院在执行杜龙与三原县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人三原县供电分公司已履行300000元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执214号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月七日书记员  李天亮
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审184号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人崔标标，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孔新景，女，1996年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年9月7日作出的鄄城费征字[2016]0562号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0562号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人崔标标、孔新景未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0562号社会抚养费征收决定，决定对崔标标违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元，对孔新景违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人崔标标、孔新景11407.20元。经审查查明，二被执行人崔标标、孔新景系鄄城县引马镇邵垓村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年7月19日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年9月7日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0562号社会抚养费征收决定，2017年4月20日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]372号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0562号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年9月7日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0562号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年八月一日书 记 员  顾丽君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1390号罪犯田军，男，1976年11月21日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年7月29日作出（2014）登刑初字第293号刑事判决，认定田军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2014年1月25日起至2018年5月24日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，田军伙同彭开兴、田金波等人预谋后，驾驶摩托车到汝州市临汝镇天瑞集团、新密市平陌镇崔沟村郑州市顺通新型耐火材料有限公司、登封市送表矿区宏昌烟煤矿、洛阳市伊川县等地，撬盗财务室盗窃作案五起，盗窃现金132376余元。罪犯田军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月，2016年4月、11月，2017年3月获得表扬。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3662号原告：胡飞,女,1981年9月2日出生,汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡某某，江苏某某律师事务所律师。被告:杨礼贵,男,1963年3月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告胡飞与被告杨礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨礼贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金55000元，并自2016年8月16日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后被告仅还款15000元，余款经多次索款未果。原告现诉至法院���请求判如所请。被告杨礼贵未作答辩。原告胡飞围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年11月7日，被告杨礼贵出具的金额为70000元的借条一张，内容为：“借到胡飞现金柒万元正，借款人：杨礼贵，身份证号，2012.11.7号。”证明被告向原告借款70000元。2、原、被告之间的手机短信截图一份，8月6日被告（备注汽修杨大哥）：“弟妹，对不起，下午送油忙，忘记给你电话了，天快亮了，车站高铁，十五号都要结账了，也不好意思多说什么，只能说请你放心。”8月16日原告：“上次说的15号，今天能还的吗？”被告：“我在讨债现场”，原告：“无论如何请尽快，谢谢。”证明被告承诺在2016年8月15日还款，但未按约履行，后原告又向被告催要借款的事实。审理中，原告陈述其丈夫与被告相识，被告在汽修厂工���。2012年，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，口头约定月息3%，但被告未支付过利息。借款系现金交付，后被告偿还了本金15000元，尚欠55000元。原告多次索要借款，被告在短信中答复于2016年8月15日偿还，但被告未按约定还款。被告杨礼贵经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对条据载明的事实及原告陈述予以认定。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告提供了被告出具的借条，证明原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担还款责任。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告自认被告偿还本金15000元，本院予以确认。被告承诺2016年8月15日还款，但未按约履行，现原告要求被告���还借款本金55000元并自2016年8月16日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨礼贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡飞支付借款本金人民币55000元及利息（自2016年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，适用简易程序，减半收取622元，由被告杨礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  侍海玲二〇一七年八月十七日书 记 员  周小舟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初600号原告：徐冬峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：汤允发，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：翁妙莲，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告徐冬峰与被告汤允发、翁妙莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬峰的委托诉讼代理人张神朋及被告汤允发均到庭参加诉讼，被告翁妙莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冬峰向本院提出诉讼请求：汤允发、翁妙莲返还徐冬峰借款人民币10万元、利息款1.4万元及后续利息（利息自2016年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月1日汤允发以生意需要资金为由向徐冬峰借款人民币10万元，当日汤允发出具一份借据给徐冬峰，借据载明汤允发向徐冬峰借款10万元，月利息按2%计算，期限为12个月。借款到期后经徐冬峰多次催讨，但汤允发无力偿还借款，于是在2016年3月31日由双方协商延续借款1年，当日汤允发出具一份借据和欠条给徐冬峰，借据和欠条载明1、延续借款1年，月利息按2%计算；2、至2016年2月止欠利息款1.4万元。延续借款到期后汤允发又没有偿还。另外，翁妙莲系汤允发妻子，应对本案债务承担共同偿还责任。汤允发承认徐冬峰所有诉讼请求及事实合理，其愿意还款，但由于生意亏损，目前没有能力一次性还款，希望能慢慢偿还。翁妙莲未作答辩。徐冬峰围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，汤允发对该证据无异议。汤允发未向本院提交证据，翁妙莲未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。徐冬峰所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：经案外人章瑞峰介绍，汤允发于2014年4月1日向徐冬峰借款10万元，徐冬峰于同日通过工商银行转账支付10万元到章瑞峰账户借予汤允发，汤允发即于同日出具一份借据交徐冬峰收执，书面约定按月利率2%计息，借款期限为12个月。借款期限届满后，汤允发未能偿还借款，但依约支付利息至2015年7月份。此后，汤允发于2016年3月13日再次出具一份借据交徐冬峰收执，约定本笔借款期限延长至2016年3月31日，并约定若汤允发逾期还款，亦按月利率2%计算利息。同日，汤允发还出具一份欠条交徐冬峰收执，确认结欠徐冬峰自2015年8月至2016年2月的利息款共计1.4万元。延长的借款期限届满后，汤允发仍未能还本付息，徐冬峰遂提起本案诉讼。本院认为，徐冬峰与汤允发之间的借款合同合法有效，应受法律保护。汤允发向徐冬峰借款10万元有徐冬峰提交的借据、欠条及工商银行个人业务凭证等证据证实，事实清楚，汤允发亦无异议，本院予以认定。双方明确约定还款日期，汤允发应依约还款，徐冬峰起诉主张还款，于法有据，本院予以支持。双方明确约定借期内及逾期后均按月利率2%计息，该约定不违反法律关于民间借贷利率的规定，现徐冬峰主张汤允发支付按月利率2%支付的利息，符合双方约定，本院可予支持，但利息起算日应为2015年8月2日。汤允发与翁妙莲系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为汤允发个人债务的情形，故应认定为汤允发、翁妙莲的夫妻共同债务，其两人应承担共同清偿责任，徐冬峰相应主张于法有据，本院予以支持。翁妙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤允发、翁妙莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐冬峰借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月2日起计至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由汤允发、翁妙莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇一七年八月二十五日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6017-1号原告张莹，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙大毛，男，1949年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张莹诉被告孙大毛确认合同无效纠纷一案中，原告张莹于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告6万元的的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙大毛6万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年八月七日书 记 员  胡启阳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1519号之三原告：湖北瑜晖超声科技有限公司。法定代表人：杨奇，公司总经理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北京兰水泥集团有限公司。法定代表人：余培良，董事长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。原告湖北瑜晖超声科技有限公司与被告湖北京兰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖北瑜晖超声科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北瑜晖超声科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北瑜晖超声科技有限公司撤诉。案件受理费6436元（已减半）、保全费5000元，合计11436元，由湖北瑜晖超声科技有限公司负担。审判员 郭 丹二〇一七年八月三日书记员 王一婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3638号移送执行人：本院刑庭。被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区2222号，组织机构代码：74167663-0。法定代表人：张福林，董事长。被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市，永安市国有资产投资经营有限责任公司与福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1108号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2300元由福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林承担。因福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市国有资产投资经营有限责任公司申请强制执行福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十九日书记员  邓淑珍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1356号原告：宫有成，男，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。被告：冯国，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道新华委**组，现住舒兰市。原告宫有成诉被告冯国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫有成、委托诉讼代理人王政英、被告冯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带保证责任立即偿还借款本金人民币32万元及利息，利息以人民币32万元为本金按年利率24%，自2016年5月22日至本金还清时止计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯国于2016年3月23日、4月13日、5月22日分别为吕延龙从原告处借款共人民币32万元，借款人和被告均未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告推托至今拒不偿还。被告冯国辩称，借款属实，我担保也属实，我同意还款，但没有能力还款，实际借款人已经跑了。担保期限已过，我不应再承担还款责任，关于承诺书是在没有起诉时讲的，但原告现在起诉了，我对承诺书不予承认，声明承诺书作废。请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借据三枚，证明被告分别于2016年3月23日、2016年4月13日、2016年5月22日为吕延龙担保向原告借款人民币10万元、20万元、2万元，合计人民币32万元；证据2、承诺书一份，证明被告承诺为借款人吕延龙等人担保在原告处借款共计人民币96.9万元，承诺于2017年5月10日偿还人民币60万元，2017年10月31日结清，证明被告始终同意承担连带担保责任，原告也多次向被告主张过权利；证据3、银行流水一份，证明原告借给被告资金是从农商行取款借给被告的，是原告的个人存款。被告冯国未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告冯国带领借款人吕延龙向原告借款人民币10万元，当时给付利息人民币0.4万元、2016年4月13日借款人民币20万元，当时给付利息0.8万元、2016年5月22日借款人民币2万元，当时给付利息0.2万元，共计借款人民币32万元，总计给付利息人民币1.4万元。借款的当日分别将借期内的利息付清，吕延龙欠的三笔借款均由被告冯国担保，保证方式为连带责任保证，被告冯国分别在借据上本人签名。被告承认口头约定月利二分。2016年6月原告向被告要钱。2016年12月10日被告冯国出具承诺书，承诺2017年5月10日前偿还人民币60万元中包括吕延龙欠的人民币32万元。本院认为，借款人吕延龙向原告借款，由被告冯国担保，被告冯国本人在借据上签名，承担连带责任保证。原被告虽未约定保证期限，但被告给原告出具承诺书，属于债权人与保证人就保证期限达成新的合意。原告与被告的保证合同有效，原告主张权利未超出保证期间，保证人不能免除保证责任。关于利息问题，借据中体现借期为三个月，已付利息按三个月均摊后利率并不超出法律规定。原告请求被告偿还本金及按年利24%自期满后计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款已过保证期限无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告宫有成借款本金人民币32万元；并自2016年6月22日起至本判决生效后十日止，以人民币32万元为本金，按照年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元由被告冯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  张 华人民陪审员  周世魁二〇一七年八月二十九日书 记 员  王红凤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1513号原告：张宏顺，男，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告：吉林太阳城有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号。法定代表人：汪林朋，执行董事。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春居然之家商业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区杭州路41号。法定代表人：吉庆，经理。委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。原告张宏顺与被告吉林太阳城有限公司（以下简称太阳城公司）、长春居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家公司）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏顺及委托诉讼代理人孙妍，被告太阳城公司委托诉讼代理人孙立峰、被告居然之家公司委托诉讼代理人樊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏顺向本院提出诉讼请求：1.判令太阳城公司违法解除劳动合同；2.判令太阳城公司支付赔偿金82953.44元；3.判令太阳城公司支付2016年—2017年加班工资39092.69元；4.判令太阳城公司支付2016年-2017年未休年假工资4290.69元;5.判令居然之家公司支付2017年3月份工资222.33元；6.判令太阳城公司与居然之家公司承担连带责任。事实与理由：张宏顺于2009年8月29日入职到太阳城公司工作，最后一次签订的是无固定期限合同。2016年10月10日太阳城公司宣称与居然之家公司合并，并开大会通知所有员工告知大家，新公司会接收以前老员工、待遇不变，同时发放了新的工作牌等，由居然之家公司的管理人员对所有人员进行管理，并将原来代发工资的工商银行变更为浦发银行。2017年2月份居然之家公司开始无故与老员工解除劳动合同，并提出苛刻的解除条件，在没有达成赔偿共识的情况下，居然之家公司在2017年3月11以莫须有的理由送达给张宏顺解除劳动合同通知书并要求办理离职交接手续，由太阳城公司出具员工违纪通知书,违法解除与张宏顺的劳动合同。法律规定职工有享受带薪休年假的权利，但在张洪顺工作期间没有休一次年假。2017年3月28日，张洪顺向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以张宏顺的申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。张宏顺依法提起诉讼。太阳城公司辩称，一、太阳城公司系依法与张宏顺解除劳动合同关系，无须支付赔偿金。1、张宏顺利用其部门副经理的职权多次向商户索要礼物，给太阳城公司造成重大损害。2、太阳城公司已向张宏顺送达了解除劳动合同通知。二、张宏顺对未休年假工资的主张不符合事实，对加班工资的请求没有任何依据。综上，应当驳回张宏顺的诉讼请求。居然之家公司辩称，居然之家公司和张宏顺不存在劳动合同关系，不应承担连带责任。太阳城公司与张宏顺解除劳动合同关系，无须支付赔偿金。张宏顺对未休年假工资的主张不符合事实，对加班工资的请求没有任何法律依据。综上，应当驳回张宏顺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏顺自2009年8月29日起在太阳城公司工作，太阳城公司为张宏顺缴纳相关保险。2011年1月1日双方签订劳动合同书一份，合同约定张宏顺月工资为1700元，合同期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，工作岗位为主管，工作地点为太阳家居。2014年1月1日双方签订劳动合同续订书一份，续订合同类型为无固定期限。2017年1月25日张宏顺给太阳城公司出具声明一份，内容为：“本人张宏顺对2016年度居然之家颁布、修订的规章制度、工作情况、工资发放、加班休假等情况进行如下确认：一、公司颁布、修订的标准化手册中的规章制度及2016年下发的各项发文，本人均已知晓并理解；二、本人遵守公司纪律，无任何违纪行为，确认与公司无任何争议发生和隐患；三、本人2016年度工资劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有假期均已休毕；四、本人收到2016年度加班费，税前2725.9元、个人所得税81.78元、税后2644.12元。”2017年3月11日张宏顺与太阳城公司解除劳动关系。2017年3月28日，张洪顺向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以张宏顺的申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。张宏顺依法提起诉讼。另查明，张宏顺在太阳城公司与其解除劳动关系前12个月（2016年3月至2017年3月）月平均工资为5184.59元。太阳城公司拖欠张宏顺2017年3月11日工资222.33元未付。本院认为，张宏顺与太阳城公司签订的《劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。太阳城公司主张张宏顺在工作中利用其部门副经理的职权多次向商户索要礼物，给太阳城公司造成重大损害，但未能提供充分的证据予以证明，故太阳城公司解除与张宏顺的劳动合同属于违法解除，应向张宏顺支付经济赔偿金，数额为5184.59元*8年*2=82953.44元。太阳城公司拖欠张宏顺2017年3月11日工资222.33元应予支付。关于张宏顺主张的2016年及2017年未休年假工资、加班工资问题，因2017年1月25日张宏顺给太阳城公司出具的声明中已确认2016年劳动报酬均已领取、所有假期均已休毕并收到2016年度加班费2644.12元，故其主张不予支持。张宏顺未能举证证明其与居然之家公司存在劳动关系，故要求居然之家公司承担连带责任，无事实及法律依据，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吉林太阳城有限公司解除与张宏顺劳动合同违法；二、吉林太阳城有限公司支付张宏顺赔偿金82953.44元；三、吉林太阳城有限公司支付张宏顺工资222.33元；上述款项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回张宏顺其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林太阳城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉人民陪审员  马春香人民陪审员  张国军二〇一七年八月一日书 记 员  朱 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执554号申请执行人柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组，住所地柳江县进德镇进德村龙桥屯。被执行人罗明星，男，1955年1月10日出生，汉族，住柳州市柳江区，柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组与罗明星侵权纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗明星没有履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，4月17日本院立案执行。执行标的为55667元。本案在执行过程中，查明被执行人罗明星无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2191号原告：韩某，女。委托诉讼代理人：于某，公主岭市法律援助中心律师。被告：严某1，女。被告：严某2，男。原告韩某被告严某1、严某2继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩某的委托诉讼代理人于某、被告严某1、严某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求继承严某3遗留的房产29.85平方米，价值6万元，存款2.5万元，生活补助费2千余元，共计8.7万元。事实和理由：韩某与严某3系夫妻关系，2016年5月27日严某3病逝，韩某与严某生育严某1和严某2。严某3生前与韩某共有一套约60平方米的住宅，现位于公主岭市岭西街城市家园11栋一单元102室。同时还有5万元存款，军转办给付生活补助费2千元，严某3生前住院，严某1支付1.3万元医疗费，9172元丧葬费，共支付22172元。现严某2将严某3身份证、房屋手续拿走，5万元支出占为己有，韩某体弱多病，近两年借款看病花去近6万元，故要求继承全部遗产。严某1辩称，真实性无异议，城市家园的房产手续、身份证、5万元存款、动迁手续都让严某2拿走了，我爸有2000元的补助，我妈不知道密码取不出来，具体多少钱也不清楚，大概有2000多元。我爸医药费、丧葬费都是我垫付的。医药费报销了1万3000多元。严某2没拿钱，我妈在沈阳市沈大医院看病花了1万4000多元。每月吃药打针4000元，都有医院的收据。有心衰，都有诊断。严某2辩称，房产证和身份证是在我手里，我承认。5万元存款是我爸生前给我的，实际上是我的钱，是我的下岗失业金、住房公积金、工伤补助金。韩某说近两年花了7万元，没有证据。丧葬费我不承认是严某支付的，因为我爸生前有足够的遗产。我爸生活补助2000元，退休职工有生活抚恤金，还有500元的取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，韩某与被继承人严某3系夫妻关系，2016年5月27日严某3病故。韩某和严某3育有子女严某1和严某2，无其他子女。韩某与严某3有共同财产位于公主岭市岭西街城市家园、严某3名下回迁房一栋，没有办理产权证，回迁安置协议书现在严某2处保管。严某3名下5万元存款，严某3去世后由严某2取出。本院认为，韩某与被继承人严某3系夫妻关系，现有夫妻共同财产位于公主岭市岭西街城市家园、严某3名下回迁房一栋，该房屋的一半价值应系韩秀珍个人财产，另一半作为严某3的遗产予以分割，严某3有三位法定继承人，妻子韩某、长女严某1、长子严某2，故各占剩余部分三分之一的份额，依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条第一款第二款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”规定，韩某对该房屋的所有权享有三分之二的份额，严某1和严某2各占六分之一份额。庭审中严某2称希望房屋整体留给母亲使用，故涉诉房屋的所有权按份分割后暂不予处分，整套房屋留给韩某占有、使用、收益。关于涉诉的5万元，庭审中严某2主张系其父亲生前为其保存的公积金等各类款项，应归其所有，但未提交相应证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对严某2的主张本院不予支持。严某1主张其为父亲严某3支付了医疗费和丧葬费合计22172元，应作为被继承人债务首先在5万元存款中予以扣除，严某1未能提供充分证据证实医疗费和丧葬费系由其支付，且即使由严某1支付，亦应视为子女对父母的孝心，不应作为被继承人债务在遗产中先行扣除，故对于严某1的主张本院不予支持。涉诉5万元首先应作为夫妻共同财产，由韩某分割一半，即2.5万元，余额2.5万元，由于韩某年老体弱，分割给韩某9千元，严某1、严某2各8千元。以上款项在严某3身故后由严某2支取，严某2应按照上述金额予以返还。关于军转办给付的约2000元，由于韩某未提供证据证实此款真实存在及具体数额，在本案中暂不予分割，由韩某另行主张权利。庭审中严某2认为抚恤金未经过其允许已被严某1支出，由于本案系继承纠纷，抚恤金不是严某3遗产，由严某2另行主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、位于公主岭市岭西街城市家园、严松岑名下回迁房一套所有权由韩某享有三分之二份额，严某1、严某2各享有六分之一份额，由韩某对整栋房屋享有占有、使用、收益的权利。二、严某2于本判决生效后五日内给付韩某34000元、给付严某18000元。三、驳回韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由严某1、严某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  宋嘉锋二〇一七年八月七日书 记 员  谷胜平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执518号申请执行人蒙世洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。被执行人何健豪，男，汉族，1993年8月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人蒙世洋依据本院（2016）桂0312民初1970号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行被执行人何健豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为19673元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人何健豪无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何健豪无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十一日书记员  秦雪梅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更885号罪犯周心锋，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年4月24日作出(2014)吉刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人周心锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人42252.78元。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第93号刑事附带民事裁定，维持对被告人周心锋的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月22日起至2021年9月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第892号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周心锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯周心锋减刑九个月。经审理查明，罪犯周心锋在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周心锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周心锋减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2013年9月22日起至2021年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11647号原告：陈美娟，女，汉族，1966年3月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：赖锋，男，汉族，1980年12月11日出生，住址：广西北流市。被告：广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地：广西北流市民安镇十字铺工业区。统一社会信用代码：914509817821088593原告陈美娟诉被告赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费12223.8元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈美娟撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇一七年八月二十二日书记员  廖建杨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2873号原告：唐某。被告：侯某。原告唐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩侯某1由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产北京现代轿车鲁V***T一辆归原告所有，婚后存款6万元归被告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年××月��×日登记结婚，****年**月**日生男孩侯某1。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现在看到被告就够了，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，为了孩子不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于****年**月**日婚生男孩侯某1，现轮流随原、被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于****年*、*月分居生活至今，被告称自****年冬天分居生活至今，双方均未提供证据。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一七年八月十日书记员 王继军1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6672号原告熊喜旺，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙学勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘明生，男，汉族，住平舆县。被告贾献民，男，汉族，住平舆县。被告驻马店市舆溪置业有限公司，住所地平舆县郭楼镇驻新路北侧。法定代表人贾魁，经理。被告宋留国，男，汉族，住平舆县。本院在审理原告熊喜旺、孙学勇诉被告刘明生、贾献民、驻马店市舆溪置业有限公司、宋留国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明生、贾献民、驻马店市舆溪置业有限公司、宋留国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊喜旺、孙学勇撤回对被告刘明生、贾献民、驻马店市舆溪置业有限公司、宋留国起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 姚 洁二〇一七年八月十六日书记员 马燕飞
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保40号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人李娜，住广东省深圳市福田区。本院受理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人李娜财产保全一案后，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年8月8日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局提出财产保全申请后，本院尚未采取财产保全措施，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局即撤回诉讼财产保全的申请。经审查，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的之规定，裁定如下：准许申请人成都市新都区市场和质量监督管理局撤回财产保全申请。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月九日书 记 员  周冬艺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执恢133号申请执行人赵真富与被执行人王福旦不当得利纠纷一案，申请执行人赵真富依据已经发生法律效力的（2013）泽民初字第152号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王福旦支付申请执行人赵真富2015年度借款20000元。本案在执行过程中，王福旦自动履行15000元，本院依法扣划被执行人5000元。申请执行人已领取，申请执行费200元，确定由王福旦负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执恢133号案执行完毕。二〇一七年八月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执287号申请执行人：江苏三法律师事务所，住所地南京市洪武北路***号长发数码大厦*楼。负责人：孙勇，该所主任。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被执行人：南京顺天实业有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人：张宇权，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏三法律师事务所与被执行人南京顺天实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，根据（2016）苏0102民初4486号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为律师费230万元及利息、案件受理费等。本院查明，被执行人南京顺天实业有限公司经营场所不明，名下无不动产、银行存款等可供执行。本案已查封被执行人所有的小汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已将被执行人南京顺天实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制法定代表人消费。本案未执行到位律师费230万元及利息、案件受理费等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  陈筱杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执481号申请执行人:郑木林。申请执行人：郑连志。申请执行人：郑民志。被执行人：郑贺信。郑木林、郑连志、郑民志申请执行郑贺信劳务合同纠纷一案，执行标的为257270.50元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执481号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 林审判员 王 超审判员 李 忠二〇一七年八月九日书记员 张广圳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6967号原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡，总经理。委托诉讼代理人：翟辉。被告：俞小飞，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：陈金花，女，1979年5月13日生，汉族，户籍地户籍地江西省上饶市。原告上海石化消防工程有限公司与被告俞小飞、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月18日，原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月18日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告俞小飞、陈金花的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一七年八月二十一日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11057号原告：高雅，女，1985年12月11日出生，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告高雅与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年6月10日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F060），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为040、041的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年6月10日起至2016年12月31日止，租期为205天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为81300.1元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高雅履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执942号申请执行人邹名菊，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省资阳市乐至县，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人邹名菊与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹名菊于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 刘荣状
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1558号原告：四川恒道建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号2楼10号。法定代表人：衡格，系该公司董事长。被告：绵阳市游仙区交通运输局公路管理所，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。负责人：董炯。原告四川恒道建设工程有限公司与被告绵阳市游仙区交通运输局公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川恒道建设工程有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒道建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川恒道建设工程有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费8321.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 林二〇一七年八月十七日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执859号申请执行人朱乔飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人朱乔飞与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人刘飞目前在网岭监狱服刑，被执行人刘飞目前暂无履行能力，且查询银行、房产等财产信息均无财产。申请执行人朱乔飞亦未向本院提供被执行人刘飞可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，现申请执行人朱乔飞同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年八月十日书记员  周 胜
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1804号原告:张转南,女,1962年10月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告:陈良梅,男,1937年2月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:陈有男（系陈良梅之女）,女,1969年2月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告张转南与被告陈良梅、陈有男健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转南的委托诉讼代理人朱俊，被告陈有男,被告陈良梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张转南向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费996.27元、交通费180元，合计1176.27元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：张转南与陈良梅系近邻。2015年9月，张转南在自己的房屋前修建了围墙，陈良梅对此未提异议。2016年6月1日，陈良梅、陈有男以上述围墙影响陈有男房屋采光及装修为由，用斧头将该围墙砸坏，张转南在劝阻的过程中与陈有男发生争吵，被陈有男殴打受伤。张转南受伤后被送往安庆市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费996.27元。2016年8月16日，怀宁县公安局凉亭派出所出具怀公（凉亭）鉴通字（2016）27号鉴定意见通知书，确定张转南的人体损伤程度为轻微伤。陈良梅、陈有男共同辩称，2016年6月1日上午9时左右，张转南带着农药来陈良梅家寻死，陈有男就把张转南往外拉，张转南趁陈有男不注意的时候将陈有男手指咬伤出血，陈有男就用拳头打了张转南的头。陈有男是正当防卫，不同意赔偿张转南的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：张转南与陈良梅系近邻。张转南家屋后有一片竹林，该竹林历来由张转南户经营、管理。2015年9月，张转南将竹林砍除，并准备在竹林原址上修建围墙，陈良梅对此没有提出异议，数日后围墙修建完毕。2016年6月1日，陈良梅、陈有男以上述围墙影响陈有男房屋采光及装修为由，用斧头将该围墙砸坏。张转南在劝阻的过程中与陈有男发生争吵，陈有男用拳头捶打张转南头面部致张转南受伤，陈有男的手指亦被张转南咬伤。张转南受伤后分别与2016年6月6日、6月22日至安庆市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费996.27元。2016年8月16日，怀宁县公安局凉亭派出所出具怀公（凉亭）鉴通字（2016）27号鉴定意见通知书，确定张转南的人体损伤程度为轻微伤。本院认为，陈有男用拳头击打张转南头面部致张转南受伤，事实存在，应予认定；陈有男辩解其系正当防卫，证据不足，不予采纳；陈良梅、陈有男损坏张转南的围墙系该引发其次纠纷的原因，因陈良梅未实施侵害张转南健康权的行为，故张转南请求陈良梅、陈有男共同赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予支持，张转南的损失应由陈有男赔偿；张转南主张的医疗费有事实和法律依据，予以支持；张转南主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈有男于本判决生效后三日内赔偿原告张转南医疗费996.27元、交通费50元，共计1046.27元；二、驳回原告张转南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈有男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年八月二十一日书记员  金 川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1755号原告：孙占杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘才，男，住河南省尉氏县。原告孙占杰与被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙占杰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙占杰负担。审判员  张朝辉二〇一七年八月十八日书记员  张一曼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执559号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社。负责人:高国军。被执行人：樊华.被执行人：王春雷。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人樊华、王春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）建朱民初字第04038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执559号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一七年八月三十日书记员  王健鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19373号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，地址：东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第四层，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：蒋宣龙，男，汉族，1977年4月19日出生，住址：四川省达县，被告：王兴娟，女，汉族，1979年5月27日出生，住址：四川省达县，被告：王兴华，男，汉族，1994年10月9日出生，住址：四川省达县，被告：翟代松，男，汉族，1992年1月2日出生，住址：四川省达县，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告蒋宣龙、王兴娟、王兴华、翟代松金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月八日书记员  黄应华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2180号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，高州市农村信用合作联办事员。被告：张凤平，男，汉族，1973年10月30日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。被告：何水仙，女，汉族，1974年11月7日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告张凤平、何水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告张凤平、何水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告张凤平、何水仙共同偿还贷款本金30000元及利息4469.51元，本息合计34469.51元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凤平在2013年9月29日向原告借款1笔，金额30000元，月利率8.7125‰，2016年9月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年6月20日尚欠贷款本金30000及利息4469.51元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张凤平与被告何水仙是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我社的合法权益。被告张凤平、何水仙经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张凤平在2013年9月29日向原告借款1笔，金额30000元，月利率8.7125‰，2016年9月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年6月20日尚欠贷款本金30000及利息4469.51元，经原告多次催收未果，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求：1、法院判令被告黄之桂、何锦玲共同偿还贷款本金30000元及利息4469.51元，本息合计34469.51元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张凤平借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社30000元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张凤平应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告张凤平与被告何水仙是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张凤平与被告何水仙婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张凤平与被告何水仙偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告张凤平、何水仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告张凤平、何水仙于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息4469.51元（该利息已计至2017年6月20日，2017年6月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张凤平、何水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年八月二十四日书记员  吴彩云
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1960号申请人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路142号，统一社会信用代码913408251540287863。负责人：朱海康。原告伍平与被告吴俊、中国农业银行股份有限公司太湖县支行、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院申请追加安庆华松清洁服务有限公司为共同被告。事实和理由：吴俊为安庆华松清洁服务有限公司员工，案涉交通事故发生时吴俊系履行职务行为，其行为后果应由安庆华松清洁服务有限公司承担。本院经审查认为，依据申请人提交的证据材料，吴俊系安庆华松清洁服务有限公司派遣至申请人处从事驾驶员职务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”，吴俊在劳务派遣期间因履行职务行为造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位即申请人承担侵权责任，故申请人申请追加劳务派遣单位即安庆华松清洁服务有限公司为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司太湖县支行追加安庆华松清洁服务有限公司为共同被告的申请。审判员  马惠雯二〇一七年八月二十三日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申237号再审申请人（原审被告）：章秋，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（原审原告）：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人：唐建江，行长。被申请人（原审被告）：赖红兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（原审被告）：洪吉仁，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人章秋因与被申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行、赖红兵、洪吉仁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初04224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人章秋于2017年8月14日向本院提交书面《撤回再审申请书》，章秋以“浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行提出笔迹鉴定申请，鉴定结果为案涉《个人保证借款合同》上保证人栏内“章秋”签名字迹与样本字迹，不属同一人的书写笔迹。鉴于该鉴定结果，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行已与章秋达成协议，该笔保证借款与章秋没有关系，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回（2017）浙0182执1348号案件对章秋的强制执行”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，章秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章秋撤回再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年八月十五日书记员 俞 戈
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2101号上诉人(原审原告)：翟世连，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被上诉人(原审被告)：郓城县博润新材料有限公司，住所地：山东省郓城县李集乡张楼村。法定代表人：于洋，总经理。被上诉人(原审被告)：于洋，男，1984年1月6日出生，汉族，系郓城县博润新材料有限公司的法定代表人，住山东省郓城县。上诉人翟世连因与被上诉人郓城县博润新材料有限公司（以下简称博润公司）、于洋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案系不服驳回起诉裁定上诉的二审案件，且原审驳回上诉人的起诉理由为“原告所列被告不明确”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。翟世连上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审驳回上诉人的起诉违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定。被上诉人博润公司系2015年1月16日成立，统一社会信用代码913717253283679490，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为于洋，登记机关为郓城县市场监督管理局，核准日期为2015年12月16日，住所地是山东省菏泽市郓城县李集乡张楼村。经查询企业信息公示系统企业经营状态为开业。其法定代表人于洋为该公司自然人独资股东，应对公司拖欠货款行为承担连带清偿责任。因此，二被上诉人身份明确，本案应予以审理。二、一审裁定依据的事实为“根据原告提供的被告博润公司的住所，经查无此人，原告亦不能提供被告博润公司、于洋的其他住所”。事实上，一审法院工作人员于2017年5月19日到博润公司住所山东省菏泽市郓城县李集乡张楼村送达文书，该公司无人值守，无法送达。后电话联系该公司法定代表人于洋，于洋自称在外地，既不安排人员接洽，也不提供其个人住所地址。依据法律规定，可以向二被上诉人公告送达诉讼文书。翟世连向一审法院起诉请求：1、请求判令被告博润公司偿还原告货款156328元及拖欠的货款损失。2、判令被告于洋对被告博润公司的以上责任承担连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据翟世连提供的博润公司的住所，经查无此人，翟世连亦不能提供博润公司、于洋的其他住所。一审法院认为，鉴于原告所列被告不明确，不符合起诉必须具备的所有条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告翟世连的起诉。二审中，上诉人补充提交了博润公司工商登记信息一宗，包括博润公司的企业信息一份、股东（××）信息一页、于洋的身份证复印件一份，上述材料均加盖了郓城县市场监督管理局企业信息查询章。本院认为，二被上诉人的身份信息明确，本案符合法定的立案条件，原审驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2342号民事裁定；本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一七年八月十五日书记员  杨 炫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1285号原告：珲春市巨业农业机械有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈志勇，该公司经理。被告：陈太龙，男，1957年3月13日出生，汉族，现住吉林省图们市。被告：赵士化，男，1967年5月27日出生，汉族，现住吉林省图们市。原告珲春市巨业农业机械有限公司与被告陈太龙、赵士化买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告珲春市巨业农业机械有限公司、被告陈太龙、被告赵士化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市巨业农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈太龙支付购买农机的欠款4000元及利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.赵士化对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月23日，陈太龙从珲春市巨业农业机械有限公司购买雷沃拖拉机一台，型号为M554-B，总价款为67700元。当日，陈太龙支付了4.8万元，并向珲春市巨业农业机械有限公司出具了19700元的欠条，双方约定欠款期限自2015年3月23日起至2015年5月23日止，从欠款之日至还款之日止，按月利率2%计算。赵士化作为保证人在欠条上签字，保证的范围包括欠款、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。当日，陈太龙将购买的农机提走。2015年12月13日，陈太龙支付了15700元欠款，剩余4000元欠款及利息至今未偿还，故诉至法院。陈太龙辩称，我确实欠付4000元农机款。但我要提出的是，珲春市巨业农业机械有限公司出售的农机存在质量问题，我购买农机3天后，农机就坏了，我找珲春市巨业农业机械有限公司修理，但其维修员到耕地中检查发现农机无法使用，珲春市巨业农业机械有限公司提出为我维修，但我没有同意，因为刚买了3天就坏了，所以我要求换新的机器或者更换发动机。这样珲春市巨业农业机械有限公司在春耕过后5月份才将机械给我拉回来，整个春耕我都是花钱租赁机器进行旋地、播种、打药，大概花费了17000元，我之所以没有支付剩余的4000元，是因为我要求与我的损失相抵顶，现在我不认可支付400元农机款及利息。赵士化辩称，我同意承担连带担保责任，其他的答辩意见与陈太龙的意见相同，另外，我们当时出具欠条是有条件的，陈太龙所购买的农机是有直补款的，当时欠农机款是19700元，双方约定如果直补款超过19700元，多余的部分珲春市巨业农业机械有限公司再返还给我们，如果不够的话，我们再支付剩余的部分，2015年的农机直补款是2015年12月23日才下来的，因此即便支付利息，也应从2015年12月24日开始支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、提货确认单、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月23日，陈太龙与珲春市巨业农业机械有限公司签订《农机买卖合同》，约定：陈太龙从珲春市巨业农业机械有限公司购买雷沃牌拖拉机一台，型号为M554-B，价款为67700元，付款方式为签订合同当日支付4.8万元，余款19700元在交付并验收产品后2个月内支付。在签订《农机买卖合同》的同时，陈太龙和赵士化为珲春市巨业农业机械有限公司出具欠条，内容为：“今欠珲春市巨业农业机械有限公司农机款19700元。欠款期限为2015年3月23日至2015年5月23日止。从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%标准计息。担保人的保证方式为连带责任保证，即担保人对欠款人的《农机买卖合同》的债务承担连带责任。如欠款人没有按约定期限偿还其债务，珲春市巨业农业机械有限公司有权直接要求担保人承担保证担保范围内项下剩余款项的本金及利息、违约金（包括罚息）和赔偿金及珲春市巨业农业机械有限公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保人保证期限为二年，即从还款之日止开始计算期限为二年。欠款人：陈太龙，担保人赵士化”。签订《农机买卖合同》当日，陈太龙按约定支付农机款了4.8万元，珲春市巨业农业机械有限公司交付了拖拉机。2015年12月13日，陈太龙又支付农机款15700元，剩余农机款4000元至今未支付。故珲春市巨业农业机械有限公司诉至法院，要求陈太龙支付剩余购货款4000元及利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并要求赵士化对上述款项承担连带担保责任。本院认为，陈太龙与珲春市巨业农业机械有限公司签订的《农机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按买卖合同的约定履行。本案中，陈太龙从珲春市巨业农业机械有限公司处购买拖拉机，约定首付款为4.8万元，剩余款项在两个月内付清，但陈太龙未按约定在两个月内付清余款，已经构成违约，故珲春市巨业农业机械有限公司要求陈太龙支付剩余货款4000元，于法有据，本院予以支持。陈太龙抗辩称购买的农机存在质量问题，同时农机的退换给其造成了损失，应将损失与未付货款进行抵扣，本院认为，珲春市巨业农业机械有限公司对于陈太龙主张的更换发动机的时间不予认可，并不认可农机的退换给陈太龙造成了损失，陈太龙主张的损失问题与本案的农机买卖不属于同一法律关系，故陈太龙主张的损失与未付货款相抵扣，本院不予支持，就损失问题陈太龙可另案诉讼予以主张。关于珲春市巨业农业机械有限公司要求陈太龙支付利息的问题，本院认为，双方在买卖合同和欠条中均约定签订合同后两个月内付清余款，如未付清，则从欠款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，双方对利息的约定，合法有效，陈太龙未按期付款，故应从逾期之日开始支付利息，即从2015年5月24日起按月利率2%支付利息。赵士化对承担连带保证责任没有异议，故珲春市巨业农业机械有限公司要求赵士化承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈太龙于本判决生效之日起立即支付给原告珲春市巨业农业机械有限公司农机款4000元及利息（自2015年5月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵士化对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈太龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一七年八月一日书记员  孙潇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1110号上诉人（原审被告）：李军，男，1961年8月19日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡奎，男，1965年11月8日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李振萍（系蔡奎妻子），女，1968年1月16日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张硕，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人蔡奎民间借贷纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军及其委托诉讼代理人孟杰，被上诉人蔡奎的委托诉讼代理人李振萍、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军的上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，判决上诉人李军偿还被上诉人蔡奎3万元债务。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据不足。本案中上诉人李军欠被上诉人蔡奎的债务数额应为3万元。原审时被上诉人提交了一份欠条证实欠款的数额，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人仅仅提供了一张欠条，而无法说清债务形成的时间、地点及事由。相反上诉人却能够说清楚总欠款组成的时间、次数、事由等具体情况，而且这个欠条形成的具体过程为上诉人喝酒之后书写没有表达其真实意思。综合以上理由认为被上诉人仅仅依据一份欠条来证明多次债务的一个汇总，而无法说明具体债务形成的过程，无法证明债务的真实性和客观性，证据不充分，应该按照上诉人主张的数额认定双方债务数额。蔡奎辩称，1.一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有错误，没有法律依据。2.上诉人引用该司法解释第十六条规定，要求被上诉人提供相应的证据证明，属于引用法条不当。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。蔡奎向一审法院起诉请求：一、依法判决被告偿还原告欠款人民币64000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李军为原告蔡奎所开设涂料厂的司机，2009年、2010年、2011年被告李军多次向原告蔡奎借款，2015年1月2日，被告李军为原告蔡奎出具欠条一份，内容为：李军欠蔡奎陆万肆仟元整。欠款人李军。一审法院认为，被告李军向原告蔡奎借款，并自愿为原告出具欠条，双方借款事实存在，债权债务关系成立。现原、被告争议的焦点问题为借款的具体数额，因被告系多次向原告借款，原告提交了被告为其出具的欠条，该欠条载明的欠款数额明确，应视为双方对于多次借款的最后核对及确认，故被告向原告借款的数额为64000元，此款被告应当予以偿还。关于被告辩称欠条中载明的64000元不是其本人所写及借条是在其喝酒后所写一节，即使欠条的内容不是被告本人所写，但欠款人处签字系其本人所写，被告作为完全民事行为能力人此既是对于欠款人身份的确认，亦是对于欠条内容的确认，且被告对于上述辩解未提交证据，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告李军于本判决生效后7日内返还原告蔡奎借款本金人民币64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李军负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人李军实际应偿还被上诉人蔡奎的借款金额是多少。首先，被上诉人蔡奎为证明上诉人李军拖欠借款的事实，向原审法院提交了欠条。庭审中，上诉人认可曾多次向被上诉人借款，该欠条内容由其本人书写并且在欠款人处签名。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人李军主张实际拖欠的借款是30000元而不是64000元，应当提供充分的证据予以证明。其次，李军作为完全民事行为能力人，应当清楚签署欠条的法律后果。若李军实际拖欠被上诉人的借款为30000元，其应当向被上诉人出具30000元的欠条。第三、上诉人所提交的由其本人记录的欠款数额凭证，因被上诉人不予认可，且该凭证也不足以推翻欠条的真实性，故本院不予采纳。上诉人提出该欠条系其喝酒后所写，欠条不具有法律效力的主张，无事实及法律依据，不应采信。综上，上诉人李军未能为其主张提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 文 涛审判员 刘志辉二〇一七年八月七日书记员 李 响
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审295号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李进军，男，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972865的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972865的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972865的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2014年11月24日15时36分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道83公里300米实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，给予李进军罚款50元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972865的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972865的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨海玲
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初271号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人马顺伟，男，1995年12月10日出生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人马顺伟犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人马顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人马顺伟对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月13日2时50分许，被告人马顺伟无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从自贡市自流井区同兴路往五星街方向行驶至公园路口三角花台时，与被害人李某驾驶的川CR87**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经依法认定，被告人马顺伟负事故全部责任。民警在自贡市第四人民医院依法提取了被告人马顺伟的血液样本。经依法鉴定，被告人马顺伟血液中检测出乙醇，含量为228.0mg/100ml。上述事实，被告人马顺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人袁某某、杨某某的证言，被害人李某的陈述，被告人马顺伟的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车”之规定，被告人马顺伟酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车等情形，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人马顺伟到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人马顺伟的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人马顺伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一七年八月三十一日书记员  曾 春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13485号原告：陈玉华，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市青浦区。被告：孔令见，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈玉华与被告孔令见民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈玉华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈玉华以被告已归还钱款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年八月二十五日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6510号原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：连丽萍，女，该公司工作人员。被告：福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市东安唐源自然村。法定代表人：练夏彬，该公司执行董事。被告：练夏彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇一七年八月一日代书记员  彭媚媚附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1042号罪犯邢征，男，1978年10月31日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）张刑初字第326号刑事判决，以被告人邢征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年6月29日起至2026年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邢征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邢征认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邢征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢征减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨