安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终65号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚伟，男，1970年7月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住临泉县xxxx。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。辩护人苏畅，承义律师事务所上海分所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张亚伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）临刑初字第00225号刑事附带民事判决。宣判后，张亚伟等人不服，提出上诉。本院于2015年5月5日作出（2015）阜刑终字第00129号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。临泉县人民检察院于2015年7月6日以临检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控原审被告人张亚伟犯聚众扰乱社会秩序罪和聚众冲击国家机关罪向临泉县人民法院提起公诉，并于2016年4月29日以临检公诉刑变诉[2016]3号起诉书决定对原审被告人张亚伟犯聚众扰乱社会秩序罪进行变更起诉。临泉县人民法院于2016年12月15日作出（2015）临刑初字第00297号刑事判决。宣判后，原审被告人张亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和阜阳市人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、关于寻衅滋事事实（一）2013年2月23日10时许，在临泉县龙悦山庄小区张亚伟家，被告人张亚伟电话通知董某某、韦某某、邵某某到其家中，安排三人纠集人员带上长矛等工具将住在银泉小吃广场的保安赶走，并给韦某某两千元用于购买作案工具。韦某某准备好作案用的长矛、手套、口罩等工具后，邵某某、董某某、韦某某等人到现场确认路线及人员汇集地点。25日凌晨4时许，在邵某某、董某某指挥下，韦某某、刘某某带领李某某、张某等十几名人员手持长矛冲入银泉小吃广场办公室，将该公司办公室的房门用长矛捅毁，同时将房内的保安张某1和张某2打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤。原判依据物证照片及现场提取长矛头一个，书证—临泉县人民医院门诊病历、临泉县中医院住院病历、户籍证明，证人蒋某某、王某某、张某3及同案犯邵某某、董某某、韦某某、刘某某、李某某、张某（均已判）的证言，被害人张某1的陈述，被告人张亚伟供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据确认上述事实。（二）2013年3月9日，被告人张亚伟安排董某某与韦某某纠集人员，准备冲击银泉公司办公室。3月10日10时许，在临泉县银泉公司办公室旁，邵某某带领岳峰（另案处理）等三十余名男青年，持棍、铁锨、钢管等物冲击办公室，因无法进入院内，邵某某等人用砖头砸向院内，并将银泉公司招牌砸毁，严重影响了该公司的正常经营。原判依据物证现场照片，户籍证明，证人张某1、于某某（银泉公司保安）、段某某（银泉公司员工）、海某某及同案犯邵某某、韦某某、董某某的证言，被告人张亚伟的供述与辩解，辨认、检查笔录及现场方位示意图等证据确认上述事实。二、关于敲诈勒索事实2005年5月份，相某某通过熟人以五十多万元价格购买了张亚伟在临泉县城关镇四化路北侧门面房两间及住房一套。同年12月30日，张亚伟与相某某的妻子郑某某签订了房地产转让合同，并于2006初为郑某某办理了房产证。2009年9月，张亚伟以房价上涨为由让孙某某出面向相某某索要60万元房屋差价款，相某某不愿意补偿差价，张亚伟遂找人到相某某经营的摩托车店内进行威胁。相某某被迫无奈，后支付张亚伟30万元房屋差价款，并被迫与张亚伟签订了自愿补偿差价协议。2013年11月6日，张亚伟妻子邵某2将30万元差价款退还给相某某郑某某夫妇，并征得谅解。原判依据书证—张亚伟与郑某某签订的自愿补偿30万元的协议、张亚伟出售给李东风的售房合同、临泉县房地产市场产权监理处档案室证明、房地产转让合同、户籍证明、律师调查笔录，证人孙某某、李某某、黄某某、田某某、陈某的证言，被害人相某某、郑某某的陈述，被告人张亚伟的供述等证据确认上述事实。三、关于聚众扰乱社会秩序事实临泉县银泉小吃广场自成立以来，实际经营权几经变更，后商户们与安徽省银泉实业开发有限公司总经理扈某签订了租赁合同，并拟于2013年4月1日开业。同年3月底，在被告人张亚伟的唆使下，郭某以其被打为由，安排韩某某找人到银泉小吃广场滋事。韩某某找到马某某帮忙，马某某纠集张某4、张某5、张某6、郭某某、洪某某、丁某某、马某等数十人采用拉横幅、锁大门、支锅做饭、搭棚子住宿等方式日夜围堵小吃广场，致使银泉小吃广场一直无法营业。期间于2013年4月1日上午、4月3日上午，马某某纠集张某4、张某5、张某6、郭某某、洪某某、丁某某、马某等数十人拉着横幅先后到临泉县委、县政府，在县委、县政府大厅内吵闹、谩骂，占据电梯，致使县委、县政府多个部门不能正常工作。原判依据书证—报案材料、情况说明七份、马某某、张某5及其他参与人员的户籍证明、安徽省临泉县银泉实业开发有限公司递交的“强烈要求严惩聚众扰乱社会秩序犯罪的首要分子张亚伟”书面材料，视频截图，证人郭某（张亚伟雇员）、韩某某（韩某某）、邵某2（张亚伟妻子）、扈某、段某某、李某1、李某2、侯某某、周某、满某某（均系县委县政府保卫科人员）、彭某、钱某某、季某某、谢某某、刘某、徐某某（均系临泉县公安局治安大队民警）及同案犯马某某、张某6、张某5（均已判）的证言，被告人张亚伟的供述与辩解，辨认笔录、银泉小吃广场现场平面示意图、现场照片、冲击县政府现场平面示意图、现场照片等证据确认上述事实。原审法院认为：被告人张亚伟纠集他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣；以非法占有为目的，以暴力威胁手段强索他人财物，数额巨大；以谋取私利为目的，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、经营无法进行，并造成严重损失，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪。经该院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、第（四）项、第二百九十条、第二十五条、第六十九条的规定，以被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑九年六个月。原审被告人张亚伟上诉主要提出其行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，请求改判无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。阜阳市人民检察院书面意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，张亚伟及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张亚伟纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；以非法占有为目的，采取威胁手段强索他人财物，数额巨大；以谋取私利为目的，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、经营无法进行，并造成严重损失，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，应依法数罪并罚予以惩处。张亚伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见与在卷证据相悖，且于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓继军审判员 张翼& # xB;审判员 李      梅二〇一七年八月二日书记员 姜      帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；