wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初81号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某（聋哑人），男，1987年11月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处拘役六个月，于2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日同日宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。指定辩护人郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王金彪及其指定辩护人郭丽新，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日10时许，被告人王某某乘坐141路公交车，当行至沈阳市铁西广场车站附近时，趁被害人赵某乘车不备，将其背包内的人民币80元盗出，随即被公安机关当场抓获。现被盗款项已返还被害人。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人康某、张某某的证人证言；物证照片:人民币80元；案发时141路公交车车载监控录像；辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表；扣押清单、发还清单；刑事判决书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某曾犯有盗窃同类前科，可酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○一七年十一月五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  徐鸿鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2412号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。陈观炎、蔡锡碧与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初857号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1157.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈观炎、蔡锡碧依据发生法律效力的（2017）闽0481民初857号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3765号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3765号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2412案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初825号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初542号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人潘某，男，1997年10月17日生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日0时30分许，被告人潘某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿常州市天宁区中吴大道由西向东行驶至常遥路口时，遇王松涛驾驶小型轿车沿中吴大道由东向南左转弯行驶至事发地，两车相撞，发生道路交通事故。经检验，被告人潘某血样中乙醇含量为113.3mg/100ml。案发后，被告人潘某主动报警，后经公安人员电话通知后自动投案并如实供述了上述事实，并赔偿王松涛人民币4500元，取得了其谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡容、王松涛、潘德标、袁斌等人的证言笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定意见书、查获经过、发破案经过、接处警详细信息、视听资料、道路交通事故认定书等书证、人民调解协议书、收条和谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人潘某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一七年八月三十一日书记员  闫奕如
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1730号原告：徐加生，男，1974年11月9日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：杨立信，男，1989年12月24日生，汉族，住郯城县。被告：杨学田，男，1966年1月20日生，汉族，住郯城县。原告徐加生与被告杨立信、杨学田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加生到庭参加诉讼。被告杨立信、杨学田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款78000元并自借款之日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告杨立信因资金需要向原告借款78000元，并为原告出具借条一张，被告杨学田为被告杨立信提供担保。后原告因需要用款，向被告追要借款，被告以各种理由推脱不还，后被告干脆不接原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨立信未作答辩。被告杨学田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告杨立信为原告徐加生出具借条一张，载明“借条借款人姓名：杨立信，身份证号码：*******************，担保人姓名：杨学田，今借到徐加生现金大写柒万捌仟元（￥78000）。如有借款人杨立信违约或无能力还款，由担保人杨学田必须一次性还清借款人所有欠款，如有借款人不按时还款，由担保人杨学田还清借款人3%滞纳金及5%的违约金。注：借款人姓名杨立信，今收到徐加生现金78000元。以上所产生纠纷由人民法院受理，代理律师：孙宪福。借款人地址：北杨庄村，电话：1516398****。2015年03月30日”。另查，原告徐加生述称借条上“杨立信”的签名、捺印系杨立信所为，“杨学田”的签名也系杨立信所签。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨立信向原告徐加生借款并为其出具借条一张，原告据此要求被告杨立信偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告未在借据中约定借款利息，原告要求被告杨立信自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但原告起诉之后的利息损失，本院可予支持。被告杨学田并未在借条上签字担保，原告亦未提供证据证明被告杨学田有保证担保的意思表示，故原告要求被告杨学田承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告杨立信、杨学田经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立信于本判决生效后十日内偿还原告徐加生借款78000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告徐加生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由被告杨立信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 永人民陪审员  王中华人民陪审员  王士勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢运慧
辽��省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1778号上诉人（原审原告）：鞍山德源机械有限公司。住所地：台安县台安镇繁荣北街57号四季花园小区11号楼3号门市。法定代表人：程明春，系该公司经理。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连儒，男，1947年7月6日出生，汉族，无固定职业。住址：台安县金帝小区*号楼*单元*楼*户。原审被告：鞍山市建兴建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南一道街**号。法定代表人：郑悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凡，系辽宁律源通律师事务所律师。原审被告：鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司。住所地：鞍山市铁东区建国路***号。法��代表人：李汝波，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。原审被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街**号。法定代表人：褚乃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟超，系辽宁律源通律师事务所律师。上诉人鞍山德源机械有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人赵连儒、原审被告鞍山市建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、原审被告鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司（以下简称鞍钢建设公司结构安装分公司）、原审被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）租赁合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人德源公司为支持自己的诉讼主张向一审法院提供了德源公司与赵连儒签订的塔吊租赁合同以及赵连儒为德源公司出具的欠款11.5万元的欠条，欲证明德源公司与赵连儒之间存在租赁关系及尚欠租赁费未给付的事实。二审期间，德源公司又向本院提供了其履行塔吊租���合同的相关证据，称上面的签字为赵连儒指派的人员签字。由此说明，德源公司已经完成自己应尽的举证义务。虽然德源公司所提供的租赁合同上赵连儒的签名与欠条上赵连儒的签名不一致，但在德源公司能够证明已经履行租赁合同约定的义务及对赵连儒的签名不一致作出合理解释的情况下，赵连儒应举证证明已给付德源公司租金的证据，在赵连儒即不举证，亦不发表质证意见的情况下，应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回德源公司对赵连儒的诉讼请求显系不当。因德源公司系在二审期间提供证据证明已经履行与赵连儒租赁合同的相关证据，对于该组证据的真实性、合法性、关联性应由一审法院予以核实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初701号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人鞍山德源机械有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年八月二十五日书记员 高佳辛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终1923号上诉人（原审被告）：安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司。住所地：开封市河沿街*号。统一社会信用代码：91410200062667660E。法定代表人：闫长海，经理。被上诉人（原审原告）：开封市千润源商砼有限公司。住所地：通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码：914102225924097659。法定代表人：冯勇。委托诉讼代理人：赵洪亮，ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：王龙岩，男，汉族，1964年2月23日生，住开封市顺河回���区。上诉人安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司因与被上诉人开封市千润源商砼有限公司、原审被告王龙岩买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司申请撤回上诉。本院认为，安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8366.44元，减半收取4183.22元，由上诉人安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司���担。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年八月二十四日书记员  张亚贞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执418号申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司。被执行人陕西时创置业有限公司。申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03038号民事判决书，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西时创置业有限公司追偿权纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西时创置业有限公司向申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司支付案件款7927.36元及迟延履行期间债务利息、公告费800元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈梓元银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执418号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年八月八日书 记 员  王 哲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1169号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人关夏，男，1982年6月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人关夏故意伤害一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人关夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日晚上20时许，被告人关夏在本区石壁街屏山一村公交总站旁，因其女朋友的问题与被害人黎某发生纠纷，期间告人关夏手持一把水果刀将被害人黎某面部划伤（伤情属于轻伤一级）。上述事实，被告人关夏在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黎某的陈述，证人柳某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关夏无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人关夏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关夏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月至二年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月19日起执行至2018年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年八月一日书记员 麦启亮
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初136号公诉机关安化县人民检察院。被告人陈思贤，男，1988年2月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被山西省永济市公安局抓获并依法执行刑事拘留，于2017年3月9日被安化县公安局接回并决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年4月7日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人陈思贤犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陈思贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，被告人陈思贤因吸毒成瘾，为筹集毒资，2014年12月、2015年1月，在安化县东坪镇入室盗窃三起，具体事实如下：1、2014年12月13日18时许，被告人陈思贤利用事先准备好的七字形塑料插片将东坪镇新车站附近人民医院家属楼B栋201房某1家房门打开，进入房间主卧室发现衣柜内有一个上锁的抽屉，被告人陈思贤到厨房拿了一把菜刀将上锁的抽屉砍烂，在抽屉内盗得2000元现金，四个黄金戒指。2、2014年12月15日18时许，被告人陈思贤采取上述相同方式打开东坪镇幸福里小区前栋301房姚某家房门，在房内主卧室的衣柜内盗得一个玉手镯和一个白金戒指，在衣柜边的木质衣架挂着的黄色女士包内盗得现金4500元，在客房茶几上盗得步步高手机一台。3、2015年1月14日17时许，被告人陈思贤采取上述相同方式打开东坪镇湾竹塘石油公司家属楼702房某2家房门，进入房间后，在室内两个房间的桌子、衣柜、抽屉翻找，未发现值钱的东西后离开。被告人陈思贤到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、常住人口基本信息等书证；被害人邓某、姚某、刘某等人的陈述；证人王某、谌某、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录；被告人陈思贤的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人陈思贤的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪量刑。被告人陈思贤辩称，对本案犯罪事实、量刑事实及证据均没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、常住人口基本信息等书证；被害人邓某、姚某、刘某等人的陈述；证人王某、谌某、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录；被告人陈思贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程，公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈思贤在有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金范围内量刑。被告人陈思贤对量刑建议提出辩护意见，经过此次教训后，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人陈思贤以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈思贤的刑事责任。被告人陈思贤到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈思贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈思贤的刑期自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 华人民陪审员  蒋韶波人民陪审员  肖建中二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 婧附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3028号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，组织机构代码43848XXXX。法定代表人：马建邦，该所所长。委托诉讼代理人：王德华，该所副所长。被告：赵殿斌，男，住甘肃省酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告赵殿斌供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告赵殿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肃州区洪临灌区临水水利管理所向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠水费1713元及滞纳金3751.5元，两项合计5464.5元。事实和理由：被告系原告所辖灌区灌溉用水户，拖欠2014年应缴水费1713元，滞纳金3751.5元，两项共计5464.5元。原告多次催收，被告均推诿不付，被告的行为严重影响了原告正常的供水服务和运行管理。现原告诉至法院，要求处理。赵殿斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵殿斌系肃州区三墩镇双塔村6组村民，并在该组承包经营耕地，灌溉及水费的收取由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所负责。经双塔村6组及肃州区三墩镇双塔农民用水协会核定，被告赵殿斌2014年度应交水费为1713元。因被告至今未支付水费，故原告诉至法院要求处理。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，被告赵殿斌服务处所为三墩镇双塔村6组，为原告肃州区洪临灌区临水水利管理所工作辖区内，原告作为供水人给被告赵殿斌供水灌溉，双方形成了事实上的供用水合同关系，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所主张权利有2014年三墩镇双塔协会六组水费征收表为证，被告用水后应当及时支付水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费1713元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金3751.5元的诉讼请求，因原告提交的水费催缴通知单上无被告的签字确认，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告赵殿斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵殿兵支付原告肃州区洪临灌区临水水利管理所水费1713元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵殿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二○一七年八月二十九日书记员陈嘉奕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23361号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告曹庆昌。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告曹庆昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计35254.8元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截至2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35254.8元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照建设银行提交的联系方式，未能联系到被告曹庆昌，另建设银行亦未能向本院提交曹庆昌的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定曹庆昌身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑宇昕二〇一七年八月十日书记员  李 奕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执661号之一申请执行人：刁春龙，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛爱华，女，1986年3月17日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：张仁忠，男，1962年9月12日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。在执行过程中，本院于2017年7月19日以（2017）皖1181执661号执行裁定书冻结了被执行人薛爱华、张仁忠的银行存款，责令被执行人薛爱华、张仁忠立即履行本案义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛爱华、张仁忠银行存款755650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年八月八日书 记 员  时 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8882号原告张某某，女，汉族，户籍地陕西省眉县汤峪镇。原告甄某某，男，汉族，户籍地址陕西省眉县汤峪镇。共同委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区马合镇。被告宋某某，男，汉族，户籍地址陕西省榆林市榆阳区.原告张某某、甄某某诉被告宋某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人方小民到庭参加诉讼，被告宋某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某某及被告赵某某系前同事及朋友关系。原告张某某在招商银行办理信用卡，领卡时被告赵某某以要抚养小孩、经济困难等为由借走原告张某某的信用卡，并修改了信用卡邮寄地址及联系电话。2017年2月24日，原告甄某某接到银行催收电话才得知该信用卡透支62681.73元（人民币，下同），原告张某某联系被告赵某某要求其归还欠款及信用卡，被告赵某某均以各种理由推脱。2017年3月10日，原告向深圳市公安局沙湾派出所报警，经派出所民警调解，原、被告于2017年4月11日签订还款协议，但被告未按协议约定时间还款。现原告向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还二原告62681.73元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、二被告立即归还二原告招商银行信用卡（卡号：某某）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵某某向法庭提交书面答辩状称，其承认借原告信用卡用于资金周转，承认其与原告在2017年4月11日签订还款协议；并称其已还款6000元，目前正在与失踪的被告宋某某离婚，希望原告同意其按每月3000元分期还款。被告宋某某未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭提交报警回执、信用卡欠款协议书、招商银行信用卡对账单、结婚登记信息查询表；被告赵某某向法庭提交信用卡还款交易记录截图；被告宋某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告张某某及被告赵某某系前同事及朋友关系；两原告系夫妻，两被告系夫妻。原告张某某在招商银行办理信用卡（卡号某某），领卡时被告赵某某以要抚养小孩、经济困难等为由借走原告张某某的信用卡，并修改了信用卡邮寄地址及联系电话。2017年2月24日，原告甄某某接到银行催收电话才得知该信用卡透支62681.73元，原告张某某联系被告赵某某要求其归还欠款及信用卡，被告赵某某均以各种理由推脱。2017年3月10日，原告张某某向沙湾派出所报案，经派出所组织双方进行调解，被告宋某某代表被告赵某某就欠款事项与两原告于2017年4月11日达成还款协议，约定如下：1、确认欠款金额62681.73元；2、被告赵某某于2017年4月26日前还款30000元，如赵某某未还款则由被告宋某某偿还该款；3、剩余欠款32681.73元于每月10日前按银行最低还款额度还款；二原告及被告宋某某在该协议上签字确认。后被告赵某某分别于2017年4月17日和2017年6月30日向涉案信用卡各还款3000元，共计6000元。现二原告已还信用卡欠款3万余元，因二被告未履行剩余还款义务，故二原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告提交的还款协议以及被告赵某某的答辩状可以确定二被告借用原告张某某信用卡消费并欠款未还的事实，双方存在借款合同法律关系，二被告应按照还款协议上约定的时间及时向二原告还款。二被告收到本院送达的开庭传票拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。被告赵某某称已还款6000元，原告确认该还款，但称第一次的3000元为滞纳金还款，第二次的3000元为欠款本金的还款。根据原告提交的2017年4月、5月招商银行信用卡对账单可以证实，原告张某某支付了分期手续费、违约金及循环利息等费用，合计约3000元；因该费用系二被告未按还款协议履行还款义务而造成原告的损失，该费用应由二被告承担，故原告主张被告赵某某已还6000元中仅3000元为欠款本金的还款，本院予以支持。二被告系夫妻，应对婚姻关系存续期间的共同债务共同清偿；原、被告在还款协议中确定了欠款总额为62681.73元，减去被告赵某某已还欠款本金3000元，故二被告应偿还二原告欠款本金59681.73元。关于二原告主张二被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张二被告归还信用卡，并非本民间借贷纠纷案的审理范围，且原告张某某可在结清信用卡欠款后及时申请注销，亦能保障自身权益；故二原告的该项诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某、宋某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某、甄某某返还借款金额59681.73元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以59681.73元为基数从2017年5月16日起计算至二被告还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683.5元（原告已预缴），由二被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督350号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：于润飞，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于润飞于2013年7月10日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人于润飞偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人于润飞承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于润飞应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年7月10日至2016年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费183元由被申请人于润飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11514号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，总经理。委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。被告：何伟长，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告何伟长追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  蔡晓文二〇一七年八月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3080号原告:高银伟,男,1993年4月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:李若领,男,1986年11月27日出生,汉族,住山东省梁山县。被告:刘殿明,男,1983年12月1日出生,汉族,住山东省济宁市梁山县。原告高银伟与被告李若领、刘殿明民间借贷纠纷一案，原告高银伟于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高银伟申请撤回对被告李若领、刘殿明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高银伟撤回对被告李若领、刘殿明的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告高银伟负担。审判员 李 申二〇一七年八月一日书记员 杨超群
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执290号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇帅乡路。负责人：袁百战，公司经理。委托诉讼代理人，陈灵生，湖南风云律师事务所律师，特别代理。被执行人：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：张双凤，公司总经理。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司已进行结算，履行完毕。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植县支行于2017年7月25日向本院提交了撤回了（2017）湘0822执290号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人们法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年八月十八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3975号原告:官龙政，男，1991年12月22日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：陈庆清（特别代理），涵江区梧塘法律服务所法律服务工作者。被告：福建省金蚂蚁资产管理有限公司，住所地：莆田市城厢区荔园东路喜盈门国际大厦2号楼第9层。统一社会信用代码：91350300MA2XN0WP4K。第三人：郑黄军，男，1992年8月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告官龙政与被告福建省金蚂蚁资产管理有限公司、第三人郑黄军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告官龙政撤回对被告福建省金蚂蚁资产管理有限公司、第三人郑黄军的起诉。本案案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由原告官龙政负担。审判员 韩 文二〇一七年八月二十五日书记员 林淑萍��：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2005号申请执行人:郑丽华，女，1955年2月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：厦门市永炎房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区金榜路87号第三层单元，组织机构代码30313963-2。法定代表人潘增盛。本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人厦门市永炎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑丽华以双方私下达成和解协议，同意被执行人厦门市永炎房地产开发有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执763号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。庄胜与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5683号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3142号原告：李传平，女，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被告：黄涛涛，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，原告李传平与被告黄涛涛保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李传平、被告黄涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传平向本院提出诉讼请求：1.判令黄涛涛立即偿还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至借款本息实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由黄涛涛承担。事实和理由：2015年7月3日，金如银向李传平借款40000元，并由黄涛涛担保。借款到期后，经多次催要，金如银、黄涛涛一直未履行还款义务。黄涛涛辩称，请求依法判决。黄涛涛为金如银向李传平借款提供担保是事实，担保期限是二年，期间金如银偿还了10000元。李传平围绕其诉讼请求依法提交了证据1、李传平身份证一份，证明李传平的诉讼主体资格。黄涛涛的质证意见为，无异议；2、借条一张，证明黄涛涛为金如银借款提供担保的事实。黄涛涛的质证意见为，无异议，担保人处签名是黄涛涛写的。李传平当时只交付38000元，并且是通过黄涛涛清点后交给金如银的。黄涛涛未提交证据。本院经审查认为，李传平提交的证据1，黄涛涛无异议，该证据的证明力，本院予以确认；李传平提交的证据2，黄涛涛对其为金如银借款提供担保的事实无异议，该部分证明目的，本院予以确认。李传平认可在出具借条时预先扣除了2000元利息，当时只交付38000元，故借款本金应认定为38000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，金如银向李传平出具借条一张，载明：“今借到李传平人民币肆万元整，用半个月，从2015.7.3到15年7月17号还款。此据金如银”黄涛涛在担保人处签名，同时注明担保期限二年。出具借条时，李传平预先扣除2000元利息，实际交付借款38000元。李传平自认金如银在2016年7月份左右偿还10000元。因向金如银索款无着，李传平诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄涛涛在金如银出具给李传平的借条上担保人处签名，能够证明黄涛涛与李传平之间的保证合同关系存在。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄涛涛仅在借条上的担保人处签名，未对保证方式作出约定，故黄涛涛应按连带责任保证承担保证责任。该法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。审理中，经本院释明，李传平明确表示在本案中不申请追加债务人金如银为被告参加诉讼。同时，金如银于2015年7月3日出具的借条中约定的借款期限为2015年7月3日至2015年7月17日，黄涛涛作为担保人，约定的担保期限为二年，李传平将起诉材料递至本院时间为2017年6月21日，并未超过合同约定保证期间。故李传平要求黄涛涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于黄涛涛应偿还借款的具体数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案在，借条中虽载明借款金额为40000元，但李传平认可在出具借条时预先扣除了2000元利息，实际交付借款38000元。借款本金应认定为38000元。李传平自认金如银在2016年7月份左右偿还了10000元。故黄涛涛应偿还借款的具体数额为28000元（38000元-10000元），李传平主张超出的部分，本院不予支持。黄涛涛认为金如银偿还了10000元的抗辩理由成立，本院予以采纳。李传平要求黄涛涛支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款本息实际付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告黄涛涛于本判决生效后立即偿还原告李传平借款本金28000元及利息（利息自2017年7月24日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本息实际付清之日止）；二、驳回原告李传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李传平负担120元，由被告黄涛涛负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一七年八月二十三日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初519号原告：彭芳，女，1990年5月19日出生，汉族。被告：谢海，男，1987年5月30日出生，汉族。原告彭芳与被告谢海离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳及其委托代理人雷园园到庭参加诉讼，被告谢海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子谢子涵归原告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年上半年相识恋爱，2014年10月13日双方办理了结婚登记手续。2015年11月23日生育一儿子谢子涵。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后两人无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。儿子出生后一直由原告抚养，被告对原告及儿子不管不顾。被告在外借高利贷用于赌博，并拿原告信用卡进行挥霍性消费，为躲避高利贷债务而长期下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢海未作答辩亦未向本庭提供证据。根据原告的诉请及原告提交的证据，结合本院对事实的认证，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月13日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2015年11月23日生育一儿子取名谢子涵。本院认为，原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告不能提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告自愿结婚，婚后虽夫妻感情出现裂痕，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭芳要求与被告谢海离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告彭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年八月二十五日代理书记员 高思敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民特77号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。负责人：林茂茂，该支行行长。委托诉讼代理人：张宗魁、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被申请人：申积强，男，1966年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人申积强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。申请人称，2014年5月22日，申请人与被申请人在签订的个人购房担保借款合同中约定，被申请人向申请人申请发放贷款40万元，借款期限120个月；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，年利率为8.505%，逾期利率12.77250%，还款方式为按月等额本息还款法。被申请人未按约定按期足额还款的，申请人有权提前收回已发放借款有权提前行使担保权。被申请人申积强以自有的坐落于烟台市芝罘区大海阳中街12号内4号、烟房芝E字第149390号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约支付合同款项，但被申请人未按约定还款，已经逾期。截止2017年2月6日，被申请人逾期欠还本金339601.79元、利息11030.95元。故请求依法拍卖、变卖被申请人所有的坐落于烟台市芝罘区大海阳中街12号内4号、烟房E字第149390号的房产，优先偿还借款本金339601.79元、利息11030.95元（暂计至2017年2月6日）及其至实际支付之日的利息。本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年5月22日签订的个人购房担保借款合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，申请人依约履行了出借人民币40万元给被申请人之义务，被申请人取得借款后未依约偿还借款，拖欠借款本金339601.79元、利息11030.95元，共计人民币350632.74元（利息暂计至2017年2月6日）的事实清楚、证据充分。被申请人以其坐落于烟台市芝罘区大海阳中街12号内4号、烟房E字第149390号的房屋所有权项下的房产向申请人提供抵押担保，并办理了抵押物抵押登记手续。申请人对上述抵押物依法享有抵押权。现申请人请求依法拍卖、变卖上述抵押房产，并在借款本息350632.74元（利息暂计至2017年2月6日）及其后利息范围内享有优先受偿权之主张于约相合、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人申积强的坐落于烟台市芝罘区大海阳中街12号内4号、烟房芝E字第149390号房屋所有权证项下的房产，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行有权在借款本息人民币350632.74元（利息暂计至2017年2月6日）及其后利息的范围内在变价中优先受偿。申请费6559元，由被申请人申积强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  郭月光二〇一七年八月二十五日书 记 员  马竺妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执775号之一申请执行人：薛晶，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被执行人：李雪峰，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年11月28日作出（2016）苏0382民初9809号民事判决书：李雪峰偿还薛晶借款80000元及利息。案件受理费1334元，由李雪峰负担。因被执行人李雪峰未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月八日书记员 张苗苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1937号之一申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。统一社会信用代码：91510100717882063U法定代表人涡川博司，董事长。被执行人陈高臣，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省南部县，被执行人张海英，女，汉族，1990年2月17日出生，住四川省南部县，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人陈高臣、张海英融资租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈高臣、张海英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都神钢建机融资租赁有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5573号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十五日书记员 刘荣状
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5726号原告：沈要武，男，1960年6月29日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张小建，男，1976年3月6日生，汉族，住南通市通州区。原告沈要武与被告张小建租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告沈要武于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈要武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈要武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈要武负担。代理审判员 倪 华二○二○一七年八月十五日书 记 员 徐振峰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2345号申请执行人林定新，男，1992年1月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人朱丽艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林定新与被执行人朱丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10173号民事判决书，已于2017年4月8日发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月21日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人无存款可供执行。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2345号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年八月二十四日书记员  鲍方舟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2334号上诉人（原审被告）：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：鞍山高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山经济技术开发区鞍顺不锈钢金属制品厂，住所地：鞍山市铁西区双台路20甲。法定代表人：孟祥麟，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司因与被上诉人鞍山经济技术开发区鞍顺不锈钢金属制品厂承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由上诉人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许爱军审 判 员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年八月十六日书 记 员  全名鼎
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保257号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄友林，男，1987年9月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇王坊村月旦组，居民身份证号码：430281198709262717。被申请人：李晶，女，1988年2月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇王坊村月旦组，居民身份证号码：43028119880207274X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保135号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄友林、李晶在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2372号上诉人（原审被告）原洪亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住武陟县。委托代理人刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）秦国全，男，汉族，1973年1月9日出生，住武陟县。委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人原洪亮与被上诉人秦国全民间借贷纠纷一案，秦国全于2017年6月5日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0823民初1575号民事判决。原洪亮不服，于2017年6月28日提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人原洪亮的委托代理人刘兴、被上诉人秦国全的委托代理人宋中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月20日和同年9月28日，被告原洪亮以做生意资金紧张为由，向原告秦国全分别借款20000元和10000元，共计30000元；双方约定借款期限分别为二个月、一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。原审法院认为：被告原洪亮拖欠原告秦国全借款30000元属实，双方约定有借款期限，被告原洪亮逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2017年6月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告辩称的理由，明显不足，本院不予支持。原审法院判决：一、被告原洪亮于本判决生效后十日内偿还原告秦国全借款30000元及其利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告秦国全的其他诉讼请求。诉讼费550元，减半收取275元；由被告原洪亮承担。原洪亮上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定2014年4月20日和同年9月28日，上诉人以做生意资金紧张为由，向被上诉人分别借款20000元和10000元，共计30000元。双方约定借款期限分别为二个月、一个月，借款到期后，经被上诉人多次催要，上诉人至今未还是错误的。上公诉人提供的两张借条借款时间分别为2014年4月20日和2014年9月28日，约定借款期限为一个月。该债权没有任何人向上诉人主张过权力，该债权已超过诉讼时效。上诉人借案外人的钱系高利贷，借时案外人已扣除利息，20000元实际给付16000元，10000元实际给付8000元，30000元借款上诉人早已全部归还。二、一审适用法律错误。一审因认定事实错误，导致适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。秦国全答辩称：一审程序合法，认定事实准确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人原洪亮与被上诉人秦国全的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人原洪亮应否偿还被上诉人秦国全3万元及利息。二审中，当事人双方均未提交新证据。针对争议焦点：上诉人原洪亮认为：一审对被上诉人提供的借款合同认定是错误的，一审中上诉人已经陈述归还了借款，被上诉人在一审仅提供了借款合同，并未提供借据等其他证据，被上诉人在一审中的举证并不能证明上诉人没有归还被上诉人2万元，被上诉人在一审的主张没有完成举证责任，一审仅以借款合同就认定上诉人没有归还被上诉人2万元，上诉人应当给付被上诉人2万元是错误的。被上诉人在一审中没有完成证明职责，该2万元应认定为已经偿还。鉴于上诉人已经给付被上诉人3万余元，被上诉人还对该事实向上诉人以其他途径主张权利。被上诉人秦国全认为：上诉人借被上诉人3万元系事实，一审时上诉人对借款的事实均予以认可，并且对借据和借款合同真实性都予以认可，仅自己说明将款还了但没有任何证据，我方为讨要该借款曾与上诉人发生过冲突，并向公安机关报案，一审双方对此也均予以认可，被上诉人举证证明了上诉人借款未还的事实。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：原洪亮向秦国全借款30000元事实存在，有其出具的借据佐证，借据上约定了借款期限及利息，原洪亮逾期不还借款，已构成违约；现秦国全主张原洪亮偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。原洪亮主张自己已经偿还借款，无证据支持，本院不予采信；原洪亮上诉称秦国全主张权利超过诉讼时效，因其在一审时未提出诉讼时效问题，且与其主张的借款已还相矛盾，故其该理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人原洪亮的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人原洪亮承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘成功审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月四日书 记 员 于俊杰
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1512号原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，组织机构代码91634098-8。法定代表人：王卓，系该公司董事长。被告：王福秀，女，1972年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，被告：燕贵江，男，1971年10月24日生，汉族，其余同上，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告王福秀、燕贵江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一七年八月十七日书记员 王信陵
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终92号上诉人（原审原告）：李俊明，男，1970年6月6日出生，汉族，稷山县。委托代理人韩强，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：稷山县公安局。法定代表人赵军，局长。委托代理人魏军，该局民警。委托代理人裴阿勃，该局民警。上诉人李俊明因行政处罚一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人行政负责人张忍安及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定:原告李俊明系稷山县明瑞房地产开发有限公司法定代表人，明鑫花苑小区为该公司开发的小区。2016年10月31日下午三点左右，稷山县公安局稷峰派出所民警卫钰、王伟，协警黄金成、王小军配合稷山县人社局劳动保障监察执法队工作人员吴旭东、鲍旭到明鑫花苑售楼部送达《劳动保障监察调查询问通知书》，协警黄金成、王小军配戴执法记录仪对执法过程进行录像，原告拒绝签字并阻止录像，和协警争吵、发生冲突。先是稷峰派出所副所长杜慧东带民警过来处理未果，后所长张忍安到现场解决，将原告李俊明传唤至稷峰派出所。2016年10月31日18时38分，稷山县公安局授权禁毒大队受理李俊明涉嫌阻碍执行职务案。经过调查核实，根据李俊明本人的陈述、证人证言、视频资料等证据认定：2016年10月31日下午，稷山县劳动保障监察执法队工作人员和稷山县公安局稷峰派出所民警到稷山县明鑫花园联合执法时，违法嫌疑人李俊明辱骂执法民警并遮挡夺取执法记录仪，拒绝、阻碍工作人员和民警正常执法，被告于2016年11月1日作出行罚决字（2016）000433号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第50条第1款第2项之规定，决定对原告李俊明行政拘留十日。原审认为：公安机关具有司法和行政双重性，作为国家的司法机关担负着刑事案件的侦查任务，同时公安机关是人民政府的重要组成部分，是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权。本案稷山县公安局是稷山县政府的职能部门，受稷山县政府的领导，服从政府工作安排是其职责。稷山县公安局稷峰派出所民警根据政府安排配合执法单位稷山县人社局劳动保障监察执法队送达文书，是执行职务行为，符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责，负责本行政区域内的治安管理工作，对扰乱公共秩序、妨害公共安全、妨害社会管理等违法行为有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。稷山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对辖区内违反治安管理行为进行治安处罚是履行法定职责。原告李俊明在稷峰派出所民警配合执法单位稷山县人社局劳动保障监察执法队送达文书过程中，辱骂执法民警并遮挡夺取执法记录仪，拒绝阻碍工作人员和民警正常执法，事实清楚、证据确凿。原告提出是在醉酒的状态下推搡执法人员，执法人员故意激怒原告，制造事端，被告应将其约束至酒醒。执法人员是否故意激怒原告、制造事端，原告没有相应证据予以证实，原告是否喝酒不能否定其行为的违法性。被告经过法定程序，依法受理，调查询问，对违法嫌疑人处罚前告知，最后作出处罚决定，程序合法。原告提出的被告行政处罚决定书上把原告的职业写成“无业”、被传唤人家属通知书及对被执行拘留人家属通知书中，通知人未签名等问题属被告办案中的瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。关于禁毒大队办案主体问题，禁毒大队是公安局内设的综合办案单位，根据公安局安排，有权查办禁毒之外的案件。故结合被告所举证据和庭审中查明的事实，被告作出的行罚决字（2016）000433行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告李俊明起诉要求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告李俊明的诉讼请求。判后，李俊明以稷山县公安局配合执法依法无据，属违法行政及程序违法为由提起上诉。稷山县公安局则称，对李俊明的行政处罚事实清楚、程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是人民警察依法履行的职责。稷山县公安局依据稷山县人民政府的安排，协助政府职能部门依法行政，符合法律规定。作出的处罚决定程序合法。原判认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李俊明承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一七年八月二十四日书记员 王国婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执550号之一申请执行人：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴二号路。统一社会信用代码：91510700709193858X。法定代表人：陆南平，董事长。被执行人：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地：宜都市陆城十六铺创业园区。统一社会信用代码：91420581662270421Y。法定代表人：吴红。申请执行人绵阳惠利电子材料有限公司与被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的银行存款33234.09元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月三日书记员  赵健
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1882号上诉人（原审被告）：李国峰，男，1981年7月24日出生，汉族，万荣县荣河镇仓里村第*组居民。被上诉人（原审原告）：畅森铭，男，1999年2月16日出生，汉族，万荣县解店镇太贾村第*组居民。原审被告：张宝玉，女，1981年7月25日出生，汉族，万荣县荣河镇仓里村第*组居民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。负责人：常晓东，总经理。上诉人李国峰因与被上诉人畅森铭及原审被告张宝玉、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李国峰以与被上诉人畅森铭庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李国峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国峰撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李国峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月九日书记员  介 宁
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1759号原告付守萍，女，1966年7月29日生，汉族，住卫辉市。被告宋文成，男，成人，汉族，住卫辉市。原告付守萍诉被告宋文成买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付守萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 军二〇一七年八月二十一日书记员 韩雪菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2179号原告：张才岐，又名张才其，男，1957年5月18日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韦柳妹、杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1965年7月12日生，住丹阳市。原告张才歧与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张才歧的委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才歧提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8.6万元，其中5万元自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际归还之日，3.6万元自起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2015年5月、7月向原告借款。原告出于帮助朋友的好意分两次将3.6万元、5万元现金借给被告，被告分别向原告出具借条，其中5万元借款约定了2分利息，并约定2015年年底归还。但经原告催要，被告均未归还。被告ＸＸＸ未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的房客。2015年5月2日，被告因急用向原告借款3.6万元，当日，被告出具借条1份；2015年7月14日，被告又向原告借款5万元，当日，被告出具借条1份，并约定借款利息为2分，年底还清。嗣后，被告一直未能归还，原告也无法与其联系。以上事实，由原告提供的借条2份、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告ＸＸＸ向原告张才歧借款8.6万元的事实由被告出具的借条两份所证实，被告未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金8.6万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，其中5万元因借款时约定利率，利率标准不超出法律规定范围，被告应按约自2015年7月14日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，3.6万元借款由于未明确约定利率，被告应自起诉之日按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内归还原告张才歧借款本金8.6万元，其中5万元自2015年7月14日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，3.6万元自起诉之日按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  束惠娟二〇一七年八月十五日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初144号原告：刘朝林，男，汉族，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：喻壮德，男，汉族，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：陈艳春，女，汉族，生于1983年，住巴中市巴州区。被告:罗治刚，男，汉族，生于1989年，住巴中市巴州区。本院立案受理原告刘朝林诉被告喻壮德、陈艳春、罗治刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝林到庭参加了诉讼，被告喻壮德、罗治刚经本院公告传唤期限届满，被告陈艳春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘朝林诉称：原告与三被告均是从事建筑安装工作是同行，更是朋友。2016年5月29日，三被告以共同承包位于巴中城区中坝中交王府景四期工程的门窗制作安装工程急需资金购买铝合金、塑钢窗等建材为由，向原告借款捌万元，三被告书立的借条载明：“今借到刘朝林现金80000.00元，大写捌万元整。借款人一：喻壮德，身份证号513XXXXXXXXXXXXXXX。借款人二：陈艳春，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXY。借款人三：罗治刚，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXW。此款将于2016年7月29日前还清。2016.5.29”。2016年9月9日，喻壮德又以急需点儿资金用于承包的中交王府景四期门窗制作安装工程支付材料款和民工工资，又向原告出具借条借款，借条载明：“今借到刘朝林人民币现金10600元，大写壹万零陆佰元整。借款人：喻壮德，2016.9.9，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX”。按照约定，原告出借给被告的资金，按月利率3%计息，利息随本金一起清偿。但是借款期限届满后，原告数次催收，三被告均以资金周转困难为由进行推诿，迟迟不予履行偿债义务。三被告严重违背诚实信用原则的行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1、判令三被告连带清偿在原告处的借款本金玖万零陆佰元（90600.00元），并按约定计付借用资金的利息。2、判令三被告全额承担本案的全部诉讼费用。被告喻壮德、陈艳春、罗治刚未作答辩。经审理查明：2016年5月29日，被告喻壮德、陈艳春、罗治刚在原告刘朝林处共同借款80000元并书立借条一张，载明：今借到刘朝林人民币现金80000.00元，大写：捌万元整。借款人一：喻壮德，身份证号513XXXXXXXXXXXXXXX。借款人二：陈艳春，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXY。借款人三：罗治刚，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXW。此款将于2016年7月29日前还清。2016.5.29。2016年9月9日，被告喻壮德再次在原告刘朝林处借款10600元并书立借条一张，载明：今借到刘朝林人民币现金10600元，大写壹万零陆佰元整，借款人：喻壮德，2016.9.9。身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告喻壮德、陈艳春、罗治刚共同向原告借款80000元，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告喻壮德、陈艳春、罗治刚负有按期、足额清偿借款的义务。被告喻壮德、陈艳春、罗治刚未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告喻壮德、陈艳春、罗治刚偿还借款80000元的主张，本院予以支持。被告喻壮德向原告借款10600元，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告喻壮德负有按期、足额清偿借款的义务。被告喻壮德未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告喻壮德偿还借款10600元的主张，本院予以支持，被告陈艳春、罗治刚未在借条上签名，原告也未举证证明被告陈艳春、罗治刚是10000元借款的共同借款人，故对于原告要求被告陈艳春、罗治刚连带偿还借款10000元的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率3%计算利息，但借条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告喻壮德、陈艳春、罗治刚在本判决生效后十日内共同偿还原告刘朝林的借款80000元及利息（利息的计算方式：若被告喻壮德、陈艳春、罗治刚未在本判决确定的给付之日给付借款，则以借款80000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。被告喻壮德在本判决生效后十日内偿还原告刘朝林的借款10600元及利息（利息的计算方式：若被告喻壮德未在本判决确定的给付之日给付借款，则以借款10600元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告喻壮德、陈艳春、罗治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年八月十日书 记 员  喻 彪
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第914号成都市金堂县人民法院：关于路凯包装设备租赁（上海）有限公司申请执行成都九鼎福食品有限公司一案【执行案号为（2017）川01执1823号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）深仲裁字第2352号仲裁裁决，执行标的额为58779.96元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十三日附：1.（2017）川01执1823号执行卷宗材料2.联系人及电话：Ｘ****-88612179
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初920号原告：李震鑫，男，1991年2月19日生，汉族，山西省盂县。被告：孙浩，男，1993年4月14日生，汉族，山西省盂县人。原告李震鑫与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震鑫到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李震鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款4300元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月5日被告向原告借款5000元，并书立借条一支。之后，2016年6月中旬被告父亲代被告归还原告700元，剩余4300元未归还，原告认为被告尚欠4300元的借款理应归还，但被告一直未予归还，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙浩未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。审理中，原告李震鑫就诉讼主张提供被告书写的借据一支。因被告孙浩未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据无法质证。本院依职权调取了被告户籍证明一份，经原告确认系被告本人。经本院审理确认事实如下：原、被告曾系朋友关系。2016年9月5日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告为被告提供5000元现金借款，同日被告为原告书立借据一支。后经原告多次催要，2017年6月中旬，被告父亲代被告归还原告借款700元，尚欠4300元。后原告持条向被告追索无果，遂诉至本院，要求解决。本院认为，被告孙浩向原告李震鑫的借款事实存在，原告主张有据，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内归还原告李震鑫借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一七年八月二十九日书记员  王 华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1504号罪犯罗晗，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月12日作出(2015)东二法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人罗晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯罗晗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年生产记功，2017年5月获得表扬，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗晗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1290号申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：象山晟丰电气制造有限公司。住所地：象山县丹东街道蒋家村。法定代表人：蒋春海，该公司经理。被执行人：宁波览胜织造有限公司。住所地：象山县新桥镇板岭村。法定代表人：黄吉文，该公司经理。被执行人：蒋春海，男，1982年出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋学林，男，1958年出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山晟丰电气制造有限公司、宁波览胜织造有限公司、蒋春海、蒋学林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山晟丰电气制造有限公司、宁波览胜织造有限公司、蒋春海、蒋学林未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山晟丰电气制造有限公司、宁波览胜织造有限公司、蒋春海、蒋学林支付执行款2000000元，承担执行费22400元。2017年4月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人象山晟丰电气制造有限公司、宁波览胜织造有限公司、蒋春海、蒋学林发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2000000元及迟延履行利息，承担执行费22400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年八月十六日代书记员  徐蓉盈
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1440号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：商某，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：夏某，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与商某、夏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十一日书记员  严胜强
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5366号原告：杭州富阳幸福纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183735282504F，住所地：杭州市富阳区富春街道后周村。法定代表人：许良忠，总经理。被告：富阳市达富包装彩印厂，统一社会信用代码：330183000079219，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路245号。法定代表人：许大富，经理。被告：许大富，男，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳幸福纸业有限公司（以下简称幸福纸业公司）诉被告富阳市达富包装彩印厂（以下简称达富彩印）、许大富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，后依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告幸福纸业公司的法定代表人许良忠到庭参加诉讼;被告达富彩印、许大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福纸业公司起诉请求判令:一、被告达富彩印支付原告货款61077.27元，并支付自2016年4月28日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告许大富对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。原告幸福纸业公司起诉的事实和理由为：原告幸福纸业公司与被告达富彩印一直有白卡纸等买卖业务。2016年4月28日，经被告许大富确认，达富彩印尚欠幸福纸业公司货款61077.27元。被告达富彩印系个人独资企业，被告许大富作为投资人，应对公司债务承担无限清偿责任。经多次催讨无果。故起诉要求判令支持幸福纸业公司的诉求。原告幸福纸业公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：1、货物销售客户明细记录和询证函各1份，证明截至2016年4月28日，达富彩印欠幸福纸业公司货款61077.27元的事实。2、企业登记信息1份，证明达富彩印系许大富个人独资企业。被告达富彩印、许大富未作答辩，也未提交证据材料。被告达富彩印、许大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告幸福纸业公司提交的证据材料，本院经审查后认为均符合证据的基本特性，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：达富彩印向幸福纸业公司购买白卡纸等。2016年4月28日，经双方对账，达富彩印确认，截至2016年4月28日，达富彩印欠幸福纸业公司货款61077.27元。另查明：达富彩印的工商登记显示达富彩印系许大富个人独资企业，且系以个人财产出资。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。幸福纸业公司作为原告要求达富彩印支付货款，许大富承担连带责任，则应对相应事实举证证明。从幸福纸业公司提交的证据看，足以显示截至2016年4月28日，达富彩印欠幸福纸业公司货款61077.27元的事实，对此本院予以确认。对幸福纸业公司该部分货款诉求，本院予以支持。至于逾期付款利息。本院认为，从幸福纸业公司提交的证据看，未明确显示涉案双方明确约定货款支付时间，故本案交易应认定为不定期买卖合同，幸福纸业公司可随时向达富彩印主张支付货款，从本案现有证据看，仅显示幸福纸业公司以起诉方式向达富彩印主张支付货款，故从幸福纸业公司起诉日起可认定为达富彩印逾期付款情形发生之日，鉴于此，涉案利息损失应从本案起诉之日即2017年7月3日起算，对此本院予以明确。关于许大富的民事责任。达富彩印系许大富个人独资企业且系以其个人财产出资。查《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。鉴于此，许大富对讼争款项承担责任的方式为在达富彩印的资产不足以清偿的情况下，方以许大富个人的其他财产清偿，幸福纸业公司要求许大富对系争款项承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予采纳。达富彩印、许大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富阳市达富包装彩印厂支付原告杭州富阳幸福纸业有限公司货款61077.27元；二、被告富阳市达富包装彩印厂就上述款项支付原告杭州富阳幸福纸业有限公司自2017年7月3日起到付清日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。上述一、二项款项，被告富阳市达富包装彩印厂于本判决生效后十日内付清。三、对上述一、二款项，被告富阳市达富包装彩印厂的财产不足以清偿的，由被告许大富以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告杭州富阳幸福纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，减半收取663.50元，由被告富阳市达富包装彩印厂、许大富负担。原告杭州富阳幸福纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告富阳市达富包装彩印厂、许大富于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年八月十八日代书记员 寿晶晶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5251号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李显会，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执936号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站中和2路。被执行人韦佳智，男，1975年9月13日出生，住所地广西宜州市，证件号码。被执行人莫柳思，女，1973年10月15日出生，住所地广西宜州市，证件号码。中国建设银行股份有限公司柳州分行与韦佳智、莫柳思借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3055号已经发生法律效力。由于被执行人韦佳智、莫柳思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦佳智、莫柳思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦佳智、莫柳思新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初3055号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  韦棋柱二〇一七年八月二十二日书记员  李青彦
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0626行审57号申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。被申请人孟思红，男，1969年2月19日出生，汉族，住保康县。保康县国土资源局申请执行孟思红国土行政处罚一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2017年4月24日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第013号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人孟思红于2013年6月，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建房屋，经现场勘测，共占用保康县城关镇土门村4组集体土地117.60平方米。截止调查期间，孟思红兴建的一层砖混结构住房已竣工使用。申请人保康县国土资源局认为，被申请人孟思红的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，对被申请人孟思红作出：责令退还非法占用的保康县城关镇土门村4组集体土地117.60平方米；限十五日内拆除在非法占用的117.60平方米集体土地上新建的房屋的行政处罚决定。被申请人孟思红收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月4日,申请人保康县国土资源局向被申请人孟思红送达了催告书。在限定时间内，被申请人孟思红未主动履行。2017年8月1日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第013号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  李善仕二〇一七年八月二日书记员  王 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢48号之一申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路166号，组织机构代码79010190-5。负责人：李彤，该行行长。被执行人:安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，组织机构代码74679833-8。法定代表人；许国清，该公司董事长。被执行人:许国清，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:陈启先，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省安庆市大观区，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽中安塑业有限公司、许国清、陈启先金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款552375.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20746元，申请执行费7924元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款581046元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2739号原告：李德永，男，1964年11月7日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：陈俊，男，1987年4月12日出生，住重庆市黔江区。原告李德永与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李德永的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李德永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资26500元及其资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，原告在被告承包的福建省连江县工程做工，2015年12月19日，被告与原告进行工资结算，被告欠原告工资26500元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年12月底前付清。至今，被告未向原告支付款项，原告据此起诉至法院，诉如前请。被告陈俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2012年10月至2014年12月，原告李德永在被告陈俊承包的福建省福州市连江县盛世豪门工地务工，被告欠原告劳务工资26500元。2015年12月19日，被告就前述工资欠款26500元向原告出具欠条一张，约定于2016年12月底之前付清。现付款期限早已届满，被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，欠条中未约定利息。欠条中载明的2016年12月底之前付清是指2016年12月31日前付清。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的陈俊出具的欠条原件两张证据佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告陈俊欠原告李德永劳务工资26500元，有陈俊出具的欠条为证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告劳务工资26500元，故原告的该诉请于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告出具的欠条中约定了付款时间，被告应当按约支付，而被告逾期未付，则应当承担逾期责任，故原告要求被告支付自付款期限届满后即2017年1月1日起至款项付清之日止的资金占用期间利息符合前述规定，予以支持，但原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息于法无据，不予支持，支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告李德永劳务报酬26500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告李德永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告陈俊负担，原告李德永预交的案件受理费462.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘光生代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年八月十七日书 记 员  侯杰明