wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1936号原告：王艺丹，女，汉族，1982年9月29日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县台湾蒙娜丽莎贵簇婚纱有限公司。地址：伊川县城关镇豫港大道枫丹白露11号。法定代表人：郭战锋。委托代理人：郭战锋，男，汉族，1976年7月1日生，住河南省嵩县，系伊川县台湾蒙娜丽莎贵簇婚纱有限公司经理，特别授权。原告王艺丹诉被告伊川县台湾蒙娜丽莎贵簇婚纱有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王艺丹代理人吴海伟、被告伊川县台湾蒙娜丽莎贵簇婚纱有限公司代理人郭战锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告邮寄费人民币38元，并承担违约行为给原告造成的经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月初，被告公司通过微信朋友圈推出“积赞送好礼并免费制作相册”活动，只要在朋友圈发送其宣传广告积满10个赞，并交纳38元邮寄费，即可制作一本相册。原告按照要求在朋友圈发送了被告的宣传广告，被告向原告赠送了部分礼品，同时原告向被告交纳了38元邮寄费，被告公司承诺给原告制作一本相册，照片由原告自己提供。2015年10月初，原告向被告提供照片要求制作相册时，被告业务人员告知原告来晚了，过期不给制作。于是原告要求退回邮寄费38元，但被告单位工作人员互相推脱，拒不退还。2015年11月7日，原告再次到被告公司要求退还邮寄费，被告不但不予退还，其工作人员还对原告进行辱骂和人身攻击，致使原告身体损伤，原告报警。由于原告当时怀有身孕，虽有外伤但不便用药，当天原告腹部不适，第二天到县医院诊断为先兆流产，住院治疗。后由于担心此次外伤及住院用药对胎儿的不良影响，原告终止了妊娠。综上，原告认为被告方违背承诺，欺骗消费者，其不肯退款又对原告进行殴打的行为严重损害原告的人身权益和财产权益，为维护原告的合法权益，特提起诉��，请求支持原告诉求。被告辩称：原告所讲不属实。我们当时搞积攒的活动，在活动期间，积赞活动赠送八种赠品，原告已经领了四种，相册的制作是按照规定的时间、规定的规格发送的，由于多种原因原告未在规定时间内将照片给我们，以致于相册未能制作完成。超期后，我们要求原告退还之前赠送的赠品和收据，我们退还原告38元邮寄费。之后，原告到我公司要求退还38元，要求赔偿损失，发生冲突，我们并未造成原告的身体损害，我公司有视频录像证实。该案件经过一审、二审审理，处理结果均未支持原告诉求，我方为了公司名誉，承诺退还其38元邮寄费及补偿1000元，但原告拒接电话。原告向本院提交如下证据：1、被告的广告宣传单两张，收据一张，企业信息查询单。该组证据证明2015年9月6日原告通过手机微信朋友圈转发了被告公司的宣传广告，并向被告交纳了38元相册的邮寄费，被告承诺制作相册但没有制作；2、伊川县公安局行政处罚决定书，伊川县人民医院诊断证明、出院证、陪护证、住院病历、门诊发票、结算发票、交通费发票。该组证据证明被告对原告人身进行殴打以后，被伊川县公安局作出行政处罚决定，原告因受伤在伊川县人民医院住院治疗4天的相关情况，以及双方引起纠纷以后，给原告造成的交通费损失1000元；3、伊川县人民法院(2016)豫0329民初1680号判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终702号判决书；印证原告第一组、第二组证据证明的事实以及一二审法院认为38元邮寄费用不属于同一法律关系，应当另行起诉。被告对以上证据质证意见：对第一组证据真实性无异议，但是我们没有违约，原告也没有证据证明被告违约，没有给原告制作相册，是因为原告在活动期间���有给我们提供照片供我方制作，因此我方没有违约；对第二组证据真实性无异议，但是我们不予认可；对第三组证据真实性无异议。被告未向法庭提交证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2015年9月份，被告公司推出“转发朋友圈积满10个赞领取礼品”活动，活动时间为9月4日至27日（先到先得），活动赠送“价值398的12寸周刊册”等八项礼品（客户需自己提供30张高清相片，并承担38元快递费用）。2015年9月6日原告通过手机微信朋友圈转发了被告公司的宣传活动广告，并向被告交纳了38元相册的邮寄费，但当时因原告未能提供足够的照片，被告未向原告制作相册。2015年10月初，原告向被告提供照片要求制作相册，被告工作人员告知其活动时间已过，不能制作相册了，于是原告要求被告退还38元邮寄费，但被告未退还且双方���生冲突，诉来我院。本院认为，被告宣传的转发朋友圈积赞送礼品广告活动，活动时间及内容明确具体，为发出要约行为；原告在被告广告确定的时间内在微信朋友圈转发了被告的活动广告，并积满10个赞，且按照活动要求交纳了38元相册的邮寄费，为承诺行为，自此双方合同成立。原告未在活动有效期间内向被告提供足够的照片，以供被告制作相册；2015年10月份原告向被告提供照片要求其制作相册时，被告以活动时间已过不予制作并不违反合同约定，但因活动约定期限已过，被告不能继续履行制作相册义务，应退还原告交纳的38元邮寄费，故原告要求被告退还38元邮寄费合法合理，本院予以支持。原告所诉被告因违约行为给原告造成经济损失，本院审理认为，原告受到被告工作人员人身攻击，住院治疗以及终止妊娠所造成的损失，与本案的合同纠纷无直���关系，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、判决如下：一、被告伊川县台湾蒙娜丽莎贵簇婚纱有限公司于本判决生效后五日内退还原告王艺丹邮寄费38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伊川县台湾蒙娜丽莎贵簇婚纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年八月四日书 记 员  焦艺昊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4779号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人王继忠，男，1973年5月28日出生，住义乌市。被执行人周晓萍，女，1976年4月5日出生，住义乌市。被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，住义乌市。被执行人凌剑杰，女，1981年6月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王继忠等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人凌剑杰、徐文正共有的坐落于义乌市机场路2030号的房产被本院另案查封，且正在处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3027号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8539号上诉人（原审原告）：程鹏，男，1994年12月7日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1984年10月6日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人程鹏因与被上诉人陈亮委托理财合同物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1521号民事判决，向本院提起上诉。院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程鹏及其委托诉讼代理人刘金柱，被上诉人陈亮及其委托诉讼代理人张忠民、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由陈亮负担。事实和理由：一审认定事实不清。本案是特殊的委托投资理财合同关系，该理财关系对陈亮的主体有法律上的特殊要求。一审时，陈亮称自己是西安融昌投资管理有限公司（以下简称融昌公司）员工，给程鹏操盘系职务行为，但未提交证据证明自己与融昌公司存在事实上的劳动关系，而该公司亦不具备从事期货交易资格，陈亮未经过审批擅自从事期货交易，其与陈亮之间形成的投资合同关系应属无效。一审对深圳市前海西都石油化工投资有限公司（以下简称西都公司）是否为深圳石油化工交易所会员，陈亮操纵的以其名字设立资金账户的合法性没有具体核实。本案存在“对冲交易”的客观事实，法院没有详查资金往来客观事实。一审未依职权追加西都公司为本案被告或第三人错误。陈亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。程鹏并未将资金转入在西都公司所设立交易的自己的账户交给其，每笔交易手续费均由西都公司收取，其从中没有获利，故程鹏无权要求其返还资金。陈鹏将交易账户及密码告知其实施交易属于授权委托行为，而非程鹏所称未授权给其的情况下，其独自违规操作。本案不存在“对冲交易”，其从2015年7月22日到2015年8月20日帮助程鹏操作51笔交易，使程鹏获利118620元（有客户报表为证），2015年8月20日，系程鹏自己实施平仓行为，程鹏自己造成的经济损失理应由其自己承担。请求驳回上诉，维持原判。程鹏向一审法院起诉请求：确认程鹏与陈亮之间委托代理投资合同关系无效；判令陈亮返还程鹏本金602323元，赔偿损失、手续67201元、利息43083元。一审法院认定事实：2015年7月，程鹏与其父亲到西安市××××楼与陈亮会面，经协商，在未见到公司营业执照情况下与陈亮进行了口头委托，程鹏委托陈亮代其做期货交易，程鹏向陈亮学习，后程鹏在西都公司设立交易账户（西都公司系深圳石油化工交易所会员，会员编号为：222），并将账户和密码告知陈亮。2015年7月22日，程鹏在该交易账户转入50万元后，在陈亮的帮助下进行交易，期间出现账面价值减少情形；2015年8月4日，程鹏在其交易账户追加15万元后继续在陈亮帮助下进行交易；2015年8月20日，程鹏因担心亏损自行实施平仓行为，后账户余额不足5万元。程鹏认为其最终损失系陈亮在未经程鹏同意情况下独自违规操作所造成，应由陈亮赔偿损失，后双方多次协商未达成一致意见，程鹏遂诉至法院。一审法院认为，程鹏将交易账户及密码告知陈亮并实施交易属授权委托行为，陈亮是在获得授权情况下进行交易的，依据“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”的法律规定，陈亮无需对已经获得程鹏授权行为造成的损失承担责任，且本案中最后的平仓行为系程鹏本人所为，故程鹏请求陈亮赔偿损失及利息无事实及法律依据，依法不予支持。另外，本案委托代理合同已生效并履行完毕，故程鹏请求确认委托代理合同无效的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决：驳回原告程鹏的诉讼请求。诉讼费10332元由程鹏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人争议的事实认定如下：一审事实认定属实，本院予以确认。本院认为，本案中，程鹏将交易账户及密码告知陈亮并实施交易属授权委托行为，陈亮是在获得授权情况下进行交易的，且最后平仓行为系程鹏本人所为，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，一审认为陈亮无需对已经获得程鹏授权的行为造成的损失承担责任，对程鹏请求陈亮赔偿损失及利息的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不妥。因涉案委托代理行为已履行完毕，故一审对程鹏主张确认委托代理合同无效的诉讼请求不予支持，亦无不妥。综上所述，程鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10332元，由程鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月二十三日书 记 员  张小赛
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2638号原告：张菊香，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住当涂县。被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区，现住当涂县。原告张菊香与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加庭审；被告陈立树经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元，并自2014年10月30日至清偿日以本金30000元为基数按月利率1.5%支付利息。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2014年10月30日，被告因需资金付工资向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条交原告收执。其后，经原告催要，被告一直拖欠。被告陈立树未作答辩。本院经审理，结合证据，认定事实如下。原告提交借条一张，本院依法将借条等证据送达给被告，被告未提出证据异议。本院审查认为，上述借条具有真实性、合法性，足以证明原告诉称事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款关系真实合法，应受法律保护。被告陈立树向原告借款，理应诚信归还，长期拖欠不付，显然违背诚实信用的民事活动基本原则。因此，原告诉求被告陈立树归还借款30000元，本院依法支持。原告诉求按月利率1.5%计付的利息，是被告书面承诺，并且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立树于本判决生效之日后十五日内归还原告张菊香借款30000元，并自2014年10月30日至清偿日以本金30000元为基数按月利率1.5%支付利息。本案受理费减半收取457元，由被告陈立树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一七年八月十四日书记员  姜 芬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2595号申请人：王杰，男，1978年11月3日生，汉族，住驻马店市被申请人:王正生，男，1988年2月23日生，汉族，住偃师市原告王杰诉被告王正生民间借贷纠纷一案，申请人王杰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王正生位于郑州市的房产一处或冻结银行存款80万元，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人王杰的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王正生位于郑州市的房产一处(期限三年)或冻结其银行存款80万元（期限一年）。案件申请费4525元，由被申请人王正生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一七年八月一日书 记 员  吕旭娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2374号原告：杨伟伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。法定代表人：管利顺，该公司总经理。原告杨伟伟与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟伟撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月二十一日书记员  翟淑迟
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初361号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1987年8月5日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现住包头市青山区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月5日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月5日7时许，被告人马某未取得机动车驾驶证醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为130.8mg/100m1)，驾驶未登记注册的“建设翔马”牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与林荫路交叉口东500米处时，与被害人郭某驾驶的“彪牌”电动自行车发生碰撞，致被害人郭某受伤。经公安机关认定，被告人马某负该起事故的全部责任。案发后，被告人马某已向被害人郭某赔偿各项损失1500元，并取得被害人郭某的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘查笔录、鉴定意见血中乙醇检验报告、事故认定书、被害人郭某的陈述、被告人马某的供述、身份证复印件、到案经过及抓获说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人马某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月二十四日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省博野县人民法院执 行 保 全 裁 定 书（2017）冀0637执保68号申请人：保定市三木机电设备技术开发有限公司，住所地，河北省保定市新市区康庄村。法定代表人：李小佳。被申请人：保定石光碳素科技有限公司，住所地，博野县城南工业区。法定代表人：张月和。本院在审理保定市三木机电设备技术开发有限公司与保定石光碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，保定市三木机电设备技术开发有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、控制被申请人保定石光碳素科技有限公司名下的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 王琬婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6391号原告董某1，男，1985年4月5日出生，居民，住北京市延庆区。被告闫某1，男，62岁，居民，住北京市延庆区。被告董某2，女，60岁，农民，住北京市延庆区。被告闫某2，男，27岁，居民，住北京市延庆区。本院在审理原告董某1诉被告闫某1、董某2、闫某2分家析产纠纷一案中，原告董某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告董某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告董某1负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一七年八月十一日书 记 员  孟德军-2--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8800号原告方慧，女，1982年9月1日出生，住北京市东城区。原告杨柳，女，1983年11月3日出生，住北京市昌平区。被告张晶，男，1986年8月2日出生，住北京市东城区。第三人北京顺田昊业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳金桥国际公寓A座901。法定代表人魏红。本院在审理原告方慧、杨柳诉被告张晶以及第三人北京顺田昊业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方慧、杨柳未按时出庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告方慧、杨柳撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海珅二〇一七年八月十八日书记员  刘欣然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初731号原告房付生，男，1985年5月21日生，住江苏省射阳县。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市同辉冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路108号Ｃ区3幢102、104室。法定代表人张国进，该公司总经理。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告房付生与被告盐城市同辉冷暖设备工程有限公司（以下简称同辉冷暖设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王兆华、被告同辉冷暖设备公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房付生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项工伤待遇1640803.46元。事实和理由：原告房付生于2011年左右进入被告处工作，工种为空调安装工，被告未为原告缴纳社会保险。2013年8月15日17时左右，原告参加公司聚餐后，回家途中发生交通事故受伤。2014年9月28日，经盐城市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年7月25日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残程度为1级。原告受伤后，被告未依法给予工伤待遇。现书面要求与被告解除劳动关系，由被告一次性支付工伤待遇及相关补偿。同年9月28日，原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担原告相应的工伤待遇，该委未在法律规定的时间内受理后，遂诉至法院。被告辩称：1、原告不符合起诉条件。根据法律规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序，目前为止被告未收到劳动仲裁机构的相关材料。原告提供的盐都区劳动人事争议委员会的征询书不能作为本案提起诉讼的依据，因为被告的住所地在盐城市迎宾南路108号，同时本案工伤认定也是由盐城市人力资源和社会保障局作出的认定，原告应依法向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盐都区劳动人事争议仲裁委员会没有受理本案的管辖权，原告依据没有管辖机构所作出的征徇书提起诉讼，不符合相关法律规定。2、原告在劳动争议申请书中明确的金额为1482300元，医疗费没有经过劳动仲裁程序提起仲裁，故在本案中不应当就该部分直接向法院提起诉讼；3、本案原告因交通事故造成的伤害，应依法通过道路交通事故侵权主张相关赔偿，原告主张的相关请求不应当重复主张，且原告主张的请求中部分标准偏高，缺乏事实和法律依据。经审理查明：被告同辉冷暖设备公司营业执照登记地为盐城市迎宾南路108号C区3幢102、104室。2016年9月28日，原告房付生向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐都区仲裁委）申请仲裁，同年10月9日，盐都区仲裁委以房付生不同意由盐都区仲裁委受理为由向房付生出具征询书一份。后房付生向盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）起诉，原告诉状中被告的住所地为盐城市城南新区聚亨路金鹰奥莱城西南角二楼。盐都区法院于2016年10月14日受理了此案，案件审理过程中，同辉冷暖设备公司向盐都区法院提出管辖权异议，盐都区法院院审查后，以同辉冷暖设备公司营业执照登记地为盐城市迎宾南路108号C区3幢102.104室。房付生未能提供任何证据证明同辉冷暖公司的住所地或主要办事机构所在地在金鹰奥莱城为由，裁定将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。在盐都区法院移送的卷宗中，原告房付生提交的仲裁申请书中，被申请人同辉冷暖设备公司的地址为盐城市城南新区聚亨路金鹰奥莱城西南角二楼。本院经审查认为《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。本案中，被告同辉冷暖设备公司营业执照登记地为盐城市迎宾南路108号C区3幢102、104室，原告应当向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盐都区仲裁委根据原告提交的被申请人地址即盐城市城南新区聚亨路金鹰奥莱城西南角，在未通知被申请人情况下出具了征询书，盐都区仲裁委实际未受理此案，原告根据不具有管辖权的仲裁委作出的征询书向法院起诉应视为未经过仲裁前置程序，其应向具有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告的起诉，不符合受理条件，原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告房付生的起诉。案件受理费10元，依法应予退回，本院未实际收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉审 判 员  蔡 锦人民陪审员  董 琴二〇一七年八月十一日书 记 员  万 莉附本案相关法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执170号之二申请执行人：刘陕明，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住常州市武进区。被执行人：罗良法，男，1959年7月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘陕明与被执行人罗良法间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初1166号民事判决已经生效，依该裁判：被告罗良法于本判决生效之日起十日内归还原告刘陕明借款75000元；案件受理费1675元减半收取837.5元、保全费820元，合计1657.5元，由被告罗良法负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人罗良法位于常州市梅港新村7幢乙单元302室房屋（权证号：戚001429、建筑面积：46.42平方米）已被我院查封，但该房屋为被执行人唯一住房且面积较小不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他汽车、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初1166号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月十五日书记员  王 波
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保147号申请人张必才，男，1964年5月7日出生。被申请人赵颖，女，1973年4月19日出生。被申请人苏林，男，1972年6月20日出生。被申请人楚雄市融达典当行有限公司。法定代表人王孝元，该公司董事长。张必才申请保全执行赵颖、苏林、楚雄市融达典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为114万元【保全查封赵颖、苏林共有的位于楚雄市鹿城镇团结路锦绣家园小区58幢，房产证号：鹿城字第001235**号，位于楚雄开发区龙江路鸿远丰盛装饰材料综合市场A-鸿鹄阁2单元202室房屋，房产证号：永安字第079**号，及赵颖所有的云EGT3**号“宝马”小型汽车，苏林所有的云E22S**号“别克”小型汽车，楚雄市融达典当行有限公司所有的云E821**号“别克”小型汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2654号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月十六日书记员 茶兴华
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初112号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事，于2017年5月8日被集安市公安局刑事拘留，同年5月15日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人王某某驾驶吉E7D8**号小型轿车沿集丹线由榆林镇向集安市方向行驶，行至集丹公路3公里850米处时，与行人曹某某相撞，致曹某某受伤，经抢救无效死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，王某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，王某某明知他人报警，其随救护车前往医院抢救伤者，并在医院等候，后经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某与死者家属自行和解，一次性赔偿死者家属38万元，并取得了死者家属的谅解。上述查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郝某某、张某某证言，书证抓获经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、人身损害赔偿协议书、谅解书，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某系自首，且案发后积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周加历二〇一七年八月二十九日代理书记员  史爱红
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5755号原告：吴顺明，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞巧月，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告吴顺明诉被告叶国栋、俞巧月民间借贷纠纷一案中，原告吴顺明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴顺明撤回起诉。本案受理费26320元，减半收取13160元，财产保全申请费5000元，合计18160元，由原告吴顺明负担。审 判 长  叶盛华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王惠民二〇一七年八月三日代书 记员  冯荔波
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1187号申请执行人田得先，男。被执行人王升海，男。被执行人刘三保，男。被执行人中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司。住所地：冷水江市新城路23号。负责人曾厚光，该公司经理。请求事项：请求由被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江支公司赔偿原告田得先经济损失共计22400元；由被告刘三保赔偿原告田得先各项经济损失合计8400元（已付7000元）；由被告王升海赔偿原告田得先合理经济损失合计3600元。以上共计27400元。你们双方于2017年8月28日履行了（2016）湘1322民初3497号调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年八月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之二十四被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，本院于2016年6月8日发出查封令，查封了张维平及其关联公司名下的房产18套，现由于安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得和罚金仅有3374.5万元未追缴到位，该公司在巢湖农村商业银行股份有限公司持有的股权价值及分红近7000万元，对张维平及其关联公司其它财产予以解封，不会造成无法追缴到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽鑫世界矿业有限公司名下的位于合肥市包河区屯溪路富广大厦2112室（产权证号：1100686**）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年八月二十九日书记员 潘 翡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2306号原告:杨桂文，女，1964年7月9日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:巩艳芬，女，1980年5月22日出生，住朝阳市双塔区。被告:杨鸣浩，男，1981年1月16日出生，住朝阳市双塔区。原告杨桂文与被告巩艳芬、杨鸣浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂文及被告巩艳芬到庭参加了诉讼。被告杨鸣浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金4万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月，二被告在原告处借款4万元，用于婚后购买楼房，后经原告多次催要此款，二被告至今未予偿还，故诉至法院。被告巩艳芬辩称，同意偿还原告2万元，且需要给我一段时间。被告杨鸣浩未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨桂文与被告杨鸣浩为亲属关系。被告巩艳芬、杨鸣浩曾系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，向原告杨桂文借款4万元用于购买房屋。二被告于2015年3月16日经本院判决离婚，（2015）朝双民初字第XXX号民事判决书中载明：“原、被告婚后所欠杨桂文借款40,000元由其共同偿还”。该判决已发生法律效力。原告杨桂文围绕其诉讼请求依法提交了本院作出的（2015）朝双民初字第XXX号民事判决书一份予以证明其主张。被告巩艳芬对证据真实性无异议，但其辩称仅同意偿还原告借款2万元。被告杨鸣浩在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告巩艳芬、杨鸣浩向原告杨桂文借款4万元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告对此笔款项未约定还款期限，原告可随时向二被告主张其权利，被告巩艳芬、杨鸣浩应承担向原告偿还借款4万元的民事责任。关于被告巩艳芬辩称其仅对2万元借款承担偿还责任的辩解意见，本案中二被告共同向原告借款4万元，二被告作为共同借款人，应承担共同偿还此笔借款的责任。如果二被告之间约定了债务承担份额的，已承担债务多于其约定份额的一方可以向另一方追偿该部分债务，但不能以此对抗原告要求二被告共同偿还全部借款的诉讼请求。被告巩艳芬的该项辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告杨鸣浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告杨桂文要求被告巩艳芬、杨鸣浩共同偿还其借款本金4万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩艳芬、杨鸣浩应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨桂文借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告杨桂文预交），由被告巩艳芬、杨鸣浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月十日书 记 员  孙 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2367号申请执行人义乌市明豪饰品厂，住所地义乌市后宅街道杜元村。法定代表人袁光明。被执行人黄绳祖，男，1982年2月1日出生，住江苏省启东市。本院在执行义乌市明豪饰品厂与黄绳祖（2017）浙0782执2367号买卖合同纠纷一案中，申请人袁光明与被执行人黄绳祖达成和解，申请人袁光明向本院递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0782执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 楼豇炜执 行 员 骆寅超执 行 员 傅 裕二〇一七年八月四日代书记员 郑锦凯
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1623民初435号原告邓二娣，女，1964年10月14日出生。被告曾新群，男，1968年5月22日出生。原告邓二娣与被告曾新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邓二娣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因在开庭前与被告达成庭外和解，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓二娣撤回起诉。本案受理费1850元，由原告负担。审判员  赖爱东二〇一七年八月十八日书记员  何志青
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审52号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人孙正义，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人孙正义未经批准占用三兆村集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向其下发了行政处罚决定书，责令其七日内拆除在非法占用土地上修建的房屋。被执行人孙正义收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，孙正义逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行市国土执字���2016）12第06号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请人在作出行政处罚决定书及催告书后，均无证据证明已经向当事人合法送达。本院认为，行政处罚生效的前提是行政处罚决定书合法作出，并且经法定程序送达至当事人，在当事人逾期不履行处罚又不进行诉讼或者复议的情况下还要及时对当事人进行催告，法定救济期限届满后行政处罚才真正开始发生法律效力。而本案中申请人并未提供其已向被执行人合法送达了行政处罚决定书和催告书，即该处罚决定对被执行人尚没有发生法律效力，不具备执行的条件，因此其向法院申请强制执行不符合法律规定，本院对其强制执行之申请，应不准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）���之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土执字（2016）12第06号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十三日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2611号之一原告：沈丘县兴业造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区。注册号：411624000018920。法定代表人：董现顶，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201011205894。被告：柏乡县宝石纸业有限公司。住所地：河北省柏乡县南阳村北。注册号：1305240000023525。法定代表人李增锁，经理。委托诉讼代理人：菅清敏，公司员工。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，执业证号11305200210784302。本院在审理原告沈丘县兴业造纸网有限公司与被告柏乡县宝石纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告沈丘县兴业造纸网有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县兴业造纸网有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告沈丘县兴业造纸网有限公司撤回起诉。案件受理费3236元（已减半收取），保全费2370元，由原告沈丘县兴业造纸网有限公司承担。审判员  窦建中二〇一七年八月二十三日书记员  李 冰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初235号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。法定代表人：杨璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年八月二十四日书记员  邹 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申99号再审申请人（一审原告）：周荣开，男，1973年7月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。被申请人（一审被告）：巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村四组，统一社会信用代码500237100000691。负责人：张科财。委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。再审申请人周荣开因与被申请人巫山县红椿乡倒流水煤矿合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第03365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周荣开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦建华审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一七年八月二十二日书记员  马 艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1528号原告山东香驰生物饲料有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人崔超，执行董事。被告高同文，男，1956年8月5日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东香驰生物饲料有限公司与被告高同文债务转移合同纠纷一案中，原告山东香驰生物饲料有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东香驰生物饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告山东香驰生物饲料有限公司负担。审判员  张玉山二〇一七年八月三日书记员  赵 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4368号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：赖伟才，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告赖伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。审判员 钟  富  胜二〇一七年八月四日书记员 杨重苑（代)
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初184号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭海燕，又名谭奔，男，1981年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年3月30日减刑释放，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人谭海燕犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月，被告人谭海燕三次向他人贩卖毒品“冰毒”和“麻古”，具体如下：	1、2016年12月的一天晚上，谭海燕在本县新塘火车站职工宿舍房内将一小包“冰毒”和“麻古”混合物以200元的价格卖给吸毒人员李某。	2、2016年12月20日20时许，谭海燕在本县新塘镇邮政银行门口将一小包“冰毒”和“麻古”混合物以200元的价格卖给吸毒人员边某。	3、2016年12月20日22时许，谭海燕在本县新塘镇滴翠路星星网吧附近将一小包“冰毒”和“麻古”混合物以200元的价格卖给吸毒人员肖某。	2016年12月20日晚，被告人谭海燕被公安机关抓获。	上述事实，被告人谭海燕均不持异议，并有被告人谭海燕的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；证人李某、边某、肖某的证言；被告人谭海燕的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人谭海燕多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控谭海燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭海燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。谭海燕属毒品再犯，应从重处罚。谭海燕有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对谭海燕在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：	被告人谭海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初字第1192号原告冷水江市铎山电器城，个体工商户经营者张美辉，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地涟源市，现住冷水江市。被告涟源市日日顺银海家电有限公司，住所地涟源市蓝田办事处交通路湘王大厦���法定代表人周玉雄，女，1962年4月24日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，现住涟源涟源市。第三人李新雄，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。原告冷水江市铎山电器城与被告涟源市日日顺银海家电有限公司（以下简称为“涟源日日顺公司”）及第三人李新雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷水江市铎山电器城、被告涟源日日顺公司到庭参加里诉讼，第三人李新雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江市铎山电器城的诉讼请求：请求判令被告归还原告货款现金22539元，并承担本案诉讼费用。被告涟源日日顺公司答辩要求：该公司��独资公司，现投资人周玉雄于2016年8月1号接手公司后，并未收到原告缴纳的预付款，故不存在发货给原告，也不存在退款；原告应当向当时经手的第三人李新雄或原投资人追偿。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告涟源日日顺公司系自然人独资公司，成立于2015年5月7日，投资人为颜新华，经营范围为家电电器等电子产品的销售；公司成立后，颜新华安排第三人李新雄负责管理。2016年3月12日，原告冷水江市铎山电器城在被告涟源日日顺公司五马海尔专卖店刷卡消费10万元以购买电器，并提走价值77461元的货物。2016年7月1日，颜雄华将在被告涟源日日顺公司的投资人变更为周玉雄，并于2016年8月19日，由第三人李新雄代表其与周玉雄签订《公司整体转让合同书》，将颜新华在涟源日日顺公司的全部份额作价866580元转让给周玉雄。因在《公司整体转让合同书》中，合同双方约定周玉雄接受之前的公司债权债务由出让方颜新华负责，故原告前来被告公司提22539元预付款的货物时，被告不同意提供货物。原告经向第三人李新雄追讨无果，于2017年3月6日，原告以要求第三人李新雄偿还货款为由，向本院起诉。2017年5月9日，本院作出（2017）湘1382民初473号民事判决书，以原告是与被告涟源日日顺公司发生买卖合同关系为由，驳回了原告的诉讼请求。2017年5月24日，原告向本院起诉。判决的理由和结果本院认为，原告冷水江市铎山电器城向被告涟源日日顺公司的买卖合同关系，有原告支付款项的凭证、提货的清单佐证，并经生效的法律文书所确认，应当予以认定。合法的买卖关系受法律保护，收受货款的一方应当履行交付货款的义务。依据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，现被告以法定代表人的变更，明确拒绝提供货物，已经构成违约。原告方选择解除合同，要求被告退回预付货款22539元，符合法律规定，其诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涟源市日日顺银海家电有限公司在本判决生效后三日内归还原告预付货款22539元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告涟源市日日顺银海家电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  陈楚文人民陪审员  梁志军二〇一七年八月十六日书 记 员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更4号罪犯于海滨，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第415号刑事判决，以被告人于海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于��滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于海滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于海滨减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一七年八月二十五日书记员  刘 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3684号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：张慧军，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告张慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年八月三十日书 记 员  赵家艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更283号罪犯付宝亮，男，1996年3月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年12月17日作出（2015）通刑初字第329号刑事判决，以被告人付宝亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付宝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付宝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付宝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付宝亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5372号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。被告：张强，男，1976年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年八月二十二日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执145号申请执行人：李国林，男，住甘肃省文县。被执行人：贾运文，男，住甘肃省文县。本院在执行申请执行人李国林与被执行人贾运文提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人贾运文于2017年8月15日主动向申请执行人李国林给付了生效民事调解书中确定的赔偿款4800.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨祖文二〇一七年八月十五日书记员  邹思旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2504号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王继花，女，1965年8月7日出生，汉族现住东营区。被执行人赵全吉，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王继花、赵全吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元，按月利率10.2‰支付2006年12月20日至2007年12月10日的借款利息，按月利率15.3‰支付自2007年12月11日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执993号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人吴乐品，男，1980年12月24日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人陈艳芳，女，1988年12月12日出生，汉族，所在地桃城区。被执行人齐恩群，女，1983年12月25日出生，汉族，所在地桃城区。被执行人孙国力，男，1976年6月26日出生，汉族，所在地桃城区。衡水银行股份有限公司申请吴乐品等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1218号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1218号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1873号原告:吕省，男，1945年4月2日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。被告:吕福，男,1986年05月27日出生，汉族,住址:广东省信宜市。被告:吕铭，男，1987年07月08日出生，汉族，住址：广东省信宜市。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路68号首层（东头）、二层全层。原告吕省与被告吕福、吕铭、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吕省在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕省撤回起诉处理。审判员  蔡标荣二〇一七年八月二十二日书记员  吕腾程
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3206号原告贺海燕，女，汉族，1972年6月119日出生，延安市宝塔区新民村居民，现住延安市宝塔区新民村。被告石延平，男，汉族，1980年2月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区清凉山路。被告石鑫阳，男，汉族，1983年6月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区清凉山路。原告贺海燕诉被告石延平、石鑫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告贺海燕诉称，2017年1月2日，被告石延平因生意周转困难需要借款，原告给被告石延平借款56000元，约定2017年6月2日还清，被告石鑫阳承担连带保证还款义务。被告推诿还款义务，分文未还。诉讼请求：1、依法判令被告石延平偿还原告借款56000元，并按月息2分支付利息，被告石鑫阳承提连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时向被告王延平送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺海燕的起诉。案件受理费1200元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年八月十五日书记员  殷 振
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2492号上诉人（原审被告）：南阳市德源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322680755457D。住所地：方城县城关镇张骞大道南端西侧。法定代表人：艾俊卿，任该公司总经理。委托诉讼代理人：文宗兴，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：古清，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市亿鑫投资担保有限公司。组织机构代码证代码：56245865-4。住所地：南阳市宛城区张衡路与独山大道交叉口西北角。法定代表人：张红范，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄雨，系该公司工作人员。上诉人南阳市德源房地产开发有限公司因与被上诉人古清、南阳市亿鑫投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审判委员会研究认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第800号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市德源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年八月二十五日书记员  孙上兰
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审299号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会。法定代表人李锋，主任。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地9750平方米，用于建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第116号行政处罚决定，决定处罚：一、限北中村委十五日内拆除在非法占用的9750平方米土地上建设的13800平方米住宅楼和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款195000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第116号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第116号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第116号行政处罚决定；二、被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会于本裁定书送达之日起十日内将罚款195000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5090号原告：高庙群，男，1957年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴海东、高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：江苏大一建设有限公司，所在地：江苏省响水县运河镇工业园区内。法定代表人：李志娟。被告：杨林涛，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：汤建新，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。原告高庙群与被告江苏大一建设有限公司、杨林涛、汤建新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告高庙群于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庙群的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高庙群撤回起诉。本案受理费2926元，依法减半收取1463元（原告已预交），由原告高庙群承担。代理审判员  吴新峰二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晨烯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1330号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张秀莲，女，1958年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。审判员  郝喜喜二〇一七年八月十七日书记员  韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更21号罪犯刘涛，男，1992年4月25日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）西法刑初字第41号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8137号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。被告：慈溪市周巷爱康食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇城中村新周塘公路***号。经营者：张中娥。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市周巷爱康食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。代理审判员  鲁文文二〇一七年八月二十五日代书 记员  陆思含
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15995号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王蕾。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王蕾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，254.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，254.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1302民初2894号原告:王彪，男，1986年3月31日出生，住朝阳市龙城区。被告:李滨滨，女，1982年5月9日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王彪与被告李滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月29日，原告王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彪撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告王彪负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15980号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘计英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘计英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘计英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，281.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，281.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17073号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈迁刚，沙坪坝区亮辉超市员工。委托诉讼代理人：魏伯毅，沙坪坝区亮辉超市员工。本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年八月八日书记员  罗明洁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1710号原告：陈毕君，男，1977年12月30日出生，汉族，住南京市。被告：安阳市三水科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。法定代表人：秦志肖，执行董事。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。原告陈毕君与被告安阳市三水科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毕君、被告安阳市三水科技有限公司委托诉讼代理人任志江、王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500万元，并以500万元为基数，按年息4.9%（同期人民银行贷款利率）支付自2017年7月1日至借款本息付清时止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月24日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币500万元，并承诺于2017年6月底前全额归还。合同签订后，原告已于2016年6月27日将500万元以转账方式交付被告。现借款到期，被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告安阳市三水科技有限公司承认原告陈毕君在本案中所主张的事实。本院认为，被告安阳市三水科技有限公司承认原告陈毕君在本案中主张的事实，故对原告陈毕君主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告安阳市三水科技有限公司因经营需要向原告陈毕君借款，并出具借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告安阳市三水科技有限公司应当按照协议约定的期限偿还借款，故原告陈毕君要求被告安阳市三水科技有限公司偿还借款本金500万元的诉求本院以予支持。关于原告陈毕君要求被告安阳市三水科技有限公司以500万元为基数，按年息4.9%（同期人民银行贷款利率）支付自2017年7月1日起至借款本息付清之时止利息的诉求，被告未按照协议约定的期限偿还原告借款，被告应当向原告支付利息。因借款协议未约定逾期利率，原告陈毕君要求被告安阳市三水科技有限公司自逾期还款之日（2017年7月1日）起按照年利率4.9%支付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳市三水科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈毕君借款本金5000000元及利息（自2017年7月1日起至借款本息付清之时止按年息4.9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告安阳市三水科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年八月十日书记员  李晓慧
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更394号罪犯童俊队，男，汉族，1971年10月28日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年1月19日作出（2015）凤刑初字第00036号刑事判决，以被告人童俊队犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金10000元，违法所得予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交��执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯童俊队在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童俊队在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童俊队在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童俊队减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1113号原告：张光祥，男。被告：李世成，男。被告：王晓彤，女。委托诉讼代理人：李世成，男。原告张光祥与被告李世成、王晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光祥和被告李世成、王晓彤的诉讼代理人李世成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元，逾期违约金120000元（2015年1月1日至2017年6月30日，200000元×2%×30月=120000元），合计320000元。事实和理由：2013年12月12日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，言明借款期限为半年并提供担保人。原告出于信任，就以转账的方式给二被告借款200000元，二被告给原告出具了借条。该借条写明：今借到张光祥现金200000元，借期半年，自2013年12月12日至2014年6月12日，如到期不能归还，按天支付0.1%的违约金。担保人吕磊、柴俊在借据上签字确认。借款到期后，二被告支付了部分利息，迟迟不还借款本金，原告找二被告催要，二被告总是以没钱为由予以推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告李世成辩称，原告陈述的借款事实属实，对原告要求偿还本金没有意见，对要求偿还违约金有意见，二被告没有能力偿还，希望违约金能适当减少，和原告协商解决。被告王晓彤辩称，答辩意见同被告李世成一致。原告张光祥向法庭提交了借条二份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告李世成、王晓彤向原告张光祥借款200000元，约定借期半年，自2013年12月12日至2014年6月12日，如被告到期未还本金，则按天支付0.1%的违约金，吕磊、柴俊为二被告提供保证担保。二被告给原告出具了借条，担保人吕磊、柴俊在该借条上签字确认。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2014年8月12日，原、被告约定，被告李世成续借未还的本金200000元，借期一年，自2014年8月12日至2015年8月12日，如逾期未还，则按天支付0.1%的违约金。被告李世成向原告重新出具了借条。借款到期后，二被告未偿还借款本金，只向原告清偿了2013年12月12日至2014年12月31日利息73000元。2017年6月1日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金200000元，要求二被告按月利率2%支付2015年1月1日至2017年6月1日的违约金120000元（200000元×2%×30个月）。本院认为，被告李世成、王晓彤向原告张光祥借款200000元，并约定逾期未还每天按0.1%的利率承担违约金的事实，由被告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，自2013年12月12日至2017年6月1日，被告的借款期限累计42个月，按月利率2%（即年利率24%）计算利息为168000元，扣减被告已支付的利息73000元，剩余应支付的利息数额不能超过95000元，超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，符合合同约定，予以支持，但具体数额以重新核准的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李世成、王晓彤偿还原告张光祥借款本金200000元；二、被告李世成、王晓彤偿还原告张光祥违约金95000元（200000元×2%×42个月-73000元）。以上一、二两项，合计295000元，限被告李世成、王晓彤于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3050元，由原告张光祥自行负担238元（已预交），被告李世成、王晓彤负担2812元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年八月二十一日书记员吕博
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初932号原告：吉林金正泰农业技术有限公司法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长明，系该公司员工。被告：唐某，男，1987年生，汉族，农民，住洮南市。被告：卢某，男，1974年生，汉族，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。原告吉林金正泰农业技术有限公司法定代表人王某诉被告唐某、卢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林金正泰农业技术有限公司委托诉讼代理人赵长明、被告卢某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款21350元及利息；2.要求被告卢某承担连带责任。事实与理由，2014年1月26日，由被告卢某提供担保原告与被告唐某签订赊购合同，被告唐某赊欠原告化肥款21350元，双方约定还款日期为2014年12月30日前，如不能按期还款自2014年5月1日起按月利率2分给付利息。被告唐某逾期未还款。被告唐某未做答辩。被告卢某辩称：原告所述情况属实。化肥我用了，是我用唐某的身份证赊的化肥，我给原告方汇款5万元，现在原告起诉的是我尾欠的，我同意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月26日与二被告签订的赊销合同，该合同约定被告在2014年12月30日还清欠款，如不能按期还款自2014年5月1日起按月利率2分给付利息。被告卢正权对该证据质证无异议，本院予以采信。二被告未提交证据。庭审中原告方变更诉讼请求，要求被告在2017年12月末还清欠款本金，月利率按1分计算，如被告不能按期还款，则按原合同约定要求利息，被告卢某对原告方变更的诉讼请求没有意见。本院认为，被告卢某借用他人身份证赊购化肥自己使用，应按约定还款日期还清欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某偿还原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款21350元，并从2014年5月1日起按月利率1分计算利息，此款于2017年10月31日前还清；如被告卢某未能按期还清，则从2014年5月1日起按月利率2分计算利息，利息计至本金还清之日。案件受理费167元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年八月三日书记员  潘 野
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1291号原告：朱春华，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建明，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人��邓敏，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。原告朱春华诉被告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用社）借记卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春华及委托诉讼代理人代向宁、被告荣县信用社委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告储蓄卡损失19828.8元并支付利息损失（以19828.8元为基数，自2016年11月26日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2011年9月21日,原告在被告处办理储蓄卡一张，该卡为磁条卡。2015年2月8日原告为该卡办理余额变动手机短信提醒业务。2016年11月26日晚10时59分起，原告在家陆续收到取款短信，四分钟内原告储蓄卡在成都龙泉驿区洛带镇被盗刷19800元，手续费支出28.8元。原告随即向荣县公安局双古派出所报案，截至目前，该刑事案件尚未侦破。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯，因此被告应当赔偿原告储蓄卡被异地盗刷的全部损失。原告与被告协商处理未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求依法判决。原告朱春华为支持其主张，向本庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告公示信息，拟证明原、被告主体资格；2.借记卡复印件，短信记录、借记卡明细清单，拟证明原告借记卡被异地盗刷的事实；3.申请荣县人民法院调取的荣��公安局双古派出所受案字（2016）1854号刑事案件的受案登记表、受案回执、询问笔录、借记卡账户明细、借记卡复印件等，拟证明原告借记卡被异地盗刷，原告获知后即时报案的事实。被告荣县信用社辩称，原告使用被告发放的磁条卡被盗刷的事实无争议，被告愿意承担一定的赔偿责任，但磁条卡被盗刷必须具备两个条件，即磁条卡被复制和密码泄露，原告对密码泄露存在一定过错，也应承担部分责任，且被告在2014年7月起就不断通知持卡客户将磁条卡换为芯片卡，在原告被盗刷前几天，被告还通知原告换卡，但原告以换卡后卡号变动不方便为由拒绝换卡，因此原告自身应承担一定责任；律师费根据物价局收费标准，原告主张4000元过高。被告荣县信用社为支持其主张，向本庭提交了以下证据：1.被告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格；2.谈话笔录一份，拟证明被告尽到了通知义务，原告因自身原因未换芯片卡，原告自身存在一定过程，所造成损失原告也应承担部分责任。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据谈话笔录真实性有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告朱春华在被告处办理借记卡一张。2016年11月26日22时59分至23时3分，原告共收到十六条短信，该卡通过自主设备在成都市龙泉驿区洛带镇取款八次，共支取人民币19800元，产生手续费28.8元。原告随即向荣县公安局双古派出所报案，称其银行卡被盗刷，该所对案件进行立案并向原告出具了《受案回执》。截至本案辩论终结之日，案涉刑事案件尚未侦破。后原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告起诉来院要求依法判决。本院认为，原告朱春华在被告荣县信用社办理银行借记卡，双方即建立了合法有效的储蓄合同法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为商业银行应当采取充分的安全防范措施，保障存款人的存款安全，其向原告发放的储蓄卡应具有可识别性和唯一性。本案原、被告对借记卡被盗刷的事实无争议。原告案涉账户存款被他人盗刷，被告未能准确识别伪造银行卡，其在履行双方合同过程中未尽到谨慎审查义务，已构成违约，故对于原告要求被告返还其银行存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣县信用社出具的询问笔录能够证明在事发前已告知原告更换磁条卡，原告因账户变动不方便为由未予更换，其自身对案涉借记卡被盗刷存在一定程度的过错，应为损失的发生承担相应的责任。依据原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告对于原告的损失承担80%即15863.04元的赔偿责任。案涉借记卡内资金本质上系原告在被告处的不定期存款，被告应对该借记卡被盗刷存款相应的利息损失，在过错范围内承担相应赔偿责任。原告主张被告赔偿律师费但未提供相应证据证明律师费的实际产生及金额，对原告该项主张本院不予支持。综上所述，原告朱春华请求被告荣县信用��请求被告赔偿原告储蓄卡损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、被告荣县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告朱春华损失15863.04元（19800元×80%）及相应利息（以15863.04元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2016年11月26日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告朱春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告荣县农村信用合作联社负担（原告已预交，被告履行给付上述义务时，直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郝 婷二〇一七年八月十七日书记员 曾昭君
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2064号原告：刘正伟，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：冯贵强、张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。法定代表人：田军虎，任该公司执行董事。被告：南联社，男，生于1956年11月16日，汉族，住陕西省乾县。原告刘正伟诉被告陕西中侨建工集团有限公司、南联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。经审理后本院认为，起诉必须符合的重要条件之一为原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉及的《建筑工程主体劳务承包合同》合同相对人为陕西中侨建工集团有限公司宝鸡子龙山庄项目部和开封永发建筑劳务有限公司，如在合同履行过程中发生争议，合同相对人均有权向法院起诉主张权利。而本案原告刘正伟在该合同中仅体现为开封永发建筑劳务有限公司的委托代理人而非合同相对人，加之其亦未向本院提交证据证明其与该合同具有直接利害关系，故原告刘正伟并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘正伟的起诉。案件受理费4474元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年八月十五日书记员 蔡振华
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1917号原告：周海军，男，1974年11月25出生，职工，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。法定代表人：滕明义，公司董事长。委托代理人：王利君。委托代理人：赵春青。本院在审理原告周海军与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告周海军于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告周海军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周海军负担。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  王 健二〇一七年八月一日书记员  王雪梅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1484号原告：山东夏津农村商业银行有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长委托诉讼代理人：任新国，男，系该公司员工。被告：郭尚保，男，1962年3月28日出生，汉族，住夏津县.被告：石爱双，女，1963年10月3日出生，汉族，住夏津县。被告：杨洪厂，男，1982年8月20日出生，汉族，住夏津县。被告：葛士国，男，1966年4月19日出生，汉族，住夏津县。被告：郭延强，男，1970年7月5日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行有限公司与被告郭尚保、石爱双、杨洪厂、葛士国、郭延强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告山东夏津农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一、二被告共同偿还借款本金239000元及利息、罚息；2.依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日被告郭尚保在我行下属苏留庄支行借款23.9万元，2015年11月19日到期。被告石爱双系被告郭尚保共同还款人，被告杨洪厂、葛士国、郭延强为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。本院经审查认为，在借款合同中贷款人为夏津县农村信用合作联社，于2016年2月1日改为山东夏津农村商业银行股份有限公司，而起诉状中原告方为山东夏津农村商业银行有限公司，且起诉状已经送达给被告方，无法进行修改，原告此次诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回山东夏津农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。案件受理费4885元，退回原告。审判员  毕研凯二〇一七年八月十七日书记员  朱海倩
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审120号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年6月21日以被申请人拖欠刘君元、王鹏志两名劳动者2015年1月、2月、9月、10月、11月、12月，2016年1月至3月共9个月，总计51974.13元工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】011号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内支付刘君元、王鹏志两名劳动者2015年1月、2月、9月、10月、11月、12月，2016年1月至3月共9个月，总计51974.13元工资。申请人于2016年6月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】006号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人支付刘君元、王鹏志两名劳动者2015年1月、2月、9月、10月、11月、12月，2016年1月至3月共9个月，总计51974.13元工资。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】011号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司支付刘君元、王鹏志两名劳动者51974.13元工资一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月七日书 记 员  孙志萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6008号原告：吕运连，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被告：黎雪玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住象山县。原告吕运连与被告黎雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告吕运连以双方庭外协商为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕运连撤回起诉。本案案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告吕运连负担。代理审判员  曹赛萍二〇一七年八月二十九日代书 记员  俞 艳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017云03**民初575号原告：岳芳奎，男，汉族，1969年3月13日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告：赵小惠，女，汉族，1974年8月27日生，云南省富源县人，职业、住址同上。被告：文来稳，男，汉族，1957年1月1日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：赵鹏，男，汉族，32岁，云南省富源县人，农民，住富源县。原告岳芳奎、赵小惠诉被告文来稳、赵鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，原告岳芳奎、赵小惠于2017年8月15日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳芳奎、赵小惠的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳芳奎、赵小惠撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年八月十六日书 记 员  石艳丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1480号原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。法定代表人：马ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：王振声，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市。泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与王振声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对王振声的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  苏静娴二〇一七年八月十八日书记员  戴宇楠