wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1572号之二申请执行人蒋艾峰，男，汉族，生于1978年1月22日。被执行人喻长彬，男，汉族，生于1971年10月15日。被执行人曾志会，女，汉族，生于1970年5月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终377号民事判决书，于2016年10月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年1月5日在绵阳市住建局查封了被执行人曾志会名下位于涪城区御林街42号御庭苑1栋-1楼22号车位，因在执行中双方当成和解协议，且被执行人已履行了280859.99元。本案执行标的308070元，现申请人债权已受偿280859.99元，未受偿债权27210.01元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江绵阳市中级人民法院（2016）川07民终377号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年八月二日书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3895号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。被执行人：吴锦洪，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何惠珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴锦洪、何惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锦洪、何惠珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡贷款本金193900.01元、手续费5059.5元、滞纳金20000元及利息，并承担案件受理费2331元。因债务人吴锦洪、何惠珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何惠珍有位于佛山市顺德区大良街道北区社区和桂十八街七巷8号（产权证号：49××71）的房产一间，上述房产本院（2017）粤0606执380号案正在评估、拍卖中，查明被执行人吴锦洪有位于佛山市顺德区伦教街道羊额村委会周地工业区（产权证号：10××35）的房产一间，上述房产本院（2017）粤0606执1548号案正在评估、拍卖中，本案待上述案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人吴锦洪有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务263092.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十九日书记员 涂素云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张鹏莉，女，1974年9月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳鼎骏商贸有限公司负责人，现住洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张鹏莉信用卡纠纷���案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告张鹏莉参加开庭，被告张鹏莉无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年3月8日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××61的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月8日，被告共透支消费本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，共计人民币238893.31元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益���避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计238893.31元（其中本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，暂计至2016年12月8日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张鹏莉未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告张鹏莉于2012年2月29日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月8日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份13页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份7页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款经审理查明：2012年2月29日，被告张鹏莉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日���，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告张鹏莉发放了卡号为62×××02的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月8日已发生欠款本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，共计238893.31元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张鹏莉在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约���，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张鹏莉应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张鹏莉在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告张鹏莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张鹏莉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，共计人民币238893.31元。被告张鹏莉从2016年12月9日后的利息以161697.63元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4884元，由被告张鹏莉承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初1865号原告：厦门益昕荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园147-148号三楼，统一社会信用代码913502120658647584。法定代表人：林志靖，总经理。委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被告：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。法定代表人：钟亦宏，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华、纪英，福建尚圭律师事务所律师。原告厦门益昕荣工贸有限公司（以下简称益昕荣公司）与被告厦门市海成塑料包装有限公司（以下简称海成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益昕荣公司的委托诉讼代理人林勇柱及被告海成公司的委托诉讼代理人ＸＸ华、纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益昕荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币（币种，下同）74670元，并自起诉日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款日。事实与理由：被告长期向原告购买模具，期间，经双方通过QQ对账，确认被告尚有74670元未付，原告已经开具了相应的发票给被告，且经过多次追讨，被告至今仍未结清货款。故原告起诉至法院。被告海成公司辩称，一、其与益昕荣公司货物款项均已结清，双方不存在任何债务关系。双方合作期间，被答辩人送货后，答辩人均能及时进行付款。目前双方货款均已结清，并未有未结款项。二、益昕荣公司所提交的证据不足以证明双方尚有款项未付，故益昕荣公司要求支付74670元货款无事实跟法律依据。益昕荣公司提供的证据《送货单》有部分没有海成公司的签字，同时也无法确认签字人签字的真实性。《增值税发票》也仅能说明被答辩人有开票的事实，但无法证明双方确实存在发票所载明的交易往来。此外，《对账单》系益昕荣公司单方制作，无海成公司的签章确认，系单方说辞，不足以采信。本院经审理认定事实如下：原告益昕荣公司与被告海成公司自2016年1月起有多次交易，海成公司向益昕荣公司购买各类模具。双方交易习惯为：海成公司通过电话方式向益昕荣公司下订单，订单经双方确认后，益昕荣公司送货至海成公司，由海成公司员工签收。送货签收后，双方财务在QQ上发送对账单进行对账确认，再由益昕荣公司开具相应的增值税发票给海成公司人员签收，再由海成公司安排支付货款。双方依此进行交易。益昕荣公司依约送货至海成公司，并开具相应增值税发票给海成公司人员签收。海成公司支付部分货款后，至今尚有74670元货款未支付给益昕荣公司。原告益昕荣公司催讨未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告益昕荣公司举示的《送货单》、《银行回单》、发票、发票签收单、对账单、应收明细、QQ聊天记录等证据以及庭审笔录在案为证。被告海成公司质证认为，对送货单、发票签收单、对账单、应收明细、QQ聊天记录等证据三性均不予确认，对银行回单三性予以确认，对发票真实性予以确认但不能证明有多少款项未结。但被告并未提出相应证据予以证明其主张。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。本院认为，原告益昕荣公司与被告海成公司形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。益昕荣公司已经按照约定向海成公司提供货物，但海成公司至今仍拖欠货款74670元未支付。故益昕荣公司诉求海成公司支付拖欠的货款74670元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告海成公司虽然提出答辩意见，认为其与益昕荣公司货物款项均已结清，双方不存在任何债务关系，但并未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。关于利息问题。虽然双方未约定逾期付款违约金，但益昕荣公司诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围，本院予以支持。逾期付款违约金应自原告起诉之日即2017年4月20日计算至本判决确定的付款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市海成塑料包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门益昕荣工贸有限公司货款人民币74670元及利息（自2017年4月20日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门益昕荣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1667元，适用简易程序减半收取人民币834元；财产保全费767元，以上案件受理费及财产保全费均由被告厦门市海成塑料包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王伟彦二〇一七年八月二十九日代书记员 黄鹭红附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初880号之二原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。被告：王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄湧江、王菲斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人有意向案外协商调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。案件受理费10511元，因撤诉减半收取计5255.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。审 判 长  冯 洁人民陪审员  陈天从人民陪审员  吴泉江二〇一七年八月二十五日书 记 员  吕雅君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7128号原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住址清丰县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。（未到庭）原告程士国诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日0时30分许，南国璞驾驶原告车辆豫Ｊ×××××出租车与王振兴驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮上路益民路发生交通事故，有濮阳市公安局交巡警支队，道路交通事故快速处理记录书，编号：4109-0053398证明原告车辆负事故的全部责任，因原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有商业险、交强险，故应由被告赔偿原告车辆损失12160元、评估费800元、施救费200元，合计13160元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。经审理查明，2016年7月20日，程士国为车架号LJDDAA2C7G0662968的车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为66000）、第三责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，后车辆登记车牌号为豫Ｊ×××××。2017年4月1日0时30分许，南国璞驾驶原告车辆豫Ｊ×××××出租车与王振兴驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮上路益民路发生交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故快速处理记录书编号：4109-0053398，认定：1、当事人南国璞负事故的全部责任；2、当事人王振兴无事故责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月2日作出濮车损鉴（2017）4104号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为2690元，该鉴定机构于2017年4月1日作出濮车损鉴（2017）4103号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为9470元。因本次事故，原告主张支付施救费200元，虽然原告提供拖车费发票两张合计200元，两张发票属于不同施救公司。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路事故快速处理记录书、收条、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。程士国在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三责任险、车损险不计免赔险等险种，被告向程士国签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值有濮阳市忠托评估咨询有限公司做出的鉴定结论为证，根据作出的鉴定结论，车损数额为9470元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。第三者车辆豫Ｊ×××××号车车辆损失价值虽然有濮阳市忠托评估咨询有限公司做出的鉴定结论为证，车损数额为2690元在本案第三者责任险约定的赔偿范围内，但原告仅提供第三者车辆驾驶人王振兴提供的收到赔款2690元的收条为证，因王振兴未能到庭，本庭无法核实收条的真实性，故原告要求被告在第三者责任险范围内赔付该车辆损失，本院不予支持。施救费是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔，但原告提供施救费发票并非一家施救公司开具，不符合常理，原告对此亦未能做出合理说明，故施救费应当以100元计算。对于原告要求被告赔偿车辆评估费800元，但并未提供相应的证据支持，故对该请求本院不予支持。原告上述损失合计9570元（9470元+100元=9570元），被告应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告保险金9570元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告程士国保险金9570元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担79元，原告负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2384号上诉人（原审被告）：李策匡，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：萧志添，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。上诉人李策匡因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初13963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李策匡上诉称，原审法院裁定书认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条和第五条，一审法院将法律用语“经常居住地”混淆为“居住地”，对法律条文不正确地作扩大解释。上诉人的广东省居住证有效时间为2017年4月12日至2018年4月12日，在广州市天河区的居住时间达不到法定时间“连续一年以上”，不能将广州市天河区定为上诉人的经常居住地。因此，请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13963号民事裁定，并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中根据广州市公安局天河区分局人口信息资料记载，上诉人的居住地位于广州市天河区，且已连续居住一年以上，因此广州市天河区为上诉人的经常居住地，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月二十八日书记员 黄丽萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初3027号原告张香怀，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，被告张景财，男，1966年5月28日出生，住承德市双桥区，原告张香怀与被告张景财民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法由本院审判员王亚娟独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理。原告张香怀到庭参加诉讼，被告张景财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告张景财向原告借款，后来陆续偿还了一部分，剩余7000.00元未还，在原告的催要下被告于2016年8月5日给出具了借条一张，2017年1月份被告偿还了2000.00元，剩余款项经原告多次催要，被告均已种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了张景财出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币7000.00元的事实。被告张景财未向本院提交书面答辩意见及证据。原告所举证据具有真实性，本院作为定案的依据。经本院审理查明：被告张景财向原告张香怀借款，在原告的催要下被告于2016年8月5日给原告出具了借条，上面注明：“借条今借到张香怀人民币￥7000.00元柒仟元整借款人：张景财(手印)2016年8月5日”。2017年1月份，被告偿还了2000.00元，剩余款项在原告的催要下被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即还款并承担利息。本院认为，债务应及时清偿，被告向原告借款理应及时偿还，原告要求被告立即还款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时并未约定利息及偿还期限，因此原告主张被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景财于本判决生效后五日内偿还原告张香怀借款人民币5000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一七年八月二十一日书记员  冯婷婷
琼海市人民法院裁 定 书(2017)琼9002行审58号申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市金海北路39号市国土资源局。法定代表人：李泉，该局局长。委托代理人：陈光运，琼海市国土资源监察大队监察员。委托代理人：钟可鹏，琼海市国土资源监察大队办事员。被执行人：王善忠，男，汉族，1969年1月6日出生，住琼海市。申请执行人琼海市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行2016年11月21日对被执行人王善忠作出的海国土资监字[2016]889号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人王善忠未经依法办理任何开采手续的情况下，私自开采位于××镇土地内的建筑用玄武岩，经现场勘测，共计采出建筑用玄武岩269.5m3，经琼海市价格认证中心认定，被执行人的违法所得共计11858元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《海南省矿产资源管理条例》第三条第三款、第三十二条的有关规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《海南省矿产资源管理条例》第七十七条第一款以及海南省人民政府办公厅《关于印发海南省规范行政处罚自由裁量权办法的通知》的规定，于2016年11月21日作出海国土资监字[2016]889号《琼海市国土资源局矿产资源行政处罚决定书》，决定对被执行人王善忠作出如下行政处罚：一、责令王善忠停止一切非法开采行为；二、没收违法所得人民币11858元，并处违法所得10%的罚款，即人民币1185.8元，并赔偿损失。同时责令其对无证开采区域进行生态恢复治理。限王善忠在接到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴入琼海市财政局开设于建设银行琼海市支行账户×××,逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王善忠于2016年12月5日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年4月19日向被执行人王善忠送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：一、缴纳人民币壹万壹仟捌佰伍拾捌元整的违法所得；二、缴纳人民币壹仟壹佰捌拾伍元捌角整的罚款；三、缴纳逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币壹仟壹佰捌拾伍元捌角整。本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2016]889号行政处罚决定，有被执行人王善忠的询问笔录及相关的证据相互佐证，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行海国土资监字[2016]889号琼海市国土环境资源局土地行政处罚决定的第二项内容，即对被执行人王善忠处没收违法所得人民币11858元、缴纳违法所得的10%的罚款计人民币1185.8元及其逾期缴纳加处罚款人民币1185.8元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 坤 哲审判员 伍 书 兰审判员 欧阳天富二〇一七年八月二日书记员 陈  灿
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执388号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：傅锡香男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：雷文英女，1983年1月19日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局征收被执行人傅锡香、雷文英社会抚养费纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2017）闽0823行审18号行政裁定书，申请执行人上杭县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人傅锡香、雷文英支付拖欠社会抚养费56810元。本院于2017年3月1日立案受理，并于2017年3月7日向被执行人傅锡香、雷文英发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人傅锡香、雷文英在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因傅锡香、雷文英未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年八月三十一日代理书记员  谢清英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执101号申请执行人：李成被执行人：刘立国本院在执行申请人李成与被执行人刘立国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立国已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1165号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振华二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异45号案外人丁军，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈孝文，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（南区）振兴路3号。法定代表人张增生，该公司董事长。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫江山大道188号。法定代表人朱学国，该公司董事长。本院在执行陈孝文与宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏金太阳置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人丁军主张本院查封的宿豫区轻纺城A区3309号商铺归其所有并提出执行异议申请，审查过程中案外人丁军向本院撤回异议。本院认为，案外人丁军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人丁军撤回执行异议申请。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年八月九日书 记 员  郭 晓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保22号申请人：烟台君和信融投资咨询有限公司,住所地烟台高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园。法定代表人：朱幼泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台业荣食品有限公司,住所地山东省蓬莱市经济开发区。法定代表人：王为麟，该公司执行董事。申请人烟台君和信融投资咨询有限公司与被申请人烟台业荣食品有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台业荣食品有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台业荣食品有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年八月一日书记员  曲英姿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3399号原告：唐涛，男，出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇兴胜村*组。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：张景刚，男，出生日期不详，汉族，教师，住黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸小区**号楼*单元***室。原告唐涛诉被告张景刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告唐涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐涛撤诉。案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由原告唐涛负担。审判员  王春雷二〇一七年八月十五日书记员  于晓庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执447号申请执行人蔡守华，男，1965年2月13日生2，汉族，如皋市号。被执行人吴道明，男，1969年11月13日生5，汉族，如皋市号。被执行人蒋兴昌，女，1966年8月20日生9，汉族，如皋市号。申请执行人蔡守华与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初1311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于判决生效后立即给付蔡守华工资款16160元。案件受理费105元，由吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资16160元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费105元，执行费157元（未预交）。执行中，本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年1月和2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月8日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月2日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，遂在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书；村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年7月将被执行人上报失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，并告知执行进程，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十五日书 记 员  刘国军
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1484号原告:刘某,女,1991年10月19日出生,住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：张红英，四川省广安市武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告:田某1,男,1984年9月29日出生,住重庆市巫溪县。原告刘某与被告田某1同居关系子女抚养纠纷一案，���院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼，被告田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：非婚生子田某2随原告刘某生活，被告田某1按800.00元/月的标准支付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年12月在云南务工时相识并恋爱，2010年7月开始同居生活，2012年1月29日生育儿子田某2，双方至今未办理结婚登记。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不好。2016年11月，原、被告再次发生纠纷，双方自此开始分居生活，非婚生子田某2一直跟随原告的母亲生活，并在原告的家乡上学。经多次协商，原、被告未就田某2的抚养问题达成一致意见。被告田某1辩称，原、被告于2009年9月相识，双方感情��直很好，由于原告母亲的阻拦，才导致双方至今未办理结婚登记。原、被告分居的一年多时间里，被告一直在支付田某2的生活费和学杂费，努力在尽一个父亲的职责。原告母亲的婚姻感情也非常糟糕，家庭条件比较困难，目前仍处于租房居住的状态。原告目前没有稳定的工作和收入，无力抚养、教育好子女。被告有信心和能力将田某2抚养、教育好，故请求法院判决田某2跟随被告生活，并由被告承担相应的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识并恋爱，其后开始同居生活。2012年1月29日，原、被告生育一子，取名田某2。原、被告至今未办理结婚登记。本院认为，原、被告同居生活并共同生育子女，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。原告提交的证据足以证明非婚生子田某2近年来一直由原告的母亲在代为抚养，且已在原告的户籍所在地入学就读。相对被告而言，原告与田某2共同生活时间较长，对田某2的秉性和生活习惯更为熟悉。而且，田某2目前正处在一个相对稳定的生活、学习环境之中，贸然改变其生活、环境，势必会对其产生一定影响。因此，本院认为非婚生子田某2由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费较为适宜。关于抚养费的标准，本院综合考虑当地经济条件、生活水平以及当事人的负担能力等因素，酌情支持按400.00元/月计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、非婚生子田某2由原告刘某直接抚养；被告田某1自本判决生效之日起至田某2年满18周岁时止，按400.00元/月的标准按月支付抚养费。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40.00元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一七年八月十八日书记员  向得翠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2215号申请执行人杨金花，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人张晓飞，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请人杨金花与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0118民初2513号民事调解书，确认被执行人偿还申请人借款310000元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日、7月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，本院已于2017年3月9日依法查封被执行人张晓飞位于河北省承德市双桥区开发区御龙瀚府X号楼X单元X号房屋。被执行人张晓飞名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。由于已查封的房屋尚未办理房屋产权证书，故无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2513号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债���，应由被执行人张晓飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年八月十四日书记员  曹颖慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初901号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1995年9月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住张家港市。2016年7月因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，7月26日被取保候审,8月9日经本院决定，8月18日由张家港公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月26日中午，被告人陈某到张家港市塘桥镇妙桥北街西弄5号8室陈某1暂住处，采用钥匙开锁等手段，入室窃得人民币3700元。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。被告人陈某于2017年7月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系自首、已退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年八月十八日书记员  陈莉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1696号原告：周永芳，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。被告：刘吉军，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：信吉芹，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住惠民县。原告周永芳与被告刘吉军、信吉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永芳及其委托代理人周国防到庭参加诉讼，被告刘吉军、信吉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款37200元及利息（自2017年1月11日至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利息支付标准变更为：自2017年1月11日起至债务清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：两被告系夫妻，因资金需要在2016年1月10日向原告借款，原告周永芳当日向被告刘吉军交付现金37200元，被告刘吉军为原告出具借条一张，约定于2017年1月10日到期还款。原告认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，该借款属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现原告就该款项多次催要未果，为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告刘吉军、信吉芹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月10日，被告刘吉军以做生意急需资金为由向原告周永芳借款30000元，还款时间为2017年1月10日，借款期限一年，借款月利率为2%，一年的利息7200元加上本金30000元，被告刘吉军给原告出具数额为37200元的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告刘吉军未履行清偿义务。以上事实，有借条、一本通/绿卡通交易明细及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合庭审调查情况，原告实际提供给被告刘吉军的借款本金为30000元，对于该笔借款，被告刘吉军应予清偿。根据的原告的陈述，结合原告提供的证据，可以认定借款期间的利息为7200元，经核算借款月利率为2%，未超出法律规定的标准，对于该笔借款利息，被告刘吉军应当予以支付。对原告要求被告自2017年1月11日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。因原告未就被告信吉芹与刘吉军系夫妻关系提供相应证据，故对原告要求被告信吉芹承担共同还款责��的主张，不予支持。被告刘吉军、信吉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告刘吉军应偿还原告周永芳借款本金30000元、利息7200元及逾期利息，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉军于本判决生效之日起五日内偿还原告周永芳借款本金30000元、利息7200元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月11日起至债务清偿之日止按年利率6%计算逾期利息）；二、驳回原告周永芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  郭树范人民陪审员  刘福德二〇一七年八月二十一日书 记 员  贾洪涛
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初2927号原告：孙巨明。被告：王金良。原告孙巨明诉被告王金良索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年在海城市牛庄镇承包建设工程施工期间，雇佣原告在施工现场担任施工员工作，拖欠原告工资4050元未付，被告于2017年3月21日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资4050元及利息，诉讼费由被告承担。被告王金良未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2016年被告王金良在承包工程期间雇佣原告在工地从事施工员工作，给付部分劳动报酬后尚欠原告4050元未付，并于2017年3月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠孙巨明2016年欠4050元8月9日工资款。”现此款被告未给付原告。另查：庭审中原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告作出承诺后仍未按约定时间支付显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬4050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后三日内支付原告4050。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一七年八月十六日书记员 吴海军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13470号本院在审理原告何敏慧与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告何敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10068号之一原告：张军，男，1982年2月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：谢艮春，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张军与被告谢艮春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费减半收取238元、保全费240元，合计478元（张军已预交），由张军负担。代理审判员  高山二〇一七年八月十七日书 记 员  刘智
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2310号申请人：薛晨霞，女，1978年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：张启斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：刘丽莉，女，1985年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告薛晨霞与被告张启斌、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，申请人薛晨霞于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启斌、刘丽莉所有的坐落于南平市建阳区人民西路69号建发悦城3幢10805室的房产进行保全，保全价值507400元。担保人薛艮来自愿提供其所有的坐落于南平市建阳区黄花山路19号公安局宿舍2单元601室的房屋提供担保。本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张启斌、刘丽莉所有的坐落于南平市建阳区土地使用权。二、查封担保人薛艮来所有的坐落于南平市建阳区黄花山路19号公安局宿舍2单元601室（产权证号：潭房权证潭城镇字第××号）的房屋及土地使用权。保全期限为三年。案件申请费3057元，由申请人薛晨霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小兰二〇一七年八月十日书记员  许慧婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执928号周大友、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周大友与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周大友向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11345号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：韦凯丽，女，1985年11月24日出生，壮族，身份证住址广西，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告韦凯丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告韦凯丽已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4176元，减半收取为2088元，财产保全费1489元，合计3577元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  史国荣二〇一七年八月九日书记员  陈静翩
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执492号之三申请执行人：段练，男，生于1977年10月15日，汉族，住达州市通川区。被执行人：胡阚方，女，生于1974年5月2日，汉族，住达州市通川区。被执行人：刘兴国，男，生于1963年10月20日，汉族，住达州市通川区。本院在执行段练与胡阚方、刘兴国民间借贷纠纷一案中，被执行人胡阚方、刘兴国至今未履行本院（2016）川1702民初1221号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年八月一日书记员  陈 刁
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初4221号原告：张月。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：张少嵩。委托诉讼代理人：许可。被告：栾悦。原告张月诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，工资形式计件，双方没有签订劳动合同。2017年1月被告处放假，经结算被告拖欠原告和李旭工资合计25069元，其中原告工资为15069元。2017年1月29日被告张少嵩给原告出具欠条一份，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资15069元。被告张少嵩辩称：原告陈述属实，欠钱属实，但是具体数额不清楚。被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，工资形式计件，双方没有签订劳动合同。2017年1月被告处放假，经结算被告拖欠原告和另案原告李旭工资合计25069元，其中欠原告工资为15069元。被告张少嵩并于2017年1月29日给原告及李旭共同出具工资欠条一张，主要内容为：“张少嵩服装厂因加工费为能清算，拖欠员工李旭、张月2016年3月至2017年1月工资，合计现金（小写）：25069元，（大写）：贰万伍仟零陆拾玖元。”上述事实，原告提供的证据有：工资欠条1张及其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，被告在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告张少嵩支付工资15069元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告15069元。案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十四日书 记 员 吴海军
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初995号原告：郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：郁南县都城镇牛圩河开发区第*幢*号（飞凤车站斜对面）首层。经营者：陈胜。被告：陆灿林，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告陆灿林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆灿林的起诉。本院认为，原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告陆灿林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  卢志浩二〇一七年八月二十三日书记员  梅醒林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4458号起诉人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码×××。法定代表人周远娜，董事长。本院收到杭州和利时自动化有限公司诉山西聚源煤化有限公司的起诉状，请求法院判令：一、山西聚源煤化有限公司支付合同欠款80000元，逾期付款利息损失16000元，以上共计96000元；二、山西聚源煤化有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人杭州和利时自动化有限公司与山西聚源煤化有限公司所签的合同中约定向小店区人民法院提起诉讼，但该案与本院没有任何关联，故该约定无效，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对杭州和利时自动化有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员侯慧慧二○一七年八月十六日书记员谢琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执71号之二申请执行人：李素云，女，1950年10月4日出生，现住河北省邯郸市。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人李素云与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、利息4920元（暂计至2017年4月30日，以后另计）及仲裁费1251元，合计26171元。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第178号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初2188号原告：梅洪彪。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：张少嵩。委托诉讼代理人：许可。被告：栾悦。原告梅洪彪诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件，工作期间被告支付了部分工资。2017年1月20日被告处停产，经结算被告尚欠原告工资26000元，2017年2月2日被告给原告出具欠条一份，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资26000元。被告张少嵩辩称：原告陈述属实，欠钱属实，但是具体数额不清楚。被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件。2017年1月被告处停产，被告张少嵩尚欠原告工资26000元未支付，并于2017年2月2日给原告出具借条一张，内容为：今有张少嵩向梅洪彪借人民币26000（贰万陆仟元）。上述事实，原告提供的证据有：借条1张及其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，被告在给原告出具借条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告张少嵩支付26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告26000元。案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十四日书 记 员 吴海军
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执935号周大江、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周大江与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周大江向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初2989号原告：邓春荣。被告：王金良。原告邓春荣诉被告王金良索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年在海城市牛庄镇及海城市东四镇建设施工工程，期间雇佣原告在工地从事力工工作，拖欠原告工资35100元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资35100元及利息，诉讼费由被告承担。被告王金良未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2015年、2016年被告王金良在承包工程期间雇佣原告等人在工地从事力工工作，给付部分劳动报酬后尚欠原告35100未付，并于2016年9月6日作出“承诺”一份，内容为：“我成诺工人工资2016年十月末清。”现此款被告未给付原告。另查：庭审中原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：“承诺”1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告作出承诺后仍未按约定时间支付显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬35100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后三日内支付原告35100元。案件受理费339元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付339元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一七年八月十六日书记员 吴海军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执45号之二申请执行人：厉炜，男，1966年3月11日出生，现住浙江省德清县。委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人厉炜与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、指标费26595元、利息15846元、仲裁费2833元及迟延履行期间加倍债务利息334元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第123号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初954号原告：陈文勇。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：赵飞。原告陈文勇诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩余劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十八日书 记 员 吴海军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4287号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。统一社会信用代码915001019079038810。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:杨明,男,1976年5月18日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:赵正余,女,1979年4月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨明、赵正余金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月21日向本院提出撤回对被告杨明、赵正余的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告杨明、赵正余的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨明、赵正余的起诉。案件受理费253元，撤诉减半收取127元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长  余正海人民陪审员  涂小英人民陪审员  曹家芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  张媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10770号原告:钟立宏,男性,汉族。委托诉讼代理人:郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告:曹超,男性,汉族。被告:重庆伟豪物流有限公司。本院在审理钟立宏与曹超,重庆伟豪物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟立宏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告钟立宏撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告钟立宏负担。审判员  蒋友波二〇一七年八月三十日书记员  曹艳莉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终395号上诉人(一审起诉人)：谭俊容，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人谭俊容以重庆市公安局大渡口区分局为被告，提起其他行政诉讼一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初77号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。谭俊容上诉称，本案涉及的房产是公民的主要财产，重庆市公安局大渡口分局没有主动向上诉人公开涉及公民切身利益的出警信息，导致上诉人对110现场警员的渎职不作为行政内容毫不知情，故该段时间不应计算在六个月的诉讼时效之内，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。经审查，谭俊容诉称，重庆市公安局大渡口区分局于2014年9月10日作出渝公大（九）决字（2014）第1074号公安行政处罚决定书确定谭俊容于2014年9月1日9时30分涉嫌在中冶建工单身员工宿舍楼上采取投掷石块等物品阻扰施工，并以阻扰施工为由对谭俊容实施拘留，经新证据记载的事实证明，施工单位报警的时间是2014年9月10日23时11分，且报案人的笔录中并未指明投掷石块砸中挖机的人是谭俊容，故重庆市公安局大渡口区分局作出上述处罚决定时并无事实根据，侵害了起诉人的人身权利和合法权益。谭俊容遂起诉至重庆市大渡口区人民法院，诉讼请求为：1、确认重庆市公安局大渡口区分局作出渝公大（九）决字（2014）第1074号公安行政处罚决定书违法；2、诉讼费由重庆市公安局大渡口区分局承担。本院认为，本案中谭俊容系起诉请求确认重庆市公安局大渡口区分局渝公大（九）决字（2014）第1074号公安行政处罚决定书违法，该决定书系重庆市公安局大渡口区分局于2014年9月10日作出并于当日依法送达，应适用2015年5月1日之前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。故上述决定书中告知的“在三个月内依法向大渡口区、九龙坡区人民法院提起行政诉讼”的诉权符合前述法律规定。谭俊容应于2014年12月10日之前针对该处罚决定向法院提起行政诉讼，谭俊容于2016年6月27日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，对其起诉应当不予立案。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。原审裁定适用2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三日书 记 员  付 洁
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初535号原告：杨吓俤，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省平谭县人，个体户，初中文化，现住会东县彩云街，户籍所在地：住福建省平谭县大练乡。委托诉讼代理人：杨在强，男，1989年1月27日出生，汉族，福建省平谭县人，职工，初中文化，户籍所在地：住福建省平谭县大练乡。被告：陶文明，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇(现下落不明，公告刊登于2017年4月26日四川法制报A11版)。原告杨吓俤诉被告陶文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院于2017年4月26日发布公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨吓俤向本院提出诉讼请求：依法判令被告陶文明归还所欠钢材款6414元并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月31日至9月1日，被告陶文明在原告杨吓俤处两次购买钢材共欠款6414元。此后原告多次催收未果。本案在审理过程中，原告杨吓俤为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：欠条2张，拟证明被告向原告赊购钢材共欠原告6414元。被告陶文明经公告传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2014年8月30日，原告陶文明向新云乡闽发钢材赊购钢材，下欠钢材款4514元，2014年9月1日，原告陶文明再次向新云乡闽发钢材赊购钢材，下欠钢材款1900元。另查明，新云乡闽发钢材的经营者为杨吓悌，此后原告多次催收未果。本院认为，被告陶文明下欠原告杨吓俤钢材款6414元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付钢材款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款》、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:由被告陶文明于本判决书生效后10日内偿还原告杨吓俤钢材款6414元。本案诉讼费人民币50元，由被告负担(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审 判 长  张天艳人民陪审员  刘纳友人民陪审员  贺文祥二〇一七年八月十五日书 记 员  冉 涛附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民终1727号上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933（1/20）。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥金红叶纸业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区古河路20号，统一社会信用代码91340100571782640F（1-1）。法定代表人：黄胜杰，董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人合肥金红叶纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2426号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人浙江宝业建设集团有限公司预交的二审案件受理费102323.62元予以退回。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一七年八月十四日书记员  金婉莹本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4372号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。代表人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈培灿，该支行职员。被执行人王哲锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王金龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑华伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8393号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王哲锋、卢秀明、王金龙、郑华伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王哲锋、卢秀明立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12490元、执行费人民币10400元；责令被执行人王金龙、郑华伟对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王哲锋、卢秀明、王金龙、郑华伟均未履行生效法律文书确定的义务，也为向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月26日、2017年4月15日先后对被执行人王哲锋、卢秀明、王金龙、郑华伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王哲锋、卢秀明、王金龙、郑华伟名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无房产、股权等财产登记信息；2.本院于2016年10月26日冻结被执行人王哲锋、卢秀明、王金龙、郑华伟的银行账户；3.2016年11月14日向被执行人王哲锋、卢秀明、王金龙、郑华伟发出限制��消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月15日作出决定将被执行人王哲锋、卢秀明、王金龙、郑华伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8393号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人���续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执485号申请执行人：初振元被执行人：吴志刚、翁春凤本院在执行申请人初振元与被执行人吴志刚、翁春凤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志刚、翁春凤已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘调确字209裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 丛 波二〇一七年八月二十日书记员 ：毛艳琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第330号之一申请执行人华南商业银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座第18层03、04单元，组织机构代码56851199-7。负责人黄正华，行长。被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区71区G栋1-7层，组织机构代码73418304-5。法定代表人刘智胜。被执行人刘智胜，台湾屏东县人，男，1949年10月29日出生，证件号码L100835709。被执行人李良辉，台湾高雄市人，男，1963年9月26日出生，证件号码E124383690。被执行人陈其良，男，汉族，1961年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字7251号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告华南商业银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金297669.16美元、逾期利息及赔偿律师费人民币64148元、被执行人刘智胜、李良辉、陈其良就上述确定的被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司债务向申请执行人华南商业银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，被执行人刘智胜、李良辉、陈其良承担保证责任后有权向被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司追偿，四被执行人承担案件受理费27000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行案号为（2014）深福法执字第4150号。其后，因被执行人名下没有可供执行的财产而终结该次执行程序。2015年5月，被执行人陈其良名下的位于深圳市南山区南海大道海晖大厦珍宝阁楼30E的房产（深房地字第××）抵押权被撤销，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行，案号为（2015）深福法执恢字第330号。执行过程中，本院查封了被执行人陈其良名下的位于深圳市××××大道海晖大厦珍宝阁楼30E的房产（深房地字第××），并决定处分上述房产，以偿还本案债务。2017年7月21日，经淘宝网司法拍卖网络平台��卖，上述房产由初知桥（210105198909121625）以3879470元竞得并已付清拍卖款。本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈其良名下的位于深圳市南山区南海大道海晖大厦珍宝阁楼30E的房产（深房地字第××）的查封；二、将被执行人陈其良名下的位于深圳市南山区南海大道海晖大厦珍宝阁楼30E的房产（深房地字第××）过户到买受人初知桥（210105198909121625）名下。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月三日书记员  车 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7701号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行法定代表人：王海滨委托诉讼代理人：张浩委托诉讼代理人：李洋被告：徐伟原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐伟东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张浩、李洋到庭参加诉讼。被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求有：要求徐伟东返还哈尔滨银行借款本金20万元；要求徐伟东支付哈尔滨银行逾期还款利息6006.90元（按年利率8.025%计算，计付还清全部借款本金之日止，暂计至2016年7月29日止）。事实与理由：2015年5月5日徐伟东与哈尔滨银行签订“信易通”个人贷款借款合同，合同约定：徐伟东向哈尔滨银行借款20万元，用于住房装修，借款利息年利率8.025%，每月付息，到期一次性还本金。合同签订后，哈尔滨银行向徐伟东发放20万元贷款。借款期间徐伟东偿还了部分利息，截至2016年7月29日，尚欠哈尔滨银行本金20万元、利息6009.90元。徐伟东未答辩。哈尔滨银行为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、“薪e贷”申请书一份，证明徐伟东向哈尔滨银行申请贷款20万元；证据二、个人信易通个人贷款借款合同一份，证明徐伟东与哈尔滨银行签订贷款合同，为住房装修贷款20万元，借款合同关系成立；证据三、借款凭证一份，证明2015年5月5日哈尔滨银行向徐伟东发放贷款20万元。徐伟东未质证、未提供证据。本院依据哈尔滨银行的陈述及提供的证据分析，确认如下事实：：2015年5月4日，徐伟东以住房装修为由，向哈尔滨银行申请贷款20万元。次日，徐伟东与哈尔滨银行签订“个人信易通个人贷款借款合同”，合同约定：徐伟东向哈尔滨银行借款20万元，借款期限一年，自2015年5月5日至2016年5月4日，贷款用于住房装修，借款利息按年利率8.025%计付，每月付息，到期一次性返还本金，如借款人未按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。同日，在合同签订后，哈尔滨银行向徐伟东6217524513701014451帐户发放20万元贷款。借款期间徐伟东按期给付哈尔滨银行利息。借款期限届满，徐伟东未偿还哈尔滨银行贷款本金20万元。哈尔滨银行多次索要，未果。截至2016年7月29日，徐伟东尚欠哈尔滨银行本金20万元、逾期利息5606.5元。本院认为，哈尔滨银行与徐伟东签订借款合同合法有效，徐伟东有按合同约定期限偿还借款本金及利息的义务，故哈尔滨银行主张返还借款本金并给付逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。哈尔滨银行请求的逾期利息明显高于合同约定，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟东于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元。二、被告徐伟东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年5月5日起至2016年7月29日止的逾期利息5606.50元，2016年7月30日起至实际给付之日止的利息按年利率12.037%计付。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费560元，由被告徐伟东负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告徐伟东给付上述款项时一并支付给原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张兴梅人民陪审员  洪 晴人民陪审员  巩丽华二〇一七年八月十六日书 记 员  刘佳玉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执531号申请执行人：杨永水,男性,1987年1月30日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张富春,男性,1963年3月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张敬春,男性,1960年3月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行杨永水与张富春、张敬春买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现没执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，没有发现被执行人可供执行的财产线索；查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人张富春、张敬春的部分银行账户，已将被执行人张富春、张敬春纳入失信名单；申请执行人表示同意本次执行程序终结，发现被执行人及其财产线索后立即申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执531号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二十五日书记员  刘 珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特52号申请人高治灿，男，1943年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。申请人高治灿申请宣告高仲死亡一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人称，2003年8月18日，高仲离家出走，至今未归，并且其有智力障碍。现在失踪已经超过四年，因此宣告高仲死亡。经查，下落不明人高仲，男，1981年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。系申请人高治灿之子。高仲自2003年8月18日离家出走，至申请至本院时下落不明。高治灿遂向本院申请宣告高仲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年8月18日在《人民公安报》上发出寻找高仲的公告。法定公告期为一年,现已届满。2017年8月24日，申请人高治灿向本院报告被申请人高仲已经于2017年春节期间找到，现在重庆市歌乐山精神病院治疗。本院认为,被申请人高仲在本院登报公告寻人期间重新出现，已经失去宣告其死亡的前提条件。申请人高治灿申请宣告高仲死亡,不符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：驳回申请人高治灿的宣告申请。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年八月二十四日书记员  张鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8969号之一申请执行人：孙磊，男，1980年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘楚樟，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：劳淑婵，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙磊与被告刘楚樟、劳淑婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款600000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8420元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘楚樟、劳淑婵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人劳淑婵在佛山市范围内有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园6座801的房产一间（产权证号03××82），本院依法对上述房产进行查封，并委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为1945400元，并于2016年4月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，得执行款1800000元；本院于2016年7月20日作出《关于被执行人劳淑婵执行款分配方案告知书》，并送达各方当事人，在本次分配中，申请执行人孙磊可分得执行款8420元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8420元，未执行标的为债务600000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月十四日书记员 涂素云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1144号之一申请执行人：江西省双龙集团房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号。法定代表人：罗利军，系公司董事长被执行人：张积真，男，汉族，1974年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：顾利莎，女，汉族，19886年7月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请人江西省双龙集团房地产开发有限公司上饶分公司与被执行人张积真、顾利莎合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张积真、顾利莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张积真、顾利莎的银行存款12,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二日书记员  付林源
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执16号之七申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层625号房。法定代表人蒙杰军，该中心总经理。委托代理人周海燕，广西友宁律师事务所律师。被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。被执行人李晶莹，女，出生，住北海市城中区。第三人南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。法定代表人严飞凤，该公司总经理。委托代理人秦志军，广西经海律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)(以下简称嘉良中心)与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司(以下简称汉港公司)、防城港市东岳房地产开发有限公司(以下简称东岳公司)、李晶莹借款合同纠纷一案中，申请执行人嘉良中心于以债权转让为由向本院申请变更第三人南宁市金商企业管理服务有限公司(以下简称金商公司)为本案申请执行人。经听证查明：申请执行人嘉良中心与被执行人汉港公司、东岳公司、李晶莹借款合同纠纷执行一案，本院裁定拍卖被执行人汉港公司位于广西防城港市港口区渔洲城龙凤路红林海岸小区的62套房屋，经网拍，有吴寅泰等17名买受人购得17套房产，其余45套房产流拍，申请执行人嘉良中心表示同意以物抵债。另查明，申请执行人嘉良中心与第三人金商公司签订《债权转让协议》，将本院（2015）防市民二初字第4号《民事调解书》项下的全部权利义务依法转让给第三人金商公司，申请执行人嘉良中心把债权转让的内容按约定的地址邮寄通知了债务人汉港公司、东岳公司、李晶莹。本院认为，嘉良中心依据生效的本院（2015）防市民二初字第4号民事调解书向本院申请执行后，在执行过程中上述债权转让给第三人金商公司，故第三人金商公司是生效法律文书的权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人南宁市金商企业管理服务有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦著敢审判员  唐光尚审判员  栾彩云二〇一七年八月九日书记员  陈小军附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初108号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王庆，男，1992年7月25日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年5月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月20日，被告人王庆在青县领袖东方小区盗窃孙某黑色比德文电动自行车一辆（价值820元）。2、2017年3月4日，被告人王庆在青县领袖东方小区5号楼2单元9楼楼道内盗窃马某的白色爱玛牌电动自行车一辆（价值1560元）。3、2017年3月11日，被告人王庆在青县领袖东方小区10号楼3单元402室门口盗窃魏某的绿色爱玛牌电动自行车一辆（价值1380元）。4、2017年3月16日，被告人王庆在青县渤装一机厂西区23号楼3单元盗窃于某的橙色比德文牌电动自行车一辆（价值1680元）。5、2017年3月16日，被告人王庆在青县领袖东方小区10号楼3单元盗窃任某的绿色比德文牌电动自行车一辆（价值1480元）,案发后，被盗电动车已提取返还失主。6、2017年3月，被告人王庆在青县渤装一机厂小区高层23号楼1单元地下室盗窃红色爱玛牌电动自行车一辆（价值1230元）；被告人王庆在青县领袖东方小区内盗窃绿色爱玛牌电动自行车（白色车筐）一辆（价值1674元）；被告人王庆在青县领袖东方小区内盗窃绿色爱玛牌电动自行车（黑色车筐）一辆（价值1620元）。上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆的供述；被害人于某、任某、马某、魏某、孙某的陈述；证人叶某2、闫某、董某、周某、姚某的证言；辨认笔录附照片；发还物品清单附照片、接受证据材料清单附照片、扣押物品文件清单附照片、被盗物品辨认照片、青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃八次，盗窃数额11444元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王庆系坦白，依法从轻处罚。被告人王庆盗窃所得的财物，应当责令退赔。根据被告人王庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王庆退赔孙宝莉820元、马乙静1560元、魏天文1380元、于杰1680元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年八月二十九日书记员  董浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9481号申请人：张家港市正恒复合金属材料有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。法定代表人：顾正东。被申请人：临沂高清线缆科技有限公司,住所地山东省临沂市临沭县大兴镇古龙岗村。法定代表人：孟凡江。申请人张家港市正恒复合金属材料有限公司与被申请人临沂高清线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市正恒复合金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂高清线缆科技有限公司的银行存款30000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年八月二十八日书记员  朱艺丹
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初943号原告：边防。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：赵飞。原告边防诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩余劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月十八日书 记 员 吴海军