wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初689号原告：秦文新，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省凤凰县。被告：瞿继龙，男，1963年11月25日出生，土家族，户籍住所地湖南省保靖县。第三人：王永梅，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍住所地湖南省保靖县。原告秦文新诉被告瞿继龙、第三人王永梅合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）吉民初字第157号民事判决，秦文新不服判决，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘31民终309号民事裁定，裁定撤销本院（2015）吉民初字第157号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年4月19日立案受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。秦文新诉称：2015年4月8日，秦文新受让吉首市雅溪村四组吴世喜的一块安置宅基地，总转让费72万元。秦文新欲在该宅基地上建房，将修建工程发包给瞿继龙施工，采取包工包料垫款修建方式，按每平米998元计算工程款，工期为26个月（2012年4月8日至2014年6月8日止）。开工后秦文新支付给瞿继龙工程款104万元，但瞿继龙不能按期完成工程，并在中途将工程擅自转包给王永梅施工修建。王永梅建房后将房屋出售给他人。瞿继龙的转包行为及王永梅的出售房屋行为均违法。请判令：1.依法解除2014年4月8日秦文新、瞿继龙签订的《房屋修建承包合同》；2.责令瞿继龙交付修建完成的房屋，对修建工程进行结算；3.本案受理费由瞿继龙及王永梅承担。本院认为，瞿继龙因涉嫌诈骗犯罪，已经被湖南省吉首市人民检察院提起公诉，本案秦文新的诉讼请求中要求瞿继龙交付的房屋正是瞿继龙涉嫌诈骗犯罪的涉案财产，故本案已不属于民事经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回秦文新的起诉。案件受理费100元，退还给秦文新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  朱丽君二〇一七年八月二十九日书 记 员  田 密附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初932号原告:邹会英，女，1971年12月9日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告：祥云县红海经贸有限责任公司。住所地，祥云县禾甸镇茨芭村*组。统一社会信用代码915329230569934439。未到庭。法定代表人：段晓海，该公司执行董事兼总经理。原告邹会英诉被告祥云县红海经贸有限责任公司（以下简称红海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹会英到庭参加诉讼，被告红海公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告邹会英向本院提出诉讼请求：被告红海公司立即支付拖欠原告邹会英的劳动报酬人民币17000元；被告承担案件受理费。事实与理由：被告红海公司系经营范围为水果、蔬菜销售、种植的有限责任公司，原告邹会英系被告的劳动者，为被告从事栽种烤烟、日常管理及烟叶采集等工作，被告每月按业绩支付原告计件工资。2016年间被告红海公司拖欠原告工资。2016年12月24日，被告向原告出具了《协议书》、《欠条》，确认被告欠原告工资17000元，承诺于2017年6月30日前分六次付清。但支付期限届满后，被告红海公司未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告红海公司未到庭答辩。为证明其诉讼主张，原告邹会英向本院提交身份证、《协议书》、《欠条》。本院审查认为，原告邹会英提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定以下案件事实：邹会英为红海公司从事栽种烤烟、日常管理、烟叶采集等工作，红海公司按业绩支付邹会英人工工资。2016年12月24日，红海公司（甲方）与邹会英（乙方）签订《协议书》载明：由于当年雨水天多，甲方种植的烤烟、蔬菜、葡萄等农作物损失较大，无法按时支付乙方人工工资17000元，双方约定甲方于2017年6月30日前分6次付清乙方工资。当日，红海公司就上述欠款事实向邹会英出具了《欠条》。因红海公司未支付上述工资，邹会英诉至本院。本院认为，被告红海公司与原告邹会英签订的《协议书》及被告红海公司出具原告邹会英的《欠条》均系当事人真实意思表示，依法具有法律约束力。被告红海公司未按约支付原告邹会英劳动报酬17000元，应承担继续履行的违约责任。原告邹会英请求被告红海公司支付劳动报酬17000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告红海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥云县红海经贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告邹会英劳动报酬人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（本院批准原告邹会英缓交），由被告祥云县红海经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一七年八月一日书记员  俞 颖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4116号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王哲龙，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。王哲龙被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王哲龙罚金1000元。因王哲龙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第32号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执2355号申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路３９９号，组织机构代码:847282533。法定代表人楼雪君。被执行人楼金雄，男，1962年6月30日出生，住金华市婺城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人楼金雄信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0702民初854号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月03日立案执行。本案执行标的为135245.38元、诉讼费3304元。本院在执行过程中，向被执行人楼金雄邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、工商、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人楼金雄纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执2355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 董新贵执 行 员 杜晨起执 行 员 冯东剑二〇一七年八月十七日代书记员 朱溢江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1642号原告：杨伍明，男，1975年9月3日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨前富，男，1990年6月8日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：倪七讷，女，1971年2月8日生，彝族，文盲，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨军，寻甸回族彝族自治县金所街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告杨伍明与被告杨前富、倪七讷健康权纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伍明及其委托代理人肖东柱、被告杨前富、被告倪七讷及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伍明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿致原告身体受损住院治疗7天的各项经济损失4199.70元，其中医疗费1497.70元、误工费651元（93元×7天）、护理费651元（93元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、必要的营养费500元、交通费200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村人，平时关系一般。2016年12月21日15时许，原告在“大箐背后”的承包地割草，二被告去掰包谷，被告家碾到原告的庄稼，原告说了被告几句，被告杨前富用手机对原告和碾着的庄稼拍照时，就用十字镐打原告，被告倪七讷也帮被告杨前富一起打伤原告，二被告打伤原告后，便向金所派出所报案，派出所到现场后告知原告，先去医院治疗后再处理。原告当日到寻甸第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、右侧肋骨骨折；3、右肱骨折待排除，造成直接经济损失4199.70元。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请法院依法判决。杨前富答辩称，我没有打着原告，原告所述不实，我有录像为证，是原告阻止我们通行，并威胁要火烧我家的房子。被告倪七讷辩称，我没有打着原告，我到现场时我儿子杨前富被原告打倒睡着，原告已经拿着斧子离开，我们有视频为证。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告杨前富是原告杨伍明的亲侄子，两家在本村各有一块名为“大箐背后”的承包地，互相毗邻。2016年2月21日15时左右，被告一家三口杨照存（已死亡）、倪七讷、杨前富到其名为“大箐背后”的承包地掰包谷，原告杨伍明认为三被告从其承包地经过并碾压了自己的庄稼，原告杨伍明上前阻止被告通行，与被告杨前富发生口角，在争吵的过程发生扭打，双方不同程度受伤。原告杨伍明受伤后于2016年12月22日到寻甸第一人民医院住院治疗4天，诊断为：多处软组织损伤（打架伤）、右侧肋骨骨折（陈旧性）、右肱骨骨折待排，用去医疗费1497.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案根据公安机关提供的询问笔录证实，事发当时原告杨伍明与被告杨前富因相邻承包地的通行问题发生扭打，结合双方当事人的当庭陈述，本院依法对该事实予以认定。被告杨前富实施了侵害原告杨伍明健康权的行为，应对原告杨伍明承担民事赔偿责任，但原告杨伍明对损害事实和结果的发生有过错，依法可以减轻被告杨前富的民事责任，根据事发原因、经过、原告自身右侧肋骨陈旧性骨折等因素综合分析，对原告杨伍明的合理损失，酌定由被告杨前富承担50%的赔偿责任，故对原告杨伍明要求被告杨前富赔偿损失的诉请，本院依法予以部分支持。原告杨伍明没有充分证据证实被告倪七讷实施了侵害其健康权的行为，故对原告杨伍明要求被告倪七讷赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告杨伍明的损失，本院认定如下：医疗费，以医疗发票为据，依法认定1497.7元；误工费482.4元（44019元／年÷365天×4天），住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；交通费酌情认定100元；护理费、必要的营养费没有相关证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告杨前富赔偿原告杨伍明医疗费1497.7元、误工费482.4元、住院伙食补助费400元、交通费100元合计2480.1元的50%，即1240.05元。二、被告倪七讷不承担民事赔偿责任。三、驳回原告杨伍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨伍明负担25元，被告杨前富负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年八月二十三日书记员  冯俊芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1378号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安曲ＸＸ平置业有限公司。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华润万家生活超市有限公司。再审申请人西安曲ＸＸ平置业有限公司（以下简称曲ＸＸ平公司）因与陕西华润万家生活超市有限公司(以下简称华润万家）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲ＸＸ平公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原判认定的事实缺乏证据支持。法院认定有断电存在，证据不充分。双方往来函件只是一方意思表示并不能确定实施该行为，视频、照片不能确定时间和地点，证人证言与华润万家有利害关系。法院认定断电系申请人欲单方上涨物业费而实施，忽略了申请人提出的被申请人欠缴物业费的事实。法院酌情判决申请人承担6000元损失无证据支持。2、原判适用法律错误。申请人无违约行为，无需承担违约责任。华润万家提交意见称，曲ＸＸ平公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案中，华润万家将物业费、水电费直接交给曲ＸＸ平公司，是否停电在申请人的直接控制之内，且双方往来函件、视频、照片及证人证言已形成完整的证据链，足以证明曲ＸＸ平公司因华润万家不同意上涨物业费，而采取了断电措施。本院认为，华润万家与曲ＸＸ平公司签订的《租赁合同》及《物业管理协议》等相关协议及附件系双方真实意思表示，均合法有效，双方应依约履行义务。涉案《租赁合同》已对华润万家与曲ＸＸ平公司关于涉案房屋的租金、物业费递增进行明确约定，曲ＸＸ平公司却单方决定上涨物业费，并因华润万家不同意上涨物业费而发出停止物业服务的书面通知。随后，华润万家在营业时段停电，其认为该停电行为系曲ＸＸ平公司所为，并提供了双方往来函件、停电视频、照片及证人证言，欲证明曲ＸＸ平公司对其实施了停电措施。因上述证据能够相互佐证，且曲ＸＸ平公司未提供充分证据证明不存在断电行为或断电系他人行为引起，故原审法院认定曲ＸＸ平公司擅自采取断电措施并无不当。因华润万家未提供充分证据证明其实际损失，且曲ＸＸ平公司亦不认可，故原审法院结合案件实际情况，酌情判决赔偿华润万家损失6000元，亦无不当。故曲ＸＸ平公司的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人曲ＸＸ平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安曲ＸＸ平置业有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年八月三十日书 记 员  李 珊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1062号原告：通威股份有限公司南昌分公司。负责人：陈波。委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。被告：吴新华，男，汉族，1979年1月1日出生。本院在审理原告通威股份有限公司南昌分公司与被告吴新华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通威股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案受理费1866元，减半收取933元，由原告通威股份有限公司南昌分公司承担。审判员  万小江二０一七年八月二十二日书记员  柯 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终112号上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路2138号。法定代表人刘玉清，董事长。被上诉人（原审原告）长春北特科技有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街1186号。法定代表人沈东，经理。上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司因与被上诉人长春北特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司上诉称，原审法院作出的（2017）吉0105民初1439号民事裁定书错误，本案应由长春铁路运输法院管辖。故请求撤销（2017）吉0105民初1439号民事裁定；将本案已送至长春铁路运输法院管辖。长春北特科技有限公司二审未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《塑铜线、电缆买卖合同》第20.1对争议的解决方式约定为“因本合同及履行过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院审理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在合同中确定签订地为“吉林省长春市二道区”。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属铁路运输法院案件管辖范围。所以，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月二十三日书记员  屈天娇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审988号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黎永强，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省高州市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1468号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月12日作出中土执法决字[2016]1468号行政处罚决定，认定黎永强未经依法批准，于2016年8月始，占用位于中山市××裕洲村穗丰小组土名“八十亩”地段处面积为236.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黎永强作出如下处罚：1.责令退还非法占用的236.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的129.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的6.3平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用100.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1007元；对非法占用135.9平方米建设用地处以每平方米30元的罚款，计罚款4077元；以上两项共计罚款5084元。市国土资源局于2017年1月12日向黎永强送达了中土执法决字[2016]1468号行政处罚决定书。黎永强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黎永强逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黎永强履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1468号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1468号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8401号上诉人（原审被告）：北京金信优家房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区广安门车站西街1号院1号楼201-2号。法定代表人：杜超，经理。委托诉讼代理人：丁林，男，1984年9月14日出生。被上诉人（原审原告）：徐润洁，女，1988年12月21日出生。上诉人北京金信优家房地产经纪有限公司因与被上诉人徐润洁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金信优家房地产经纪有限公司于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京金信优家房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京金信优家房地产经纪有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京金信优家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 孟 龙审判员 李 桃审判员 王 云二〇一七年八月二十一日书记员 杨春雪-2--1-
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更270号罪犯于甲子，男，1984年3月5日出生，满族，辽宁省丹东市凤城市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）西法刑初字第438号刑事判决，以被告人于甲子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人于甲子不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于甲子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于甲子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于甲子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于甲子减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2989号原告：罗再兴，男，汉族。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：叶泳堂，男，汉族。被告：罗玲，女，汉族。原告罗再兴与被告叶泳堂、罗玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。原告罗再兴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗再兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗再兴撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，公告费560元，共计1020元，由罗再兴负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  赖文辉人民陪审员  李莉娜二〇一七年八月八日书 记 员  夏 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2897号原告：卢先念，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。被告：吴陈，男，汉族，1998年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住址：新疆省乌鲁木齐市。负责人：宋保成职务：总经理原告卢先念与被告吴陈、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢先念的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。被告吴陈、被告人保财险乌鲁木齐分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢先念向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5万元；二、被告人保财险乌鲁木齐分公司在保险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时9分，被告吴陈驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿魏武大道自北向南行驶至与光明路交叉口右转弯时，与卢先念驾驶的沿人行横道线自南向北行驶的两轮电动车相撞，至原告受伤。被告吴陈负事故全部责任。事故发生后，原告在亳州市人民医院住院治疗75天，花去医疗费2万多元。原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致。经查，新Ａ×××××车辆在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人保财险乌鲁木齐分公司是新Ａ×××××车辆保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。被告吴陈、人保财险乌鲁木齐分公司未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定的事实：2016年12月14日17时9分，被告吴陈驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，沿魏武大道自北向南行驶至与光明路交叉路口右转弯时，与原告卢先念驾驶的沿人行横道自南向北行驶的两轮电动车相撞，致两车受损，卢先念受伤。经交警部门调查认定：吴陈负此次事故的全部责任，卢先念无责任。卢先念受伤后在亳州市人民医院住院治疗75天，支付医疗费18866.81元（包括门诊收费）。出院后（2017年4月3日）在河南省人民医院门诊检查治疗购药支付费用1165.38元。新Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险。上述事实有如下有效的证据在卷佐证：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、保险单复印件；4、住院病历、费用清单及医疗费收费票据；5、庭审笔录等。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告吴陈违法驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。但因吴陈驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，对原告卢先念的损失应由被告人保财险乌鲁木齐分公司赔偿，不足部分再由被告吴陈赔偿。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告卢先念的损失项目及数额认定如下：医疗费（18866.81元+1165.38元）20032.19元；误工费（93.87元/天×75天）7040.25元；护理费（121.50元/天×75天）9112.50元；营养费（30元/天×75天）2250元；交通费（30元/天×75天）2250元；住院伙食补助费（100元/天×75天）7500元；施救费150元，病历复印费21元，合计48355.94元。该款由被告人保财险乌鲁木齐分公司全额赔偿。原告卢先念提交的河南省天宇建设集团有限公司出具的误工证明及证人冷某、徐某的证人证言缺少卢先念与用人单位的劳务合同或劳动合同及其以往的工资单等相关证据加以佐证，证据不足，本院对其证据效力不予认定，原告的损失应按农村居民标准赔偿。原告卢先念的出院记录中并无建议其到上级医院或外地医院检查治疗的医嘱，其自行到河南省人民医院门诊检查所产生的交通住宿等费用应由其自行承担，所购药物及检查费用应予赔付。因原告卢先念的损失已由被告人保财险乌鲁木齐分公司全额赔偿，被告吴陈在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《依照中华人民共和国民法通则》第九十八条、第壹一佰零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告卢先念保险金人民币48355.94元。二、被告吴陈在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告卢先念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告卢先念负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担173。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月二日书记员  任 倩亳州市谯城区人民法院执行款专户34001886708052500589中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更558号罪犯且沙次比，男，1964年1月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在新安监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人且沙次比犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯且沙次比参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.94分，获表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯且沙次比在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯且沙次比减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2026年4月6日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年八月二十三日书记员  白霜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3099号之三申请执行人：奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司，住所地为宁波市奉化区莼湖镇奉松路40-1号，组织机构代码为58052534-7。代表人：毛方达，系该分公司总经理。委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：奉化市金腾娱乐会所，住所地为宁波市奉化区莼湖镇街西花田畈梅园，组织机构代码为08478599-1。代表人：林栩培，系该娱乐会所总经理。本院在执行申请执行人奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司与被执行人奉化市金腾娱乐会所买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人奉化市金腾娱乐会所所有的一批设备，本案分得案款10993元；被执行人奉化市金腾娱乐会所已歇业，��资人林栩培去向不明，未发现被执行人奉化市金腾娱乐会所有其他可供执行财产，申请执行人奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司亦不能提供被执行人奉化市金腾娱乐会所其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人奉化市金腾娱乐会所应归还申请执行人奉化市天一家电超市有限公司莼湖分公司货款110635元及相应利息，并承担执行申请费1724.42元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年八月十六日书记员  周梅舟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4094号原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。法定代表人：卢某，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：汪某某。本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。审判员  于健二〇一七年八月二十三日书记员  高松
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13167号原告：何花，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：辛星。原告何花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季海忠到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年6月20日14时50分。二、事故发生地点：上海市绕城高速内侧198公里。三、事故主体及责任认定：施忠军与许昌军负同等责任。四、涉事车辆权利人：上海佳昱物流有限公司。五、事故责任方驾驶员是否执行职务行为：是。六、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。七、事故时间是否在承保时间内：是。八、受害方医疗费：1,943.20元。九、受害方是否进行过鉴定：是。十、鉴定结论(三期)：休息期60日，营养期30日，护理期30日。十一、受害方误工费计算方式：8,600元。十二、受害方营养费计算方式：1,200元。十三、受害方护理费计算方式：2,190元。十四、受害方交通费：300元。以上事项中，各方有争议的事项为第八项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。经审查，事故造成原告的各项损失：医疗费，原告支出医疗费1,943.20元属实，并有相应的病史资料为证，本院予以确认。护理费、营养费、交通费，结合伤情鉴定，本院分别酌定1,200元、900元、200元。误工费，原告现提供的证据并不能证明其因交通事故实际产生的损失，故本院参照上海市月最低工资标准2,300元计算2个月为4,600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何花医疗费1,943.20元、护理费1,200元、营养费900元、交通费200元、误工费4,600元，合计8,843.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何花负担。本判决为终审判决。审判员  叶岭二〇一七年八月一日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2207号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。被上诉人（原审原告）：刘克，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘克商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回刘克的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘克负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘克所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘克没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘克至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，刘克提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以刘克的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.刘克请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。刘克辩称，一、一审判决认定事实清楚。刘克有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使刘克至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认刘克主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此刘克可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。刘克向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付刘克违约金20126.13元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合刘克办理不动产权证书。一审法院认定事实：2009年7月28日，刘克与怡恒伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定刘克购买由被告开发建设的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元7层64号商品房一套，总房款670871元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘克依约支付了房款，于2009年11月22日办理了入住手续,2014年3月24日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘克所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘克起诉至法院。一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，刘克与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘克已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘克至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩刘克要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘克办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘克的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘克违约金20126.13元的责任。关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，要求怡恒伟业公司于三十日内完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘克违约金20126.13元；二、驳回刘克的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取152元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘克与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘克办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘克办理涉案房屋土地使用权证，故刘克的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  付婷婷二〇一七年八月十七日代理书记员  常芳郁
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1406号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：任永杰，陕西省司法厅148法律服务所法律工作者。被告：黄某，男。原告刘某与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即进行账务结算，并返还原告前期投资150万元，承担相应利息150万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初被告承接了彬县泾河南岸景观绿化工程，经人介绍与原告合伙经营，同年4月10日签订合伙协议。工程于2012年年中完工，后因大水冲毁该工程又进行了追加，直到2016年彬县建设局决算工程价款为4771448元，此期间原告前后投入工程款150万元以上，由于被告迟迟不进行结算，致使原告垫付的巨额资金难以回笼，原、被告多次协商无法达成一致，故诉至贵院请裁处。本院审查认为，本案为合伙协议纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案不应由本院管辖。依据该解释第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费30800元，退回原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一七年八月八日书记员  房江妮附：法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初224号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘大鹏，男，1991年12月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人刘大鹏曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被合肥市瑶海区人民法院判处管制十个月，并处罚金2200元；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月16日被肥西县公安局取保候审；2017年6月13日被肥西县人民检察院取保候审；2017年7月12日本院决定对其逮捕，同年7月25日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘大鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人刘大鹏先后三次实施盗窃行为，分别窃取东芝牌R700－03B笔记本电脑一台、捷安特自行车一辆以及他人车内现金21元等财物。公诉机关认为：被告人刘大鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘大鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月15日，被告人刘大鹏从合肥市经济开发区“美的”冰箱厂离职。同年4月20日左右的一天12时许，刘大鹏回到“美的”冰箱厂男生宿舍1209房间收拾自己的东西时，趁宿舍无人之机，将被害人吴某放在衣柜里的东芝牌R700-03B笔记本电脑盗走，当日20时许，刘大鹏将盗窃的笔记本电脑销赃。2016年5月12日23时许，被告人刘大鹏在肥西县名邦西城国际8栋15层楼梯道，发现被害人彭某停在此处的捷安特自行车，遂将其盗走。经鉴定，涉案捷安特自行车价值人民币802元。2016年5月22日22时许，被告人刘大鹏骑着上述盗窃的捷安特自行车潜至肥西县上派镇名邦西城国际小区地下室，在该小区地下停车库10号楼楼梯口处发现被害人张某1停在该处的小汽车后车窗有缝隙，遂用塑料管将车门撬开，将车内现金人民币10元盗走。刘大鹏继续在该小区地下停车库搜寻作案目标，在该小区地下停车库8号楼楼梯口发现被害人张某2停放在该处的小汽车后车窗有缝隙，遂用铁丝将车门撬开，将车内人民币硬币11元钱盗走。后，刘大鹏在乘坐该小区13号楼电梯至13层，从楼梯逐层下楼寻找可盗窃的电动车，该小区保安发现情况可疑后，将下到六层的刘大鹏抓获并报警，肥西县公安局民警接报后，赶到现场将刘大鹏传唤到案，刘大鹏接受讯问时如实供述全部犯罪事实，并供述了盗窃的捷安特自行车停放地点，民警将刘大鹏身上盗窃的现金21元及盗窃的捷安特自行车依法扣押，后将现金及自行车返还给被害人。另查明：被告人刘大鹏盗窃的东芝牌R700-03B笔记本电脑已被销赃，因无法确定其详细规格型号、配置、新旧程度等情况，缺乏鉴定依据，对其价值未能鉴定。证实上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表、归案经过，证实本案系被害人报警，刘大鹏有盗窃嫌疑由名邦西城国际小区保安电话通知公安民警，民警赶至现场后将刘大鹏口头传唤到案；2、人口信息、刑事判决书，证实刘大鹏的身份情况，犯罪时具备刑事责任能力，以及其曾因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制十个月，并处罚金二千二百元；3、扣押清单、返还清单，证实公安机关依法扣押刘大鹏盗窃的自行车及现金，发还给被害人；4、补充材料通知书，证实涉案被盗的东芝牌R700-03B笔记本电脑因缺乏鉴定材料，鉴定机构不予受理该鉴定的情况。（二）鉴定意见肥西县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人刘大鹏盗窃的捷安特牌自行车价值人民币802元。（3）勘验、检查、辨认笔录肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场图、现场照片若干张，证实被告人刘大鹏指认实施盗窃的案发地点、位置及使用工具的相关情况。（3）证人毛某的证言，证实他值班时在小区监控室发现有人在小区里到处乱窜，而且是在楼梯里走，形迹可疑，他和其他同事就在楼梯里追到了这个男的带回保安室并报警了。这个男的大约二三十岁，随身携带的物品有钥匙、起子等物品。（3）被害人吴某、彭某、张某1、张某2的陈述，证实他们分别所有的笔记本电脑、捷安特自行车及车内零钱被盗的情况。（3）被告人刘大鹏的供述和辩解，证实他曾因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制十个月。2016年5月22日，他准备在名邦西城国际小区偷一辆电动车，在小区里转悠被小区保安抓到了。自己曾在2016年4月21日从原工作的美的冰箱厂男生宿舍1209房间偷走了室友的一台笔记本电脑；2016年5月十几号一天晚上，在名邦西城国际小区8栋15层楼梯道偷了一辆捷安特自行车；2016年5月22日凌晨，在名邦西城国际小区地下停车库看到两辆车的车窗没关好，用工具打开车门，从车内偷到了共计21元的零钱。上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人刘大鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘大鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘大鹏有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人刘大鹏被执行逮捕前，先行羁押25天，应予折抵刑期。综上，根据被告人刘大鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘大鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传红审 判 员  王 芳人民陪审员  程华胜二〇一七年八月十日书 记 员  李静波附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初5182号原告：北京鑫宝正辉商贸中心，住所地北京市平谷区。经营者：杜新保，男，1974年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杜建军，男，1989年8月1日出生，汉族，北京鑫宝正辉商贸中心销售部门经理，住该公司。被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区。组织机构代码：676620090。法定代表人：陈洪绸，董事长。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。北京鑫宝正辉商贸中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付监控设备款项29800元整；2、要求被告支付因未按合同约定付款产生的本金逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订《监控安装合同》，合同要求：原告公司负责提供设备以及安装，双方自签订日起三日内进行施工，监控系统安装完毕后向原告付清全部监控设备及材料款项，原告如期完工，但被告公司一直以各种理由拖延，故原告持诉讼请求诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本案可能有经济犯罪嫌疑，故本院将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京鑫宝正辉商贸中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇一七年八月十七日书记员  杨露清
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终495号上诉人（原审原告）：王某，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨诗妤，女，2009年2月2日出生，回族，住安徽省金寨县，法定代理人：王某，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：金寨县百姓缘大药房有限公司，住所地金寨县梅山镇香山名都1号楼106铺面206铺面，统一社会信用代码91341524075632264P（1-1）。法定代表人：胡志喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪先国，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。上诉人王某、杨诗妤、金寨县百姓缘大药房有限公司因与被上诉人汪先国生命权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1194号民事判决；二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。上诉人金寨县百姓缘大药房有限公司预交的二审案件受理费4986元，王某、杨诗妤预交的二审案件受理费4986元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年八月十一日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5797号上诉人（原审被告）:重庆丰望环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码91500107745315242F。法定代表人：张远堂，总经理。委托诉讼代理人：朱江，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道，该公司员工。被上诉人（原审原告）:龚灵明，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县任家镇，公民身份号码5112221982********。上诉人重庆丰望环保科技有限公司(以下简称丰望公司)因与被上诉人龚灵明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰望公司上诉请求：撤销原判，改判驳回龚灵明对丰望公司的诉讼请求，二审诉讼费由龚灵明负担。事实和理由：龚灵明系丰望公司临时聘请的投标技术负责人，双方约定月基本费用为3000元包干，绩效按中标项目总价的1%提取，如因其个人原因致使投标出现问题，将承担由此造成的一切损失。丰望公司于2016年3月18日向龚灵明预支了551.72元，后又支付了2400元，剩余600元作为其应承担的损失费，故龚灵明还应向公司退还预支的费用551.72元，公司不必再向其支付所谓的剩余工资。原审法院认为龚灵明月基本工资为6000元，与丰望公司存在劳动关系，是错误的。龚灵明未到庭，亦未发表书面辩称意见。龚灵明向一审法院起诉，请求判决：1、被告支付原告剩余工资3600元和奖金6000元，共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年2月26日到原告处上班，从事环保工程相关工作，双方未签订劳动合同，未购买社会保险，工作期间被告对原告进行了考勤打卡。2016年3月31日，原告从被告公司离职。2016年11月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付剩余工资及奖金9600元。2017年1月4日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由被告向原告支付劳动报酬3600元。原告不服仲裁裁决，遂来院起诉。庭审中，被告举示了“会议纪要”，拟证明原被告双方不存在劳动关系，且由于原告工作中存在过错，仅享受3000元的基本费的80%，即2400元，被告于2016年9月23日通过ATM交易已转账给原告，故被告不应当支付原告工资及奖金。原告不认可该会议纪要内容，认为系被告单方制作，不具有法律效力。原告举示了三人短信截屏，短信显示肖经理说：“以后你们技术部请假先给朱总请假，朱总同意后再给公司考勤人员谢艳灵说一声，便于她做考勤！”，拟证明原被告之间存在劳动关系。被告认可该短信中所称的肖经理即为被告方代理人肖明森，但其他两人不清楚身份。原告还举示了工资打卡明细，工资打卡明细显示被告于2016年3月18日和2016年9月23日分别通过网上银行和ATM交易向原告账户打入551.72元和2400元，其中2016年3月18日打入款项摘要为“工资”，认为其月平均基本工资为6000元（551.72元÷2天×21.75天）。被告认为2016年3月18日打入款项为预付款，而非工资，但若法院认定该款项为原告2016年2月份2个工作日的工资，同意按照上述计算方式，即按照6000元计算原告的月平均基本工资。一审法院认为：该案争议焦点在于认定原被告双方是否存在劳动关系。被告提交的会议纪要，原告提出系被告单位单方制作，因缺乏原告签名无法确定该纪要形成时间的主张，法院予以支持，故对该证据不予采纳。原告举示的工资打卡明细中，2016年3月18日打入款项摘要为“工资”，同时短信记录显示其工作部门为技术部，接受单位的考勤管理，其各项间接证据组成的证据链条具有高度盖然性，符合存在劳动关系的基本要素，法院予以采纳，故认定双方存在劳动关系。因此，原告享有取得劳动报酬的权利，被告应当以货币形式按月支付被告工资，不得克扣或者无故拖欠被告的工资。原被告均认可按照6000元计算月平均基本工资，法院予以尊重。被告已经支付原告2400元，故仍需支付3600元。原告主张的6000元奖金，因缺乏相应依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆丰望环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚灵明工资共计3600元。二、驳回原告龚灵明的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是龚灵明与丰望公司是否存在劳动关系。丰望公司上诉认为龚灵明仅是公司临时聘请的人员且月基本费用为3000元，但其一审举示的会议纪要系公司单方制作，不能证明上述观点，而龚灵明举示的银行交易明细显示丰望公司向其支付的551.72元系工资，另有短信记录表明丰望公司对龚灵明进行了考勤管理，故一审判决认定双方存在劳动关系，且根据双方的认可按6000元计算龚灵明的月平均基本工资，并无不当。丰望公司称龚灵明还应承担600元的损失费，但未举示证据证明，本院不予采信。综上，丰望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆丰望环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年八月三十日书记员  曾 燕
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初433号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人方东，男，1980年11月9日出生，汉族，文化程度高中，务农，住临安市。因犯抢劫罪于2002年11月12日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因赌博于2012年3月24日被临安市公安局处行政拘留3日；因犯赌博罪于2014年6月26日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月3日刑满释放。因本案于2016年5月26日被临安市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年6月27日被继续取保候审，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人方东犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人方东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月底至5月初期间，被告人方东伙同王某、骆某、林某（均已判刑）为非法获利，在临安市於潜镇等地多次招揽、组织赌博人员至安徽省宁国市云梯乡等地，用麻将牌以“筒筒宝”的方式聚众赌博5场，共计抽头获利15000余元。公诉机关认为，被告人方东以营利为目的，聚众赌博,其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人方东累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人方东在开庭审理过程中亦无异议，且有临安市公安局检查笔录，被告人方东及证人王某、施某、唐某等人的辨认笔录；被告人方东的供述和辩解；证人王某、骆某、林某、韩某、朱某1、曹某,4、潘某、施某、陈某3、陈某1、黄某、朱某2、陈某2等人的证言，抓获经过；被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方东系累犯，依法予以从重处罚。被告人方东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年4月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于临安市公安局的人民币3300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一七年八月十七日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1007号之二申请执行人:高娟娟，女，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨瑞，男，汉族，1995年2月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：严达，男，汉族，1994年8月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。高娟娟与杨瑞、严达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1102执1007号之一执行裁定书，冻结了被执行人严达的银行存款10075元，现因申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行严达银行存款10075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年八月二十二日代理书记员  张莹莹
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6384号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：黄欢欢，女，1990年12月14日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄欢欢信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉���理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6766号之一申请人：薛卫鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：林园园，女，1991年3月29日出生，汉族，住址同上（系申请人薛卫鹏之妻）。被申请人：黄冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被申请��：吴宏博，男，1984年10月27日出生，汉族，无业，住址同上。（系被申请人黄冬梅之夫）申请人薛卫鹏、林园园与被申请人黄冬梅、吴宏博房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛卫鹏、林园园于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封黄冬梅名下位于西安市新城区含元路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛卫鹏、林园园提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄冬梅名下位于西安市新城区含元路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套（房产证号：陕(20**)西安市不动产权第XXXXX号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 菲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1862号上诉人（原审被告）：周某，男，1943年5月4日出生，汉族，退休，住慈溪市。委托诉讼代理人：周艮飞（系周某之子），男，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1949年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。上诉人周某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡某的诉讼请求；一、二审诉讼费由胡某负担。事实和理由：离婚协议周某是受胡某欺诈签订的，双方协议离婚后周某已支付了2017年3月1日的补偿款。胡某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。根据离婚协议，周某必须在2017年3月1日前向胡某支付50000元，但周某至今未予支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1.判令周某立即向胡某支付补偿款50000元；2.本案诉讼费由周某承担。一审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系。2016年3月1日，双方因夫妻感情破裂协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定周某补偿胡某250000元，于每年3月1日支付胡某50000元直至付清。现周某未按约在2017年3月1日向胡某支付补偿款50000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：周某应于本判决生效之日起七日内支付胡某补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由周某负担。本院二审期间，胡某没有提交新证据。周某向本院提交了中国邮政储蓄银行的取款凭单四份，用以证明胡某于双方协议离婚后自行从周某名下的中国邮政储蓄银行取款38000元，2017年3月1日前应支付的补偿款50000元已履行完毕。经质证，胡某对取款并无异议，并认为其收到的补偿款是40000元，但该款项是2016年3月1日双方协议离婚当日周某应支付的第一期补偿款，胡某现主张的是离婚协议约定的第二期补偿款。本院认为，双方当事人对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。二审经审理查明：双方当事人原系夫妻关系。2016年3月1日，双方当事人协议离婚，并办理了离婚手续。根据离婚协议的约定，周某应补偿胡某250000元，于每年3月1日支付胡某50000元直至付清。协议离婚后，胡某自认收到补偿款40000元。本院认为，双方当事人为离婚而达成的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故对双方具有法律约束力。本案中，根据双方当事人离婚时达成的协议约定，周某应补偿胡某250000元，于每年3月1日支付胡某50000元直至付清。现胡某称收到补偿款40000元，故周某应再支付胡某补偿款10000元。周某虽称已足额支付第一期补偿款50000元，但其提供的证据只能证明胡某自行领取的款项为38000元，故本院不予采信。胡某虽称其收到的款项是双方协议当日周某应支付的第一期补偿款，现其主张的是第二期补偿款，因其该陈述前后矛盾且与协议约定的内容不符，故本院不予采信。周某上诉主张其在签订离婚协议时受胡某欺诈，但未提供相应的证据予以佐证，且其在离婚协议签订后至本次诉讼期间，一直未向法院主张变更或撤销离婚协议中关于财产分割的条款，故其现以签订协议时受欺诈为由要求撤销该协议已超过法定时效，本院不予支持。综上，周某关于已支付补偿款的上诉请求部分成立，本院予以支持。周某其余的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。因胡某在二审审理期间自认收到40000元补偿款，致使一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3780号民事判决；二、周某于本判决生效后七日内支付胡某补偿款10000元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡某负担420元，由周某负担105元；二审案件受理费1050元，由周某负担210元，由胡某负担840元。本判决为终审判决。审判长  倪春艳审判员  张 华审判员  王 慧二〇一七年八月二日书记员  贺佳薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1101号申请执行人：蓟州区邦均镇西南道村民委员会。法定代表人：赵石山，村主任。被执行人：赵长江，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟州区邦均镇西南道村民委员会与被执行人赵长江农业承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人应将涉案土地的地上附着物清除并将该土地返还申请执行人，向申请执行人支付自2015年10月2日至涉案土地地上附着物清除之日止的土地占地用费，负担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本院未向被执行人发出限制消费令。未将赵长江纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在树苗卖出后将土地归还给申请执行人并给付占地用费。申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年八月四日书 记 员  杨景东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12015号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：林嘉伟，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系该司员工。委托诉讼代理人：刘静莉，女，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。被告：梁叶敏，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，本院受理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告梁叶敏物业服务合同纠纷一案,原告中山远���物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）。审判员  廖礼争二〇一七年八月一日书记员     黄英毅
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3738号原告：陈亦方，男，1963年5月1日出生，汉族，住临安市。委托代理人：周云珍，女，1964年2月7日出生，汉族，住临安市。被告：喻洪华，男，成年，汉族，住临安市。本院在审理原告陈亦方诉被告喻洪华民间借贷纠纷一案中，原告陈亦方于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告以被告已付清所欠借款为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亦方撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈亦方负担。审判员  王笑庆二〇一七年八月十七日书记员  杜 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1020号申请执行人王正明，男，1957年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立章，男，1969年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为84500元、诉讼费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初333号自诉人杨春，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告人王武，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省。自诉人杨春以被告人王武犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人王武在自诉案件审理期间与自诉人杨春达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年八月三十日书记员  邬滨雨
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2548号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：孙生，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人孙生财产保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张湛鲲，被上诉人孙生的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：请求二审法院撤销（2017）冀0823民初817号民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失54456.00元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在保险合同中明确约定“本保险合同为不定值商业保险合同”，并未明确约定保险标的的价值，应当按照保险事故发生时保险标的的实际价值计算被上诉人的车辆损失。一审法院认定上诉人与被上诉人签订保险合同时约定保险标的的价值为138700.00元，无事实及法律依据。一审法院对被上诉人的车辆按照7个月计算折旧率是错误的。被上诉人所有的车辆已经使用80.5个月，折旧率应该按80个月计算。一审法院认定被上诉人车辆的残值为12600.00元是错误的。被上诉人的车辆残值尚有30%未给付，总计应该为18000.00元。被上诉人在一审庭审时未提交任何证据证实其车辆的损失，应该承担举证不能的不利后果。孙生辩称，被上诉人的车辆在投保时明确约定投保车辆赔偿限额为137800.00元，被上诉人也据此缴纳了保费，一审法院据此计算免赔率及车辆损失并无不当。被上诉人只收到12600.00元的残值款，其他损失上诉人应该予以赔偿。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。孙生向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失125,200.00元，施救费800.00元;2、诉讼费由被告承担。一审法院查明认定的事实：2017年1月5日20时许，原告雇佣的司机宋贵金驾驶原告所有的京P8XX**号小型客车行驶至平泉县252线卧龙镇路段，与前方同向行使的于文驾驶的装载机相撞，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉县公安交通警察大队事故责任认定，宋贵金承担此事故的全部责任。原告的京P8XX**号小型客车在被告处投保有保额为137，800.00元车辆损失险，附加不计免赔条款，保险期限为2016年5月19日至2017年5月18日。事故发生后，被告指定由原告委托北京恒泰博车拍卖有限公司将原告的受损车辆进行拍卖，拍卖公司将拍卖款12，600.00元打入原告账户。原、被告签订的保险合同生效日至事故发生时7个月，车辆折旧率按照双方合同约定每月6‰计算,车辆折旧后被告应赔偿原告车辆损失即135，012.40元{137，800.00元-（137，800.00元×6‰月折旧率×7个月）}。该事故车辆所有人为原告孙生，投保人为宋振莲，原告孙生与宋振莲系夫妻。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告双方约定该车辆的保险金额为137，800.00元，因而，被告主张按原告车辆自购买之日起扣除折旧后的价值及残值计算原告车辆损失，无法律依据，本院不予支持。应按照原、被告签订的保险合同约定的车辆损失保额137，800.00元，自签订合同之日起计算车辆折旧为宜。庭审中，被告称原告车辆拍卖款18，000.00元，但当庭未提供证据证明，但原告实得车辆拍卖款12，600.00元，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条第一款，第五十七，第六十条第二款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙生车辆损失119，412.40元即（135，012.40元-12，600.00元）、施救费800.00元，合计120，212.40元。案件受理费2,836.00元，减半收取1，418.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在与被保险人宋振莲签订电子保单时明确约定了被上诉人孙生所有的被保险车辆的车辆损失险的赔偿限额为137800.00元，被保险人宋振莲据此缴纳了车辆损失险保险费用1306.37元的事实清楚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应该依据双方签订保险合同时约定的被保险车辆损失险的赔偿限额对被上诉人的车辆损失进行赔偿。原审法院根据双方签订的保险合同生效之日至事故发生时7个月，按照合同约定每月6‰计算车辆折旧率,并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司指定由被上诉人孙生委托北京恒泰博车拍卖有限公司将被上诉人孙生的受损车辆进行拍卖，被上诉人孙生只收到车辆拍卖价款12600.00元的事实清楚，被上诉人孙生的被保险车辆损失在扣除12600.00元残值后的其余损失，应该由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司予以赔偿。如果上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张的尚有30%的被保险车辆的残值款，拍卖公司尚未支付，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在履行完法院生效判决所确定的义务后，依据法院生效判决另行就其已经支付的30%的残值款向拍卖公司主张权利。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2836.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年八月十二日书记员 刘   笑   彤
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1727号原告：卢志满，男，汉族，生于1966年11月7日，住内乡县。被告：南阳市东阳石业有限公司，住所地：内乡县桃溪镇寺河村。注册号：411325000013505（1-1）。法定代表人：杨东。被告：杨东，男，汉族，生于1974年12月24日，住内乡县。被告：内乡庆翔石业有限公司，住所地：内乡县石材基地。注册号：411325000004032（1-1）。法定代表人：傅诚裕。被告：傅诚裕，男，汉族，生于1955年3月12日，住内乡县。原告卢志满与被告南阳市东阳石业有限公司（以下简称南阳东阳公司）、杨东、内乡庆翔石业有限公司（以下简称内乡庆翔公司）、傅诚裕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志满与被告南阳东阳公司的法定代表人杨东、被告内乡庆翔公司的法定代表人傅诚裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢志满向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳市东阳石业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2017年2月21日起计算至付清之日止）；2、被告杨东、内乡庆翔石业有限公司、傅诚裕承担连带还款责任。事实理由：2016年5月21日，被告南阳东阳公司经被告内乡庆翔公司、傅诚裕、杨东担保在原告处借款100万元，双方约定月息2分5厘。现被告无力偿还本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告南阳东阳公司辩称，借款属实，公司印章属实，但借款是杨东个人使用的。被告杨东辩称，借款属实，公司印章属实，借款是我个人使用的。因马文超从原告处借款，我是担保人，该100万元借款打过来之后我又直接打回去了47.8万元，替马文超还款了。被告内乡庆翔公司辩称，担保属实。被告傅诚裕辩称，担保属实。原告卢志满为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，证实原、被告之间的借贷及担保关系。以上证据，经当庭出示、质证，被告杨东、内乡庆翔公司、傅诚裕对借据的真实性无异议，被告南阳东阳公司对借据的真实性无异议，但提出借款是被告杨东个人使用的，被告南阳东阳公司不应承担还款责任。本院认为，被告南阳东阳公司的异议理由不能成立，原告提交的证据真实、有效，本院确认相应证据的证明效力。被告南阳东阳公司、杨东、内乡庆翔公司、傅诚裕未向本院提交任何证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月21日，被告南阳东阳公司经被告内乡庆翔公司、傅诚裕、杨东担保在原告处借款100万元，双方约定月息2分5厘。被告南阳东阳公司为原告出具了借据，被告内乡庆翔公司、傅诚裕、杨东作为担保人在借据上签章、签名。该借据载明：“借据南阳东阳石材有限公司今借到卢志满（身份证号：），现金壹佰万元整（￥1000000元），该笔借款由内乡庆翔石业有限公司和傅诚裕、杨东个人承担连带担保责任。借款人：南阳东阳石材有限公司担保人：内乡庆翔石业有限公司傅诚裕（身份证号：）杨东（身份证号：）（并加盖了南阳市东阳石业有限公司及内乡庆翔石业有限公司印章）日期2016年5月21日。”另查明，原告卢志满向被告南阳东阳公司交付借款时扣除了一个月的利息。被告南阳东阳公司向原告付息至2017年2月21日。审理过程中，本院依原告卢志满申请，冻结了被告傅诚裕所有的内乡县庆翔石业有限公司的股权，数额为200万元，期限为1年。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢志满向本院提交了被告南阳东阳公司出具的数额为100万元的借据，但经庭审查明，原告卢志满向被告交付借款时扣除了一个月利息（也即2.5万元），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，至原告起诉之日，被告南阳东阳公司未能偿还借款本金97.5万元，违背了诚实信用的民事活动原则以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告要求被告南阳东阳公司偿还借款本金97.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定月利率2.5%超过法律规定，超过部分的利息约定无效，被告南阳东阳公司应当按照月利率2%向原告支付利息，自2017年2月21日计算至付清之日止。关于保证人保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告内乡庆翔公司、傅诚裕、杨东应当按照连带责任保证承担保证责任。又因原、被告双方未约定还款期限，债权人有权要求债务人随时履行，至原告起诉时未超过法律规定的保证期间，故原告卢志满要求被告内乡庆翔公司、傅诚裕、杨东承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告内乡庆翔公司、傅诚裕、杨东承担保证责任后，有权向被告南阳东阳公司追偿。关于被告南阳东阳公司辩称借款系法定代表人杨东个人使用，其公司不应承担还款责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告南阳市东阳石业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢志满借款本金97.5万元及利息（按月利率2%，自2017年2月21日起计算至付清之日止）；二、被告内乡庆翔石业有限公司、傅诚裕、杨东对前述款项承担连带清偿责任；被告内乡庆翔石业有限公司、傅诚裕、杨东承担保证责任后，有权向被告南阳市东阳石业有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告南阳市东阳石业有限公司、内乡庆翔石业有限公司、傅诚裕、杨东负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年八月三十日书记员  来刚阳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保254号解除保全申请人：南安市南美海绵制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道玉叶工业区。法定代表人：黄展川，职务总经理。委托诉讼代理人：张必燕、许志伟，福建同翔律师事务所律师。被申请人：厦门美维迪家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村山浦社灌口大道3311号之二。法定代表人：杨福山，职务总经理。原告南安市南美海绵制品有限公司与被告厦门美维迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0211民初2995号民事裁定，对厦门美维迪家具有限公司价值人民币（币种下同）92549.83元的财产进行诉讼保全。现申请人以被申请人已支付货款为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人南安市南美海绵制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门美维迪家具有限公司价值92549.83元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年八月二十六日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5965号原告:陈泓宇，男，1988年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。原告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼。法定代表人：周峰，总经理。本院在审理原告陈泓宇与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泓宇撤回对被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈泓宇负担。审判员  周文新二〇一七年八月二十三日书记员  罗 静
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执512号申请人秦某，女，住所地常宁市宜阳镇被执行人占某某，男，住所地常宁市申请人秦某等申请被执行人占某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第138号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 郭小毛审判员 尹 俊二〇一七年八月二十二日书记员 唐福龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1382号申请执行人：王梅花，女，1964年12月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。法定代表人：张祥，系该公司总经理。本院在执行王梅花与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初950号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款40588元（其中执行标的40087元、执行费501元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年八月七日书记员  贾琪琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1003执213之一申请执行人李莉，女，1980年8月3日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市阳明区。委托代理人刘华，牡丹江法大律师事务所律师。被请执行人孙岩，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。被请执行人闫秀坤，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。本院在执行李莉与孙岩、闫秀坤借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的，（2015）阳商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，被执行人有房产登记，但已在银行作抵押贷款且未履行还贷义务，申请执行人不同意对该房屋评估拍卖，另有一平房已被动迁，暂时不能回迁，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，因此本案目前不符合继续执行的条件，申请人因此申请延缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月二十一日书记员  李春辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711执保14号申请人：锦州瑞佳特绝缘材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅涛，该公司副总经理。被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：李敏，该公司董事长。申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东绿灯行电缆有限公司银行存款116000元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司银行存款116000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鸿二〇一七年八月三十一日书记员  李楠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执537号申请执行人：王经山，男，汉族，住武城县。申请执行人：李素文，女，汉族，住武城县。被执行人：赵冰，男，汉族，住平原县。本院在执行王经山、李素文与赵冰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人赵冰未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵冰的银行存款87000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年八月九日书记员  苗 英
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行初4号原告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司，住所地：湖南省衡东县衡岳北路9号。统一社会信用代码：91430424687430647M。法定代表人赵俭徕，该公司经理。委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县新昌镇渊明南路，统一社会信用代码：1136082901474860XL。法定代表人易志华，该局局长。委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社���保障局干部，一般代理。委托代理人周忠宇，男，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。第三人廖传华，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭雪锋，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司与被告宜丰县人力资源和社会保障局、第三人廖传华工伤行政确认一案中，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和第三人已达成和解协议，本案的诉争已解决，原告要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规���，裁定如下：准许原告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司负担。审判长 曾 敏审判员 卢文平审判员 范建兰二〇一七年八月三十一日书记员 邹芳园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2703号罪犯桂仁富，男，汉族，1970年5月2日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年2月18日作出（2014）三刑初字第00149号刑事判决，以被告人桂仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年5月7日作出（2014）芜中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯桂仁富确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯桂仁富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂仁富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯桂仁富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂仁富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1864号原告卫辉市家乐家商贸有限公司。法定代表人黄茂荣，董事长。授权代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。被告郑州市二七区亨吉利钟表商行。经营者苟绍云，男，1973年4月5日出生，经营场所郑州市二七区京广南路河南盈合万货城*排********号。原告卫辉市家乐家商贸有限公司诉被告郑州市二七区亨吉利钟表商行买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市家乐家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费905.5元，由原告负担。审判员 张 军二〇一七年八月二十一日书记员 韩雪菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1150号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人赵全堂，男，1978年9月4生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人封宽洋，男，1979年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵全堂、封宽洋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0724民初825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款19000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币185元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵全堂、封宽洋无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人赵全堂、封宽洋暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县张店镇宋圩村十三组和十五组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2154-2号申请执行人王喜梅，女，汉族，居民。被执行人党艾茹，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2017）陕0502民初4015号民事调解书已发生法律效力。因党艾茹未按生效调解履行义务，申请执行人王喜梅向本院申请执行，申请执行标的为：200000元、案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人党艾茹发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人党艾茹未履行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初4015号民事调解书的本次执行程序。如被执行人党艾茹未按执行和解协议履行义务，申请执行人王喜梅可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十一日书 记 员  雷长征
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初809号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人董刚，男，1967年7月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年6月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同年6月22日被该局取保候审，于同年7月21日被宛城区人民检察院取保候审，于同年7月31日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人董刚犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人董刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年12月13日16时许，被告人董刚在南阳市长江东路中国农业银行，使用张某遗忘在ATM机内的银行卡，先后四次取走人民币12000元，非法占为己有。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人董刚的供述；2、被害人张某的陈述；3、视频资料；4、抓获经过、身份证明等证据。被告人董刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2016年12月13日16时许，被告人董刚在南阳市长江东路中国农业银行ATM机办理业务时，使用被害人张某遗忘在ATM机内的银行卡，先后四次取走人民币12000元，非法占为己有。2017年6月20日，董刚退赔全部赃款。上述事实，被告人董刚在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、视频资料、抓获经过、收条、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董刚认罪，且归案后能够积极退赔被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人董刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年八月十二日书记员  丁启蒙
四川省广元市中级人民法院赔偿委员会	决 定 书	(2017)川08委赔3号	赔偿请求人：高明东,男,汉族，生于1966年2月27日,住四川省旺苍县。	赔偿义务机关：旺苍县公安局。住所地：四川省旺苍县东河镇长安巷12号。	法定代表人：朱明庆，局长。	委托代理人：尹康，旺苍县公安局法制大队教导员。	委托代理人：刘安华，旺苍县公安局法制大队副大队长。	复议机关：广元市公安局。住所地：四川省广元市利州区61号。	法定代表人：胡国民，局长。	委托代理人：赵淳，广元市公安局法制支队大队长。	委托代理人：张杰，广元市公安局法制支队民警。	高明东因法刑事拘留申请旺苍县公安局国家赔偿一案，不服广元市公安局广公赔复决字【2017】03号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，高明东自愿提出撤回国家赔偿申请。	经审查，本院赔偿委员会认为，高明东自愿撤回国家赔偿申请不违反法律禁止性规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：	准许高明东撤回国家赔偿申请。	二〇一七年八月二十一日