wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初90号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，生于1956年11月11日，傈僳族，初中文化。因本案于2017年4月24日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日13时45分许，被告人张某某酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车沿元武路由武定县城方向驶往永吉村方向，行驶至元武路与牡丹路交叉口时与孙某驾驶的渝Ｃ×××××号小型客车发生相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经检验，被告人张某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为333.50mg/100ml（乙醇/血）。经道路交通事故认定，被告人张某某负此事故主要责任。上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人张某某的供述，证人孙某、龚某的证言,道路交通事故认定书，鉴定意见，及经被告人张某某辨认后无异议的呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、事故现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某的血液中酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，发生交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年八月三十一日书记员  吴秀萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3302号原告：周其友，男，1957年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。委托诉讼代理人：黄成林，公司员工。本院在审理原告周其友与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周其友于2017���8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周其友负担。代理审判员  钟明友二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6306号原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告冯某于2017年8月4日以”已与被告庭外私下解决”为由申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告张某的起诉。审判员  李建华二〇一七年八月四日书记员  李风风
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2404号原告：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住范县新区。被告：王先海，男，1960年7月3日出生，汉族，住范县。被告：仝兴利，男，1972年11月14日出生，汉族，住范县。被告：郭春义，男，汉族，住范县。原告杨香华与被告王先海、仝兴利、郭春义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，按照原告提供的地址无法向被告王先海、仝兴利送达，且原告不能提供被告王先海、仝兴利准确的送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告王先海、仝兴利的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年八月三十一日书记员  范晓慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3294号原告：黄仕英，女，1961年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。委托诉讼代理人：黄成林，公司员工。本院在审理原告黄仕英与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄仕英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄仕英负担。代理审判员  钟明友二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初294号原告：孙绍林，男，1964年8月22日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王娅菲，女，1972年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区，与原告孙绍林系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：陈俊锦，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地址：贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告孙绍林诉被告陈俊锦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日以现原、被告对该纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙绍林撤回对被告陈俊锦民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告孙绍林负担。审 判 长 林   茂人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年八月一日书 记 员 李霞（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2569号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：于凯江，男，1983年9月25日生，蒙古族，前郭县歌舞团职员，住吉林省前郭县。第二被告：刘金瑞，男，1981年10月30日生，蒙古族，前郭县歌舞团职员，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于凯江、刘金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于凯江、刘金瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于凯江偿还借款本金38479.30元，并按月利率8.25‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘金瑞承担连带保证责任；3��被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，我行与被告于凯江、刘金瑞签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告于凯江向我行借款5万元，用于购车，借款期限自2015年4月20日至2017年4月19日，还款方式为按月还款。月利率为8.25‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘金瑞对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告于凯江发放了贷款5万元，但被告于凯江未按约定还款，现尚欠借款本金38479.30元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告于凯江、刘金瑞未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款分期还款协议、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件及婚姻登记记录证明等证据。因被告于凯江、刘金瑞未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于凯江、刘金瑞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息的义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二被告承担连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告于凯江于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金38479.30元，并自借款之日起按月利率8.25‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第二被告刘金瑞承担连带清偿责任；三、第二被告刘金瑞承担保证责任后，可以向第一被告于凯江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告于凯江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年八月十四日书记员  刘阳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2857号原告：王茂珂，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。被告：许存贞，男，1949年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王茂珂与被告许存贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂珂到庭参加诉讼，被告许存贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令许存贞偿还借款25520元并支付利息；2、诉讼费由许存贞承担。事实与理由：2017年1月1日，许存贞因资金周转困难向王茂珂借款30520元并书写借条一份，该款后经王茂珂多次催要，许存贞于2017年6月11日偿还5000元，剩余借款许存贞至今未还，为此诉至法院，望判如所请。许存贞未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：王茂珂与许存贞系朋友关系，2017年1月1日，许存贞因需要资金周转向王茂珂借款30520元，由许存贞向王茂珂出具借条一张并签字捺印，借条载明：“借条今借到王茂珂现金叁万零伍佰贰拾元正30520.00元（利息按照月利率2.5%计算）借款人：许存贞王庆国2017年元月1号”。其中王庆国的签字是许存贞所签，王庆国并未到场。借条出具后，许存贞于2017年6月11日偿还5000元并在借据背面注明“6月11号还款伍仟元正许存贞”，剩余款项经王茂珂多次催要，许存贞至今未偿还。本院认为，王茂珂提交的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，足以证实王茂珂向许存贞出借30520元的事实。借条出具后，许存贞理应及时偿还借款，但经王茂珂多次催要，许存贞仅偿还5000元，剩余款项并未偿还，因此王茂珂要求许存贞偿还剩余借款本金25520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方借据中约定的月利率2.5%超出法律规定，王茂珂自愿调整为按月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式应为：2017年1月1日至2017年6月11日的利息，以本金30520元为基数，按年利率24%计算共计3255.46元；2017年6月12日之后的利息，则以本金25520元为基数，按年利率24%计算。案经审理，因许存贞未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由许存贞于本判决生效之日起十日内偿还王茂珂借款本金25520元；二、由许存贞于本判决生效之日起十日内偿还王茂珂借款利息3255.46元（自2017年1月1日起至2017年6月11日止，以本金30520元为基数，按年利率24%的标准予以计算）；三、由许存贞自2017年6月12日起至还清之日止，以25520元为基数，按年利率24%的标准向王茂珂支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元，由许存贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇一七年八月二十二日书记员  袁天浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1240号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘亚利，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人孙建伟，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审649号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－027号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚利、孙建伟银行存款23260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1751号原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首第二间门面房。经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，委托诉讼代理人：童泽峰，该超市经理。被告：全椒县英皇商务娱乐会所，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路西侧，统一社会信用代码91341124560695955Q。被告：朱军，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市，原告滁州市琅琊天冠超市与被告全椒县英皇商务娱乐会所、朱军卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告滁州市琅琊天冠超市于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州��琅琊天冠超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊天冠超市撤诉。案件受理费11210元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担。审 判 员  石有维二〇一七年八月一日代理书记员  姚尚萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：王少通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王少通借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金998200元及截至2017年8月14日的利息为295445.19元，复利41078.06元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告王少通未答辩。经审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，2016年1月22日，原告向被告发放了1000000元贷款，贷款期限,为3个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金998200元、利息295445.19元、复利41078.06元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金998200元以及截止至2017年8月14日的利息295445.19元和复利41078.06元；二、被告王少通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；三、被告王少通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元，由被告王少通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1276号原告：黄少平，男，汉族，生于1964年6月8日，住本市金台区。委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年3月12日，宝鸡市泊金汉宫餐饮娱乐有限公司法定代表人，住本市金台区。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。原告黄少平与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少平及其委托诉讼代理人张红博、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月1日签订《股权转让协议书》，约定原告将其占有的宝鸡市泊金汉宫餐饮娱乐有限公司53%的股权以人民币269万元转让给被告，并约定自该协议生效起55天内被告以现金方式分两次将钱付清，第一次于协议签字时向原告付款100万元，第二次于2012年4月25日前付清余款及利息。被告于2012年3月1日起至2013年5月15日陆续支付了部分股权转让款，剩余36万元出具了欠条。从2013年6月28日至2016年11月18日，被告分12次向原告付款21万元，剩余15万元以各种理由推脱不付，故诉至法院。同时向本院提交了《宝鸡华强有限责任会计师事务所审计报告》、《股权转让协议》、欠条、付款记录、宝鸡市泊金汉宫餐饮娱乐有限公司章程及会议纪要等证据。被告ＸＸ辩称：根据工商登记档案记载，原告没有持有公司53%的股权，股权转让不成立，欠条是基于股权转让形成的，股权转让不成立，欠条自然也不成立，请求驳回原告诉讼请求。同时提供了企业信用信息公示报告、公司章程等证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的关联性均不予认可。本院认为，会议纪要记载了公司全体股东对股权转让和审计工作的讨论，并一致同意对公司账务进行审计，根据审计报告第九页和第十页记载，原告投入212万元，占总投资比例的53%，这与原、被告签订的股权转让协议书一致，而被告在2013年5月15日书写的欠条也证实了股权转让的事实，公司四名股东在2011年7月19日拟定的公司章程和审计报告记载的出资额和投资比例也相互吻合，上述证据相互关联，相互印证，形成了完整的证明体系，故对原告提供的证据本院确认有效。原告对被告提供的公司章程和工商登记信息没有异议，虽与原告提供的证据有出入，但原告当庭也做了合理解释，本院对上述证据确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2011年10月14日，原告黄少平、被告ＸＸ等四人注册成立了宝鸡市泊金汉宫餐饮娱乐有限公司。2012年3月1日，原、被告签订《股权转让协议书》，协议约定：“一、甲方（黄少平）愿将其占公司53%的股权以人民币269万元转让给乙方（ＸＸ），其中投资款212万元、公司借款12万元、利息45万元。二、乙方应于本协议生效之日起55天内，按第一条规定的货币和金额，以现金方式分二次付清给甲方，第一次于协议签字时付给甲方100万元，第二次于2012年4月25日前付清余款及利息。”“五、本协议生效后，公司由乙方负责经营，公司的债务由乙方承担。”2013年5月15日，ＸＸ书写欠条一张：“今欠黄少平股权转让款360000元。备注：双方协议，执行双方签订的股权转让协议书条款内容。欠款人受让方：ＸＸ2013.5.15.”根据黄少平提供的付款记录，截止2016年11月18日，被告尚欠原告15万元转让款未付，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在经过公司股东会讨论后，在平等自愿的基础上签订了股权转让协议书，该协议合法有效，本院予以确认。原告按照协议退出了公司经营，并在工商行政管理部门进行了变更登记，被告在支付了233万元转让款后，对剩余36万元股权转让款以欠款方式进行确认，并承诺继续按照股权转让协议书履行付款义务，但其在支付了部分款项后仍剩15万元不予支付，显然其行为已违反了股权转让协议书的约定，原告要求被告支付15万元股权转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在本院要求其出庭协助调查案件相关事实时，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人辩称被告向原告付款是因为双方之间有其他经济往来，但又无法提供证据证实，故本院对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效之日起十日内支付原告黄少平股权转让款15万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年八月二十二日书记员 解尔璠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被执行人：窦乃峰，男。被执行人：许爱霞，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与窦乃峰、许爱霞的金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第103民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日恢复执行，对被执行人窦乃峰、许爱霞名下房产的房产进行查封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行要求对被执行窦乃峰、许爱霞名下的房产进行查封的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执113号申请执行人：周建国，男，汉族，1963年10月7日生，住江西省抚州市，被执行人：东乡县绿源实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区杨桥殿镇水北，组织机构代码：55845230-5。法定代表人：文俊冠。本院在执行申请执行人周建国与被执行人东乡县绿源实业有限公司借款合同纠纷一案中,2017年7月20江西省高级人民法院作出（2017）赣民申278号民事裁定，裁定江西省抚州市中级人民法院作出（2016）赣10民终792号民事判决书由江西省高级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年八月七日书 记 员  乐志刚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3934号原告：曾进强，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。被告：陈再传，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:叶林机,女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告曾进强与被告陈再传、叶林机民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾进强的委托诉讼代理人郑燕燕、被告陈再传到庭参加诉讼，被告叶林机经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾进强向本院提出诉讼请求：陈再传、叶林机立即向曾进强偿还借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：曾进强、陈再传系朋友关系。2014年1月30日，陈再传因资金周转需要向曾进强借款3万元，并当场出具了《借条》一份交由曾进强收执。陈再传、叶林机系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，为陈再传、叶林机的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。然而，经曾进强多次催讨，陈再传、叶林机拒不偿付，至今分文未还。陈再传辩称，陈再传确有借款，且愿意还款。但陈再传没有欠曾进强那么多钱，陈再传曾陆续还过借款，有时还500元、有时还1000元或2000元，不清楚剩余多少钱没有还。本案借款是陈再传在赌场向曾进强所借，实际上当时欠曾进强2.7万元，其中1万元是陈再传在赌场向曾进强借的，另外的是陈再传欠别人的钱转给曾进强的，但曾进强说当3万元，陈再传就同意了。直至2014年，曾进强才让陈再传出具借条。叶林机未作答辩。经审理查明，陈再传、叶林机系夫妻关系。2014年元月30日，陈再传出具借条一份，借条载明“今向曾进强借人民币叁万元整”。上述事实，有曾进强提供的借条、户籍证明、结婚登记申请表、审查处理结果及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，陈再传向曾进强借款3万元，有陈再传出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈再传虽主张3万元借款实际是欠款2.7万元且其中1万元系赌债，但其对其主张未提供证据证明，不予采纳。案涉借条未约定借款期限及借款利率。陈再传虽主张有偿还款项，但对偿还款项数额不能明确，且未提供证据证明。曾进强主张陈再传自借款后未偿还过借款，予以认定。陈再传经曾进强催讨未及时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，曾进强有权请求陈再传偿还借款3万元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起即2017年5月26日起至实际还款之日止的利息。本案借款形成于陈再传、叶林机婚姻关系存续期间，系用于家庭共同经营，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且曾进强知道该约定，故该笔借款的借款本息应认定为陈再传、叶林机夫妻共同债务。叶林机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈再传、叶林机应于本判决生效之日起十日内偿还曾进强借款3万元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月26日起至实际还清之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈再传、叶林机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇一七年八月二十七日书记员  林 琳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14105号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：马翠芳，女，1972年8月19日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马翠芳供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2167号原告：柴成芬，女，1980年3月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘传芝，女，1974年12月3日生，汉族，重庆市巫山县村民,住该村X组XX号。被告：丁敬林，男，1970年5月19日生，汉族，巫山县庙宇小学教师，住重庆市巫山县。原告柴成芬与被告刘传芝、丁敬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴成芬，被告刘传芝、丁敬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴成芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金1万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月息2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，王春英告找到原告，称李芝清需向原告借款1万元，用于庙宇镇后山经营煤矿，需要垫支生活费，并自愿每月按2%付息。随后李芝清出具借条并由丁敬林担保，向原告借款1万元。2016年下半年，原告多次向被告催要无果，被告的行为已经严重影响了原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判决依法判决被告偿还借款本息。被告刘传芝辩称，被告刘传芝不认识原告，也不知道借钱的事情，刘传芝现在也没有还款能力。被告丁敬林辩称，由被告丁敬林担保，李芝清向原告借款是事实，基于人道主义，丁敬林愿意偿还0.5万元，对余下的借款本息不再承担责任。如果原告要求丁敬林对全部借款本息承担责任，则丁敬林不同意偿还0.5万元，其是否承担责任由法院判决。本院经审理认定事实如下：李芝清与被告刘传芝于1996年登记结婚，李芝清于2016年3月11日去世。2015年2月17日，由被告丁敬林担保，李芝清向原告柴成芬借款1万元，并出具借条，载明“今借到柴成芬现金壹万元（10000元）利息两分”，借条中约定的利息为月息。李芝清去世一两个月后即2016年四五月份，原告柴成芬要求被告丁敬林帮忙催收借款。原告柴成芬当庭陈述，借款当时双方口头约定借款期限为1年,至今该款未偿还。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，由被告丁敬林担保，李芝清向原告柴成芬借款并出具借条，双方之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。该借款发生于李芝清与被告刘传芝婚姻关系存续期间，为二者的夫妻共同债务，被告刘传芝负有偿还责任。被告丁敬林自愿为借款提供担保，但未约定担保方式、期间、范围。依照法律规定，被告丁敬林的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月即2016年8月16日届满，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告向被告丁敬林主张权利，被告丁敬林应当承担保证责任。综上所述，原告柴成芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘传芝于本判决生效后五日内，偿还原告柴成芬借款本金1万元及其利息（利息自2015年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告丁敬林对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半交纳95元，由被告刘传芝、丁敬林负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一七年八月十六日书记员  冉 萱邹久乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初549号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某，女，1958年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：2017年5月25日上午，被告人李某到贺州市八步区龙山路“好购多”超市，趁无人注意之机，将被害人黄某放在水果摊上的一台苹果6手机（价值1619元）盗走。案发后，公安机关在被告人李某的住处扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人李某是初犯，如实供述自己的罪行，建议本院对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2017年5月25日上午，被告人李某到贺州市八步区龙山路“好购多”超市，将被害人黄某放在超市水果架上的一台苹果6手机（价值1619元）盗走。案发后，公安机关在被告人李某的住处扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人官业发的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，监控视频及视频截图照片，被告人李某指认被盗手机照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，手机包装盒复印件，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]141号价格认定结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出被告人李某是初犯，如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧余伟二〇一七年八月十一日书记员  胡文佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执恢15号申请人中国农业银行股份有限公司南召支行。负责人吉兆坡，任行长。被执行人王长强，男，生于1979年5月，汉族，住南召县。被执行人王清俊，男，生于1961年9月，汉族，住南召县。被执行人郝二海，男，生于1977年10月，汉族，住南召县。申请人中国农业银行股份有限公司南召支行与被执行人王长强等金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已履行大部分款项，余款双方达成和解协议并正在履行，暂无需法院执行。申请人申请撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执恢15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一七年八月一日书记员 ：姚仲达
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2579号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。被告：ＸＸ曦，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告ＸＸ曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  曾群二〇一七年八月二十二日书记员  吴琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1832号原告夏文达，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。被告自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：李运钊。委托诉讼代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。本院在审理夏文达与自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务分包合同纠纷一案中，原告夏文达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文达申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏文达撤回对被告自贡市鸿发建筑安装有限公司的起诉；本案案件受理费1455.00元（已减半）由原告夏文达负担。审判员 汤 杰二〇一七年八月十八日书记员 刘人瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1920号之五申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市石城路82号，组织机构代码85110531-0。被执行人孙孝勇,男,汉族,1965年10月27日生,住铜陵市,被执行人沈少芳,女,汉族,1966年8月8日生,住铜陵市,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝勇在中国银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢156号申请执行人耿林。被执行人张兴文。被执行人王守花。申请执行人耿林与被执行人张兴文、王守花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  高玉真
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执798号申请执行人：董宏宾。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：何树强。本院在执行申请执行人董宏宾与被执行人何树强民间借贷纠纷（2017）辽0103执798号一案中，被执行人何树强暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初204号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年八月十八日书 记 员  李 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2778号上诉人（原审原告）：连云港市军队离退休干部休养所，住所地连云港市海州区通灌南路219号。法定代表人：吴宜懋，该所所长。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉表，女，1937年7月7日生，汉族，住连云港市连云区上诉人连云港市军队离退休干部休养所与被上诉人李玉表排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人连云港市军队离退休干部休养所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人是平等的民事主体，被上诉人不是上诉人的单位职工。2、上诉人对被上诉人没有管理的职责和权限，不存在管理和被管理关系。3、被上诉人向上诉人缴纳租金，双方是房屋租赁关系，双方仅限于房屋租赁。4、本案争议是被上诉人侵占国有土地使用权。二、国家财产神圣不可侵犯，禁止任何单位、组织、个人侵占。上诉人是国家事业单位法人，具有代表国家行使管理国有财产的权利，被上诉人与上诉人是房屋租赁关系，其将国有土地私自圈成花园，并搭建违章建筑，侵害了上诉人的合法权益，损害国家利益。被上诉人李玉表未提交答辩意见。上诉人连云港市军队离退休干部休养所向一审法院起诉请求：请求判令李玉表移走在连云港市军队离退休干部休养所土地上种植的树木花草，拆除搭建的棚舍等违法建筑物，恢复原状，停止对连云港市军队离退休干部休养所物权的侵害，排除妨碍，返还侵占连云港市军队离退休干部休养所的土地；本案诉讼费用由李玉表承担。一审法院审查认为：位于连云港市连云区墟沟大巷北路21号的房屋所有权人及土地使用权人均登记在连云港市军队离休退休干部第二休养所（现合并至连云港市军队离退休干部休养所名下），其中房屋所有权证于2005年11月29日取得，土地使用权证于2014年7月3日取得。房屋所有权证记载有4幢房屋，其中住宅楼二幢，南北排列，北侧住宅楼建成后大约于1991年分配给军队干部居住，该北侧住宅楼的一楼有三套房屋，高维明、臧秀云被分配至北侧住宅楼一楼东户居住，吴文瑞、李玉表夫妻被分配至北侧住宅楼一楼中间居住，文毓湘被分配至北侧住宅楼一楼西户居住，截止2013年底，该三户一直居住在分配的房屋内，并向连云港市军队离休退休干部第二休养所缴纳租金。李玉表主张自2013年起，该房屋房改，但至一审法庭辩论终结前，房改政策没有落实到位，该三套房屋没有经房改至居住的三户名下。涉案楼房一楼三户住户的房屋南面阳台开有一门，三户住户可以从南面自由出入；涉案楼房南侧还有一幢住宅楼，两幢住宅楼中间在建有水泥道路通行，该水泥道路的北侧有排水沟，自排水沟北侧至涉案楼房的南墙，建有开放式小花园，由一楼三户住户根据自家房屋的东西墙的位置间隔，其中对着阳台门的部分由三户自行修建有方便出入的通道，该通道将每一户南侧的小花园自然分割成东西两块。现连云港市军队离退休干部休养所起诉要求李玉表移走种植在小花园内的花草树木及搭建的棚舍，向连云港市军队离退休干部休养所返还占用的土地。一审法院认为，李玉表居住的房屋××直××在连云港市军队离退休干部休养所名下，一直由李玉表居住使用至现在，虽然李玉表向连云港市军队离退休干部休养所交有租金，但带有福利性质，双方之间的关系相当于职工和单位之间的关系，有管理和被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回连云港市军队离退休干部休养所的起诉。案件受理费100元退回连云港市军队离退休干部休养所。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，军队休养所是承担军队离退休干部服务和管理工作的单位，军队休养所与居住在军队休养所的军队离退休干部有管理和被管理的关系，本案中双方的争议不属于民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围。此外，本案双方虽有租赁关系，但该租赁具有福利性质，并非平等民事主体之间经协商成立的租赁关系。综上，连云港市军队离退休干部休养所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月七日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1782号原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。被告：巩殿金，男，1966年5月29日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告巩殿金物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1893号申请人：江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县大东镇大东街。法定代表人：朱允初，执行董事。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人江苏嘉鑫建设劳务有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏嘉鑫建设劳务有限公司于2016年8月4日向山东省聊城市东昌府区人民法院提出财产保全申请，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初4806号民事裁定，并冻结了被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行的银行账户存款700万元，账号为32×××18，因被申请人对一审不服，向本院上诉，本案已进入二审程序，申请人江苏嘉鑫建设劳务有限公司于2017年7月28日向本院申请对上述账户予以续冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行的账号为32×××18银行账户存款700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年八月二日法官助理 邢 娟书 记 员 孙学斌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2410号原告：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住范县新区。被告：宋燕涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住范县。被告：宋延顺，男，1972年6月16日出生，汉族，住范县。原告杨香华与被告宋燕涛、宋延顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，按照原告提供的地址无法向被告宋延顺送达，且原告不能提供被告宋延顺准确的送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告宋延顺的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费900元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年八月三十一日书记员  范晓慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初5594号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。负责人：邵国新。委托诉讼代理人：黄金，男，1993年10月15日出生，汉族，住江西省九江市被告：文秀成，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告文秀成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤诉处理。案件受理费424元，减半收取212元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年八月三十一日书记员  陈银珠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初2831号原告：李兴宝，男，汉族，农民。被告：李树立，汉族，农民。被告：张显贵，汉族，农民。原告李兴宝与被告李树立、张显贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李兴宝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴宝撤诉。案件受理费42元，减半收取计25元，由原告李兴宝负担。审判员  杨清清二〇一七年八月二十三日书记员  徐 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16430号原告：何玉娟，女，1966年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柯建平，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王斌，男，1989年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告何玉娟诉被告柯建平、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何玉娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉娟撤诉。案件受理费人民币1,090元，减半收取计人民币545元，由原告何玉娟负担。审判员  金玮二〇一七年八月一日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1080号原告：李玉存，女，汉族，1963年2月1日出生，住范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：沈卫涛，男，汉族，1972年5月13日出生，住濮阳市华龙区。原告李玉存诉被告沈卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉存委托诉讼代理人孙华坤到庭参加诉讼，被告沈卫涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款203926元及利息69056元。事实和理由：2016年1月1日，被告沈卫涛向原告借款30万元，原告实际支付被告借款289500元，月利率35‰，还款日期为2016年7月1日。2016年1月19日，被告以价值101400元的酒折抵借款，剩余借款本金及利息被告至今未还。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金197276元，利息自2016年1月20日至2017年3月27日以月息2分为标准计算。被告沈卫涛未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：1、借据一份。2、收据一份。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2016年1月1日，被告沈卫涛向原告借款30万元并出具借据，原告实际向被告沈卫涛支付借款289500元，约定借款利率为35‰，借款期限为自2016年1月1日至2016年7月1日。借款后，被告于2016年1月19日以价值101400元（折抵借款本金92224元，利息9176元）的酒折抵原告借款。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈卫涛向原告借款，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确。被告向原告借款300000元，原告实际支付被告借款289500元，因此本案借款本金数额为289500元。经原告催要，被告未及时足额偿还借款，属违约行为。被告于2016年1月19日以价值101400元的酒折抵原告借款，折抵借款本金92224元，利息9176元。因此原告诉请被告沈卫涛偿还借款本金197276元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈卫涛经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，原告诉请被告沈卫涛偿还借款197276元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫涛于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金197276元及利息（自2016年1月20日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，公告费480元，由被告沈卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年八月十六日书 记 员  崔鸣伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3139号上诉人（原审被告）：陈琪焜，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明传，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人陈琪焜因与被上诉人陈明传及陈伟华劳务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈琪焜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈明传一审的诉讼请求。事实和理由：陈明传清楚知悉案涉房屋是陈琪焜所有、装修工程由陈琪焜一手操办，陈伟华既不清楚本案装修具体事宜，出具借条时又未与陈琪焜联系，故陈伟华在双方未进行结算的情况下出具本案工资借条，不构成表见代理。即使构成表见代理，那么因工资借条内明确载明正确金额以核实为准，也不能据借条认定本案劳务报酬数额。陈明传辩称，陈伟华代其父亲陈琪焜出具工资借条的行为具有法律效力，陈琪焜尚欠陈明传劳务报酬事实清楚。陈琪焜还应支付陈明传因本案劳务合同纠纷产生的误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等各项费用。陈伟华未作答辩。陈明传向一审法院起诉请求：判令陈伟华及陈琪焜立即支付陈明传劳务报酬11540元。一审法院认定事实：2014年6月起，陈琪焜因房屋重新装修需要，雇佣周永实、陈明传、陈明传、周永实等四人从事砌砖、粉刷、倒板等装修工作。双方均称对工资计算标准进行了口头约定，但对工资计算标准及数额意见不一。装修工作完成后，双方未进行结算。陈琪焜与陈伟华系父子关系。2015年2月16日，陈伟华出具工资借条1张给陈明传收执，其主要内容为“今向陈明传借人民币20000元。正确金额以核实账目为准。还款时间半年，即2015年8月16日。借款人：陈伟华、陈琪焜备注：铺地板工资款”。庭审中，双方均确认借条中“陈琪焜”三个字系陈伟华所签，故陈琪焜不再要求对“陈琪焜”三个字进行字迹鉴定。一审法院认为，陈琪焜雇佣陈明传为其从事粉刷、砌砖、地板、贴砖等房屋装修工作，陈明传向陈琪焜提供了劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，陈琪焜应当支付陈明传劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈明传与陈琪焜虽然未对装修房屋的劳动报酬进行结算，但陈伟华代其父陈琪焜出具给陈明传工资借条的行为，已构成表见代理，视为双方对尚欠工资数额的结算认可。陈琪焜对工程量、价格等均有异议，但未能提供相关证据予以反驳，虽陈琪焜申请对房屋装修项目、数量、价格进行鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定，陈琪焜提出该项鉴定申请时已超出举证期限，且本案装修工作已完成，装修价格属于双方协商约定的事项，无法委托评估，故对该鉴定申请不予准许，陈琪焜应承担举证不能的责任。因此，本案陈琪焜尚欠的劳务报酬按工资借条中所确认的11540元计算，陈琪焜应予支付。陈明传要求陈伟华共同承担支付工资的义务，但未能提供相关证据证实陈伟华也是雇主，故对陈明传的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决：一、陈琪焜应于判决生效之日起10日内支付给陈明传劳务报酬11540元；二、驳回陈明传的其他诉讼请求。二审中，陈琪焜围绕上诉请求申请对本案争议装修工程人工费进行评估。经查，虽陈伟华以其本人及陈琪焜名义向陈明传出具了工资借条，但借条内明确注明“正确金额以核实账目为准”，且经询问，双方当事人共同确认在陈伟华出具借条时并未对本案装修工程量进行测算，故借条内所载金额不能作为认定本案劳务报酬数额的依据。经多次组织当事人调解无果，本院依法准许陈琪焜的评估申请，并委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对陈明传施工部分的工程人工费进行评估。该机构作出汇高造价【2016】鉴字第25号工程造价司法鉴定意见书，意见为：陈明传施工部分的工程人工费为14945元。本院对此审查认为，泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的汇高造价【2016】鉴字第25号工程造价司法鉴定意见书，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，应予采信，陈明传虽对鉴定结论提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对其主张不予采纳。一审法院除对本案劳务报酬数额认定有误外，其余查明事实正确，二审予以确认。本院认为，本案劳务报酬数额虽经评估认定为14945元，但陈明传一审提出的诉讼请求为11540元，二审中亦坚持该项请求，应视为其对自身诉讼权利义务的合法处分，予以准许，故陈明传的劳务报酬款依法认定为11540元。陈明传关于误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等诉讼请求，属二审提出新的独立诉讼请求，经调解无果且陈琪焜不同意一并审理，故二审就此不予处理，许培淼可另行主张。综上所述，陈琪焜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人陈琪焜负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年八月十四日书 记 员  邱妙菲速 录 员  许珊珊附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1874号原告：程巍，男，1973年8月5日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会，所在地漯河市召陵区青年镇周陈村。被告：周新房，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。原告程巍诉被告漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会、周新房承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告周四贝于2017年5月27日向本院提出撤销对周新房的起诉。本院认为，原告程巍对周新房的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程巍撤销对周新房的起诉。审判员  张啸飞二〇一七年八月十日书记员  张婷婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2745号原告：黄宗元，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄宗元与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄宗元提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告黄宗元未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宗元撤回起诉处理。审判员  谭林二〇一七年八月二十九日书记员  黄艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1569号原告：贾某某，男，1963年4月26日出生，满族，农民，现住凌海市。被告:蔺某某，男，1962年1月24日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被告:李某某，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人:刘彤，男，1983年1月6日出生，汉族，员工，现住锦州市。原告贾某某与被告蔺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告蔺某某、李某某的委托代理人刘彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款本金120000元及利息4000元，共计124000元。事实和理由：被告蔺某某说给朋友借钱，让我给他的另一个亲属王某的银行卡上打款120000元，并由蔺某某本人给我打了借据。后来他说此款是给朋友用的，就给我拿来一个我并不认识的人（王某甲）打的借据，该借据的借款人是王某甲。并收回了原来他打的借款人是蔺某某的借据。蔺某某在王某甲是借款人的借据上签上了“蔺某某负责催要并担保”。现蔺某某告知我王某甲因逃债失去联系。我不认识王某甲及王某，我的钱就是借给了蔺某某。故诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息共计124000元。被告蔺某某辩称，王某甲向原告借款120000元的事实属实，原告应该找实际借款人王某甲偿还，而不是我。我也是受害人，王某甲也欠我钱。借据上“由蔺某某负责催要并担保”是我在原告妻子的胁迫下写的。另外，我妻子李某某与此事无关，不应该作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借据》，证明原告贾某某与案外人王某甲形成了债权债务关系，被告蔺某某是该笔借款的担保人，应当承担保证责任，予以采信。2、原告提交的《中国农业银行转账业务客户回执》，证明原告打款到王某账户的事实，予以采信。3、被告提交的证人刘振彬、李桂杰的证明材料，证明原告主动借款给王某甲的事实，予以采信。4、被告提交的证人王某出具的《证明》，不符合证据规则的相关规定，不予采信。5、被告提交的照片3张，与本案无关，不予采信。本院认为：本案的争议焦点是原告诉讼请求中的120000元及利息4000元应该由谁来偿还。本案中的二被告系夫妻关系。被告蔺某某在王某甲为原告贾某某书写的借据上写上了由其负责催要并担保的字样，即被告蔺某某对该笔借款承担连带保证责任。对于该笔借款，原告可以向承担连带责任的担保人蔺某某单独主张偿还。该笔债务不属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告李某某承担该笔债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告蔺某某、李某某给付借款本金120000元及利息4000元，共计人民币124000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、被告蔺某某偿还原告贾某某欠款本金人民币120000元、利息人民币4000元，共计人民币124000元整，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告李某某偿还欠款本金人民币120000元、利息人民币4000元，共计人民币124000元整的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔺某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  胡东博代理审判员  佟思儒人民陪审员  金玉宝二〇一七年八月四日书 记 员  杜金媛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1066-1号原告：刘森，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱传美，系刘森之妻，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告刘森与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执101号之一申请执行人杜美进，男，1972年10月30日生，汉族，住安远县。被执行人刘祚林，男，1978年3月6日生，汉族，住兴国县。本院在执行杜美进与刘祚林承揽合同纠纷（2016）赣0726民初833号一案中，经查被执行人刘祚林下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年八月十五日书记员  谌 松
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初472号原告王迎春，男，汉族，1971年10月3日生，现住昔阳县。被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院在审理原告王迎春诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第26号民事裁定，被告四通公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终946号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王迎春于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王迎春撤回起诉。诉讼费100元，由原告王迎春减半负担向本院交纳。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  赵柱勇二〇一七年八月十四日书 记 员  孔华丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执256号之一申请执行人刘克权，男，生于1961年1月4日，住泸州市纳溪区。被执行人贺秀林，女，生于1963年6月1日，住泸州市江阳区。本院在执行刘克权与贺秀林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺秀林有不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺秀林房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月二十四日书记员  刘克全
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终817号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世强，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农民，住兴文县。2016年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁纯林，男，1978年3月7日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，农民，住兴文县。2016年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人吴云选，云南民定律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵世强犯贩卖、运输毒品罪，袁纯林犯运输毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）云05刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人赵世强、袁纯林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵世强、袁纯林，审查上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年10月26日14时许，被告人赵世强与茶庭庭（另处）、何某（已判刑）携带购毒款到保山市隆阳区太保山脚准备购买毒品。当日16时许，被告人赵世强到太保山脚的太保饭店验看毒品后让何某携带12万元人民币到该饭店帮其购买毒品。何某携带12万元人民币进入太保饭店购买毒品时被抓获，民警当场从其背的黄褐色包内查获海洛因6块，净重1975.5克。2016年9月17日，被告人赵世强、袁纯林将毒品海洛因藏匿于赵世强的川Ｑ×××××号尼桑轿车内，从保山市隆阳区前往四川省宜宾市。当日7时50分许，二被告人驾乘该车途经保山收费站时被保山市公安边防支队执勤人员抓获，后执勤人员将该车带至保山建安东亚修理厂检查，从该车正、副驾驶位座椅靠背夹层内查获海洛因20块，净重6982克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵世强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人袁纯林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因6982克、人民币3600元、手机2部、川Ｑ×××××尼桑牌轿车1辆、金黄色项链5条、黑色电动剃须刀2个、棕色男士挎包1个、黑色双肩背包1个、红白相间松紧带3条、衣物6件（衬衣2件、拖鞋1双、裤子1条、内裤2条）、海洛因包裹物1包依法予以没收。宣判后，原审被告人赵世强、袁纯林均以原判量刑过重为由口头提出上诉。赵世强的辩护人提出，赵世强于2010年10月参与的犯罪是在公安机关控制下实施，属犯罪未遂；2016年9月系受“胖哥”雇佣、指使运输毒品，赵世强归案后认罪态度较好的辩护意见，建议对赵世强从轻处罚。袁纯林的辩护人以袁纯林系受人安排、指使运输毒品，属从犯，且系初犯、偶犯，有坦白情节为由为提出辩护意见，建议对袁纯林改判无期徒刑。经审理查明，原判认定2010年10月26日，上诉人赵世强与罪犯何某（已判刑）携带毒资12万元共同购买毒品海洛因1975.5克以及2016年9月17日，赵世强与上诉人袁纯林驾驶赵世强的川Ｑ×××××号尼桑牌轿车共同运输毒品海洛因6982克的事实清楚。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认并由一审判决书分项列举的查获的毒品海洛因、运毒车辆、毒品捆绑物、手机、人民币等物证，证明赵世强与罪犯何某共同贩卖毒品的（2011）临中刑初字第202号刑事判决书和取保候审决定书等书证，证明查获过程和提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证明毒品数量、性质以及从毒品捆绑物上检出袁纯林DNA物质的毒品称量笔录和毒品鉴定意见、DNA鉴定意见，证明赵世强、袁纯林手机联系情况的手机勘查笔录、通话清单，证人茶庭庭、钱某、苏某的证言等证据证实。上诉人赵世强、袁纯林和罪犯何某对上述各自实施的犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人赵世强、袁纯林无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍贩卖、运输，其中，赵世强构成贩卖、运输毒品罪，袁纯林构成运输毒品罪，对二上诉人均应依法惩处。在贩卖毒品的犯罪中，赵世强已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同运输毒品的犯罪中，赵世强提供运毒车辆，袁纯林接取并藏匿毒品，二上诉人地位、作用相当，应当对该起犯罪共同承担罪责。关于赵世强的辩护人提出赵世强贩卖毒品的行为属犯罪未遂的辩护意见虽有事实和法律依据，但该事实原判已经认定并已依法对赵世强作出了罪责刑相适应的判决，以此为由再对赵世强减轻处罚的请求，本院不予采纳。关于赵世强、袁纯林的辩护人提出二上诉人系受人指使、雇佣犯罪，归案后有坦白情节的辩护意见，经查，二上诉人对相关犯罪事实所作的供述和辩解相互矛盾，无法统一，足以证实二上诉人并未进行完整、如实供述，且对所供称的其他人员不能提供有关线索以供查证，因此，该辩护意见不能成立。关于袁纯林的辩护人提出袁纯林系初犯、偶犯的辩护意见，虽与在案证据证明袁纯林无违法犯罪前科的事实相符，但原判根据赵世强、袁纯林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合二上诉人在共同犯罪中地位、作用相当的事实，所作判决并无不当，故赵世强、袁纯林及辩护人提出对二上诉人从轻改判的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人赵世强、袁纯林定罪准确，量刑适当。审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人袁纯林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年八月三十日书记员 宁显禾
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行审5号申请执行人歙县市场监督管理局，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码113410210921427506。法定代表人张晖，系该局局长。委托代理人周斌，该局副局长。委托代理人凌志斌，该局徽城市场监督管理所所长。被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021793582652D（1-1）。法定代表人汪智利，该公司总经理。申请执行人歙县市场监督局于2017年7月27日向本院申请强制执行（歙）市监徽罚字〔2016〕13号行政处罚决定。决定称：黄山市汪满田茶业有限公司（以下简称汪满田公司）于2016年6月20日起生产“八宝茶（凉爽型）”，其包装袋上标注：产品名称：八宝茶（凉爽型），配料：“冰糖、花茶、枸杞、甘草、菊花、柠檬、莲芯、茶树花、薄荷”，产品标准号：GH/T091，净含量：130g（10小包），保质期：12个月，并在网店天猫汪满田旗舰店上销售，上述八宝茶（凉爽型）按网上订单量定量生产。2016年6月20日至7月9日共生产销售143袋，每袋净含量130g（10小包），销售价格24.8元/袋，货值3536.4元。7月10日汪满田公司接消费者投诉称莲芯不能作为食品原料后，更改了生产八宝茶（凉爽型）的配料为“冰糖、花茶、枸杞、甘草、菊花、柠檬、金银花、茶树花、薄荷”。汪满田公司2016年6月20日至7月9日生产销售的“八宝茶（凉爽型）”的配料中添加的“莲芯”未列入新资源食品目录和既是食品又是药品的物品名单。2008年12月23日，国家卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函[卫办监督函（2008）858号]明确指出：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料综合评价后方可确定。汪满田公司无法提供莲芯作为食品原料的安全性评估资料，利用莲芯为原料生产“八宝茶（凉爽型）”的行为属于利用未经过安全性评估的食品原料生产食品的行为。歙县市场监督管理局通过电话、现场走访的形式进行调查，汪满田公司均不予配合。汪满田公司生产“八宝茶（凉爽型）”是按网上订单定量生产，且已经停止生产，现场也没有发现有该批次产品的库存，根据汪满田公司提供销售“八宝茶（凉爽型）”的清单认定其货值3536.4元，违法所得无法计算。汪满田公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条之规定，属于利用未通过安全性评估的新的食品原料生产经营八宝茶之行为。歙县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十三条第五款、第一百二十四条第一款第（八）项之规定，于2016年12月8日作出行政处罚决定：对汪满田公司处以人民币50000元的罚款，上缴国库。因汪满田公司在法定期限内未申请行政复议，2017年3月14日提起行政诉后，又于2017年3月23日撤回。2017年3月22日汪满田公司向歙县市场监督管理局提出了分期缴纳罚款的申请，经歙县市场监督管理局同意于2017年3月底前缴纳罚款的20%（即人民币10000元，已履行），剩余人民币40000元罚款于2017年5月8日前缴纳完毕。汪满田公司至今未履行剩余人民币40000元罚款的义务。歙县市场监督管理局经催告后于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，歙县市场监督管理局于2016年12月8日作出的（歙）市监徽罚字〔2016〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人歙县市场监督管理局作出的（歙）市监徽罚字〔2016〕13号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年八月一日书记员 许 超附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第470号罪犯黄某甲。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月2日作出(2015)汕澄法刑一初字第307号刑事判决，以被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯黄某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某甲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
贵州省毕节市七星��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执836号申请执行人刘秀菊,女,1996年6月13日出生,汉族,住毕节市。被执行人,陈彦,男,1994年5月15日出生,汉族,住毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初677号民事判决书，受理刘秀菊申请执行陈彦民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人外出暂无执行条件，申请执行人刘秀菊向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执836号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年八月十六日书记员  丁 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3558号原告：朱月君，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。被告：马定苗，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：马新法，男，1963年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱月君与被告马定苗、马新法民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼。被告马定苗、马新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.判令被告马定苗归还借款6万元，并支付逾期还款的利息（以6万元为本金，按年利率24%自2017年1月22日算至本清）；2.判令被告马定苗支付原告为实现债权支出的律师费3600元；3.判令被告马新法对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告马定苗因资金周转困难向原告借款6万元并出具借据一份，约定：借款期间为2017年1月21日至2017年3月20日止。逾期还款则自借款之日按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告马新法作为担保人，同意为上述借款在借款本金、利息及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。借款到期后，被告马定苗未归还，被告未承担保证责任。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、委托合同、律师代理费发票一份。被告马定苗、马新法未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的欠条符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告马定苗在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张的借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告已向被告马定苗交付借款本金6万元，但被告马定苗至今未向原告履行还款义务，原告有权要求被告马新法在保证范围内承担保证责任。被告马定苗、马新法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马定苗应于本判决生效之日起十日内归还原告朱月君借款人民币60000元，并支付以60000元为借款本金自2017年1月21日起算至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，利随本清；二、被告马定苗应于本判决生效之日起十日内支付原告朱月君实现债权费用3600元；三、被告马新法对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一七年八月十七日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢161号之七申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：黄小凤，女，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行慈学芝、张庆荣、庞红、黄小凤、赵学忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第7号执行证书，于2017年03月20日向被执行人黄小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小凤在东营银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月九日书记员 王华宁
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更288号罪犯陈君，男，1975年3月27日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）潭中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；合并后决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判令被告人陈君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190481.74元。湖南省高级人民法院于2008年11月11日作出（2005）湘高法刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。最高人民法院于2009年3月17日作出（2008）刑三复41046612号刑事裁定：一、不核准湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑一终字第287号维持一审对被告人陈君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元的刑事裁定；二、撤销一、二审对刑事部分的判决和裁定；三、发回湘潭市中级人民法院重新审理。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）潭中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。湖南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）湘高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年8月2日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯陈君的减刑幅度。本院认为，罪犯陈君不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年八月二十五日代理书记员  谢雪梨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1050号申请执行人成都市健生堂实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路佳霖科创大厦4楼5、6号，统一社会信用代码：91510104716037458D。法定代表人杨贤强，总经理。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈某，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：510682000000003。法定代表人沈某，经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，统一社会信用代码：915101210525480008。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。法定代表人袁建峰，该公司总经理。申请执行人成都市健生堂实业有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初3382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市健生堂实业有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3382号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十一日书记员  钟波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鲁02刑更1117号罪犯刘正国，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年7月17日作出（2015）即刑初字第653号刑事判决，认定被告人刘正国犯某罪，判处有期徒刑三年，服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯刘正国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘正国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘正国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正国现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正国准予假释（假释考验期限至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8681号原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司。法定代表人徐才丰，该公司总经理。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告汤林凤。本院在审理原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司与被告汤林凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取601元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年八月七日书 记 员 陈良杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞玉峰，男，1982年1月3日生，住所地莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,579.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,579.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1579号申请执行人马云丰，男，1983年1月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海铭珏服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币127696元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行达成和解。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2017)沪01民终81号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨中原
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢211号申请执行人张雅，女。被执行人何畅，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢211号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年八月十七日代理书记员  杜健伟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2532号原告：郑云丽，女，1985年8月11日生，汉族，住霞浦县。被告:盛丽琴，女，1981年1月19日生，汉族，住霞浦县。原告郑云丽诉被告盛丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告郑云丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云丽申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑云丽撤回起诉。本案受理费675元，减半收取计337元由郑云丽负担。审判员  赵美珠二〇一七年八月十一日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执683号申请执行人艾某，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人艾某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币50310元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执683号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2111号原告：解洪,男,1981年12月19日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：高慧,男,1985年10月24日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告解洪诉被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告高慧下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解洪到庭参加诉讼，被告高慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月14日，被告向原告借款50000元，并约定：借款期限自2016年11月14日至2016年12月13日；若逾期，按每月2%支付借款利息。被告至今分文未付。原告请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付自2016年12月14日起起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。原告为支持其主张提供借条及收条各一份。证明2016年11月14日被告向原告借款50000元，并约定借款期限、借款利率等事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月14日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定：借款期限自2016年11月14日至2016年12月13日；若逾期未归还借款，按每月2%支付借款利息。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。本院认为，原告解洪与被告高慧之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高慧于本判决生效之日起十日内归还原告解洪借款50000元并支付自2016年12月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告高慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤文良代理审判员  薛 玮人民陪审员  石月平二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈佳瑜附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。