wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审612号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人冯米有，男,1954年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］87号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］87号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2013年5月擅自占用横街镇大雷村的插花地（位于古林镇龙三村）建住宅，总占地面积134平方米，其中建筑占地面积111平方米，建筑面积194平方米。根据2012年土地利用现状，占用该地块涉及建设用地134平方米（属村庄）。根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田134平方米（不符合土地利用规划）。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的134平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的134平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币4020元。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］87号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雨晴
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初511号原告申付选，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。被告师华勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。原告申付选与被告师华勇合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。后向师华勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申付选及其特别授权代理人王艳红，师华勇的委托代理人王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申付选诉称，师华勇以承包工程为由向申付选借款56000元，师华勇并于2015年1月18日向申付选出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息2分5厘。还款期限届满后，师华勇拒不履行还款义务，诉请法院依法判令师华勇偿还借款本金56000元、支付利息26880元（按照月息2分，从2015年1月18日暂算至2017年1月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。师华勇辩称，1、该笔借款并不是真实存在的借贷关系，案涉借条是对师华勇与申付选二人承包工程亏损，师华勇向申付选提供补偿的一个证明，借条所涉纠纷与申付选起诉师华勇追偿权纠纷是一回事；2、师华勇已经将案涉56000元还清，师华勇曾向申付选偿还的200000元中包含56000元。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：申付选的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，申付选向本院提供的证据材料有：1、申付选身份证复印件一份；2、借条一份，以上证据证明申付选作为原告主体适格；申付选与师华勇之间存在民间借贷关系，师华勇欠申付选案涉借款本息未还。师华勇对上述证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为因上述借条的存在，其已向申付选支付过款项共计600000元，该借条款项已经偿还完毕，申付选当初应把该借条焚毁，或交还于师华勇。申付选与师华勇合伙承包防腐工程，工程结束后，经双方结算，师华勇欠申付选款56000元，师华勇并向申付选出具借条，师华勇、申付选在庭审中对上述事实均认可，故本案应认定为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷；师华勇主张其已经将案涉款项付清，但未提供证据相印证，申付选对此亦不认可，师华勇的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，师华勇未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：申付选与师华勇合伙承包防腐工程，后经双方结算，师华勇欠申付选款56000元，师华勇并于2015年1月18日就上述款项向申付选出具借条1份，内容为“借条今证明师华勇借申付选现金伍万陆仟元整（56000元）俩人干工程赔本啦！师华勇应出56000元的利息为2分5厘利息特此证明2015年1月18号起每月附息1375元整1年内还清借款人：师华勇2015年1月18号起签字及手印生效”。约定还款期限届满后，师华勇未支付上述款项。后申付选以上述款项经多次催要，师华勇至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令师华勇偿还借款本金56000元，利息26880元（按月息2分，从2015年1月18日暂算至2017年1月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，申付选与师华勇合伙承包防腐工程，后经双方结算，师华勇欠申付选款56000元，双方对此均予以认可，本案系合伙协议纠纷。师华勇就上述款项向申付选出具借条，系其真实意思表示，该借条合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，申付选要求师华勇支付案涉款项56000元，符合法律规定，本院予以支持。申付选要求师华勇支付利息26880元，该利息属于逾期付款违约金性质，双方在借条中约定利率为月息2分5厘，申付选要求师华勇按月息2分计算，符合法律规定，师华勇应支付逾期违约金26880元（从2015年1月18日暂算至2017年1月17日），此后的逾期违约金计算至案涉款项付清之日。师华勇主张其已将案涉款项支付完毕，但未提供有效证据相印证，申付选亦不认可，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：师华勇于本判决生效之日起十日内支付申付选欠款56000元，支付逾期付款违约金26880元（按月息2分，从2015年1月18日暂算至2017年1月17日），此后的利息按月息2分计算至上述欠款付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由师华勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年八月十六日书 记 员  马小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6789号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：王玉亮，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王玉亮供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十八日书记员 秦立芬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执368号之一申请执行人尹思洁。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人尹思洁于2017年3月6日依据本院(2016)云0122民初1562号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币100000元，案件受理费2150元，执行费1432元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执368号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2601号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。法定代表人：杨兰。委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。特别授权。委托代理人：张德辉，男，1952年8月27出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。一般代理。被告：陈华煜，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告陈华煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。审判员  李红二〇一七年八月三十一日（代章）书记员  李莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4027号之一原告：清远市维佳物业租赁服务有限公司。住所地：清远市清城区新城振兴路**号恒福商务中心*楼。法定代表人：汤彩云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷广振，该公司法务主管。被告：张毅嫦，女，1974年3月16日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市维佳物业租赁服务有限公司（下称“维佳公司”）与被告张毅嫦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告维佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅嫦偿还原告代其承担保证责任所支付给东莞银行股份有限公司清远分行（下称“东莞银行清远分行”）的款项287442.14元，并从原告代还款之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率向原告计付利息，直至被告张毅嫦还清欠款之日止，麦灿辉对被告张毅嫦的债务承担连带责任；2.判令被告承担本案全部案件受理费和财产保全费。事实和理由：被告张毅嫦于2014年3月13日购买原告开发位于清远市清城区振兴路25号的恒福商务中心16层12号单元。2014年5月15日，被告张毅嫦向东莞银行清远分行按揭贷款290000元，原告维佳公司和麦灿辉作为保证人对被告张毅嫦的债务承担连带保证责任。放款后，因被告张毅嫦拖欠贷款本息，东莞银行清远分行向法院提起诉讼。法院于2016年11月29日判决原告和麦灿辉作为保证人需为被告张毅嫦向银行承担连带清偿责任。原告于2017年6月27日按照判决书的规定承担保证责任，代被告张毅嫦还款共计287442.14元。根据（2016）粤1802民初4286号民事判决书、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告代被告承担了保证责任后，有权向被告追偿。因原告已代被告向银行履行了保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。起诉后原告申请撤回对麦灿辉的起诉。本院经审查认为，本院于2016年11月29日作出（2016）1802民初4286号民事判决。该民事判决查明，被告张毅嫦为购房需要向案外人东莞银行清远分行借款290000元，并由麦灿辉、原告维佳公司提供保证担保，因被告张毅嫦逾期还款，案外人东莞银行清远分行提起诉讼要求被告张毅嫦清偿借款本息，并要求两保证人承担保证责任等。本院经审理后作出如下判决：一、解除东莞银行清远分行与张毅嫦、维佳公司签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》；二、张毅嫦于本判决生效之日起7日内向东莞银行清远分行清偿借款本金248658.53元及利息、罚息（其中利息计至2016年11月27日为7759.97元、罚息331.87元，2016年11月28日起的利息等按照合同约定计至还清之日止）；三、张毅嫦于本判决生效之日起7日内向东莞银行清远分行支付律师代理费12000元；四、维佳公司、麦灿辉对上述第二、三项判决确认的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；维佳公司、麦灿辉承担保证责任后，有权向被告张毅嫦进行追偿；五、驳回东莞银行清远分行的其他诉讼请求。上述第四项判决已经明确原告维佳公司在履行保证责任后有权向债务人即被告张毅嫦追偿。原告维佳公司在本案中再就其对被告张毅嫦的追偿权提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市维佳物业租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一七年八月二十九日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民特19号申请人：顾小妹，女，1969年9月27日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：顾爱军，男，1971年6月1日生，汉族，住上海市金山区。代理人：顾一明，系被申请人父亲，1937年10月12日生，汉族，住上海市金山区滨海二村***号***室。代理人：胡引弟，系被申请人母亲，1941年6月4日生，汉族，住上海市金山区滨海二村***号***室。申请人顾小妹申请认定顾爱军无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人精神XXX残疾，生活无法自理，无判断能力。被申请人原先一直由父母照顾，现父母年纪大了，无法再照顾被申请人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。二代理人称，对法院的鉴定意见无异议，二代理人年事已高，同意由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的姐姐，代理人系被申请人的父母。被申请人精神XXX残疾，现生活均由申请人照料。经申请人申请，本院于2017年7月19日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2017年7月28日出具鉴定意见：被鉴定人顾爱军目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定，无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持，并依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾爱军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为无民事行为能力人；二、指定顾小妹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为顾爱军的监护人。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一七年八月七日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（四）其他近亲属；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2400号原告任某某，男，1955年12月26日生，汉族，住辉县。委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：林永兴，系公司总经理。委托代理人：邢亚平，该公司员工（特别授权）。原告任某某与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王宏德，被告的委托代理人邢亚平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付保险金179010元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车主，在被告处投保机动车保险（保险单号0216410704000360000192），投保的险种有机动车损失险（保险金额175760元）、不计免赔险，保险期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止。2016年9月30日2时20许，在林州市分水岭，马保国驾驶保险车辆观察不周，采取措施不力，碰撞山体，致保险车辆严重受损。保险事故发生后，被告对事故现场进行了勘查，后原告向被告提出索赔申请，被告怠于赔偿，请求支持诉讼请求。被告辩称：要求原告提供真实有效的保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证；另外根据保险合同，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：第1组证据：保险单一份（保险单号0216410704000360000192），证明豫Ｇ×××××号货车在被告处投保机动车损失险，保险金额175760元；不计免赔险。原告系保险车辆被保险人。第2组证据，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份，所有人为任贵明；该车辆的道路运输证；驾驶员马某某的驾驶证和从业资格证，证明保险车辆和驾驶员相关证件均正常年审年检，具备合法运输资质。第3组证据，机动车辆商业保险报案记录（代抄单），证明马某某驾驶车辆因碰撞山体致保险车辆受损。第4组证据，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司安长青评鉴公司[2016]车评鉴字第H070号机动车损失价值评估鉴定意见书，评估费发票计8000元、施救费发票计6500元。证明保险事故造成豫Ｇ×××××重型半挂牵引车损失额为164510元，鉴定费支出8000元、施救费支出6500元。被告向本院提交证据有：事故照片七张，证明本起事故是火灾事故，因保险车辆轮胎自燃致驾驶员操作不当撞到山体上造成的，自燃损失不属于保险公司的赔偿范围，原告应提供事故证明及火警证明，以核实事故原因及起火原因。经庭审质证，被告对原告提供的证据4有异议，认为事故是保险车辆先着火，后撞到山造成的，保险公司对车辆自燃造成的损失不予受理，只承担碰撞部分的损失，且评估价格过高，保留重新鉴定的权利。关于原告提供的施救费用过高，因本案挂车未投保，只承担主车的施救费用。原告提供的鉴定费为间接损失，保险公司不应承担。对其他证据本身无异议。原告对被告提供的证据证明目的有异议，认为不能证明此次事故是火灾引起，但可印证本次事故的发生及原告主张的车损。本院综合认证如下：关于原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，本院确认为有效证据。关于原告提供的证据4被告提出异议，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告并未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。对于被告提供的证据，被告认为事故是属于火灾引起的碰撞，对于车辆自燃损失，保险公司不承担责任的辩解，因事故发生后，原告向保险公司报案，被告公司派人对现场事故进行查看，根据原告提供的证据3报案记录显示，报案时间为2016年9月30日2时37分；出险原因为碰撞山体；出险经过记载：标的车豫Ｇ×××××碰撞山体，导致本车前部受损，三者山无损，本车1人伤，请及时报警处理，现场案件。货物无损，豫AB5**挂。被告依据照片推测该事故为火灾引起，无其他相关证据佐证，本院不予采信。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告任贵明系豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车主，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为175760元，不计免赔。保险期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止。2016年9月30日2时20分许，马某某驾驶保险车辆从林州返回辉县途中，在林州市××附近碰撞山体，致保险车辆受损。事故发生后原告向被告保险公司报案，保险公司派人对事故现场进行了查看。2016年11月21日安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青评鉴公司[2016]车评鉴字第H070号机动车损失价值评估鉴定意见书，经鉴定涉案车损价值为164510元。原告因本次事故支出鉴定费8000元、施救费6500元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向保险公司报案，被告应按照保险合同承担相应的保险责任。本案保险车辆车损为164510元，施救费用6500元，鉴定费用8000元，合计179010元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于关于被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费间等接损失的辩解，因该费用系原告所支付的必要、合理的费用，故保险公司的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告任贵明车损费用、鉴定费和施救费共计十七万九千零一十元；案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一七年八月二十五日书记员  屈彦男
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执344号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执344号	申请执行人海南定安广达混凝土有限公司,住所地海南省定安县定城镇定雷路扬迈村斜对面。	法定代表人：莫彬，该公司董事长。	委托代理人：秦生连，该公司办公室主任。	被执行人朱望文，男，1978年10月1日出生，汉族，自由职业，现住海南省定安县定城镇水冲坡村，公民身份证号码：460025197810011233。	本院在执行申请执行人海南定安广达混凝土有限公司与被执行人朱望文委托合同及不当得利纠纷一案，于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权查询被执行人朱望文的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人海南定安广达混凝土有限公司反馈并征询意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示意同本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	审判员 韩卫东	案件唯一码	二〇一七年八月二十九日	书记员 林 坤	附：本案适用法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年8月29日印制
江苏省南��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3490号罪犯尹宏强，男，1964年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年4月25日作出(2006)新刑初字第343号刑事判决，以被告人尹宏强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年。被告人尹宏强不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)连刑一终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生���律效力后于2007年8月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年3月20日、2013年7月17日作出(2010)宁刑执字第7920号、(2012)宁刑执字第35号、(2013)宁刑执字第4714号刑事裁定，对罪犯尹宏强共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年4月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹宏强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹宏强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯尹宏强在服刑期间于2013年12月、2014���11月、2015年8月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹宏强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹宏强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审��员郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更364号罪犯马世锁，男，汉族，1974年5月11日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）滁刑初字第00024号刑事判决，以被告人马世锁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人马世锁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）皖刑终字第00269号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马世锁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马世锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马世锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世锁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执405号之二申请执行人：田国东，男，1972年4月13日生，汉族，住吉林市舒兰市。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：卢生英，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款，给付申请执行人王法正本金、利息、案件受理费、保全费等共计159360元，本院收取执行费1358元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十三日代理书记员  张海英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初5215号原告：樊磊，男，1970年4月18日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：马敬通，男，住新沂市。原告樊磊与被告马敬通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原、被告双方自行达成庭外和解，原告樊磊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊磊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊磊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告樊磊负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一七年八月九日书记员  李子卿
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1515号原告：内江市兴隆物业管理有限公司。法定代表人：方文良。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告:张道华，男，汉族。原告内江市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）与被告张道华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内江市兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人陈佑春、张惠萍到庭参加了诉讼。被告张道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费4,183.20元及违约金209元，共计4,392.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆润瀚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，将位于内江市甜城大道299号“润江西岸”综合住宅小区委托原告提供前期物业管理。后原、被告双方又签订了《前期物业服务合同》，对物业管理服务的相关事项进行了明确的约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.4元向原告计付物业管理服务费，并约定了逾期缴纳物业服务费的违约金。合同签订后，原告一直按照约定履行合同义务，但被告从2014年7月起便开始拖欠物业服务费，至今未向原告支付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张道华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年12月20日,原告兴隆物业公司作为乙方与作为甲方的重庆润瀚房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将内江“润江西岸”住宅小区委托于乙方实行前期物业管理，坐落位置：内江市甜城大道299号。委托管理期限：自甲方向业主交房之日的前一个月起计叁年。乙方进驻“润江西岸”时，甲方应向乙方支付捌万元的物业管理开办费。2013年7月12日,原、被告签订《前期物业服务合同》，合同载明“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。本物业名称：润江西岸。坐落位置：×。建筑面积：82.98平方米。…第四条物业服务费（不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用）1、电梯公寓按0.90元收取，商铺按1.40元收取。2、物业服务费缴纳时间：每季度缴纳一次，乙方应在第一月的1日-5日缴纳本季度物业服务费（如有更改，以另行通知为准）；首次物业服务费从开发商向乙方交房次日开始计算并缴纳。3、在移交房屋时按第四条第1款的收费标准预收壹年物管费。…第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金…”。签订合同后，被告张道华拖欠原告兴隆物业公司2014年7月-2017年6月30日期间的物业管理费，共计4,183.20元。以上事实，有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、物业管理费催收单、护卫交班登记表、维修登记表、原告向内江市城市管理行政执法局出具的报告以及回复、欠费清单、函等有效证据及双方的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告兴隆物业公司与被告签订《前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，被告张道华与原告兴隆物业公司签订的物业服务合同对其均有约束力，被告张道华应按照上述合同履行相应义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业管理费用，根据《最高人民法院》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张道华于本判决生效之日起十日内向原告内江市兴隆物业管理有限公司支付物业服务费4,183.20元及违约金209元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢 涛审 判 员  廖红秋人民陪审员  张会萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17925号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：许铮，男，1966年3月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告许铮有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执987号之一申请执行人：刘景秀。被执行人：杨桂路。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2695号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2695号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人杨桂路已将(2016）鲁0306民初2695号民事判决书所确定的法律义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执129号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：苏斌，男，1960年10月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省鞍山市千山区齐选社区俱乐部委樱山路60栋1单元5层13号21。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与苏斌盗窃罪一案中，经查未发现被执行人苏斌名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人苏斌暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月八日书记员  蒋 贺
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保327号申请保全人田佳。被保全人殷盛。本院于2017年7月28日受理的申请保全人田佳申请殷盛借款合同纠纷一案，已于2017年8月7日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年八月七日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3127号原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码220702198601020815。被告：董会君，男，1970年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区长宁街。被告：魏虹，女，1967年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区铁西街。本院在审理原告张强诉被告董会君、魏虹民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。一审案件受理费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年八月二十三日书记员  徐 凯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初404号原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：晋江市青阳曾井小区银星大厦。统一社会信用代码：913505828562603791。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡跃汀，男，该支行员工。被告：林秉贤，男，1975年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被告：林舒香，女，1978年3月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：福建大清集团有限公司。住所地：福建省晋江市丰泽区宝洲路阳泉花苑*楼10-13。法定代表人：郑依清，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告林秉贤、林舒香、福建大清集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年8月3日以被告林舒香已还清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林舒香已还清全部贷款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。案件受理费5203元，因撤诉减半收取2602元，由原告负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  柯清奇二〇一七年八月三日书 记 员  林智足速 录 员  丁婉冷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊市分公司）因与被上诉人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊市分公司上诉请求：撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初435号民事判决，对陈磊的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定后依法改判；一、二审诉讼费用由陈磊负担。事实与理由：1、一审程序违法。一审庭审中潍坊市分公司提出对陈磊的伤残等级进行重新鉴定，一审法院要求庭审后三日提交书面申请，但开庭后未足三日就作出一审判决，其程序明显违法。2、一审判决认定事实不清，适用法律不当。潍坊市分公司作为保险机构仅是对事故车辆投保人的代偿义务，并不是事故当事人，陈磊直接起诉潍坊市分公司不符合法律规定。陈磊答辩称：一审判决程序合法，事实认定清楚。一审陈磊单方委托鉴定不违反相关法律规定，安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书客观公正，上诉人在一审庭审前没有申请重新鉴定，庭审中也没有提供重新鉴定的法定事由，依法不应支持。请求驳回上诉，维持原判。陈磊向一审法院起诉请求：判令潍坊市分公司赔偿其医疗费4536元，住院伙食补助费210元，营养费2700元，护理费10440（90天×116元/天）元，误工费20880（180天×116元/天）元，残疾赔偿金53872（26936元/年×2年）元，交通费1000元，鉴定费1600元，精神抚慰金8000元。一审法院认定事实：2015年6月7日11时30分许，陈磊驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿G104线由北向南行驶至1013KM+800M处时，因采取措施不当，与费玉宝驾驶的皖12-×××××号农用车相撞，造成陈磊受伤两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，陈磊负事故的主要责任，费玉宝负次要责任。陈磊当日入住明光市中医院治疗，经医检陈磊的伤情为右胫骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，至2015年6月10日出院，住院3天，花去医疗费3334.49元。2015年6月11日，陈磊入住利辛县人民医院治疗，至2015年6月13日出院，住院2天，花去医疗费1201.72元。出院时医嘱：1.继续院外相关治疗；2.外固定支具固定6-8周，患肢12周内严禁负重，适当功能锻炼；3.门诊摄片随访。皖12-×××××号农用车所有人为黄玉宝，黄玉宝为该车在潍坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2015年6月8日，经明光市道路交通事故人民调解委员会调解，陈磊与费玉宝、黄玉宝达成调解协议，由陈磊向潍坊市分公司主张损失，陈磊放弃要求费玉宝、黄玉宝赔偿损失。陈磊为农村居民身份。陈磊向法庭提交了其从业资格证，证明其从业资格类别为道路货物运输驾驶员。陈磊另向法庭提交了温州市公安局鹿城区分局为其核发的2012年至2015年的临时居住证两本，证明其当时在温州市居住。2016年8月31日，陈磊委托安徽天正司法鉴定中心，对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年9月11日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为，陈磊的伤残等级为十级，误工期180天、护理期、营养期各90天，陈磊花去鉴定费1600元。陈磊主张交通费1000元，未能提供相应的交通费票据。一审法院认为，陈磊因交通事故受到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。陈磊虽为农村居民身份，但所提交的证据能够证实，其在本案交通事故前已在温州市居住生活工作一年以上，故其相关损失可以按城镇居民标准计算。本案司法鉴定意见书虽为陈磊单方委托作出，但潍坊市分公司未能提供证据足以反驳，也未申请重新鉴定，对其效力予以采信。对陈磊主张的医疗费4536元、营养费2700元、误工费20880元、残疾赔偿金53872元予以采信。陈磊共住院5天，住院伙食补助费应为150元，护理费按每天114元计算应为10260元。陈磊主张交通费1000元，未能提供相应的交通费票据证实，该损失客观存在，考虑到陈磊开始系在外地医院治疗，酌定为500元。陈磊主张精神抚慰金8000元，因陈磊负事故的主要责任，精神抚慰金确定为2400元。陈磊主张鉴定费1600元，因陈磊放弃要求费玉宝、黄玉宝赔偿损失，故该损失由陈磊自行承担。陈磊下余损失合计95298元。综上所述，因皖12-×××××号农用车为黄玉宝所有，黄玉宝为该车在潍坊市分公司投保了交强险，陈磊的损失没有超出交强险赔偿限额，故陈磊上述损失95298元由潍坊市分公司赔偿。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告潍坊市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈磊各项损失95298元；二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告陈磊负担290.5元，被告潍坊市分公司负担800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审程序是否存在违反法律规定情形。本案在一审庭审中，潍坊市分公司提出对陈磊的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，原审法院限定潍坊市分公司在庭审后三日内提交书面申请，但原审法院在庭审后第二日便作出判决，侵害了潍坊市分公司申请重新鉴定的权利。在二审期间，本院准许潍坊市分公司重新鉴定的申请，但潍坊市分公司未按规定缴纳鉴定费用，依法按照潍坊市分公司自动撤回鉴定申请。故原审法院依据安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论所作出的判决有事实依据。根据《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故陈磊直接起诉潍坊市分公司并不违反法律规定。综上所述，潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  闫 真审判员  蔡太传二〇一七年八月二十八日书记员  王 蕾本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初375号原告：叶克伟，男，1989年3月8日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，被告：施培辉，男，1966年4月19日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，被告：范氽，男，1962年5月25日出生，汉族，陆丰市人，住深圳市罗湖区，本院在审理原告叶克伟诉被告施培辉、范氽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现经原告与被告施培辉协商后已达成和解，且被告施培辉已支付了赔偿款”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶克伟撤回起诉。本案受理费人民币503.85元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告叶克伟负担251.9元。审 判 长  许黛妮审 判 员  余小阳人民陪审员  李跃进二〇一七年八月××日书 记 员  蔡肯棠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执583号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人：唐昕。被执行人：唐晓明。被执行人：沈一峰。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人唐昕、唐晓明、沈一峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0591民初349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐昕应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币164700元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月23日止的违约金人民币4453元以及自2016年6月24日起至实际付款之日止的违约金（以164700元为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告唐昕未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告唐昕名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告唐晓明、沈一峰对被告唐昕的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告唐晓明、沈一峰承担保证责任后，有权向债务人唐昕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3608元，由被告唐昕、唐晓明、沈一峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人唐昕名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：纳智捷牌），上述车辆本院于2017年7月27日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以98300元的价格成交，扣除拍卖相关费用后，已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位95578元，尚未执行到位92582元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十一日书 记 员  邢天一
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1123号原告：蔡卫卫，男，汉族，生于1990年1月，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。被告：程旭林，男，汉族，生于1977年1月，住四川省西充县。原告蔡卫卫与被告程旭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何莲、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡卫卫的委托诉讼代理人贾贵东到庭参加诉讼；被告程旭林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付自2016年4月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款本金还清之日止；2、被告赔偿原告主张债权的车费、住宿费、误工费共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历12月26日，被告因资金周转困难，向原告借现金五万元，约定2013年年底付清。原告按照约定通过邮政银行转款的方式向被告出借了五万元。2013年底过后，被告未能按时还款。在原告多次催促下，被告承诺于2016年3月底一次性还清全部借款，并向原告出具《借条》一份。2016年3月底还款期限届满，被告未能还款。原告多次要求被告偿还借款，被告找各种理由拖延，拒接原告的电话，拒不偿还。被告程旭林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在西安做工程相识，被告因做工程需要钱，遂于2013年2月6日（农历腊月二十六）在原告处借款50000元。原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付了该款。此后，被告未偿还该款，经原告催收，被告于2016年1月25日向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2012.12.26借到蔡卫卫现金伍万正，续借条，于2016年3月底一次性还清。（50000.00元正）。借款人：程旭林2016.1.25”。此后，被告仍未按期偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条予以确认，双方的债权、债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张从2016年4月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车费、住宿费、误工费共计2000元，但双方并未对此作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程旭林于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡卫卫借款50000元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付逾期利息至款清息止；二、驳回原告蔡卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告程旭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 叶  腾  博人民陪审员 何    莲人民陪审员 巨    毅二〇一七年八月十日书 记 员 杨若潇（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9225号原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。被告：孙社祥，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告孙社祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起��。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。审判员  陈书冉二〇一七年八月二十二日书记员  陈晓莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初字第2994号原告：李加文，女，1964年11月15日出生，个体工商户，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：方在忠，男，1969年4月24日出生，汉族，个体驾驶员住安徽省肥东县。被告：蔡承保，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14/5楼。统一社会信用代码：91340100580137707G。法定代表人：胡军，公司总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇撮路57号。统一社会信用代码：913401228493009504。法定代表人：蒋克峰，公司经理。委托诉讼代理人：吴建敏,安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告李加文诉被告方在忠、赵然然、蔡承保、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李加文以与被告自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李加文撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由由原告李加文负担。审判员  王垂明二〇一七年八月三十日书记员  陶 涛
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初78号原告杨章只，又名杨章的，男，1950年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳县。被告安阳市住房公积金管理中心，住所地：安阳市文峰大道东段。法定代表人范钦鹏，职务：主任。被告代理人何磊，男，1977年10月30日出生，住安阳市龙安区。系安阳市住房公积金管理中心工作人员。被告代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。原告杨章只诉被告安阳市住房公积金管理中心行政确认违法、行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨章只撤回起诉。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  陈爱芳二〇一七年八月十一日书 记 员  杨海玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初9937号原告：张启，男，1973年7月15日生，汉族。被告：南京凯芃汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路128号诚基名苑2幢206。法定代表人：谢德香。原告张启诉被告南京凯芃汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年8月10日，原告张启和被告南京凯芃汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张启撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启承担。审判员 倪 健二〇一七年八月十日书记员 陈薇羽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢41号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初27号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张海霞于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计50,000元及违约金（以45000元本金为基础自2015年10月9日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与张海霞签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。负责人：刘晓兵，男，行长。委托诉讼代理人：赵斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该行员工。被告：李冬兰，女，汉族，生于1977年9月，住四川省西充县。被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：李晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告李冬兰、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌、被告龙兴公司的委托诉讼代理人王子权、被告李晓华、何克明共同委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告李冬兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李冬兰于2014年7月2日向我行申请了200000元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款200000元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人李冬兰和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。被告李冬兰未作答辩。被告龙兴公司、李晓华、何克明辩称：1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担保证责任；2、借款逾期后上浮年利率至12.6%偏高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告李冬兰向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款200000元，贷款期限一年，贷款用途为仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告李冬兰与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定李冬兰在原告处借款200000元，借款提取及还款账号6228412094529490175，贷款期限1年，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告李冬兰6228412094529490175发放了贷款200000元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付借款期限内的利息共计16520.02元，其余利息及本金未偿还。2016年5月20日，农业银行向李冬兰发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行担保责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告李冬兰在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告李冬兰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；按年利率8.4%计算，被告李冬兰应付借款期限内利息为16800元，扣除已付16520.02元，还应付借款期限内利息279.98元；逾期利息从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月2日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对李冬兰的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李冬兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息279.98元，并从2015年7月2日起以200000元为本金基数按年利率12.6%计算逾期利息至款清息止；被告四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李冬兰、四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一七年八月八日书记员  冯 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10342号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付蔡勇2015年10月1日—2016年6月30日期间的工资54000元；2、广州汇通光电科技有限公司支付蔡勇解除劳动合同经济补偿金19596.50元；3、驳回蔡勇的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求：1、无需支付工资54000元；2、无需支付经济补偿金19596.50元；3、本案诉讼费由蔡勇承担。蔡勇未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付蔡勇工资54000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付蔡勇经济补偿金19596.50元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人蔡勇在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初976号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，该公司职员。被告：邹玉芬，女，1968年8月22日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邹玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以达成和解为由申请撤回对被告邹玉芬的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1721元，由原告负担。审 判 员  王立民二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘琳琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3056号原告：白明扬，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明、陈环���，福建省安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：黄进明，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告白明扬与被告黄进明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告白明扬的委托诉讼代理人王思明及被告黄进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄进明向本院提出诉讼请求：1.判令黄进明偿付白明扬货款26,726元及违约金（违约金以26,726元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案的诉讼费由黄进明承担。事实与理由：黄进明多次向白明扬购买家禽饲料，经双方于2015年9月8日进行结算，黄进明尚欠白明扬货款26,726元,并出具一张欠条交给白明扬收执。双方约定的履行期限已满，但黄进明至今分文未还，故请求依法支持上述诉讼请求。黄进明辩称，对白明扬起诉的数额没意见，但事后黄进明有偿还白名扬5000元，大概是在2015年12月份到2016年2月份左右通过建设银行的账号汇给白明扬的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于在双方对货款进行结算后黄进明是否有偿付白明扬5000元的问题。对此，黄进明认为有偿付该款项，而白明扬则予以否认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。因黄进明对其主张未能提供相关证据予以证明，且白明扬予以否认，故本院不予采信，即不能认定在双方对货款进行结算后黄进明有偿还白明扬5000元。根据当事人的陈述和双方无争议的证据，本院认定事实如下：黄进明多次向白明扬购买家禽饲料，经双方于2015年9月8日结算，黄进明共结欠白明扬货款26,726元，并出具一张《欠条》给白明扬收执，约定于2015年12月31日前还清。后黄进明至今未能偿付该货款，致白明扬诉至本院。本院认为，涉案的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。后黄进明至今未能偿付该货款，系属违约行为，故黄进明应承担继���偿付白明扬货款26,726元及依法支付违约金的民事责任。因双方在欠条上对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，白明扬请求违约金按年利率6%即月利率5‰计算，不违反该规定，应予准许，即违约金按月利率5‰自逾期之日2016年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，白明扬的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：黄进明应于本判决生效之日起10日内偿付白明扬货款26,726元及违约金（违约金以26,726元为基数，按月利率5‰自2016年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由黄进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年八月二十二日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1352号罪犯何江权，男，1963年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯何江权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年4月3日作出（2014）南川法刑初字第00081号刑事判决附带民事判决，认定何江权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计262663.05元（未赔偿）。刑期自2013年8月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯何江权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯何江权减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2013年8月13日起至2024年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年八月十日书记员  景闻亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保420号申请人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路19号交大科技园9号楼3楼A10。法定代表人：赵新磊，董事长。被申请人：新国线集团（聊城）运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳北路汽车城对过。法定代表人：王旭，经理。申请人聊城市鲁澳石化有限公司与被申请人新国线集团（聊城）运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5316裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新国线集团（聊城）运输有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月三日书记员 肖云欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1767号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：季蓉蓉，安徽格意律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区西城烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：张卓，男，1969年11月21日出生。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区西城烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审 判 长  李楠审 判 员  赵晨人民陪审员  孙静二〇一七年八月十七日书 记 员  陶敏
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521财保23号申请人：姜志军，男，1959年10月16日生，满族，住通化县江甸镇民主村三组。申请人：孙凤贤，女，1961年6月11日生，汉族，住通化县江甸镇民主村三组。被申请人：付玉新，女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。申请人姜志军、孙凤贤于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于通化县西江镇复胜村一组前山徐德贵门前的4年生100余帘在山人参进行查封。申请人以银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付玉新的位于位于通化县西江镇复胜村一组前山徐德贵门前的4年生100余帘在山人参，期限为一年。案件申请费1080元，由申请人姜志军、孙凤贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 喆二〇一七年八月二十九日书记员 郝雁冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执457号申请执行人卢云旺，男，1974年9月20日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。法定代表人罗志坚，该公司董事长。申请执行人卢云旺依据本院（2017）桂0312民初90号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为99626元及利息、诉讼费1306元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下有土地，但短期内无法处置完毕。申请执行人卢云旺亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地在短期内无法处置完毕。申请执行人卢云旺亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初90号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初90号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月八日书记员  倪桂琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7624号上诉人（原审被告）：耿玉杰，男，1960年1月30日出生。上诉人（原审被告）：张红霞，女，1965年8月23日出生。上诉人耿玉杰、张红霞共同委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿瑞，男，1930年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：耿春艳，女，1984年3月27日出生。被上诉人耿瑞、耿春艳共同委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人耿玉杰、张红霞因与被上诉人耿瑞、耿春艳所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26066号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人耿玉杰预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年八月三日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复141号复议申请人（被执行人）：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。法定代表人：刘建，职务不详。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。复议申请人：周华清，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。申请人：向东红，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。复议申请人四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0105执异15号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，成都市蜀都公证处于2015年1月7日作出了（2015）川成蜀证内民字第397号公证书，该公证书载明：一、申请执行人向东红与被执行人天乾公司、刘建、周华清于2014年12月29日签订了《借款协议》（以下简称协议）；二、双方约定若采取信件通知方式的，在寄出五日后即视为到达，到达后两日内无回复即视为对函件内容无异议；若向东红按以下地址联系不到天乾公司、刘建、周华清、何成盛，则相关责任由其自行承担；三、出借人向东红的地址为成都市成华区槐树店路4号，借款人天乾公司的地址为成都市青羊区腾飞大道218号青羊工业总部基地K区7栋12楼（腾飞大道与瑞联西路交汇处），保证人刘建、周华清、何成盛的地址为成都市双流县东升街道星空路898号2栋，成都市高新西区中海国际海科大厦B栋；；四、公证处对该协议进行公证并赋予该协议强制执行力。2015年11月20日成都市蜀都公证处分别向天乾公司、刘建、周华清按照上述地址邮寄了核实函。经查询邮政特快专递，向天乾公司注册地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号送达的邮件邮寄单为单位签收；邮寄给刘建、周华清的邮件邮寄单为他人收。审查中异议人刘建、周华清表示成都市蜀都公证处出具的借款协议中，刘建、周华清的地址既不是身份证地址，也不是经常居住地；天乾公司称其地址既不是注册地，也不是实际经营地。只是当时借钱心急，未看清楚才签的字，成都市蜀都公证处所寄核实函并未实际收到。执行法院认为，在向东红与被执行人天乾公司、刘建、周华清借款合同纠纷一案中，成都市蜀都公证处采用双方借款协议内认可的送达方式和地址，分别向天乾公司、刘建、周华清邮寄了核实函，并有对应的签收回执，故可视为核实函已送达。因此，异议人四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清认为（2015）川成蜀证执字第1026执行证书程序不当的异议理由不成立，执行法院不予支持。综上，成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第1026执行证书程序并无不当，符合法律规定，异议人天乾公司、刘建、周华清对（2015）川成蜀证执字第1026执行证书申请不予执行的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定驳回四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清对（2015）川成蜀证执字第1026执行证书不予执行的申请。天乾公司、周华清向本院申请复议称，其与向东红借款合同纠纷一案中，根据《公证程序规则》的规定，公证处就申请执行人的执行申请及金额、利息，实现债权的相关费用等按事先约定方式向债务人、保证人寄送《核实函》进行核实。但成都市蜀都公证处在三方申请人均未收到此《核实函》的情况下仍出具（2015）川成蜀证执字第1026执行证书。因此，向东红依据（2015）川成蜀证内民字第397号具有强制执行效力的债权文书公证书所申请得到（2015）川成蜀证执字第1026执行证书存在明显程序不当。故请求中止上述执行证书，撤销执行法院（2017）川0105执异15号裁定书。本院认为，天乾公司、周华清与向东红借款合同纠纷一案中，成都市蜀都公证处依据借款协议中双方约定的地址分别向天乾公司和周华清邮寄送达了《核实函》，并且有相应的送达回执，符合公证程序的规定，天乾公司、周华清认为（2015）川成蜀证执字第1026执行证书程序不当的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天乾公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月十日书记员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11285号原告：褚有根，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告：周遇仓，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。本院于2017年7月12日立案受理了原告褚有根诉被告周遇仓建设工程施工合同纠纷一案，原告褚有根于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚有根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚有根撤回起诉。本案案件受理费2574元，由原告褚有根负担。代理审判员  卢燕二○一七年八月十五无书 记 员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2503号原告：广东美的物业管理股份有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸西区5栋首层。负责人：綦海生。委托诉讼代理人：黄晓华，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡佩莲，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司诉被告胡佩莲物业服务合同纠纷一案，原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年八月十五日书记员  林玲欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2741号上诉人（原审原告）：江苏利鑫矿山设备有限公司，住建湖县高作镇工业园区建宝北路1号。法定代表人：陈小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵荣兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：吴建兰，女，1980年5月16日出生，汉族，住建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。上诉人江苏利鑫矿山设备有限公司因与被上诉人赵荣兵、吴建兰名誉权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人江苏利鑫矿山设备有限公司委托诉讼代理人顾文玉、被上诉人赵荣兵、吴建兰委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏利鑫矿山设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人恢复上诉人名誉，向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人损失196047元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决审理程序违法，适用法律错误，混淆刑事案件和民事案件概念，剥夺上诉人的一审诉权，严重侵害了上诉人的诉讼权利。赵荣兵、吴建兰辩称：江苏九建公司与上诉人盐城市利鑫矿山器材有限公司签订过建设工程施工合同，被上诉人赵荣兵是九建公司的相关负责人，而江苏利鑫矿山设备有限公司与江苏九建公司没有民事合同关系，即使被上诉人赵荣兵向盐城利鑫公司追要工程款，那么与江苏利鑫矿山设备有限公司并无法律关系，江苏利鑫矿山设备有限公司不是适格的民事主体，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。江苏利鑫矿山设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判决赵荣兵、吴建兰恢复江苏利鑫矿山设备有限公司名誉、消除影响、赔偿道歉；2.赵荣兵、吴建兰赔偿江苏利鑫矿山设备有限公司损失196047元；3.赵荣兵、吴建兰承担本案诉讼费用。一审法院认为，赵荣兵、吴建兰的行为涉嫌犯罪，该院已将本案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回江苏利鑫矿山设备有限公司的起诉。本院审理查明，2017年4月20日，一审法院经审查认为，赵荣兵、吴建兰的行为涉嫌犯罪，遂将本案移送至建湖县公安局侦查处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院对本案经审理后认为，赵荣兵、吴建兰的行为涉嫌犯罪，且已将有关材料移送公安机关，公安机关亦接收了材料，故一审法院裁定驳回江苏利鑫矿山设备有限公司的起诉，符合法律规定。综上所述，江苏利鑫矿山设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林洪全审判员  俞静云审判员  刘圣磊二〇一七年八月三十一日书记员  倪 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初5352号原告：孙东珍，女，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗莉，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗园，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶腾，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙东珍、罗莉、罗园与被告叶腾劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙东珍、罗莉、罗园于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东珍、罗莉、罗园申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东珍、罗莉、罗园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙东珍、罗莉、罗园负担。审判员  张毅二〇一七年八月十四日书记员  黄锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执178号申请执行人梁国虹，男，1964年3月10日出生，汉族，住北海市海城区被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人王合娟，总经理。本院在执行申请执行人梁国虹与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，经依法对被执行人的财产进行“网络四查”，但均未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初2916号民事判决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十四日书记员  张文辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4509号原告：赵志锦，女，1976年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告:马圣洋，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。代表人:刘保华，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人:张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，一般授权代理。原告赵志锦与被告马圣洋、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵志锦，被告马圣洋，被告永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1619.5元、误工费6351元（105.85元/天×60天），合计7970.5元。由被告永安财保襄阳支公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由被告马圣洋赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日18时20分左右，周辉平（被告马圣洋雇请的司机）驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，周辉平负事故全责，原告无责任。原告因伤花费医疗费1619.5元，医嘱建议休息2个月。肇事车辆在永安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。被告马圣洋辩称，事故发生属实，周辉平系其雇请的司机；车辆购买有交强险和商业三者险（保险金额30万元，购有不计免赔），应由保险公司予以赔偿。被告永安财保襄阳支公司辩称，1、事故发生属实，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的医疗费据实结算；原告诉请的误工费没有充分证据，应提供因本次事故减少收入的证明，医嘱误工时间重合、过长，请法院依法裁判；3、保险公司不承担诉讼费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，周辉平违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，周辉平负事故的全部责任；赵志锦无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。周辉平对原告所遭受的损失，应承担全部的赔偿责任。周辉平是被告马圣洋雇请的司机，该赔偿责任由马圣洋承担。周辉平驾驶的肇事车辆在国元农业保险公司投保机动车交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任；不足部分，按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，由马圣洋赔偿。原告赵志锦的损失中，医疗费1619.5元、误工费4975.80元（38638元/年÷365天×47天，参照批发零售业业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为医嘱建议休息时间）,共计6594.80元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由永安财保襄阳支公司公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1619.5元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费4975.80元，二项合计6594.80元。原告的损失已由保险公司全部予以赔偿，被告马圣洋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告赵志锦各项损失共计人民币6594.80元，于本判决书生效之日起15日内支付；二、驳回原告赵志锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵志锦负担50元，被告马圣洋负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈明军二〇一七年八月三十日书记员  马 季
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1851号原告：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：王建洪，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：吴玉珍，女，1964年12月31日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：平向东，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告赵喜岭与被告王建洪、吴玉珍、平向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2017年1月1日中止审理，于2017年8月2日恢复审理并依法转为普通程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵喜岭的委托诉讼代理人薛久宏，被告平向东到庭参加诉讼；原告赵喜岭的委托诉讼代理人潘恩东未到庭参加诉讼，被告王建洪、吴玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜岭向本院提出诉讼请求：1.被告王建洪、吴玉珍、平向东给付借款本金500万元，利息300万元，本息合计800万元；2.要求被告以500万元借款本金为基础，自2016年9月25日起按照月息2分向原告支付利息，至借款还清时止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月24日，三被告因经营所需向原告借款500万元，约定月利率3%，借款期限2个月。截止到2016年9月24日，三被告尚欠原告借款利息300万元。被告王建洪、吴玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平向东辩称，没有意见，认账。原告为证实自己的事实主张，向本院提交了下列证据：证据一、借款协议复印件一份、借据复印件两份、东宁农村商业银行储蓄凭条复印件一份（与原件核对无异）。证明：2014年10月24日，原告向三被告提供借款500万元，其中汇款485万元，给付现金15万元，约定月利率3%，借款期限2个月。证据二、借据复印件一份（与原件核对无异）。证明：2016年9月24日，原告与三被告按照月利率3%的标准对2015年1月24日至2016年9月24日期间利息进行了结算，此期间的利息为300万元。证据三、结婚证复印件一份。证明被告王建宏（王建洪）、吴玉珍于1987年11月12日登记结婚。被告平向东质证称，对上述证据均无异议。本院认为，被告王建洪、吴玉珍经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的三组证据证实：被告王建洪与吴玉珍系夫妻关系。2014年10月24日，被告王建洪、吴玉珍、平向东向原告赵喜岭借款500万元，约定月利率3%，借款期限2个月，当日原告向被告平向东转账支付485万元，另外给付现金15万元。被告平向东对此事实无异议，本院予以采信；2016年9月24日，三被告与原告结算，2015年1月24日至2016年9月24日期间的利息300万元，并出据了借据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王建洪与吴玉珍系夫妻关系。2014年10月24日，被告王建洪、吴玉珍、平向东以经营缺少资金为由向原告赵喜岭借款500万元，约定月利率3%，借款期限2个月。三被告与原告订立了借款协议，并出具了借据。当日原告赵喜岭向被告平向东转账支付485万元，另给付现金15万元。原告自认，2014年10月24日至2015年1月24日期间的利息已给付完毕，本院予以采信。2016年9月24日，三被告与原告结算2015年1月24日至2016年9月24日期间的利息为300万元，并出据了借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建洪、吴玉珍、平向东从原告赵喜岭处借款500万元，约定月利率3%，借款期限2个月，并订立了借款协议。原告与三被告之间借款合同关系依法成立且合法有效，但超过年利率24%部分的利息属于自然债务，不具有强制执行力，故不予保护。原告赵喜岭已交付借款本金500万元，三被告负有如期归还借款本金及利息的义务，原告主张三被告归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告给付2015年1月24日至2016年9月24日期间的利息300万元，因其请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院按年利率24%标准支持原告该项诉讼请求，即该期间的利息应为200万元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。本院按年三被告逾期未归还借款，依法应当向原告支付资金占用期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，三被告应当按照月利率2%的标准给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建洪、吴玉珍、平向东给付原告赵喜岭借款本金500万元、利息200万元（自2015年1月24日起按月利率2%计算至2016年9月24日），本息合计700万元，于本判决生效十日内付清。2016年9月24日以后的利息按照月利率2%的标准计算至给付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72800元，其中案件受理费67800元，保全费5000元，由被告王建洪、吴玉珍、平向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  单巨良人民陪审员  史增斌人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月九日法官 助理  方姝朋书 记 员  马 坤