wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初920号原告景军杰,男，汉族。被告郑荣贤，男，汉族。原告景军杰与被告郑荣贤(宪)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景军杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑荣贤清结所欠砖款30300元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年由于被告修建杜康镇杨下村工程，由原告砖厂供应所需建筑用砖，商定修建主体完工后全额付清砖款，然被告在修建完工后数月只兑付了部分砖款，剩余80300元砖款迟迟不还。被告在原告多次催要无果后补写了欠条，但至今仍未结清款项，故诉至法院，起诉后，被告支付了50000元。原告为支持其主张，提供的证据有：1、被告2017年5月23日书写的欠条一份，载明今欠到鸭洼砖厂景军杰砖款共计80300元，注：砖款合计170300元整，三次共付款130000元整，收回欠条40000元整，负责人郑荣宪，证明被告欠原告砖款共计80300元；2、2017年7月11日手机转账截图两张，证明被告郑荣贤于2017年7月11日通过他行网银跨行转入原告信合账户50000元，现尚欠原告30300元。被告郑荣贤承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，原告卖给自己砖时是市场价格，还50000元之前自己就说过由原告向被告提供税票的事，现要求原告给被告开具税票，结出款后付给原告；原告认为双方从未说过税票的事，自己卖给被告的砖款仅是裸砖价格，不含税价,给自己还50000元时两人一直也没见过面，要求被告清偿所欠砖款30300元并承担利息，诉讼费由被告承担，庭审中原被告均未提供是否由原告出具税票的证据。本院认为，被告郑荣贤承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告景军杰主张的欠款事实予以确认。双方对欠款事实无争议，被告应予清偿。根据被告书写的欠据及转账截图，双方买卖砖之事为原、被告之间的买卖行为，是否由原告出具税票，双方无明确约定，不能确定该买卖中所商定的价格系含税价格，故对被告陈述要求原告开具税票后付款之辩称理由不予支持，被告应支付所欠砖款30300元并承担从起诉之日起的欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑荣贤于本判决生效后十日内清偿所欠原告砖款30300元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，利息从2017年7月13日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑荣贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘昌鹏二〇一七年八月三日书记员  刘 莹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1968号原告：封云奎，男，生于1954年12月12日，汉族，住内乡县。原告：封云会，男，生于1964年8月15日，汉族，住内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李书岑，男，生于1957年10月7日，汉族，住内乡县。被告：李胜永，男，生于1982年1月29日，汉族，住内乡县。原告封云奎、封云会与被告李书岑、李胜永为健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，在审理过程中，原告封云奎、封云会申请撤回对被告李书岑、李胜永的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封云奎、封云会撤回对被告李书岑、李胜永的起诉。诉讼费333元减半收取为166.5元，由原告封云奎、封云会负担。审判员  张祥二〇一七年八月二十五日书记员  周浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初11710号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。委托代理人李青洲，河南良承律师事务所律师。被告ＸＸ蒙，女，汉族，住河南省杞县。被告李国强，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告ＸＸ蒙、李国强金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告ＸＸ蒙、李国强自愿负担。审判员  陈晓菲二〇一七年八月五日书记员  李亚廷
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0527执260号申请执行人，盛明翠，女，汉族，1971年11月21日出生，住赫章县野马川镇乌木村。被执行人林明云，男，汉族，1953年4月2日，住赫章县野马川镇工业园区。本院依据已经发生法律效力(2017)黔0527民初553号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林明云在中国工商银行2406010701000934894账户内的存款3052.25元。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇一七年八月四日本件与原本核对无异书记员  张英泽
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初813号原告:深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路18号。法定代表人：徐陈爱，该公司总经理。委托代理人：宋俞平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：唐惠钧，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告深圳市德彩光电有限公司与被告唐惠钧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市德彩光电有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市德彩光电有限公司负担。审 判 长  刁华珍人民陪审员  袁赞鑫人民陪审员  曾文胜二〇一七年八月十七日书 记 员  龙 艳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢214号申请执行人：武福成，男，1965年5月1日出生，满族，下岗工人，现住瓦房店市。委托代理人：张允平，男，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被执行人：姜新升，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人武福成与被执行人姜新升民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年6月26日作出（2006）瓦民合初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武福成于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的88000元。本案在执行过程中，依法向被执行人姜新升送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人姜新升报告财产。被执行人姜新升未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人姜新升名下有其他财产，且申请执行人武福成未提供其他可供执行线索，申请执行人武福成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月二十二日书记员 逄 娜
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执975号本院在执行陈仙凡与詹某离婚纠纷一案中查明，被执行人詹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1053号原告：马鞍山市龙达铁路机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。法定代表人：王大龙，该公司经理。委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市强迪贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路102号。法定代表人：张芹贤，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。原告马鞍山市龙达铁路机械配件有限公司与被告马鞍山市强迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马鞍山市龙达铁路机械配件有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市龙达铁路机械配件有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市龙达铁路机械配件有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告马鞍山市龙达铁路机械配件有限公司负担。审判员  吴水根二〇一七年八月九日书记员  芮康康
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1022号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王江永，男，1981年12月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，公司销售人员，家住河北省沙河市。因本案于2017年5月17日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人王江永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人王江永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日凌晨3时许，被告人王江永持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿武进区牛塘湖滨路由南向北行驶至镇北路路口，与同方向在前由翟某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车追尾，致两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王江永应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现王江永有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为121.2毫克/100毫升。另查明，事发后被告人王江永明知他人报警，仍在现场等候处理，后赔偿事故对方当事人翟某汽车修理费5200元。上述事实，被告人王江永在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、赔偿协议、血样提取登记表、物证检验报告、证人吴某、翟某、谷某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江永，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王江永有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王江永犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王江永属自首可从轻处罚，已赔偿经济损失可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王江永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年八月九日书记员  徐一丹附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2242号原告：颜向阳，男，汉族，1972年1月11日出生，住荣成市。被告：孙振强，男，汉族，1966年9月21日出生，住荣成市。原告颜向阳与被告孙振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜向阳撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜 涛二〇一七年八月二十三日书记员 穆海清
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初860号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。负责人：陈天宝，系该行行长。委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：褚小东，男，1985年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告褚小东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审 判 长  李月雯人民陪审员  刘向东人民陪审员  李存寿二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异15号案外人吴萌，女，1988年10月20日出生，满族，现住黑河市爱辉区锦河农垦社区B区六委***号。委托诉讼代理人车九灼，男，1988年3月15日出生，蒙古族，现住黑河市爱辉区锦河农垦社区B区六委***号。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人吴萌于2017年7月30日对本院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行书面审查。现已审查终结。案外人吴萌称，案外人于2015年11月2日与黑河更佳公司签订了商品房买卖合同（编号F—2000-0171），购买更佳庭苑小区（又称帝景园小区）1号楼2单元020302室的房屋，有已向黑河更佳公司交付款项的银行转帐单据及该公司出具的编号为000678的收据证明，故法院查封该房屋不合理，侵犯案外人的合法权益。现依法向法院提出执行异议，请求依法撤销对该房屋的查封。被执行人黑河更佳公司在答辩中认可案外人吴萌的执行异议的意见。本院审查查明，2011年3月28日，黑河市天工建筑工程有限公司与黑河更佳房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，更佳公司将其小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给天工公司进行施工。2010年9月天工公司进场施工，竣工后黑河更佳公司未给付工程款及利息等费用，黑河天工公司诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，判决被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行。本院依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查，后黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的查封房源的明细，其中就包括案外人的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人现在居住的房屋共计27户房屋。现吴萌提出执行异议，认为争议的房屋系其2015年11月2日购买的。在庭审中，向法院提交2015年11月2日购房合同一份；2015年11月3日由黑河更佳公司出具的交款收据一张；及两张汇款凭证。以上材料均为复印件，证明案外人吴萌购买房屋的事实。本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，被人民法院裁定查封的房地产，无论是人民法院采取财产保全措施查封的房地产，还是被人民法院采取强制执行查封措施的房地产均不得转让。当事人擅自转让、出售该房地产的行为因其违反法律规定，将被确认为无效。本案中，案外人交款时间在本院2014年8月4日首次查封之后，虽然其已支付全部房款，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人要求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吴萌的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初591号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人景某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月27日13时许，被告人景某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的日雅牌二轮摩托车，沿西安市龙首北路由东向西行驶至龙首北路与明光路交叉路口时，与同方向徐某某驾驶的陕AGAX**号小型轿车发生碰撞，造成景某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，景某某血醇浓度为106.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年1月27日经交警莲湖大队的认定，景某某负事故的主要责任。公诉机关建议判处被告人景某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人景某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一七年八月八日书 记 员  韩晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5829号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：陈雄伟。被告：陈婉萍。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴晓琴、陈婉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年八月二十八日书记员 范红筱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1867号上诉人（原审原告）：栾雪武，男，1966年5月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州润平商业有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路8号。负责人：袁彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡琳林，女，1981年2月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。上诉人栾雪武因与被上诉人徐州润平商业有限公司（以下简称润平公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人栾雪武、被上诉人润平公司的委托诉讼代理人胡琳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾雪武上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1000元。事实和理由：一审法院适用举证责任错误，应当由被上诉人举证证明出售给上诉人的鱼是符合食品安全法要求的，而不应由上诉人进行举证。润平公司辩称，我公司出售的鱼都是从合法渠道购进的，顾客买鱼的时候鱼肯定是新鲜的，且栾雪武买鱼后没有立即食用，没有造成实质上的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。栾雪武向一审法院起诉请求：依法判令润平公司赔偿1000元，诉讼费由润平公司负担。一审法院认定事实：2016年10月5日上午9点，栾雪武在润平公司位于西关建国路的大润发店购买打折出清的草鱼两条，重量为536克，价值5.36元。购买后栾雪武对草鱼的新鲜度持有怀疑，于当天上午10点投诉至江苏省食品药品监督管理局，由泉山区消费者协会湖滨分会接收后组织调解，并出具泉消协调字（2016）第1005号申诉调解书，调解书载明：“2016年10月5日泉山区消费者协会湖滨分会受理申诉后，立即联系被申诉方，被申诉方于10时30分左右接受调解，经调解：被申诉方认为上述草鱼无法确定是从其处购买，从标签和购物小票上看草鱼为打折出清状态，虽不是鲜活状态，但未达到腐败变质程度，可以正常食用。对消费者要求赔偿的诉求不予支持，双方未达到一致意见，调解中止。”一审法院认为，关于涉案草鱼是否系在润平公司处购买，本案中栾雪武于2016年10月5日上午9点在超市购买草鱼后，当天上午10点即向江苏省食品药品监督管理局投诉，并能够提交其购物的标签和发票，可以证明草鱼系从润平公司处购买。栾雪武认为，从润平公司处购买的草鱼不符合食品安全标准，要求支付1000元的赔偿金，但其提供证据不能证明其购买时涉案草鱼就存在腐烂变质且不能食用的问题。栾雪武提交的泉山区消费者协会湖滨分会申诉调解书未对鱼的质量作出书面说明，栾雪武也未能提供其他任何关于草鱼质量的书面的质检材料，因此不能认定草鱼在购买时存在不符合食品安全标准的情形，故对栾雪武要求赔偿1000元的请求，不予支持。润平公司愿意给予价款十倍的补偿，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、驳回栾雪武对徐州润平商业有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后十日内，徐州润平商业有限公司补偿栾雪武价款十倍53.6元。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由栾雪武负担。二审中，润平公司为证明其所售活鱼否符合相关安全标准规定，向本院提供与栾雪武购买草鱼同一批次的商品订购单一份、草鱼供货方徐州禹浩源商贸有限公司提供的徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告一份。栾雪武质证认为，上述证据不能确认其所购买的草鱼属于上述批次内。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于栾雪武所购买的涉案草鱼是否存在违反食品安全标准的问题。栾雪武主张，其在被上诉人润平公司处购买的涉案草鱼存在腐烂变质、不能食用的情形，不符合食品安全标准。因涉案草鱼系初级农产品，其产品质量应符合保障人的健康、安全的要求。对于栾雪武所购买的草鱼是否存在腐烂变质、不能食用的问题，因所购买的草鱼为打折出清的状态，为冰鲜鱼，极易受到外部环境的影响而导致草鱼腐烂变质。栾雪武在发现其所主张的问题后，并未及时的保全证据，致使无法确认其所购买的涉案草鱼是否存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。结合润平公司提供的其销售活鱼的商品订购单、检验报告，本院对栾雪武主张1000元赔偿金的上诉请求不予支持。综上，栾雪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栾雪武负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年八月二十八日书 记 员  王嫣然
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1590号原告：张国明，男，1957年10月11日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。.被告：姚凤娟，女，年龄不详，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：李东伟，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，住同上。本院在审理原告张国明诉被告姚凤娟、李东伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  陈洪波二〇一七年八月二十三日书记员  沈 伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2282号上诉人（原审被告）：潘菲，男，1987年11月26日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）：原先佳，男，1962年3月13日出生，汉族，住武陟县。原审被告：张学良，男，1985年11月29日出生，汉族，住武陟县。上诉人潘菲因与被上诉人原先佳及原审被告张学良民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘菲，被上诉人原先佳，原审被告张学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘菲上诉请求：1、撤销一审判决，改判借款为33000元，不服金额为12000元及利息；2、一、二审诉讼费由原先佳承担。事实和理由：本案中涉及金额与实际借款金额不相符。2014年12月20日潘菲向原先佳借款50000元，潘菲当时收到现金44000元，剩余6000元原先佳称银行转账，但直至现在也未转账，实际借款为44000元。潘菲于2015年1月18日向原先佳还款2000元（转账原先佳邮局），潘菲于2015年2月18日向原先佳还款2000元（无卡存款原先佳邮局），潘菲于2015年3月20日向原先佳还款2000元（转账原先佳邮局），潘菲于2015年4月28日向原先佳还款5000元（转账原先佳邮局），共还11000元。原先佳辩称，借款本金是50000元，潘菲的上诉不是事实。张学良称其认可潘菲的上诉意见。原先佳向一审法院起诉请求：1、依法判令潘菲、张学良给付原先佳借款50000元及利息（从2014年12月20日起按月息二分计算至判决书确定的履行完毕之日止）。2、诉讼费由潘菲、张学良承担。一审法院认定事实：原先佳的儿子与潘菲系同学关系，2014年12月20日因潘菲公司经营需要流动资金向原先佳借到50000元，并和原先佳签订了借款协议，协议约定“潘菲向原先佳借款人民币伍万元整，用款期限为3个月，即从2014年12月20日起至2015年3月20日。按照协议规定还款，不得超期，每超期一天收10%的滞纳金。由张学良作为担保人承担民事连带责任。”上述借款到期后，原先佳多次找潘菲还钱，潘菲至今未偿还，故诉至本院。另查明，自2014年12月20日起至2015年4月29日，潘菲给付原先佳5000元。一审法院认为，原先佳与潘菲之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，潘菲借原先佳款，有双方签订的借款协议为证，本应及时归还，但至今未还，责任在潘菲，故原先佳要求潘菲偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张学良作为担保人，根据法律规定，结合借款协议，原先佳要求张学良按照连带责任保证承担还款责任，本院予以支持。根据双方签订的借款协议，原先佳在庭审中认可自2014年12月20日起至2015年4月29日共计收到潘菲还款5000元，因原先佳未能提供证据证明借款期间约定有利息，对于该5000元应视为潘菲偿还原先佳的本金，原先佳所提供的借款协议上约定每超期一天收10%的滞纳金，应视为约定的逾期利息，根据法律规定，原先佳要求的利息应从2015年4月30日起按月息二分计算至判决书确定的履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘菲于本判决生效后十日内偿还原先佳本金45000元及利息（以45000元为本金从2015年4月30日起按月息二分计算至判决书确定的履行完毕之日止）。二、张学良对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原先佳的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为525元，由潘菲承担。如被告潘菲逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，潘菲围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，潘菲提交的银行转账记录能够证明其向原先佳账户转款的事实，本院予以采信。二审认定如下事实：潘菲于2015年1月18日向原先佳银行账户转款2000元；于2015年3月20日向原先佳银行账户转款2000元；于2015年4月28日向原先佳银行账户转款5000元。其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，原先佳与潘菲签订的借款协议中明确载明借款金额为50000元，潘菲上诉称其仅收到44000元现金，但并未提供证据证明该主张，故本院认定借款本金为50000元。本案借款没有约定借期内利息，借款人潘菲在借期内已偿还的4000元（2015年1月18日2000元、2015年3月20日2000元）应当视为偿还的借款本金。借款协议中约定的滞纳金，实为逾期利息，但该约定过高，一审依据原先佳主张认定为逾期利息为月息二分并无不当。本案借款于2015年3月20日到期，潘菲于2015年4月28日偿还的5000元，应当先冲抵自2015年3月21日至2015年4月28日期间的利息1180元（46000×0.24÷365×39），余款3820元再冲抵本金，即截止2015年4月29日，潘菲尚欠原先佳借款本金42180元。综上所述，潘菲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初722号民事判决。二、潘菲于本判决生效后十五日内偿还原先佳借款本金42180元及利息（利息自2015年4月29日起至本判决确定还款之日止按月息二分计付）三、张学良对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原先佳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由原先佳负担90元，由潘菲、负担435元；二审案件受理费100元，由潘菲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月七日书记员 郝 聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终886号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）章伟清（绰号“小狼”），男，1977年2月28日出生于上海市，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地上海市闵行区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1997年10月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2006年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2008年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因非法持有毒品行为于2010年2月被处行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日决定暂予监外执行，2012年2月15日刑期届满；因犯故意伤害罪于2012年8月被判处有期徒刑一年四个月；因吸毒于2016年9月被处行政拘留十五日；因赌博于2016年10月被处行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人章伟清犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）沪0112刑初496号刑事判决,对被告人章伟清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人章伟清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章伟清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人章伟清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人章伟清撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 曹 延二〇一七年八月二日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4380号原告：魏东，男，1983年9月8日生，汉族，职工，住宿迁市沭阳县。被告：董超，男，1974年1月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告魏东与被告董超、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告孙梅的起诉，本院依法予以准许。原告魏东到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币1万元及利息（自2012年9月起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月24日，被告董超以工厂需要资金周转为由，向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。双方约定还款期限为一个月，口头约定月利率为2%。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告董超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：2012年9月24日，被告董超向原告魏东借款人民币1万元，并出具借条一份。借款时，双方约定还款日期为2012年10月24日，未明确约定利息。经原告催要，被告分三次共计向原告偿还了1500元，余款至今未付。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款人民币8500元及逾期利息（自2012年10月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告董超向原告魏东借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定了还款期限，被告应当按照约定及时归还借款，其久拖不付，构成违约，应承担相应的民事责任。借款后，经原告催要，被告已偿还原告1500元，应从借款金额中予以扣除。故原告要求被告偿还借款本金8500元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董超于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款人民币8500元及逾期利息（以8500元为基数，自2012年10月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告魏东负担120元，被告董超负担45元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一七年八月二十四日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执875号之二申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。法定代表人：孙茂健，董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室，组织机构代码75731604-X。法定代表人陈丰凯，董事长。被执行人：张家港市德强纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村，组织机构代码56780495-8。法定代表人张洪明，董事长。本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市德强纺织有限公司债权转让纠纷一案中，冻结了被执行人张家港市德强纺织有限公司的银行存款，现因被执行人张家港市德强纺织有限公司已履行生效法律文书确定的义务，应解除对张家港市德强纺织有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家港市德强纺织有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月二十日书记员  侯树巍
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初5217号原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。被告：宁波拜家洋品贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江西路106号1层。负责人：罗再新被告：宁波拜家洋品贸易有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘东路2号1幢1层。法定代表人：郑继丰本院在审理原告张杰诉被告宁波拜家洋品贸易有限公司成都分公司、宁波拜家洋品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张杰自愿撤诉。本院认为，原告张杰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告宁波拜家洋品贸易有限公司成都分公司、宁波拜家洋品贸易有限公司的起诉。案件受理费收取190元，由原告张杰承担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年八月八日书记员  童 宇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执198号申请执行人：温欣孝，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人温欣孝与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1722号原告：胡世成，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。被告：何定福，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。原告胡世成与被告何定福民间借贷纠纷案件，本院受理后，依法由审判员罗静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世成及其委托诉讼代理人程伟，被告何定福的委托诉讼代理人莫明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2015年1月28日起至履行完毕据实结算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月28日，被告何定福向原告借款20000元，口头约定利息为月息5分，未约定还款期限。后原告多次催促被告还款无果，特提起诉讼。被告何定福辩称：被告向原告借款20000元属实，但是被告已经归还完毕。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年3月29日，被告何定福向原告胡世成出具借条，载明：“今借到胡世成现金200000.00元（大写人民币贰拾万元整）.于2013年12月31日归还。借款人：何定福2013年3月29日”。2013年3月30日，胡世成通过银行转账方式向何定福支付190000元。2013年10月20日，何定福向案外人胡世先出具借条，载明：“今借到胡世先现金人民币200000.00元大写贰拾万元整。于2014年10月20日前还清。借款人：何定福2013年10月20日”。2013年10月20日，胡世成通过银行转账方式向何定福支付188000元。2015年1月28日，胡世成通过银行转账方式向何定福支付20000元，本案审理过程中，胡世成与何定福均认可该20000元系胡世成借给何定福的借款。另查明：2013年3月30日至2015年1月28日，何定福共向胡世成转款312000元；2015年1月28日后，何定福共向胡世成转款230000元。再查明：案外人胡世先于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求何定福归还借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2014年9月20日起算到付清借款为止）。本院以（2016）渝0116民初12070号民事判决书认定：何定福因资金需要，在2013年3月向胡世成有过借款；2013年10月20日何定福又因资金需要向胡世先借款200000.00元，没有书面约定利息，约定一年内归还，胡世先通过胡世成于当天实际转账支付给何定福188000.00元借款。（2016）渝0116民初12070号民事判决书判决何定福归还胡世先借款188000.00元。判决作出后，胡世先、何定福均不服并提起上诉。重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3350号民事判决书维持了（2016）渝0116民初12070号民事判决。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，被告提交的银行回单，原被告双方提交的（2016）渝0116民初12070号民事判决书、（2017）渝05民终3350号民事判决书，双方当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。何定福于2015年1月28日向胡世成借款20000元，胡世成提供借款给何定福，双方便形成了借款合同关系。从本院查明的事实看，双方对该笔借款没有约定借款期限，何定福可以随时返还胡世成借款。胡世成与何定福除2015年1月28日的借款关系外，胡世成还于2013年3月30日实际借款190000元给何定福，但何定福在2013年3月30日至2015年1月28日共向胡世成转款312000元，在2015年1月28日后共向胡世成转款230000元，远大于胡世成实际支付给何定福的借款总额。胡世成主张何定福多支付的部分系两人之间二次借款的利息及案外人胡世先与何定福之间借款的利息，但何定福不予认可，且胡世先诉何定福民间借贷纠纷案件生效判决中也未认可借款存在利息。故原告要求被告归还借款20000元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡世成的诉讼请求。本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年八月三日书记员  罗杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20512号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：游秋传，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省和平县，被告:樊淑萍，女，汉族，1983年6月26日出生，住广东省和平县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告游秋传、樊淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5459号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：庄秋香，女，1988年7月30日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告庄秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 王熙宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6097号原告：陈宝兰，女，1959年6月8日出生，汉族，杨柳青织带厂退休工人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告：董长明，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。第三人：天津市西青区中意信房屋信息咨询中心，住所地：天津市西青区。经营者：刘绍江，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫彩云，女，1964年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈宝兰与被告董长明、第三人天津市西青区中意信房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝兰及其委托诉讼代理人黄旭强，被告委托诉讼代理人钟磊，第三人的委托诉讼代理人宫彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金56000元，若违约金不足以弥补原告实际损失的，被告应按照实际损失据实赔偿给原告；3、判令被告向原告返还定金10000元；4、本案产生一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原、被告通过第三人签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于西青区杨柳青镇ｘｘ-3-304号房屋以560000元出售给原告。合同签订后，原告向被告交付了定金10000元，当原告要求被告履行合同义务时，被告因房屋增值拒绝履约，给原告造成巨大经济损失。被告董长明辩称，被告同意与原告解除三方签订的房屋买卖合同，不同意原告主张的第2、3、4项诉请，理由是：1、双方签订的合同并没有法律效力，属于无效合同，涉诉房屋属于公产房，被告没有该房屋的所有权，只有承租权，无权进行处分；2、被告是出售房屋后再买其他房屋，房屋价位上涨，被告没有办法购买房屋，所以不能进行交易，并不是我们主张要求涨价；3、根据双方签订的合同第11条约定，即使法院认定房屋买卖合同有效，被告只需要双倍返还定金。第三人辩称，双方定于2016年9月2日上午到公房站办手续，9月1日下午被告儿子找我说其父亲不让卖该房屋，让我和原告商量，后双方都到中介协商但是没有达成协议，中介费已经退给原告了。本院经审理认定事实如下：原告与被告前妻王荣芝、被告之子董晓磊于2016年5月22日通过第三人签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下位于天津市西青区杨柳青镇ｘｘ-3-304号公产房以560000元出售给原告，当日原告向被告前妻交付了定金10000元。2016年8月12日，被告与其前妻王荣芝及其子董晓磊签订《同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让过户协议书》，并于同日向天津市西青公证处申请办理公证。天津市西青公证处于2016年8月24日出具（2016）津西青证字第ｘｘ号《公证书》，载明被告与其前妻王荣芝及其子董晓磊签订上述协议书意思表示真实，协议书上董长明、王荣芝、董晓磊的签字、捺指印均属实。此后，被告以房屋价格上涨，卖房后无法购买新房为由，要求解除合同。庭审中，原告对其实际损失申请法院评估，本院依法委托天津市维德源丰房地产评估有限责任公司进行评估，评估过程中，原告拒绝缴纳评估费并表示放弃评估。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于被告主张没有委托王荣芝及董晓磊代理签订房屋买卖合同，且涉诉房屋系公产房，被告无权处分，故双方签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。因原告与被告前妻王荣芝、被告之子董晓磊在第三人居间下签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，此后被告与王荣芝、董晓磊签订《同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让过户协议书》，并经公证处公证，表明被告本人知晓并同意办理公有住房使用权置换，双方是对公产房使用权进行交易，且根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，公有住房承租人可以通过置换的方式变更承租人。故关于被告无处分权，合同无效的主张不能成立。庭审中，原、被告均同意解除合同，被告承认已方违约，本院予以确认。被告违约应承担相应的违约责任，原告要求被告按合同约定给付房屋实际成交价10%的违约金即56000元，本院予以支持。被告主张合同约定的定金罚则效力大于违约金条款，无法律依据，本院不予支持。原告向被告支付定金10000元，被告应予返还。原告要求被告赔偿经济损失，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的关于天津市西青区杨柳青镇ｘｘ-3-304号房屋的《房屋买卖合同》；二、被告董长明于本判决生效后三日内返还原告陈宝兰定金10000元；三、被告董长明于本判决生效后三日内给付原告陈宝兰违约金56000元；四、驳回原告陈宝兰其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元、保全费680元，共计1405元，全部由被告董长明负担（此款于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一七年八月二日书记员  金盼附：《中华人民共和国合同法》1、第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10094号原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。负责人：杨俊武。委托代理人：刘宇然，男，系该公司职员。委托代理人：何平，男，系该公司职员。被告：何开修，男，壮族，1990年10月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被告：权沙飞，男，壮族，1981年9月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。被告何开修经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告何开修、权沙飞连带赔偿原告损失合计17784.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告权沙飞的答辩意见：我是粤Ｈ×××××号摩托车的所有人，我不是司机，我不应该承担赔偿责任。我并未借车给何开修，只是将该车交给他保管。本院经审理查明：2016年12月6日13时30分，何开修未取得机动车驾驶证且饮醉酒后（经检验血液，酒精含量为145.0mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（无佩戴安全头盔）沿佛山市南海区狮山镇银狮路由官华路往兴业路方向行驶，当行驶至银狮路北园东路路口（该路口没有交通信号灯控制）时，何开修驾车在道路左侧的车道上行驶，适遇谢耀光驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车（乘搭吕洁欣等乘客）沿银狮路由兴业路往官华路方向对向行驶而来，两车发生碰撞，造成两车损坏及何开修、吕洁欣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何开修承担此事故的全部责任，谢耀光及吕洁欣不承担此事故的责任。事故发生当日，吕洁欣被送往南海狮山卓良综合门诊部治疗，同日被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，出院诊断：脑震荡，枕部头皮挫裂伤（左后枕部见一约5*5cm头皮肿胀，肿胀处见一约6cm纵行挫裂伤），左肘、腕部、左臀部挫伤；住院4天；出院医嘱：注意休息，继续门诊治疗，病情变化及时就诊。为此共产生医疗费3572.8元，由原告全额支付。2016年12月10日，原告与吕洁欣签订《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定除上述医疗费外，原告另赔偿4100元（护理费500元，伙食费500元，交通费300元，营养费300元，后续治疗费1000元，误工费1510元）予吕洁欣等。事故发生当日，被告何开修被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，住院9天，产生医疗费（含生活用品）6132.5元，由原告垫付其中的3020元。原告尚支付何开修陪护费650元。粤Ｙ×××××号大型普通客车的登记所有人为原告。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《车物损失价格鉴定书》，鉴定意见为该车的损失价格为6135元。原告为此支付估价费457元。被告何开修驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告权沙飞，该车没有购买机动车辆保险。被告权沙飞称事故发生前其将车钥匙和房钥匙一起交给何开修。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中吕洁欣因事故造成的损失共5762.8元，包括：1.医疗费3572.8元：根据原告提交的票据计算；2.住院伙食补助费400元：100元/天×住院4天=400元；3.护理费280元：70元/天×住院4天=280元；4.误工费1510元：1510元/天÷30天×30天（误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1的规定计算30天）=1510元。原告因本起事故造成的损失共6592元，包括：5.车辆损失6135元：根据鉴定意见确定；6.估价费457元。对上述第1-4项损失共5762.8元，应由被告何开修在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3972.8元（上述第1-2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1790元（上述第3-4项），合共5762.8元；作为该车交强险投保义务人的被告权沙飞对此承担连带责任。上述款项原告已先行赔付，故被告何开修及权沙飞应予以返还。原告主张按照其与吕洁欣签订的《交通事故人身损害赔偿协议书》计算损失，但该协议书为原告与吕洁欣自行签订，赔偿金额系双方自愿协商的结果，协议结果不应约束第三方何开修及权沙飞，故本院对原告的主张不予支持。对上述第5-6项损失共6592元，由何开修在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，被告权沙飞对此承担连带责任。超出交强险部分损失4592元，被告权沙飞作为该车辆的登记所有人，对车辆负有管理义务，其将车钥匙交由何开修，后未取得机动车驾驶证的何开修醉酒后驾驶车辆发生本起交通事故并造成损害，权沙飞未尽车辆管理义务，对损害的发生存在过错，本院酌定由被告何开修及权沙飞对上述损失按照80%：20%的比例承担赔偿责任，即被告何开修应赔偿3673.6元、被告权沙飞应赔偿918.4元。对原告垫付的被告何开修的损失合共3670元（3020元+650元），根据事故责任划分，谢耀光不负本起事故的责任，被告何开修负本起事故的全部责任，原告为何开修垫付的3670元，应由何开修返还予原告。综上，被告何开修应赔偿5673.6元（2000元+3673.6元）、返还9432.8元（5762.8元+3670元）予原告；被告权沙飞应赔偿918.4元予原告、应在7762.8元（5762.8元+2000元）范围内承担连带责任。被告何开修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何开修应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5673.6元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。二、被告权沙飞在上述第一判项确定的债务在2000元范围内承担连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿918.4元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。三、被告何开修应于本判决发生法律效力之日起十日内返还9432.8元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。四、被告权沙飞在上述第三判项确定的债务在5762.8元范围内承担连带责任。五、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取122.31元（原告已预交），由原告负担12.31元；由被告何开修负担104元、被告权沙飞负担6元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年八月十六日书记员  李和仪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2094号原告：杨长均，男，1954年生，汉族，四川省资阳市人，建筑工人，户籍地址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻红，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200054。代理权限：特别代理。被告：贵阳红波环保新型建材有限公司（以下简称贵阳红波公司），住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨中国铝业贵州分公司电热厂1-8号炉区域，注册号：520113000180584，统一社会信用代码：91520113069908076C。法定代表人：王波，男，系贵阳红波公司总经理，原告杨长均与被告贵阳红波公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长均的委托诉讼代理人喻红，被告贵阳红波公司的法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年5月开始以包工包料的形式陆续为被告安装钢结构，截止到2017年，��告为被告安装钢结构工程总价为1757190元，被告已向原告支付的工程款为1407190元，尚欠350000元未支付。经原告多次催要无果，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告贵阳红波公司承认原告杨长均在本案中所主张的事实，但其认为对所欠原告工程款需与公司财务对账后方能明确在2015年2月16日支付最后一笔款后是否向原告再行支付过工程款，且被告公司现在没有能力支付所欠原告的工程款，只有待征收补助款赔偿下来再支付给原告，也可委托原告收取被告公司在外的应收款。本院认为，被告贵阳红波公司承认原告杨长均在本案中主张的事实，故对原告杨长均主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告杨长均与被告贵阳红波公司签订的《工程施工合同（协议）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，应受法律保护。原告按照合同约定完成了工程施工任务，被告贵阳红波公司就应当按照合同约定支付工程款。审理中，原告提供的由被告确认的《杨长均大棚收方记录》表明，被告现应向原告支付的工程款为350000元，被告予以认可，但其辩称需与公司财务对账后才能明确所欠原告工程款的具体金额，但是否对账应属于被告公司的内部行为，也属于被告的举证范畴，现被告对其主张未提供证据加以证明，故对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵阳红波环保新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨长均支付工程款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告贵阳红波环保新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年八月二十二日书记员  张立婧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3973号原告龙岩市创佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道（闽西交易城）C2-3幢22、23号店，统一社会信用代码91350800310784779H。法定代表人游俊辉，总经理。被告黄样茂，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住永定区。原告龙岩市创佳贸易有限公司与被告黄样茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。原告龙岩市创佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9300元。事实与理由：2016年10月6日，被告向原告购买厨房电器产品，价款共计9300元，被告并出具欠条为凭。因被告至今未付货款，为此原告请求判如所请。被告黄样茂未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，原、被告之间曾有买卖厨房电器产品的业务往来。2016年10月6日，原、被告经结算，被告作为“欠款人”亲笔签名捺印出具《欠款条》，载明：兹本店与龙岩创佳贸易有限公司（游俊辉）合作经营厨卫产品，截止到2016年10月，欠游俊辉货款9300元，特立此证”。后原告经催讨，被告至今未付所欠货款。2017年6月14日，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告结欠原告截至2016年10月6日的货款9300元，有《欠款条》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄样茂应于本判决生效之日起五日内支付原告龙岩市创佳贸易有限公司货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄样茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月二日书记员 黄仙媛（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保190号我院民事审判第二庭：朱春景等申请邓鸿军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2113号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年8月10日，解除朱春景的南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡28栋一单元2202室[赣(2016)南昌市不动产权第1035272号]的查封。二〇一七年八月十五日
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。负责人：钟杰，行长。被执行人：郑焕良，男，汉族，住址：韶关市曲江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人郑焕良银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1447号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人郑焕良的财产情况，暂未发现被执行人郑焕良有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年八月二十一日书记员  艾 俊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初554号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝春英，男，1979年6月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2007年3月27日因犯合同诈骗罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2011年6月25日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人郝春英犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于8月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郝春英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年10月份，被告人郝春英对张某谎称可以找人开具增值税专用发票，先后四次骗取张某现金101700元后逃匿。后其亲属退赔张某部分钱款并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、银行交易明细、微信截图照片、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人郝春英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郝春英承认指控事实及罪名。经审理查明，2016年10月份，被告人郝春英在本市静海区大邱庄镇满井子村张某经营的垂钓园内，对张某谎称可以找人开具增值税专用发票，先后四次骗取张某101700元，用于归还个人债务及挥霍，后逃匿。后郝春英亲属退还了张某18200元。2017年1月13日张某到公安机关报警，同年4月15日郝春英被抓获。另查明，案发后，郝春英亲属退赔张某50000元，张某对郝春英表示谅解。上述事实，有被害人张某陈述，证人门某、王某、徐某、刘某1证言，被告人郝春英供述及案件来源、抓获经过、银行交易明细、微信截图照片、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明、在逃人员登记/撤销表、河北省唐山市丰南区人民法院（2007）丰刑初字第74号刑事判决书、释放证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝春英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，退赔部分赃款并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。其具犯罪前科的酌定从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝春英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起，至2020年6月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人郝春英违法所得33500元，退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  劳朋波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4533号申请执行人北京中铁天宏建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人莫翠平，董事长。委托诉讼代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。被执行人青岛协力机械设备成套公司，住所地青岛市市南区。法定代表人牟金友，总经理。被执行人青岛手来宝机电有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李震，执行董事。被执行人李素文，女，1965年4月25日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区。本院在执行北京中铁天宏建筑工程有限公司与青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司、李素文其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司、李素文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司、李素文纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月二日书 记 员  田 杨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢58号申请执行人刘少涛，男，生于1976年12月13日。被执行人张萍艳，男，生于1975年8月7日。本院在执行申请执行人刘少涛与被执行人张萍艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1075号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月三日书记员  李 红
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更329号罪犯樊三高（曾用名小樊、樊印山、樊三），男，1982年10月11日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010)枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人樊三高犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元，继续追缴本案该犯犯罪所得。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2010)鲁刑二终字第131号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月16日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯樊三高认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯樊三高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年4月间，被监狱表扬奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯樊三高自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判财产性判项未执行，2017年3月24日山东省枣庄市台儿庄民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯樊三高能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因提供家庭困难证明而未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊三高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6261号原告驻马店市领域物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北侧。法定代表人任国宾，总经理。委托代理人牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。该公司工作人员。委托代理人齐艳娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。该公司工作人员。被告吕子良（又名吕志良），男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人曹靖芳，女，1983年5月16日出生，住河南省上蔡县。原告驻马店市领域物业管理有限公司（以下简称领域物业公司）与被告吕子良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告领域物业公司的委托代理人牛雪芬、齐艳娟，被告曹靖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领域物业公司诉称，被告系原告物业管理服务的业主，房屋坐落于驻马店市××城区××与骏马路交叉口瀚××·天××小区××号，房屋建筑面积为139.21平方米，高层住宅有电梯。2011年7月22日，原被告签订了物业服务协议，约定原告为瀚宇·天中豪园提供物业管理服务，被告需按建筑面积收费0.98元/㎡/月、公共能源10元/户/月，支付物业管理费。双方约定被告应于每年物业费到期后首月1-15日内向原告交纳下一收费周期的物业管理费。被告逾期交纳物业费，应承担应交总额日千分之五的逾期滞纳金，计算至2016年12月31日为4889元。自原告进驻瀚宇·天中豪园小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告自2014年1月31日至2016年12月31日未依约交纳物业管理费，共欠物业费5110元。原告向被告多次催要拒不履行。现请求判令：1、被告向原告支付2014年1月31日至2016年12月31日的物业管理费5110元；2、请求判令被告按照每日千分之五的标准向原告支付逾期违约金直至清偿全部物业费止，计算至2016年12月31日为4889元。被告吕子良辩称，购房时开发商称该小区为学区房，可保证小孩上开发区一小和八中，但小孩无法入校，物业公司对此不管不问；房子质量有问题，墙体出现多次裂缝，反映多次不给解决，自己贴壁纸，小区管理混乱，并拿小区资源张贴广告等经营赚钱，小区经常停水停电，不及时解决；电梯不及时维修，车辆停放混乱，门前楼上滴水致使业主多次摔倒，物业不管不问；交了多年水网改造费，至今没有并网；物业和业主是合同关系，根据物业管理条例，物业提供的服务不符合合同约定时，业主有权拒绝支付物业费；物业公司在小区进行经营活动，张贴海报等经营活动，有经济收入的，除去物业专有部分之外，业主享有共同管理及支配的权利，大部分应归为业主共有纳入维修基金，收益的划分应在物业公司与广告公司签订的合同中明确约定，业主有权进行监督；请求法院按国家规定的物业服务等级，减免答辩人2014年1月31日至2016年12月31日的物业管理费，原告应对答辩人的房屋给予维修。驳回原告支付逾期违约金的请求。经审理查明，吕子良系驻马店市瀚宇置业有限公司瀚宇·天中豪园小区3-1-2304户的业主。2011年7月22日，原告领域物业公司（甲方）与被告吕子良（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定了乙方所购房屋基本情况，坐落位置为3-1-2304号，建筑面积为140.67平方米。物业管理服务费用，乙方交纳费用时间：首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的缴费通知书约定之日起交纳。以后每半年首月1-15日收取物业费及其他相关费用。首次预交5个月的物业服务费用。物业管理费高层住宅按建筑面积收费0.98元/㎡/月，公共能源费10元/月/户。签订协议后，被告即收到诉争的房屋，自2014年1月31日至2016年12月31日止，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，原告领域物业公司提交了物业服务记录及驻房物备[2013]第3号物业服务合同备案证明一份，物业服务项目收费标准为：住宅1.15元/月，多层1.38元/月。被告吕子良称其未交纳物业费是因为原告领域物业公司对小区管理服务不到位，且其房屋存在墙体裂缝，房屋漏水。被告吕子良提交商品住宅质量保证书（使用说明书）一份，证明商品住宅质量保证单位为驻马店市瀚宇置业有限公司、原告领域物业公司系房屋质量保修受理单位。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米0.98元的标准计算支付拖欠物业管理费，于法有据，本院应予支持。自2014年1月31日至2016年12月31日，共计35个月，物业管理费为4824.98元（140.67㎡×0.98元/㎡×35月），公共能源费为350元（10元/月/户×35月）。以上共计5174.98元，原告领域物业公司请求5110元不超过该数额，应予支持。被告吕子良以其居住的房子质量有问题，物业管理服务不到位为由，拒绝交纳物业费。本院认为，因房屋质量问题，不属于原告物业管理服务内容，且其提交的证据只是证明原告领域物业公司只是房屋质量保修受理单位，不是保修单位，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。被告吕子良辩称原告领域物业公司未尽到物业管理服务义务，不应收取物业费，或者应减免物业费，但未提交充足的证据加以证明，对其该项答辩意见，亦不予采纳。同时，由于多名业主反映小区内物业服务存在不同程度的问题，虽然不能直接证明待证事实，但说明原告对业主反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，故对物业公司主张逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、限被告吕子良于本判决生效后十日内向原告驻马店市领域物业管理有限公司支付物业管理费5110元。二、驳回原告驻马店市领域物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕子良负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一七年八月二十九日书记员  娄 璨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第643号罪犯杨俊桐。广东省潮安县人民法院于2013年8月21日作出(2013)安刑初字第243号刑事判决，以被告人杨俊桐犯抢夺罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊桐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨俊桐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯杨俊桐能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊桐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1105号罪犯陈亚三，男，黎族，1976年12月10日出生于海南省乐东县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)惠中法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯陈亚三犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。罪犯陈亚三曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈亚三在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈亚三符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈亚三在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯陈亚三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚三减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为四年（期限自2020年12月4日起至2024年12月3日止）。减刑后的刑期至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初988号原告王庆忠，男，1956年12月29日出生，住北安。被告岳嵘，女，1972年3月6日出生，住北安市。被告张旭东，男，1975年1月1日出生，住北安市。被告徐静峰（曾用名徐靖峰），男，1972年4月23日出生，住北安市。委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告杨慧，女，1980年7月14日出生，住北安市。委托代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。原告王庆忠与被告岳嵘、张旭东、徐静峰、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告王庆忠、被告岳嵘、被告徐静峰及委托代理人刘英、被告杨慧及委托代理人刘忠喜到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆忠向本院提出诉讼请求:要求被告岳嵘、张旭东、徐静峰、杨慧偿还借款本金150，000.00元；要求被告岳嵘、张旭东、徐静峰、杨慧偿还借款利息120，000.00.元（2014年3月14日至2017年7月14日，共计40个月）；本案的诉讼费及诉前保全费由被告岳嵘、张旭东、徐静峰、杨慧承担。事实和理由：2014年3月14日，被告岳嵘、张旭东夫妻因开药店急等用款，向原告借款150，000.00元，并由被告徐静峰、杨慧担保，约定，到期后，借款人从借款之日起按银行同期贷款利率四倍给付债权人。到期后，原告多次向借款人讨要此款，借款人每次都以无钱偿还为由拒绝偿还，无奈下，起诉至法院，望法院为原告讨回公道。被告岳嵘辩称，向原告借款150，000.00元属实，现无能力偿还。被告张旭东辩称，向原告借款150，000.00元属实，暂时无能力偿还，慢慢还。被告徐静峰辩称，原告与被告岳嵘、张旭东之间的民间借贷关系不成立。原告虽然提供了借条，但原告没有提供原告给被告岳嵘、张旭东款项的有效凭证，而且收条是原告在起诉时让被告岳嵘后补的；原告所诉不符合常理。原告称在2014年３月到2015年11月三次借给被告岳嵘、张旭东150，000.00元、37，000.00元、700，000.00元，每次借款都是现金，而且都是没有打收条，在起诉时原告让被告岳嵘补了三个收条，并且第一笔借款本息都没有还的情况下，又连续第二次和第三次将钱借给被告岳嵘，不符合常理；原告与被告岳嵘是虚假诉讼；退一步讲，假如本案借款成立，但原告要求答辩人承担保证责任已超过诉讼时效，故应驳回原告对答辩人的起诉；再退一步讲，假如借款成立，被告岳嵘采取欺诈手段，使答辩人在违背真实意思的情况下提供担保，而且原告对此是明知的，故答辩人不承担保证责任。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨慧辩称，该案借款协议约定的担保期限无效；本案中，原告起诉时保证合同的诉讼时效已经超过二年。债权人只享有诉权，不享有胜诉权；借款合同中连带保证人杨慧不是本人签字，所以应当判决被告杨慧不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告岳嵘、张旭东于1997年5月22日登记结婚，于2014年９月10日登记离婚，于2016年８月、９月正式分居生活。2014年3月14日，被告岳嵘、张旭东因开药店急等用款，向原告借款150，000.00元，由被告徐静峰、杨慧作为担保人，并由原告写下借条，协议约定：到期后借款人从借款之日起按银行同期贷款利率肆倍给付债权人，借款日期为2014年3月14日，连带责任担保日期为2014年11月10日－2019年12月末，协议未约定还款期限，借款人岳嵘、张旭东和连带责任担保人徐静峰、杨慧在借条上签字和按手纹。原告于2014年3月14日，在被告岳嵘、张旭东经营的药店将借款150，000.00元交给被告岳嵘。被告岳嵘于2017年6月给原告出具收条，今收王庆忠借给我人民币壹拾伍万元整，现金交易，落款时间为2014年3月14日。被告岳嵘、张旭东、徐静峰、杨慧从借款后至今未向原告偿还借款本金和利息。庭审中，被告徐静峰、杨慧对原告提供的由本人签字的借条不予认可。庭审后，2017年８月18日，本院询问被告徐静峰，被告徐静峰表示不要求做司法鉴定，对原告提供的由本人签字和按手纹的借条认可。2017年8月21日，本院询问被告杨慧，被告杨慧表示不要求做司法鉴定，对原告提供的由本人签字和按手纹的借条认可。2014年中国银行三至五年贷款年利率为6.4%，月利率为0.53%。本院认为，被告岳嵘、张旭东向原告借款150，000.00元，有其出具的借条为凭，其真实性本人认可，故合法有效，本院予以确认。被告徐静峰、杨慧愿在借款人出具的借条上签字担保，意思表示真实，符合担保法的法定要件，本院予以确认。在被告岳嵘、张旭东不能偿还借款时，被告徐静峰、杨慧作为担保人依法应当承担相应的法律责任。担保人对主债务人依法享有追偿权。原告王庆忠要求被告岳嵘、张旭东、徐静峰、杨慧偿还借款本金150，000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年中国银行三至五年贷款月利率为0.53%，肆倍利率为2.12%，现原告主张月利率为2%（2分利率），不违反法律规定，本院予以支持。被告徐静峰、杨慧的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。被告张旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告岳嵘、张旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告王庆忠借款本金150，000.00元。二、被告岳嵘、张旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告王庆忠借款本金利息120，000.00元。（利息以150，000.00元为本金，月利率为2%，自2014年3月14日至2017年7月14日，共计40个月）。三、被告徐静峰、杨慧对上款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，减半交纳即1，650.00元，由被告岳嵘、张旭东、徐静峰、杨慧负担；诉前保全费1，270.00元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一七年八月十二日书记员  朱秋霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11789号原告：张家佳，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：银川杞乐康商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：任杰，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，总经理。原告张家佳诉被告银川杞乐康商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张家佳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家佳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家佳负担。审判员  周彪二〇一七年八月十五日书记员  叶莎
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保145号申请执行人李朴成与被执行人李显美、李细美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月10日向法院申请财产保全，本院依据（2017）湘0522民初866号民事裁定书立案执行，查封了被执行人李显美、李细美的坐落在新邵县酿溪镇城市花园小区14栋1单元602#房产一套。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，至此，本案已依法执行完毕。二〇一七年八月二日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1878号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：王存现，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘振，男，汉族，1978年2月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事��所律师。被上诉人（原审被告）：甄国防，男，汉族，1973年3月4日出生，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：马来平，男，1961年3月21日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人刘振、甄国防、马来平、山东省交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2017年4月17日收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年八月八日书记员  王真真
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢35号申请执行人潘某记，男，1963年3月13日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司（简称朝辉公司）。法定代表人梁泽太，该公司董事长。委托代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。被执行人苏某校，男，1965年7月17日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人潘某记与被执行人朝辉公司、苏某校为建设设备租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第72号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不按照（2014）都民初字第232号民事判决书确定的义务履行义务，申请执行人潘某记于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人朝辉公司、苏某校支付挖掘机租金21165.00元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后查明被执行人朝辉公司、苏某校在案发地无财产可供执行，同时查明被执行人朝辉公司的住所地属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，故委托雨花区人民法院代为执行，雨花区人民法院以委托法院未能提供被执行人在住所地有可供执行财产的线索而退卷。本院即将该案纳入无财产可供执行专项管理，并于2015年5月18日作出（2016）桂1228执128号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年7月初，申请执行人发现被执行人朝辉公司在广西河池市交通局预交的质量保证金、履约保证金、施工管理奖等资金约25万元尚未结算领取，故请求本院依法恢复该案的执行程序，同时请求对该笔款项进行冻结、查封。本院核查情况基本属实。于2017年7月31日立案恢复执行，执行案号为：（2017）桂1228执恢35号。在执行过程中，被执行人朝辉公司与申请执行人潘英长自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人朝辉公司于2010年5月至2013年5月中标承建的都安县加脉至永乐通乡油路的工程建设中，尚有履约保证金、质量保证金、施工管理奖等金额251313.46元未领取。朝辉公司同意划拨其中的款额15000.00元支付给申请执行人潘某记。案件执行费由朝辉公司承担；二、申请执行人潘某记自愿放弃其他执行请求、并同意终结原据以执行的生效法律文书，协议生效后，申请执行人潘某记已领到执行款15000.00元。本院认为。申请执行人潘某记与被执行人朝辉公司自愿达成的执行和解协议没有违反法律法规，没有损害到其他人的利益，应予支持。申请执行人自愿放弃其他执行请求，故本案的申请执行标的已全部执结，原据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）都民初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年八月二十三日书记员  梁文豪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1248号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。被告：蔡定先，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：蔡震，男，1988年1月29日出生，汉族，现住广东省惠州市，本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告蔡定先、蔡震买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年八月十一日书记员  黄 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45127号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：张德元，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张德元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年八月二十九日书记员 梁彩莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执754号申请执行人大庆市洪亮汽车租赁有限公司。法定代表人高洪亮。被执行人王磊。被执行人李旭枫。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2535号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2535号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月二十五日书记员  李化生
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1371号罪犯王扬勇，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市，户籍地贵州省毕节市，现在福建省永安监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年2月3日作出（2009）思刑初字第981号刑事判决，以被告人王扬勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止），并处没收财产人民币15000元。被告人王扬勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）厦刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1696号刑事裁定，减去罪犯王扬勇有期徒刑一年五个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2651号刑事裁定，减去罪犯王扬勇有期徒刑一年八个月（刑期至2021年6月10日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王扬勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年10月至2017年5月累积考核分2424分。2015年8月至2017年5月累积考核分2634分，表扬4次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币4000元，本次申请减刑上缴没收财产人民币1000元。另查明，罪犯王扬勇户籍地镇社会事务办公室、司法所及村民委员会出具了罪犯王扬勇家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王扬勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王扬勇减去有期徒刑五个月，刑期自2009年7月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴(代)
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初265号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，天津富士吉田进出口贸易有限公司法定代表人，大学文化，住天津市红桥区。2016年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月21日因涉嫌诈骗罪经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。辩护人ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人秦彤犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日召开庭前会议，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人秦彤及其辩护人杨宁、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月，被告人秦彤谎称做服装出口业务，通过熊某（另案处理），诱使天津市xx进出口贸易有限公司与xx服饰有限公司签订了虚假的服装采购合同，后被告人秦彤将预付款人民币508000元通过网银转走。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦彤的行为已构成诈骗罪，并提出对秦彤判处有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议。被告人秦彤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称,被告人秦彤系初犯、从犯，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，且本案诈骗数额应扣除已交货物的价值，综上应对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人秦彤经营天津xx进出口贸易有限公司，熊某（另案处理）系其公司员工。2015年9月，熊某帮助被害人李某、孟某在天津市北辰区注册成立天津xx进出口贸易有限公司(以下简称“xx公司”)。被告人秦彤得知该情况后，谎称做服装出口业务，通过熊某诱使xx公司与xx服饰有限公司（以下简称“xx公司”）签订了虚假的服装采购合同，xx公司向雪诗公司账户支付预付款人民币50.8万元后被告人秦彤利用事先取得的xx公司网银密码，将上述预付款转走。2016年9月12日，被告人秦彤被公安机关抓获归案。2017年5月4日，熊某赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人秦彤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细等交易记录条、服装采购合同、天津xx进出口贸易有限公司销售合同、协助查询财产通知书、微信记录、营业执照、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议书、收条及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦彤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦彤犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦彤当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。被告人秦彤及辩护人提出本案诈骗数额应扣除已交货物价值及被告人系从犯的意见，经查根据被害人陈述、证人证言，结合书证，能够证实被害人暂扣的货物并非双方合同约定的货物，被害人虽将货物暂扣但并不代表系双方自愿履行部分合同，且被告人秦彤在本案中实施的行为均表明其积极操控涉案全过程并非起次要辅助作用，故对此意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人秦彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2027年5月13日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  季景艳人民陪审员  王 芳二〇一七年八月十日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。