贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0523民初1732号原告：金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县鼓场街道中华路***号。统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：李传熙，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余先，女，系该联社员工。被告：陈怀应，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：毛诗友，男，1964年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴会萍，女，1966年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系被告毛诗友之妻。原告金沙县农村信用合作联社与被告陈怀应、毛诗友、吴会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余先、被告陈怀应、被告毛诗友到庭参加诉讼，被告吴会萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１．判决被告陈怀应一次性清偿原告借款本金人民币29万元及其利息，利息按合同约定的方式计算至本息还清为止；２．判决被告毛诗友、吴会萍对借款本息承担连带责任；3本案诉讼费用和律师费等由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告陈怀应因经营化肥周转资金不足，向原告辖区内城关信用社申请贷款人民币29万元，被告毛诗友、吴会萍向原告出具《最高额保证合同》，承诺对被告陈怀应的贷款提供连带责任担保。当天，以原告为贷款人，以被告陈怀应为借款人及以原告为债权人，被告毛诗友、吴会萍为保证人，签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。合同约定：被告陈怀应提供保证人担保，以按季付息、分期还款的方式向原告贷款人民币29万，期限从2015年8月1日起到2017年7月25日止，还息日为每季度20日，利率实行固定利率，为月利率0.995%；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收100%作为罚息利率对逾期贷款利率计收利息；被告毛诗友、吴会萍为被告陈怀应的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年8月1日通过银行转账的方式(账号：2799020001020101060814)向被告陈怀应发放贷款29万元。后被告陈怀应依约仅归还了部分贷款利息，未按照合同约定按季结息、分期还款进行还款，构成违约，保证人亦未履行保证责任。原告与被告陈怀应签订的《个人借款合同》、与被告毛诗友、吴会萍签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，两个合同合法有效，应受法律保护。被告陈怀应未履行还款义务，违反了双方的合同约定，应承担还款的法律责任，被告毛诗友、吴会萍作为保证人提供连带保证担保，应当承担保证责任。同时，根据合同约定，被告应承担原告实现债权的费用。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持其原告的诉讼请求。被告陈怀应承认原告在本案中所主张的事实，并同意归还借款本息。被告毛诗友承认原告在本案中所主张的事实，但认为其原意尽量督促借款人归还借款，希望原告减免罚息。被告吴会萍收到原告的起诉状副本后，未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据及被告对这些证据的质证情况如下：三被告的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、户口复印件，证明三被告具有主体资格。这组证据，经到庭的二被告质证无异议。借款申请、借款借据、还款计划书、个人借款合同、最高额保证合同，证明借款事实和保证事实。这组证据，经到庭的二被告质证无异议。贷款还本付息通知书、被告陈怀应的贷款欠息明细，证明陈怀应未按合同及还款计划约定还款付息，至2017年7月24日止共欠利息73246.6元，造成违约的事实。这组证据，经到庭的二被告质证无异议。被告陈怀应、毛诗友、吴会萍未向本院提供证据。本院对证据的认证情况如下：原告举证的这三组证据，经到庭的二被告质证无异议。被告吴会萍虽未到庭质证，但被告吴会萍收到原告的起诉状副本后未作答辩，视为被告吴会萍对原告起诉事实的认可，由于该三组证据与本案事实相符，能达到原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告陈怀应因经营化肥周转资金不足，向原告辖区内城关信用社申请贷款人民币29万元，被告毛诗友、吴会萍承诺对被告陈怀应的贷款提供连带责任担保。当天，以原告为贷款人，以被告陈怀应为借款人以及以原告为债权人，被告毛诗友、吴会萍为保证人，签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。合同约定：被告陈怀应提供保证人担保，以按季付息、分期还款的方式向原告贷款人民币29万，期限从2015年8月1日起到2017年7月25日止，还息日为每季度20日，还款期限内的月利率为0.995%；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收100%作为罚息利率对逾期贷款利率计收利息；被告毛诗友、吴会萍为被告陈怀应的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年8月1日通过银行转账的方式(账号：2799020001020101060814)向被告陈怀应发放贷款29万元。被告陈怀应向原告借款后，利息付至2015年9月21日，尚欠借款本金29万元及2015年9月22日起的利息至今未还。为此，原告以被告违约为由向本院提起诉讼，要求判决维护其诉讼请求，并在庭审中要求判决财产保全申请费由被告承担。被告吴会萍收到原告的起诉状副本后，未作答辩和未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告陈怀应向原告借款后，向原告支付了部分利息，从2015年9月22日起未按合同约定支付利息给原告，构成违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还借款的民事责任。被告毛诗友、吴会萍作连带保证人，未尽到保证合同约定的义务，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，原告要求被告陈怀应偿还本金29万元和在还款期限内按合同约定的月利率0.995%计算利息的主张合法，应予支持。原告要求超期按合同约定的月利率0.995%加收100%作为罚息利率计算利息的主张，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”的规定，原告与被告在借款合同中约定的超期在合同约定贷款利率的基础上加收100%作为罚息利率计收利息的条款，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收高于50%部分不受法律保护，因此原告只能按合同约定的利率0.995%加收50%即1.493%作为罚息利率计算超期利息。因此，对原告的这一主张，本院不予支持。被告吴会萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈怀应在本判决生效后10日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金29万元及其利息，利息从2015年9月22日起至2017年7月25日按月利率0.995%进行计算，从2017年7月26日起至借款付清之日止按月利率1.493%进行计算。被告毛诗友、吴会萍承担连带保证责任。驳回原告金沙县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2830元，财产保全申请费人民币1970元，合计人民币4800元，由被告陈怀应负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇一七年八月十六日书记员  张 夏