山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1925号原告：李伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告：曹吉荣，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：屈绍付，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被告：赵永科，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：刘西美（系被告之妻），女，1961年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被告：董超，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被告：韩开礼，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：屈庆保，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：微山县两城镇东寨村村民委员会，地址：微山县两城镇东寨村。法定代表人：赵中安，村主任。委托诉讼代理人：赵兴富，男，1968年10月16日出生，汉族，该村村委委员，住微山县。原告李伟、曹吉荣与被告屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼、微山县两城镇东寨村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人闫甜甜、王祥振、原告曹吉荣的委托诉讼代理人闫甜甜、王祥振、被告赵永科的委托诉讼代理人刘西美、被告屈庆保、被告董超、被告韩开礼的委托诉讼代理人陈明、被告微山县两城镇东寨村村民委员会（以下简称东寨村委会）的委托代理人赵兴富到庭参加诉讼，被告屈绍付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李伟、曹吉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月10日下午，原告之子李平治（2006年6月22日出生）与其邻居同学赵旭一起外出游玩后失踪，原告向两城镇派出所报警。经多方查找后，发现两个孩子在东寨村一沙塘内死亡，经派出所查证为溺水死亡。另经两城镇派出所调查确认：上述沙塘自2005年至2010年期间，分别由被告屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼开采，开采后形成水坑，水深无法判断，地势十分危险。该五被告没有及时将水坑回填，也没有在水坑的周围设置任何警示标志，对原告之子的死亡存在严重的过错，应对原告之子的死亡承担相应的赔偿责任。同时，被告微山县两城镇东寨村委会系上述沙塘的所有者、管理者，其未尽到一定的管理义务，在沙塘形成水坑后没有及时采取有效的预防措施，对原告之子的死亡亦存在严重的过错，应承担相应的赔偿责任。各被告至今未对原告之子的死亡作出任何赔偿，故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。屈绍付未答辩。赵永科辩称，我没干这个沙塘，沙塘证是我的名字，但我没干，路还没修好，我就退出来了，沙塘是什么样子我也不知道，也没开挖沙塘，当时给董龙启签的协议书。屈庆保辩称，大辛庄与东寨很近，两个孩子很小去世了，我内心也非常同情，我希望法院查明事实，到底是谁造成两个孩子死亡。我与赵永科参与开沙塘，我只是七分之一的一股，当时开沙塘用炮轰，没用挖掘机挖，是平面开采，没形成水塘，淹死孩子的地方与开采的地方有一百多米，淹死孩子的地界不是东寨的地界，05年办证期间，地界还没开这么大，后来越开越大，地界事实不清。我与赵永科以下这几个被告，除韩开礼外，我们没共同挖那个坑，后来经营不善，为了孩子上学，我们去济宁，后来就卖给韩开礼了，卖了后具体怎么开采的、怎么挖的，我不清楚，我没见，但从15年后我回到村里任支部书记，我就经常对危险的地方去看看，我找了三次铲车与村两委去堵路，东寨村进不去水塘，但东面让大辛庄马汉营挖的交通能进去水塘，夏天有水，冬天没有半米深的水，洗沙的把水提到这个水坑里了，水就深了，一到汛期大面积往里排水，形成了水塘，我也不是推卸责任。我有责任，我就承担，我没责任，但是也不能承担责任。希望查明水坑的水能造成孩子死亡的，但派出所出具的证明很笼统。出具的证明上说上述五家被告等曾在那开过沙，那05年前开的地界就不算了？中间他们偷的就不算了？那挖一点也有责任，凡是经过那的都有责任。希望法院查明事实，由谁承担责任。我有责任也不妥协。董超辩称，上次判决结果对此绝对不服，因为我不具备被告人资格，在这个沙塘开始到结束时没有我签字和署名，过程可以询问赵永科和他们这一块的，沙塘我去过，但责任人我完全不具备这个资格。至于派出所为什么把我列入被告名单，他只是到地方询问谁曾经开过这个沙塘，当然可能是东寨村书记牵扯在此之前我和屈庆保认识、熟悉了，他听说有董超这个名字，然后派出所把我列入了被告名单。我请求法庭在追求法定原则的情况下，是否应该详细调查，我认为一切得有签字有效，从事前后没有我一个笔迹。原告提出赔偿事宜，我更没有职责履行，与我没有任何因果关系，我希望法庭在法律原则内，能把我视为不具备被告资格。韩开礼辩称，一、原告之子李平治溺水身亡被告不清楚，被告认为李平治的死亡与其没有法律上的因果关系；二、涉事的坑塘系历史遗留问题，据被告了解，该坑塘在上世纪五六十年代就客观存在，并且不断有人采沙，被告认为不应当有包括被告在内的六人承担相应的民事赔偿责任；三、李平治对在坑塘内洗澡的危险性应当能够遇见，因李平治超过十周岁，具有相应的民事行为能力。对该溺水身亡应当有李平治及监护人即本案原告承担全部责任；四、基于以上原因不同意原告的诉讼请求。东寨村委会辩称，我们东寨村对孩子死亡深表同情，案发现场处于东寨村，实质问题东寨村从2005年开始就制止了无证开采，非法开采多次向镇、县汇报工作，但是开采实质性的延续下去了，总共断断续续没停留，直到孩子溺水死亡，就把这个沙塘用铲车把它堵上了。这是我村集体资产，就没让他们再进，我们村里没法去洗澡，后期这两个孩子去洗澡不是走的东寨村的路，不是东寨村监管不严，我们把路堵的很高，根本过不去。主要是牵扯小孩爱玩，从东边过去洗澡，东寨村并没有不在沙塘不设标牌，他从别的地方过去，事实就不一样了。沙塘形成我们在05年就制止了。不管沙塘是怎么形成的，都与东寨村无关，东寨村也没受益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、微山县公安局两城派出所于2016年9月21日出具证明一份，没有规定要求行政机关出具证明要有调查人、负责人签名或盖章，该份证明客观真实，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据；2、微山县人民法院作出的（2016）鲁0826民初2647号民事判决书一份，该生效判决客观真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；3、赔偿明细一份，该明细为原告方单方陈述，被告不认可，该明细不能作为本案定案的依据；4、2006年7月28日顺义沙塘开采协议书一份，该协议不能对抗公安机关出具的证明，对被告赵永科的证明目的没有证明效力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2010年期间，涉案出事沙塘分别由被告屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼开采。涉案出事沙塘系微山县两城镇东寨村沙塘，属微山县两城镇东寨村集体所有。2016年9月10日下午3点多原告之子李平治会同邻居同学赵旭一起外出游玩后失踪，家长发现孩子彻夜未归后向当地两城镇派出所报警，经多方查找后于2016年9月11日发现两个孩子死亡。后经两城镇派出所认定，赵旭和李平治系溺水死亡。事故发生时，涉案出事沙塘周围没有警示标志。2017年8月1日，原告诉至本院，请求判令六被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计16万元。本院认为，公民的生命权受到法律保护。本案中，原告作为受害人李平治的法定监护人，应根据自己儿子的年龄、智力状况，告知未成年人私自到河流、沟渠、水塘等处游泳存在的危险性，并教育和管理自己儿子不得在无完全民事行为能力人的陪护下到深水沙塘处游泳。由于原告没有尽到法定监护人的监护责任，受害人李平治私自到有水沙塘游泳，导致本案事故的发生。原告作为受害人的法定监护人具有监护不力的责任，其对李平治溺水死亡存在明显过错，应承担主要民事责任。被告屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼开采沙矿，停止采沙后未及时清除采沙形成水坑的安全隐患，也未在水坑周围设置警示标志，存在相应的过错，应承担适当的赔偿责任；被告微山县两城镇东寨村村民委会作为集体沙塘的所有者、管理者，未尽到管理义务，放任五被告挖沙取土，事后对沙塘积水形成大坑也没有采取有效的预防措施，对危害结果持放任的态度，亦存在相应的过错，应承担适当的赔偿责任。原告方主张其损失标准参照2016年度《山东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认受害人李平治死亡给原告造成的各项损失费用为：死亡赔偿金为13954元／年×20年×1人＝279080元；丧葬费为4186﹒5元／月×6个月×1人＝25119元；鉴于受害人死亡确实给原告造成了一定的精神损害，并根据双方的过错程度，本院确认精神抚慰金为10000元。对于原告之子的死亡，根据双方的过错程度及原因分析，原告应承担70%的责任，六被告承担30%的责任。综上所述，本院确认因受害人李平治死亡，六被告应赔偿原告的各项费用为101259﹒7元{（死亡赔偿金279080元＋丧葬费25119元）×30％＋精神抚慰金10000元}。被告屈绍付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼、微山县两城镇东寨村村民委员会于本判决生效后十日内连带赔偿原告李伟、曹吉荣因李平治死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币101259﹒7元；二、驳回原告李伟、曹吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取，由原告李伟、曹吉荣负担644元，被告屈绍付、赵永科、屈庆保、董超、韩开礼、微山县两城镇东寨村村委会负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一七年八月二十五日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。