江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2307号上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1968年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱其杭，男，1979年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩玉昌、江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原审被告：谭磊，男，1996年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘永杰因与被上诉人朱其杭、原审被告谭磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘永杰上诉请求：一、请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初143号民事判决，并依法秉公改判。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院仅依据村委会出具的证明而认定被上诉人的损失按照城镇居民标准进行计算事实不清、证据不足，上诉人认为应当按照农村居民标准计算其损失。朱其杭的户口信息已经明确为农业家庭户口，虽然被上诉人所在村委会证明其土地已被征用，但一审法院并没有核实该土地是否真的被征用，核实被征用。仅仅一句村委会证明无法证明其不是农村户口。被上诉人朱其杭答辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告谭磊未到庭陈述意见。朱其杭一审诉请：谭磊和刘永杰赔偿各项损失26613元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2016年7月29日20时20分许，谭磊持C1证驾驶未参加定期技术检验的制动不合格的鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿海州区浦南开发区新陇路由北向南行驶至新陇路11号家具厂门口向西左转弯时，与沿新陇路由南向北行驶的朱其杭驾驶的未悬挂号牌未参加定期技术检验的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致朱其杭受伤，两车损坏。经公安交警部门调查，该事故形成原因如下：谭磊持C1证驾驶未参加定期技术检验的制动不合格的正三轮载货摩托车，未按照操作规范安全驾驶，出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；朱其杭驾驶未悬挂号牌并未按时参加定期检验的普通二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶。后公安交警部门认定，谭磊负事故主要责任，朱其杭负事故次要责任。事故发生当日，朱其杭即至连云港市第二人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，共住院13天。朱其杭共花费医疗费14071.3元（其中，刘永杰垫付了13826.3元）。2016年11月10日，经公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对朱其杭的伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人朱其杭因交通事故致左膝皮肤挫裂伤，左膝关节囊裂伤，左小腿皮肤挫裂伤，左髋臼骨折，需补给后续康复医疗费壹仟元；2.被鉴定人朱其杭的误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。朱其杭为此支付鉴定费1200元。另外，朱其杭还支付苏Ｇ×××××号二轮摩托车修车费1390元。鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车和苏Ｇ×××××号二轮摩托车均未投保交强险。鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车的车辆所有人为刘永杰，苏Ｇ×××××号二轮摩托车的车辆所有人为朱其杭。诉讼中，刘永杰称鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车系其借给谭磊使用的。朱其杭的户口性质为农业家庭户口。2017年2月28日，连云港新浦经济开发区新陇村民委员会出具一份证明，该证明载明：朱其杭系我村村民，家中土地已被征用，生活来源靠外出务工。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，谭磊负事故主要责任，朱其杭负事故次要责任，能够反映客观事实，原审法院依法予以确认。鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车未投保交强险，谭磊和刘永杰分别作为侵权人和投保义务人，应在交强险责任限额内对朱其杭的损失承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，由朱其杭自担30%的，剩余的70%损失，因刘永杰知道或应当知道鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车未参加定期技术检验且制动不合格和谭磊无驾驶资格的情形，故其对本案交通事故所造成的损害存在一定的过错，原审法院综合考虑刘永杰和谭磊的过错程度，确定刘永杰承担40%的赔偿责任，谭磊承担60%的赔偿责任。朱其杭的户口性质虽为农业家庭户口，但其所在村民委员会出具证明，证实其土地已被征用，生活来源靠外出务工，故其损失应当参照城镇居民标准计算。关于朱其杭的损失，根据当事人各方的诉辩意见，结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：1.医药费245元，根据朱其杭和刘永杰所提供的医疗费票据等证据，原审法院认定医疗费为14071.3元；2.住院伙食补助费420元，朱其杭主张数额偏高，其住院天数应为13天，故认定住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；3.交通费200元，朱其杭主张数额偏高，酌情认定交通费为130元；4.今后医药费1000元、误工费15488.75元、护理费6195.5元、营养费1800元、法医鉴定费1200元和车辆修理费1390元，合计27074.25元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，原审法院予以支持。上述费用合计41665.55元，其中的医疗费10000元、误工费15488.75元、护理费6195.5元、交通费130元和车辆修理费1390元，合计33204.25元，由刘永杰和谭磊在交强险责任限额内连带承担，剩余的费用8461.3元，由刘永杰在交强险责任限额外承担2369.16元（8461.3元×70%×40%），由谭磊在交强险责任限额外承担3553.75元（8461.3元×70%×60%）。刘永杰已垫付13826.3元，该款项应当予以冲抵。冲抵后，刘永杰和谭磊应在交强险责任限额内连带赔偿朱其杭21747.11元；谭磊应在交强险责任限额外赔偿原告朱其航3553.75元。综上所述，刘永杰和谭磊应在交强险责任限额内连带赔偿朱其杭21747.11元；谭磊应在交强险责任限额外赔偿朱其航3553.75元。原审法院遂作出如下判决：一、刘永杰和谭磊于判决生效后十日内在交强险责任限额内连带给付朱其杭21747.11元。二、谭磊于判决生效后十日内在交强险责任限额外给付朱其航3553.75元。三、驳回朱其杭其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘永杰和谭磊连带负担，负担部分于判决生效后十日内给付朱其杭。在本院审理过程中，被上诉人朱其杭向本院提交了南京楼成工程机械设备租赁有限公司出具的证明一份，主要内容是：连云港市海州区浦南镇郎庄朱其杭（）驾驶苏Ｇ×××××号吊车于2016年1月至12月在我公司承包楼板、桥梁吊装工程，承包期限为一年。被上诉人代理人陈述，朱其杭常年不固定的承包有关桥梁、楼板的吊装工程业务。朱其杭购买吊车的目的就是维持本人的家庭生活，也是经济收入来源。该证据证明朱其杭于2016年承包了南京楼成工程机械设备租赁有限公司在浙江的工程，其受伤期间停止工作，本案中已主张了误工费。上诉人的代理人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被上诉人应提供相应的承包合同等证据材料来佐证。原审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题：被上诉人朱其杭因本案道路交通事故造成的损失按城镇居民标准赔偿是否有事实依据和法律依据。本院认为，本案被上诉人朱其杭的户籍地虽然××浦南镇，但其作为失地农民，已不能靠土地作为收入来源。结合其购买吊车等相关事实，其提供的务工证据虽不能形成证据锁链，但根据当地居民普遍在外务工的事实及参考相关证据，应当可以认定朱其杭发生事故前一年一直在外务工这一事实。且在本案诉讼过程中，上诉人也没有任何证据证明朱其杭在发生本案事故前后居住生活在农村，因此本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人刘永杰负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年八月二十五日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。