wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保511号申请人：肖朝林，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：张明河，男，汉族，生于1965年9月30日，住重庆市渝北区。被申请人：重庆翔越建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路96号1幢7-3，统一社会信用代码915001127842267282。法定代表人：张明河。被申请人：程华，女，汉族，生于1966年8月20日，住重庆市渝北区。关于申请保全人肖朝林与被申请保全人张明河、重庆翔越建筑劳务有限公司、程华借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年7月13日作出了（2017）渝0154民初2129号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2017年8月15日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人张明河、重庆翔越建筑劳务有限公司、程华价值750万元的财产进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖朝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月十六日书记员 陈雪梅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初1014号原告：李伟坚，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省怀集县，被告：李开多，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省怀集县，原告李伟坚与被告李开多民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李伟坚到庭参加诉讼，被告李开多经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟坚向本院提出诉讼请求：1判令被告李开多立即偿还借款本金54000元;2、判令被告支付每月利息1250元（从2017年6月算起）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日,被告李开多以急需资金周转为由立据向原告李伟坚借到款项54000元，约定每月利息1250元，双方约定借款期限为三个月。逾期后，经原告多次催收未果。2016年10月7日，被告重新立下借据，约定每月利息1250元，双方约定2017年1月30日前全部还清，逾期后，经原告多次催收未果。原告向本院提起诉讼。被告李开多未向本院提出答辩意见。当事人举证及质证情况：原告李伟坚围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；3、借条一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实；本院经审查，认为原告提供的证据为原件，该证据真实合法，被告无不到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性均予以确认。据此本院查明以下事实：原告李伟坚与被告李开多是朋友关系，2014年10月4日,被告李开多以急需资金周转为由立据向原告李伟坚借到款项54000元，双方约定每月利息1250元，借款期限为三个月。之后，被告一直有支付利息给原告。借款逾期后，尚欠的借款本金54000元经原告多次催收未果。2016年10月7日，被告重新立下借据，双方约定每月利息1250元，2017年1月30日前全部还清。《借据》内容：“现本人梁李开多借到李伟坚人民币伍万肆仟元整（54000元）借款日期从2016年10月7日起到2017年1月30日前将全部本金还清给李伟坚每月支付利息1250元。借款人：李开多，2016年10月7日。”还款期限界满后，尚欠的借款本金54000元经原告多次催收未果。2017年7月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告承认2017年5月份之前的利息被告已支付给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李开多向原告李伟坚借款54000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告起诉请求被告李开多清偿54000元借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定每月利息1250元（即月利率约为2.32%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告起诉请求被告支付逾期利息超过年利率24%（即月利率约为2%）的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开多于本判决生效之日起十日内归还借款本金54000元及利息给原告李伟坚（利息计算：自2017年6月7日起按年利率24%计付利息至还清款项之日止）；二、驳回原告李伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，适用简易程序减半收取591元，由被告李开多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  伍 敏二〇一七年八月九日法官助理  王泽秀书 记 员  涂 婉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3748号申请执行人华雅琴，女，1963年5月21日出生，住莲都区。被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，住莲都区。被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，住莲都区。申请执行人华雅琴依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1976号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：夏国华、汪旭红一、被执行人夏国华、汪旭红在（2017）浙1102执3748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏国华、汪旭红银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年八月七日书记员  姜慧丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1207号罪犯孙亚龙，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）二中刑初字第428号刑事判决，以被告人孙亚龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。孙亚龙不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）高刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚龙在2015年7月14日至2017年1月14日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙亚龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一七年八月二十九日书记员  王向颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督314号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：陈松，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人陈松申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督314号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1427号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张庆丰（自报），男，1982年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，2015年1月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人张庆丰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人张庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年9月29日1时许，被告人张庆丰到东莞市横沥镇田头村罗马景苑小区5栋2单元伺机盗窃。张庆丰通过爬煤气管道到被害人谢某居住的906房，入内盗走1800元现金。（二）2017年3月22日3时许，被告人张庆丰到东莞市常平镇松柏塘村碧湖花园小区伺机盗窃。张庆丰到鹿茵苑16座，从排水管道爬到被害人王某居住的2B房，入内盗走现金1800元。随后张庆丰沿着排水管道爬到被害人冯某居住的9B房，入内盗走现金1800元。公诉机关提供了现场勘验材料，谢某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人张庆丰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张庆丰无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人张庆丰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张庆丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张庆丰无视国法，以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张庆丰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆丰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张庆丰的身份问题。根据被告人张庆丰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张庆丰以其自报身份予以判决。根据被告人张庆丰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月３日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张庆丰于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢勇刚人民币1800元；退赔被害人王水星人民币1800元；退赔被害人冯小环人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一七年八月十五日书记员  高平平曾子凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保37号申请人李立，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。被申请人黑龙江省华通道桥工程有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨分部街1号。法定代表人：王新伟，职务：董事长。申请人李立与被申请人黑龙江省华通道桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请诉前保全。2016年8月22日，申请人与被申请人在科左后旗设立的项目部签订了《建设工程专业（劳务）分包合同》，在科左后旗境内进行砂石路升级水泥路工程施工，并于2016年9月24日竣工交付。被申请人尚欠申请人工程款418.371万元，经申请人多次索要，被申请人以种种理由推脱，拒不还款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人向法院申请：对被申请人黑龙江省华通道桥工程有限公司科尔沁左翼后旗项目部在中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗农贸分理处的账户（账号：×××）内的5000000.00元存款予以诉前保全，并自愿用中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单和担保人张丽洁名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人李立的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人黑龙江省华通道桥工程有限公司科尔沁左翼后旗项目部在中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗农贸分理处的账户（账号：×××）内的5000000.00元存款予以冻结十二个月。二、将担保人张丽洁名下的房产（房屋坐落：科左后旗铁东苗圃片，商业130.46平方米，房权证号：内蒙古自治区字第150021600308，附记富源鑫城，T15217转移登记，产权来源：新建商品房买卖）予以查封十二个月，查封期间由张丽洁使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年八月二十四日书记员 贾仕琪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4493号之一申请执行人张红明，男，1971年8月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人应祖良，男，1945年9月8日出生，住浦江县。被执行人张小华，女，1948年4月16日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2017年07月03日金华浦江法院（2017）浙0726民特726号裁定书，于2017年8月2日向被执行人应祖良、张小华、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应祖良、张小华名下的坐落于浦江县浦阳街道中山北路东侧3幢304室套间及附房的房地产（浦房权证浦阳字第××号）。二、查封期限为叁年。查封期间内，不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当由申请执行人在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑立弓二〇一七年八月八日书记员  杨光亮
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初391号原告：梁建荣，男，汉族，1981年2月27日出生，江西省铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告：梁建平，男，汉族，1985年6月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：胡尔全，男，汉族，1936年5月14日出生，江西省铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：张齐英，女，汉族，1946年3月14日出生，江西省铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告梁建荣、梁建平（以下简称原告）与被告胡尔全、张齐英（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平、被告胡尔全、张齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建房保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因年迈无经济来源等因素，将其位于带溪集镇武苏街原中心小学旁边旧房一栋转给原告建房，双方订立了《宅基地转让协议书》，协议书明确约定了转让价格和四界范围。此后，原告按照协议内容办理了宅基地使用手续，并当场向被告支付了10000元保证金。2015年10月，被告起诉原告，要求原告提供居所，一审判决后本人上诉，二审又发回重审。重审期间，原告未就10000元保证金提出反诉。被告应当及时返还10000元保证金给原告。双方协商不成，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告与被告签订合同时，原告亲口答应新房建成后在二楼提供一间住房、一间饭厅、一间厨房、一间卫生间被告使用，至被告终老不收房租。被告提出，在被告百年后总不能在厅房内办丧事，原告梁建荣答应腾出店面四天给被告办丧事。为了保证此事，原告梁建荣当场付了10000元保证金，即时打了收条。协议上写得清楚，若乙方不履约，甲方不归还保证金，若乙方履约，则由被告或女儿退给原告。该协议征得两方同意，不能反悔。现两被告均在世，没有理由退还保证金。被告要求法院按照法律规定，补偿被告此次误工及交通损失。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，原告与被告签订《宅基地转让协议书》，约定：甲方（本案被告）将住宅地基及旧房一幢以55000元转让给乙方（本案原告）建房；房屋建好后，乙方必须在二楼提供一间住房、一间饭厅、一间厨房、一间卫生间给甲方居住，直至终老不收房租费。协议同时约定：“届时腾出店面给甲方办喜事，甲方另收取乙方10000元保证金。若乙方不履约，甲方不归还保证金。若乙方履约，则由胡尔全、张齐英或女儿胡兰香退还保证金壹万元整”。协议签订当日，原告按协议支付了55000元转让费及10000元保证金，并由被告女儿胡兰香出具保证金收条。其后，原告将旧房拆除另行建造新房。房屋第一层为地下层，第二层为店面，第三、四层为住房，原告在该房后侧另建二层房屋，准备将二楼给被告居住。被告认为原告提供的房屋与约定不符，要求原告提供靠近街道的店面层供其居住。原、被告遂发生纠纷，本案被告以要求本案原告按协议约定的房屋交付给原告起诉本案原告，后变更诉讼请求要求本案原告按月支付房租600元。本院于2015年10月20日作出（2015）铜塅民初字第20号民事判决书，本案原告对判决不服，提出上诉。宜春市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）宜中民四终字第225号裁定，撤销原判，发回重审。在重审期间，本案原告向本院提起反诉，要求本案被告赔偿建房损失17500元。本院于2017年5月18日作出（2016）赣0926民初626号民事判决书，判决由本案原告按月租金360元的标准补偿本案被告，驳回本案原告要求本案被告赔偿损失17500元的反诉请求。以上事实，有原告提供的宅基地转让协议书、收条、（2016）赣09**民初626号民事判决书和被告提供的宅基地转让协议书以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告就旧房和宅基地使用权事宜签订了《宅基地转让协议书》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，自成立时已生效。被告按合同约定将旧房和宅基地使用权交付给原告，原告按照合同约定支付了转让价款，原、被告分别履行了合同的主要义务。至于原、被告就原告该提供靠街店面层还是二楼住房给被告居住有不同的主张，系对合同部分条款存有不同解释，本院已就该纠纷作出处理，判决由原告每月补偿被告房租360元。该判决是对原、被告签订的合同中关于提供住房之条款的变更，实质是换了一种履行合同的方式。综上，原、被告之间的房屋买卖合同自成立时已生效，合同的主要义务已履行完毕，该合同自始至终并未解除，且原告已拆除旧房建新房，合同无解除之可能，因而该合同约定的其他条款对原、被告仍有约束力。该合同同时约定：“届时腾出店面给甲方办喜事，甲方另收取保证金壹万元。若乙方不履约，甲方不归还保证金。若乙方履约，则由胡尔全、张齐英或女儿胡兰香退还保证金。”从该条款和原、被告当庭陈述可知，该10000元保证金保证的是原告届时腾出店面给被告办白喜事（丧事），只有原告履约的情况下，被告或被告女儿才退还10000元保证金。现被告身体尚健，未产生办丧事之需要，不存在腾出店面办白喜事之可能。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求补偿其误工和交通损失，但被告未向本院提供证据证实相关损失，且该主张缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁建荣、梁建平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁建荣、梁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  袁小红二〇一七年八月十四日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5231号原告南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法人代表师恒建，任该公司总经理职务。被告朱桂荣，女，汉族，1942年5月24日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告朱桂荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4094号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发还我院重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘 兵审 判 员  李靖玥人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执296号之三申请人：张忠凤,女,1957年7月27日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。被执行人：冯勇,男,1975年4月7日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行张忠凤与冯勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯勇的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但在中国农业银行有存款970元（申请人不要求冻结、划拨等措施）；名下登记有风神牌小汽车一辆，车牌号为：贵CXXX**，没有发现车辆下落，未能实际扣押，已采取查封措施；在XX县XX镇有住房一套，共有人是徐昌敏，系冯勇之妻，房产证号：XXXX**，我院已对该房屋采取了查封措施。申请执行人对调查结果无异议。经征询申请人意见，申请人对法院查封财产暂不要求处置，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月二十三日书记员  沈兴峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初970号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该行副行长。住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。被告杨秀仙，女，彝族，1970年1月1日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告毕赵华，男，彝族，1974年3月21日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。被告赵金保，男，彝族，1979年8月22日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告燕国林，男，汉族，1966年5月12日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被告帅有芬，女，汉族，1968年10月30日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。委托诉讼代理人：燕国林，系帅有芬丈夫，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与杨秀仙、毕赵华、赵金保、帅有芬、燕国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前到庭参加诉讼，被告毕赵华、赵金保、燕国林到庭参加诉讼，被告帅有芬的委托诉讼代理人燕国林到庭参加诉讼，被告杨秀仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨秀仙、毕赵华及时偿还原告贷款本金16500元及该贷款截止2017年2月20日的利息10834.21元，同时判令其承担自2017年2月20日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.824%计算（含罚息）；二、判决被告赵金保、燕国林、帅有芬对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告杨秀仙、毕赵华是夫妻。2010年3月30日被告杨秀仙、毕赵华夫妇以家庭需要资金周转为由，向原告申请贷款2万元，并于2010年5月10日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告杨秀仙、毕赵华夫妇提供三年期循环贷款2万元，循环期限为三年（即自2010年5月10日-2013��5月9日），单笔贷款期限为一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任、实现债权的费用承担等进行了约定。被告赵金保、燕国林、帅有芬自愿为被告杨秀仙、毕赵华夫妇的上述2万元贷款本金、利息其他义务作连带保证责任，保证期限为贷款期限届满两年。《借款合同》循环期限内原告于2011年9月8日向被告杨秀仙、毕赵华夫妇发放了单笔一年期2万元的贷款。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催收，并多次发出《催收通知书》，但时至今日，被告均以各种理由推脱，故诉至我院。被告杨秀仙未到庭，也未向我院提交书面的答辩意见。被告毕赵华对借款事实无异议。被告燕国林、帅有芬、赵金保对担保事实无异议，但认为不是实际用款人，不应该��担赔偿责任。庭审中，原告向本院提交证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件各一份；二、被告杨秀仙、毕赵华身份证、户口薄、赵金保、燕国林身份证、户口薄复印件各一份；三、中国农业银行云南分行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份；四、借款凭据复印件一份、应收利息计算清单一份；五、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书5份。原告欲证实其向被告杨秀仙夫妇提供借款2万元，被告赵金保、燕国林、帅有芬为上述借款提供保证，但被告杨秀仙夫妇未按时归还借款本息等事实。被告毕赵华、赵金保、燕国林、帅有芬对原告提供和出示的证据无异议。原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告无异议，本院认为原告提供和出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告对原告起诉的借款及担保事实无异议，本院予以确认。另查明，原告起诉后，被告于2017年6月15日归还借款本金2000元，于2017年8月3日归还借款本金2000元，截止2017年8月9日，尚欠原告借款本金12500元及利息11640.29元。本院认为，首先，原告与被告杨秀仙签订《农户贷款借款合同》，所借贷款用于家庭资金周转，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告要求被告杨秀仙、毕赵华还本付息；根据���国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告杨秀仙、毕赵华赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告赵金保、燕国林以连带责任保证方式在《农户贷款借款合同》上签字，意思表示清楚，故被告赵金保、燕国林应对被告杨秀仙、毕赵华向原告偿还借款本息承担连带偿还责任；被告帅有芬并未在《农户贷款借款合同》上签字，也未以原告出具《共同还款承诺书》，故原告请求被告帅有芬对被告杨秀仙、毕赵华的借款承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。关于原告请求被告承担其他实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条��二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀仙、毕赵华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司石林县支行赔还借款本金12500元及截止2017年8月9日止的利息11640.29元；并支付自2017年8月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.824%计算支付）；二、若被告杨秀仙、毕赵华未按上述期限还款，被告赵金保、燕国林对被告杨秀仙、毕赵华的上述还款承担连带担保责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由被告杨秀仙、毕赵华、赵金保、燕国林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一七年八月二十九日书记员  毕向红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4444号原告：东台市骄阳电子有限公司，住所地东台市金海东路88号汇银广场1-115汉能大厦法定代表人：朱小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：张国梁，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住东台市原告东台市骄阳电子有限公司与被告张国梁合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东台市骄阳电子有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市骄阳电子有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市骄阳电子有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告东台市骄阳电子有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一七年八月十七日书 记 员  乐 梅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执207号申请执行人：王吉海,男,1969年4月3日生,汉族，住山东省武城县。被申请执行人：王英超，男，1976年10月14日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王吉海与王英超劳务合同纠纷一案中，被执行人王英超已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年八月三十日书记员  牛露露
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5353号原告：张志彬，男，1983年8月8日出生，汉族，天津亿利金威旅游开发有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张超（原告之妻），1987年9月27日出生，汉族，默克雪兰诺有限公司产品经理，住。被告：周铭，男，1968年3月7日出生，汉族，天津津豹保安服务有限公司员工，住天津市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告张志彬与被告周铭、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志彬及其委托诉讼代理人张超、被告周铭、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费6150元、交通费9690.7元，共计15840.7元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内对上述损失进行赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告周铭驾驶津Ｊ×××××号小型客车在南开区××路与霞光××交口由北向南经过路口时，遇原告驾驶津Ｈ×××××号小客车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告车上乘客张超受伤的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告周铭负事故全部责任，原告及乘客张超不负事故责任。事故发生后，原告修车花费6150元，上下班交通费用9690.7元，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。被告周铭辩称事故车辆投保有交强险及三者险，应由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称对原告修车费认可赔偿，对交通费认为属于间接损失，不应由保险公司赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年9月23日，被告周铭驾驶津Ｊ×××××号小型客车在南开区××路与霞光××交口由北向南经过路口时，遇原告驾驶津Ｈ×××××号小客车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告车上乘客张超受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育组中心大队出具B00938773号道路交通事故认定书，认定被告周铭负事故全部责任，原告及乘客张超不负事故责任。事故发生后，原告张志彬名下车辆津Ｈ×××××号小客车于2016年9月27日至2016年11月12日在天津鸿通商贸汽车有限公司汽车特约销售服务店进行维修，产生维修费6150元，车辆维修期间原告因工作乘坐出租车上下班，产生交通费9690.7元。事故车辆津Ｊ×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及500000元商��三者险，事故发生时在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告周铭负事故全部责任，原告张志彬及乘客张超不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｊ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司予以赔偿。原告诉请交通费一项应为替代性交通工具费用，因原告提交劳动合同证明其工作地点位于天津生态城，与其居住地距离较远，替代性交通工具费用一项支出确有必要，但替代性交通工具费用支出需具有必要性及合理性，原告修车期间工作日为31天，对此项费用本院酌定为3000元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称交通费属间接损失不予赔偿，因无相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告张志彬车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张志彬车辆维修费4150元、替代性交通工具费用3000元，共计9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告周铭负担，于本判决生效后十五日内直接给付��告张志彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一七年八月十一日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用��（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2030号之一申请执行人：刘道莹，女，1963年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：查建丰，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3949号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人查建丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查建丰在江阴农村商业银行623115780629×××01账户内存款人民币2690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初386号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵伟，男，1980年5月27日出生于四川省广元市苍溪县，身份证号码：，汉族，初中文化，原系山西二建工人，户籍地四川省广元市苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被太原市公安局刑事拘留，同年4月22日被释放，4月24日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年4月18日22时55分许，被告人赵伟酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车在本市东中环（辅路）由北向南行驶至南内环东街北480米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵伟血液中酒精含量为168.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、视听资料、被告人供述、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年4月18日22时55分许，被告人赵伟醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车在本市东中环（辅路）由北向南行驶至南内环东街北480米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵伟血液中酒精含量为168.66mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵伟血液中酒精含量为168.66mg/100ml。3、被告人赵伟的供述及交待材料：2017年4月18日22时55分许，我酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车在本市东中环（辅路）由北向南行驶至南内环东街北480米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为168.66mg/100ml。4、查获经过：2017年4月18日22时55分许，被告人赵伟酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车在本市东中环（辅路）由北向南行驶至南内环东街北480米路段时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片、视听资料。7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实与被告人赵伟同饮酒的人在外地，无法联系。本院认为，被告人赵伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年八月十日书 记 员  刘艳霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更929号罪犯田干，男，1987年10月27日出生于重庆市酉阳土家苗族自治县，土家族，初中文化，2008年8月19日因抢夺罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年10月10日作出（2012）延刑初字第276号刑事判决，以被告人田干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。责令被告人田干退出其抢夺、抢劫非法所得退赔给各被害人。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月31日以（2015）南刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯田干，在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。2017年8月23日向本院缴纳罚金人民币1300元（票号：2659208）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田干减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月12日至2027年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王俊玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王俊玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,589.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,069.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王俊玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,658.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4660号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：韩伟。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2394号原告：林茂常，男，1975年1月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈彬，男，1987年10月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告林茂常与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月23日，原告林茂常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林茂常撤诉处理。案件受理费25元，由原告林茂常负担。审判员 黄陈方兴二〇一七年八月二十三日书记员 邓  宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执183号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人李砚军，男，1965年5月25日生，汉族，住临清市。被执行人李昌明，男，1970年1月20日生，汉族，住临清市。被执行人李砚臣，男，1969年4月16日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人李砚军、李昌明、李砚臣金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第501号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第501号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十七日书记员  邢继文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保298号之一申请人：顾天宇，男，1989年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：于峰，男，1981年3月20日生，汉族，吉林榆树市人，户籍地址吉林省榆树市，现住常州市武进区。被申请人：沈雄伟，女，1985年9月24日生，汉族，常州市人，户籍地址常州市武进区，现住常州市武进区。申请人顾天宇与被申请人于峰、沈雄伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于峰、沈雄伟所有的银行存款138000元或查封被申请人于峰、沈雄伟所有的价值为138000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM20173204000000xxxx的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人于峰、沈雄伟所有的银行存款138000元或查封被申请人于峰、沈雄伟所有的价值为138000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十三日书记员  王 辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1751号罪犯谢宝玉，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2006年4月19日作出（2006）佛刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢宝玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月23日作出（2006）粤高法刑二终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宝玉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢宝玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宝玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月，2017年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢宝玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初513号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人:张东，该公司总经理。委托代理人:孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:赵洋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为“招商银行”）与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人赵洋到庭参加诉讼。被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54116.71元（截止2016年11月29日，欠款本金49906.30元，利息1992.32元，费用2218.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2006年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××78。截至2016年11月29日止累计欠款本息共计54116.71元整未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告赵洋经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年4月27日，被告在原告处办理招商银行三星信用卡一张，卡号为43×××78。被告开卡后，被告未按时还款，截止2016年11月29日，被告欠原告本金49906.30元，利息1992.32元，费用2218.09元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、消费明细、交易记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告招商银行与被告赵洋之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵洋于本判决生效之日起三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金49906.30元。二、被告赵洋于本判决生效之日起三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、费用4210.41元。（截止2016年11月29日，从2016年11月30日起至债务实际清偿之日止的利息、费用按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152元，保全费620元，公告费800元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年八月二十四日书 记 员 马 勇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初383号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。法定代表人曹丽华，行长。委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住，该行东乡区花园口支行行长，代理权限特别授权代理。被告：程国丽，女，1979年1月30日出生，汉族，江西省人，住，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告程国丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告程国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程国丽立即清偿本案信用卡欠款177084.85元（此为截至2017年4月10日的数据，实际还款金额以还款日系统数据为准）；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担；事实和理由：2015年1月20日，被告程国丽向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年1月28日为其办理信用卡一张，卡号62×××54，初始信用额度为人民币10万元。程国丽取得信用卡后，于2015年2月3日在POS商户笔刷卡消费10万元，于3月9日对此笔交易申请了6个月的分期付款。2015年9月7日之前，被告程国丽还款情况正常。此后就多次未能每月按时足额还款。自2016年1月30日还款后，被告程国丽对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止2017年2月28日，被告程国丽信用卡欠款已达177084.85元，其中，本金128520.48元，利息24065.53元，滞纳金24498.84元，我行多次要求被告按时归还贷款及利息，被告程国丽却置之不理，严重损害了我社的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。被告程国丽既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。原告中国银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告程国丽长城环球通白金信用卡申请表，证明被告程国丽向原告借款的事实。3、提供被告程国丽交易记录一份，证明被告程国丽信用卡欠款已达177084.85元的事实。被告程国丽未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的三组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2015年1月20日，被告程国丽向原告中国银行股份有限公司东乡支行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，由被告程国丽向原告中国银行股份有限公司东乡支行办理信用卡额度是10万元，办理取得信用卡后，被告程国丽在2015年2月3日在POS商户刷卡消费了10万元，此后被告程国丽多次刷卡消费并申请分期付款，原告中国银行股份有限公司东乡支行多次向被告程国丽催收，但是被告程国丽拒不履行还款义务，截止2017年2月28日，被告程国丽信用卡欠款本金128520.48元，故原告请求被告程国丽偿还其个人借款和给付相应的利息、违约金。本院认为，被告程国丽向原告中国银行股份有限公司东乡支行填写的长城环球通白金信用卡申请表系其真实意思表示，是属于合法有效，被告程国丽借用信用卡消费后理应按照合同约定履行还款义务，被告程国丽至今未归还借款本金128520.48元属实，原告中国银行股份有限公司东乡支行要求被告程国丽给付滞纳金和利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程国丽于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金128520.48元及利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3841.70元，公告费600元，合计4441.70元由被告程国丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗雨婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审654号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈安安，男，1998年4月18日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11025号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈安安缴纳社会抚养费34000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月三十日代理书记员  金 清
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执781号关于申请执行人安洪军与被执行人李春风民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，请求被执行人给付借款20150.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，法院扣留（提取）了被执行人李春风的执行款20202.00元（包括执行费202.00元），其余款项申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初768号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初768号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十二日
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初335号公诉机关垫江县人民检察院。被告人郑林，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年6月28日被垫江县公安局取保候审，同年7月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人郑林犯非法制造枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月，被告人郑林在垫江县X批发市场购买了一支射钉枪，后在网上购买了无缝枪管、枪托、套筒等配件对射钉枪进行改装。2017年5月25日，垫江县公安局民警在郑林居住的房间查获无缝枪管一支、枪托一个、射钉枪内套筒一支等配件及工具，在郑林驾驶的渝GWXX**号货车内查获无缝枪管一支，并从郑林处扣押射钉枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑林改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、证人朱某、郑某的证言、被告人郑林的供述和辩解、渝公鉴（枪）[2017]0455号鉴定文书、检查笔录、组装枪支视频、淘宝交易记录等证据证明，足以认定。被告人郑林具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人郑林有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人郑林违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适度从宽处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支、枪弹及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年八月三十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9246号原告：王国松，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：兰萍，女，1973年02月22日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告王国松诉被告兰萍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王国松的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国松撤回起诉。本案案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告王国松负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年八月二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初708号原告：罗永彪，男，1968年11月12日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所执业律师。被告：杨朝俊，男，1982年1月30日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：罗苇红，女，1980年7月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系杨朝俊妻子。原告罗永彪与被告杨朝俊、罗苇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。罗永彪于2017年7月24日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗永彪申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗永彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗永彪负担。审判员 马  勋  彪二〇一七年八月十六日书记员 李丽萍（代）
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初3号原告王风如，男，1954年6月6日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。被告涿鹿县烨阳水暖批发门市，住所地涿鹿县。经营者易向阳,男，1981年8月11日生，汉族，住涿鹿县。原告王风如与被告涿鹿县烨阳水暖批发门市财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失44000元。事实和理由：2015年12月，原告装修自己位于涿鹿县××镇人才家园××楼××单元××室房屋时，从被告门市购买了取暖设施，并由被告负责安装。2016年11月21日，被告安装的取暖管道接口崩裂漏水，造成原告家及楼下的102室被水浸泡，墙壁、门窗、家具等损坏造成损失。被告涿鹿县烨阳水暖批发门市口头辩称，我门市未给原告安装暖气，原告所诉应有证据证实。经审理查明，2015年12月，原告装修自己位于涿鹿县××镇人才家园××楼××单元××室房屋时，从被告门市购买了取暖设施，并由被告负责安装。2016年11月21日，被告安装的取暖管道接口崩裂漏水，造成原告家及楼下的102室房屋被水浸泡。原告提供的涿鹿县保障性住房房屋认购书、涿鹿利市物业服务有限公司证明、照片、现场视频资料证实，涿鹿县××镇人才家园××楼××单元××室房屋系原告购买、因改装的暖气管道崩裂漏水造成房屋被淹。原告提供的暖气费用收据、谈话录音证实，原告家的暖气设施是从被告门市购买、由易向阳负责安装的。以上证据被告未提出异议，具有证据效力。诉讼中原告申请鉴定，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心对本案涉案财产的损坏程度及维修方案进行司法鉴定，鉴定结论为被鉴定的房屋板面、墙面均存在浸水后饰面涂层被破坏的现象，室内套装门及装饰线条浸水后变形有部分变形损坏。建议对遭到损坏的楼板饰面涂层全部铲除后按照原涂层材料重新喷涂粉刷，更换变形损坏的门及门套。本院委托张家口张垣资产评估有限责任公司根据已确定的修复方案对本案涉案财产进行损失鉴定，鉴定结论为:受损房屋修复费用及家具损失评估值为32000元（其中202室、102室房屋损失各9464.14元，202室家具损失13100元）。原告为以上鉴定支付鉴定费12000元。另查明，经协商原告已赔偿了102室房屋所有人经济损失9500元。上述事实有鉴定费票据及收条证实。被告对上述鉴定书及支出票据未提出异议，以上证据具有证据效力。对以上事实本院予以认定。本院认为，被告向原告出售取暖设备并负责安装，有原告提供的暖气费用收据、谈话录音证实。被告辩称其并未负责安装，与以上证据证实的事实不符，也不符合当地的交易习惯，对被告的抗辩本院不予认定。被告安装的暖气管道接口崩裂漏水，造成原告财产受损，不能排除是因被告安装不当导致，故被告对损害的发生应承担一定的责任。原告对自家的房屋疏于管理，暖气泄露未被及时发现，以致大量漏水造成房屋、家具损坏，原告自身有一定责任。故本院酌情判定被告赔偿原告损失的80%。原告自愿支付给102室业主9500元赔偿费，是双方自愿协商的结果，该损失应以鉴定的9464.14元为准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：被告涿鹿县烨阳水暖批发门市（经营者易向阳）赔偿原告王风如经济损失35222元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，原告负担90元，被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年八月二十一日书记员  胡晓婧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执274号申请执行人：王冬，男，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：许金，男，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2017）辽0403民初620号民事调解书，申请执行人王冬申请执行被执行人许金民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月15日向被执行人许金送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行调解书中确定的金钱给付义务XXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人许金在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果，申请人向我院提出冻结被执行人许金工资，用于偿还此案债务，（2017）辽0403执274号执行案件未实现金额为XXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执274号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年八月二十五日书 记 员 ： 田 琳
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2801号原告：徐超，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：青山区利驰二手车信息咨询服务部。被告：林飞，男，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告徐超与被告青山区利驰二手车信息咨询服务部、被告林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐超于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告徐超负担。审判员 周 爱 萍二〇一七年八月三十一日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异79号案外人：仝玉波，男，1979年8月22日生，汉族，南京超桓投资咨询有限公司法定代表人，住南京市浦口区。申请执行人：中国���生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1970年5月13日生，汉族，户籍地在南京市白下区。被执行人：南京时本和服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区长乐路74号。法定代表人：李霞。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人李霞、南京时本和服饰有限公司（以下简称时本和公司）借款合同纠纷一案中，案外人仝玉波对执行李霞名下位于南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑82幢1102室的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结���案外人仝玉波称：其与李霞于2011年4月9日就涉案房屋签订了房屋租赁合同，由其承租涉案房屋，租赁期限为2011年4月9日至2021年4月9日，月租金1000元，租金共计12万元，一次性支付。合同签订后，其向李霞支付了租金10万元，李霞出具了收条。现法院拍卖涉案房屋应当保障其合法承租权，应在租赁合同到期后再拍卖，或者带租拍卖。故请求法院终止对涉案房屋的执行。案外人仝玉波提交了如下证据：1、仝玉波与李霞签订的《房屋租赁合同》一份，主要内容有：李霞将涉案房屋出租给仝玉波，租期120个月，自2011年4月9日至2031年4月9日；租金共计12万元，一次性付清；该合同载明的签署时间为2011年4月9日。仝玉波解释称，租赁期限的截止时间“2031年4月9日”中的“2031年”原来写的是2021年，被家中小孩涂改为“2031年”。2、李霞2011年4月10日出具的收条一份，载明：“今有李霞收到仝玉波人民币壹拾万元”。申请执行人民生银行南京分行称：案外人提交的房屋租赁合同有涂改，对合同的真实性不予认可，且合同约定的租金标准明显低于市场价格；涉案房屋于2010年6月4日抵押给民生银行南京分行，在抵押合同中明确约定该抵押财产未出租，如抵押后进行出租的，李霞必须将出租情况书面告知民生银行南京分行，民生银行南京分行也未接到李霞任何书面告知情况；且民生银行南京分行的抵押权在先，故即使租赁是真实的，也不能对抗民生银行南京分行实现抵押权。本院查明：民生银行南京分行诉李霞、时本和公司借款合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）玄商初字第107号民事判决，该认定了如下事实：李霞于2010年6月13日向民生银行南京分行借款180万元，并以涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，2010年6月13日办理了抵押登记。并判决：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金812478.48元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2012年2月9日为40507.88元，自2012年2月10日起至判决书生效之日止以852986.36元为基准金，按罚息利率另行计息），并支付律师费20025元；二、原告民生银行南京分行可以以被告李霞名下位于南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑82幢1102室之房产折价或者以变卖、拍卖该房产所得价款，在本金785000元及相应利息、罚息、复利、律师费的范围内优先受偿；三、时本和公司对被告李霞的上述债务承担连带还款责任。上述判决生效后，因李霞未履行还款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年6月20日发出（2012）玄执字第1109号公告：本院将评估、拍卖涉案房屋，责令涉案房屋内的居住、租赁、��用人员迁出该房屋，并将室内物品清空。2017年5月17日本院作出（2017）苏0102执恢15号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人仝玉波遂提出执行异议。本案审查过程中，李霞的母亲康立华到庭作证：李霞曾向一个姓徐的人借款，后来未还款，李霞于2011年4月11日将涉案房屋出租给了王全伟，故仝玉波提交的房屋租赁合同和收条是虚假的，王全伟与姓徐的人以及仝玉波都是一伙的。仝玉波解释称：2011年李霞找到仝玉波称急用钱，要把房子长期租给仝玉波；签订租赁合同后，仝玉波付给李霞10万元租金，约定几天后办理房屋交接手续时再支付剩余的2万元租金；但此后就联系不上李霞了；对于证人所称的姓徐的人，此人名叫徐海桂，与仝玉波是朋友关系，但仝玉波并不认识王全伟，也不知道王全伟的租赁合同，徐海桂与仝玉波的房屋租赁无关。本院认为：案外人仝玉波提交的房屋租赁合同存在涂改，李霞出具的收条也不能反映出是收取房屋租金，结合证人证言等证据，仝玉波主张对涉案房屋享有合法的租赁权的理由不能成立。且涉案房屋已于2010年6月13日抵押给申请执行人民生银行南京分行，民生银行南京分行对涉案房屋享有抵押权，故仝玉波提出的执行异议亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。综上，本院对仝玉波提出的终止执行涉案房屋的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人仝玉波的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督��序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  赫 静人民陪审员  张庆美二〇一七年八月三日见习书记员  王 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初474号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人图尔逊买买提.肉扎洪，男，1987年1月3日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，2006年因涉嫌盗窃罪，被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月27日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月28日刑满释放。2017年5月27日因盗窃被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留,于同年6月6日被谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）481号起诉书，指控被告人图尔逊买买提?肉扎洪犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人图尔逊买买提?肉扎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月24日下午，被告人图尔逊买买提.肉扎洪在亳州市经济开发区仙翁路与菊花路交岔路口北10米处将被害人李某的金色oppor9s手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币2430元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人图尔逊买买提?肉扎洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人图尔逊买买提?肉扎洪对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年4月24日下午，被告人图尔逊买买提?肉扎洪在亳州市经济开发区仙翁路与菊花路交岔路口北10米处将被害人李某的金色oppor9s手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币2430元，该手机被公安机关追回返还被害人。上述事实，有下列证据在案证实。1、被告人图尔逊买买提?肉扎洪供述证明：2017年4月份，在亳州市汽车站等车的时在对面公园发现一个女孩的手机，就跟一段路，偷了女孩的手机.就离开了亳州。2、证人李某证言证明：2017年4月24日下午4时许在亳州市经济开发区南湖公园玩时，手机被盗，当时没有报警。3、证人吾素曼江证言证明：2017年4月份，在亳州市一个公园图逊买买提?肉扎洪。盗窃一个手机，当时还让其给他拿个衬衫换上。4辨认笔录、照片、图证明：涉案现场情况。5、价格鉴定结论证明：涉案物品价值2430元。6、公安机关发还清单证明：被盗手机返还被害人。7、抓获经过证明：被告人图尔逊买买提?肉扎洪于2017年5月27日被蚌埠市公安机关抓获。8、户籍证明：被告人身份。9、释放证明：证明被告人于2015年6月28日被释放。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人图尔逊买买提?肉扎洪盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人图尔逊买买提?肉扎洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  李闪闪人民陪审员  郭 永二〇一七年八月一日书 记 员  张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审75号申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。法定代表人朱希，厅长。被申请执行人江石雷。申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月16日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第012号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2014]第012号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第十三条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及每日3%的加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第012号行政处罚决定，已超过了法定申请期限，且不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第012号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陆卫华审判员 ：李丽琴审判员 ： 张 芹二〇一七年八月十八日书记员 ：张韩月
四川省攀枝花市中级人���法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他107号申请执行人：李琼，女，汉族，1971年8月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省双流县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李琼与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1935号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省��边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1925号原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：赵洪波，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告姜绍柱与被告赵洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜绍柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜绍柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜绍柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。审判员  康洪滨二〇一七年八月四日书记员  田敬华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1445号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司被执行人王甲。被执行人王乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01778民事判决书过程中，确定由被执行人王甲、王乙向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币60000元及利息，承担案件受理费1300元。本院依法向被执行人王甲送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王甲、王乙当庭兑现案件款5000元，剩余款项于2017年8月26日前偿还，案件受理费1300元执行费800元由被执行人王甲、王乙承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张 军审判员  霍彩霞二〇一七年八月十四日书记员  马骁骅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1628号罪犯郑江燕，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月21日作出（2015）东一法刑初字第806号刑事判决，以被告人郑江燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑江燕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑江燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，罚金已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑江燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑江燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申352号罗柏仔:你因原审被告人罗焰文犯合同诈骗罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第444号刑事判决和中山市中级人民法院（2013）中中法刑二终字第51号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、原审判决认定罗焰文犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。2、原审判决认定罗焰文犯合同诈骗罪适用法律错误。3、原审判决程序违法。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于原审判决认定罗焰文犯合同诈骗罪是否事实不清的问题。经查，周辉、罗焰文先后接受被害单位喜洋洋公司的委托代理进口货物，二人在履行合同过程中，以虚构货物被海关查扣无法交货的方式欺骗被害单位，并将涉案货物提走后转卖他人获取非法利益，再以支付多倍运费的方式与被害单位进行了结。上述事实有被害单位员工张某的陈述及其提供的涉案货物空运单、明细清单、物品件数统计表、发货记录单、手机短信、QQ通话记等证据，还有公安机关从客户胡某某处提取的被害单位快递单、货物清单、银行账户流水明细清单等证据相印证，另有证人张某耀、谢某宇、胡某某、周某、杨某等人的证言予以佐证，上述证据能够形成完成的证据链条，足以证明罗焰文在合同履行过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方式非法占有他人财物的事实。据此，你申诉称原审判决认定罗焰文犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。二、原审判决认定罗焰文犯合同诈骗罪是否适用法律错误的问题。经查，罗焰文以非法占有为目的，虚构所代理清关的货物被海关查扣的事实，并将货物提走后转卖他人，该行为已构成合同诈骗罪。你申诉称因清关出现问题，受害人不愿支付额外费用，罗焰文通过垫付费用的方式赎取货物后不予归还，双方因此发生经济纠纷，属于民事侵占法律关系的意见，缺乏相关证据证实，本院不予采纳。三、关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，本案所有证据均经过庭审举证、质证。你申诉称原审未将外文证据材料当庭翻译而直接作为定案依据，导致审判程序违法的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月四日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初480号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄爵财，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。辩护人陈韵媚，广东鸿基律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞406号起诉书指控被告人黄爵财犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人黄爵财及辩护人宁向东、陈韵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2017年4月18日0时许，黄爵财驾驶号牌为粤Ｓ×××××小轿车从那霍往七迳方向行驶，行驶至S281线林头圩移动公司门口路段时超越前面的车辆时与相对方向由梁某驾驶并搭乘蔡某的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某、蔡某受伤，两人经过医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄爵财驾车逃逸。经电白区交警大队交通事故认定，黄爵财驾驶机动车不按规定超车，发生交通事故后驾车逃逸，对事故的发生负有全部交通过错。承担事故的全部责任。案发后，被告人黄爵财于2017年4月19日16时到茂名市公安局电白分局交警大队投案，并如实供述自己交通肇事的经过。就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、车辆检测报告、户籍资料、到案经过、签认照片、现场勘查笔录、法医鉴定、立案决定书等证据，认为被告人黄爵财违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人黄爵财驾车逃逸，后又主动投案并向公安如实供述交通肇事经过，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄爵财对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人宁向东、陈韵媚的辩护意见：被告人黄爵财有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿了部分经济损失，肇事车辆购买了强制保险，被害人的损失能得到部分补偿，依法可以酌情从轻处罚；被告人尚不满24岁，没有社会经验及相关心理素质，遇到紧急状态后不知道如何处理，由于害怕才逃离现场，后来能认识到错误，主动投案，主观恶性不大。希望法庭给予黄爵财一个改过自新的机会。经审理查明，2017年4月18日零时许，被告人黄爵财驾驶号牌为粤Ｓ×××××小轿车从电白区林头镇滴水路段往林头圩方向行驶，行驶至S281线林头圩移动公司门口路段时超越前面的车辆时与相对方向由被害人梁某驾驶并搭乘蔡某的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某、蔡某受伤，两人经过医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄爵财驾车逃离现场。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄爵财驾驶机动车不按规定超车，发生交通事故后驾车逃逸，黄爵财的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。梁某、蔡某无过错，不承担事故责任。另查明，案发后，被告人黄爵财于2017年4月19日16时到茂名市公安局电白分局交警大队投案，并如实供述自己交通肇事的经过。再查明，肇事车辆粤Ｓ×××××小轿车购买了事故责任强制保险。案发后，被告人黄爵财的家属支付了被害人的医疗费和赔偿款共计86066.40元。上述事实，被告人黄爵财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、车辆检测报告、户籍资料、到案经过、签认照片、现场勘查笔录、法医鉴定、立案决定书、医疗费票据及收款收据、车辆保险单等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄爵财违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。黄爵财主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄爵财的亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄爵财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  陈小华二〇一七年八月一日书 记 员  张慧勤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2166号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。法定代表人：徐正海。委托代理人：潘美凤，该公司职员。委托代理人：王燕，该公司职员。被告：关绮婷，女，汉族，1986年12月12日出生，住址：开平市，本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告关绮婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审判员  张永进二〇一七年八月二十二日书记员  高万丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10325号原告：周洁颖，女，1993年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。被告：杭州昶盛进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦502室。法定代表人：周兴高。被告：周兴高，男，1966年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金总耀，男，1954年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周洁颖为与被告杭州昶盛进出口有限公司（以下简称昶盛公司）、周兴高、华琰、金总耀民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周洁颖的委托诉讼代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告昶盛公司、周兴高、华琰、金总耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洁颖起诉称：2017年1月18日，昶盛公司因资金临时周转需要向周洁颖借款500万元，并签订《借款合同》一份，承诺借款期限到2017年4月17日，利息按月利率0.6%计，周兴高、华琰、金总耀作为昶盛公司股东按注册资金认缴比例4：5：1承担保证责任。借款到期后，周洁颖多次催讨无果。为此，周洁颖起诉至法院，请求判令：一、昶盛公司归还借款本金500万元，支付利息9万元（按月利率0.6%，自2017年1月18日暂计算至2017年4月17日，此后的利息计算至判决确定履行之日止）；二、昶盛公司承担本案诉讼费和保全费；三、周兴高、华琰、金总耀对上述第一、二项诉讼请求按注册资本比例4：5：1承担连带清偿责任。原告周洁颖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明周洁颖与昶盛公司之间存在借贷关系，并对利息、借款期限、担保事项等进行约定的事实。2.浙商银行杭州余杭支行客户电子回单一份，用以证明周洁颖向昶盛公司转账交付借款500万元的事实。被告昶盛公司、周兴高、华琰、金总耀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周洁颖提供的证据放弃到庭质证的权利。原告周洁颖提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，昶盛公司为借款人（甲方），周洁颖为乙方，周兴高、华琰、金总耀为保证人签订《借款合同》一份，约定：“乙方借给甲方人民币500万元（大写：伍佰万元整），于2017年1月18日前交付甲方；借款利息为月利息0.6%，每月最后一天支付利息；借款期限自2017年1月18日至2017年4月17日；甲方不能如期向乙方还款，由甲方股东周兴高、华琰、金总耀按照注册资本认缴比例（4:5:1）偿还。”同日，周洁颖向昶盛公司转账交付借款500万元。借款后，昶盛公司未按约还本付息，周兴高、华琰、金总耀亦未履行保证担保责任。为此，周洁颖起诉至本院，请求上判。本院认为：原告周洁颖与被告昶盛公司之间的借贷关系、与被告周兴高、华琰、金总耀之间的保证关系有《借款合同》为凭，本院确认合法有效。周洁颖交付了借款，昶盛公司未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。周兴高、华琰、金总耀作为保证人，应对昶盛公司的上述债务按照约定的担保范围承担连带清偿责任。综上，周洁颖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州昶盛进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告周洁颖借款本金500万元；二、被告杭州昶盛进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洁颖利息9万元（暂计算至2017年4月17日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数、按月利率0.6%另计）；三、被告周兴高对上述第一、二项债务的40%承担连带清偿责任；四、被告华琰对上述第一、二项债务的50%承担连带清偿责任；五、被告金总耀对上述第一、二项债务的10%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47430元、财产保全申请费5000元，由被告杭州昶盛进出口有限公司负担，被告周兴高对其中案件受理费18972元、财产保全申请费2000元负连带责任，被告华琰对其中案件受理费23715元、财产保全申请费2500元负连带责任，被告金总耀对其中案件受理费4743元、财产保全申请费500元负连带责任。原告周洁颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昶盛进出口有限公司、周兴高、华琰、金总耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  朱田根人民陪审员  袁方敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐卓琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2690号申请执行人：余春英，女，1964年12月14日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。法定代表人：汪松杰。本院在执行余春英与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人22061.64元，另应承担执行费230.92元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月八日（代）书记员 施淑芳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1721号原告许永女，女，汉族。委托代理人邓楚斌，永兴县阳光法律服务法律工作者，特别授权。被告曹检平，男，汉族。被告马丽娟，女，汉族，系被告曹检平之妻。原告许永女诉被告曹检平、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年8月9日进行了公开开庭审理。原告许永女的委托代理人邓楚斌及被告曹检平到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永女诉称：2014年4月19日，被告曹检平因经营采石场缺少资金向原告借款10万元，约定利息2%。同年12月29日被告曹检平又因同样的理由向原告借款5万元，约定利息2%。之后，经原告多次催讨，被告除偿还借款6000元，至今分文未还。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、依法判令被告偿还本金15万元及利息102000元，合计252000元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。被告曹检平辩称：借钱是事实。被告马丽娟未答辩，亦未向本院提交证据。原告许永女为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、户籍信息，拟证明被告主体适格。对证据1被告曹检平无异议。证据2、借条，拟证明被告曹检平于2014年4月19日向原告许永女借款100000元，约定利息2%，月结。对证据2被告曹检平无异议。证据3、借条，拟证明被告曹检平于2014年12月29日向原告许永女借款50000元，约定利息2%，借期一个月。对证据3被告曹检平无异议。被告曹检平对三份证据均无异议，本院予以认可。被告曹检平未提供证据。被告马丽娟未到庭未质证亦未向本院提交证据。经审理查明：原告的儿子与被告曹检平系朋友关系，2014年4月19日，被告曹检平因经营采石场缺少资金为由向原告借款100000元，并约定月息2分，月结。被告曹检平于当日向原告出具借条一张。2014年12月29日，被告曹检平又因同样的理由向原告借款50000元，并约定月息2分，借期一个月。被告曹检平于当日向原告出具借条一张。借款之后，被告曹检平于2014年8月份偿还借款利息6000元，由于被告的采石场现处于停产状态，无力偿还本息，原告遂诉至本院。另查明，被告曹检平与被告马丽娟于2003年按照当地风俗举行的婚礼，后补办了结婚证，现处于婚姻存续期间。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹检平找到原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款150000元及利息102000元（100000元×2%/月×36月=72000元，50000元×2%/月×30月零21天=30700元，合计利息102700元），符合法律规定，本院予以支持。被告曹检平的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告马丽娟应对被告曹检平的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告曹检平于本判决生效后15日内偿还原告许永女借款本金150000元及利息102000元；二、被告马丽娟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告曹检平、马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年八月二十八日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2425号原告：沁阳市农村信用合作联社常平信用社。住所地：沁阳市常平乡常平村。负责人：冯普庆，该社主任。被告：王粉利，女，1970年11月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：石小电，男，1971年8月30日出生，汉族，住址同上。被告：王粉霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：张先峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：王才利，男，1970年2月9日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社与被告王粉利、石小电、王粉霞、张先峰、王才利为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社常平信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月二十四日书记员  邓梦园