wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10278号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：杜丽芬，女，1969年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杜丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜丽芬向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××39）欠款人民币本金19755.18元、利息2649.74元、滞纳金2804.75元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币26209.67元；被告杜丽芬向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××93）欠款人民币本金55463.51元、利息9111.05元、滞纳金3000元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币68574.56元；总计人民币94784.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜丽芬于2009年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××39，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠人民币本金19755.18元、利息2649.74元、滞纳金2804.75元、违约金1000元未偿还。被告杜丽芬于2007年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××93，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠人民币本金55463.51元、利息9111.05元、滞纳金3000元、违约金1000元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：被告于起诉后共计归还卡号为62×××39信用卡本金4424.01元，截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金为15331.17元、利息4136.86元；被告于起诉后共计归还卡号为42×××93信用卡本金508元，截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金为54955.51元、利息13994.74元。本院认为：被告杜丽芬向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告分别支付滞纳金2804.75元、3000元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金分别为766.56元（15331.17元×5%）、2747.78元（54955.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的信用卡领用合约进行签名确认，且原信用卡领用合约第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，有违公平原则。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杜丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××39信用卡欠款本金15331.17元、滞纳金766.56元及利息（暂计至2017年8月22日止的利息为4136.86元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告杜丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付42×××93信用卡欠款本金54955.51元、滞纳金2747.78元及利息（暂计至2017年8月22日止的利息为13994.74元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1085元，由被告杜丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年八月二十九日书记员 吴凤侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1008号之一申请执行人：阮志峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。被执行人：张家莲，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。本院在执行申请执行人阮志峰与被执行人赵宜涛、张家莲民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2229号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月一日书记员  朱周琼
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1414号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：李爱玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑秀雄，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。关于余云霞与李爱玲、郑秀雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4322号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费1430元，本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4322号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年八月三十日书记员  李倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5433号原告：姜玉英，女，1952年2月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：范汝良，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王青，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾明超，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，该公司总经理。原告姜玉英与被告范汝良、王青、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告姜玉英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉英撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告姜玉英负担。审判员  张一水二〇一七年八月二十八日书记员  王荣华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1561号申请执行人:武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区160号。法定代表人：陈幼林，董事长。被执行人:张栋臣，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：陶卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人武汉市公共交通集团有限责任公司与被执行人张栋臣、陶卫星买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月10日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市公共交通集团有限责任公司于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张栋臣、陶卫星下达执行通知书,责令被执行人张栋臣、陶卫星向申请执行人武汉市公共交通集团有限责任公司支付欠款770000元，并负担案件受理费11500元、执行费10100元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张栋臣、陶卫星银行存款800000.00元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月十六日书记员  段 蕾
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初181号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人吴某某。指定辩护人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人吴某某因被害人张某某不给其低保存折心生怨恨欲杀死张某某，遂于2017年4月3日10时许，在连山区塔山乡塔山村敬老院会计办公室，趁张某某背对房门之机，用事先准备的羊角锤击打被害人张某某头部，因他人制止未逞。经法医鉴定：被鉴定人张某某头部损伤符合外力作用形成，损伤致头皮裂创及皮下血肿，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某某目无国法，持械故意剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人吴某某构成故意杀人罪没有异议。被告人吴某某属犯罪未遂，未造成被害人严重后果，属情节较轻，应在三年以上十年以下幅度内量刑，且被告人吴某某自愿认罪，无前科劣迹，应从轻或减轻处罚，建议对被告人吴某某适用缓刑。经审理查明，被害人张某某系连山区塔山乡塔山村敬老院院长。被告人吴某某在连山区塔山乡塔山村敬老院居住期间，因被害人张某某不给其低保存折而心生怨恨，欲将被害人张某某杀死。2017年4月3日10时许，在该敬老院会计办公室，被告人吴某某趁被害人张某某背对房门之机，用事先准备的羊角锤击打被害人张某某头部，后被他人制止。经法医鉴定：被害人张某某头部损伤符合外力作用形成，损伤致头皮裂创及皮下血肿，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列证据予以证明，1、被害人张某某陈述，2017年4月3日10时许，其与董某某、刘某、李某某在敬老院会计办公室打麻将时，被告人吴某某从背后用羊角锤打其头部两下，第一下打在头部右后侧（接近后脑勺位置），第二下打在正头顶，当时就出血了，被告人吴某某还要打时被董某某抱住了。2、证人刘某、董某某、李某某证言，均证实2017年4月3日10时许，其三人与被害人张某某在敬老院会计办公室打麻将时，被告人吴某某在张某某身后用羊角锤击打张某某头部，后吴某某被制止。3、证人李某证言，证实其在塔山乡塔山村经营一家五金商店，2017年4月1日早上7点左右，以10.00元钱的价格卖给一个六、七十岁，小个子的男子一把羊角锤。4、被告人吴某某的供述及亲笔供词，我入住敬老院后，低保存折放在院长张某某手里，向张某某要存折，张某某不给，我感觉他欺负我，十分生气，我脾气不好，就想打死张某某，怕打不过他就事先花10.00元钱买了羊角锤，2017年4月3日10时许，我看准张某某在打麻将还背对着门，进屋后我手握锤把直奔张某某后脑勺凿了下去，后来被人拦下了，要是没人拦我，当时我就想凿死他，我还准备了两瓶“耗子药”，如果打死张某某就喝药自杀。5、辨认笔录及照片，被告人吴某某对购买羊角锤的五金商店和作案地点进行辨认。6、（葫）公（司）鉴（法医二伤）字[2017]001号鉴定文书及被害人张某某伤情照片，证实被害人张某某头部损失符合外力作用形成，损伤致头皮裂创及头皮下血肿，其损失程度属轻微伤。7、作案工具照片，被告人吴某某使用的羊角锤。8、现场勘验检查笔录，证实现场勘验检查情况。9、户籍证明及现实表现，证实被告人吴某某身份信息及现实表现情况。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人吴某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2019年4月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  王思萌人民陪审员  郑晓桐二〇一七年八月十日书 记 员  张洪娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执788号罗宽亮：你与苏敬贤追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审440号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3124号原告陈建军，男，1968年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告贾书兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告陈建军诉被告贾书兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建军负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年八月七日书 记 员  孙玉田
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初854号原告：胡四凤，女，1966年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：江西燕京啤酒有限责任公司，住所地：吉安县白云路42号。法定代表人：刘善茂，系该公司总经理。委托代理人：周龙华，系该公司市场部副部长，特别授权。委托代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师，一般代理。原告胡四凤诉被告江西燕京啤酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡四凤撤回对被告江西燕京啤酒有限责任公司的起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告胡四凤承担。审判员  阮继文二〇一七年八月十日书记员  刘亚文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2581号原告：骆家宗，男，1958年11月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。被告：黎永辉，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告骆家宗诉被告黎永辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆家宗的委托代理人罗荣标到庭参加了诉讼。被告黎永辉经本院传票呼唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原是广州市汇东假日酒店有限公司的股东。2003年公司成立后，全体股东认可酒店由被告经营管理。2014年底被告提出将酒店转让其弟经营，股东提出应结算以往十年经营应分配的利润才同意转让。经协商，股东同意由被告作价以个人承担支付利润的方法了却财务审计结算，被告承诺欠原告453500元，欠股东袁成德173500元，欠股东陈荣森73500元，并约定付款时间为2015年上半年。但被告没有按时支付欠款,在原告及其他股东的要求下，被告于2015年8月8日写下《还款计划书》，将付款时间推迟到2015年12月31日。期限届满，被告仍未履行义务，故向法院起诉，请求：1、判令被告黎永辉向原告支付欠款453500元，并从2015年7月1日起，以欠款为本金，按照银行同期贷款利率向原告支付利息到还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2015年8月8日，被告（债务人）与原告（债权人）、另外债权人袁成德、陈荣森签订《还款计划书》，载明：在签订广州市汇东假日酒店有限公司转让合同前，原全体股东要黎永辉结清2003年1月20日公司成立后与2013年4月1日托管时段的财务结算及各股东利益分配，黎永辉同意以下的价格了却繁琐的财务审计并签订合约承诺在2015年上半年内支付完毕；黎永辉欠骆家宗453500元，欠袁成德173500元，欠陈荣森73500元；但至今约定的还款期限已过，经上述债权人认可目前黎永辉的经济原因，一致同意在原约定原则不变的前提下将还款时间推缓到2015年12月31日前全部还清。此后被告未按承诺履行还款义务，原告因催讨欠款未果，遂成本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了《还款计划书》、《有限责任公司变更登记申请书》、商事登记基本信息为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。本院认为：本案是合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告尚欠其欠款453500元未支付，提交了《还款协议书》等为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，为此，结合本案的情况，本院采信原告的上述证据，对原告主张的事实予以认定。《还款计划书》是原告与被告自愿签订的，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。按照《还款计划书》约定，被告须在2015年12月31日前向原告还款453500元。还款期限届满，被告未按约定向原告还款，已构成违约，原告要求被告支付欠款453500元及按银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。鉴于《还款计划书》没有约定逾期付款的违约责任，本院认为利息的起算日以原告主张权利之日即起诉日界定为宜，对原告关于利息起算时间的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎永辉在本判决生效之日起10日内，向原告骆家宗返还欠款453500元，并从2017年4月12日起至清偿日止，以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告骆家宗；二、驳回原告骆家宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8738元，由原告负担747元，被告负担7991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年八月十一日书 记 员  江惠莲詹舒琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1425号原告:周春所，男，1976年3月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。被告：方明福，男，1979年2月27日出生，居民，住上海市宝山区。原告周春所与被告方明福网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周春所到庭参加诉讼，被告方明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周春所向本院提出诉讼请求：判决被告方明福退还货款4158元并十倍赔偿价款41580元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，周春所通过淘宝网络交易平台向方明福（昵称：tb713266-2013）经营的网店分两次购买21盒“kikiku升级版强效瘦身产品瘦腿胶囊抑制食欲顽固型燕美正品”，支付货款4158元（21盒×198元/盒）。原告收到产品后怀疑该产品是假药，未食用。请求依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如前诉请。方明福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，周春所通过淘宝网向方明福（昵称：tb713266_2013）经营的网店“唯伊瘦身馆”分两次合计购买“kikiku升级版强效瘦身产品瘦腿胶囊抑制食欲顽固型燕美正品”21盒，支付货款4158元（21盒×198元/盒）。周春所收到该产品后，怀��该产品是假药，未拆封食用。2017年2月16日11时16分，周春所以产品系“假冒品牌”为由通过淘宝平台向卖家方明福发起仅退款申请，被卖家以“商品退回后才能退款为由”予以拒绝。周春所遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。审理中，周春所同意退货。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。根据周春所提供的淘宝订单记录截图、订单物流截图、物流包裹照片打印件、产品截图等证据，可以认定周春所与方明福之间存在网络购物合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，网络销售产品自收到之日起七日内可以无理由退货，故周春所要求方明福退还购物款4158元的诉讼请求，依法予以支持。待周春所在退还案涉商品后，方明福应返还相应购物款。周春所向本院提供的证据不足以证明案涉商品���在食品安全问题，故其主张适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿的请求，依法不予支持。方明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能对其产生不利的法律后果。综上所述，周春所的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周春所于本判决发生法律效力之日起七日内退还被告方明福销售的“kikiku升级版强效瘦身产品瘦腿胶囊抑制食欲顽固型燕美正品”21盒，被告方明福应当自收到上述商品之日起七日内返还周春所购货款4158元（若退回过程中商品毁损或者过期，按购买价格标准减少返还的购货款）；二、驳回��告周春所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告周春所负担472元，被告方明福负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  柳景芳二〇一七年八月三十日书 记 员  王 艳
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6801号(小额诉讼案件)原告：上海市崇明区云峰物业管理公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马胜超，总经理。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区云峰物业管理公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区云峰物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一七年八月一日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第629号罪犯罗滨。广东省普宁市人民法院于2010年4月22日作出(2010)普刑初字第206号刑事判决，以被告人罗滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑二年；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯罗滨能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗滨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执65号申请执行人绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号。法定代表人龙建安。委托代理人贺绿荣，系该院督查室主任。被执行人刘继元，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡山东村6组，身份证号码430511197112137019本院在执行绥宁县人民医院与刘继元医疗服务合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权15258.92元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执65号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二日书记员 杨章佳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4132号原告：吴水香，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。（特别授权）被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2017年7月5日立案受理了原告吴水香与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水香的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴水香撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告吴水香负担。审判员 王 治二〇一七年八月十八日书记员 陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执594号申请执行人：韦泽熙，男，2012年4月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。被执行人：倪家南，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈燕群，女，1973年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院认为，本案被执行人倪家南、陈燕群目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦泽熙在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪家南、陈燕群新的财产线索，申请执行人韦泽熙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七八月十六日书 记 员  李远鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4270号原告：孔娟娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。被告：李亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告孔娟娟诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。在审理过程中，原告孔娟娟于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔娟娟经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔娟娟负担。审判员  茹文君二〇一七年八月二十九日书记员  汪秀杉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1081号原告：郴州市苏仙区明宏化工原料贸易有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：刘小娟,郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：湖南吐绿化工有限公司，住所地：郴州市苏仙区桥口镇亚家山。法定代表人：张祖国，该公司董事长。原告郴州市苏仙区明宏化工原料贸易有限公司与被告湖南吐绿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郴州市苏仙区明宏化工原料贸易有限公司及其委托诉讼代理人刘小娟到庭参加了诉讼，被告湖南吐绿化工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款416000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营危险化学品的公司，应被告所需，由原告向被告供应盐酸等化学用品，付款方式是按月结算，直至2011年12月止，被告累计欠原告货款416000元，原告多次催讨，被告只是在2014年7月15日出具了一份《业务对账函》，该对账函清楚表明被告对欠原告的货款予以认可，事后原告继续向被告催讨，但被告并未支付。故为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告湖南吐绿化工有限公司未答辩也未向本院举证。本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：原告郴州市苏仙区明宏化工原料贸易有限公司于2011年向被告湖南吐绿化工有限公司供应盐酸等化学用品，但被告只支付了部分货款。因未付清货款，经原告多次催讨，被告于2014年7月15日向原告出具了一份《业务对账函》，确认欠原告货款416000元。后原告多次催讨货款，被告并未支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告向被告交付货物，但被告至今还欠原告416000元货款，故原告要求被告支付416000元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南吐绿化工有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市苏仙区明宏化工原料贸易有限公司货款416000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7540元，由被告湖南吐绿化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  段文彪二〇一七年八月十一日书记员  许贤辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2992号原告：郭萍，女。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：张爱武，女。被告：杜亚楠，女。原告郭萍与被告张爱武、杜亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍、委托诉讼代理人运彦、被告张爱武到庭参加诉讼，被告杜亚楠经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款250000元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息（期间自2016年12月21日起至借款本金清偿之日止，利率按照年利率24%计息）；3、请求法院依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：二被告系母女关系。2016年12月21日，被告张爱武向我借款150000元，2017年1月13日，被告张爱武又向我借款100000元。分别约定还款期限为2017年4月20日和2017年4月13日。2017年4月中旬，被告张爱武因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，其丈夫杜胜军也因意外死亡。被告张爱武被公安机关关押后，被告杜亚楠接管了家庭全部财产和所享有的债权，但拒绝向我归还借款。故而诉来法院，请求判如所请。被告张爱武辩称，我向原告郭萍借款250000元属实。因我现人身自由受到限制，无法直接与我的债务人联系将我所享有的债权转让给原告郭萍由此抵偿借款。我现有的房产因向银行借款也作了抵押，也无法用此抵偿债务。被告杜亚楠未提供答辩。原告郭萍为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：2016年12月21日，原告郭萍与被告张爱武共同签订的《个人借款合同》一份、被告张爱武向原告郭萍出具的《借款借据》一份、2017年1月13日，原告郭萍与被告张爱武共同签订的《个人借款合同》一份、被告张爱武向原告郭萍出具的《借款借据》一份。证明被告张爱武向原告郭萍借款250000元的事实；被告张爱武、杜亚楠未向本院递交证据。被告张爱武对原告郭萍列举的证据全部予以认可。被告杜亚楠未予质证。对于原告郭萍递交的证据，因证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且被告张爱武对此证据均予认可。故对原告郭萍递交的证据，本院全部予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系母女关系。2016年12月21日和2017年1月13日，被告张爱武与原告郭萍分别签订《个人借款合同》各一份。约定：被告张爱武分别向原告郭萍借款150000元和100000元；借期分别为4个月和3个月；利率分别为月利率4%和5%。合同对其他事宜也作了明确约定。合同签订后，原告郭萍向被告张爱武支付了借款，被告张爱武遂向原告郭萍出具了《借款借据》。2017年4月中旬，被告张爱武因涉嫌犯罪被公安机关收审，致使借款到期后不能如期偿还，引发诉争。本院认为，债务应当予以清偿。被告张爱武向原告郭萍借款未予及时归还，其行为属于违约行为，应当依法承担继续履行的违约责任。双方共同签署的《个人借款合同》所约定的借款利率，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的标准，故该约定无效。对于借款利率，本院则依照该规定的上限标准予以确定。被告杜亚楠系在校学生，被告张爱武并未将其所有的财产托付被告杜亚楠管理，故原告郭萍针对被告杜亚楠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告郭萍要求被告张爱武清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告张爱武偿还原告郭萍借款本金250000元；二、被告张爱武支付原告郭萍自2016年12月24日起至2017年4月20日止期间的借款利息18000元；三、被告张爱武继续向原告郭萍支付自2017年4月21日起至借款本金清偿之日止期间的借款利息（利率按年利率24%计息）；四、被告杜亚楠不承担偿还借款的责任。上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2660元，由被告张爱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年八月三十日书记员华璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执411号申请执行人大庆华宇建材科技有限公司被执行人黑龙江省大升装饰工程有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1600号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年八月二十七日书记员  李化生
长春市绿园区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0106行初55号原告王立臣，男，1951年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区。法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人刘春明，男，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。原告王立臣因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立臣及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告王立臣作出《责令拆除公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原告下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》的经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告王立臣作出的《责令拆除公告》案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年八月七日书记员  李欣升
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1697号原告：沧县百世特精密铸造有限公司。住所地：沧县捷地乡傅庄子村。法定代表人：张峰，公司经理。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年6月1日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。本院在审理原告沧县百世特精密铸造有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县百世特精密铸造有限公司对本案撤回起诉。案件受理费864元，由原告负担。审判员  苏文艺二〇一七年八月二十八日书记员  董 雪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执69号申请执行人崔玉明。被执行人赵纯胜。申请执行人崔玉明与被执行人赵纯胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）双民初字第316号民事判决，被执行人赵纯胜应给付申请执行人崔玉明货款245883.00元及利息。该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产。申请执行人崔玉明同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民初字第316号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年八月二日书记员  关涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终296号上诉人（原审被告）：沈兆平，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人(原审原告)：朱崇起，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。原审被告：王子运，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人沈兆平与被上诉人朱崇起、原审被告王子运买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。沈兆平上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对于本案所有的被告均在莒县，并且双方未约定合同履行地，本案应由上诉人所在地法院管辖，一审法定裁定驳回上诉人的对于本案管辖权的异议不当，请求二审法院依据撤销一审裁定，将本案移送至莒县人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在莒南县境内，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十日书记员  赵 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审192号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：张宗岱，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行[2017]017号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张宗岱未经批准，于2016年10月开始占用蒋官屯街道办事处后张村土地784平方米（折合1.18亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土资罚字[2017]017号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人张宗岱在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用蒋官屯街道办事处后张村土地784平方米（折合1.18亩）建设厂房，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地784平方米（折合1.18亩）退还给蒋官屯街道办事处后张村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计19600元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]017号行政处罚决定第二项,清除被执行人张宗岱在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3243号原告：李丕荣，男，1965年8月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市法定代表人：ＸＸ祥，任董事长。原告李丕荣与被告湖南省第一工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕荣的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告湖南省第一工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丕荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款38000元，并承担起诉之日起到判决生效之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包养生谷保健中心工程，将部分工程外墙抹灰劳务分包给原告，双方签订劳务合同。原告按约施工，2012年1月5日被告出具工程量单，载明原告工程款370000元。被告共给付工程款332000元，余款38000元虽经原告多次追索，被告搪拖不付。原告诉请贵院，查明事实，依法判如所请。被告湖南省第一工程有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年8月22日原告与被告方项目负责人杨雄勇签订的协议书。证明被告将承揽的工程部分外墙抹灰发包给原告。2、被告工地管理人员罗逆帆为原告出具的工程量单，证明原告提供的劳务抹灰为10000平方米，该条上有杨雄勇于2013年2月6日批条付给原告10000元工程款的批示。被告湖南省第一工程有限公司未到庭亦无质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告湖南省第一工程有限公司未到庭，亦未提交任何证据。本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原告李丕荣系无资质的从事建筑劳务的包工头。2011年8月22日，原告李丕荣与被告湖南省第一工程有限公司养生谷医疗保健中心项目经理部签订了建筑工程包清工协议，协议约定：发包人：湖南省第一工程有限公司，承包人：李丕荣。工程名称：养生谷医疗保健中心主楼外墙抹灰工程。合同价格形式：按展开面积37元/平米。涉案工程施工完毕后，经双方核对账目，被告于2012年元月5日出具工程量对账单，载明：原告的总工程量为10000平米，工程款总计为370000元。后被告陆续付款332000元，尚欠工程款38000元。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级进行施工的，该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告系无资质的包工头，与被告湖南省第一工程有限公司签订建设工程施工合同并进行施工，该施工合同违反了法律的强制性规定，应属无效。但在工程施工完毕并办理工程结算后，被告应按结算的数额及时足额支付所欠的工程款。故对原告要求被告支付所欠工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款，原告主张自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丕荣工程款38000元及逾期利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 崔 淑 萍人民陪审员 解 秋 兰二〇一七年八月二十八日书 记 员 李佳闫子
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑71号原公诉机关山西省太原市人民检察院。上诉人（原审被告人）程国庆，男，1963年10月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西通畅工程项目管理有限公司负责人、山西华凤投资有限公司法定代表人，户籍地山西省太原市，住太原市。2015年5月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，同年11月7日经太原市人民检察院批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人张刚、李云艳，山西元升律师事务所律师。山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人程国庆犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）晋01刑初48号刑事判决。被告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初48号刑事判决；二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛克昌审 判 员  刘志刚代理审判员  张晋君二〇一七年八月二十九日书 记 员  葛伟东
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初116号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人乔俊,男,1981年1月22日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，户籍地河南省安阳县，现在河南省监狱服刑。2003年1月28日因犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月25日因犯强迫卖淫罪、抢劫罪及组织、领导黑社会性质组织罪被数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2012年9月25日被河南省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2017年1月4日因涉嫌故意伤害犯罪被河南省豫西监狱关禁闭，同年2月6日被河南省监狱立案侦查。辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人乔俊犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员任予飞出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人河南洛太律师事务所律师郝雄伟，被告人乔俊及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日14时许，被告人乔俊在河南省豫西监狱二监区生产车间干活时，突然手持平头纱剪将被害人徐某的颈部、被害人张某的面部和颈部划伤，后乔俊被当场制服。经鉴定，被告人乔俊作案时为限定刑事责任能力人，徐某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人乔俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具平头纱剪一把、乔俊的户籍证明、河南省安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第2号刑事判决书、罪犯禁闭审批表及罪犯隔离审查表、河南省高级人民法院刑事裁定书等书证，证人杜宝杰、丁某、谷某、胡某等人的证言，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。乔俊系在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。案发后，乔俊能够如实供述其罪行，且在案发时为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对乔俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行完的刑罚十五年七个月零十九天，剥夺政治权利九年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2033年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年八月十一日书 记 员  乔帅飞
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执310号申请执行人湟中县农村信用合作联社被执行人王守国，男，汉族，农民。本院在执行执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人王守国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十九日书 记 员  张志强
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初962号原告:重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。委托（特别授权）代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，生于1977年，住巴中市巴州区。原告重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称“臻达装饰公司”）诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臻达装饰公司及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告臻达装饰公司诉称：2016年，原、被告签订《项目管理责任协议书》，约定原告将“城南逸家50栋样板房101.103”项目以内部承包经营责任制的形式承包给被告具体经营。被告由于经营不善，亏损严重，欠付大量材料款、人工费、对外高利贷、管理等费用，为保证工程的顺利进行，被告遂向原告借款用于偿付上述工程欠款。经原告多次催收，被告至今尚有436761元欠款未归还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告归还原告的借款436761元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明：2016年6月15日，发包人臻达装饰公司（甲方）与承包人张勇（乙方）签订《项目管理责任协议书》，……经甲、乙双方充分协商，甲方同意将城南逸家50栋样板房101.103项以内部承包经营责任制的形式承包给乙方具体经营，……。一、承包人原则：1.乙方作为项目负责人，在甲方的指导下全面主持项目的相关工作。2.乙方承包经营期间，项目独立核算，自负盈亏；盈亏由乙方享有权利和承担责任。3.乙方承包期间所产生的全部义务和责任均由乙方承担；如因乙方原因造成甲方或项目承担任何责任的，所有损失由乙方承担或赔偿。二、承包方式：1.项目全部运营资金由乙方自筹，对外必须以公司工程项目名义开展工作。2.项目全部税费由乙方承担，……。4.项目经营过程中所产生的一切费用、开支由乙方自行承担。………。6.乙方向甲方交纳合同金额8%管理费。三、承包经营期限：自本合同签订之日起至2016.6.15-2016.7.20止。四、责任目标：1.乙方承诺全力经营管理好项目，严格控制经营风险；如有债务和纠纷发生及时处理，保证甲方不因此对外承担任何责任。九、违约责任与索赔。若因乙方原因解除合同的，乙方应无条件办理交接，并向甲方支付违约金人民币50000元……。十三、附则：……2.本合同在履行过程中发生争议，可协商解决。如无法协商的，双方应向甲方住所地人民法院起诉解决。甲方臻达装饰公司盖章，乙方张勇签字及捺印。庭审中，原告认可原、被告并未对工程进行结算。2016年7月29日，张勇向臻达装饰公司作出承诺：城南逸家50幢101号完成装饰工程油漆工工资在本月31日付清全部工资。2016年8月1日，张勇向臻达装饰公司出具借条一份：今借到臻达装饰公司成都隔创工程一号项目50幢501.503，样板房装饰工程人工费借支款178000元，大写（壹拾柒万捌仟元整）。借款人：张勇，2016.8.1。2016年8月10日张勇与姚明达成《协议书》：关于张勇向姚明借款玖拾陆万元（960000.00元）用于工程（城南逸家50栋样板房装饰）还款事宜如下：一、2016年8月9日张勇向重庆臻达装饰工程有限公司借支工程款150000.00元，大写（壹拾伍万元）并委托转支给姚明；二、2016年8月31日前，张勇根据成都众怡房地产开发有限公司工程进度款回款比例，并委托重庆臻达装饰工程有限公司向姚明支付至借款总额的相同比例（如张勇收回工程款的70%，同样也要支付向姚明总借款的70%，依次类推直至达总回款的80%）。三、余下尾款20%，如张勇向姚明支付现金，必须于臻达装饰公司结算收款后支付，如姚明同意以抵房形式付款，即办理相关手续。本协议一式三份，收款人收到全部款项后自动失效。以银行转款凭证为还款依据。还款人：张勇，2016年8月9日，收款人姚明，收款人开户行：中国工商银行成都东大支行营业厅。收款人账户：6222ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ.2016年8月10日。臻达装饰公司见证人：赵文，2016年8月10日。2016年8月10日，张勇向臻达装饰公司出具《承诺书》一份：我张勇针对2016年8月9日与姚明签订的还款《协议书》对臻达装饰工程有限公司做出如下承诺：1.还款协议书执行过程中，张勇必须无条件协助城南逸家样板房工程的结算回款工作（含工程资料及经济资料等）。同时，对项目的竣工移交，维修整改，清洁等积极配合，如过程中不配合工作，臻达装饰工程有限公司不受理张勇委托支付的付款事宜。2.重庆臻达装饰工程公司受张勇委托支付的款项，张勇必须提供足额材料人工发票，否则不予支持（经协商张勇提供1000000元的材料发票，其它造人工工资表）。3.对于欠付的人工费及材料费，承诺进行妥善处理，与臻达装饰公司无关。承诺人：张勇，2016年8月10日，何焕刚，2016年8月10日。2016年9月10日，张勇向臻达装饰公司出具借条一份：本人张勇向臻达装饰公司借款183910元（壹拾捌万叁仟玖佰壹拾元整）用于支付城南逸家样板房部分人工费及材料费欠款（见后附明细）。借款人：张勇，2016.9.10。2016年9月16日，张勇向臻达装饰公司书立借条一份：本人张勇向臻达装饰公司出具借条一份：本人张勇向臻达装饰公司借支910000元（玖拾壹万元），用于归还张勇向姚明借支用于城南逸家的样板房装饰工程前期垫资款。借款人：张勇，2016.9.16。庭审中，原告提供了转款凭证22张，其中臻达装饰公司向何焕刚转款凭证6张共计312941.74元；臻达装饰公司向姚明转款凭证5张共计511800元；臻达装饰公司向张勇转款凭证8张共计606232.46元；赵文向姚明转款凭证2张共计150000元；臻达装饰公司向林立华转款凭证1张290000元。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书与被告张勇的身份信息，《项目管理责任协议书》、《协议书》、借条3张、承诺2张、银行转款凭证22张等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告签订《项目管理责任协议书》，原告将“成都城南逸家50栋样板房101.103”工程项目分包给原告。该工程项目已完工，被告应向原告支付工程项目款。原告向被告主张的借款，虽被告向原告书立了借条，但实际系原告向被告支付的预付款，双方并未实际发生借贷关系，且原、被告对该工程项目并未进行结算。被告向案外人姚明的借款，被告虽向原告也书立借条及承诺，但原、被告并未实际发生借贷关系，原告只是代扣代付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆臻达装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费7851元，由原告重庆臻达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  赵建明人民陪审员  赵 江二〇一七年八月十一日书 记 员  喻 彪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1013号原告安美凤，女，1992年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。委托代理人邹冠，男，1991年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号冀兴大厦B座618。法定代表人孙平。2017年1月10日，本院收到安美凤诉河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同一案，当日我院立案受理此案，于2017年7月19日通知原告安美凤于2017年8月11日到庭，原告安美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费260元，由原告承担。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年八月十四日书 记 员  王 静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2790号原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李全全，系该公司经理。委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。被告李洋，男，1986年4月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇一七年八月二十一日书记员  赵 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1303号之一申请执行人：叶羊才，男，汉族，1964年1月17日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。被执行人：九江市腾艺装饰工程有限公司，住所地江西省彭泽县汇金广场23栋付大卫浴店。法定代理人：何某，该公司总经理。被执行人：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶羊才与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司的银行存款590,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执232号之三申请执行人：邹元享，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：严涂，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人邹元享与被执行人严涂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行过程中，本院对被执行人名下存款163258.345元予以扣划，并对登记在被执行人严涂名下牌号为湘Ｆ×××××酷博1998CC小轿车一辆、牌号为湘Ｆ×××××夏朗1984CC小轿车一辆予以查封，因上述两车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，被执行人并无其他财产可供执行。本院认为：被执行人并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执232号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年八月二十一日书记员  王茂昕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更254号罪犯马作林，男，生于1956年4月12日，汉族，吉林省海龙县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年11月10日作出（2014）金刑初字第230号刑事判决，以被告人马作林犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马作林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马作林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马作林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。另，该犯系病犯。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马作林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯鉴定审批表等证实。本院认为，罪犯马作林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马作林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月28日起至2028年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保540号申请人：石建宗，男，汉族，1963年3月26日出生，在四川省泸县，被申请人：梁泽民，男，汉族，1957年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区，本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2252号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第二十九条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人梁建民所有的价值30000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  赵波二〇一七年八月十五日书记员  彭靖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执97号申请执行人：黄海明，男，1968年7月21日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：林晓峰，男，1971年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄海明与被执行人林晓峰股权转让纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月十七日书记员  胡 端
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1199号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人陈锋，汉族，住湖南省湘乡市。	被执行人陈锋因犯危险驾驶罪，本院于2017年8月7日作出的（2017）湘0302刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人陈锋自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初266号刑事判决书对被执行人陈锋的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2580号上诉人（原审被告）：河南万家园房地产开发集团有限公司。住所地：南阳市滨河西路。统一社会信用代码：91411300719157105Q。法定代表人:邢清鑫，任公司董事长。委托诉讼代理人：李业，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：仵相静，女，汉族，1975年3月4日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。上诉人河南万家园房地产开发集团有限公司因与被上诉人仵相静为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南万家园房地产开发集团有限公司上诉请求：改判我公司不承担已付购房款60%的赔偿责任。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。而我公司与仵相静签订的商品房买卖合同中明确写明该房产没有取得商品房预售许可证，不存在我公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的情况，一审判令我公司承担已付购房款60%的赔偿责任与上述法律规定不符，应予改判。仵相静辩称：双方签订的商品房买卖合同中不存在明确写明该房产没有取得商品房预售许可证的内容，河南万家园房地产开发集团有限公司上诉请求没有事实依据，一审判令河南万家园房地产开发集团有限公司承担已付购房款60%的赔偿责任正确，请求予以维持。仵相静向一审法院起诉请求：１、依法认定原被告双方签订的编号为G29#-614和G29#-615两份《商品房买卖合同》无效；２、依法判令被告返还原告已付购房款241000元及按照同期银行贷款利率支付利息（110350.14元），并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，共计592350.14元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月13日，原被告双方签订商品房买卖合同两份，编号分别为G29#-614,G29#-615。合同约定原告购买被告开发的华鑫国贸29号楼6层14室和15室，原告按约定支付了两套商品房的购房款241000元。合同中约定被告应于2014年3月31日交付房屋，并约定了违约责任。另查明，原、被告签订的商品房买卖合同第一条中注明该项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的编号，但合同中未提及是否有商品房预售许可证。截止2017年3月2日本案开庭时，被告仍未就该项目办理好商品房预售许可证，该项目也未封顶。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》时被告未取得商品房预售许可证明，且至本案起诉前被告仍未就该项目取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”，故原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同。关于原告主张双倍返还购房款及支付利息的诉讼请求，一审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然在原、被告签订的商品房买卖合同中被告未明确提及该项目未取得商品房预售许可证明的事实，庭审中被告也未提交其他直接证据证明双方签订合同时其向原告告知过该事实，但合同中明确列明了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，未列明商品房预售许可证，因此原告对导致合同无效也有一定的过错，但被告明知无商品房预售许可证仍销售房屋对导致合同无效应承担主要过错。根据公平原则和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，一审法院酌定被告赔偿原告已付房款的60%，原告自行承担40%的责任，即被告支付原告赔偿款144600元（已付房款241000元×60%＝144600元）。因合同无效，且主要过错责任在被告，因此原告请求被告返还已经支付的购房款人民币241000元，并自2012年11月29日起按已付房款241000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款付清之日止的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告仵相静与被告河南万家园房地产开发集团有限公司之间签订的编号分别为G29#-614,G29#-615《商品房买卖合同》无效；二、本判决书生效之日起十日内，被告河南万家园房地产开发集团有限公司归还原告仵相静已付购房款241000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止（其中180000元本金自2011年8月27日起计息、11000元本金自2011年10月9日起计息、50000元本金自2014年12月29日起计息）；三、被告河南万家园房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告144600元。案件受理费9723元减半收取4862元、保全费3520元，两项合计8382元，由被告河南万家园房地产开发集团有限公司负担6431元，由原告仵相静负担1951元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”河南万家园房地产开发集团有限公司在仵相静起诉前仍然未取得商品房预售许可证明，一审关于双方签订的商品房买卖合同为无效合同的认定符合上述法律规定，本院予以照准；河南万家园房地产开发集团有限公司与仵相静签订的商品房买卖合同中注明该项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的编号，但合同中并未提及是否有商品房预售许可证，河南万家园房地产开发集团有限公司关于双方签订的商品房买卖合同中明确写明该房产没有取得商品房预售许可证、不存在该公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的主张，与事实不符，本院不予支持；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。一审判令河南万家园房地产开发集团有限公司承担已付购房款60%的赔偿责任的处理，符合上述法律规定，本院予以照准。综上所述，河南万家园房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由河南万家园房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年八月十日书记员  孙上兰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执173号之六申请执行人张士威，男，汉族1958年10月15日，住安平县。被执行人王龙，男，汉族，1974年2月11日出生，住安平县。被执行人葛春超，男，汉族，1972年8月28日出生，住安平县。被执行人王志广，男，汉族，1975年10月7日出生，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终1884号民事判决书，判决如下：被执行人给付申请人176300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛春超之妻李玲玲在银行的账户存款元到安平县人民法院。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年八月十四日书记员  祝鹏程
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢748号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李洪存，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪存等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执483号之一申请执行人简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人潘威池，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人简建华与被执行人潘威池民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1511号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘威池应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费275元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人潘威池的工资收入1200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除每月提取被执行人潘威池的工资收入1200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执483号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯月儿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11744号原告：韩传日，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：林陈胜，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省。原告韩传日与被告林陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩传日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩传日撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一七年八月一日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14098号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李海江，男，1957年7月27日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李海江供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执219号申请执行人：周怡兴，男，1961年9月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：邓建设，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周怡兴与被执行人邓建设债权转让合同纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1298号民事调解书确定的义务中尚未履行的136000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十八日书记员 陈 旺
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4121号原告：林庆忠，男，汉族，1971年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林庆忠与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告林庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林庆忠撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年八月二十八日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7629号原告：陈从国，男，1973年3月26日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：郭传科，男，1970年8月6日生，汉族，住胶州市。被告：王淑霞，女，1975年10月24日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，组织机构代码67528574-5。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：闫志强，男，1986年9月25日生，汉族，该公司工作人员，住青岛市市南区。本院在审理原告陈从国与被告郭传科、王淑霞、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈从国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈从国在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈从国撤回起诉。审 判 长  李培凤审 判 员  管清娟人民陪审员  王占琨二〇一七年八月三日书 记 员  庄春晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保794号案件，已保全完毕。特此通���。二〇一七年八月八日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2162号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。被告：余莉，女，1967年5月8日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告余莉物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 郑    斌二〇一七年八月三日书记员 曹佩珊（代）
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初183号公诉机关江西省上饶县人���检察院。被告人王志强，男，1993年3月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家庭住址江西省上饶县。2011年3月25日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年10月刑满释放；2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年3月13日经江西省上饶县人民检察院批准逮捕，同日由江西省上饶县公安局执行逮捕，现羁押于江西省上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7��6日凌晨，被告人王志强途经上饶县中学附近被害人方某1应经营的“一本饭店”时，发现饭店侧边窗户是开着的。于是被告人王志强从窗户爬进饭店，在居住的卧室内翻到一个黑色皮包，将皮包里的一张银行卡盗走，并喝了一瓶“果粒橙”饮料，喝过的饮料遗留在现场。经DNA比对，与王志强的DNA相吻合。2、2017年1月份一天凌晨2点多，被告人王志强从网吧上网出来看见被害人管某经的“辉煌超市”后面窗户开着，便从窗户爬进超市，从柜台拿了30多包散烟并装进店里的一个装方便免得纸壳箱，还从柜子下方的木盒内拿了200多元零钱。一起放在超市内停放的一辆黑色电动车，将超市大门打开骑着车离开。后将部分香烟和电动车以人民币500元价格卖给收废品的人。经上饶县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1875元。2017年2月15日被告人���志强抓获后被刑事拘留。上述事实，被告人王志强在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、前科材料，归案情况说明等书证，被害人方某1应、官韦伟的陈述，鉴定意见书，指认现场照片，现场勘验笔录，被告人王志强的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志强采取入户的方式盗取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人王志强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人王志强归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下��被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止，罚金限判决确定之日起三个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  吴享饶人民陪审员  付文工二〇一七年八月三日书 记 员  杨文潇
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初528号原告：管尾子，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁化县，委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：曾良启，男，1954年11月17日出生，汉族，住宁化县，被告：曾能忠，男，1991年10月2日出生，汉族，住宁化县，原告管尾子与被告曾良启、曾能忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告管尾子于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，管尾子以已经和曾良启、曾能忠达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管尾子撤诉。案件受理费70元,减半收取35元，由管尾子负担。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  夏由环二〇一七年八月三十日书 记 员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9448号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈艳,女,1982年12月26日出生,汉族，身份证住址：四川省德阳市旌阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19811.95元，其中欠款本金11992.67元（暂计至2016年12月26日的利息7290.79元、滞纳金500.49元、其他费用28元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金11992.67元、利息7290.79元、滞纳金500.49元、其他费用28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11992.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息7290.79元、滞纳金500.49元、其他费用28元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年八月二十九日书 记 员  何晓岚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7346号原告：戴中林，男，汉族，1969年12月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈梅生，男，汉族，1957年12月30出生，住址：珠海市香洲区，本院在审理原告戴中林诉被告陈梅生合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴中林向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戴中林撤回起诉。本案受理费人民币7000元，由原告负担。审判员    审判员 张 璇二〇一七年八月八日书记员 郑佳豪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢851号申请执行人天津天保热电有限公司，住所地天津港保税区东方大道193号。法定代表人沈钢，总经理。被执行人天津港保税区金港物业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号金美大厦311。法定代表人赵勇，总经理。申请执行人天津天保热电有限公司与被执行人天津港保税区金港物业发展有限公司供热合同纠纷一案中，本院于2007年1月4日作出的（2006）二中保民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2006）二中保民初字第183号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年八月十八日书记员  姚易寒
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执217号申请执行人高红红，男。被执行人潘广宏，男。申请执行人高红红与被执行人潘广宏劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）陕0628民初13号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高红红于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元。本院受理后，于2017年4月28日向被执行人潘广宏送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月16日自愿达成和解，即：（一）被执行人潘广宏共计支付申请执行人高红红26000元，于2017年8月16日给付6000元；2018年1月26日之前给付20000元；（二）本案受理费250元、执行费290元由被执行人潘广宏承担。以上协议达成后，同日申请执行人高红红向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初13号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年八月二十八日书记员  张秀明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1392号原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。法定代表人刘卫民，该管理处主任。特别授权代理人龚超伟，男，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。被告金贤胤，男，汉族，双峰县人，住双峰县，系双峰县稻香村土菜馆经营者。原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告金贤胤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县环卫处的委托代理人龚超伟到庭参加诉讼，被告金贤胤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县环卫处请求本院判令：1、被告金贤胤偿付原告2016年元月至2016年12月的城市垃圾处理费1080元；2、被告缴纳自欠缴之日起按应缴金额的1%计算的滞纳金1080元；3、由被告金贤胤承担本案的诉讼费用。被告金贤胤未作答辩。查明的事实经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，具有从事城市生活垃圾处理费收缴职能，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告金贤胤在双峰县××镇园艺路××、××村土菜馆。201６年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双价字（2007）5号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费第一层每弄每月５5元，第二层每弄每月35元，从201６年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费１080元[（55元+35元）×12个月]。另原告依据《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》第七条之规定，要求被告每日按应交费的1%加收滞纳金。原告多次派人催讨，被告拒不缴纳。故原告起诉至本院，要求被告金贤胤缴纳环卫有偿服务费１080元，并支付至201７年４月1０日止的滞纳金１080元（１080×1%×１００）。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，原告具有从事城市生活垃圾处理费收缴职能，向被告收缴垃圾处理费的项目与标准具有合法性。原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告金贤胤就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告金贤胤实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告金贤胤收取环卫有偿服务费，被告金贤胤应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贤胤在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处201６年1月1日至同年12月31日止的环卫有偿服务费1080元。如被告金贤胤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金贤胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一七年八月四日代理书记员  秦 成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案件执行结束通��书（2017）湘0503执492号申请执行人毛小娟，女，1993年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。被执行人邵阳市大祥区鸣星教育培训学校，住所地邵阳市大祥区红旗路五中对面宏云大厦2楼。法定代表人：刘柏清，该校校长。本院在执行申请人毛小娟与被执行人邵阳市大祥区鸣星教育培训学校劳动争议纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特 此 通 知执行员  夏新二〇一七年八月一日书记员  郭丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1245号申请执行人：许刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川省上誉建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段五号3幢7楼21号。法定代表人：ＸＸ，职务：经理。本院在执行许刚与四川省上誉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为213405.09元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘大富