wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4345号原告：莫兴江，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中铁八局集团有限公司，社会信用代码91510100201973538N，住所地成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托代理人：何家安（公司员工），男，汉族，1984年10月12日出生，住济南市天桥区，特别授权。委托代理人：宋进发（公司员工），男，汉族，1983年7月10日出生，住济南市天桥区，特别授权。被告：重庆祺尊建筑工程有限公司，社会信用代码91500105305159637Q，住所地重庆市江北区望海花园7号4-4。法定代表人：孟坤兵，总经理。��院在审理原告莫兴江与被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫兴江撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告莫兴江负担。审判员  谭逢路二〇一七年八月四日书记员  张珍桔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9279号上诉人（原审原告）：上海品俊洁具有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号13号楼2006室。法定代表人：金绿野，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海爱建电器厂（普通合伙），主要经营场所上海市长宁区可乐路200弄18号。执行事务合伙人：张庆堂，总经理。被上诉人（原审被告）：上海韵则装饰工程配套有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1943室。法定代表人：花瑾，总经理。被上诉人（原审被告）：闵行区华漕镇许浦村民委员会，住所地上海市闵行区北翟路1556弄2号。法定代表人：秦伟忠，主任。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上诉人上海品俊洁具有限公司因与被上诉人上海爱建电器厂（普通合伙）、上海韵则装饰工程配套有限公司、闵行区华漕镇许浦村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海品俊洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海品俊洁具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,359.40元，减半收取计9,179.70元，由上诉人上海品俊洁具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  杨 苏审判员  成 阳二〇一七年八月二十四日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3178号申请人：天津市德利泰开关有限公司。被申请人：邹平县巨能实业有限公司。申请人天津市德利泰开关有限公司因与被申请人邹平县巨能实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县巨能实业有限公司的银行存款112808元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币112808元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人天津市德利泰开关有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县巨能实业有限公司的银行存款112808元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1084元，由天津市德利泰开关有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年八月二十九日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2641号原告：潘某某，男，汉族，农民。被告：姚某某，女，汉族，农民。本院在审理原告潘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年八月二十三日书记员  曹乐维
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1325号原告:朱泽江，男，汉族，生于1968年7月8日，住河南省。委托诉讼代理人:刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。被告:黄小兵，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省达州市达川区。原告朱泽江与被告黄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽江的委托诉讼代理人刘登伟到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽江向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告偿还原告货款10500元及起诉后的利息。事实和理由：原告朱泽江在江苏省苏州市相城区租用仓库从事防水材料的批发与零售业务，被告黄小兵从事防水处理工程，需要防水材料，便在原告朱泽江处拉防水材料，到最后经过原、被告双方结算，被告黄小兵下欠原告朱泽江防水材料款10500元未给付，被告黄小兵向原告朱泽江出具了欠条一张，欠条内容：“今欠到水不漏货款10500元（大写：壹万零伍佰元整），欠款人：黄小兵，2015年11月2日”。后被告至今未给付此款，原告特诉讼来法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求被告黄小兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱泽江在江苏省苏州市相城区租用仓库从事防水材料的批发与零售业务，被告黄小兵从事防水处理工程，需要防水材料，便在原告朱泽江处拉防水材料，到最后经过原、被告双方结算，被告黄小兵下欠原告朱泽江防水材料款10500元未给付，被告黄小兵向原告朱泽江出具了欠条一张，欠条内容：“今欠到水不漏货款10500元（大写：壹万零伍佰元整），欠款人：黄小兵，2015年11月2日”，后被告黄小兵拖延至今未付此款。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖水不漏材料合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告要求被告按照合同约定向原告支付货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其承担下欠货款逾期期间的利息从起诉时起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持综上所述，被告应当偿还原告货款10500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告朱泽江货款10500元及利息（从2017年5月3日起按本金10500元以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告黄小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行.审 判 长  游晓斌人民陪审员  刘孝礼人民陪审员  李三玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 霜
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏刑更6号罪犯布珠，男，藏族，西藏工布江达县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）拉刑一初字第9号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年4月21日作出（2013）藏法刑三终字第10号刑事判决，维持该犯的刑事处罚。该犯于2014年5月8日被交付执行。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，认真劳动改造，无违纪违规情况，确有悔改表现。经审理查明，执行机关对罪犯布珠提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和”三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条之规定，裁定如下：将罪犯布珠的刑罚由无期徒刑,剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月27日至2039年7月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达 瓦审判员 旦 珍审判员 李志坚二〇一七年八月一日书记员 王丽萍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2022号原告：穆勇清，又名穆永清，男，汉族，生于1975年7月8日，初中文化，个体工商户，住南阳市宛城区，现住淅川县。被告：寇元强，男，汉族，生于1973年12月18日，初中文化，农民，住淅川县。被告：孙俊红，女，汉族，生于1974年5月29日，初中文化，农民，原住邓州市，现住址同上。原告穆勇清诉被告寇元强、孙俊红买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆勇清、被告寇元强、孙俊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告寇元强因开办的翡翠明珠娱乐会所装修在我经营的装修门店赊购装修材料，结算后被告寇元强于2010年1月20日给我出具了123000元的欠条，经多次催要在2016年5月28日我与被告寇元强、孙俊红签订了一份还款协议，但二被告未按照还款协议履行还款义务，请求二被告从速清偿欠款123000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至付清之日止。被告寇元强辩称：1、我开办翡翠明珠娱乐会所在原告经营的装修门店赊购装修材料属实，123000元的欠条是会所会计与原告对账后由我给原告出具的，原告当时应允给予回扣，请求亲自与原告对账。2、2016年我与被告孙俊红与原告签订的还款协议是受到原告的胁迫所签的,我现在没有能力一次性偿还欠款，希望分批向原告偿还。3、此债务是发生在我与被告孙俊红结婚前，是我的个人债务，且该装修是用于公司，与家庭生活无关，应驳回原告对孙俊红的诉请。被告孙俊红辩称：原告所诉123000元的债务是发生在我与被告寇元强结婚前，是寇元强的个人债务，且是用于公司装修，与家庭生活无关，应驳回原告对我的诉请。经审理查明：2009年，被告寇元强因开办的翡翠明珠娱乐会所装修在原告经营的装修门店陆续赊购装修材料，经原告与翡翠明珠娱乐会所会计对账结算后，被告寇元强于2010年1月20日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠穆永清装修材料款拾贰万叁仟元整（123000元）欠款人寇永强2010年1月20日”。2016年5月28日原告穆勇清、被告寇元强、孙俊红就该欠款签订一份还款协议，协议约定的主要内容为：二被告于2016年6月30日前偿还贰万元，于2016年12月30日前偿还壹万元，于2017年6月30日前偿还贰万元，于2017年12月30日前偿还壹万元，于2018年6月30日前偿还壹万伍仟元，还款协议终止，若二被告未按照上述协议时间及时偿还原告款项，原告将二被告起诉至法院，按照壹拾贰万叁仟元起诉。协议签订后二被告未按照还款协议履行还款义务，原告在多次向二被告索要无果后于2017年7月7日诉诸本院，请求二被告立即清偿欠款123000元并自起诉之日（2017年7月7日）起按年利率6％支付利息至付清之日止。另查明：被告寇元强、孙俊红系夫妻关系于2010年5月21日在淅川县民政局办理离婚，于2013年5月8日在淅川县民政局登记结婚。本院认为：被告寇元强欠原告穆勇清装修材料款123000元，有被告寇元强向原告穆勇清出具的的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告孙俊红在2016年5月28日与被告寇元强一起与原告签订还款协议，应视为自愿对寇元强欠原告123000元装修材料款承担共同还款义务，二被告在与原告达成还款协议后，应当按照协议约定向原告还款，在原告多次索要后一直不予偿还，违背了诚实信用原则，原告请求二被告偿还欠款123000元并自2017年7月7日起按年利率6％支付该欠款利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告寇元强以原告未与其本人对账，123000元装修材料费过高，原告应允给予其回扣的辩解，因未能提供相关证据予以证明，且在庭审中已自认原告与会所会计对账后，才给原告出具的欠条，故对此辩解本院不予采信。被告寇元强、孙俊红辩称在2016年5月28日与原告签订的还款协议是受到原告胁迫的辩解理由，因未能提供相关证据加以证明，故对此辩解本院不予采信，被告孙俊红以该欠款系被告寇元强婚前个人债务的辩解与本院审理查明事实不符，不能作为其不按协议履行还款义务的理由。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：被告寇元强、孙俊红在本判决生效后十日内偿还原告穆勇清欠款123000元并按年利率6％支付该欠款自2017年7月7日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告寇元强、孙俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年八月四日书记员  余 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋君，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：余明全，四川原石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人蒋君因与被申请人王军民间借贷合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年八月十一日书记员  郭小川
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初784号原告:李昌军，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区，组织机构代码67632612-3。法定代表人：梁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师,代理权限特别授权。原告李昌军与被告新疆红星镁业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌军到庭参加诉讼，被告新疆红星镁业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。���告李昌军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐费27608.80元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始承包被告公司食堂，承包时向被告缴纳押金50000元。被告公司员工的饭卡充值由被告控制，被告给其员工的饭卡中充值后，再由被告公司员工持饭卡到原告承包的食堂内消费。截止至2016年5月4日，被告共欠原告承包押金、伙食费合计27608.80元未付。现原告诉至法院，请求判令所请。庭后，被告新疆红星镁业有限公司承认原告李昌军的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆红星镁业有限公司向原告李昌军支付承包押金、餐费合计27608.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律��书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  史妙子二〇一七年八月十七日书记员  杨姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22073号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶伟东，男，1982年5月9日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,173.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,173.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1313号原告冯某，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。身份证号：142333195810291XXX被告邢某，男，汉族，1978年7月9日出生，打工，现住乌兰察布市。身份证号：×××原告冯某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员庞文秀适用简易程序于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告邢某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：我来四子王旗长期打工认识的被告，2017年3月9日，被告在原告打工住所地永胜旅店XX房间向原告借款1800元人民币作为彩礼钱，原告多次向被告追要借款，但被告均以各种理由予以拒绝，我有两证人可以证明此事。我因给被人打工欠我工钱在四子王旗人民法院起诉过洪某，当时被告邢某给洪某做过证人，此后我给被告打电话被告不接电话向我借的1800元也不给了，现原告无奈，特根据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规。故，依法起诉你院。被告辩称：我从来没有和原告借过钱，原告所诉我不认可。经本院审理查明，原告冯某长期在内蒙古乌兰察布市××旗打工，因打工多年认识被告邢某但是双方并不是深交朋友，本案中原告冯某诉称被告邢某因需要彩礼钱在原告打工住所地永胜旅店XX房间向原告冯某借款1800元，通过庭审被告邢某辩称并没有此事，从来没有向原告冯某借过钱，原告也没有相关的书面证据向法庭出示，只是向法庭提出有两位证人（马某、乔某）可以证明。在庭审中证人的证言中可以了解到原告冯某和两个证人住在同一房间，庭审中原告所述借给被告的1800元都是100元的面值，而证人马某的证言中叙述有部分50元的面值，且证人乔某当庭承认从未见过被告邢某，综上所述，两位证人（马某、乔某）的证言证词与原告所诉有很大的差入。上述事实有原、被告在庭审中的称述和证人马某、证人乔某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，对于原告冯某的诉讼请求，未能提供有效的证据予以证明。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。依法收取案件受理费50元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一七年八月二十二日书记员刘伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1672号上诉人（原审被告）：许娟。委托诉讼代理人：赵炳博（系许娟表弟）。被上诉人（原审原告）：王春林。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马治平。被上诉人（原审被告）：临汾康宸煤焦铁有限公司地址：临汾市尧都区段店乡千伏村。法定代表人：马治平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李冬学。上诉人许娟因与被上诉人王春林、康宸公司、马治平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许娟的委托诉讼代理人赵炳博，被上诉人王春林的委托诉讼代理人李选生、董军燕，被上诉人康宸公司、马治平的委托诉讼代理人李冬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年3月30日，被告马治平以自己经营的康宸公司资金周转出现困难为由向原告王春林提出借款200万元，约定借款月利率1.5%。原告当天向被告马治平个人账户转款200万元。2012年3月31日双方签订了书面借款合同，合同对借款利率予以确认，对于借款期限没有做出固定期限的约定。以原告提出返还请求后一个月为期限。借款合同履行过程中，被告马治平按照借款合同约定已支付了原告截至2015年9月30日前的利息，此后再未能支付利息。原告向被告提出归还本金的请求，被告也未能归还。一审庭审中双方的分歧表现在两方面：一是2015年9月30日后的利息是否还应当支付。二是许娟对该笔借款未偿还部分的内容是否承担清偿责任。原告王春林陈述的事实和请求，被告马治平予以认可。被告马治平针对不再支付利息没有提交证据。针对许娟承担清偿责任问题，同样没有提交证据。王春林向一审法院提出诉讼请求：1、被告康宸公司、马治平、许娟共同偿还原告借款200万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。康宸公司、马治平在一审中辩称，对原告陈述的事实没有异议。对原告的请求也没有异议。但是企业现在经营困难，偿还能力出现了问题。马治平与许娟是2001年登记结婚的，2014年因感情纠纷解除了婚姻关系。虽然该笔借款发生在婚姻关系存续期间，但是该笔借款跟许娟没有关系。许娟不应承担责任。许娟在一审中未作答辩。一审法院认为，原、被告争执焦点如上所述。原告的陈述，被告不持异议。被告针对自己的主张没有提交证据。关于支付利息的问题，双方关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。原告请求被告支付1.5%的月息的请求应予支持。被告不同意支付利息的辩称，没有取得原告的认可，没有合同约定，不符合法律规定，不能成立。关于许娟承担清偿责任的问题。被告马治平以康宸公司名义借款，原告将借款实际转入了马治平的个人账户。该笔借款马治平未能证明全部用于公司的经营。而该笔借款发生在被告马治平与许娟婚姻关系存续期间，所以马治平和许娟均应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：“一、被告临汾康宸煤焦铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告200万元。并承担该借款自2015年10月1日至付清之日的利息（利率按月息1.5分计算）；二、被告马治平、许娟对第（一）判项承担连带清偿责任。案件受理费22800元，财产保全费用5000元，由被告承担。”判后，原审被告许娟不服，向本院提起上诉请求：1.撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3号民事判决第二项；依法改判或发回重审；2.一审诉讼费用、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人马治平是代表康宸公司向被上诉人王春林借款，并不是家庭借款。二、上诉人不是借贷纠纷当事人，一审被告主体不适格。三、原审法院适用法律错误。被上诉人王春林辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，判决公平。上诉人许娟与被上诉人马治平在借款发生时是夫妻关系，该笔借款发生于许娟和马治平夫妻关系存续期间；该笔借款转入了马治平的个人账户，原审认定许娟对该笔借款承担还款责任是正确的；从借款的过程看，该笔借款是许娟和马治平两个人一起找被上诉人王春林借的钱，而且借款的相关手续、借据、合同都是由上诉人许娟给王春林出具的，上诉人许娟对该笔借款是明知的。临汾康宸煤焦有限公司的性质属于一人公司，股东就是马治平一个人，公司的股东如果不能提供证据证明公司财产、账目等于自己的财产不存在混同的情况，一人公司的股东又对公司的债务承担连带还款责任，许娟和马治平所经营的这个公司是他以家庭形式经营的，许娟和马治平应当对本案的借款共同承担还款责任。被上诉人康宸公司、马治平辩称，本案与许娟没有关系，且许娟与马治平早已离婚，许娟不应承担还款责任。二审庭审中，王春林称许娟与马治平虽然办了离婚登记，但实际上仍共同生活，许娟在2014年办理离婚登记后仍向其归还本案借款的利息。二审庭审后，被上诉人王春林向本院提供了7份银行付款凭证，付款人为许娟，付款时间分别为2012年10月9日至2015年11月17日。王春林在二审庭审中还主张康宸公司为自然人独资公司、法定代表人马治平、股东马治平，并在庭后提供了工商登记信息。此外，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人许娟应否承担连带清偿责任。从查明的事实看，本案所涉借款系以被上诉人康宸公司名义与被上诉人王春林签订借款合同，而借款实际转入了公司法人马治平的个人账户，该公司系一人有限责任公司，马治平是该公司唯一股东，且马治平未能提供公司帐目等证据证明该款用于公司经营。一审法院判决由马治平对该借款承担还款责任，马治平对此未表异议。上诉人许娟在与马治平婚姻关系存续期间，该借款已经发生，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，判决由上诉人许娟应对该债务承担连带责任正确。上诉人许娟以马治平是代表康宸公司借款，其不是借贷纠纷当事人为由主张不应承担连带责任不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人许娟负担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年八月三日书记员  贾 惠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1632号原告：关继森，男，1962年5月18日，汉族，现住邢台市桥东区。被告：田会林，男，1964年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。案由：劳务合同纠纷。原告关继森诉被告田会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告关继森于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关继森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告关继森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关继森负担。审判员  王大水二〇一七年八月九日书记员  陈彦灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初964号原告杜雁林，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告李学君，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告张哲林，男，58岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰察布市。原告杜雁林与被告李学君、张哲林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杜雁林、被告张哲林到庭参加了诉讼，被告李学君经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告李学君于2015年2月28日经人介绍、由张哲林担保向我借款本金11万元，双方书面约定利息为2%，原定于2015年8月3日本利全清，后经多次催要于2016年2月27日本利归还10万元，还剩36400元及从2016年2月28日至今的利息未还，原告遂诉讼至法院要求判令被告被告给付原告借款本金36400元及从借款之日（2016年2月28日）起按照约定的月利率2%的利息给付，利随本清。被告张哲林辩称：原告所述属实。被告李学君经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李学君于2015年2月28日向原告杜雁林借款本金11万元，约定月利率为2%，约定的还款期限为6个月，被告李学君于2016年2月29日归还10万元。尚欠借款本金36400元以及相应利息未予归还。原告遂诉讼至法院要求被告给付借款本金36400元及相应利息。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借条，证实被告李学君曾于2015年2月28日向原告杜雁林借款本金11万元，约定还款期限为6个月。约定月利率为2%。借款事实清楚。本院认为：被告李学君尚欠原告杜雁林借款本金36400元及相应利息，双方借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。因此对于原告杜雁林提出要求被告李学君偿还借款本金36400元及相应利息的诉讼请求。本院予以支持。对于原告提出的要求被告张哲林承担连带责任的诉讼请求同样予以支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李学君偿还原告杜雁林借款本金36400元及相应利息，（利息从2016年2月29日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%计算）。被告张哲林对偿还原告上述借款本金及利息承担连带责任。于2017年9月30日之前全部履行完毕。依法收取的案件受理费710元，由被告李学君、张哲林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月二十四日书记员包国强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1081号原告：徐玉华，女，1958年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。法定代表人：宋建辉。被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。法定代表人：孙维国，职务总经理。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。本院在审理原告徐玉华诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司、大庆浩瑞石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐玉华于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐玉华向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉华撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐玉华承担。审判员  王庆娟二〇一七年八月二十三日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2339号原告杨某，女，汉族，1985年11月7日出生，辛集市人，被告李某，男，汉族，1986年2月22日出生，晋州市人，原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，原告于2017年8月7日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费100元，由原告承担。审判员  李志会二〇一七年八月七日书记员  刘 瑾
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2892号原告:简阳市宏馨房地产开发有限公司,住所：四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码：91512081660251681D。法定代表人：朱君，经理。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被告:于超,男,1985年11月15日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:李雪,女,1988年11月20日出生,汉族,住四川省简阳市。本院于2017年7月24日立案受理原告简阳市宏馨房地产开发有限公司诉被告于超、李雪商品房销售合同纠纷一案，原告简阳市宏馨房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。审判员 李 颂二〇一七年八月七日书记员 叶朦朦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4877号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0424民初683号原告龚万芬，女，1974年10月1日生，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人廖贤洪、王正琴，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。被告国小平，男，1967年3月20日生，汉族，不识字，住址同上。原告龚万芬诉与被告国小平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，原告龚万芬于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚万芬撤回起诉。案件受理费100元，由原告龚万芬承担。审判员  张旋二〇一七年八月二日书记员  颜昭
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执异36号申请执行人：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：河北省冀州市桃园南大街868号。统一社会信用代码：911311817603135606。法定代表人：李兰芬，董事长。被执行人：陕西五洲建设工程发展有限公司。住所地：陕西省西安市劳动南路锦绣华庭2002室。组织机构代码：57067711—X。法定代表人：肖清法，执行董事。第三人：肖清法，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：福建省泉州市泉港区。第三人：林少鹏，男，汉族，1968年5月13日出生，福建省惠安县。本院在执行申请执行人冀州市波斯特暖通有限公司与被执行人陕西五洲建设工程发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陕西五洲建设工程发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东肖清法、林少鹏在注册公司后第一次增资过程中先将应缴纳投入资本人民币980万元存入公司设立时的临时账户，随即一次性全部转出，将全部出资抽逃。现申请执行人申请追加第三人肖清法、林少鹏为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加第三人肖清法、林少鹏为本案的被执行人；二、第三人肖清法、林少鹏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人冀州市波斯特暖通有限公司履行货款695748元，并自2014年10月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍支付利息。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时由肖清法、林少鹏支付本案的诉讼费、保全费、执行费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。审判长 ：刘增辉审判员 ：郝全来审判员 ：韩志昭二〇一七年八月二十九日书记员 ： 刘 翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4442号原告：张国玉，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马周建，男，1968年11月5日生，汉族，住河南省林州市。原告张国玉与被告马周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国玉到庭参加诉讼，被告马周建经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告马周建从原告处借走人民币150000元，并向原告出具借据一份。时隔一年之后，原告因买房要求被告还钱，但竟联系不上被告，原告留的手机号码成了空号，故诉至法院。被��马周建未到庭亦未答辩。原告提供的证据有欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日被告向原告借款150000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到张国玉现金壹拾伍万元整￥150000.00元借款人：马周建2015年3月26日”。本院认为，被告马周建向原告张国玉借款并出具欠条，双方已形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马周建于本判决生效之日起十日内偿还原告张国玉借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  李建芳人民陪审员  郭 振二〇一七年八月二十一日书 记 员  常荣芳
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初708号原告：蒲玉良，男，1969年7月2日出生。被告：杨宏辉，男，1973年10月20日出生。原告蒲玉良与被告杨宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲玉良到庭参加诉讼、被告杨宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2011年1月1日起按年利率的30%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月24日被告向原告借款20000元，约定年底还清，如到期不还按每10000元每年3000元支付利息。借款到期后，原告多次催收被告总是推诿，2015年5月11日，被告出具一份保证书给原告，保证2015年底偿还10000元本金，对剩余的本息，被告口头承诺今后慢慢的归还，可至今被告分文未还，为此，原告起诉至本院，要求被告支付借款本息。被告杨宏辉未做答辩，亦未向本院提交证据。本案经本院公开审理，原告当庭举证,本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据是被告向原告借款时出具的借条，客观真实合法有效，可以作为认定本案的事实的依据。2号证据是原告向被告催收借款时，被告向原告出具的还款保证，与证据1能相互印证，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定案件事实为：原、被告系朋友关系，2010年6月24日，被告杨宏辉做生意缺资金向原告蒲玉良借款20000元，约定年底还清，如到期不还，则按每10000元本金支付年利息3000元，借款到期后，经原告多次催收，被告却以家庭困难为由，要求延期支付。2015年5月11日被告对原告的借款作出保证，保证在当年底还10000元，对于剩余借款本息，要求原告宽限还款期限，可事后被告并未按保证履行还款义务，2017年7月13日，原告具状至本院，要求被告按借款约定支付借款本息，在诉讼进程中，原告要求被告自2011年1月1日起按月利率2%计付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏辉因做生意缺资金向原告借款，合法自愿，受法律保护。对于双方约定的利息明显高于最高人民法院关于民间借贷借款月利率不得超过2%的规定，对于高于规定2%的部分不受法律保护，现原告仅要求按月利率的2%支付利息，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。因此，对于原告要求被告支付20000元本金及利息（利息自2011年1月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨宏辉在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒲玉良借款本金20000元及利息（利息自2011年1月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告蒲玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向孙明二〇一七年八月九日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初375号原告:白候鸡，男，1954年6月3日生，汉族，山西省保德县人，电话：132XX****XX。被告：保德县铁厂破产清算组。负责人：闫永存，该破产清算组组长，系保德县经信局职工。被告马根丑，男，1951年8月2日生，汉族，保德县人。电话：139XX****XX。原告白候鸡诉被告保德县铁厂破产清算组、马根丑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告白候鸡、被告保德县铁厂破产清算组负责人闫永存、被告马根丑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白候鸡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房款7000元及其利息；2、被告赔偿原告的各项经济损失21000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月13日，我将7000元预付房款交给原保德县铁厂35位下岗职工代表即被告马根丑，拟购买已经进入破产清算程序的原保德县铁厂生活区的房屋，但因故直到2007年6月11日，被告马根丑才代表我们跟被告保德县铁厂破产清算组签订了房屋《变买协议》。我们满以为随着破产清算程序的推进，我们可以很快得到属于自己的房屋，可万万没有想到，直到破产清算结束，我们都没有得到梦寐以求的房屋。于是，我找被告马根丑去理论，可马根丑口头上同意解决，而行动上一直推诿，我们只好又去找清算组的领导解决，可清算组的领导却以无力解决为由推诿。就这样，我被踢来踢去，一直踢到今天都无法落实五年前就已经花钱购买下的房屋。按照桥头地区房屋价格上涨情况，假如当时被告及时将房屋交付我，我完全可以把房租作为创业基地，或者搞租赁经营。到目前，房屋已经自然升值五倍以上，房屋租金每年平均约13000元。几年来，我光路费盘缠就花去了近两万元。综上所述，两被告在收到我下岗职工省吃俭用节约下的巨额购房款的情况下，违背诚信长期拖延，既不落实房屋又不退还房款，使我在损失房款利息的同时，又遭受了较大的经济损失。特请求人民法院依法判令迅速返还原告房款7000元及其利息，并赔偿原告的各项经济损失21000元，同时承担诉讼相关费用。被告马根丑辩称，当时我只不过是原保德县铁厂35位下岗职工代表，我将职工们的买房款收集起来，交给法院的崔继军，我不应该成为本案的被告。我作为职工口头代表，已经履行了我的交款职责。我不应该当被告，也不应该承担给付责任。被告白候鸡交了7000元房款，被告原来没有房屋，也没有得到其他财产。被告保德县破产清算组辩称：当时的情况我不清楚，我是不久前任命的清算组组长。请法院根据事实依法判决。经本院审理查明：原告白候鸡及被告马根丑均为原保德县铁厂职工，1999年原保德县铁厂停产，2006年原保德县铁厂经县政府批准进入破产程序，保德县人民法院依法成立了保德县铁厂破产清算组。铁厂破产中，根据保德县铁厂破产财产处理方案及铁厂生活区职工宿舍、库房的实际情况，保德县铁厂破产清算组决定对原保德县铁厂的职工宿舍、库房及其土地使用权进行公开变卖。房产变卖公告张贴后，共有35名铁厂职工报名购房，按要求35名购房职工共同推选马根丑为购房代表，与破产清算组负责人白富才经过讨价还价，最终以23万元的价格购买原保德县铁厂的职工宿舍、库房及其土地使用权等财产，于2007年6月11日签订了《变卖协议》，2007年8月7日，马根丑将35名购房职工的购房款23万元交保德县法院铁厂破产案件审判人员崔继军，原告7000元的购房款亦包含在此。由于购房的人多而窑洞较少，当时先后有职工进行了退款。原告付房款后既没有得到房子，也没有收回房款，原告曾多次找被告马根丑和被告保德县铁厂破产清算组要求解决此事，但一直未果。本院认为：原保德县铁厂在破产中，被告保德县铁厂破产清算组与该厂的35名购房代表被告马根丑签订的变卖房产协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。因被告出卖的房屋已坍塌，致使原被告的房屋买卖协议已无法实际履行，故原被告签订的房屋买卖协议应依法解除。现原告白候鸡起诉被告保德县铁厂破产清算组，要求被告保德县铁厂破产清算组返还购房款7000元的诉讼请求，理由正当。被告保德县铁厂破产清算组应当及时将原告的购房款7000元退还，经原告多年来多次找被告保德县铁厂破产清算组解决此事，至今一直未了，给原告造成了一定的经济损失，被告保德县铁厂破产清算组应当酌情给予补偿，但被告白候鸡在本院的询问笔录中主动表示同意被告返还购房款7000元解决此事，故本院对原告自愿的民事处分行为应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告白候鸡的代表人马根丑与被告保德县铁厂破产清算组签订的《变卖协议》。二、被告保德县铁厂破产清算组分别返还原告白候鸡购房款7000元，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青审判员孙俊斌人民陪审员郭文军二〇一七年八月二十四日书记员李欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1185号申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司，住所地大连市西岗区民政街16号。法定代表人赵玉杰，董事长。被执行人大连格林红木明清家俱有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子前革村。法定代表人张革林，总经理。被执行人:张革林。被执行人:张军。被执行人:张淑云。被执行人:张伟。被执行人:刘玉泉。本院（2016）辽0203民初1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、张军、张淑云、张伟、刘玉泉银行存款6100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕胜二〇一七年八月七日书记员  赵琦
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1288号之一原告：李文平，男，汉族，1976年11月1日出生。委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范春华（曾用名范梦妮），女，1978年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖志波，一般授权代理。原告李文平与被告范春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李文平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文平撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告李文平负担。审判员 唐 娟二〇一七年八月二十四日书记员 喻恋茸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1106号原告田玉明，男，70岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告孟克德力格尔，男，57岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。被告佟文静，女，50岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。原告田玉明与被告孟克德力格尔、佟文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告孟克德力格尔、佟文静于2016年4月9日向原告田玉明借款70000元，约定月利率为3%，借款到期后原告找到被告索要借款及利息，被告不予归还。原告遂诉讼至法院要求被告支付借款本金70000元。并支付2016年4月9日至还款之日的约定的利息。被告佟文静、孟克德力格尔经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年12月26日被告佟文静向原告田玉明借款30000元，约定还款期限为2017年1月26日，未明确约定借款利率。2017年3月25日被告佟文静向原告借款10000元，约定月利率为3%。2016年4月9日，被告佟文静、孟克德力格尔向原告田玉明借款30000元，约定借款月利率为3%。借款到期后，2017年3月15日被告给付原告利息700元、3月16日给付原告利息700元、3月17日给付原告利息700元，后又给付原告利息7300元，被告共向原告支付利息9400元。其余借款本金70000元及剩余利息，经原告多次催收后被告再未予偿还。以上事实有下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的两份借条及一份欠条证实被告佟文静曾向原告借款本金70000元，还约定了还款期限及借款利率，双方借款事实清楚。出庭作证的证人张某的证言证实被告佟文静、孟克德力格尔曾于2016年4月9日向原告借款30000元，并由佟文静亲自给原告田玉明打下欠条。本院认为：被告佟文静向原告借款本金70000元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对于原告提出的要求被告佟文静偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告佟文静偿还2017年3月25日向原告借款10000元按约定月利率3%偿还利息的诉讼请求。本院认为，原、被告约定的该借款利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，因此对原告要求被告偿还该笔借款利息的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告提出的要求被告佟文静偿还2016年12月26日向原告借款30000元月利率按2%计算的借款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告在该借条上未明确约定借款利率，现原告提出要求被告承担该笔借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合双方约定。但原告可要求被告按照法律规定承担该笔借款的逾期利息。故对原告的该诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、由被告佟文静偿还原告田玉明借款本金30000元及逾期利息（逾期月利率按0.5%执行，逾期利息从2017年1月26日起计算至还清之日，利随本清）。二、由被告佟文静偿还原告田玉明借款本金10000元及相应利息（月利率按2%执行，利息从2017年3月25日起计算至还清之日、利随本清）。三、由被告佟文静、孟克德力格尔偿还原告田玉明借款本金30000元及相应利息（月利率按2%执行，利息从2016年4月9日起计算至还清之日、利随本清）。上述一、二、三项于判决生效后一个月内履行完毕（被告佟文静已向原告田玉明支付的利息9400元从上述借款利息中予以扣除）。依法收取的案件受理费1550元，由被告佟文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月二十五日书记员包国强
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5636号原告(被告):张源，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。被告（原告）：北京云佛滑雪场，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟。统一社会信用代码×××。法定代表人:王文俭，执行懂事。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务律师。原告（被告）张源与被告（原告）北京云佛滑雪场（以下简称云佛滑雪场）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）张源、被告（原告）云佛滑雪场的委托诉讼代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）张源向本院提出诉讼请求：1、云佛滑雪场给付我2016年10月12日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元；2、云佛滑雪场给付我2016年10月12日至2017年2月28日期间解除劳动关系经济补偿金2500元；3、云佛滑雪场给付我2016年10月12日至2017年2月28日期间法定节假日加班工资2758元；4、云佛滑雪场给付我2016年10月12日至2017年2月28日期间休息日加班工资7373元。事实及理由：我于2016年10月12日到云佛滑雪场工作，工种为砧板，月工资xxx元，分两次发放，其中3500元打入我的银行卡，其中1500元为现金发放。双方未签订劳动合同。工作期间，我每月只休2天假，法定节假日不休息，但云佛滑雪场没有支付加班工资。2017年3月1日，云佛滑雪场以雪季结束为由，与我解除了劳动关系。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，但密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我的合法权益，特诉至法院。云佛滑雪场辩称并诉称：张源于2016年11月1日到我单位上班，工作岗位为砧板，张源入职时与我单约定每月休假4天，月工资xxx元，工资款3500元中已经包括了加班工资。入职时，我单位要求与张源签订劳动合同，但张源拒绝签订。我公司同意给付解除劳动关系经济补偿金，不同意给付未签订劳动合同双倍工资差额和加班工资。要求：1、我单位无需支付张源2016年12月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额7953元；2、我单位无需支付张源2016年11月1日至2017年2月28日休息日加班工资和法定节假日加班工资差额2602.38元。张源辩称：我入职时云佛滑雪场从未要求与我签订劳动合同，不同意云佛滑雪场的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张源于2017年11月1日到云佛滑雪场工作，工作岗位为砧板，双方未签订书面劳动合同。2017年2月28月，双方解除劳动关系。庭审中，张源为证明其月工资5000元，分两部分发放，其中3500元以打卡方式发放，其中1500元以现金方式发放，提供了如下证据：1、其与朱雪华（另案当事人）、张然及云佛滑雪场群的聊天记录，聊天记录显示，云佛滑雪场要求张源等职工领取工资；2、2016年10月工资表复印件、2017年2月工资表照片，工资表记录，2016年10月，张源工资为3333元；3、银行清单，清单记录云佛滑雪场于2017年12月29日、2017年1月19日、2017年2月17日支付张源3500元；4、证人杨某（人事经理）的证言，杨某证明张源于2016年10月入职，每月工资5000元。云佛滑雪场对每月支付3500元予以认可，不认可工资5000元；对杨某的证言不予认可，表示杨某与云佛滑雪场发生过劳动争议。为证明张源的出勤情况，云佛滑雪场提供了打卡记录和工资表，打卡记录与工资表记录的张源的出勤时间基本一致，经统计，2016年11月1日至2017年2月28日期间，张源出勤109天，其中法定节假日出勤4天，休息日加班2天。工资表记录张源的工资结构为基本工资1890元+考评工资+加班工资=实得工资3500元。张源表示打卡机经常出现问题，打卡记录不能反应其全部出勤时间；对工资结构不予认可。2017年3月7日，张源向密云区仲裁委申请仲裁。2017年6月5日，密云区仲裁委作出裁决：一、云佛滑雪场支付张源2016年12月1日至2017年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额7953元；2、云佛滑雪场支付张源2016年11月1日至2017年2月28日休息日加班工资和法定节假日加班工资2602.38元；3、云佛滑雪场支付张源2016年11月1日至2017年2月28日解除劳动关系经济补偿金1721.12元；4、驳回张源的其他仲裁请求。双方均不服此裁决，张源于2017年6月14日诉至本院，云佛滑雪场于2017年7月3日向北京市第三中级人民法院申请撤销上述裁决。2017年7月10月，北京市第三中级人民法院以本院已经受理张源的起诉为由，裁决：对云佛滑雪场的申请，不予受理。上述事实，有双方当事人陈述、银行清单、打卡记录、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第586号裁决书、北京市第三中级人民法院的（2017）京03民特282号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人杨某与云佛滑雪场发生过劳动争议，与当事人之间存在利害关系，其证言不足以证明张源于2016年10月12日入职，故其入职时间认定为2016年11月1日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方没有签订书面劳动合同，云佛滑雪场应当支付2016年12月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资，故张源要求给付上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持。张源要求给付2016年10月12日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。打卡记录和工资表可以证明张源存在休息日和法定节假日加班情况，云佛滑雪场应当依法支付加班工资。云佛滑雪场提供的工资表不足以证明其在支付的工资中包括加班工资，故张源要求给付加班工资的请求，本院予以支持。张源提供的的微信聊天记录、工资表复印件、工资表照片等证据不足以证明其月工资5000元，故其月工资认定为3500元。计算加班工资，以3500元为基数。云佛滑雪场同意支付解除劳动关系经济补偿金，本院不持异议，具体数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，北京云佛滑雪场给付张源二○一六年十二月一日至二○一七年二月二十八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万零五百元。二、本判决生效后十日内，北京云佛滑雪场给付张源二○一六年十一月二日至二○一七年二月二十八日期间休息日加班工资七千四百零二元三角二分、法定节假日加班工资一千九百三十一元零四分，共计九千三百三十三元三角六分。三、本判决生效后十日内，北京云佛滑雪场给付张源二○一六年十一月二日至二○一七年二月二十八日期间解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。四、驳回张源的其他诉讼请求。五、驳回北京云佛滑雪场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京云佛滑雪场负担（限本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年八月二十一日书记员  果青宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1085号原告张岿然，男，汉族，50岁，农民，现住：乌兰察布市。被告刘石根，男，汉族，65岁，农民，现住：乌兰察布市。本院在审理张岿然诉刘石根宅基地使用权纠纷一案中，原告张岿然于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员李霞二0一七年八月二十一日书记员斯琴图娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20438号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍。被告：冯佳，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告冯佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币184.48元，由原告负担。审判员  沈莞茜二〇一七年八月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执404号之五申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码：91340300395196609W。法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。被执行人:常树果，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人常树果在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1265.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常树果在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月十七日书 记 员  王未玮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执149号之一申请执行人刘亮。被执行人文献华。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人文献华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人文献华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年八月二十二日书记员 郭 雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9918号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。被告：周次文。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉周次文保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以个人理由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告周次文的起诉。本案受理费人民币108.29元，因撤诉结案，减半收取为人民币54.15元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。审判员 徐 瑞二〇一七年八月八日书记员 黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3749号原告：陈全香，现住榆树市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，系该公司经理，地址：长春市西安大路1688号太平金融大厦13F。被告：龚艳庆，住榆树市。原告陈全香诉被告龚艳庆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人身损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全香、被告龚艳庆到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年3月29日14时左右，原告陈全香乘坐王野驾驶自家电动三轮摩托车沿黑大公路由南向北行，行驶至榆树段桂家“钱大辉”家门前左转弯时与相对方向由北向南直行的龚艳庆驾驶的×××号轿车相撞，致陈全香、任凤芹受伤，两车损坏。原告陈全香受伤后120急救车将伤者送入榆树市中医院治疗2天，花门诊医疗费677元，住院伙食补助费200元，护理费241.64元,误工费227.92元,交通费100元,合计1446.56元。榆树市公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：“王野承担此事故的主要责任，被告龚艳庆承担此事故的次要责任，原告陈全香无责任。”被告龚艳庆驾驶的×××号机动车在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期限内。原告陈全香因此次交通事故造成外伤治疗及康复过程的误工期限为2天。现原告要求二被告赔偿各项损失。被告龚艳庆对原告的诉讼请求没有意见。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告要求的护理费需达到二级护理以上才能赔偿,原告已达到退休年龄,不同意承担误工费,我公司只支持原告入院及出院当日的交通费用,诉讼费及邮寄费不同意赔偿。经审理查明，2017年3月29日14时左右，王野未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车后载乘任凤芹、陈全香沿黑大公路由南向北行，行驶至榆树段桂家“钱大辉”家门前左转弯时与相对方向由北向南直行的龚艳庆驾驶的×××号轿车相撞，致任凤芹、陈全香受伤，两车损坏。原告任凤芹受伤后120急救将伤者送入榆树市中医院门诊治疗2天，花医疗费677元。榆树市公安局交通管理大队认定：“王野承担此事故的主要责任，被告龚艳庆承担此事故的次要责任，原告陈全香无责任。”原告为要求二被告赔偿诉来本院。本院认为，王野未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车乘载原告陈全香,在左转弯时未让直行车辆先行并与被告龚艳庆驾驶的车辆相撞，致原告陈全香受伤，此事故王野承担事故的主要责任，龚艳庆承担事故次要责任，原告陈全香无责任。根据王野及被告龚艳庆在本起事故中的过错程度，被告龚艳庆承担事故责任的30%、王野承担事故责任的70%为宜。龚艳庆所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。原告陈全香年龄已达到退休年龄,故误工费不应予以保护，原告陈全香没有住院治疗，因此护理费和住院伙食补助费不予保护，根据事故发生地到就医医院的距离，原告陈全香的交通费保护100元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费677元、交通费100元，合计777元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告陈全香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告龚艳庆承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年八月三日书记员  史哲峰
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执174号申请执行人：丰立秋，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：江四喜，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行丰立秋与江四喜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人江四喜可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年八月三日书 记 员  熊小辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更279号罪犯张凯，男，1987年8月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0423刑初39号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执777号之一申请执行人：老河口奥星油脂化工科技有限公司,住所地湖北省襄阳市老河口市汉江大道北侧。法定代表人：梁斌。被执行人：佛山市顺德区航骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道欣荣路1号悦城邦花园21栋16号铺。法定代表人：李阿全。原告老河口奥星油脂化工科技有限公司与被告佛山市顺德区航骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）佛顺法良民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区航骏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告老河口奥星油脂化工科技有限公司支付价款551448元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月29日计至实际清偿之日止）；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费9314.48元由被告负担。因义务人佛山市顺德区航骏贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人老河口奥星油脂化工科技有限公司的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人佛山市顺德区航骏贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另查，被执行人已不在工商注册登记的经营地址经营，且工商注册登记已于2017年2月26日作废。本院于2017年3月10日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执777号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年八月二十九日书记员  陈祖贤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执382号申请执行人程之来，男，1965年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王章文，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2626号民事调解书，申请执行人程之来与被执行人王章文民间借贷纠纷一案，执行标的17.185万元。经查，被执行人王章文无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异120号异议人焦兆兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人焦兆兰于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人焦兆兰称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人焦兆兰购买的泰联国际1号楼1167号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1167号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1167号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人焦兆兰于2017年7月31日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人焦兆兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年八月八日书记员 郭滨滨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执144号申请执行人余联湖，男，1951年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡万安村委会万安村**。申请执行人余长书，男，1952年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡万安村委会万安村**。申请执行人余文礼，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴清光，男，1945年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶丰镇汪家圩村委会乔二村**。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初940号民事调解书，申请执行人余联湖、余长书、余文礼与被执行人吴清光劳务合同纠纷一案，执行标的1.04万元。经查，被执行人吴清光名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十三日代书记员 毛孝有
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执633号之一申请执行人覃海贯，男，1969年10月15日出生，住柳江县。被执行人刘海光，男，1964年8月10日出生，住柳江县。覃海贯与刘海光买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海贯于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃海贯支付欠款22000元；（2）向覃海贯支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费257.5元，申请执行费233元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结了被执行人的银行存款，但存款余额较少，被执行人名下登记的车辆已被本院另案查封，车辆目前下落不明，未能扣押拍卖变现，目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘海光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃海贯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海光新的财产线索，申请执行人覃海贯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年八月二十六日书 记 员  覃晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1333号原告乌兰察布市四子王旗文化小区物业管理，住所地：乌兰察布市。负责人：王俊林，男，汉族，1970年10月16日出生，现住：四子王旗乌兰花镇桥西文化路76号2户。负责人：常世雄，男，汉族，1974年1月21日出生，现住：四子王旗供济堂乡南滩自然村四十五户。被告王恩来，男，汉族，1956年4月20日出生，现住地：乌兰察布市。本院在审理乌兰察布市四子王旗文化小区物业管理诉王恩来物业服务合同纠纷一案中，原告乌兰察布市四子王旗文化小区物业管理于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费271元，由原告承担。审判员李霞二0一七年八月十六日书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1061号原告赵永军，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告赵常青，男，44岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理赵永军诉赵常青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永军因为自身原因，恢复时间不够，不能鉴定于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员李霞二0一七年八月三十日书记员斯琴图娅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5271号原告：胡守艺,男,1969年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市锦东物业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区苏锦一村199幢。法定代表人：刘胜东。本院于2017年8月4日立案受理原告胡守艺诉被告苏州市锦东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告胡守艺和被告苏州市锦东物业管理有限公司达成庭外和解，故于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡守艺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守艺撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告胡守艺负担。审判员 黄 星二〇一七年八月十一日书记员 朱国荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3597号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。被告：商丘市毛毛袜业有限公司。住所地：河南省商丘市.法定代表人：毛忠明，该公司经理。被告：毛忠明，男，1971年5月1日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。被告：孙亚萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：商丘铭和制衣有限公司。住所地：虞城县.法定代表人：虞卫东，该公司经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。负责人：禄德标，主任。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市毛毛袜业有限公司（以下简称毛毛袜业公司）、毛忠明、孙亚萍、商丘铭和制衣有限公司（以下简称铭和制衣公司）、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城助贷管委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等法律文书，于2017年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告毛毛袜业公司、毛忠明、孙亚萍、铭和制衣公司、虞城助贷管委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛毛袜业公司立即偿还借款本金4000000元及利息、违约金；2、判令被告毛忠明、孙亚萍、铭和制衣公司承担连带保证责任；3、判令被告虞城助贷管委会为上述贷款本息承担全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告毛毛袜业公司签订《借款合同》，约定被告毛毛袜业公司向原告借款4000000元，期限12个月，年利率6.96%，用于被告的日常生产经营周转。同日，原告与被告铭和制衣公司、毛忠明、孙亚萍签订《保证合同》及《自然人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。原告与虞城助贷管委会签订“助保贷”业务合作协议。随后，原告发放了贷款，被告未按期还款，已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告毛毛袜业公司、毛忠明、孙亚萍、铭和制衣公司、虞城助贷管委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告毛毛袜业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额为人民币4000000元；借款期限12个月；年利率6.96%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告铭和制衣公司、毛忠明、孙亚萍为上述借款提供连带保证责任。同日，被告虞城助贷管委会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告毛毛袜业公司没有按约定支付利息。利息支付至2016年7月19日，本金及以后的利息被告没有偿还。本院认为，本案中，原告与被告毛毛袜业公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告要求被告毛毛袜业公司偿还4000000元本金及下余利息的诉讼请求应予支持。被告铭和制衣公司、毛忠明、孙亚萍为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城助贷管委会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城万鼎公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市毛毛袜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4000000元及利息（本金4000000元，利息按贷款年利率6.96%计算，从2016年7月19日起至付清之日止）。二、被告商丘铭和制衣有限公司、毛忠明、孙亚萍对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述借款本息在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800由被告商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、商丘铭和制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一七年八月十日书 记 员  邵悦恒
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1382号原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城西南路4号。法定代表人：杨浩春，该公司总经理。被告：张志学，男，1957年8月2日出生，住华亭县。被告：贾秀梅，女，1966年4月10日出生，住华亭县。被告：ＸＸＸ，男，1957年8月19日出生，住平凉市。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告张志学、贾秀梅、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志学、贾秀梅、ＸＸＸ归还借款本金500000元；2、被告张志学、贾秀梅、ＸＸＸ支付借款利息105000元（截止2017年9月6日）且利随本清；3、被告张志学、贾秀梅按合同约定支付原告借款违约金52500元；4、被告ＸＸＸ按合同约定支付原告借款违约金26250元；5、张志学、贾秀梅、ＸＸＸ承担诉讼至案件执行完结期间的利息及违约金；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告张志学、贾秀梅夫妻共同以石料厂启动资金周转为由向原告申请借款，由ＸＸＸ提供担保。经双方协商，签订个人借款/保证担保合同一份，合同主要约定：原告向被告张志学、贾秀梅夫妻二人出借人民币500000元，借款期限三个月（自2016年3月7日起至2016年6月6日至），月利率25‰，按月结息，到期还本；若每月不能按时结息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚金；按合同约定若到期不能按时归还贷款本金，月利率将按30‰执行；被告ＸＸＸ承担连带保证责任并签署贷款担保承诺书一份。借款到期后原告多次催促还款，被告仅支付利息至2017年2月6日，对本金及下剩利息至今未还。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方于2016年3月7日签订的《个人借款/保证担保合同》第十二条明确约定”本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”，本案贷款人即原告住所地为崇信县，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一七年八月二十三日书记员  石 浩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1375号上诉人（原审原告）：宋英民，男，1976年2月11日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原县广通城市建设工程有限公司，住所地平原县龙门开发区南首。法定代表人：冯连祥，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：��子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文友，男，1968年12月8日出生，汉族，住平原县。上诉人宋英民因与被上诉人平原县广通城市建设工程有限公司（以下简称平原广通公司）、被上诉人张文友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋英民的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2015）平商民初字第1号民事判决，改判平原广通公司对宋英民人工费13000元承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由平原广通公司承担。事实与理由：张文友履行的是平原广通公司的项目经理职责，其行为是职务行为。1、平原广通公司承揽了平原胜利小区6、10号楼的建设施工工程，张文友不具备用工主体资格，也不具备签订、履行建设施工合同的资质条件，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承办企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2、张文友履行的是项目经理的职责，2014年麦收前后，平原广通公司分别向宋英民付款10000元和2000元是对张文友行为的追认行为，张文友对外代表平原广通公司。平原广通公司的答辩理由，宋英民没有提交张文友系平原广通公司项目经理的证据。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》是部门规章，平原广通公司没有雇佣宋英民，也没有授权张文友雇佣宋英民，双方不存在劳动关系，本案不适用该规定。一审中平原广通公司否认向宋英民支付工资，宋英民也未提交证据证明该主张，不能认定张文友是履行职务的行为。张文友未作答辩。宋英民向一审法院起诉请求：要求人民法院判令平原广通公司支付宋英民工程款13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：平原广通公司承揽了平原县胜利社区6号楼、10号楼的建设施工工程。宋英民跟随张文友在平原县胜利社区6号楼、10号楼进行抹灰施工，2012年1月17日张文友向宋英民出具证明一份，证明共欠6号楼、10号楼内墙抹灰款贰万伍仟玖佰元。后被告还款10000元，2012年12月7日张文友又向宋英民出具欠条一张，内容为：欠宋英民抹灰款壹万伍仟元。2014年麦收前后被告付款2000元，现尚欠宋英民13000元。一审法院认为，宋英民提供的欠条系张文友所写，张文友对该欠条也予以认可，张文友理应偿还欠款。根据合同相对性原则，宋英民要求平原广通公司承担还款义务，无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张文友于判决生效后十日内偿还宋英民欠款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月8日至履行完毕时止）。二、驳回宋英民对平原县广通城市建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由张文友负担。二审中，宋英民提交德州市中级人民法院（2017）鲁14民终695号民事判决书，该判决书当事人为“平原广通公司、陈建、张关”，拟证明平原广通公司应对宋英民的欠款承担连带清偿责任。平原广通公司对该判决书的真实性无异议，称该判决书与本案无关联性。平原广通公司未提供新证据。对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认���，本案争议焦点问题为，平原广通公司是否对宋英民的13000元人工费承担连带清偿责任。2012年1月17日张文友向宋英民出具的《证明》记载，欠胜利社区6号、10号楼内墙抹灰款贰万伍仟玖佰元。2012年12月7日张文友又向宋英民出具欠抹灰款壹万伍仟元的欠条一张。期间宋英民收到的12000元，张文友与宋英民均称是平原广通公司给付，平原广通公司对此不予认可。对于平原广通公司是否拨付给宋英民抹灰款，宋英民现无证据予以证明，当然不能据此推定宋英民与平原广通公司之间存在其所主张的劳动关系。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。”宋英民无证据证明其与平原广通公司之间存在劳动关系，故其索要抹灰款的诉求，不适用该暂行办法。宋英民所主张的欠款，均是与张文友结算后的结果，从张文友所出具的欠条，无法看出平原广通公司与宋英民的法律关系，亦不能显示张文友与平原广通公司的关系。张文友为宋英民出具欠条并认可欠条上的欠款属实，张文友应依法偿还宋英民13000元。宋英民所提交的（2017）鲁14民终695号民事判决书是生效的判决书，该判决书中的当事人与本案当事人不同，当事人之间的法律关系及案件事实皆与本案不同，与本案无关联性，该判决书对本案不具有证明效力，不能证明宋英民的上诉主张。宋英民诉称的应由平原广通公司对张文友所欠13000元承担连带清偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉理由不成立。张文友欠宋英民抹灰款13000元，应依法予以偿还，一审法院对此事实认定正确，本院依法予以认可。综上，宋英民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人宋英民负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 殷玉昌审判长 崔书江二〇一七年八月十八日书记员 陈 艳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执893号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人于永奎，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人陶化文，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人沈远滨，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人于影，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人邵玉泉，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人张立花，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花借款合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年八月三十日书记员  梁冰
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执219号申请执行人:胡享能，男，1965年3月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河豪绚木业有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：田君，系该公司经理。被执行人：朱小寻，男，1974年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行胡享能与沿河豪绚木业有限公司、田君、朱小寻民间借贷纠纷一案中，向被执行人沿河豪绚木业有限公司、田君、朱小寻发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，被执行人田君主动履行6万元后，田君及其他被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人胡享能债权26万元未能全部受偿。本院查明，申请执行人胡享能与被执行人田君已达成执行和解协议，申请执行人胡享能于2017年8月29日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  田永山审  判  员  徐继煌二〇一七年八月二十九日书记员（代）  肖佐禄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2422号上诉人（原审被告）:张前进，男，1988年9月22日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）:刘毅红，女，1952年11月26日出生，汉族，住址，系张前进之母。二上诉人的委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈小明，男，1951年8月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人张前进、刘毅红因与被上诉人陈小明健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘毅红及其与张前进的委托诉讼代理人卢勇、被上诉人陈小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张前进、刘毅红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，责任划分不公平。刘毅红已尽到监护职责，不应承担责任。陈小明之前对张前进的家庭暴力与陈小明被打伤存在因果关系，陈小明应承担主要责任。因受到犯罪侵犯，不应支持精神损失，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金错误。陈小明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈小明向一审法院起诉请求:二被告赔偿医疗费17189.47元、护理费2200元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1300元、伤残赔偿金81843元、精神损害抚慰金10000元、物品损失1030元，上述各种损失合计116062.47元。一审法院认定事实：被告刘毅红与原告陈小明于2000年经人介绍相识，2001年9月26日被告刘毅红与原告陈小明登记结婚，二人系再婚夫妻。婚后原告刘毅红之子张前进与陈小明、刘毅红共同生活。原告陈小明与被告张前进形成继父母、子女关系。2012年8月30日陈小明与刘毅红经调解离婚。2016年3月31日上午，被告刘毅红之子张前进因琐事与原告陈小明发生口角，后在原告陈小明家，被告张前进持锄头对原告陈小明进行殴打。原告受伤后当日入住汝南县人民医院治疗。诊断为：低血容量休克、右肾挫裂伤、肾周血肿、头部外伤、鼻骨骨折、胸部外伤、肋骨骨折、腹部外伤、左内踝骨折等。原告陈小明于2016年4月30日出院，出院医嘱为：注意休息、药物对症治疗、定期复查。原告在汝南县人民医院支付医疗费用17188.47元。2016年6月8日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈小明被评定为九级伤残，原告支出鉴定费2075元。纠纷中被告张前进将原告价值1030元物品损坏。2016年11月24日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初409号判决，认定张前进患有复发性躁狂症属限制责任能力人。张前进的行为构成故意伤害罪，判处管制二年。因二被告未予赔偿，双方为此成讼。一审法院认为，原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张前进与原告陈小明因琐事发生口角后，被告张前进不是通过友好协商的方式解决，而是故意殴打，被告刘毅红作为张前进的母亲，系其法定监护人，在被告张前进对他人进行伤害行为时没有尽到监管责任，因此二被告均应承担民事赔偿责任。因原告陈小明与被告张前进形成继父母、子女关系，原告陈小明作为被告张前进的继父对被告张前进亦应承担监管责任。综上所述，酌定原、被告承担责任之比为3：7。原告的经济损失包括：医疗费：17188.47元；护理费，原告住院治疗31天，每天按上年度城镇居民人均可支配收入每日74.61元计算，合计款2312.91元；住院期间的伙食补助费，按每天30元计算，31天计款930元。营养费，每天按20元计算，31天计款620元；交通费，结合原告住院天数及实际距离，酌定300元；残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入年27232.92元，按16年计算，计款435726.72元，原告九级伤残，按20%计款87145.34元；鉴定费原告请求1300元、物品损失费原告请求1030元予以支持。以上计款110826.72元，二被告应赔偿70%计款77578.70元。精神损害抚慰金，原告九级伤残，酌定7000元。以上二被告合计应赔偿84578.70元。原告请求超出部分，无证据证明，不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任，理由不足，不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张前进、刘毅红于判决生效后三日内赔偿原告陈小明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、物品损失费、精神损害抚慰金，计款84578.70元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1310.5元，原告陈小明负担354.5元，二被告负担956元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：一审判决划分的责任比例是否正确；精神损害抚慰金应否支持。张前进作为限制民事行为能力人，刘毅红作为其监护人，未对张前进尽到监管职责，对陈小明的受伤存在一定的过错，一审法院按照其的过错大小判决刘毅红承担相应比例的赔偿责任并无不当，关于精神损害抚慰金应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金属于受害人请求赔偿的内容，对该项请求应予支持。综上所述，张前进、刘毅红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310.5元，由张前进、刘毅红负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  丁贺堂审判员  刘 东二〇一七年八月二十四日书记员  于 乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4072号原告，信阳市丰园物业服务有限公司。法定代表人：李利忠，该公司负责人。委托代理人：余兵。被告，冯蕊。原告信阳市丰园物业服务有限公司与被告冯蕊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案，由审判员张丽红适用小额诉讼程序进行审理。被告冯蕊在提交答辩状，对管辖权提出异议认为，根据民诉法二十三条规定合同纠纷及不动产服务管理，应在被告所在地法院即平桥区法院，为方便公民的应诉时间、节约法院的诉讼资源，请求贵院将此案移送平桥区法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的《前期物业服务合同》约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向本物业所在地人民法院提起诉讼。根据《物业管理条例》规定，本物业所在地应指物业服务对象即振茂·平安花园小区所在地，因此，本案应由振茂·平安花园小区所在地法院即平桥区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告冯蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送平桥区人民法院处理。案件受理费50元，全部退还给原告信阳市丰园物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽红二〇一七年八月二十一日书记员  黄卉卉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执2711号本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4921号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人相竞竞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人相竞竞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将被执行人相竞竞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1386号申请执行人：苏州新华利制管有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：朱震,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：宁波昂翔制冷设备有限公司,住所地浙江省宁波保税区兴农大厦3-218A。法定代表人：周昂，该公司总经理。申请执行人苏州新华利制管有限公司与被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0582民初8461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宁波昂翔制冷设备有限公司应支付苏州新华利制管有限公司货款487733.25元及逾期付款利息（以487733.25元为基数，从2014年11月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元减半计取4308元、保全费3020元，共计7328元由宁波昂翔制冷设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人宁波昂翔制冷设备有限公司无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月七日书记员  陈 燕